Ros | Ploeger

advocaten
Procesrecht: Arbitrale verstekvonnissen van e-Court worden niet geaccepteerd.
Samenvatting annotatie van m.r. P.J.M. Ros onder Rechtbank Zutphen 03 oktober 2011
(LJN BT6835)
E-Court is een stichting, die zich bezig houdt metarbitrage via internet. Deze stichting mag
zich niet als internetrechtbank presenteren. Navragen hieroverin de Tweede Kamer en
een stevig onderhoud met de Minister van Justitie, heeft e-Court op haar websitede term
'rechter' vervangen door'geschillenbeslechter' en de term 'vonnis' in'afdwingbare
uitspraak'. Van dat laatste is evenwel nog steeds niet volledig sprake. In eentweetal zaken
vonniste de rechter afwijzend op exequaturverzoeken van e-Court. In de eerste kwestie
vorderdePWN betaling van achterstallige facturen. De consumentverweerder had daarbij
echtergeen behoorlijke gelegenheid gehad voor het voeren van zijnverweer. Een arbitraal
verstekvonnis was het resultaat.Dit is volgens de rechter in strijd metde openbare orde,
omdat aan verweerderonterecht de toegang tot de overheidsrechter isontnomen. In de
tweede kwestie werd een consument op vordering van T-Mobileeveneens bij verstek
veroordeeld. Volgens de rechter is het niet reageren door een gedaagde op een aanbod
tot arbitrage onvoldoende om aan te nemen dat arbitrage stilzwijgend wordt aanvaard. Er
is immers geen rechtsregel die tot aanvaarding van eenarbitrageovereenkomstdwingt.
Ook in deze zaak oordeelde de rechter datverweerder geen gelegenheid had gehadtot
verweer en was aan hem door stilzitten geheel ten onrechtede toegang tot de
overheidsrechter onthouden. Van volledig afdwingbare rechtspraak door e-Court is
vooralsnog in ieder geval bij verstek (nog) geen sprake.
Het volledige artikel is te raadplegen op www.kluwer.nl (inloggen bij abonnementen), of
neem contact op met ons kantoor.