Professional Documents
Culture Documents
, ,
Prof. dr Marko Jesenek, University of Maribor, Slovenia
. , ,
Dr , ,
Prof. Uur Ozcan, University of Istambul, Turkey
Prof. Todd Oakley, Case Western Reserve University, Cleveland, Ohio, USA
Dr. Cristobal Pagan Canovas, University of Murcia, Spain
. , ,
. , ,
. , ,
.
.
.
.
.
. -
.
, 2014.
. ,
.
Jelisaveta Todorovi, Ivana Simi
TRADICIONALNO SHVATANJE RODNIH ULOGA I KOMUNIKACIJA
U PORODICI ................................................................................................................
...........................
22
(1912 . 1918 .) .........................................................................................................
33
48
:
........................................................................................
63
75
87
100
113
.
......................................
127
.
............................................
141
Goran Rui
O NAJVIIM NAELIMA ANALITIKOG I SINTETIKOG SAZNANJA
A PRIORI ......................................................................................................................
154
Ivan Nikoli
MANHAJMOVA SOCIOLOGIJA ZNANJA DOKUMENTOVANJE
WELTANSCHAUUNG-a ...............................................................................................
162
,
? .................
171
Milan Z. Jovanovi
KONANI ARGUMENT U PRILOG NAUNOM REALIZMU
I ANTIREALISTIKO OBJANJENJE USPEHA NAUKE ......................................
186
.
, ..............
198
,
......
212
Srboljub S. Dimitrijevi
KAKO I ZATO ELIMO DA ZNAMO SVE .........................................................
224
Sran Vukadinovi
NAUKA I SAVREMENI UNIVERZITET KAO UTEMELJIVAI
DRUTVA ZNANJA ....................................................................................................
233
246
A .................................
266
.
.......................................................................
279
..................
289
:
, , ........................................................................................
300
.
, ....................................
320
Aleksandra Miri
GRAEVINEPROLOSTIUSLUBIPRENOSAZNANJA ...................................
333
......................................
345
.
...............................
357
. ,
......................................................
370
Brane Mikanovi
KONCEPTUALIZACIJA VASPITANJA I OBRAZOVANJA U PROCESU
GLOBALIZACIJE ........................................................................................................
385
Danijela Mani
POETNA OBUKA I STRUNO USAVRAVANJE CLIL NASTAVNIKA .............
398
......................................................
409
..........................................................................
423
437
.
..............................
451
.
,
-
......................................................................................
467
...............................................................
478
(
) .....................................................................................
487
Rozalina Popova-Koskarova
GLOBALISATION INFLUENCES ON EDUCATIONAL GOALS ...........................
497
,
...........................................................................
503
() ............................................................
510
. , .
.................................
525
.
...................................................................................................................................
547
.
.........................................
560
. -
.................................................
573
589
597
Jelisaveta Todorovi
Ivana Simi
Univerzitet u Niu
Filozofski fakultet
UDK 305:316.772.4
316.356.2
1. Uvod
Rodne uloge su socijalno konstruisane uloge ena i mukaraca. To je drutveno
oblikovanje biolokog pola, odreeno shvatanjem zadataka, delovanja i uloga, pripisanih mukarcima i enama u drutvu, u javnom i privatnom ivotu. Uenje rodnih uloga poinje od najranijeg detinjstva, u procesu socijalizacije muke i enske
dece. Stavovi u vezi sa rodnim ulogama uglavnom su zamiljeni kao da variraju du
kontinuuma izmeu dve suprotnosti koje su najee oznaene kao tradicionalne u
odnosu na egalitarne. Tradicionalna rodna ideologija je utemeljena na rodno zasnovanoj podeli rada i mukoj dominaciji. Egalitarnu rodnu ideologiju, sa druge strane,
karakterie verovanje u ravnopravnost oba pola i odbacivanje tradicionalnih rodnih
9
Proces egalitarizacije uloga imao je znaajan uticaj na dominantne vrednosti nakon Drugog svetskog rata i njegov efekat bio je vidljiv u poveanju broja ena koje rade
i koluju se (Somerwill, 1965., prema Mihi & Petrovi, 2007). Zakonskim aktima su
enama zagarantovana prava na obrazovanje i rad, kao i specifina prava zbog reproduktivne uloge koju imaju. Meutim, poloaj ena u praksi je prvenstveno bio rezultat
odravanja i obnavljanja patrijarhalnog sistema vrednosti (uri-Kuzmanovi, 2002).
U Srbiji oko 77% porodica funkcionie po tradicionalnom sistemu, barem kad
je u pitanju jasna dihotomna podela uloga. Majci se dodeljuje primat kada je u pitanju briga o kui i ukuanima, dok je otac prvenstveno orijentisan na sticanje, materijalnu sigurnost porodice i fiziki rad u kui. Porodini problemi se vezuju za zahteve
za uspostavljanjem ravnopravnijih odnosa u kojima se preporuuje vea ukljuenost
oca u ivot i odnose u porodici, a vea individuacija majki (Mihi, Zotovi & Petrovi, 2006; Zotovi, Mihi & Petrovi, 2007).
Neravnopravnost izmeu mukaraca i ena se produbljuje kroz oblasti reproduktivnih prava, pozicije ena da aktivno uestvuju u javnom ivotu, intenziviranja
nepovoljnih odnosa unutar porodice i porodinog nasilja (Gal & Kligman, 2000a;
Gal & Kligman, 2000b., prema Brki & Nestorovi, 2011). ene su ee od mukaraca neraspoloene, pod stresom i koriste sedative, moda zahvaljujui preteranim
obavezama prema domainstvu. Jedna petina ispitivanih ena redovno uzima sedative, za razliku od svega 5% mukaraca (Brki & Nestorovi, 2011).
Sistemski pristup porodici uzima u obzir i podelu uloga i saznanja iz razliitih nauka, sociologije, antropologije, neuropsihologije. Mo i hijerarhija u porodici igraju znaajnu ulogu u razumevanju organizacionih procesa (Dragii-Laba,
2002). ilski (Schelsky, prema Dragii-Laba, 2002) smatra da je povratak na tradicionalnu raspodelu uloga u kojoj je mukarac dominantan, nain da porodica odoli
dubokim drutvenim promenama koje dolaze sa industrijalizacijom i urbanizacijom
i svakako tranzicijom. Mukarac u nuklearnoj porodici preuzima ulogu hranitelja, a
ena ekspresivnu ulogu organizatora i emocionalnog stabilizatora porodice (Parsons,
prema Dragii-Laba, 2002). On na izvestan nain opravdava diskriminaciju polova u okviru savremene nuklearne porodice. No veina sociologa danas savremenu
porodicu shvata kao afirmaciju zajednitva i individualnosti, ljubavi i solidarnosti,
otvorene i jasne komunikacije, podele uloga na osnovu dogovora, sposobnosti i sklonosti. Ovakvoj viziji savremene porodice odgovaraju i stavovi sistemskih terapeuta
u pogledu funkcionalnih porodinih odnosa (Dragii-Laba, 2002). Funkcionalnu
porodicu ini snana i zdrava partnerska koalicija, otvorena, jasna i topla uzajamna
komunikacija, uvaavanje granica i individualnosti, kao i fleksibilna kontrola, tj.
dogovaranje roditelja i dece. Naravno odraz funkcionalnih odnosa je i dobra komunikacija sa socijalnim okruenjem i izbegavanje izolacije. Vitaker (Whitaker) smatra
da zdrave porodice mogu da se odupru pritiscima dominantne kulture mukaraca
(prema Milojkovi, Srna, Miovi, 1997). Promena uloga se smatra vanim pokazateljem promene tipa porodice od tradicionalne ka egalitarnoj, a to jeste trend promena u kome se kree savremena porodica. Funkcionisanje porodice zavisi delom od
prilagoenosti porodice drutvenim tokovima.
11
odnos je odnos gde je jedna osoba glavna, gde ona poseduje visok stepen kontrole,
dogovori su limitirani poto veinu odluka namee voa. Pravila se striktno definiu
i ona se nikada ne menjaju. Haotian odnos je odnos u kome je liderstvo nestalno ili
ogranieno. Odluke se donose impulsivno i o njima se nikada dovoljno ne razmisli.
Uloge su nejasne i esto se prenose sa jednog na drugog lana. Haotine porodine
sisteme karakterie dezorganizacija i nekozistentnost, uloge su nejasne i promenljive i nema jasnih pravila. Za razliku od njih u rigidnim porodinim sistemima je
prisutna dominantnost jednog lana, pri emu nema pregovora, uloge nisu definisane, a pravila su rigidna.
Prema Cirkumpleks modelu elementi organizacionih procesa u porodici su:
fleksibilnost koja predstavlja ravnoteu izmeu stabilnosti i promene i kohezivnost
koja predstavlja ravnoteu izmeu bliskosti i individuacije. Osim toga u organizacione procese spadaju i komunikacija i sistem verovanja (Olson, 2007). Tri kljuna
aspekta u komunikaciji su: jasnoa, otvoreno emocionalno izraavanje, kolaborativno reavanje problema.
3.1. Hipoteze Olsonovog modela porodinog funkcionisanja
Jedan nain da se evaluira model porodinog funkcionisanja je i razmatranje
hipoteza koje proistiu iz ovog krunog modela porodinih odnosa, a koji se oslanja
na sistemski pristup u razmatranju porodice i cirkularnost u objanjavanju porodine dinamike. Postoje nekoliko hipoteza u vezi sa porodinim funkcionisanjem kroz
ivotne cikluse, u vezi sa komunikacionim vetinama, sposobnou porodice da se
menja, kao i prihvatanje ekstrema u ponaanju (Olson et al., 1989).
Funkcionisanje kroz ivotne cikluse. Prva hipoteza krunog modela je: parovi
i porodice sa uravnoteenom kohezijom i adaptabilnou e generalno bolje funkcionisati kroz porodine ivotne cikluse, nego oni parovi i porodice koji na ovim dimenzijama postiu ekstremnije vrednosti. Ovo je najee proveravana pretpostavka. Stotine istraivanja pokazala su da porodice sa uravnoteenim nivoima kohezije i
fleksibilnosti funkcioniu bolje od porodica sa ekstremnijim nivoima (Olson, 2000).
Komunikacione vetine. Druga hipoteza je da e uravnoteeni parovi i porodice teiti da imaju mnogo pozitivnijih komunikacionih vetina nego porodice gde
su ove dimenzije ekstremnih vrednosti (Olson et al., 1989: 68). Postoji znaajna
empirijska potvrda da je unutar uravnoteenih porodica komunikacija bolja. Prema
rezultatima (Matejevi, 2010) istraivanja koje se odnosilo na povezanost obrazaca
porodine funkcionalnosti i komunikacije u porodicama sa adolescentima utvreno
je da postoji korelacija izmeu kohezivnosti, kao dimenzije porodinog funkcionisanja i komunikacije. Utvrena je via statistiki znaajna korelacija izmeu nivoa
kohezivnosti i otvorenosti komunikacije majke, kao i statistiki znaajna korelacija
izmeu kohezivnosti i nivoa otvorenosti komunikacije oca. Ovi rezultati pokazuju
da je u porodicama u kojima postoji emocionalna povezanost i bliskost, komunikacija otvorenija, lanovi ovih porodica razgovaraju o svojim oseanjima, o svojim
potrebama i problemima. Ovo su porodice u kojima se neguje oseaj zajednitva i
13
posveenosti, lanovi porodice se obraaju jedni drugima za pomo i podrku, porodica ima zatitnu funkciju, to stvara uslove za ostvarivanje vaspitne funkcije porodice. Takoe je utvreno postojanje statistiki znaajne korelacije izmeu dimenzije
adaptabilnosti i otvorenosti komunikacije majke.
Sposobnost za promenu. Olson i saradnici opisali su i pretpostavke koje proistiu iz krunog modela, a koje se odnose na sposobnost porodice da se menja tokom
vremena, da izae na kraj sa situacionim stresovima i razvojnim promenama kroz
ivotni ciklus. Uravnoteene porodice e menjati svoju kohezivnost i adaptibilnost,
dok e se ekstremne porodice odupirati promeni sve vreme. Uravnoteene porodice
imaju iri repertoar ponaanja i sposobnije su za promenu u poreenju sa ekstremnim porodicama. Posebno pozitivne komunikacione vetine omoguavaju uravnoteenim porodicama da menjaju nivo kohezije i adaptabilnosti lake nego porodice u
kojima su vrednosti kohezije i adaptabilnosti ekstremne.
Komunikacija se smatra dimenzijom koja slui pospeivanju kohezivnosti i
fleksibilnosti porodinog sistema (Olson, 2007). Ona je odreena kao ekspresija misli i oseanja na asertivan nain, kao i paljiva i tana recepcija (prijem) tuih misli
i oseanja. Procenjuje se kroz vetine sluanja i govorenja lanova porodice, jasnou
govora, mogunost praenja kontinuiteta razgovora, kao i uvaavanje i potovanje
drugih naspram isticanja sebe.
Razmatrajui tradicionalne i egalitarne rodne uloge, nametnulo se pitanje kako
u okviru porodinog sistema one mogu biti povezane sa nainom i zadovoljstvom
komunikacijom.
4. Metodoloki deo
4.1. Ciljevi istraivanja
U odnosu na postavljeni problem istraivanja definisali smo sledee ciljeve:
-- Ispitati povezanost tradicionalnog shvatanja rodnih uloga i komunikacije
u porodici;
-- Ispitati povezanost starosti ispitanika i prihvatanje tradicionalnih rodnih
uloga;
-- Ispitati povezanost starosti ispitanika i zadovoljstva komunikacijom u porodici;
-- Ispitati razlike u prihvatanju tradicionalnih rodnih uloga i zadovoljstvu komunikacijom u porodici u odnosu na pol, mesto stanovanja (selo ili grad)
i nivo obrazovanja.
4.2. Struktura uzorka
Uzorak je geografsko-klasterski, prikupljen 2011. godine u 20 razliitih okruga Srbije i obuhvatio je ispitanike starije od 18 godina (Hedrih, Simi, Risti, 2013).
Ukupan broj ispitanika je 2283 od kojih je 43% (940 ispitanika) mukog pola i 53%
14
(1248 ispitanika) enskog pola. U odnosu na mesto stanovanja, 36.7 % (838 ispitanika) je iz sela 62.5% (1426 ispitanika) iz gradova. Jedan broj ispitanika nije u
upitniku naveo neke od traenih sociodemografskih podataka meu kojima su i podaci o polu (2.5% ispitanika) i mestu stanovanja (0.8% ispitanika). Naredna tabela
predstavlja strukturu uzorka u odnosu na pol i nivo obrazovanja.
Tabela 1. Struktura uzorka u odnosu na pol i nivo obrazovanja
Nezav.
o.kola
Osnov.
kola
Srednja
kola
Via kola
Fakultet i
magist
Doktorat
Mukarci
43
532
135
209
16
ene
69
691
180
294
Ukupno
940
1248
-. 025
.241
Rezulati pokazuju da ne postoji statistiki znaajna povezanost izmeu tradicionalnog shvatanja rodnih uloga i komunikacije u porodici. Tradicionalno shvatanje
rodnih uloga podrazumeva odreenu podelu uloga u okviru porodice u odnosu na
pol. Iako takav odnos nije egaliataran, rezultati pokazuju da ipak ne remeti komunikaciju izmeu lanova porodice.
15
Tabela 3. Godina roenja, komunikacija i tradicionalno shvatanje rodnih uloga
(Pirsonov koeficijent linearne korelacije )
Tradicionalno
shvatanje rodnih
uloga
Godina roenja
Komunikacija
-.094**
-.025
.000
.235
Podaci o starosti dobijeni su tako to su ispitanici upisivali godinu svog roenja. Rezultati pokazuju da postoji negativna i statistiki znaajna povezanost prihvatanja tradicionalnih rodnih uloga i starosti ispitanika, to bi znailo da se prihvatanje
tradicionalnih rodnih uloga poveava kako se smanjuje upisana godina roenja, odnosno, kako se poveava starost ispitanika. U pogledu zadovoljstva komunikacijom
u okviru porodice nema znaajnih razlika u odnosu na starosnu dob ispitanika.
Tabela 4. Razlike u pogledu tradicionalnog shvatanja rodnih uloga i komunikacije
u odnosu na pol (t-test)
Tradicionalno
shvatanje rodnih
uloga uloga
Komunikacija
Pol
Muki
AS
2.82
SD
.65
enski
2.62
.65
Muki
enski
4.02
4.07
.84
.87
T-test
Df
Sig.
7.14
2205
.000
-1.24
2189
.217
16
Tabela 5. Razlike u pogledu tradicionalnog shvatanja rodnih uloga i komunikacije
u odnosu na mesto stanovanja (t-test)
Tradicionalno
shvatanje rodnih
uloga uloga
Tip naselja
Selo
AS
2.75
SD
.64
Grad
2.69
.66
Selo
Grad
4.09
4.01
.88
.84
Komunikacija
T-test
Df
Sig.
2.391
2242
.017
1.999
2226
.046
Izmeu grupa
Unutar grupa
Ukupno
df
5
2209
2214
Komunikacija
Izmeu grupa
Unutar grupa
Ukupno
5
2194
2199
Sig.
15.4
.000
3.01
.011
Rezultati pokazuju da postoje statistiki znaajne razlike u pogledu tradicionalnog shvatanja rodnih uloga i komunikacije u odnosu na nivo obrazovanja. Post
hoc testom izvrili smo viestruka poreenja izmeu grupa. U tabelama koje slede
prikazane su znaajne razlike izmeu ispitivanih grupa.
17
Tabela 7. Znaajne razlike u tradicionalnom shvatanju rodnih uloga u odnosu
na nivo obrazovanja (ANOVA)
(I)T.dom
Osnovna kola
Srednja kola
Via kola
(J)T.dom
Srednja kola
Via kola
Fakutet i magist.
Doktorat
Fakultet i magist.
Doktorat
Fakultet i magist.
n
Difference
(I )
.30972*
.36752*
.51847*
.61304*
.20875*
.30332*
.15095*
Sig.
,000
,000
,000
,000
,000
,027
,001
Posmatrajui rezultate u celini moe se zakljuiti da ispitanici sa niim obrazovanjem vie prihvataju tradicionalna shvatanja rodnih uloga, odnosno, da sa poveanjem nivoa obrazovanja rodne uloge se vie razumeju kao egalitarne uloge izmeu
mukaraca i ena, a manje kao tradicionalne. Rezultati se mogu tumaiti u skladu
sa ciljevima obrazovnog sistema u savremenom drutvu u pogledu edukacije i podizanju javne svesti po pitanju vanosti egalitarnih odnosa izmeu mukaraca i ena.
Tabela 8. Znaajne razlike u komunikaciji u odnosu na nivo obrazovanja (ANOVA)
(I)T.dom
Nezavrena osnovna
kola
Osnovna kola
(J)T.dom
Osnovna kola
Srednja kola
Via kola
Fakutet i mag.
Doktorat
Srednja kola
n
Difference
(I )
-.82860*
-.65100*
-.66813*
-.66226*
-.96387*
.17760*
Sig.
.001
.006
.006
.006
.001
.036
U pogledu procene kvaliteta komunikacije u porodici, ispitanici sa nezavrenom osnovnom kolom su najnezadovoljniji u odnosu na sve druge ispitivane nivoe
obrazovanja, a oni sa osnovnim obrazovanjem zadovoljniji su u odnosu na one sa
srednjim obrazovanjem. S obzirom na to da je broj ispitanika u kategoriji nezavrene
osnovne kole drastino manji u odnosu na druge kategorije, dobijene rezultate traba
uzeti sa rezervom.
18
5. Diskusija rezultata
Polazei od postavljenog problema istraivanja i oekivanja da e vee prihvatanje tradicionalnih rodnih uloga biti povezano sa niim zadovoljstvom komunikacijom u
porodici moemo zakljuiti da rezultati pokazuju da ne postoji povezanost. Mada prema Cirkumpleks modelu Olsona i saradnika vea fleksibilnost u porodinim odnosima
doprinosi kvalitetu braka i komunikacije, nai rezultati to ne potvruju. Zadovoljstvo
komunikacijom na ispitivanom uzorku je visoko izraeno to govori u prilog tome da
ispitanici u ovom uzorku preteno pripadaju zadovoljnim i funkcionalnim porodicama,
bez obzira na to da li su rodne uloge egalitarne ili ne. Nefleksibilna podela uloga korespondira sa tradicionalnom podelom rada u porodici i tradicionalnim rodnim ulogama,
jer podrazumeva rigidniju podelu uloga koja je hijerarhijski ureena. Budui da se ovi
modeli porodinih odnosa prenose transgeneracijski verovatno da se i partneri koji odrastaju u slinom okruenju, to je veoma tipino za seosku sredinu, navikavaju na ovakvo
shatanje rodnih uloga koje se prenosi transgeneracijski. Rezultati u tabeli 5 upravo potvruju ovo stanovite, jer pokazuju da stanovnici sela u veoj meri prihvataju tradicionalnu podelu uloga. Rodne uloge se mogu ogledati u razliitim segmentima porodinog
funkcionisanja, kao to su brane, profesionalne uloge, uloge roditeljstva te bi se moglo
zakljuiti da su stanovnici sela tradicionalniji u ovim segmentima porodinog ivota.
Sa druge strane, stanovnici sela su zadovoljniji komunikacijom u porodici u odnosu na
stanovnike gradova to bi znailo da su zadovoljni kvalitetom i jasnoom komunikacije
izmeu ukuana. Takav nain komunikacije je vaan za prirodu poljoprivrednih poslova
koji su dominantni na selima i kada je u pitanju voenje seoskog domainstva.
Polne razlike u prihvatanju tradicionalnih rodnih uloga pokazuju da mukarci
vie prihvataju tradicionalizam, to je i oekivano, upravo zato to tradicionalna podela uloga favorizuje dominantni poloaj mukog pola. Tradicionalne rodne uloge
koje mukarca stavljaju u poziciju nezavisne, mone i kontroliue osobe je ujedno
i poeljnija pozicija u odnosu na uloge koje se tradicionalno pripisuju enama, a za
koje se vezuje zavisnost, oseajnost i briga za druge.
U odnosu na oekivanja koja proishode iz porodinog modela Olsona i saradnika da e tradicionalna podela uloga voditi manjoj fleksibilnosti i jednosmernijoj
komunikaciji izmeu lanova, rezultati su pokazali da su jednako zadovoljni komunikacijom ispitanici iz tradicionalnijih porodinih sistema kao i oni iz egalitarnih
porodinih sistema.
Stariji ispitanici su tradicionalniji kada su u pitanju rodne uloge to je bilo i
oekivano jer se naglaavanje vanosti i opravdanosti egalitarnih rodnih uloga vezuje za skoriji period tranzicije i transformacije naeg drutva i veu ekonomsku
nezavisnost ena i njihovim nivoom obrazovanja.
U duhu isticanja vanosti rodne ravnopravnosti, kao jednog od stratekih ciljeva razvoja savremenog drutva koji se izmeu ostalih propagira i kroz sistem
obrazovanja, mogu se tumaiti i rezultati koji govore da ispitanici sa viim nivoom
obrazovanja vie prihvataju egalitarne rodne uloge u odnosu na one sa niim obrazovanjem. Utvreno je i da je i u oblasti obrazovanja polna ravnopravnost iroko
19
6. Zakljuak
Rezultati istraivanja su pokazali da je zadovoljstvo komunikacijom kao jedan od
vanih pokazatelja funkcionalnosti braka i kvaliteta partnerskih odnosa visoko izraeno
i u egalitarnim i u tradicionalnim porodinim sistemima. Na uzorku naih ispitanika pokazalo se da tradicionalne rodne uloge ne umanju kvalitet porodinih odnosa. Poto su
tradicionalne rodne uloge preteno izraene kod ispitanika sa sela pretpostavljamo da su
one u funkciji podele rada u seoskim domainstvima gde fiziki tee poslove obavljaju
mukarci, a osim toga u veoj meri nose odgovornost ekonomskog prosperiteta porodice. Smatramo da su lanovi porodice u seoskim domainstvima zadovoljniji takvom
podelom uloga jer su one povezane sa porodinom ekonomijom i napretkom.
Literatura
Brki, N. & Nestorovi, M. (2011). Polne predrasude mladih: ta se zaista promenilo?,
Pedagoka stvarnost, br. 34, str. 312322.
Dragii- Laba, S. (2002). Porodine uloge i mogunost usmeravanja porodinog sistema
na tradicionalne obrasce ivljenja, Engrami, 24, str. 2330.
uri-Kuzmanovi, T. (2002). Rodnost i razvoj u Srbiji: od dirigovanog nerazvoja do
tranzicije. Novi Sad: Budunost.
Hedrih, V., Simi, I. & Risti, M. (2013). Odnosi na poslu u Srbiji metodologija istraivanja, str. 311349. U Hedrih, V., Todorovi, J., Risti, M. (ur). Odnosi na poslu i u
porodici u Srbiji s poetkom 21. veka. Ni: Filozofski fakultet
Hedrih, V., Todorovi, J. & Risti, M. (ur). Odnosi na poslu i u porodici u Srbiji s poetkom 21. veka. Ni: Filozofski fakultet
Institut drutvenih nauka Centar za politikoloka istraivanja i javno mnjenje (2010).
Graanke i graani Srbije o rodnoj ravnopravnosti. Uprava za rodnu ravnopravnost
Ministarstva rada i socijalne politike Republike Srbije
Jugovi, I. (2004). Zadovoljstvo rodnim ulogama. Zagreb: Filozofski fakultet.
Matejevi, M. (2010). Obrasci porodinog funkcionisanja i komunikacija na relaciji roditelj adolescent, Teme, br. 4. Ni, 14211442.
Milojkovi, M., Srna, J. & Miovi, R. (1997). Porodina terapija. Beograd: Centar za
brak i porodicu.
Mihi, I., Zotovi, M. & Petrovi, J. (2006). Sociodemografske karakteristike porodice,
podela posla u kui i vaspitni stilovi roditelja u porodicama na teritoriji Vojvodine,
Pedagoka stvarnost, Vol. 12, str. 118134.
20
Mihi, I. & Petrovi, J. (2009). Percepcija kvaliteta odnosa unutar porodice iskustva
adolescenata iz Srbije, Primenjena psihologija, Vol. 2 (4), str. 369384.
Olson, D. H. (2000). Circumplex Model of Marital and Family Systems. Journal of Family Therapy. No. 22. p. 144167.
Olson, D. H. (2011). Faces IV and the circumplex model: validation study. Journal of
marital & family therapy, Vol. 37, 1, p. 6480.
Olson, D. H., Russell, C. S. & Sprenkle, D. H. (1989). Circumplex Model: Systemic assessment and treatment of families. New York: Haworth Press.
Olson, D. H. & Gorall, D. M. (2007). FACES IV and Circumplex model, Validation Study,
St. Paul, MN: University of Minnesota.
Zeevi, S. (2008). Moderno poimanje roda i rodne ravnopravnosti, Socioloka lua, br.
2/1. str. 8897.
Zotovi, M., Mihi, I. & Petrovi, J. (2007). Sociodemografske i psiholoke karakteristike
tradicionalnih i egalitarnih porodica sa teritorije Vojvodine, str. 151162. U: Biro,
M., Smederevac , S. (ur). Psihologija i drutvo. Novi Sad: Filozofski fakultet.
21
159.923.2:796.015.8
:
. ,
. ,
, (1)
(2)
, ,
. ,
:
.
.
: , , ,
, ,
,
() , .
, ,
, . ,
,
- , (. Tod, Thatcher and
Rahman, 2010).
22
, : (1)
() ? (2) ? ,
, . , , ,
.
(,
) , .
. , , ,
. , ,
.
. (Vealey, 2002),
: (1) , (2)
(3) .
, ,
; , ,
(
) ().
.
.
.
- ,
,
.
. , ,
23
, .
.
() .
,
,
. ,
, (: , 2006).
,
. ,
, . ,
. ,
(Larsen i Buss, 2008). ,
()
,
. , ,
, . , . ,
,
(, 2002). , . ,
. , () ().
,
. ,
, , , .
, ,
.
, . ,
,
. , , . , ,
24
,
. ,
, . ,
,
,
.
.
. ,
. ,
,
.
. , ,
. ,
. , (Carducci,
2009). ,
. , ; ,
,
.
,
,
.
, ,
. ,
. ,
, . ,
25
. ,
. ,
(Vealey, 2002).
,
. , ,
. 60- 70-
, ,
o
. , (Fisher, 1984),
.
,
. ? (.
Vealey, 2002),
. ,
, (Shaw, Gorely and Corban, 2005).
, , , ,
. ,
.
, .
, .
,
(, 2013).
,
26
, . ,
, ,
, (Morgan, 1980).
, ,
(Tod, Thatcher and Rohman, 2010).
? ?
,
16 (16
), . ,
.
. ,
oj .
. , , (Shaw, Gorely and Corban, 2005).
. ,
.
,
,
. ,
(Weinberg and Gould, 2007).
(Martin et al., 2001)
.
(Tod, Thatcher and Rahman, 2010).
(. Bandura, 1999; Mischel, 1990), (1)
27
(2)
( , 2003).
,
()
. , ,
, (Vealey, 2002). , ,
. ( ) (
)
,
(Tod, Thatcher and Rahman, 2010).
,
.
(. Vealey, 2002),
, . , ,
( ) , (
?),
, :
, ,
, (
) , ,
,
, , , .
, , , () 28
,
, () . , (. ,
, , ), --
. ,
. ,
,
() (
) (Carducci, 2009).
.
, .
,
()
. , ,
. ,
, .
:
(
) , , (, , ) , , . ,
(. , 2006),
.
, .
.
, (
) .
29
. ,
( ). ,
, (). .
. , () (), ,
.
, ( ),
( ).
, . ,
,
.
, .
.
(Show, Gorely and Corban, 2005; Stojnov, 2003).
,
,
, . ,
(, ),
,
( ). , , , , ,
30
, (
) ( ,
) (, 2013).
( )
.
.
, :
,
(, 2005: 310).
, ,
.
Popovi, B. V. (2002). Bukvar teorije linosti. Beograd: Centar za primenjenu psihologiju
Drutva psiholog Srbije.
Show, D., Gorely, T. and Corban, R. (2005). Sport and exercise psychology. New York:
Garland Science/BIOS Scientitic Publishers.
Smederevac, S. i Mitrovi, D. (2006). Linost metodi i modeli. Beograd: Centar za
primenjenu psihologiju.
Stojnov, D. (2003). Psihologija linosti konstrukata: uvod u teoriju i terapiju. Beograd:
Zepter Book World.
Tod, D., Thacher, J. and Rahman, R. (2010). Sport psychology. London: Palgrave
Macmillan.
Vealey, R. S. (2002). Personality and sport behavior. U: T. S. Horn (ed.), Advances in sport
psychology (4382). Champaign, Il: Human Kinetics.
Weinberg, R. S. and Gould, D. (2007). Foundation of sport and exercise psychology.
Champaign, Il: Kinetics.
Zlatanovi, Lj. (2013). Istraivanje povezanosti izmeu linosti i uspeha u sportu:
stanje i perspektive. Rad saopten na Nacionalnoj konferenciji sa meunarodnim
ueem Fizika kultura i moderno drutvo, Fakultet pedagokih nauka u Jagodini,
Univerzitet u Kragujevcu. Jagodina, 1516. juni, 2013.
Ljubia Zlatanovi
. .
94(494.2)
159.9(497.2)1912-1918
(1912 . 1918 .)
:
,
(1912 . 1918 .).
, , , .
: , , , , ,
XIX . , -
1878 . 1879 . ,
, , .
. .
, .
, , , , , ,
, , . . , ,
,
, .
, , -
33
.
, .
, ,
.
1.
, .
. ,
, .
, ( 4 1912 .,
) (1913 ., ). ,
, .
.
15- . 22-
84- .
,
. (1915). , , ,
, .
. , . .
,
.
, - ,
(, ., 1915, . 544).
1915 .
.
- Mental Test. ,
(, ., 2010, . 4951).
34
, . ,
1908 . 1910 . , ,
. ,
,
.
( . ., 1915, .
168169).
, . , , . ,
, ,
(, . ., 1915, . 23). ,
.
.
, , , ,
, (,
. ., 1915, . 175). ,
.
,
(, . ., 1915, . 182). ,
.
,
, . , , 1910 1911 . (, . 1914). ,
, ,
.
, ,
. ,
, ,
, (, ., 1916, . 310).
, ,
. - , .
1914 .,
,
, .
35
, (, ., 1914). , .
, ,
, ,
, , (, ., 1914).
, 1914 . 1915 .,
. , , .
, , ,
.
2. -
,
.
,
.
. , ,
-
: , . , . ,
,
(, ., 2001).
(, .),
(, ) ( , .) . ,
, , .
.
- .
, ,
,
- , -.
.
36
- ,
, , , .
. ,
, .
, .
1914 ., . 25
. ,
.
, -. . ,
XIX . XX .,
(, ., 1994).
, ,
. , .
,
,
, , ,
(, ., 1917; Tchilinghiroff, St.1917; Tchilinghiroff, St.1917).
,
. , ,
, -. ,
, . , , ,
- -.
,
, , . , ,
. ,
, ,
, .
(
, . , , , -.
, ,
37
. , , ,
- - (Tchilinghiroff, St.1917).
,
, , .
, ,
.
, ,
, ,
, .
(Tchilinghiroff, St.1917). ,
. , , ,
- - -.
, , ,
.
, , , . ,
- ,
,
. ,
, ,
. , -,
.
,
1878 ., , :
. , ,
, , ,
, ,
, (, ., 1917, . V).
.
? , . , .
, 1877
., , ,
(, ., 1917, . 79).
38
. , .
, - .
, .
. .
, ,
.
,
. , .
3.
, ,
. ,
.
,
(, ., 1943).
. , .
.
, .
(, ., 1940; , ., 1930 .).
.
. .
,
(, ., 1931; , ., 1939).
, 39
, , .
, - , , .
,
.
4. ,
.
, . - ,
.
.
,
. - - , . , ,
, 1912 .
,
,
,
,
. ,
, ,
,
, ,
( , 1912).
1913 ., ,
VI, , . . ,
,
:
. , ,
,
. ,
, , ,
;
. . , ,
40
. (,
., 1913, . 101).
, , ,
.
,
( , 1918).
, ,
. , 1915 .,
.
, , , 1894 . 1915 . ,
, ,
.
,
. - , , .
, (19101920). ,
, , , . , , .
. - . ,
, .
. ,
.
,
- ,
. , . , ,
, , .
1914 . . ,
.
, , . 1915 . 1916 .,
, ,
. . ,
. , , 41
, ,
.
-
- ,
. -
, .
- . . ,
,
.
, .
. ,
. ,
, .
. ,
, .
,
.
5.
,
.
.
, ,
. -
. ,
, 8 .
, 6 . ,
.
, ,
, .
- ,
, , .
, .
, XIX ,
42
, , 1909 . 1910 .,
.
1912 ., .
,
(Geraskoff, M., 1912).
, , , , , . .
(Avakova Sakieva, K., 1915),
, :
- (Bardarova, I., 1916).
1915 .,
.
, , (Stavreva, Z., 1915). ,
,
. :
. , ,
. .
1916 .,
- . , , .
(Nikoloff, M., 1916).
, , -
.
, ,
-
, .
6.
,
- ,
.
43
- , . 20- 30-
, .
, .
, . (1915). . :
.
, . (1913). .
. VI. -. 4. : , . 101140.
, ., , . (.) (2001). .
. : - .
, . (1943). , : .
, . (2001). . .: .
, . (1939). 1912 1913 . : .
. .
, . (1919). . , , . : .
, . (1992). . :
.
, . (2009). . , . 28, , . 107122.
. (2010).
. . . 2, . 4956.
, . (1931).
-. : .
, . (1939).
1912 . ( ). : .
, . (1930). 19121913. : .
, . (2009). . : .
, . (1940). . : .
. . (1915). . : .
, . (1994). . :
. .
44
, . (1914). , 19101911, : ,
227.
. (1914). . . : .
, . (1916). . :
.
, . (1915). ( ), :
, , :
, . VXVI.
, . . (2010).
1948 .
, . . . , . . , . . . :
, . 488492.
, . (1994). . :
. . .
, . (2006). . , . 4, . 9497.
. (1912). IV.
-. 3. : .
. (1913). VI.
-. 4. : .
. (1918). XVI.
-. 9. : .
, . (.) (1996). . . : . .
, . (1940). . : .
, . (1996). - .
. , . . ,
: , . 86104.
, . (1917). . : .
. . (. .) (2002). . 1.
. , : .
AvakovaSakieva, K. (1916). Die Erkenntnistheorie von Ernst Laas. Zrich: Gebr.
Leeman.
Bardarowa, I. (1917). Das asthetische Varhaltan auf Grund experimentell-psychologisher
Untersuchug. Zrich: Gebr. Leeman.
Geraskoff, M. (1912). Die Erziehung nach Spencer mit Berucksichtigung seiner Moralphilosophie und Entwicklungslehre. Zrich: Gebr. Leeman.
Jerodiakon Ewtimi Sapundschijeff. (1915). Die Sympathielehre David Humes und die
Einfuhlungslehre von Theodor Lipps. Bern: Fischer.
Jerodiakon Ewtimi Sapundschijeff. (1916). Die Enstehung der Idee von fremden
Erlebnissen und die Sympathie mit denselben nach David Hues verglichen mit der
Einfuhlungslehre von von Theodor Lipps. Zrich: Gebr. Leeman.
45
Markov, G. (1985). Bulgaria at the peace conference in Bucharest (JulyAugust 1913).
Etudes historiques. T. XIII. pp. 135161.
Nikoloff, M. (1916). Beitrag zur Lehre vom Interesse. Bern: Munsingen, Buchdruck,
Fischer.
Stavreva, Z. (1915). Das Mitleid als Fundament der Moral bei Schopenhauer. Zrich:
Buchdr. Gabr. Lemann & Co.
Tchilinghiroff, St. (1917). Le Pays de la Morava (suivant des tmoignages serbes). Berne:
Imprimerie Pochon-Jent & Buhler.
Tchilinghirov, St. (1917). La renissance bulgare de Dobroudja (18101878). Sofia:
Imprimerie de la Cour Royale.
Mariana Niagolova
scholars and the renowned artists. Due to his non-Bulgarian descent and his negative
attitude towards the University and the students, he makes no exception in the
mobilization of the scholars.
As a result of that anti-national scholarly personnel policy during the war the lives of
Nikola Aleksiev(died on November 4th 1912 in the Balkan War) and Sava Velev (1913,
in the Second Balkan War) were lost. During the First World War Dimitar Katsarov was
court-martialed and spends a long time in prison. Spiridon Kazadziev was an officer
squad commander and military translator of German. Mihail Dimitrov participates in
the Balkan War as a company commander of the 15th Lom infantry regiment. In the First
World Was he was an officer in the 22nd Thracian regiment and the 84th infantry regiment.
Regardless of the fact it was nearly impossible to conduct scientific research, during the
First World War highly important works of psychology were printed. Nikola Aleksievs
Hippolyte Taine and his history of psychology (1915) is published posthumously.
In it he regards the whole work of the German philosopher as well as the matter of
psychologism as a method in studying folk psychology.
Also in 1915 the experimental research of Dimitar Katsarov Correlation between
school performance of children is published. The study was done on the basis of the
application of Stanley Halls intelligence test Mental test.
In 1914 the fundamental work of Dimitar Mihalchev Form and Relation is published;
it is a very elaborate philosophical epistemology on the foundation of neo-Kantianism
and Remkeanism. Mihalchev proposes a new understanding of the psyche, based on
the method of anti-psychologism.
The wars create conditions for the development of such an applied field as folk psychology.
Great popularity is gathered by Todor Panovs book Psychology of the Bulgarian people
(1914) and Stiliyan Chilingirovs The Moravian Region on Serbian documents (1917, in
French), which is the first Bulgarian contribution in cross-cultural psychology.
On the battlefield Bulgarian psychologists, on their own initiation, conduct many
observations on the soldiers psychological reactions. Nikola Aleksiev, Mihail Dimitrov
and Spiridon Kazandziev keep personal psychological memos journals. On the basis of
the gathered materials Spiridon Kazandziev publishes the first academic work Military
Psychology and sets the beginning of that psychological discipline in Bulgaria.
During the wars almost no periodic scientific editions are published. By the end of
the First World War there is no specialized periodic magazine about psychology in
Bulgaria. In the emerging literary and scientific journals scholarly psychological
articles are also lacking. The psychological issues dont have a place in the regulations
on the strict military censure.
During the long war period the third generation of Bulgarian psychologists is being
prepared overseas once more. For acquiring a degree and dissertation preparation
were chosen countries which have maintained neutrality during the First World War.
Bulgarian students prefer the universities of German-speaking Switzerland. During the
wars in the universities of Zurich and Basel 8 doctoral dissertations on psychological
topics are defended by Bulgarians. Out of those only 2 are by men and 6 are by women.
Because of the war there is a strong feminization of the Bulgarian humanities.
Regardless of the severe losses of human resources, the lack of scientific liberty and
the socio-economic conditions of the work, Bulgarian Psychology is successfully
preserved during the period of the three grave wars of the beginning of the twentieth
century. Immediately after the wars its second decade of upward development began.
47
Milanko D. abarkapa
Mirosava urii-Bojanovi
Univerzitet u Beogradu
Filozofski fakultet
UDK 159.944.4:005.44[331.42]
37.014
1. Uvod
Postoji iroka saglasnost da je u nekoliko proteklih decenija dolo do velikih
promena u pogledu svih aspekata drutvenog ivota, ukljuujui i nau zemlju. U
tom smislu prisutan je opti stav da na izgled radnog okruenja i drutva u celini,
utie nekoliko procesa.
Kao najsnaniji trend istie se globalizacija, koja se u svom neutralnom znaenju odnosi, pre svega, na porast znaaja globalne ekonomije i trita, internacionalizaciju politikih i drutvenih zbivanja, globalnu kompeticiju, stalno ubrzavanje
48
tokova kapitala, mobilnije trite rada, smanjenje trinih barijera i poveanje upotrebe strategija zasnovanih na resursima, pri emu se posebno istie kompetitivnost zasnovana na potencijalima ljudskih resursa.
Druga znaajna sila koja deluje u savremenom drutvu je razvoj informaciono-komunikacionih tehnologija, koji se odraava na sve aspekte drutva i pokazuje
kako tehnoloki napredak utie na proces obrazovanja i brzinu prenosa znanja. Istovremeno ove tehnologije utiu i na to kako e se obavljati mnogi poslovi i kako e
biti organizovana trita rada i kapitala u savremenim uslovima. To dalje podrazumeva porast zahteva za vetinama i znanjem koje vodi ka stvaranju visoko obuene
radne snage, fleksibilnije u pogledu toga kako je posao organizovan, kako su organizacije strukturirane i gde su locirane, to vodi stvaranju jedne ekonomije gde su
neopipljive osobine poput ljudske inteligencije, kreativnosti, pa ak i line empatije,
saradljivosti i posveenosti, od najveeg znaaja (Coyle & Quah, 2002).
Radikalnost promena savremenog radnog okruenja povezuje se sa jo jednim
makrofaktorom demografskim promenama radne snage. Procesi depopulacije i
starenja radne snage u pojedinim zemljama, kako istie Maduros (Madouros, 2006)
mogu biti jedna od najznaajnijih demografskih promena u narednih 1520 godina. Ova demografska pomeranja idu zajedno sa generacijskim razlikama u pogledu
aspiracija i vrednosti radne snage, ukljuujui i znaaj uloge ena kao radne snage,
ali i promena koje generiu rodne razlike. Pored toga, sve je izraeniji trend ka kulturalno raznovrsnijoj radnoj snazi pod uticajem imigracionih procesa i disperzivnog
radnog okruenja u okviru multinacionalnih kompanija koje postaju sve agresivnije
u osvajanju globalnog trita.
Budui da pomenuti procesi po svom obimu, znaaju i trajanju, doprinose radikalnom menjanju konteksta rada, Dju i Kompije (Dewe & Kompier, 2008) oznaavaju ih kao tri sile koje e u budunosti nastaviti jo snanije da menjaju pojedina
drutva, sisteme obrazovanja i nacionalne ekonomije. Od posebnog interesa je uticaj
koji ovi procesi ostvaruju na radno okruenje i strukturu radnih organizacija. U pogledu naina upravljanja dominantni su modeli koji naglaavaju efikasnost, racionalno poslovanje, pravovremeno realizovane rokove, strategije koje se zasnivaju na
odnosu ulaganja i dobiti, praene ekonominim organizacionim praksama. Uz to se
sve vie istiu zahtevi i potreba za timskom organizaciom rada, upravljanje organizacionim promenama i kontinuirani monitoring radnog ponaanja (Robbins, 2003;
Gidens, 2007). Navedene promene sugeriu uveanje kompleksnosti rada i odnosa
na radu, uporedo sa nastojanjem radnih organizacija da maksimizuju iskoriavanje
kompetencija ljudskih resursa, preko profesionalnih uloga koje uveavaju zahteve
u pogledu razliitih vetina, kao to je rad u timovima, upravljanje talentima, stalno
usavravanje i skoro kompulsivna potreba za primenom novih tehnologija i kontinuiranim tehnolokim razvojem.
Pomenute promene za posledicu imaju to da je rad u mnogim oblastima ve
postao, ili e u budunosti jo vie postati, sve intenzivniji, sloeniji i odgovorniji,
zahtevajui poveano mentalno-emocionalno naprezanje, proizvodei sve sloenije
obrasce rada i interpersonalnih odnosa. Verovalo se da e pod uticajem nauno-tehnolokog i drutvenog napretka u drugoj polovini 20. veka i na poetku 21. veka, na
49
izmeu ova dva domena, stres se smatra bitnijim problemom od mentalnog zdravlja
na radnom mestu (Rolfe, Foreman, Tylee, 2006). Moda je poslodavcima lake da
se nose sa terminima stres i dobrobit zaposlenih nego sa terminima poremeaj i
mentalno zdravlje. Istraivanja u oblasti ljudskih resursa pokazuju spremnost radnih
organizacija da razvijaju strategije vezane za psiholoku dobrobit zaposlenih, ili da
bar prave planove da poveaju utroak sredstava u te svrhe.
Nema sumnje u to da se na radnom mestu moe doprineti unapreenju mentalnog zdravlja i dobrobiti radnika (Black, 2008), tako da se ulaganje u dobro zdravlje
zaposlenih pokazuje kao isplativ posao. U preglednom lanku Rolfa, Formana i Tajlija
(Rolfe, Foreman, Tylee, 2006) istie se da je u vezi sa pitanjima stresa i mentalnog
zdravlja uloga menadera kljuna, posebno kada su u pitanju izvori stresa i njihovo
prevladavanje. Neki istraivai su otili i korak napred u vezi sa problemom mentalnog
zdravlja na poslu, i istakli da promene u nainu na koji se tretira mentalno zdravlje nisu
samo odgovornost menadera, ve i obrazovnih institucija i strunajka za zdravlje,
tako da predlau strategije gde bi radei zajedno i delei stuna znanja i obuku, svi
strunjaci trebalo da imaju koristi u smislu boljeg razumevanja veze izmeu posla i
zdravlja, i uticaja te veze na dobrobit i radnu efikasnost zaposlenih (Singleton et al.,
2001). U naoj sredini za ove probleme menaderi ne ispoljavaju znaajnije interesovanje, ali ovim problemima neto vie panje poklanjaju socijalne slube i institucije
koje se bave pitanjima bezbednosti i zdravlja na radu. Takoe izostaje interdisciplinarna saradnja strunjaka iz oblasti prava, ekonomije, psihologije rada i medicine rada,
kada je u pitanju praktino dijagnostikovanje i reavanje problema u ovoj oblasti. U
psihologiji rada je prepoznata injenica da e izlaenje na kraj sa zahtevima posla u
budunosti znaajno uticati na doivljaj stresa i oseanje dobrobiti, kao i na ciljeve
koje radnici i poslodavci sami sebi postavljaju (Snyder, 1999).
korozija karaktera tvrdi da je osnovna kontroverza savremenog zaposlenog izmeu potrebe pravljenja dugoronih planova u drutvu u kome su kratkoroni ciljevi
mnogo vaniji.
Zahtev za promenama u strukturi i organizaciji posla, poev od globalne kompeticije i tehnolokih promena, transformacije trita rada, sa sve veim ueem
ena koje obavljaju plaene poslove, uz promene starosne strukture i naglaavanja
brige oko balansa porodice i posla, doveo je do usvajanja politike koja promovie mehanizme koji zaposlenima omoguavaju da to uspenije kombinuju posao sa
ostalim aspektima svog ivota (Bell & Bryson, 2005). Jasno je da mnogi zaposleni
imaju tekoe u balansiranju izmeu posla i svog porodinog ivota, dolazei kui
previe umorni i bez dovoljno vremena koje bi posvetili porodinim odgovornostima, dok sa druge strane, imaju sve vie problema da se koncentriu na posao zbog
porodinih obaveza i odgovornosti (Bell & Bryson, 2005). Jaka elja da se ima vie
vremena za porodicu, prijatelje i odmor, udruena sa izlaenjem na kraj sa zahtevima posla, pojaala je tekoe kombinovanja posla, porodinog i drutvenog ivota
(Crompton & Lyonette, 2007). Oigledno je da nain na koji mnogi zaposleni rade
ne odgovara dovoljno brzo na izazove koje promene u sferi rada postavljaju pred
njih, inei da to postane jo jedan faktor koji pomae da se oblikuju stresori na
poslu.
Jasno je da e mnogi od ovih ve identifikovanih stresora nastaviti da i ubudue ostvaruju svoj uticaj na dobrobit i zdravlje zaposlenih. Meutim, vano je prihvatiti da se karakteristike i granice stresora menjaju i evoluiraju, tako da je potrebno
da istraivai i menaderi, u pokuaju da zahvate te promene, budu opremljeni znanjem i metodologijom koja obezbeuje da razumeju radno okruenje i pitanja koja
ih mue. Istraivai su svojevremeno pravili razliku izmeu kvantitativnog i kvalitativnog preoptereenja, ali svedoci smo promene u prirodi stresora. Kvantitativno
preoptereenje e nastaviti da se odnosi na koliinu posla i njegovu vremensku dimenziju, zatim na elemente vezane za pojaanje intenziteta posla, efikasnost i pitanja
kvaliteta uinka, odgovornost bez neophodne kontrole i odgovarajuih resursa, stalnu usmerenost rada ka odgovarajuem cilju i potreba za maksimizacijom radnog optereenja, postavljenu nasuprot nesigurnosti posla i nesigurnih ekonomskih prilika.
Kvalitativna dimenzija optereenja se vie odnosi na kognitivne aspekte posla
i obuhvata vee zahteve u pogledu vetina, kontinuiranog uenja, rada sa kompleksnim procedurama i novom tehnologijom, promenljive organizacione forme i kontinuirane zahteve u pogledu profesionalnog razvoja i usavravanja. Moglo bi se rei
da kvalitativno preoptereenje na poslu obuhvata one elemente koji su ranije bili opisani kao tehno stres (ODriscoll & ODriscoll, 2008), to ukljuuje brigu o tome
da se bude sposoban za uenje i korienje nove tehnoloke opreme i procedura,
probleme vezane za ogranienja i oekivanja u pogledu toga ta razliite tehnoloke
platforme mogu, zatim pogoranje socijalnih odnosa na poslu kao rezultat razliitih
promena u nainu na koji radimo i nainu na koji stupamo u odnose sa kolegama.
Takoe je jasno da su granice izmeu uloga pojedinih stresora postale zamagljene,
zbog toga to su konflikti i nejasnoe poeli da se odraavaju na mogunosti za rast
i razvoj, oseanje zastoja u karijeri, udrueno sa iezavanjem onih aspekata posla
54
prirode radne snage, takmiarske nastrojenosti na poslu i kod kue, promena hijerarhijske strukture u organizacijama, zamagljivanja granica meu pojedinim poslovima, poveanja intenziteta posla i gubitka vrednih karakteristika posla, kao to su
kontrola i fleksibilnost (Burchell et al., 1999). Odrivost savremenih radnih praksi
i sve otriji sukob izmeu zahteva posla i oekivanja radnika ima zabrinjavajue
implikacije po zaposlene, njihove porodice, kao i po upravu, to uzrokuje znaajan
stres i naruavanje mentalnog zdravlja i dobrobiti zaposlenih. Razumevanje problema koji nastaju sa ubrzanim promenama u podruju rada ne odnosi se samo na stresore i na nain na koji mi definiemo stres, ve i na to kako uspevamo da obuhvatimo
takva iskustva u svojim istraivanjima, koje mere koristimo, iju stvarnost te mere
odraavaju, kako istraivai tumae svoje rezultate i kako ta znanja doprinose teoriji
i praksi, kao i onima iji radni ivot prouavamo.
znost drutvene refleksije, ve i samorefleksije. Drutvena i individualna refleksivnost gube tradicionalne oslonce u odluivanju i injenju izbora. Visoka neizvesnost
smanjuje kontrolu nad ishodima napravljenih izbora, a ivot pod stresom radikalno
dovodi u pitanje psiholoku dobrobit.
Imajui u vidu kompleksnost procesa i problema na koje se odnosi analiza odnosa rad-obrazovanje-dobrobit, zakljuujemo da bi neophodne intervencije morale
biti usmerene na strukturnu podrku ljudskim resursima i funkcionalno prilagoavanje zahevima prakse. Odreena konceptualno-strukturna reenja nude se u evropskim
projektima, kao na primer reenja u okviru TEMPUS programa, koja se praktikuju i
daju rezultate, a tiu se kolaboracije znaajnih drutvenih sistema. To su modeli koji se
usmeravaju na institucionalizovanje direktnih kanala saradnje izmeu vlade, univerziteta i privrede. Na primer, trostruki Heliks (Helix) model koji se odnosi na podrku
razvoja inovacija, zasniva se na ideji trilateralnog, spiralnog umreavanja lokalnih i
regionalnih kapaciteta, povezivanjem univerziteta, privrede i dravne uprave (Mandi,
2010). Najnovije strategije privrednog razvoja i razvoja obrazovanja (Nacionalna strategija privrednog razvoja Republike Srbije 20062012, Strategija razvoja obrazovanja u Srbiji do 2020) predstavljaju okvir saradnje, ali mehanizmi usklaivanja izmeu,
na primer, projekcija privrednog rasta, sfere rada i obrazovanja nisu vidljivi. Tako se
moe postaviti pitanje koliko su efektivni i efikasni mehanizmi kojima obrazovanje
usaglaava ponudu obrazovnih profila sa projektovanim potrebama privrede. U okviru
pojedinih strategija za karijerno voenje i savetovanje (Strategija karijernog voenja
i savetovanja u Republici Srbiji, 2005), istie se potreba za pomenutim mehanizmima
na nacionalnom nivou. Re je o potrebi za razvojem mehanizama koji e omoguavati efikasno i efektivno razmenjivanje podataka i njihovo integrisanje na nain koji
e optimizovati proces stratekog odluivanja (kojim mehanizmom e se povezati,
na primer, podaci koji se tiu problema obrazovanja, visoke nezaposlenosti mladih
ili dugorone nezaposlenosti, sa idejama i faktorima koji su pokretai ekonomskog
razvoja). U nekim sluajevima nae prakse, kako se navodi u strategiji privrednog razvoja, nije postojalo deljenje znanja i sredstava u inovativnom procesu (Nacionalna
strategija privrednog razvoja Republike Srbije 20062012), i umesto razvoja, ishod je
propadanje velikih privrednih preduzea, to se ispoljava ne samo kao drutveni i ekonomski gubitak, ve i kao ogroman psihosocijalni stres zaposlenih koji su ostali bez
posla, i koji u uslovima visoke dugorone nezaposlenosti ostaju bez egzistencijalne
perspektive, to postaje ne samo politiki problem, ve i problem u ije reavanje se
mora ukljuiti nauna i obrazovna zajednica.
Nejasne perspektive profesionalnog razvoja, radnih uloga, odnosa i ishoda,
visoka neizvesnost i rizik koji sobom donose individualne i grupne odluke, kontroverza kratkoronih i dugoronih ciljeva, kontroverza kompetitivnosti i solidarnosti,
proizvode visok nivo stresa u savremenom radnom okruenju. Meutim, sloili bismo se sa stavom Vebove (Webb, 2004) koja polemiui razlike izmeu Gidensovog
i Senetovog vienja problema, istie da se u oba sluaja analiza usmerava na stanje,
kao statini aspekt savremenog konteksta rada. Ukazujui na dinamiki aspekt problema, Vebova navodi primer radikalnih drutvenih i sociopsiholokih promena koje
je izazvalo globalno poveanje populacije enske radne snage.
58
Literatura
Beehr, T. A., Newman, J. E. (1978). Job stress, employee health, and organizational effectivness: A facet analysis, model and literature review. Personnal Pscychology, 31,
665699.
Bell, A., Bryson, C. (2005). Work-life balance: Still a womens issue? In: Park A., et al
(eds) British Social Attitutes: Two Terms of New Labour: The publics reaction. The
22nd Report. London: SAGE Publications, 3362.
Black, C. (2008). Working a healthier tommorow: Review of the health of Britains working age population. Presented to the Secretary of State for Health and the Secretary
of State for Works and Pensions. London: The Stationary Office.
Miliki, B., Janiijevi, N., Petkovi, M. (2008). HRM in transition economies: case of
Serbia. South East European Journal of Economics and Business, 3. 2, 7588.
Brown, A. et al. (2006). Changing Job Quality in Great Britain 19982004. DTI: Employment Relations Research Series, No. 70, London.
Burchell, B. J. et al. (1999). Job Insecurity and Work Intensification. York: Joseph Rowntree Foundation.
Cooper, C. L., Dewe, P. (2004). Stress: A brief history. Oxford: Blackwell Publishing.
Cooper, C. L., Marshall, J. (1976). Occupational sources of stress: A review of the literature relating to coronary hearth disease and mental ill-health. Journal of Occupational
Psychology, 49: 1128.
Coyle, D., Quah, D. (2002). Getting the Measure of the New Economy. London: The Work
Foundation.
Crompton, R., Lyonette, C. (2007). Are we all working too hard? Women, men and changing attitutes to employment. In: Park A. et al. (eds) British Social Attitudes: Perspectives on a changing society. The 23rd report. London: SAGE Publications, 5570.
Dewe, P. J., Kompier, M. (2008). Foresight Mental Capital and Well-Being project: wellbeing and work: future challenges. London: The Government Office for Science.
59
Dryden, G., Vos, J. (1999). The learning revolution.United Kingdom, Aulesbery: Accelerated Learning Systems Ltd.
urii-Bojanovi, M. (2009). How education contributes to the knowledgebased society, saoptenje na 11th European Congress of Psychology, Oslo, Norway.
urii-Bojanovi, M. (2001). Stavovi nastavnika prema problemima u nastavi. Zbornik
Institut za pedagoka istraivanja, Beograd: Institut za pedagoka istraivanja, 33,
377389.
Equal Opportunities Commission (2007). Enter the Timelords: Transforming work to meet
the future. Final report of the EOCs investigation into the Transformation of Work.
Manchester: Equal Opportunities Commission.
Gai-Pavii, S. (2011). Timss 2007 u Srbiji: objanjenje postignua uenika i preporuke za poboljanje nastave i uenja, u: (Gai-Pavii S. i Stankovi D. (ur.) Timss
2007 u Srbiji. 307335. Beograd: Institut za pedagoka istraivanja.
Gidens, E. (2007). Sociologija. Beograd: Ekonomski fakultet.
Haar, J. H. et al. (2005). Explaining student performance Evidence from the international PISA, TIMSS and PIRLS surveys. Danish Technological Institute, dostupno na:
www. danishtechnologi.dk , pregledano 25. 02. 2011.
Hayman, A. (2008). Major job losses forecast for all of England. Regeneration& Renewal
7th November, http:// www.regen.net/news/EmailThisArticle/859991/.
Hodgston, J. et al. (2006). Workplace Health and Safety Survey Programme: 2005 Workers Survey First Findings Report. Caerphilly: HSE Information Services.
Kaavenda, N. (1989). Slobodno vreme i obrazovanje. Beograd: Zavod za udbenike i
nastavna sredstva.
Kahn, R. L. et al. (1964). Organizational stress: Studies in role conflict and ambiguity.
New York: Jonh Willey & Sons Inc.
Madouros, V. (2006). Labour Force Projections 20062020. London: Office for National
Statistics.
Mandi, V. (ed) (2010). WBC Regional Model of University Enterprise Cooperation. EU
TEMPUS project, Kragujevac: Univerzitet u Kragujevcu.
Nacionalna strategija privrednog razvoja Republike Srbije 20062012.
Nacionalna strategija zapoljavanja (2011-2020). sajt poseen 10.07.2013. na http://
www.srbija.gov.rs/
ODriscoll, M., ODriscoll, O. (2008). New technology and well-being at work: State of
science review: SR-C5. Forseight Mental Capital and Well-Being Project. London:
The Government Office for Science.
Payne, J. (2006). Emotional labour and skill: A re-appraisal. Scope: Issues paper No.10,
May, http://www.scope.ox.ac.uk.
Pavlovi, Z. (2006). Vrednosti u Srbiji u drugom dobu modernizma. Socioloki pregled,
40(2): 247262.
Robbins, S. (2003). Essentials of Organizational Behavior. New Jersey: Prentice Hall.
Rolfe, H., Foreman, J., Tylee, A. (2006) Welfare or farewell? Mental health and stress in the
workplace. National Institute of Economic and Social Research Discussion Paper 28.
London: Muffield Foundation/NIESR http//www. niesr.ac.uk/pdf/270306_133707.pdf.
60
Sainsbury Centre for Mental Health. (2007a). Mental health at work: Developing the business case. Policy paper 8. London: Sainsbury Centre for Mental Health. Dostupno
na: http://www.scmh.org.uk/pdfs/mental_health_at_work.pdf.
Sainsbury Centre for Mental Health. (2007b). Briefing 34: Work and Well-Being: Developing primary mental health care services. London: Sainsbury Centre for Mental
Health. Dostupno na: http://www.srbija.gov.rs/ , pregledano 10.07.2013.
Sennett, R. (1998). The Corrosion of Character: The Personal Consequences of Work in
the New Capitalism. London: Norton.
Singleton, N. et al. (2001). Psychiatric Morbidity Among Adults Living in Private Households, 2000: Summary Report. London: Office for National Statistics.
Snyder, C. R. (1999). Coping: The psychology of what works. New York: Oxford Universtity Press.
Spasenovi, V. Z., Milanovi-Nahod, S. S. (2001). Stavovi uenika prema problemima i
potrebama naih kola. Zbornik Instituta za pedagoka istraivanja, Beograd: Institut
za pedagoka istraivanja, 33, 389408.
Strategija karijernog voenja i savetovanja u Republici Srbiji. Slubeni glasnik RS, br.
55/0571/05-ispravka, 101/07 i 65/08.
Strategija razvoja obrazovanja u Srbiji do 2020. Slubeni glasnik RS, br. 107/2012.
Sulsky, L., Smith, C. (2005). Work Stress. Belmont, CA: Thomson Wadsworth.
Union of Shop, Distributive and Allied Workers. (2007). Freedom from Fear Campaign,
http//www.usdaw.org.uk/campaigns/freedom_from_fear.
UNISON. (2005). Report of the National Housing Seminar: Violence at work workshop
(summary). November, Birmingham.
Vujai, M., Pavlovi, J., Stankovi, D., Dinovi, V., eri, I. (ur.) (2011). Predstave o
obrazovnim promenama u Srbiji. Beograd: Institut za pedagoka istraivanja.
Vuji, D. (2000). Menadment ljudskih resursa i kvalitet. Beograd: CPP.
Webb, J. (2004). Organizations, Self-identities and the New Economy. Sociology. 38(4):
719738.
Zakon o spreavanju zlostavljanja na radu. (2010). Slubeni glasnik RS, br. 36/2010.
graphic changes of workforce, which lead to the rise of new sources of stress and work
load, so it becomes necessary to follow up their influence on working environment and
employees behaviour.
By using meta-analysis approach, comparison of literature data and systematic observations with targeted interviews and survey, explorations as basic methodological
techniques, we concluded that enhanced organizational and technological changes lead
to the increase of stress at work, with work becoming more prolonged and more intense, emotional and mental demands increased, and working patterns and interpersonal
relations more complex, affecting not only psychological welfare and mental health
of employees but also setting new demands and challenges on national educational
systems, that until recently have been traditionally oriented but in globally changed
conditions are being confronted with increased speed of globalization and demands
of dynamic working environment, developing new competences and values for future
employees in global economy.
62
37.043.2-056.26/.36
:
:
, , .
, ,
.
.
.
.
.
.
: , , ,
(), , , ( ) - ,
. ,
, , ,
. ,
, , . , , ,
. .
, . , ,
.
63
.
,
, , , . - , . ,
, .
, , .
.
,
.
. ,
.
,
.
, .
,
,
.
, .
(1929, .,
2007). ,
. .
.
, , .
, , .
,
64
,
. , ,
, ,
, ,
.
, .
.
, , , , ... (, 1980: 345).
()
. ,
(, 2004: 91). ,
.
,
.
, .
- ,
(, 2001; , 2002,
, 2008). . .
: , , ,
. .
, ,
, .
, , .
,
() .
20. ( ,
2001)
65
,
, .
(, 2001; , 2005)
;
.
, , ,
(, , 2001).
. , ,
, ,
.
.
().
.
, , , .
. ,
.
, .
, (, 2003: 10). , .
, , , . . ,
, .
,
.
, , .
, ,
.
66
(, 1996-; , 1972). - , ,
, , , ,
(apprenticeship). , .
, , , .
(guiled participacion)
. ,
,
, , . -
, -
, , ,
.
-
:
- ,
, ;
- , ;
- ,
, ,
;
- ;
(, ,
, 2011).
. ,
, , , .
67
(),
, , ,
.
,
- ( , 2001, 2005).
(1983, 1990-, 1990-, 1996-,
1996-, 1996-) - . ,
;
.
, , , .
.
;
.
. .
.
,
,
, .
,
( ),
. . , : , , , . :
,
,
, (, 1996-: 114), ,
, .
, ,
, , ,
(, 1996-: 34).
; 68
.
, .
.
, .
.
, ()
, . , ,
, . . (, 2005: 67).
, .
. ,
, .
. , ,
. ( ) ,
.
, .
, , .
. ,
.
.
. , ,
, , ... : , ,
... (, 1996-: 23). ,
, ,
, .
, ,
.
,
69
.
, . , , ,
(, 1996-: 10).
( ) , , , , , (,
1996-: 11).
. ,
, .
.
. , ,
. , ,
. . (),
, , .
, ,
. .
,
, , .
(, )
.
.
;
, . , .
, . , (1996-),
,
.
,
70
. ,
,
, , .
, ;
.
() . ; .
, .
.
. ,
.
.
() , .
. . , ,
. .
,
(, 1996-: 26).
. ,
,
, .
, ,
,
. ,
, .
,
, ,
- 71
. , .
()
.
. (Routland and Cambell,
1996, , 2004: 31).
, , ,
. , ,
, --
, . , ,
.
.
;
, , .
:
- , ;
-
;
-
;
- ;
- , - ,
.
, , ()
72
(, 1983: 25).
.
:
-
() ,
-
, ,
-
,
- , ,
- -
.
(, 1929) , ,
- .
, . . (1990-). . :
. : .
, . . (1996-). . : .
, . . (1996-). . :
.
, . . (1996-). . : .
, . (1980). . : .
74
Neboja M. Milievi1
Univerzitet u Niu
Filozofski fakultet
Miroslav ivkovi2
Univerzitet u Niu
Fakultet umetnosti
UDK 37.014.3:361.261-057.875
1. Uvod
U oblasti obrazovanja nedovoljno je razmatran znaaj kreativnosti (Sternberg
& Lubart, 1999; Milicevic, 2010). U obrazovnoj praksi jo manje. Za ovaj problem
posebno je zanaajna Gilfordova ideja o podeli na konvergentno i divergentno miljenje (Guilford, 1950).
O konvergentnom miljenju govorimo kada osoba od vie potencijalnih ideja
(reenja) bira samo jedno odgovarajue. itav kolski sistem, pa i visokokolsko
obrazovanje, funkcionie po tom principu. Veina ispita se realizuje tako to ispitiva (profesor) postavlja pitanje na koje postoji samo jedan taan odgovor. Svako
odstupanje od tog tanog odgovora se smatra pogrenim. Student se nagrauje boljim ocenama, ukoliko je njegovo ponaanje predvidljivo, to jest, ukoliko produkuje
odgovore koji se od njega ve oekuju.
1
2
nebojsa.milicevic@filfak.ni.ac.rs
mzivkovic072@gmail.com
75
se svako moe smatrati prihvatljivim. Pozitivno je to to osoba ima slobodu izbora, ali je
Divergentno miljenje se, za razliku od konvergentnog, odvija sasvim druganedostatak
u tekoi
ocenjivanja
ovakvog
2012).
ije. Osoba
na postavljeni
problem
moe produkta
da stvara (korc,
veliki broj
moguih reenja (odgovora)
od
kojih
se
svako
moe
smatrati
prihvatljivim.
Pozitivno
to to
ematski prikaz ove dve vrste produkcije je zastupljen na je
slici
1. osoba ima
slobodu izbora, ali je nedostatak u tekoi ocenjivanja ovakvog produkta (korc,
2012).
ematski prikaz ove dve vrste produkcije je zastupljen na slici 1.
poetak stvaranja
produkt
a) konvergentna produkcija (miljenje)
poetak stvaranja
produkt
b) divergentna produkcija (miljenje)
78
79
4. Metod
4.1. Uzorak
Ispitano je 60 studenata Filozofskog fakulteta, oba pola, sa Departmana za
psihologiju, uzrasta 2023 godine. Planirano je istraivanje na veem uzorku sa svih
departmana (studijskih grupa) nakon adaptacije korienog upitnika i otklanjanja
njegovih nedostataka.
4.2. Instrumenti
Korien je za ovu svrhu posebno konstruisan upitnik F30. Upitnik sadri 30
ajtema kojima se ispituje izraenost navedenih faktora koji pospeuju divergentnu
produkciju. Takoe je ispitivan rang pozitivnih i negativnih faktora kreativnog postignua, kao i stav studenata o pozitivnim i negativnim stranama reformisanih studija
psihologije.
5. Rezultati i diskusija
Kvalitet evaluacje
Ocenjivanje veine profesora na Departmanu za psihologiju je ocenjeno kao
kvalitetno i objektivno. Na skali od -3 do +3 data je prosena ocena AS = 1,916, SD
= 0,793.
Studenti su naveli da profesori prilikom ocenjivanja najvie vrednuju: 1. reprodukciju gradiva, zatim 2. razumevanje gradiva a tek onda 3. kreativno razmiljanje
80
82
5. Zakljuak
83
Tabela 1. Procenti odgovora studenata psihologije na ajtemima upitnika rasporeenih po
faktorima pospeivanja divergentne produkcije
VREMENSKA SLOBODA I TOLERANCIJA
58,3%
16.7%
25.0%
50%
16.7%
33.3%
25%
33.3%
41.7%
75%
8.3%
16.7%
75%
16.7%
8.3%
50%
16.7%
33.3%
83.3%
0%
16.7%
66.7%
16.7
16.7
75%
0%
25%
50%
16.7%
33.3%
41.7%
33.3%
25%
48%
32%
30%
50%
25%
25%
58.3%
33.3%
8.3%
75%
16.7%
8.3%
TAKMIENJE I NAGRADA
SARADNJA
SLOBODA IZRAZA
TOLERANCIJA NEODREENOSTI
84
Profesori podstiu aktivnu diskusiju studenata.
41.7%
41.7%
16.7%
16.7%
8.3%
75%
33.3%
50%
16.7%
41.7%
41.7%
16.7%
39%
31%
30%
Literatura
Asch, S. E. (1951). Effects of group pressure on the modification and distortion of
judgments. In H. Guetzkow (Ed.), Groups, leadership and men (pp. 177190).
Pittsburgh, PA: Carnegie Press.
Asch, S. E. (1952). Social psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
European Commission. (2005) Bologna Process Stocktaking. Online:http//www.bolognabergen2005.no/Bergen/050509_Stocktaking.pdf (20.10.2011)
Finke, R. A., Ward, T. B. & Smith, S. M. (1992). Creative cognition: Theory, Research and
Applications. Cambridge, MA: MIT Press.
Guilford, J. P. (1950). Creativity American Psychologist, 5. 444454.
Krnjaji, Z. (2002). Intelektualna nadarenost mladih. Institut za psihologiju, Psiholoke
monografije 9, Beograd.
Kundaina, M., Nikoli, R. (2012). Miljenja univerzitetskih nastavnika i saradnika o primeni bolonjskih principa. Nauka i savremeni univerzitet 1 2012. Obrazovanje i
savremeni univerzitet, str.145154, tematski zbornik radova.
Maksimovi, J. (2012). Protivureja bolonjskog procesa u visokom obrazovanju Srbije.
Nauka i savremeni univerzitet 1 2012. Obrazovanje i savremeni univerzitet, str.8193, temetski zbornik radova
Milievi, N. (2010). Metod serijske reprodukcije vizuelnih stimulusa u ispitivanju kreativnog procesa. Doktorska disertacija. Univerzitet u Niu, Filozofski fakultet Ni.
Milievi, N., ivkovi, M., Milojkovi, S. (2014). Kreativno uenje i primene tehnike
crtanja. Katalog programa za struno usavravanje nastavnika 2014/2015.
Risti, I. (2010). Poetak i kraj kreativnog procesa. Hop La: Beograd.
Sarsani, M. R. (1999). Creativity in Education. Sarup & Sons, India.
Slubeni glasnik RS br. 106/2006, 112/2008.
85
Sternberg, R & T. I. Lubart. (1999). The Concept of Creativity: Prospects and Paradigms.
In Handbook of Creativity, N.York: Cambridge University Press.
Suzi, N., Stankovi-Jankovi, T., Bjelobrk, O., urevi, S. (2012). Stavovi studenata i
nastavnika o bolonjskom procesu deset godina kasnije. Nauka i savremeni univerzitet
1 2012. Obrazovanje i savremeni univerzitet, str.165179, tematski zbornik radova.
korc, B. (2012). Kreativnost u interakciji psihologija stvaralatva. Most-art: Beograd.
UNESKO. (2009). World Conference on Education for Sustainable Development Moving into the second half of the UN. http//www.esd-world-conference-2009.org.
(20.10.2011)
Vaiek,V., Budimir, V. i Letini, S. (2007). Pokazatelji uspenosti u visokom obrazovanju.. Alternativna akademska obrazovna mrea: Beograd.
86
UDK 159.953.2:535-2-057.875
Biljana Peji
Udruenje za empirijska istraivanja umetnosti, Beograd
Bojana korc
Univerzitet umetnosti u Beogradu
Fakultet likovnih umetnosti
pokazuju da ona nije omiljena boja. to se tie ahromatskih boja, bela izaziva najvie
pozitivnih emocija. Ona se povezuje sa oseanjem nevinosti, mira i nade, ali i oseanjem usamljenosti i dosade. Crna boja izaziva negativne emocije (depresiju, strah,
ljutnju), zato to se povezuje sa alou i traginim dogaajima, dok se siva vezuje za
loe vreme i oseanje tuge, depresije i dosade (Kaya & Epps, 2004).
Znaajan broj radova, u okviru eksperimentalne estetike, koji se bavio ispitivanjem preferencije boja, pokazuje da ne postoji saglasnost meu istraivaima u
pogledu omiljene boje. Kao preferirajue boje navode se: svetlozelena i plava (Lee
& Luo, 2003), uta i plava (Liou et al., 2008), bela, roze i crvena (Liu & Lee, 2008),
bela, crvena, plava i roze (Chen et al., 2008), crvena i narandasta (Lee et al., 2005).
Nalazi ranijih studija potvruju da crvena i plava prednjae po omiljenosti u razliitim kulturama, socioekonomskim grupacijama i uzrastima (Valentine, 1962). Prema
nekim istraivaima crvena i plava su najznaajnije ljudske boje i boje koje najbolje
reprezentuju pojam boja (Osgood et al., 1975).
S druge strane, nalazi su prilino dosledni u pogledu izbora neomiljene boje.
Veina istraivaa se slae da su braon i crna najee neomiljene boje (Chen et al.,
2008; Lee & Luo, 2003, 2005; Liou et al., 2008, Valentine, 1962). Takoe, bela, kao
i svi ahromatski tonovi izmeu nje i crne, se nalaze vrlo nisko na listama preferencije
kod najrazliitijih populacija. Ispitanici vie preferiraju tople i svetle boje, od hladnih i dosadnih boja (Winston & Cupchik, 1992).
Istraivanja pokazuju da na izbor omiljene boje utiu brojni faktori linosti, kao
to su: uzrast (Meerum et al., 1995; Valentine, 1962), pol (Silver & Ferrante, 1995; Silver et al., 1988), pripadnost socioekonomskoj grupi ili kulturi (Knapp et al., 1959; Saito, 1996), ali i karakteristike same boje ton, svetlina i zasienost (Lee et al., 2005).
to se apstraktnog znaenja boja tie, bela ima pozitivno evaluirane asocijacije (vrlina, istoa, istina, beskonanost, budunost, nevinost, jedinstvo, istina, nebesa, svetlost,
brak), a sa crnom deli znaenja: aljenje, greh, smrt. uta ima dvostruko znaenje: simbolie boansku svetlost, sunce, mudrost, postojanost, ali i neverstvo, izdaju. Po svom
afektivnom znaenju bliska je crvenoj, ali je manje ekstremna, vrlo aktivna i mona.
Crvena je boja oseanja, strasti, a vezuje se za slobodu, patriotizam, pobedu, istinu, brak,
sunce, vitalnost, snagu, oseanje, toplotu, jug, satanu, opasnost, ubistvo, rat, temperament, uspeh. Zelena je neutralna i nema nikakav afektivan profil, kao i ljubiasta. Plava
ima visoku pozitivnu evaluaciju u svim kulturama. Povezuje se sa nebesima, verom,
devianstvom, budunou, ivotom, vrlinom, istinom, mudrou, naukom, razumom.
Za razliku od nje, braon je negativno evaluirana i povezuje se sa svaom, neljubaznou,
teskobom, brigom, kajanjem, bezvoljnou, dosadom (Osgood et al., 1975; korc, 1994).
2. Istraivanje
Imajui u vidu da su brojne studije pokazale da izbor omiljene boje zavisi od
brojnih faktora, u ovom radu nas je zanimalo da ispitamo kako razliito umetniko
profesionalno usmerenje utie na dopadljivost i simboliko znaenje boja. U tom
smislu postavljena su sledea pitanja:
89
4. Rezultati
4.1. Preferencija boja
Rezultati istraivanja pokazuju da postoje razlike izmeu uzoraka u rangu
omiljenosti boja. Studentima psihologije se najvie sviaju zelena, crvena i plava
boja, dok se studentima FLU sviaju plava, crvena i zelena. Razlike su izraene i u
pogledu preferencije ahromatskih boja, naroito sive boje (tabela 1).
Nalazi ranijih studija potvruju da crvena i plava prednjae po omiljenosti
u razliitim kulturama, socioekonomskim grupacijama i uzrastima. Prema nekim
istraivaima crvena i plava su simboliki najznaajnije boje i boje koje najbolje
reprezentuju pojam boja. Kako uoavamo u tabeli 1, ova pretpostavka ima osnova i povrena je, uz razliite redoslede ali isti sklop omiljenih boja, kod obe grupe.
to se uea zelene boje tie, setiemo se da se crvena zelena skala pojavljuje u
antropolokim studijama istraivanja jezika. Ukoliko jedan jeziki sistem razlikuje
boje, onda e to prvo biti crvena i zelena (Valentine, 1962), boje koje su vane za
raspoznavanje u prirodi.
90
Tabela 1. Omiljene boje kod studenata psihologije i FLU
Rang
Studenti
psihologije
Procenat
Rang
zelena
28,89
crvena
22,22
plava
15,56
bela
6,67
ljubiasta
4,44
roza
4,44
tirkiz
4,44
uta
2,22
narandasta
2,22
braon
2,22
crna
2,22
ciklama
2,22
bordo
2,22
57
813
1-2
56
78
Studenti FLU
Procenat
crvena
22,22
plava
22,22
zelena
17,78
siva
8,89
bela
6,67
ljubiasta
6,67
narandasta
4,44
bordo
4,44
uta
2,22
crna
2,22
nema omiljenu
2,22
910
91
Tabela 2. Neomiljene boje kod studenata psihologije i FLU
Rang
1
24
5
68
9
1014
Studenti
psihologije
Studenti
FLU
Procenat
Rang
roze
15,56
uta
22,22
uta
13,33
roze
13,33
narandasta
13,33
narandasta
11,11
braon
13,33
siva
8,89
siva
8,89
zelena
6,67
zelena
6,67
plava
6,67
ljubiasta
6,67
braon
6,67
crna
6,67
crna
4,44
plava
4,44
crvena
2,22
crvena
2,22
ljubiasta
2,22
ciklama
2,22
bordo
2,22
oker
2,22
lila
2,22
bordo
2,22
nema neom.
2,22
nema neom.
11,11
57
8
913
Procenat
Veina prethodno navedenih istraivaa se slae da su braon i crna najee neomiljene boje. Takoe, ahromatske boje se nalaze vrlo nisko na listama preferencije
kod najrazliitijih populacija i veoma retko se biraju kao omiljene.
Zanimljivo je protumaiiti neomiljenost ahromatskih boja: ute, roze i narandaste kod oba uzorka. Kako pokazuju rezultati u tabeli 2, izbor studenata neumetnike orijentacije je u veoj saglasnosti sa ovim nalazima. Neomiljenost ovih ahromatskih boja je moda ovde znak drugaijeg estetskog ukusa i izbegavanja jakih
boja, pre nego to je indikator emocionalnog statusa, otpora ili negativnih oseanja.
Kada se posmatra asocijativno polje znaenja ute i narandaste, u odgovorima se
pojavljuju opisi kao to su dreava, upadljiva, agresivna, ki boja.
Studenti psihologije imaju vee rasipanje omiljenih i neomiljenih boja od studenata FLU. Zanimljiv je i podatak da jedan znaajan broj studenata FLU nema svoju neomiljenu boju, a to bi bilo u skladu sa hipotezom da je kod ove grupe doivljaj
boje postao manje lian i direktan doivljaj, a vie profesionalno tehniki pojam,
orue struke.
4.2. Asocijacije na boje
Na optem planu, asocijativno polje koje ispitanici stvaraju pokazuje da se u
okviru njega mogu razlikovati klase asocijacija prema stepenu obraenosti veze.
1. Direktna percepcija kao asocijacija se pojavljuje konkretan predmet
sa kojim se vizuelno i iskustveno najee javlja, na primer, narandasto
pomoranda, plavo more, nebo, belo platno. Ova klasa asocijacija
je direktna, iskustvena i moe se shvatiti kao najplii kvalitet doivljaja.
92
Ovde se ne radi o elaboraciji ili dubljoj obradi doivljaja nego vie o reprodukciji iskustvenog materijala.
2. Lina uspomena ovde se takoe pojavljuje konkretan predmet, ali koji
nije direktno vezan za boju, na primer, uto mamina suknja, narandasto
bombona. Kod ove grupe asocijacija vie nije direktno zadata, ve proizilazi iz neke sekvence linog iskustva ili uspomene, ali jo uvek zadrava
konkretni objekat kao reprezent boje.
3. Simbolina asocijacija za psihologiju spada u klasu asocijacija od najveeg interesa, jer postoji elaboracija i dublja obrada asocijativnog polja
u kome se na apstraktnom i indirektnom planu pronalazi asocijacija. ak i
kada postoji visok stepen slaganja izmeu ispitanika, ovo polje asocijacija
lei na optijem apstraktnom nivou, na primer, plavo prijateljstvo, sivo
neodlunost, crno prefinjenost. U ovoj klasi odgovora nije bilo mogue prepoznati perceptivni osnov stvaranja veze jer se sa znaka (oigledna
veza znak oznaeno) prelo na simbol. U ovoj klasi odgovora se pojavljuju esto i emocije radost, ljutnja, tuga.
4. Poetski opis ovaj oblik asociranja na boju je najsloeniji i preklapa se sa
poljem metaforikog opisa, poinje da lii na poeziju u kojoj je mogue
prepoznati skraen fenomenoloki opis boje. Ovaj oblik asociranja je najsloeniji i najree se sree, verovatno i zbog toga to je, da bi se stvorio,
potrebno integrisati sve klase asocijacija (konkretni predmet po sebi, konkretni predmet za mene, apstraktno znaenje i na kraju lina elaboracija
apstraktnog znaenja). Za to je potrebno uloiti vreme i imati visoku motivaciju, to je esto bilo teko ostvariti u situaciji papir olovka testa. Na
primer, belo prazna soba u venosti, uto odblesak na talasu, zeleno
uzrastanje, siva svejedno, crvena prisutnost svega, crna transformisanje.
Asocijacije
Najee asocijacije na belu boju kod studenata psihologije su: istoa, nevinost, nenost, mir, oblaci, nebo i sneg, dok su kod studenata FLU: istoa, praznina,
svetlina, vetar, nevinost, mir i cvet.
Studenti psihologije u proseku imaju 1 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 49),
dok studenti FLU u proseku skoro 2 asocijacije po ispitaniku (ukupno 76).
Dok studenti psihologije gotovo i da nemaju negativnih asocijacija na belu boju
(samo jedan ispitanik je povezuje sa prazninom), kod studenata FLU ima ak 12.
Dobijeni podaci su u skladu sa nalazima ranijih istraivanja koja potvruju da
je bela ahromatska boja koja se najee pozitivno evaluira i povezuje sa istoom i
mirom. Ali, ona se istovremeno retko bira kao omiljena boja. Zbog svog udaljenog,
priguenog efekta ona se esto i ne doivljava kao boja, nego kao transparentnost,
vazduh, blago svetlo, sneni pokriva, udaljenost.
93
Najee asocijacije na utu boju kod studenata psihologije su: sunce, radost,
prolee, ljubomora, srea, leto, toplota, ki, dok su kod studenata FLU: sunce, toplota, cvee, isijavanje, leto, bolest, osmeh.
Studenti psihologije u proseku imaju 1 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 52),
dok studenti FLU u proseku oko 1,5 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 61).
Obe grupe ispitanika imaju i pozitivne i negativne asocijacija na utu boju s
tim to je broj negativnih asocijacija vei kod studenata FLU.
Dobijeni podaci su u skladu sa nalazima ranijih istraivanja koja potvruju
da uta boja ima dvostuko znaenje i da se najee asocira sa suncem, letnjim vremenom i oseanjima radosti, ali istovremeno i ljubomore, bolesti. Ova dvostrukost
znaenja moe se razumeti verovatno kao razlika u pigmentima zamiljenje ute
boje dok je blistavo uta povezana sa energijom, aktivitetom i radou, najmanje
prisustvo tamnijeg pigmenta (na primer smeeg ili crnog) ini da ova boja postane
evaluativno negativna i povezuje se sa prevarom, izdajom, boleu.
Najee asocijacije na narandastu boju kod studenata psihologije su: pomoranda, cvet, argarepa i sunce, dok kod studenata FLU su: pomoranda, sunce,
toplota, radost i dreavo.
Studenati psihologije u proseku imaju 1 asocijacija po ispitaniku (ukupno 46
asocijacija), dok studenti FLU u proseku oko 1,5 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 59).
Obe grupe ispitanika imaju i pozitivne i negativne asocijacije na narandastu
boju, s tim to je broj negativnih asocijacija vei i raznovrsniji kod studenata FLU.
Dobijeni podaci potvruju da se narandasta najee povezuje sa konkretnim
predmetima na kojima se realno pojavljuje (pomoranda, argarepa, cvet i slino),
dok su ostale asocijacije vezane za radost, toplotu i veselje.
Najee asocijacije na crvenu boju kod studenata psihologije su: ljubav,
strast, radost, zvezda, krv, ja, vatra, dok kod studenata FLU su: snaga, krv, strast,
srea, ljubav, agresivnost.
Studenti psihologije u proseku imaju 1 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 47),
dok studenti FLU priblino 1,5 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 66).
Obe grupe ispitanika imaju i pozitivne i negativne asocijacije na ovu boju, s
tim to je broj negativnih asocijacija vei kod studenata FLU. Postoje slaganja u
asocijativnim opisima izmeu dve grupe.
Dobijeni podaci su u skladu sa nalazima ranijih istraivanja koja potvruju da
crvena boja ima sloeno znaenje i da se najee povezuje sa emocijama ljubavi,
agresije, kao i sa aktivitetom i snagom.
Najee asocijacije na zelenu boju kod studenata psihologije su: trava, priroda i prolee, dok kod studenata FLU su: trava, priroda, mir, list, radost, smirenost.
Studenti psihologije u proseku imaju 1 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 49),
dok studenti FLU priblino 1,5 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 61).
Kod obe grupe gotovo i da nema negativnih asocijacija na zelenu boju (samo
jedan student psihologije zelenu povezuje sa zmijom), dok studenti FLU zelenu po
jedan put opisuju kao hodanje po blatu, otrov i sirovost.
94
Dobijeni podaci su delimino u skladu sa nalazima ranijih istraivanja koji pokazuju da je zelena uglavnom neutralna boja. Ona se najee povezuje sa prirodom
i predmetima iz prirode, otud i sa pozitivnim emocijama kod studenata psihologije.
Iznenaujue su negativne asocijacije kod studenata FLU, koji oigledno imaju razvijen iri spektar znaenja za ovu boju. Negativne konotacije vezane za ovu boju se
sreu u srednjovekovnom kulturnom nasleu, gde se smatralo da je ovo avolja boja
vezana za podzemna, demonska bia.
Najee asocijacije na plavu boju kod studenata psihologije su: nebo, more,
voda, srea, dok kod studenata FLU su: more, nebo, mir, istoa, dubina.
Studenti psihologije u proseku imaju 1 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 50), a
studenti FLU priblino 1,5 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 69).
Kod studenata psihologije gotovo da nema negativnih asocijacija na plavu
boju (samo jednan ispitanik plavu povezuje sa hladnoom), dok kod studenata FLU
ima 5. Plava boja je boja irokog znaenjskog spektra i uglavnom sadri pozitivne
evaluativne pojmove.
Dobijeni podaci su u skladu sa nalazima ranijih istraivanja i pokazuju da se
plava boja najee povezuje sa vodom i nebom i oseanjem smirenosti. U ovom
istraivanju ima slabiju asocijativnu vrednost u odnosu na druge boje.
Najee asocijacije na ljubiastu boju kod studenata psihologije su: cvee,
radost, otmenost, torba, enstvenost, ki, prijatelj, dok kod studenata FLU su: ljubiice, cvee, neto neodreeno.
Studenti psihologije u proseku imaju 1 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 46
asocijacije), dok studenti FLU priblino 1,5 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 56).
Dok studenti psihologije gotovo da nemaju negativnih asocijacija na ljubiastu boju (jednom se povezuje sa kiom), studenti FLU imaju iru lepezu negativnih
asocijacija i ljubiastu vezuju za: drnost, dreavost, ludake, modrice, narkotike,
neukus, neoriginalnost, haos.
Dobijeni podaci su delimino u skladu sa nalazima ranijih istraivanja koji
pokazuju da je ljubiasta boja sloenog znaenja.
Najee asocijacije na braon boju kod studenata psihologije su: drvo, jesen,
dosada, tuga, okolada, koa, dok kod studenata FLU su: zemlja, priroda, blato,
starost, koa, kora.
Studenti psihologije u proseku imaju 1 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 48),
studenti FLU imaju priblino 1,5 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 59).
Obe grupe ispitanika imaju iru lepezu negativnih asocijacija na braon boju.
Studenti psihologije braon boju najee povezuju sa dosadom, gaenjem, tugom,
neprijatnim mirisom, prljavim, smeem i tmurnim, dok studenti FLU sa tugom, oholou, dosadom, nemirom, nezasitou, starim, prljavtinom, usporenou.
Dobijeni podaci su u skladu sa nalazima ranijih istraivanja i pokazuju da se
braon boja esto negativno evaluira. Ona se povezuje sa predmetima iz prirode i
negativnim emocijama.
95
Najee asocijacije na sivu boju kod studenata psihologije su: kia, tmurno,
tuga, melanholija, oblaci, nebo, nevreme, dok kod studenata FLU su: oblak, povrina, tmurno, umerenost, dosada, mrtvilo.
Studenti psihologije u proseku imaju 1 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 47),
dok studenti FLU priblino 1,5 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 57).
Obe grupe ispitanika imaju iru lepezu negativnih asocijacija na sivu boju.
Studenti psihologije sivu boju najee povezuju sa tugom, melanholijom, loim
vremenskim uslovima (hladnoa, magla, nevreme, oblano, smog, tmurno), nitavilom, prazninom, neodlunou, pacovom, dok studenti FLU sa tugom, dosadom,
loim vremenskim uslovima, mrtvilom, neodreenou, netrpeljivou, povrnou,
samoom i hladnoom.
Dobijeni podaci su uglavnom u skladu sa nalazima ranijih istraivanja i pokazuju da se siva boja najee negativno evaluira. Ona se povezuje sa klimatskim
uslovima i negativnim emocijama.
Najee asocijacije na crnu boju kod studenata psihologije su: tuga, mrak,
no, elegancija, smrt, oi, kosa, zima, dok kod studenata FLU su: no, mrak, snaga,
sigurnost, tuga, ugalj.
Studenti psihologije u proseku imaju 1 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 50),
dok studenti FLU priblino 1,5 asocijaciju po ispitaniku (ukupno 62).
Obe grupe ispitanika imaju iru lepezu pozitivnih i negativnih asocijacija na
crnu boju. Studenti psihologije crnu najee povezuju sa tugom, alou, oajem,
crninom, krajem, smru, dok studenti FLU sa tugom, strahom, usamljenou, hladnoom, nemirom, apsurdnou, distancom.
Dobijeni podaci su u skladu sa nalazima ranijih istraivanja koja pokazuju
da crna boja ima dvostruko evaluativno znaenje, pozitivno se povezuje sa moi,
snagom, finoom, tajnom, elegancijom, a negativno se vezuje za tune dogaaje i
negativne emocije.
5. Diskusija i zakljuci
Rezultati pokazuju da postoje sloene asocijativne oblasti znaenja svake boje,
kod obe grupe ispitanika. Studenti umetnosti koriste neto bogatiji verbalni opis
boja. Takoe, postoje razlike u rangu svianja pojedinih boja izmeu ispitivanih uzoraka, mada se kod obe grupe hromatske boje crvena, zelena i plava nalaze na vrhu
liste svianja. Razlike su najvie izraene u pogledu preferencije ahromatskih boja,
stepenu prihvatanja bele, sive i crne boje. Neumetnika grupa ima malo iru lepezu
omiljenih, kao i neomiljenih boja, dok umetnika grupa ree ispoljava neomiljenu
boju. Tee opredeljivanje za neomiljenu boju bi mogao da bude znak odvajanja od
linog doivljaja boje i stavljanja boje u profesionalni kontekst likovnog umetnika.
Kod obe grupe ispitanika boje izazivaju veinom pozitivne asocijacije kod hromatskih boja, ali je uoljivo da su boje izazvale sloena asocijativna polja koja nije
mogue svoditi na jednostavne evaluativne dobro loe mere. Opis doivljaja je boga96
tiji od toga. Takoe, iz nalaza se vidi da doivljaj boje nije ni dominantno emocionalni,
iako ima jakih emocionalnih komponenti one nisu presudne, pojavljuju se uz ostale
asocijativne veze, kao to su objekti iz svakodnevnog iskustva ili apstraktni pojmovi.
Studenti FLU pokazuju veu spremnost da grade asocijativni opis boja, to je
oekivani rezultat s obzirom na to da za njih boje predstavljaju vaan profesionalni i
tehniki izazov pred kojim e se nalaziti tokom itave karijere.
Oekivano, negativne asocijacije su mnogo ee kod ahromatskih boja, naroito sive i crne, ali i braon boje.
Kvalitativna analiza asocijacija ukazuje na postojanje vie slojeva znaenja unutar istog ispitanika, i verovatno je da do dubljih, metaforikih slojeva opisa moe da
se doe sloenijim naunim postupcima koji bi zahtevali nove metodoloke postupke.
Uoljiva je slinost asocijativnih opisa sa prethodnim istraivakim nalazima, kao i sa
nalazima drugih srodnih disciplina, kao to su filozofija, istorija, sociologija i etnologija. Na osnovu toga moemo zakljuiti da je polje znaenja boja ne samo individualno
psiholoki, nego i kulturalno zadati fenomen ije dalje istraivanje nuno vodi prema
irenju metoda i oslanjanju na kulturalne i semiotike studije.
Literatura
Barbiere, J. M., Vidal, A. & Zellner, D. A. (2007). The color of music: Correspondence
through emotion. Empirical Studies of the Arts, 25 (2), 193208.
Boyatzis, C. J. & Varghese, R. (1994). Childrens emotional associations with colors.
Journal of Genetic Psychology, 155, 7785.
Chen Y-C, Wang H-W, Lee W-Y. (2008). Design Aesthetics Based on Color and Shape
Attributes. Kaoshiung Design Festival 2008. Kaoshiung: Designers Association of
Taiwan.
Hemphill, M. (1996). A note on adults color-emotion associations. Journal of Genetic
Psychology, 157, 275281.
Kaya, N. & Epps, H. H. (2004). Relationship between color and emotion: A study of college students. College Student Journal, 38 (3), 396405.
Knapp, R. H., Brimner, J. & White, M. (1959). Educational level, class status, and aesthetic preference. Journal of Social Psychology, 50, 277284.
Kuper, D. K. (2004). Ilustrovana enciklopedija tradicionalnih simbola.Beograd: Nolit.
Lee, W-Y & Luo, M. R. (2003). A Study on the Image of Colour-Shape Combinations.
AIC Colour 03: Color, Communication and Management. Bangkok, Thailand. Proceedings, 383387.
Lee, W-Y & Luo, M. R. (2005). A Colour Preference Model for Three-Dimensional Colour-Form Combinations. AIC Colour 05: 10th Congress of the International Colour
Association. Granada, Spain. Proceedings book, 325328.
Lee, T-R., Tang, D-L. & Tsai C-M. (2005). Exploring color preference through eye tracking. AIC Colour 05: 10th Congress of the International Colour Association. Granada, Spain. Proceedings book, 333336.
97
Lee, W-Y, Gong, S-M. & Leung, C-Y. (2005). Is Color Preference Affected by Age Difference. http://www.iasdr2009.org/ap/Papers/Orally%20Presented%20Papers/Behavior/Is%20Color%20Preference%20Affected%20by%20Age%20Difference.pdf
Liou L-C, Tang Y-Y, Chen G-Y, Lee W-Y & Lo C-Y. (2008). The Influence of Display
Manners upon Color Preference and Aesthetics-Magnetic Exercise Bike for Example. Taipei, Taiwan. 310.
Luescher, M. (1971). The Luescher Colour Test. London: Pan Books Ltd.
Liu Y-C & Lee W-Y. (2008). A Study on the Aesthetics and Preference of Typeface Based on Color and Shape Attributes. 13th CID Annual Design Conference. Taoyuan:
Chinese Institute of Design.
Meerum Terwogt, M. & Hoeksma, J. B. (1995). Colors and emotions: Preferences and
combinations. The Journal of General Psychology, 122 (1), 517.
Osgood, C. E., May, W. & Miron, M. (1975). Cross-cultural universals of affective meaning. Urbana: University of Illinois Press.
Parker, D. i Parker, D. (1987). Snovi. Beograd: IRO Rad.
Russel, B. (1998). Istorija zapadne filozofije i njena povezanost sa politikim i drutvenim
uslovima od najranijeg doba do danas. Beograd: Narodna knjiga Alfa.
Saito, M. (1996). Comparative studies on color preference in Japan and other Asian regions, with special emphasis on the preference for white. Color Research and Application, 21 (1), 3549.
Silver, N. C. & Ferrante, R. (1995). Sex differences in color preferences among elderly
sample. Perceptual & Motor Skills, 80, 920922.
Silver, N. C., McCulley, W. L., Chambliss, L. N., Charles, C. M., Smith, A. A., Waddell,
W. M. & Winfield, E. B. (1988). Sex and racial differences in color and number preferences. Perceptual and Motor Skills, 66, 295299.
Sternberg, R.; Grigorenko, E.; Singer, J. (2005). Creativity from Potential to Realization.
American Psychological Association. Washington DC.
Slovenska mitologija. (2001). Beograd: Zepter book world.
korc, B. (1994). O simbolici boja. Psiholoka istraivanja, 6, 79106.
korc B. (2008) Kvalitativna analiza preferencije i opisa boja kod studenata vizuelnih
umetnosti. Empirijska istraivanja u psihologiji, 78. februar, Filozofski fakultet, Beograd.
Valentine, C. W. (1962). The Experimental Psychology of Beauty. London: Methuen &
Co LTD.
Wexner, L. B. (1954). The degree to which colors (hues) are associated with mood-tones.
The Journal of Applied Psychology, 38, 432435.
Winston, A. S. & Cupchik, G. C. (1992). The evaluation of high art and popular art by
nave and experienced viewers. Visual Arts Research, 18, 114.
98
99
UDK 364.64-053.6+316.64-053.8:37.018.2
Bojana korc
Univerzitet umetnosti u Beogradu
Fakultet likovnih umetnosti
Vesna Ognjenovi
Zdravo da ste, Beograd
Biljana Peji
Udruenje za empirijska istraivanja umetnosti, Beograd
1. Kontekst istraivanja
1.1. Uzrast i razvoj
Odnos drutva prema odreenim uzrasnim kategorijama zavisi od razumevanja razvojnih potreba i mogunosti koje taj uzrast nosi. Dogaa se da zdravorazumski pristup, koji se preliva i u obrazovanje, utie tako to se deca i mladi rasporeuju
i definiu na osnovu uzrasta kojem pripadaju. Pored velikog truda i naune podrke
koji stiu iz psihologije, pedagogije i sociologije, definisanje i razumevanje mladog
oveka preko uzrasnih karakteristika esto postaje stega ispod koje kreativno i novo
ponaanje teko moe da se prepozna. Nain na koje vidimo pubertetlije ili mlade esto je odreen ne samo onim ta moemo, nego i ta ne moemo da sagledamo
u celovitosti njihovog razvoja.
100
Godine kao i vreme po sebi kojim se one mere mogu biti korisne za administrativne svrhe ali kao i sve druge drutveno nametnute kategorije, otro ograniavaju ljudski razvoj. Prilepiti neku vremensku oznaku ili identifikacionu karticu na
ljudsko bie tinejderi, sredoveni, stari i vi ste time odredili sve, od toga ta
treba obui, kako treba hodati i razgovarati... (Njumen, 2009: 125)
Rasprava o identitetu koja se vodi u sferi socijalne psihologije ukazuje na
opasnosti da istorijski i kulturno determinisana identitetska znaenja postaju znaci,
poput unapred utvrenih putokaza koji od samog roenja ljudske jedinke odreuju
njen put. Sveobuhvatni pristup identitetu podrazumeva fokusiranost na meusobnu povezanost izmeu ideolokih, drutvenih, materijalnih i psiholokih dimenzija
identiteta (Howarth, 2010).
uroena i ne moe se na nju uticati (Cvijan, 2010). ini se kao da uenici imaju pozitivniji stav prema materiji koju ue ak i kada su neuspeni, nego profesori prema
onome to predaju. Mnoge studije ukazuju na postojanje dominantno direktivnog,
jednosmernog principa nastave, gde nastavnik sebe prepoznaje kao izvritelja ocenjivanja, a ne kao nekoga ko ima obrazovni i vaspitni zadatak (Jovanovi, 2010).
Podbacivanje naih uenika na testovima tehnike pismenosti i prirodnih nauka u
okviru PIZA projekta, takoe ukazuje na paradoks postojanje pozitivnog stava
prema materiji, ali nedovoljno znanje te iste materije (Baucal, 2012).
Prema istraivanju Ministarstva prosvete, kada bi se primenio kriterijum pismenosti Evropske zajednice, 4050% dece u Srbiji bi spadalo u kategoriju funkcionalno nepismenih (Prosvetni pregled, 2010). Takoe, stepen nezadovoljstva prosvetnih radnika u visokom obrazovanju koje finansira drava je znaajno vii nego kod
onih koje finansira privatni sektor (Marui, 2010), isti trend razlika postoji izmeu
studenata dravnih i privatnih fakulteta (Koledin, 2010).
Uprkos svih navedenih nepovoljnih indikatora stanja obrazovanja u Srbiji, treba napomenuti da je osnovna odlika obrazovnih institucija jo uvek otvorenost i
demokratinost ukljuena su sva deca, vrnjake grupe nisu formirane selekcijom
nego inkluzijom prema mestu ivljenja, ivotnom prostoru, raznolike su i stvaraju
socijalnu mogunost svakom detetu da postane i ostane ukljueno u mree drutvenih odnosa koje e se produavati na sledee ivotne etape. Razbijanje sistema
osnovnog kolstva na grupe formirane po socijalnom statusu roditelja, kako je to
u mnogim zajednicama koje smo skloni da smatramo uzorima, donelo bi opasnost
marginalizovanja i smanjivanja jednakih mogunosti za sve, a takoe i dezintegracije
zajednice i stvaranja paralelnih sistema. Da bi bilo mogue ouvati demokratinost
i inkluzivnost, potrebno je da se izvri dublja transformacija sistema obrazovanja.
Zahtev za veom participacijom dece i mladih a manje ambicioznim i bolje prilagoenim programima predmeta, samo je prvi u nizu zadataka na kojima treba raditi.
Slika obrazovanja u Srbiji je, naravno, daleko bogatija i sloenija nego to se
moe prikazati, ali smatramo vanim potrebu za transformisanjem obrazovnih pristupa i pomeranju fokusa sa individualnog postignua (merenog memorisanjem) ka
interaktivnim i integrativnim aspektima obrazovanja. Kako kae jedan autor: Da
li je obrazovanje reprodukcija ili ljudski razvoj? Prema prvom, posmatramo koliko
je osoba u stanju da primi i zadri, a linearni prenos je idealna forma. Umesto toga,
dinamiki pristup bi uio decu nainima stvaranja optijih smisaonih klasa znanja.
(Pramling, 2006: 236).
103
3. Cilj istraivanja
Iz prethodno iznetih injenica postaje vidljivo da je cilj ovog istraivanja bio
deo ireg cilja sa kojim je integrisan. Nauni doprinos istraivanja bi se ogledao u
dolaenju do podataka o miljenju i stavovima uenika, njihovom vienju kvaliteta
odnosa sa kljunim akterima u procesu odrastanja vrnjacima i odraslim osobama
iz okruenja. Praktini cilj istraivanja bi se ogledao u evaluativnoj vrednosti dobijenih odgovora, jer je pomou njih mogue ne samo sagledati sadanju situaciju sa
autentine take, nego i programirati i modifikovati budui pristup u radu sa ovim
uzrasnim grupama, prilagoditi ga ali istovremeno uiniti dovoljno dinaminim i izazovnim da bi imao pozitivnih razvojnih efekata.
4. Postupak
U toku vie radionikih ciklusa koji su se odvijali u kolama, uesnici su zamoljeni da slobodno razgovaraju o tome ta vide kao osnovne vrednosti i osnovne
nedostatke kod svojih vrnjaka kao i kod odraslih osoba sa kojima se sreu. Slobodni
odgovori koji su nastali tokom rada su u pisanoj formi sakupljeni posle radionice i
analizirani.
104
Specifinost pristupa se ogleda i u tome to uenici nisu bili pozvani u aktivnost da bi se prikupili podaci, ve je proces bio obrnuto postavljen, podaci su
prikupljeni kao artefakt procesa rada. Smatramo da je ovo vano, jer je time stepen
autentinosti dobijenih odgovora znatno vei nego u tradicionalnim jednokratnim
pristupima mladima sa listama unapred odreenih pitanja, kada se odgovori trae ad
hoc za datu priliku, a zatim ispitivai odlaze iz grupe.
Teili smo da uesnici istraivanja budu u najveoj meri uesnici, a tek u sekundarnom delu izvori podataka. Ovo smatramo posebno vanim u kontekstu razvojnog pristupa mlad ovek je istovremeno ono to jeste i ono to tek postaje,
dinamino polje nastajanja novih kompetenci, linosnih struktura i odlika. Jednokratni odlazak sa upitnicima u kole daje sliku onog to jeste, ali ne moe da prui
sliku onoga to nastaje, zato su rezultati studija na mladima esto, ma koliko uredno
i korektno izvedeni, tek presek jednog segmenta, dok drugi, dublji, razvojni ostaje
nevidljiv.
Neki kljuni razvojni procesi i potrebe postaju vidljivi tek kada istraiva i sam
postane uesnik u procesu, kada je ukljuen u grupu i kada je proces prikupljanja
podataka ukotvljen u iri i realni socijalni kontekst koji prevazilazi standardnu situaciju postavljanja pitanja.
5. Uesnici
Istraivanje obuhvata ukupno 141 uesnika podeljenih u dve uzrasne grupe:
1. uenici VI i VII razreda uzrasta od 12 do 14 godina iz pet osnovnih kola,
ukupno 84 uenika (48% deaka, 52% devojica).
2. uenici I, II, III i IV razreda srednje kole (medicinska, vazduhoplovna,
eleznika), uzrasta od 15 do 18 godina, ukupno 57 uesnika priblino
ujednaenih po razredima (54% mladia, 46% devojaka).
Istraivanje ukljuuje prirodne vrnjake grupe koje su se obrazovale slobodnim izborom u okviru vannastavnih aktivnosti, tako da je zbog takve situacije stepen
balansiranja uzorka bio nii. Uprkos nepotpunoj balansiranosti, smatramo da su grupe bile realni reprezenti procesa koji se u okviru vannastavnih aktivnosti odvijaju.
105
Primeri odgovora:
Uvek su spremni da pomognu, cenim kad je neko iskren, paljiv prema tebi,
kada te neko razume u bilo kojoj situaciji.
Imaju vie energije.
Igraju se, veseli su.
Kod odraslih se najvie cene:
mudrost, ivotno iskustvo, vode na pravi put (52,4%),
razumevanje, podrka (50%),
sloboda (rade ta hoe, ne idu u kolu, sami sebi gazde, 35,7%)
odgovorni (20,2%).
Odgovaraju za svoje postupke, imaju svoj posao, vaspitavaju decu, imaju
pametnije miljenje o nekim stvarima.
Pokuavaju da nam pomognu (nekad preteruju).
Kod vrnjaka smeta:
agresivni, tuku se, grubi (29,5%),
lenji (23,9%),
sebini, pue, piju (22,5%),
tuibabe (21,1%),
podsmevanje (16,9%).
Drski su, biju se, ne sluaju, nemaju para, mrze odrasle, ne ue, ne rastu, ne
pevaju, jedu nedozvoljenu hranu, piju gazirane sokove, ne potuju druge!
Kod odraslih smeta:
strogi, kanjavaju (24%),
nerazumevanje (20%),
napeti, nervozni (20%),
tvrdoglavi, uvek u pravu (17%),
nemaju vremena (15%),
previe brinu i izmiljaju probleme (14%),
zahtevaju (12%),
piju (12%) ...
Nedostatak odraslih ... alju kod psihologa ...
Skoro uvek su nervozni. Dosadni, tvrdoglavi.
107
108
7. Zakljuci
Na osnovu nalaza do kojih smo doli postavlja se bitno pitanje:
Da li se moe ublaiti dramatika odrastanja u postojeem drutvenom kontekstu?
Saeto iskazan odgovor bi glasio da to nije nemogua misija. Predstave vrnjaka i odraslih su zasnovane na socijalnim osobinama, sadre kompetence koje se
aktiviraju u socijalnom odnosu. Poeljne osobine vrnjaka se razlikuju u odnosu na
osobine odraslih, uvia se razlika izmeu mlade i odrasle osobe i sagledava njihova
komplementarnost u procesu odrastanja.
Zona u kojoj treba traiti odgovore je u dinamici i celovitosti ivotnog polja
u kojem su povezani svi akteri drutvena zajednica, kola, porodica, vrnjake
grupe. Smatramo da bi u ovakvom kontekstu bio korisna promena za institucije obrazovanja danas u kojima se insistira na znanju, a zapostavlja se razvoj. U koli
dominira kognitivni aspekt i ne tako retko u formi redukovanog ishoda koji se svodi
na znanje injenica, odnosno tanih odgovora. Razmatrajui pripremanje uenika za
uee u demokratskom drutvu oslanjanjem na unapred dati scenario koji je orijentisan na produkt, uesnici mogu stei uverenje da su trajno ovladali kompetencijom
da budu aktivni, kreativni uesnici u graanskom demokratskom drutvu. Ali je isto
tako mogue da se s vremenom, kako najee bude, to svede samo na pravo glasa
kao odluujuu karakteristiku i odrednicu demokratije, ali ne i participaciju i oseaj
uea u zajednici.
U savremenom svetu perspektiva mladih se posmatra mnogo ire, okrenuta je
izazovima i uzajamnoj podrci odraslih mladima i mladih mladima, zainteresovana
je za njihov razvoj kao socijalno odgovornih pojedinaca a vrsta dobiti koju istraivai koji se bave razvojem mladih trae ukljuuje oseanje pripadnosti, doivljaj
bliskosti, pozitivne odnose sa drugima i ovladavanje socijalnim, emocionalnim i intelektualnim izazovima (Holzman, 2009: 70).
U raspravi o identitetu mladih Vesthajmer ukazuje na dva vana povezana aspekta negovanje zajednice i gajenje nade. Zajedniki doivljaj uspeha izvedene
akcije nosi istu teinu kao i doivljaj da je zajedniki uraeno neto znaajno i vredno. Gajenje nade kod mladih koji aktivno trae reenja za neka od goruih sloenih
pitanja drutva socijalna, politika, ekonomska, izuzetno je vano. Nada se moe
posmatrati kao dimenzija graanskog, civilizovanog identiteta, gde je uspean akter
onaj koji neguje smisao i oseanje mogueg (Westheimer, 2010).
7.1. kolski psiholog
Psiholog se pojavljuje samo u jednom obliku odgovora, za koji je potreban
komentar: odlazak kod kolskog psihologa se javlja kao kaznena mera kojoj odrasli
pribegava prema mladima, kao servisna sluba u sistemu kontrole i zastraivanja.
Postavlja se pitanje koje smo to profesionalne izazove prevideli i propustili, koje
mogunosti nisu iskoriene, kada se umesto razvojne i konstruktivne dobija uloga
kanjavaa, kontrolora discipline?
109
Pozitivne odlike vrnjaka kao to su drueljubivost, iskrenost, duhovitost, veselost, optimizam, energinost, snalaljivost i saoseajnost, potvruju znaaj socijalnih odnosa u odrastanju.
Negativne odlike vrnjaka koje se naglaavaju su agresivnost, sklonost fizikom
konfliktu, grubost, lenjost, nedostatak odanosti, tuakanje, podsmevanje drugima.
U kontekstu odrastanja, postojanje vrnjaka koji su pozitivni i onih koji su
negativni, postavlja se u konfrontirane pozicije, potrebna je akcija odraslih da ublai i sprei potencijalno nasilje u okruenju. Konstruktivno pronalaenje odgovora
lei u jaanju dijaloga, ne samo izmeu generacija, nego i izmeu vrnjakih grupa.
Socijalna realnost danas (pojaani i vidljivi izlivi grupne agresije), kao i psiholoka
realnost ukazuju na nedostatak dijaloga i saradnje izmeu i unutar uzrasnih grupa, a
u dijalogu i razmeni vidimo potencijal ne samo za transformaciju konflikta, nego i
za grupni razvoj.
Izdvajanje onoga to se meu obelejima odraslog i deteta pojavljuje, otvara
polje mogueg delovanja. Ako prihvatimo ono to deca i mladi govore, da u njima
ima radosti, razigranosti, matovitosti, radoznalosti, puno ideja, a u odraslima mudrosti, iskustva, znanja, razumevanja, odgovornosti, onda je to potencijal za aktivnosti u kome lei mogunost uzajamne dobiti. Tada moe da se dogodi dekonstrukcija
i rekonstrukcija zidova unutar generacija i medju generacijama.
Literatura
Baucal, A. (2012). Kljune kompetencije mladih u Srbiji u PISA 2009 ogledalu. Institut za
psihologiju: Filozofski fakultet u Beogradu.
Cvijan, N. (2010). Povezanost epistemolokih verovanja i motivacione orijentacije kod
uenika i nastavnika gimnazija. XVI Nauni skup Empirijska istraivanja u psihologiji, Filozofski fakultet, Beograd.
Holzman, L. (1997). Schools for Growth: Radical alternatives to current education models. Lawrence Erlbaum: NY.
Holzman. L. (2009). Vygotsky at Work and Play. Rutledge: London and New York.
Howarth, C. (2010). Papers on Social Representations Vol. 19, pages 8.28.17 (http:/
www.psych.lsc.ac.uk.pst)
Jovanovi, V. et al. (2010). Podbaciva u koli: neko ko ima problem ili buntovnik koji
pravi problem? XVI Nauni skup Empirijska istraivanja u psihologiji, Filozofski
fakultet, Beograd.
Koledin, G. (2010). Stavovi studenata prema kvalitetu visokog obrazovanja. XVI Nauni
skup Empirijska istraivanja u psihologiji, Filozofski fakultet, Beograd.
Marui, M. (2010). Nezadovoljstvo poslom nastavnika zaposlenih u privatnim i dravnim
kolama. XVI Nauni skup Empirijska istraivanja u psihologiji, Filozofski fakultet Beograd.
Newman, F. and Goldberg, F. (2009). Vodi za stalni lini rast i razvoj Lets Develop.
Mostart Zemun i Buybook Sarajevo.
111
Ognjenovi, V. i korc, B. (2003). Zdravo da ste evaluacija programa. NVO Zdravo da
ste, Akademska tampa, Beograd.
Ognjenovi, V. u Savi, J. (2007). Kreativnost, izgradnja zajednice i razvoj. Filozofski
fakultet Banja Luka.
Plut, D. i Krnjai, Z. (2004). (ur.) Obrazovanje i drutvena kriza: dokument o jednom
vremenu. Institut za psihologiju Filozofskog fakulteta, Beograd.
Pramling, N. (2006). Minding Metaphors using figurative language in learning to represent. Goeteborgs Universitet, Acta Universitatis Gothoburgensis. 238.
Popadi, D. (2009). Nasilje u kolama. Institut za psihologiju, Beograd.
Prosvetni pregled specijalni broj. (2010). List prosvetnih radnika Republike Srbije.
korc, B. i Ognjenovi, V. (2007). Potencijali mladih vienje mladih pogoenih ratom,
predstavnika vladinih i nevladinih insitucija. Dani primenjene psihologije, Filozofski fakultet, Univerzitet u Niu.
Vigotski, L. (1977). Miljenje i govor. Nolit: Beograd.
Vigotski, L. (1996). Deija psihologija. Zavod za udbenike i nastavna sredstva: Beograd.
Westheimer, J. (2010). Confronting Power; Success Isnt Everything But Its Nothing
Either. Democracy and Education, Vol, 19, No 2.
112
Sneana Vidanovi
Aleksandra Stojilkovi
Univerzitet u Niu
Filozofski fakultet
UDK 159.954-057.874:009
1. Teorijski okvir
Nije nimalo jednostavno definisati koncepte kao to su kreativnost i nadarenost
(talenat), mada u literaturi iz ove oblasti postoje brojna odreenja. Na primer, Barab
i Plaker (Barab and Plucker, 2002) ponudili su definiciju po kojoj je kreativnost
interakcija izmeu talenta, procesa i okruenja pomou kojih pojedinac ili grupa
stvara produkt koji je istovremeno nov i koristan, kako to definie socijalni kontekst.
Ovakvo odreenje kreativnosti moe se shvatiti kao reakcija na opravdane primedbe nekih autora jo iz sedamdesetih godina prolog veka (na primer, Taylor and
Holland, 1964) koji su tvrdili da su se dotadanje teorije kreativnosti bavile malim
brojem varijabli obuhvatale su samo varijable sposobnosti ili samo varijable linosti. Tokom godina situacija se izmenila, tako da danas preovladava konfluentni vid
izuavanja stvaralatva iji su vodei predstavnici Sternberg i Lubart (Sternberg and
Lubart, 2001) ili sistemski pristup (Csiksyentmihalyi, 1996) koji istie interakciju
pojedinca, oblasti i polja.
113
115
2. Metodoloki deo
2.1. Problem istraivanja
Osnovni problem ovog istraivanja je ispitivanje razlika u stepenu izraenosti
opte kreativnosti i njenih aspekata kod uenika gimnazije, s obzirom na njihov odnos prema umetnosti.
Specifini problemi istraivanja
1. Ispitivanje odnosa prema umetnosti kod gimnazijalaca.
2. Ispitivanje razlika u stepenu izraenosti opte kreativnosti izmeu ispitanika koji se bave umetnou, onih koji umetnost vole, ali se ne bave njome
aktivno i gimnazijalaca koji su nezainteresovani za umetnost.
3. Ispitivanje razlika u stepenu izraenosti fluentnosti izmeu ispitanika koji
se bave umetnou, onih koji umetnost vole, ali se ne bave njome aktivno
i gimnazijalaca koji su nezainteresovani za umetnost.
4. Ispitivanje razlika u stepenu izraenosti produktivnosti izmeu ispitanika
koji se bave umetnou, onih koji umetnost vole, ali se ne bave njome
aktivno i gimnazijalaca koji su nezainteresovani za umetnost.
5. Ispitivanje razlika u stepenu izraenosti originalnosti izmeu ispitanika
koji se bave umetnou, onih koji umetnost vole, ali se ne bave njome
aktivno i gimnazijalaca koji su nezainteresovani za umetnost.
6. Ispitivanje razlika u stepenu izraenosti elaboracije izmeu ispitanika koji
se bave umetnou, onih koji umetnost vole, ali se ne bave njome aktivno
i gimnazijalaca koji su nezainteresovani za umetnost.
7. Ispitivanje razlika u stepena izraenosti opte kreativnosti i njenih aspekata u zavisnosti od pola i kolskog uspeha ispitanika.
2.2. Uzorak istraivanja
U istraivanju je uestvovalo 93 ispitanika, uenika I, II i III razreda Gimnazije
u Lebanu, priblino ujednaenih po polu (mukih ispitanika ima 54,8%, a enskih
45,2%). Ispitani uenici uglavnom se odlikuju visokim kolskim postignuem. Vrlo
dobrih i odlinih ima 85,4%, dok je dobrih i dovoljnih 14,6%. Nedovoljnih uenika
nije bilo.
U tabeli koja sledi prikazana je struktura ispitanika s obzirom na njihov odnos
prema umetnosti.
116
Tabela 1. Struktura ispitanika s obzirom na odnos prema umetnosti
Uestalost
Gimnazijalci koji se bave
umetnou
Pol (N)
Muki
26
28,0
Gimnazijalci ljubitelji
umetnosti
38
40,9
Gimnazijalci
nezainteresovani za
umetnost
29
31,1
Uspeh (N)
23
Visok
22
enski
Nizak
Muki
15
Visok
35
enski
23
Nizak
Muki
13
Visok
18
enski
16
Nizak
*Visokim se, za potrebe ovog istraivanja, smatra odlian i vrlo dobar kolski uspeh, a
niskim: dobar, dovoljan i nedovoljan.
3. Rezultati
U tabeli 2 prikazana je razlika u stepenu izraenosti opte kreativnosti izmeu
gimnazijalaca koji se bave umetnou, onih koji umetnost vole, ali se ne bave njome
aktivno i gimnazijalaca koji su nezainteresovani za umetnost.
117
Tabela 2. Razlika u stepenu izraenosti opte kreativnosti ispitanika u zavisnosti od njihovog odnosa prema umetnosti
Opta kreativnost
AS
SD
26,34
5,80
Gimnazijalci ljubitelji
umetnosti
22,05
6,69
Gimnazijalci
nezainteresovani za
umetnost
Sig.
13,28
17,92
,000
5,11
Postoji statistiki znaajna razlika u stepenu izraenosti opte kreativnosti izmeu gimnazijalaca koji se bave umetnou, njihovih vrnjaka koji vole umetnost
i onih koji nisu zainteresovani za umetnost. Sve tri grupe se statistiki znaajno razlikuju meusobno. Podaci iz tabele 2 pokazuju da je stepen izraenosti kreativnosti
najvei kod gimnazijalaca koji se aktivno bave umetnou, a najmanji kod nezainteresovanih za umetnost. Meutim, svi ispitanici su postigli rezultate koji su nii od
teorijski oekivanog proseka (34,5).
Tabela 3. Razlika u stepenu izraenosti subdimenzije fluentnost kod ispitanika u zavisnosti
od njihovog odnosa prema umetnosti
Fluentnost
AS
SD
3,61
1,62
Gimnazijalci ljubitelji
umetnosti
3,68
1,74
Gimnazijalci
nezainteresovani za
umetnost
2,79
Sig.
3,06
,051
1,20
Razlika u pogledu stepena izraenosti fluentnosti izmeu gimnazijalca iji odnos prema umetnosti varira od aktivnog bavljenja njome do nezainteresovanosti na
granici je statistike znaajnosti (tabela 3). Post hok analiza pokazuje da statistiki
znaajna razlika u fluentnosti postoji izmeu uenika koji vole umetnost i onih koje
umetnost ne zanima, te da ona ide u prilog ljubiteljima umetnosti. Uinak ispitanika
na ovoj skali je ispodprosean.
118
Tabela 4. Razlika u stepenu izraenosti subdimenzije produktivnost kod ispitanika u zavisnosti od njihovog odnosa prema umetnosti
Produktivnost
Gimnazijalci koji se
bave umetnou
Gimnazijalci
ljubitelji umetnosti
Gimnazijalci
nezainteresovani za
umetnost
AS
SD
3,15
1,61
2,67
2,31
2,10
Sig.
1,75
,178
2,14
SD
Gimnazijalci koji se
bave umetnou
12,11
3,11
Gimnazijalci ljubitelji
umetnosti
9,73
2,48
Gimnazijalci
nezainteresovani za
umetnost
8,00
Sig.
15,86
,000
2,52
119
Tabela 6. Razlika u stepenu izraenosti subdimenzije elaboracija kod ispitanika u zavisnosti
od njihovog odnosa prema umetnosti
Elaboracija
AS
SD
7,46
1,42
Gimnazijalci
ljubitelji umetnosti
6,15
2,42
Gimnazijalci
nezainteresovani za
umetnost
5,00
2,13
Gimnazijalci koji se
bave umetnou
Sig.
9,45
,000
AS.
SD.
Muki
3,45
1,58
enski
3,21
1,57
Muki
2,54
1,89
enski
2,71
2,340
Muki
10,82
3,40
enski
8,82
2,43
Muki
6,65
1,74
enski
5,66
2,61
Muki
23,47
6,73
enski
20,48
6,47
Sig.
,95
,345
-,34
,733
3,04
,003
1,92
,057
1,98
,050
U tabeli 7 prikazani su rezultati poreenja mukih i enskih ispitanika u kreativnosti i njenim aspektima. Muki ispitanici, obuhvaeni uzorkom ovog istraivanja, pokazuju statistiki znaajno vei stepen opte kreativnosti, a kada posmatramo
subdimenzije kreativnosti uviamo da se muki i enski ispitanici statistiki znaajno razlikuju jedino na subdimenziji originalnost. Uenici su, prema rezultatima ovog
istraivanja, originalniji od uenica.
120
Tabela 8. Razlike u stepenu izraenosti opte kreativnosti i njenih aspekata u zavisnosti
od kolskog uspeha
Fluentnost
Produktivnost
Originalnost
Elaboracija
Opta kreativnost
Uspeh
AS.
SD.
Visok
3,56
1,61
Nizak
2,53
1,19
Visok
2,92
2,17
Nizak
1,23
1,01
Visok
10,00
3,17
Nizak
9,66
2,99
Visok
6,53
2,18
Nizak
4,00
1,77
Visok
22,93
6,73
Nizak
17,33
5,71
Sig.
2,70
,014
2,73
,008
0,35
,727
4,58
,000
3,07
,007
Uenici sa visokim kolskim uspehom (odlian i vrlo dobar) postigli su statistiki znaajno bolje rezultate na testu opte kreativnosti. Oni postiu bolje rezultate
kada se radi o subdimenzijama kreativnosti Fluentnost, Produktivnost i Elaboracija,
ali nema statistiki znaajne razlike izmeu uenika sa visokim i uenika sa niskim
kolskim uspehom u pogledu izraenosti stepena originalnosti.
4. Diskusija
Osnovni cilj istraivanja bio je ispitati postoji li razlika u stepenu izraenosti
opte kreativnosti i njenih aspekata kod uenika gimnazije, s obzirom na njihov odnos prema umetnosti. Najpre, pokazalo se da se neto manje od treine ispitivanih
gimnazijalaca aktivno bavi umetnou. To su uenici koji su ukljueni u rad umetnikih sekcija koje rade u koli, ili su im te aktivnosti dostupne na neki drugi nain,
oni koji se aktivno trude da, kroz amaterski vid umetnikog angaovanja, ispolje
svoja interesovanja i kreativni potencijal. Meutim, rezultat koji, svakako, privlai
panju jeste da ak 31,2% njihovih vrnjaka, uenika gimnazije, izvetava o svojoj
potpunoj nezainteresovanosti za umetnost. Moemo pretpostaviti da su razlozi ovakvog njihovog izjanjavanja raznorodni. Pri razumevanju ovog rezultata ini se da
mogu biti vani nalazi istraivanja Mari Kembel (Cambell, 1977) koja je, tragajui
za profilom interesovanja intelektualno nadarenih adolescenata, dobila da oni pokazuju uglavnom interesovanje za oblast matematike i nauku u najirem smislu, dok
umetnost nije bila predmet njihove posebne okupacije. Do slinih nalaza doli su
znatno kasnije i neki drugi istraivai, na primer Lubinski i Benbou (Lubinski and
Benbow, 2006) koji naglaavaju usmerenost adolescenata sa visokim intelektualnim
potencijalom na domene koji su dominantno akademski. Kako u naem istraivanju
nije procenjivan nivo inteligencije gimnazijalaca, ne moemo znati da li se, moda,
121
meu onima koji nisu iskazali zanimanje za umetnost, zapravo nalaze mladi ljudi
slinog profila kao u navedenim istraivanjima. Pored navedenog, smatramo znaajnim pomenuti i istraivanje Pavlovia (2006; prema orevi, 2008) koje se posredno bavi ovom oblau. Naime, kada je uesnicima istraivanja ponueno deset
kvaliteta/vrednosti (nezavisnost, intenzivan rad, oseanje odgovornosti, mata, tolerancija i potovanje drugih ljudi, tednja, istrajnost, religijsko uverenje, nesebinost,
poslunost), od kojih je trebalo da odaberu pet za koje su smatrali da treba razviti
kod uenika, mata se nala na periferiji ponuene liste sa vrednostima. Dakle, mati
i kreativnosti se pridaje mali znaaj, oni se ne smatraju vanim kvalitetom, i nezainteresovanost gimnazijalaca za stvaralatvo i umetnost moe se posmatrati i u tom
kontekstu. Ovo, svakako, ostaje na nivou pretpostavke i zahteva dalju empirijsku
potvrdu.
Mi smo eleli da proverimo postavke pojedinih autora (na primer, Davis, 1992)
koji smisao za umetniko, odnosno zainteresovanost za oblast umetnosti ukljuuju
pri opisu karakteristika linosti stvaralaki nastrojenog pojedinca, uz uobiajena obeleja kao to su originalnost, nezavisnost, spremnost da se preuzme rizik, otvorenost
iskustva, i sl. Rezultati ovog istraivanja pokazali su da je stepen izraenosti opte
kreativnosti najmanji kod gimnazijalaca nezainteresovanih za umetnost, a najvei
kod gimnazijalaca koji se aktivno bave umetnou, to je prilino oekivani rezultat.
Kreativnost je i na osnovu nalaza ranijih psiholokih istraivanja (Burch et al., 2006;
Simonton, 1999) jedna od osnovnih osobina koja razdvaja umetnike od neumetnika,
a rezultati ovog rada pokazuju da isto vai i u sluaju osoba koji se samo amaterski
bave umetnou. No, kreativnost u ovom istraivanju merena je viedimenzionalnim testom ime je omogueno da se, osim utvrivanja postojanja razlika izmeu
ispitanika u pogledu opte kreativnosti, oni porede i na pojedinanim aspektima kreativnog miljenja. Ovi aspekti jasno su teorijski definisani, pa postojanje razlika na
pojedinanim skalama (fluentnosti, produktivnosti, originalnosti i evaluacije), daje
jasniji uvid u strukturu postignua. Deliminu saglasnost sa dobijenim rezultatima
nalazimo u istraivanju Eria i saradnika (2012) koji su koristili isti instrument. U
tom istraivanju umetnici i neumetnici razlikovali su se na skali originalnosti.
Dobijena je razlika u pogledu stepena izraenosti fluentnosti izmeu gimnazijalca iji odnos prema umetnosti varira od aktivnog bavljenja njome, preko pasivnog
uivanja u njoj, do nezainteresovanosti. Uenici koji vole umetnost, u odnosu na one
koji se bave umetnou i one koji su za umetnost nezainteresovani, imaju najizraeniju sposobnost za generisanje velikog broja ideja i smiljanje razliitih alternativnih
reenja nekog problema. Oni su u stanju ne samo da se bolje priseaju ranije steenih
informacija, ve i za njihovo bolje razumevanje i adekvatniju upotrebu.
Kada je re o produktivnosti koja je definisana kao sposobnost generisanja
raznovrsnih ideja i razliitih pristupa reavanju problema, ne postoji razlika izmeu
ovih triju grupa uenika. Sposobnost da se problem sagleda iz razliitih uglova, da
se za njegovo reenje upotrebi vie razliitih pristupa i strategija, nije se pokazala
zavisnom od odnosa uenika prema umetnosti.
Najvii stepen originalnosti pokazala je grupa uenika koji se bave umetnou, najmanji grupa uenika nezainteresovanih za umetnost. Originalnost se odnosi
122
5. Zakljuak
Jedan od ciljeva sprovedenog istraivanja bio je procenjivanje valjanosti i pouzdanosti instrumenta koji je u naoj sredini korien u ispitivanju kreativnosti. Pokazalo se da test ima relativno dobre metrijske karakteristike. Smatramo da tekoa,
ipak, ima, izmeu ostalog, i pri kodiranju nekih odgovora.
Prikazano istraivanje oslanjalo se na psihometrijske metode izuavanja kreativnosti. elimo da naglasimo da smo svesni velikog broja zamerki upuenih takvom
pristupu i svakako imamo na umu navode Plakera i Renzulija (Plucker and Renzulli,
2005) da se psihometrijskim pristupom izuavanja kreativnosti moe desiti ono to
se zove prosuti dete zajedno sa vodom. Dodali bismo i da, ak i da su testovi
divergentnog miljenja pouzdani indikatori, na primer, originalnosti na zadatom za124
Literatura
Achter, J. et al. (1999). Assessing vocational preferences among gifted adolescents adds
incremental validity to abilities: A discriminant analysis of educational outcomes
over a 10-year interval. Journal of Educational Psychology, 91, 777786.
Barab, S., J. Plucker. (2002). Smart people or smart contexts? Cognition, ability, and talent
development in an age of situated approaches to knowing and learning. Educational
Psychologist, 3, 165182.
Burch, G. J. et al. (2006). Creativity, inteligence, and personality. Annual Review of
Psychology, 97, 177190.
Campbell, D. (1977). Manual for the SVIB-SCII (2nd ed.). Stanford, CA: Stanford University Press.
Clapham, M. (1996). The construct validity of divergent scores in the structure-of-intellect
learning abilities test. Educational and Psychological Measurement,56,2, 287292.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: the work and lives of 91 eminent people. New
York: Harper Collins.
Davis, G. (1992). Creativity is forever (3rd ed.). Dubuque, IA: Kendall/Hunt.
Eri, M. i sar. (2012). Opta kreativna sposobnost i aspekti kreativnog miljenja kod umetnika i neumetnika. Primenjena psihologija,5(2), 169182.
orevi, B. i orevi, J. (2008). Nedostaci i slabosti savremene i tradicionalne kole.
Pedagoka stvarnost, 54, 78, 585600.
Fredrickson, R. (1986). Preparing gifted and talented students for the world of work. Journal of Counseling and Development, 64, 556557.
Freeman, J. (1995). Conflict in creativity, European Journal for High Ability, 6, 2, 188200.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5: 444454.
Guilford, J. P. (1967). Creativity: Yesterday, today, and tomorrow. Journal of Creative
Behavior, 1, 314.
Kondi, K. i S. Vidanovi. (2011). O deci i roditeljima. Ni: Filozofski fakultet Univerziteta u Niu.
Lubinski, D. & C. P. Benbow. (2006). Study of mathematically precocious youth (SMPY)
after 35 years: Uncovering antecedents for the development of math-science expertise. Perspectives on Psychological Science, 1, 316343.
Maksi, S. i M. urii-Bojanovi. (2004). Kreativnost, znanje i kolski uspeh. Zbornik
Instituta za pedagoka istraivanja, 36, 85105.
125
Mili, N. i sar. (2011). Konstrukcija i provera metrijskih karakteristika testa za procenu
kreativnih sposobnosti. Rad prezentovan na Meunarodnom naunom strunom skupu Savremeni trendovi u psihologiji, Novi Sad, RS.
Plucker, J. & J. Renzulli. (1999). Psihometrijski pristupi istraivanju ovekovog stvaralatva. Psihologija u svetu, 10, 34, 335.
Runco, M. et al. (1993). Parents and teaches implicit theories of childrens creativity.
Child Study Journal, 23, 91113.
Simonton, D. (1999). Origins of genius: Darwinian perspectives on creativity. Oxford:
Oxford University Press.
Singer, D. & J. Singer. (2007). Imagination and play in the electronic age. London: Harvard Univerzity Press.
Sternberg, R. (2006). The Nature of Creativity. Creativity Research Journal, 18, 1, 8798.
Sternberg, R. J. & T. Lubart. (2001). Pojam kreativnosti: stanovita i paradigme. Psihologija u svetu, 23, 89101.
Taylor, C. W. & I. Holland. (1964). Predictors of creative performance. In C.W. Taylor
(Eds.) Creativity: Progress and potencial (pp. 1548), New York: McGraw-Hill.
Torrance, P. (1962). Guiding creative talent. Englewood Cliffs, NI: Prentice-Hall.
Torrance, P. (1981). Empirical validation of criterionreferenced indicators of creative ability through a longitudinal study. Creative Child and Adult Quarterly, 6, 136140.
.
,
904:72652(497.11)
: : Itinerarium
Hierosolymitanum, Itinerarium Antonini, Tabula Peutingeriana Ravennatis anonyimi
cosmographia (Anonymi Ravennatis).
,
, . Sirmium Naissus Remesiana
Serdica Constantinopolis Lissus Naissus
Ratiaria . , Vindenae (), , .
,
, . , , Itinerarium
Hierosolymitanum (Itinerarium Burdigalense).
: , , ,
, ,
. , , , , , ,
.
, . , ,
, .
. ,
, .
,
. ,
127
, , , ,
.
,
, , ,
.
. , ,
. , , . ,
, (cursus publicus, vehiculatio).
(Moesia Superior)
, 86272. ,
. ,
,
,
, (
) . II , ,
proconsularis .1
, ,
. , ,
() .
1
177012: , - , ,
, - Hubert Curien,
(Institut usonius): , : , I V , ,
.
Dig. 48.19.16. 9-10 (Saturninus): evenit, ut eadem scelera in quibusdam provinciis gravius plectantur,
ut in Africa messium incensores, in Mysia (!) vitium, ubi metalla sunt, adulteratoris monetae. , , 1995: 135136; Duani 2003: 255, n. 44.
128
.
(,2 ,3 ,4 ,5
,6 7),
: (Itinerarium Hierosolymitanum Itinerarium burdigalense),8 (Itinerarium Antonini),9 (Tabula Peutingeriana)10
(Ravennatis anonymi cosmographia Anonymi Ravennatis).11
: , ,
, .12 De aedificiis,13 Descriptio totius mundi, Notitia
Dignitatum.14 , , , XV XVI
, ,15
XV , 16 17 XVI ,
. .
(itinerarium),
iter () .
2
3
4
5
6
7
8
Ptol.
Strab.
App. Ill.
Plin., N. h.
Marcelin 1998.
Steph. Byz.
,
, , milia passuum, (m.p.).
1480 , Lisiar 1978: 1115; Reed 1978: 228251; Petrovi 2007:
4546.
10
, Kubischek RE., s.v. Itinerarien, col. 23082363; Miller 1916; Bosio 1983:
156; 1975: 3360; Lisiar 1978: 1011; 1991: 2425; Petrovi 2007: 4244.
11
12
13
14
15
16
Iter Buda Hadrianopolim Antonii Verantii Sebenicensis, Viaggio in Dalmazia dellabate Alberto
Fortis, Venezia, 1774.
17
Itinera Constantinopolitanum et Amasianum ab Augerio Gislenio Busbequio ad Solimanum
Turcarum Imperatorem, Antverpiae, 1582.
129
. ,
, ,
.
, Vasi i Miloevi, 2000: 129133.
20
130
1.
, 6.74 34 , 12
. 1863. 12 ,
. , , .
.
,
() .
,
. ,
, .
,
. ,
(, , , ). , ,
.
,
, .
, .
,
131
, .
.
200 000 ,
, ,
( II VI).
, . ,
,
, , . ,
.
.
: , .
, . XIXII XIIXIII . ,
,
.
.
, itinerarium
pictum . .
( ),
( ). IV ,
, , ,
.21
,
, . , ,
,
, . ,
.
, ,
, .
(Timacum Maius) (Timacum Minus)
(Naissus), , (Ratiaria),
21
, RE., s.v. Itinerarien, col. 23082363; Miller, 1916; Bosio, 1983:156;
, 1975: 3360; Lisiar, 1978: 1011; , 1991: 2425.
132
.22
, ().
,
(Naissus Scupi Stobi)
(Aquae Bas).23
(Itinerarium Hierosolymitanum) Itinerarium Burdigalense
.
333. ,
. ,
, . , . ,
. : , .
, , .
() ( ),
, ,
, .
, .
, , . ,
, , , , , (Terebintus).
.24
, , ,
: (Singidunum) (Viminacium) (Horreum Margi), , (Remesiana)
(Serdica). (via militaris),
( , ).
22
23
24
133
,
: (civitas), (mansio) (mutatio).
(Antonini Augusti itineraria provinciarum et
maritimum) ,
III IV ,
. .
.
Itinerarium provinciarum ,
, Itinerarium maritimum, .
, , (1470 ).25
1 -
25
134
(, )
, , , 1998: 214.
135
. , ,
, . , ,
.
, I , II III , .
, .
(, ), ,
I II (cohortes I et II Aurelia Dardanorum equitata), .
(latrones Dardaniae) ,
.30 .31
, ,
.
, ,
, , .
,32
, VII (VII Claudia) .33
, .
( )
(Caesarea)
, () .34
***
(Singidunum Viminacium Naissus Serdica Constantinopolis),
.
30
31
32
33
34
136
, :
Tabula Peutingeriana, segm. VI: Municipio X Iovis Pago XII Idimo XVI
Horrea Margi XVII Presidio Dasmini XV Praesidio Pompei XII Gramrianis XIII
Naisso XXIIII Romesiana XXV Turrib(us).
Itinerarium Antonini, 134135.4: Municipio XXVII Idimo XVI Horreo Margi
XXXIII Pompeis XXIV Naisso XXV Remisiana XVIII Turribus.
Itinerarium Hierosolymitanum, 565.1566.8: mansio Municipio X mutatio
Iovis Pago VII mutatio Bao VIIII mansio Idomo VIIII mut. Ad Octavum VIII mansio
Oromago XII mut. Sarmatorum XI mut. Cametas VIIII mansio Ipompeis XII mut.
Rapiana XII civitas Naisso XII mutatio Redicibus VII mut. Ulmo VIII mansio
Romansiana VIIII mut. Latina VIIII mansio Turribus.
Ravennatis anonymi cosmographia, IV, 7: Pago Orrea Margi Dasmini
Pompegis Crambianis Naison Romessiana Turribus.
. , ,
.
.35
. , ,
( ).
24 , 25
27 .
. ,
(Lissus Naissus Ratiaria)
(Naissus Scupi Stobi Thessalonika),
.
.
:
?
. ,
, .
, . 35
137
. ,
,
, , .
, , .
, ,
.
, , .
.
().
, ,
, ,
.
.
, , , .
Anon. Vales.
Amm. Marc.
App. Ill.
Dig.
poenis paganorum).
Not. Dign.
Plin., N. h.
Proc. De aed.
Ptol.
Steph. Byz.
Strab.
Anonymus Valesianus.
Ammianus Marcellinus.
Appian, Illyricum.
Digesta Iustiniani (Claudius Saturninus libro singulari de
Notitia dignitatum in partibus occidentis.
Plinius, Naturalis historia.
Procopii de aedificiis.
Ptolemaei geographia.
Stephani Byzantii Ethnicorum.
Strabonis geographia.
CIL
RE
138
S.H.A.
TIR, K34
, . (1991). 1600. , XVI . :
.
Reed, N. (1978). Pattern and Purpose in the Antonine Itinerary, American Journal of
Philology 99, Baltimore, 228251.
Herrmann, P. (2007). Itinraires des voies romaines de lAntiquit au Moyen ge. Paris:
Editions Errance,
Schillinger-Hfele, U. (1963). Beobachtungen zum Quellenproblem der Kosmographie
von Ravenna, Bonner Jahrbcher 163, Bonn, 238251.
, . (1975). , : Monumenta
Cartographica Iugoslaviae I. : , 3360.
Vladimir P. Petrovi
140
8142:141.5
111.32
( )
nj de st crea
(, 10, 42)
: ,
, .
,
.
, ,
. ,
, , .
,
,
, ,
.
, , .
,
.
,
,
.
, ()
.
: , , ,
,
.
, 141
. ,
,
, -
, .
,
. ,
,
-
.
.
,
.
(
), (, -,
- .).
, ,
.
,
. , , ,
, , , /
/ //. ( ) ( , )
,
.1 -, 1
,
, ,
. , (
, , , ), , ,
. .
:
, , , .
,
, , ,
142
, ,
,
. ,
, .
, 6. - , :
cr t lgein te noen t n mmenai: sti gr enai,
mhdn dok stin: t s g frzesqai nwga.
prthj gr s f do tathj dizsioj <ergw>,
atr peit p tj, n d broto edtej odn plttontai,
dkranoi:...2
cr ,
.
( ), ,
.
, ,
, .
? ,
, , . , ,
, .
( ), (),
. (
) , ()
( )
( ). / , ,
, ,
, .
.
, ,
,
, , . ( , 2013,
, : , . 3435).
2
... (Hermann Diels,
1983, Presokratovci, fragmenti, Zagreb: Naprijed, str. 209),
, :
/ , / : ,
; .
<>,
, ...
143
,
. ,
noen
. ,
,
, (. VI, n
mmenai).
, .
,
. : ...t gr at noen stn te ka enai3
,
.
, ,
, .
. (. 3),
(/
), . ,
. , ,
.
,
,
(. .80): , ,
, .
, , ,
, ? ,
, ,
.
.
() ,
, ,
.
3
, . 3., . (... //
, ; ... // ) ( ,
, 1983, I,II, : , . 208 ...
).
144
,
.
, ,
, .
.
, ,
. -
,
. , , ,
.
(. .90): ,
.4
,
,
.
,
(. .41): :
, , .
, ,
, ,
. ,
(
) ,
, .
, ,
. ,
.
,
4
,
, ()
( ) ., ., , 32921 (: Aristotle,
1965, On sophistical refutations, On coming to be and passing away, transl. E. S. Forster, Cambridge,
Massachusetts). (. .84),
, . (. .123).
,
, . ,
. ,
. ,
.
.7: , .
145
,
. ,
,
.
: , , ,
, . (. .93).
,
.
,
,
.
,
( , , ),
- ,
.
,
,
. ,
, (. 30 /),
,
,
, ,
.
. ,
,
,
:
, (, )
, .
,
. , ,
.
146
,
, . ,
,
.
,
,
. ,
,
, . (, ).
,
,
,
. ,
.5
,
. , ,
, .
, .
,
. ,
,
,
, . .6
5
. , , ?
: ,
. . ,
, ,
, ,
,
. (, . . . (19761979):
IIII, . ., (. ); I, . 97).
6
147
, .
( ), ,
.
(, 37), .
,
( , , 263),
,
, : . (., 37). :
, , ,
, ,
. (., 37). ,
:
(., 37), :
,
. (., 37). , ,
.
,
.
,
. (
), ,
.7
,
.
, .
,
( , 2011,
, : ).
7
,
:
Dij fulak, K
. , ,
148
, ,
: ,
( , 341),
, . , .
, .
.
(signans- signatum-), .
, , ,
, .
() , , , .
,
, ,
( , ,
.), ,
.
,
, , .
? ,
. ?
,
.
, ,
.
. (Alfred Edwards Taylor, Plato: The Man and his Work, London, 1966, p. 462).
. ,
( ), ,
,
.
149
,
.
, ,
.
.
,
,
.
,
, .
, ,
,
, .
, ,
. -
(, ,
, , ) , . -
-
, . ,
, .
,
,
,
.8
, , ,
, . , 8
Paul Ricoeur, Ziva metafora, Zagreb: Globus, 1974, str. 112 (La Metaphore Vive, Paris, 1975, p. 311).
150
:
(. 107).
, ;
,
: ,
, . (. 18).
, ,
: , :
, ? ,
, . , : , ,
, /nj de st crea/.
.9
,
, .
.
, . ()
.
, : ...
, ,
.
.10
. ,
, , , , . ,
,
. 26,
: , ,
. , . ,
9
, ,
, 1981; H KAINH DIAQHKH TOU KURIOU KAI SWTHROS HMWN IHSOU
CRISTOU, Gedeontai, AQhnai, [s.a.]: , 10, 4042.
10
151
,
,
, .11 ,
, ,12
, ,
.
, ,
.
. ,
, ,
, ,
.
: , , .
. :
, , ...
, ; , . ( , 10,
1523). :
//: , ,
( , 11, 52).
152
, . . . (19761979). IIII, . ., (. ).
, . . . (19864). III. : (. ).
, . (2011) . :
.
, .
(1981). . H KAINH DIAQHKH TOU KURIOU KAI SWTHROS HMWN IHSOU CRISTOU, Gedeontai, AQhnai, [s.a.]
Aleksandar M. Petrovi
Summary: In the live natural language, from which a philosophical speech issued
his existence, concepts comes to be throw live streaming of thinking and by them
experience of a things. On that way philosophical expresion couldnt make private
the language, sed his use on a manyfold ways suspending on a informing of means
about some contents. Process of the break up a antique unity in speech and thinking
on a sphaere of utterance, thinks and things, started with a stoical lexemata, in himself was carried as a unique logos questionable relationship of a same and a different
make an issue over thinking and being. Philosophical discourse from that time signified suspending unit of a connotation of a concepts, and there is significant mouving
relationship of a judgment to the utterance as a theory of substance, and she again to
the differentiation of a sence, fact and statement. But, discourse of idea, who from the
Plato to the Hegel means unity of the concept and reality, in a denotative understanding
of language as a sign of idea, incomes suspensible on a mental mark of the outside
repraesentation, technical expression, as a objective reflection of things. Logical form
and content of the statement, as a relationship of a identity of subject and apparence,
by the time falls into phisicalism enough, by who the concepts and statements means to
be adequate to the facts in the world. Extent (volume) of reference of concepts is more
ladge by them untensions, because extensions are definiated by the classes of the some
numbers of objects who are maken themselves. Knowledge is definiated by the conditions of a possible experience with what the world is scoop up, and makes the content
of a reflexive consistent of constellation in judge about the world of apparences and
then substances, on the way that philosophical concepts in a different shapes may be
fluctuable on a different levels. Speculative statement make unit with them analytical
and in the same time synthetical dimension, comes back the language relativism and
infinitable regression from the positivistical contextualism on the (hegelian) understanding of historical and onthological foundation, in a investigatings of genesis of the
world and a concept of his truth.
153
Goran Rui
Univerzitet u Niu
Filozofski fakultet
UDK 165.17
1. Uvodna re
Ono to posle aksioma zora i anticipacije opaaja ini sistem osnovnih sintetikih stavova a priori, u Kantovoj Kritici istog uma, su analogije iskustva i postulati
empirijskog miljenja uopte. Naglasiemo da transcendentalna analiza koja je sprovedena u transcendentalnoj dedukciji kategorija tek definie polje mogueg iskustva
(objektivni realitet), a u kome se saznanje ostvaruje kao neko odreeno saznanje.
Transcendentalni subjekt zapravo uvek saznaje neku relaciju koja vezu u stavovima
ini sintetikom to znai: otkriva neka odreena svojstva, jer saznanje je upravo
sintetiko proirenje. Razlika analitikog i sintetikog stava a priori svodi se u transcendentalnoj analizi na tvrdnju da se analitiki stavovi odnose na neke predmete
koji nam mogu biti dati, a sintetiki stavovi a priori na sve predmete koji nam mogu
biti dati. To bi u krajnjoj instanci znailo da se transcendentalna dedukcija kategorija
odnosi i na postojee, a ne samo mogue predmete. Kant se, dodue, ograniava
samo na one osnovne sintetike stavove a priori koji se odnose na kategorije. Istinitost analitikih stavova se po njegovom miljenju saznaje na osnovu stava neprotivrenosti1 koji glasi: ...Nijednoj stvari ne pripada predikat koji joj protivrei, zove
se stav protivrenosti, i on je opti, premda samo negativni kriterijum svake istine...
(Kant, 1976: 207; A150; B190). I jo jedan citat: Ali ipak postoji jedna formula
ovog slavnog, premda isto formalnog stava koji je lien svake sadrine, formula
koja sadri jednu sintezu koja je iz neopreznosti i sasvim nepotrebno u nju umeana.
Ona glasi: nemogue je da neto u isto vreme i jeste i nije. Pored toga to je ovde na
izlian nain prikljuena apodiktika izvesnost (reju nemogue) koja upravo mora
1
Smatramo kako je izraz princip neprotivrenosti precizniji od iroko prihvaenog izraza princip
protivrenosti. Opirnije o tome u daljem toku teksta.
154
moi da se razume po sebi iz samog stava, ovaj je stav aficiran uslovom vremena, te
znai upravo: jedna stvar = A, koja je neto = B, ne moe u isto vreme da bude ne B,
ali ona moe da bude oboje (kako B tako ne B) jedna za drugom. Na primer, jedan
ovek koji je mlad ne moe da bude u isto vreme star, ali taj isti ovek moe da bude
u jedno doba mlad, u drugo vreme nemlad, tj. star (Kant, 1976: 208; A152; B192).
Naime, Hajdeger smatra da Kant mora stavu neprotivrenosti negirati vremenski karakter jer se izvorno
vreme ne moe odreivati preko njegovog derivata, tj. da uslov eodem tempore nije nuan u stavu
neprotivrenosti stoga to se u istom subjektu ni u razliitim vremenima ne moe izrei A i ne A. Za Hajdegera
termin istovremeno oznaava vremensku karakteristiku prepoznavanja kao pripadajuu svakom aktu
potvrivanja (identifikovanja). Stoga bi Hajdegerova formulacija principa neprotivrenosti oigledno bila:
ni jednoj stvari ne pripadaju dva suprotna predikata, dakle izbaen je uslov simultanosti, kao i sukcesivnosti.
Ukoliko je pak analitiki stav pozitivan onda mi pridajemo ovome pojmu samo ono to se o njemu
ve zamiljalo.
4
U okviru izlaganja druge aporije Aristotel se u Metafizici direktno pita: da li ta nauka treba da
spozna samo prva naela bivstva ili i ona naela na osnovu kojih svi dokazuju, kao to da li je mogue
istovremeno tvrditi i poricati neto isto i jedno, ili to nije mogue (Aristotel, 2007: 73; 995b 610).
Za princip neprotivrenosti se moe rei da je upravo filozofija ta koja otkriva njegovu specifinost u
odnosu na druge aksiome (identiteta, iskljuenja treeg, ne smemo da kaemo i dovoljnog razloga jer
bi to ve bio Lajbnic) koji su, kao to je poznato opta naela dokazivanja, ali se kao samooevidne istine
ne dokazuju. U jeziku simbolike logike taj aksiom izgleda ovako: (a a), a u latinskoj tradiciji je
poznat kao principium contradictionis. Princip neprotivrenosti Aristotel smatra naelom svih ostalih
aksioma i poslednjim stavom u dokazivanju jer ...nije mogue da isto i pripada i da ne pripada istom u
istom smislu (Aristotel, 2007: 125; 1005b 20). Naime, ne moe se istovremeno smatrati da neto jeste
i nije, tj. negacija iskljuuje afirmaciju istog, odnosno afirmacija iskljuuje negaciju istog.
155
pojma sa drugim u emu jedino i moe postojati sinteza ta dva pojma jeste unutranje
ulo i njegova apriorna forma VREME.
Kao to je tabela istih pojmova razuma (kategorija) bila podeljena na matematike i dinamike, tako i osnovni sintetiki stavovi a priori odnosei se na kategorije dobijaju svoje imenovanje prema primeni. Konkretno, analogije iskustva su
dinamiki osnovni stavovi sa diskurzivnom izvesnou za razliku od aksioma zora i
anticipacije opaaja koji su osnovni matematiki stavovi sa intuitivnom (neposrednom) izvesnou. Opti princip analogija iskustva odnosi se na regulisanje pravila
vremenskih odnosa meu pojavama i ona su conditio sine qua non svakog mogueg
iskustva. Ta tri pravila (modusa vremena) zapravo pokazuju zavisnost kategorija
(supstance, kauzaliteta, zajednice meusobnog delanja i trpljenja) od tih pravila tj.
vremenskih modusa: trajanja, sledovanja, jednovremenosti (istovremenosti). Kantova intencija je bila da egzistenciju svake pojave odredi u pogledu jedinstva svakog
vremena, ili, drugaije reeno osnovni stav svih analogija zasniva se ...na sintetikom jedinstvu svih pojava prema njihovom odnosu u vremenu (Kant, 1976: 231;
B220). Ta transcendentalna mo koja se odnosi na spoj svih predstava i na apriornu
formu unutranjeg ula je praosnovna apercepcija koja je odreujua za odnos empirijske svesti u vremenu.
Kant u stvari hoe da kae da empirijske vremenske odredbe moraju stajati
pod transcendentalnim vremenskim odredbama, a to su upravo analogije iskustva
kao takva pravila. Uvodei distinkciju izmeu analogija u matematici i filozofiji,
Kant istie da analogije u filozofiji moemo definisati kao transcendentalne vremenske odredbe regulativnog karaktera. Ukoliko posmatramo samu aprehenziju mnogostrukosti na pojavi uoiemo da je ona uvek sukcesivna, dakle promenljiva.5 Prema
Kantu, sukcesivnost i simultanost kao jedini vremenski odnosi mogui su samo na
supstanci (onome to je postojano). Supstanca je s jedne strane supstrat svake mogue vremenske odredbe (kao i supstrat empirijske predstave samoga vremena) i s
druge ...vreme je stalni korelat svake egzistencije pojava, svake promene i svake
jednovremenosti (Kant, 1976: 236; A183). Kao to smo videli na poetku teksta o
analogijama iskustva6 Kant se izjanjava o stavu neprotivrenosti koji u jo jednom
ponoviti u skraenom obliku: ni jednoj stvari ne pripada predikat koji joj protivrei.
Druga odredba je da je stav neprotivrenosti negativni kriterijum svake istine. Trea,
da je stav neprotivrenosti dovoljan princip celokupnog analitikog saznanja. Ne
ulazei u sadraj niti istinitost ove tvrdnje mogli bismo da se upitamo za njen oblik.
U stvari ono to se pitamo je da li ova Kantova tvrdnja ima oblik analitikog ili sintetikog stava a priori?7
5
Prema Kantovom miljenju sintetiki stavovi a priori su stavovi u kojima se predikat nalazi sasvim
izvan pojma subjekta iako s njim stoji u nunoj vezi. To su oni stavovi u kojima se veza zamilja bez
formalne istovetnosti. Sintetiki stavovi pridaju pojmu subjekta predikat, koji u njemu nije zamiljen
156
U Prvoj analitici ulogu aksioma kod Aristotela preuzimaju univerzalni silogizmi prve figure, Barbara
i Celarent. Dodue, postoji i nain da se Barbara i Celarent tretiraju i kao teoreme preko tzv. optih
pravila silogizma koji nam govore da: ...u svakom /zakljuku/ neka odredba mora biti potvrdna i
mora pripadati opte (Aristotel, 2008: 178; 41b 5).
9
Preciziranja naela svih aksioma da nije mogue da isto pripada i ne pripada istom u istom smislu,
tj. 1) neem istom i jednom, 2) ne imenu ve stvari (dakle ne nominalno ve realno), a ako ve imenu
onda 3) ne homonimnom ili sinonimnom ve istom (jer, Aristotel ne osporava valjanost nominalne
definicije), 4) u istom smislu / /, 5) u odnosu na isto / /, 6) na isti nain /
/, i 7) u isto vreme (Aristotel, 2007: 152).
157
da tvrenje ima analitiki oblik. Konano, i injenica da Kant dokazuje istinitost tog
tvrenja o stavu neprotivrenosti10 kao principu istinitosti svih analitikih stavova,
upuuje na to da se tu radi o sintetikom, a ne analitikom stavu. Analitiki stavovi
se ne dokazuju, oni su tautologije. Kantovo tvrenje o stavu neprotivrenosti kao
principu istinitosti svih analitikih stavova je, dakle, sintetiki stav a priori. Sad
bismo oekivali da pokae kako se to tvrenje ne moe dokazati principom neprotivrenosti, jer sam kae: Od stava protivrenosti ne moemo oekivati nikada nikakvo objanjenje istinitosti sintetikog saznanja (Kant, 1976: 208; A152). To nije
jedino mesto na kojem Kant govori o nemogunosti dokazivanja sintetikih stavova
a priori principom protivrenosti. Tako, npr. u Uvodu pie: Jedan sintetiki stav
moe se svakako shvatiti na osnovu stava protivrenosti, ali samo na taj nain to e
se pretpostaviti neki drugi sintetiki stav iz kojega se moe izvesti, a nikada sam po
sebi (Kant, 1976: 47; B14). Meutim, Kant ovde tako ne postupa, nego tvrenje o
stavu neprotivrenosti, kao principu istinitosti svih analitikih stavova koji je sintetiki stav a priori, dokazuje stavom neprotivrenosti od koga kako sam Kant kae
...ne moemo oekivati nikada nikakvo objanjenje istinitosti sintetikih saznanja
(Kant, 1976: 208; A152). I to dokazivanje sintetikog stava a priori je dokazivanje
jednog sintetikog stava a priori samo po sebi. Evo Kantovog dokaza koji u izneti
naznaivi glavne delove rimskim brojevima.
I O onom to se u saznanju objekta zamilja i to se ve u njemu nalazi kao
pojam, morae suprotni stav uvek s pravom da se odrie, a sam pojam morae nunim nainom da se o objektu tvrdi,
II jer bi inae njegova suprotnost protivreila objektu,
III otud mi i stav protivrenosti moramo priznati kao opti i potpuno dovoljan
princip svega analitikog saznanja.
Ovo dokazivanje je jasno, kao to je jasna i Kantova nedoslednost.11 Jedan
sintetiki stav a priori koji glasi: stav neprotivrenosti moramo priznati kao opti i
dovoljan princip svega analitikog saznanja dokazuje principom neprotivrenosti,
i time pokazuje da je princip neprotivrenosti dovoljan princip istinitosti, ne samo
istinitosti analitikih stavova nego i sintetikih stavova a priori, to se kosi sa nje10
ujmo ta komentator i prevodilac Aristotelove Metafizike na srpski jezik Slobodan Blagojevi kae
o principu neprotivrenosti: Ovaj dokaz opovrgavanjem suprotnog stanovita (da isto moe i biti i ne
biti) zapravo ne moe ni zapoeti ako to drugi (tj. oponent) ne dopusti. Aristotelova poenta je u tome da
se od njega ne moe traiti da neto ustvrdi na primer, Sokrat sedi ili da to porie, jer u tom sluaju
upalo bi se u petitio principi (Aristotel, 2007: 152). Sve to je prethodno navedeno Blagojeviu slui
kao argument za tvrdnju da je Aristotelov prvi korak u eksplikaciji principa neprotivrenosti prihvatanje
principa semantikog jedinstva tj. da je princip neprotivrenosti kao jeziki a priori delatan ve u
rudimentarnoj semantikoj funkciji jezika, dakle u imenovanju ako (oponent) neto kae, tj. ako samo
imenuje i koristi jezik (Aristotel, 2007: 153).
11
Kljuno pitanje koje treba postaviti je: ta u stvari znai re pragma (stvar) u formulaciji principa
neprotivrenosti (naime, da jednoj stvari ne mogu pripadati suprotni predikati), npr. ovek je ili iv
ili mrtav. Izgleda da se ovde termin stvar suprotstavlja pukoj rei koja se iscrpljuje unutar sebe i
ne oituje prema stvari u isto vreme. Ta sama stvar je zapravo znaenje tj. neto jasno prisutno,
oitovano. Kao da se na voleban nain temporalnost uvlai u princip neprotivrenosti zahtevajui
korespondenciju (meusobno odnoenje) rei i stvari.
158
1976: 207; A 151). Ovo su Kantove rei. Koji je to zor, Kant e rei kasnije. Meni je
dovoljno da njegovim reima potvrdim da se nunost tvrenja pojma o objektu ne
zamilja u pojmu objekta pa da je tvrdnja i u Kantovom dokaznom postupku koju
on objanjava i dokazuje stavom protivrenosti12 sintetiki stav a priori. Time pak
pobija svoje tvrenje da je istinitost sintetikih stavova a priori nemogue nikada i
nikako objasniti stavom neprotivrenosti. Neko bi mogao primetiti da su navedeni
sintetiki stavovi logiki, a ne stvarni, da se odnose na ispravnost miljenja, a ne na
sadraj miljenja, pa stoga ova kritika ne pogaa Kanta koji govori o nemogunosti
objanjavanja sintetikog stvarnog saznanja pomou stava neprotivrenosti. Odgovoriu da je objanjavanje neega stavom neprotivrenosti logika operacija koja u
sintetikim stavovima a priori ne pita za prirodu sadraja predikata, nego za odnos
tog sadraja prema sadraju u pojmu subjekta. Glavno je da se i subjekat i predikat
nalaze u istom redu, logikom ili stvarnom.
Konano e moda neko prigovoriti da su analitiki stavovi kod Kanta definisani kao oni stavovi kod kojih je u pojmu subjekta sadran pojam predikata, tj. kod
kojih bi bilo protivreno negirati sadraj predikata o subjektu. Stoga, iskljuenje
protivrenosti spada u definiciju analitikih stavova, pa tvrenje da analitiki stavovi
iskljuuju protivrenost, ime se evidentiraju kao istiniti, nije sintetiki stav a priori
nego analitiki stav. U ovom hipotetikom prigovoru lei dilema da li se Kantova definicija analitikih stavova ...u pojmu subjekta je sadran pojam predikata (Kant,
1976: 209; A 153 ) moe tautoloki identifikovati sa stavom: analitiki stavovi su
oni, kod kojih bi bilo protivreno negirati sadraj predikata o subjektu. Nema sumnje
da se stavom o protivrenosti negiranja sadraja predikata o subjektu u analitikim
stavovima, izraava sutina tih stavova, pa je sa te strane lako pomisliti na maloas
pomenutu tautologiju. Ali, glavno pitanje je: kako taj stav uporeen sa sadravanjem
predikata u subjektu izraava sutinu analitikih stavova? Da li tautoloki ili proireno? Nama se ini da se izraava proireno. Nije, naime, formalno isto ovo dvoje:
u pojmu subjekta je sadran pojam predikata i protivreno je negirati sadraj predikata o subjektu. Prvo izraava sutinu analitikih stavova u sebi, a drugo njihovu
sutinu u odnosu na naelo neprotivrenosti. U sebi su takvi da je predikat sadran
u subjektu. Prema naelu neprotivrenosti odnose se tako da je u njima nemogue
negiranje predikata o subjektu. Prvo je odgovor na pitanje: ta su analitiki stavovi?
Drugo je odgovor na pitanje: kako se analitiki stavovi odnose prema naelu neprotivrenosti?
12
Vidljiva je sutinska povezanost principa neprotivrenosti, a preko termina po sebi (kath auto) sa
principom identiteta, jer kad pitamo ta je ovek po sebi, odgovor je da je ovek po sebi ovek,
ili, ako je logos definicija, ovek je ivo bie tj. neto ivo. Izraz po sebi je drugi nain za ono kao
(he) i u poslednjoj instanci je causa sui tj. ono emu nije neto drugo uzrok, to opet ne znai i da su
one (stvari) sebi uzrok, ve je re o identitetu tu-bitka i prisutnosti. Shodno reenom, poricati princip
neprotivrenosti znailo bi poricati ousia. Aristotel je princip neprotivrenosti interpretirao kao princip
semantikog jedinstva, a ovo jedinstvo kao identitet koji se nalazi na liniji razgranienja dynamis i
u-delo-postavljene-prisutnosti. Videti o ovome u: Aristotel, 2007: 653.
160
3. Rekapitulacija
Jasno je da su analitiki stavovi a priori, a sintetiki a posteriori, dok su sintetiki stavovi a priori mogui pod odreenim uslovima i nuni za omoguavanje
saznanja kao iskustva. Naela koja lee u osnovi saznanja kao uslovi njegove mogunosti imaju karakter sintetikih stavova a priori.
Literatura
Aristotel. (2008). Analitika III, Kategorije, O izrazu. Beograd: Paideia.
Aristotel. (2007). Metafizika. Beograd: Paideia.
Hajdeger, M. (2009). Pitanje o stvari. Beograd: Plato.
Heidegger, M. (1991). Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt am Main: F. W.
V. Hermann.
Kant, I. (1976). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner.
Goran Rui
161
Ivan Nikoli
Univerzitet u Niu
Filozofski fakultet
UDK 316.74:001
1. Uvodna re
Hegel je svojim tvrdnjama inicirao itav niz kritikih implikacija koji poinje
ve sa njegovim savremenicima (elingom i openhauerom), da bi preko Niea,
Kjerkegora, kasnije Marksa, u XX veku nastavio svoju kritiku intenciju ijim je
predmetom upravo njegov, na taj nain utvren, sistem. Kritike su svakako voene
razliitim motivima i dolaze iz razliitih ideolokih diskursa. Samim tim Hegelova
filozofija se u nekim sluajevima potpuno negira, u nekim rekonstruie, nekima ostaje nepoznanica, u nekim dekonstuie, no, bilo kako bilo, ona u svakom od navedenih
trpi pretumaenja. Isto se moe rei i za Manhajmovu nameru ponovne sinteze duhovnih nauka, koja bi valjalo zapoeti osnovnom Hegelovom namisli o istinitom kao
celini, ali sada na jednom uem predmetnom i irem metodolokom polju. Stoga je
opravdano na poetku postaviti pitanje kako protumaiti Manhajmovu konstataciju:
...Hegelov upliv u filozofiju istorije koji se, sa svojim gotovim pretpostavkama,
pojavio prerano... (Manhajm, 2009: 52).
162
Hegelov habilitacijski spis O putanjama planeta u kojem on nastoji: ...dijalektiki da shvati zakone planetskih kretanja,...[sic!] (Petronijevi, 1924: 9) biva
ve u toku izrade injenino opovrgnut. Time emo, dakle, ovim ekskursom ka Hegelovoj biografiji, otvoriti problematiku Manhajmove striktne deobe na prirodno i
duhovno. S druge strane, istim se otvara i pitanje primenljivosti izvesnih metoda na
odreene predmete. No, pre toga, kao osnovni zahtev u eseju O tumaenju vizije
sveta javlja se potreba za ukazivanjem na postojanje samog predmeta istraivanja,
za samim sadrajem koji, kada se jednom prihvati kao realnost, mora imati i komplementarnu metodu. Time se u razumevanju Manhajmove intencije za uspostavljanjem
sociologije znanja ponovo pribliavamo Hegelu, jer: Pravi oblik u kome istina
egzistira moe biti jedino njen nauni sistem (Hegel, 1979: 3). No, razlika je u tome
to Manhajm, ini nam se, sociologiju percipira u njenom uem Kontovom znaenju
kao socijalnu statiku i socijalnu dinamiku, te e za osnovni metod istraivanja ipak
pretpostaviti pozitivistiki, a ne dijalektiki metod.
Svim prethodno reenim pokuali smo da u kraim crtama naznaimo okvire u
kojima e se kretati na rad. On je, kao to se d videti, zapoeo u dijalokom maniru
uzimajui Hegelove stavove za osnov upuivanja na Manhajmovu nameru. No, sm
Manhajm, u gorenavedenom eseju, polemie sa velikim brojem autora, ponekad afirmativno, ponekad negativno, tako da e ovaj rad, koliko nam to znanje dozvoljava,
pokuati sporadino da ukae i na bitne crte filozofije kulture i filozofije istorije kako
tih, tako i nekih drugih autora.
se jednom polje prirode podeli na polja fizike, hemije, biologije itd., ... problem
sastavljanja tih fragmentiranih polja da bi se rekonstruisala jedinstvena celina vie
se ne pojavljuje kao nauni problem... (Manhajm, 2009: 54), spekulaciji u domenu
duhovnih fenomena, daje mnogo iri prostor. Naime, duhovni fenomeni kao predmet duhovnih nauka pretpostavljeni su u ovom sluaju ne kao prethodno oznaeni
ist objekt, ve kao proizvod subjekta, iju strukturu Manhajm oznaava antikim
izrazom , tj. kao kompleks estetskih, religioznih, etikih, intelektualnih...
intencija.
Ovakva postavka strukture subjekta koji je naziv problematian naroito ukoliko se uzme u obzir Urbanieva tvrdnja vezana za Diltajevo odreenje istog, a koja
glasi: Diltaj vie voli da kae: das Selbst, da bi naglasio naelnu razliitost tog svog
subjekta naspram subjekta dotadanje novovekovne filozofije... (Diltaj, 1980: predgovor str. 27), nije ono krajnje na emu e se zadrati Manhajmova misao. Svakako
da nam Manhajmov osvrt ka Diltajevom iracionalizmu sugerie dinamini sklop
linosti validnim predmetom prouavanja, no akcenat ipak pada na viziju sveta za
koju se, kao predmetom nauke, tek treba izboriti.
Na osnovu dosadanjeg izlaganja mogao bi se stei utisak kako i Manhajmovom i Diltajevom milju dominira odreenje subjekta saznanja, to u neku ruku nije
neispravno i to nas moe do izvesne mere navesti da ih svrstamo u red racionalista.
Ipak, kao krajnji predmet prouavanja kod Diltaja se nameu konkretizacije istorijskog uma (opozit apstrakcijama Kantovog istog uma), dok se kod Manhajma
panja usredsreuje na objektivizacije vizije sveta.1
Ukoliko smo skloni geometrijskom predstavljanju neijih zamisli, vrlo lako
bismo mogli doi do linearnog niza saznavanja koji se, premda ne eksplicitno, sugerie naim prethodnim izlaganjem: objektivizacije vizije sveta (predmet saznanja)
struktura subjekta saznanja razum teorijsko uoptavanje. Takoe, vidljivo je da
je dosadanje izlaganje izborilo samo razlikovanje predmeta prirodnih i predmeta
duhovnih nauka, te do izvesne mere odredilo subjekat saznanja. Izlaganje bi teklo
utoliko lake ukoliko bismo sada analizirali ulogu razuma i doli do konanog teorijskog koncepta Karla Manhajma. No, zadatak se ispostavlja znatno teim, budui da
mi u recepciji njegovih stavova uvek nailazimo na interakcije dva ili vie elementa
saznajnog procesa.
Pre svega, predmet saznanja nalazimo u homogenom obliku. U takvom obliku
on je kompleks ekspresija subjekta, to e rei objektivizacija njegovih, ve pomenutih, estetskih, religioznih, etikih i intelektualnih intencija. Pri tom se intelektualnoj
intenciji priznaje najjai intenzitet budui da, bar ako nam je suditi po Manhajmu,
svaka od preostale tri u svojoj objektivizaciji ne moe izbei posredovanje razuma.
Svakako, modusi razuma su shvaeni mnogo ire od striktno logikog odreenja. Pred
nama defiluje itav konglomerat verbalnih i neverbalnih oblika koji su, po Manhajmu,
na ovom nivou uvek obraeni razumom. Na tom nivou, koji smo ve imali prilike da
ekspliciramo kao Diltajev istorijski um, a koji se kod Manhajma naziva preteorijskim ili ateorijskim, zadatak teorije se iscrpljuje u uoptavanju tih razumskih oblika.
1
Opirnije o razlici izmeu Diltajevih i Kantovih postavki videti u mom radu: Nikoli, 2013: 2332.
164
Na ovom mestu, po naem miljenju, deava se jedan od namernih ili nenamernih Manhajmovih previda. Naime, kao filozofi nismo mogli a da ne uvidimo
svu ogranienost njegovih konstatacija vezanih za, neposredno teoriju umetnosti,
a posredno i za filozofiju i religiju. U svom promiljanju on e teoriju u umetnosti,
religiji, filozofiji, po naem shvatanju sasvim neopravdano, svesti na nominalistiko
uoptavanje optih crta koje karakteriu objektivizacije iz tih oblasti. Kao prvo, spor
izmeu nominalizma i realizma razvijen je u krilu religije, a za svoje polazite imao
je stavove glavnih antikih filozofa. Kao drugo, a tie se upravo estetike, ija saznanja Manhajm najee iznosi2, nije li poev od Platona jedan od zadataka estetike
upravo istraivanje uticaja koji pesnika dela mogu imati na iru drutvenu zajednicu. Zakljuiemo da je u filozofskim sistemima umetnost razmatrana kao medijum
izraavanja duhovnih intencija jednog naroda, daleko pre Manhajma. O tome svedoi i Bovrina analiza atike tragedije, u kojoj se, izmeu ostalog, o istoj konstatuje:
... atinski narod je u njoj naao umetnost koja je najintimnije dodirivala njihovu
obiajnost i realizovala njihovo duhovno jedinstvo3 (Bowra, 1933: 79). Bilo kako
bilo, vratimo se osnovnoj niti izlaganja.
Nakon to su objektivizacije intencija ovako strukturisanog subjekta nale svoj
teorijski okvir, po Manhajmu bitno nominalistiki, valja ostvariti polje jednog novog uoptavanja koje nee na ovaj nain koncipirati duhovne fenomene. Ukoliko
su specijalizovane nauke u svojim naporima uspele da iza pojedinanog subjekta
saznanja izbore tek kolektivnog subjekta koji je objektivizacija prosenih karakternih osobina enumerisanih individuuma, valja stvoriti jedan isti konstrukt koji e
na jednom viem nivou fundirati njihovo znaenje. Ovakva namera, zahteva da se u
ve pomenutom homogenom obliku apstrahuje jo jedan element znaenja. Stoga
se Manhajm okree od objektivnog i ekspresivnog znaenja koji imaju funkciju
izraavanja ka novom dokumentarnom znaenju ija je funkcija, u jednom od smislova, dokazna. Ukoliko se osvrnemo na: ... ona etri temelja koje Rihlak naziva
Bios, Socius, Logos i Phisikos... (Popovi, 2002: 12) i koji e nam kasnije posluiti
za ukazivanje na specifinost Manhajmovog pozitivistikog metoda, videemo da
se kao polje zahtevanog apstrahovanja izdvaja gorenavedeni Socius. Prema tome,
kulturne objektivizacije dobijaju jednu novu dimenziju, u biti socioloku.
Ovu dimenziju kao ono bitno prouavanja duhovne istorije identifikovali su i
neki drugi filozofi, no Manhajm u njihovoj ekspoziciji iste uvia pored pozitivnih
i negativne implikacije. penglerova analiza istorije pored sinestetizma, koji se
manje-vie tie formalne nedoslednosti, a koji se oituje u izrazima: Njutnova barokna fizika, kontrapunktni metod brojeva, katolika i protestantska boja (Manhajm, 2009: 104, fusnota 29) i koji se moe tumaiti kao kreativan doprinos analizi
istorije, poseduje i osobinu izraavanja izvesnih oblika kao sublimiranih. Premda
2
Preveo I. N.
165
mikom kodu koji u neku ruku jeste dijalektian u jednom uem smislu. Uvek kada
govorimo o dijalektici smatramo neophodnim da iznesemo nae ograde u pogledu
shvatanja iste. Sama dijalektika shvaena bilo kao zakon, bilo kao metod predstavlja
jedan je od vrhunskih problema filozofske spekulacije, te drimo da bi njegovo striktno odreenje s nae strane, u najmanju ruku izgledalo pretenciozno.
Premda smo u gorereenom pozvali na Rihlakova etri temelja u ukazivanju
specifinosti Manhajmove metode, to e se na ovom mestu, u dijalektikom procesu
pisanja ovog rada, transformisati ka upuivanju na Hartmanovo slojevanje sveta.
Naime, tim slojevanjem, te preobliavanjem fundamentalnih kategorija, Hartman
nam sugerie greku koja se moe javiti kao posledica prenoenja viih kategorija
na nie slojeve. U tom kljuu mi emo i protumaiti Hegelov pokuaj da, neto to
je u Hartmanovoj hijerarhiji slojeva nie, obuhvati metodom koji je specifikum vieg sloja.4 Meutim, Manhajmov negativan stav o usko shvaenom pozitivistikom
metodu kao: ...orijentisanim iskljuivo ka prirodnim naukama... (Manhajm, 2009:
94) nagovetava favorizovanje ovog metoda i u duhovnim naukama. Neemo li time
biti dovedeni u poziciju da i Manhajmu pripiemo greku koja se odvija u suprotnom
smeru, pripisivanja kategorija nieg sloja viem sloju?
Atomizam, shvaen u smislu logikog pozitivizma, generalno gledano nije odlika Manhajmovog pristupa. Na nekoliko mesta on se od njega jasno ograuje. No,
sa druge strane, osnovu zloglasnog principa verifikacije koji se nalazio u srcu kole
logikog pozitivizma... (Kasti, De Pauli, 2008: 14) i te kako moemo odrediti kao
nain fundiranja njegove teorije, to e rei, ukoliko izbegava atomizam u pogledu
polazita kao fenomena dokumenta, utoliko od teorije zahteva da odgovara tim
fenomenima kao dokazima. Ovim, meutim, dobijamo samo delimian odgovor na
postavljeno pitanje. Kreui se linijom teorija istine, korespondencije, koherentistike, pragmatike, opet emo se nai u nezavidnoj situaciji.
Hegelov panlogizam u domenu istraivanja Phisikosa, kako smo ve primetili, nije proao test verifikacije. Meutim, Manhajmova kritika hegelijanaca primorava nas da idemo dalje u analizi nedostataka Hegelovog u biti koherentistikog sistema, na prvom mestu u koncipiranju onog domena, domena Sociusa koji figurira i
kao Manhajmov, u naslovu ovog rada naznaeni, pokuaj. Ve smo primetili da se na
nivou date istorijske stvarnosti i jedan i drugi slau, te da se ona odreuje kao dinamika. Taj dinamizam istorijske stvarnosti i kod Manhajma je odreen dijalektiki,
to se da videti u jednom od njegovih metodolokih predloga: ... raniji organizacioni centar tumaenja bie odbaen, ali sve to je nepotpuno shvaeno bie ouvano
u novom centru organizacije. (Manhajm, 2009: 85). Hegelov panlogizam kao organizacioni centar tumaenja njemu dostupne istorijske stvarnosti mora biti odbaen, po Manhajmu zbog preskriptivnog karaktera jer: Logiar moe da deifruje
ono to je ve postignuto nauka i duh idu svojim sopstvenim putem (Manhajm,
2009: 109). U tome mu moemo dati za pravo, jer se i jedan od, po naem miljenju,
najboljih Hegelovih tumaa, Koev: ...klonio da ponovi Hegelovu greku koji je
4
Na koncu, iz jedne ire perspektive, itavo Hartmanovo delo Novi putevi ontologije problematizuje
primenljivost izvesnih filozofskih koncepata na pojedina podruja ljudskog ivota.
167
kao savrenu Dravu priznao Napoleonovo carstvo, a nakon pada Napoleona izjavio
da je pruska drava (koju je inae mrzeo) definitivna i savrena Drava (Koev,
1984: predgovor str. XIV). Inae preskripcija kao odrednica mnogih filozofskih sistema nee biti u ii kritike samo Hegelovog sistema. Neto kasnije videemo da
se u jednom irem kontekstu ona dotie i fenomenologije, a na kraju pokuaemo
da obrazloimo tezu da je istoj kritici podloan i sam Manhajm.5 Ipak, u ovom trenutku kritikujui Hegela s jedne i iracionaliste s druge strane, on ostaje na nivou
deskripcije njemu dostupne stvarnosti. Ukoliko smo prethodno jedan od apofatikih
nizova zapoeli negacijama ni sinestetizam, ni sublimacija, utoliko dolazimo do
transpozicije kao kljune odredbe Manhajmove deskripcije.
Pokuavajui da dospemo do modela saznavanja koji je blizak Manhajmu,
morali smo se probijati kroz lanac njegovih preporuka koje u isto vreme favorizuju
odreene metodoloke postavke, kao ve pomenuti metod fenomenologije, i ostavljaju prostora za novi koncept, tj. koncept istoricizma. Ako prihvatimo polazite po
kome se estetski fenomeni nameu estetici, religijski religiji, onda se vizija sveta
namee istoricizmu. Do ove take tumaenja Manhajmovih intencija mi istu moemo samo deskriptivno transponovati u teorijski koncept. Dominantni istorijski
oblici toga doba, dakle doba utemeljenja istoricizma, po Manhajmovom svedoenju
su kapitalizam, drutveni pokret, kulturni proces. Oni poput nevidljive ruke
utiu na svakodnevno razmiljanje. Mogue da je 1924. liberalni kapitalizam bio
realnost, nama dananjima upravo zbog dinamikog karaktera istorijskog procesa
izgleda tek kao istorijska ideja ije je konsekvence nemogue samo transponovati,
ve i kritiki razmotriti. Tome e, izmeu ostalog, biti posveeno sledee poglavlje.
Naime, koncept nevidljive ruke skovao je Adam Smit u krilu klasine kole politike ekonomije. Ako poemo od istraivanja Endrua Hejvuda koji istie: Kraj 19. i
poetak 20. veka svedoci su razvoja klasine ekonomske teorije... (Hejvud, 2005: 52)
i dalje tvrdi: Privlanost klasine ekonomije bila je u tome to se mislilo da, ..., sama
ekonomija deluje u skladu s nizom bezlinih pritisaka ... koje prirodno tee da unaprede ekonomski prosperitet i dobrobit. (Hejvud, 2005: 53), onda se zaista zadatak teorije
mogao iscrpeti u deskripciji ovih bezlinih pritisaka. Drugim reima, sve dok je vizija sveta bila olienje (sve dok je korespondirala stvarnosti) humanih vrednosti kroz
drutveni pokret liberalizma i ekonomski sistem laissez-faire kapitalizma koji po naem
miljenju i u dananje vreme imaju sasvim validno mesto u poretku idealnih drutvenih
konstrukta, nije bilo potrebe za ikakvom preskripcijom kao zahtevom njenog revalorizovanja. Meutim, Manhajmov ondanji optimizam izraen u tvrdnji da: istoriar moe
primeniti svoje vrednosne standarde samo u svojoj oblasti kulture, u onom segmentu
celokupne istorije iz koje se razvio sadanji sistem vrednosti... (Manhajm, 2009: 134)
uskoro e biti zamenjen pesimizmom jednog introspektivnog istoriara, koji i te kako
ima potrebu za menjanjem tadanjih i preskripcijom novih vrednosti.
5
Kada pristupamo Manhajmovom delu, suoeni smo sa jednim problemom koji se sastoji u tome da su
nam njegovi spisi dostupni u fragmentiranom obliku. Oni su naknadno skupljeni u zbirke koje imamo
na raspolaganju. Stoga je jako teko probiti se do nekog optijeg koncepta koji stoji iza istih, budui
da su oni nastajali u razliitim periodima i za predmet imaju razliitu istorijsku stvarnost. Time je
Manhajmova deskripcija duhovnih fenomena u razliitim periodima razliito teorijski fiksirana.
168
4. Implikacije
Prethodni deo naeg izlaganja, voen namerom da odredi sutinu Manhajmovog metodolokog pristupa, doveo nas je tek do odreenja postupka transpozicije.
Predmet saznanja je fenomen vizije sveta, zadatak istoricizma bio bi da taj isti fenomen transponira u teorijske okvire. Meutim, po naem miljenju u toj ranijoj fazi,
njegovo razmiljanje predlae nam izvesno kretanje u krug. Posebno se utemeljuje
u optem i opte u posebnom. Kreui se na taj nain mi nismo bili u stanju da od
realnosti izborimo idejni okvir prema kojem emo ondanju viziju sveta sagledati iz
Manhajmove perspektive. Nema ideja, niti idealnih tipova (da se pribliimo Maksu
Veberu). Ipak, jedna njegova tvrdnja iz gorenavedene ranije faze: ...kao to lekar
prihvata samodijagnozu nekog od svojih pacijenata pre kao simptom nego kao tanu
identifikaciju njegove bolesti (Manhajm, 2009: 80), na krajnje reprezentativan nain, nagovetava njegov odnos prema realnosti Drugog svetskog rata.
Kao to je na kraju prethodnog poglavlja ve primeeno, u kasnijoj fazi Manhajm e se okrenuti od deskriptivnog i pristupiti preskriptivnom interpretiranju
fenomena vizije sveta. Zbirka njegovih eseja pisanih tokom Drugog svetskog rata
pod naslovom Dijagnoza naeg vremena posveenija je ekspoziciji problema nego
transpoziciji fenomena, kao i planiranju idealnog koncepta drutvenog pokreta.
U jednom od delova pod naslovom Srednji put: militantna demokratija kroz dijadinosti planiranje radi uniformnosti i planiranje radi slobode i raznovrsnosti te
neutralnost i tolerancija, vidljivo je njegovo pribliavanje sutini izvesnih fenomena. Militantna demokratija kao predloeni koncept budueg drutva prihvata
ono dobro iz laissez-faire kapitalizma ali se sada ono bezlino usaglaava: ... oko
nekih osnovnih vrednosti koje su prihvatljive za svakoga ko pripada tradiciji zapadne civilizacije. (Manhajm, 2009: 24). Manhajmov osnovni stav da sva prethodno
obraivana podruja koje on postavlja kao subjektivni , a mi u elji da se
to vie pribliimo njegovoj intenciji kao Bios, Logos i Phisicos, nalaze svoj krajnji
fundament u Sociusu, ovime biva u bitnoj meri okrenut u korist aksiologije. Dakle,
nekih nepromenljivih (atemporalnih) vrednosti moramo biti svesni ukoliko elimo
da fundiramo ma kakvo drutvo. Meutim, filozofski je zapitati se, u kojoj meri je
danas ta svest izraena.
Pokuali smo da dokaemo kako se kod Manhajma ta svest postepeno probijala, te je na kraju njegov manje-vie pomirljivi stav prema estetici, etici, religiji i
filozofiji, zamenjen, premda ne eksplicitno, zahtevom za utemeljenjem drutvenog
koncepta u vrednostima koje su izborene s njihove strane. Neemo biti neskromni
ukoliko kaemo da se svi Manhajmovi stavovi u ovoj kasnijoj fazi baziraju na
ve postojeim filozofskim konceptima, te se njegova kritika navedenih disciplina u
eseju O tumaenju vizije sveta vrlo lako moe okrenuti u zahtev za kritikom Manhajmovih teza sa njihovog stanovita.
169
Literatura
Bowra, M. (1933). Ancient Greek Literature. London: Thornton Butterworth, limited.
Diltaj, V. (1989). Izgradnja istorijskog sveta u duhovnim naukama. Beograd: BIGZ.
Foht, I. (1989). Uvod u estetiku. Sarajevo: Zavod za izdavanje udbenika.
Hartman, N. (1973). Novi putevi ontologije. Beograd: BIGZ.
Hegel, G. V. F. (1979). Fenomenologija duha. Beograd: BIGZ.
Hejvud, E. (2005). Politike ideologije. Beograd: Zavod za udbenike i nastavna sredstva.
Kasti, D. i V. De Pauli. (2008). Gedel, ivot sa logikom. Ni: NKC.
Koev, A. (1984). Fenomenologija prava. Beograd: Nolit.
Manhajm, K. (2009). Eseji o sociologiji znanja. Novi Sad: Mediterran publishing.
Manhajm, K. (2009). Dijagnoza naeg vremena. Novi Sad: Mediterran publishing.
Nikoli, I. (2013). Diltajeva kritika istorijskog uma specifian pristup duhovnim fenomenima. Znanje i korist, 2332.
Petronijevi, B. (1924). Hegel i Hartman. Beograd: Izdavaka knjiarnica Gece Kona.
Popovi, B. (2002). Bukvar teorije linosti. Beograd: Centar za primenjenu psihologiju.
pengler, O. (2010). Propast zapada. Beograd: Utopija.
Ivan Nikoli
,
,
373.2:159.953.5-053.4
316.64-053.52
?
: , ,
, , .
.
.
100 ,
.
.
, .
: , ,
1.
,
, ,
.
,
.
, , . 171
, ,
. .
, ,
. , , ,
,
.
, .
. , ,
. , ,
.
(2011)
,
.
, ,
,
(, - , 2007: 18). , ,
,
.
. , ,
, .
2.
(Dryden and Vos, 2001) The learning revolution: To
change the way the world learns
, , , ,
. (James & Prout prema Brembeck, Johansson, Kampmann, 2004)
,
, .
172
,
, .
,
, .
, , , .
, ,
,
.
The state of the worlds children (Unicef, 2001)
. ,
,
. Programming xperiences in early child
development 2006.
(Unicef, 2006). , , .
: ,
, .
.
, :
) (Reynolds, 2005),
) (Barnett, 1995),
) (Wasik et al., 1990),
) (Caughty et al., 1994).
, :
) (Johnson, Walker, 1991),
) , (Sylva et al., 2004),
) (Yoshikawa, 1995) (Commonwealth of Australia, 1999).
, :
)
(Schweinhart et al., 2004),
173
) (Barnett, 1995),
) , , () (Smith,
2000).
,
, ,
(DILS, 2010). , , :
, ,
(Unicef, 2008).
3.
,
,
. , , -
. , , ,
.
, ,
( ) (
) . ,
() , ,
(Derrington, Shapiro, Smith, 2003; Newberger, 1997; , 2010; Vonta, 2009),
. ,
50% , 70%
. ,
, ,
, ,
.
, - ,
. , , , , ,
174
, ,
,
. ,
, , , . , ,
? (, 2010: 12).
, : , , ,
.
,
,
, ? ,
, , , ,
,
, , .
,
,
.
, , , , ,
. , , , ,
.
.
4.
, ,
-. , ,
.
, 175
, , ,
, . , , (Ostterit prema Paali-Kreso, 2000).
, , ,
, , ,
(Preston prema
Paali-Kreso, 2000).
, , ,
, ,
.
,
. ,
, .
, ,
. ,
,
,
. ,
,
. , , .
, ,
, (. ).
5.
. ,
, , .
176
. ,
.
.
.
. :
.
,
.
. .
. j
.
, . .
, - .
,
, .
. : ) , ) ) - , ) ) .
.
.
, .
100 ,
:
42 , 40 18 .
.
.
2012. .
.
17.0. . ,
: -- (), , () (df).
,
. .
177
6.
,
. 1.
1. --
,705
324,957
df
105
,000
1
(Bartletts Test of Sphericity), 324,95 0,01,
(Kaiser-Meyer-Olkin). 0,71
. item-total ,
. 0,49 0,74,
. .
(Kaiser-Meyer-Olkin) , , ,
53,33% .
2.
178
2.
3,630
24,199
24,199
3,630 24,199
24,199
2,905
19,366
19,366
1,955
13,032
37,231
1,955 13,032
37,231
2,107
14,050
33,415
1,284
8,557
45,787
1,284
8,557
45,787
1,584
10,558
43,973
1,131
7,542
53,329
1,131
7,542
53,329
1,403
9,356
53,329
,990
6,601
59,930
,880
5,868
65,798
,825
5,498
71,296
,790
5,266
76,562
,750
4,998
81,560
10
,721
4,804
86,364
11
,589
3,927
90,291
12
,458
3,055
93,346
13
,372
2,481
95,827
14
,354
2,358
98,185
15
,272
1,815
100,000
: , % , % .
19,36%. 14,05%,
10,55% 9,35% . 2
,
3.
179
3.
.
,
.
-,644
,669
,
.
,
.
,529
,737
-,509
,634
,500
, , ,
, .
,744
.
,
, .
-,720
,491
,649
,
.
,553
,
.
,
.
.
180
,623
,766
,643
,692
3 . . , ,
19,36%.
, .
, .
,
, . ,
, . .
14,05% . ,
. ,
,
. ,
. ,
,
.
.
10,55% .
.
. ,
,
. ,
,
, .
181
, 9,35%
.
.
, ,
.
.
7.
- ,
.
1.
.
.
2. , .
. ,
.
.
.
.
1.
,
.
2.
, ,
.
3.
182
,
, . , ,
,
.
, . , , ,
, , , , , . , ,
.
.
Barnett, W. S. (1995). Long term effects of early childhood programs on cognitive and
school outcomes. The Future of Children 5 (3), 2530.
, . (2011). . : .
Brembeck, H., B. Johansson and J. Kampmann. (2004). Introduction; Beyond the
Competent Child: Exploring Contemporary Childhoods in the Nordic Welfare
Societies. Roskilde: Roskilde University Press.
Vonta, T. (2009). Organizirana predolska vzgoja v izzivih drubenih sprememb. Ljubljana:
Pedagoki institut.
Derrington, T., B. Shapiro and B. Smith. Brain Development: The Connection Between
Neurobiology and Experience. Dostupno na: http://www.seek.hawaii.edu/Products/4Info-Binder/LR-BrainDevt.pdf [10.3.2012.].
Dryden, G. and J. Vos. (2001). The learning revolution: To change the way the world
learns. New Zeland: Torrance CA, USA and Auckland.
Johnson, D. L., T. B. Walker, and G. G. Rodriguez. (1991). Final report of an evaluation
of the Avance Parent Education and Family Support Program. San Antonio, TX:
Avance.
. (2010). Delivery of Improves Local Services Projects
(DILS), : , , , , , .
Newberger, J. J. (1997). New Brain Development Research A Wonderful Window of
Opportunity to Build Public Support lor Early Childhood Education! May: Young
Children.
183
Paali-Kreso, A. (2000). Rano uenje ili uenje u funkciji uveanja kapaciteta mozga.
Sarajevo: Centar za obrazovne inicijative Step by step.
, . (2010). . :
.
, ., . - . . (2007). . :
.
Schweinhart, L., et al. (2004). Lifetime effects: The High/Scope Perry Preschool study
through age 40. Michigan: High/Scope Press.
Sylva, K. et al. (2004). The Effective Provision of Pre-School Education (EPPE) Project:
Findings from the preschool report. London: Institute of Education, University of
London.
Unicef. (2001). The state of the worlds children. Dostupno na: http://www.unicef.org/
sowc01/. [20.4.2012].
Unicef. (2006). Programming xperiences in early child development. Dostupno na:
http://www.unicef.org/earlychildhood/files/programming%20experiences%20
in%20early%20childhood.pdf [22.4.2012.].
Commonwealth of Australia. (2003). Towards a national agenda for early
childhood.Commonwealth Task Force on Child Development, Health and Wellbeing,
ACT, Australia.
Caughty, M. O., J. DiPietro and M. Strobino. (1994). Day-care participation as a protective
factor in the cognitive development of low-income children. Child Development 65,
457471.
Wasik, B. H. et al. (1990). A longitudinal study of two early intervention strategies: Project
CARE, Child Development 61(6), 16821696.
Yoshikawa, H. (1995). Long term effects of early childhood programs on social outcomes
and delinquency. The Future of Children, 6, 5175.
whose children attend the preschool education in the Republic of Srpska. The study
was conducted on a sample of 100 parents of preschool children in Bijeljina, Brcko
and Zvornik. Factor analysis extracted four factors that determine the attitudes and
opinions of parents. The most important results of the research are presented in the
conclusion of a given and pedagogical implications.
185
Milan Z. Jovanovi
Univerzitet u Niu
Filozofski Fakultet
UDK 165.82
001.5:168
Nauni realizam, kao poziciju u filozofiji nauke, najbolje odreuju tri njene glavne tvrdnje: ontoloka, semantika i epistemoloka. Realizam se, u ontolokom smislu,
obavezuje na tvrdnju da se nauka bavi svetom koji objektivno postoji, nezavisno od
nas, i da se bavi njime onakvim kakav on jeste, nezavisno od naeg saznajnog aparata; semantiki gledano, realizam brani stav da tvrdnje koje nauka prua o svetu treba
razumeti doslovno, tj. da su u zreloj nauci tvrdnje o objektima, procesima, relacijama
i svojstvima istinite u korespodencijalnom smislu. Zatim, da te tvrdnje konstituiu znanje o svetu (a ne da tek predstavljaju efikasno orue za predvianje).1
U literaturi povodom spora izmeu realista i antirealista, pored brojnih teorijskih argumenata u prilog ili protiv navedenih tvrdnji, posebno mesto zauzima jedan
metateorijski argument u prilog naunom realizmu. Njime se tvrdi kako je, bez obzira na konkretne argumente u prilog tim stavovima, a s obzirom na uspeh nauke koji
je oigledna injenica, racionalno tvrditi stavove koje zastupa nauni realizam.
1
Za precizniji i detaljniji prikaz realistikog stanovita pogledati npr. Van Fraassen, 1980, str. 69.
186
No, najzanimljivija stvar u okviru ove tradicije realizma jeste metateorijska
tvrdnja o empirijskoj konfirmaciji takve pozicije. Tvrdi se da realizam objanjava, dok antirealizam ne objanjava, empirijski uspeh nauke (Sineli, 2005:
263).
Posredi je, dakle, jedan transcendentan prigovor antirealizmu, jedna metateorijska tvrdnja da uspeh nauke, kao oigledna empirijska injenica, pokazuje da antirealisti ne mogu biti u pravu. I to zato to, ako se nauka shvati kako je antirealisti
shvataju, ta injenica postaje neobjanjiva.
jedina filozofija koja ne ini uspeh nauke udom. Da termini u zreloj nauci tipino imaju referenciju, da su teorije zrele nauke tipino aproksimativno istinite, da
isti termin moe referirati na istu stvar ak i kada se javlja u razliitim teorijama
ove tvrdnje nauni realista ne posmatra kao nune istine nego kao deo jedinog
adekvatnog naunog objanjenja uspeha nauke, i stoga kao deo svakog naunog
opisa nauke i njenog odnosa premasopstvenim objektima (Putnam, 1975: 73).
187
188
Njutn-Smit razmatra prigovore koji kau da ne postoji nita to trai objanjenje zato kasnija teorija ima veu prediktivnu mo nego ranija (i zato se poveava preciznost predvianja). Ovo proizilazi prosto iz toga da mi biramo teorije
po predviakoj moi (na kraju, polje iskustva se stalno iri, mi kalibriramo
svoje teorije na osnovu veeg broja injenica, pa je normalno da one imaju veu
predviaku mo) (Sineli, 2005: 206).
Mogue je, kako se ini, dati objanjenje (ovako shvaenog) uspeha nauke
bez realistikog pozivanja na istinitost ili aproksimativnu istinitost. Poznat je i jedan
slian, ali ipak drugaiji, Fan Frasenov odgovor koji koristi Darvinovu strategiju.
Naravno da emo imati uspene teorije i naravno da su teorije koje su trenutno vaee prediktivno jako uspene, jer one koje to nisu, one ne preivljavaju borbu za
opstanak pod nebom nauke, one ne bivaju prihvaene, ne dobijaju priliku da vae.
U istoriji nauke mi biramo i doputamo da postanu naune samo one teorije koje u
jakoj konkurenciji makar se ta konkurencija sastojala samo od varijacije te jedne
iste teorije, ili od velikog broja bitno razliitih teorija uspevaju da odnesu pobedu
po sposobnosti predikcije.5
Sa lakim razreenjem ovog ireg zahteva slae se i umereni realista Njutn-Smit,
ali istie da je neto drugo ono to zaista trai objanjenje, a na ta nije lako odgovoriti: ta je to u izabranim teorijama to im omoguava da daju bolja predvianja?.6
Ovo je upravo onaj, ranije navedeni, Laudanov prvi zahtev povodom objanjenja
uspeha nauke koji insistira na objanjenju tog odreenog svojstva teorije omoguavajui da ona bude tako prediktivno uspena.
Laudan, raspravljajui o tom prvom zahtevu nudi svoje objanjenje (na ovaj
nain shvaenog) uspeha nauke. Naime, u izgradnji odreene pojedinane naune
teorije mi koristimo izvesne metode koje ne moraju pogaati nekakvu istinu u korespondencijalnom smislu,7 ali ine da ta teorija dobro i adekvatno objanjava injenice koje je imala kao empirijsku bazu.8 U izgradnji neke teorije mi izvodimo eksperimente, koristimo kontrolne grupe, pazimo da izbegnemo greku post hoc ergo
propter hoc, dedukujemo posledice pa i njih testiramo, itd.,9 to nam omoguava da
izbegnemo teoriju koja e tek sluajno dobro zahvatiti svoju empirijsku bazu a biti
nepouzdana u svojim predvianjima. Sve ovo, bez ikakvih reperkusija na pitanje
istinitosti naunih teorija, garantuje da e tako konstruisane teorije biti uspene u
svojim predikcijama. Moemo zajedno s Laudanom postaviti pitanje Njutn-Smitu:
5
6
7
Nadalje e umesto u korespodencijalnom smislu, zbog jednostavnosti, esto stajati samo (u KS),
dok e negde gde se podrazumeva, a to e biti sluaj u svakom pozivanju na realistike tvrdnje o
istinitosti naunih teorija, biti i izostavljeno.
8
Pojam empirijske baze se u ovom tekstu odnosi na skup empirijskih injenica koje su poznate, prisutne
i na neki nain konstitutivne prilikom graenja neke naune teorije, u odnosu na koje ona pokuava da
stvori njima adekvatne i sa njima saglasne naune tvrdnje. Blie odreenja tog pojma, pak, ozbiljan je
problem, i iako je bitno za neke delove ovog rada ono ostaje van njegovog dometa.
9 Videti, Laudan, 1984, str. 93.
189
190
Poseban je problem istorijska promenljivost entiteta koje moe jedna nauna disciplina postulirati; i
za svaki od njih u vreme vaenja odreene teorije tvrditi da ba oni postoje i niti jedni drugi, a da se oni
meusobno, ak i ako zadravaju iste termine kao svoje oznake, po svojim odredbama bitno razlikuju.
12
191
Termin koji Masgrejv koristi je novel prediction, ali u izostanku nekog adekvatnijeg prevoda taj
termin prevodim na naveden nain. Videti,Musgrave, 1988, str. 232, i nadalje.
15
192
stvar upravo obrnuta! To to neka nauna teorija ima kvalitativno nove predikcije na
nekom drugom i udaljenom polju nauke, moe lako ukazivati na ozbiljan i temeljan
problem te teorije. Moda je posredi isto svojstvo ili su u pitanju isti entiteti koji
omoguavaju istu zakonitost te dve oblasti koje nauka, pravei podelu po nekim
svojim kriterijumima, grekom smatra udaljenim i razliitim, postulirajui lane
grupe entiteta koja sainjavaju jedno odnosno drugo polje. Moda ti lani entiteti,
metaforiki reeno, samo superveniraju nad jednim te istim (nauci nepoznatim) realnim entitetima, koji sutinski ine jednu oblast. Na neki nain, ovu strategiju unutar
konanog argumenta mogli bismo problematizovati pozivanjem na drugi slavni argument u filozofiji nauke koji ima abduktivnu formu, a koji se tie Rajhenbahovog
principa zajednikog uzroka.16
Ovde nema prostora za ozbiljnije bavljenje ovim prigovorima, tako da oni
ostaju samo u ovim nacrtima koji su dati. To, svakako, ne znai da moemo raunati
na to da su oni nuno dobri.
Da sumiramo ovo poglavlje: realistiko objanjenje uspeha nauke, za koje se
u konanom argumentu za nauni realizam tvrdi da dobro objanjava uspeh nauke,
problematino je u vie aspekata. Pokazalo se da je potencijalno logiki manjkavo, i
to na dva naina: tako to sutinski zavisi od jednog abduktivnog argumenta, i tako
to je, sem u sluaju jako restriktivnog pojma uspeha nauke, cirkularno.
193
ko objanjenje prediktivnog uspeha nauke (o kojem je do sada bilo rei) ono koje
insistira na istinitosti (ili aproksimativnoj istinitosti) tih teorija kako onda realisti
mogu obrazloiti uspeh teorija koje su bile sutinski ne-referencijalne, te stoga lane
(u KS)?
Jedno reenje koje je ponueno je poznato ad hoc reenje u realizmu koje se
sastoji u proglaavanju starijih ne-referencijalnih teorija ne-naunim i metodoloki
neispravnim. Tvrdnje realizma pre svega se tiu zrele nauke, rekli bi realisti, pa
tako stoji stvar i sa objanjenjem prediktivnog uspeha naunih teorija. Naune teorije
zrele nauke prediktivno su uspene zato to su istinite (u KS) dok su naune teorije
iz ranijeg perioda nauke prediktivno uspene iz nekog drugog razloga, makar on bio
neki od ranije navedenih trivijalnih razloga.
Naravno, ozbiljan problem ovog reenja jeste neodreenost i principska nezasnovanost pojma zrelosti nauke. Masgrejv upozorava da bi pozivanje na pojam zrele
nauke (s obzirom na to da se ovaj pojam ponekad definie upravo pomou svojstva
referencijalnosti tih teorija) moglo proizvesti cirkularnost.18
Budui da je drugi odgovor mnogo direktniji, okreemo se njemu. U emu se
sastoji taj pomenuti drugi razlog? Smart daje, u nameri da potkrepi realizam, izvesno objanjenje uspeha jedne klasine ne-referencijalne teorije Ptolomejeve teorije
epicikla.19 On tvrdi da je nemogue iz ovog primera Ptolomejeve teorije izvlaiti
zakljuke u prilog instrumentalizmu. Instrumentalisti bi koristili taj primer kao oigledan dokaz da teorija moe biti prediktivno uspena i kada je neistinita (u KS) i
da stoga sledi da naune teorije jesu tek dobri instrumenti u predvianju, i da one
svojim eksplanatornim pojmovima ne moraju pokazivati nita povodom objektivne
stvarnosti. Smart, dakle, tvrdi da to nije dobar zakljuak, pozivajui se na sledeu
injenicu. Prediktivni uspeh Ptolomejeve teorije, iako postulira nepostojee entitete,
mogu je zahvaljujui istinitosti Kopernikove teorije s kojom ova prva ima jako
sline predikcije. Dakle, ova specifina slinost izmeu Ptolomejeve i Kopernikove
teorije omoguava ovoj prvoj da, iako je lana, ima dobru predviaku mo. Zbog
toga, tvrdi dalje Smart, ovo nikako ne moe biti argument u prilog instrumentalizmu,
budui da objanjenje prediktivne moi date ne-referencijalne teorije zahteva istinitost (u KS) jedne druge teorije.
Da li je ovo svojstvo ne-referencijalnih a uspenih teorija koje je Smart opisao,
taj (drugi) razlog iz koga neka teorija moe biti prediktivno uspena, neto to ide u
prilog realizmu?
Stenford ovu, upravo opisanu vrstu slinosti izmeu teorija imenuje prediktivnom slinou20 i vrlo domiljato zakljuuje da ona, ovako postulirana, moe ipak
pre posluiti u svrhu antirealistikog nego realistikog objanjenja uspeha nauke. U
paragrafu koji sledi moemo probati sa razvijanjem ove ideje i skiciranjem jednog
takvog objanjenja uspeha nauke.
18
19
20
194
Da li je zaista, za Smartovu strategiju, neophodno da se pozovemo na Kopernikovu teoriju da bi se objasnila prediktivna uspenost Ptolomejeve? ta emo sa
mnotvom drugih prediktivno dobrih teorija koje su takoe ne-referencijalne, moramo li se za objanjenje svake od njih pozvati na odgovarajuu postojeu istinitu
teoriju? Moemo li, opet sa Smartovom idejom, otii tek korak dalje pa tvrditi da
prediktivna slinost Ptolomejeve teorije sa nekom potencijalnom istinitom teorijom
takoe objanjava prediktivni uspeh ove prve.
Ovo sugerie prirodnu strategiju za generalizaciju rezultata ovog primera na
obrazloenje uspeha bilo koje teorije ije su osnovne tvrdnje lane: uspeh date
lane teorije u odreenom domenu obrazloena je injenicom da su njene predikcije (dovoljno) bliske onima koje generie istinito teorijsko objanjenje relevantnog domena (Stanford, 2000: 275).
Meutim, zato ovo ne bi bilo zapravo antirealistiko a ne realistiko objanjene? Istinitost tog potencijalnog teorijskog objanjenja relevantnog domena ovde
figurira sasvim periferno, ne ak ni regulativno ne tee naune teorije ka slinosti
tom objanjenju u nekom ontolokom smislu (tj. ne vidi se zato bi morale teiti)
nego samo ka slinosti po predikcijama. Moe se s istim pravom tvrditi da ono nikada nee biti pretvoreno u stvarno i postojee teorijsko objanjenje datog domena.
Moe se ak tvrditi, to je od velikog znaaja ukoliko bi da se ovo objanjenje prihvati kao antirealistiko, da poveanje prediktivne moi ne doprinosi poveanju
istinitosti (odnosno istinolikosti) teorije (u KS). Slinost koja se ovde tvrdi nema
nikakve ontoloke reperkusije, ona je tek prediktivna slinost izmeu dve teorije, ne
izmeu teorije i stvarnosti.21
Mogue je zamisliti jedan opti scenario koji pokazuje antirealistiki karakter
ovog objanjenja. Uzimajui u obzir samo prediktivnu mo teorije, mi ne moemo
znati da li je neka teorija referencijalna (tj. govori o postojeim entitetima) ili je posredi ne-referencijalna teorija koja postulira lane, nepostojee entitete,koji su, npr.
odreeni tako da stoje u odnosu striktne korelacije sa stvarnim entitetima (koje ta
nauna teorija apsolutno ne poznaje). Obe teorije imale bi iste posledice, i obe teorije imale bi istovetnu mo predikcije. I zato samo njih dve, mogu je veliki broj u
ontolokom smislu vrlo razliitih a u prediktivnom smislu slinih teorija. Ovaj opti
scenario za primere oslanja se u najveoj meri na mogunost radikalne subdeterminacije i najadekvatniji je za domen teorija o ne-opaljivim objektima.
Ovim je dato jedno sutinski antirealistiko objanjenje uspeha nauke. Naime, antirealista bi mogao tvrditi: naune teorije su empirijski uspene (imaju veliku
prediktivnu mo) zato to poseduju svojstvo prediktivne slinosti sa potencijalnom
teorijom koja je istinita (u KS). Ova slinost, pak, ne znai nita vie od toga da ove
teorije imaju sline posledice i stoga slina predvianja, i ne obavezuje ni na kakvu sutinsku ili ontoloku slinost (u emu se i sastoji antirealistiki karakter ovog
objanjenja).
21
195
5. Zavrno razmatranje
U analizi prve dve premise konanog argumenta u prilog naunom realizmu
koja je ovde poduzeta, pokuana je njihova problematizacija. Izdvojio se problem
povodom odreenja empirijskog uspeha nauke na koji se realizam poziva u prvoj
premisi, kao i s tim povezan problem opasnosti od cirkularnosti realistikog objanjenja uspeha nauke.
Svakako, ti, kao i drugi pominjani prigovori, bilo tek skicirani ili razraeni,
nisu zastupani kao konkluzivni argumenti za odbacivanje premisa na koje su usmereni, ve jedino kao prepreke sa kojima se realizam mora suoiti kada tvrdi istinitost
tih premisa.
U velikoj meri nezavisno od uspeha tih prigovora i rezultata prethodnih odeljaka, u 4. odeljku ukazano je na jo jedan znaajan problem. Naime, tu smo se bavili
Smartovim realistikim objanjenjem empirijskog uspeha jedne grupe naunih teorija koje se ne poziva na njihovu istinitost, ve insistira na jednom drugom svojstvu
tih teorija koje je Stenford nazvao prediktivnom slinou. Iz toga, pak, sledi glavna
kritika argumenta kojim se bavimo.
Naime, realistiko objanjenje prediktivnog uspeha naunih teorija koje nisu
referencijalne ugroava realistiko objanjenje uspeha teorija za koje verujemo da su
referencijalne. Ne vidi se principijelni razlog da jednu te istu injenicu, tj. prediktivni uspeh naunih teorija, as objanjavamo na jedan, as na drugi nain. A da su, pri
tom, ta dva objanjenja bitno razliita.22
Taj izostanak principijelne razlike omoguio nam je da prihvatimo Smartovo
objanjenje i generalizujemo ga na stav da je prediktivna uspenost teorija nuan
znak jedino toga da je teorija u pitanju prediktivno slina nekoj istinitoj teoriji a
ne da je i sama istinita (u KS). Ako sada uzmemo u obzir ovo antirealistiko objanjenje uspeha nauke, tvrdnja tree premise argumenta da je realistiko objanjenje
uspeha nauke najbolje postaje predmet ozbiljnog spora. Koje objanjenje je bolje:
ono koje se poziva na istinitost naunih teorija ili ono koje se poziva na prediktivnu
slinost tih teorija sa istinitim? Koji su kriterijumi? ta nam daje za pravo da zakljuimo da je prvo reenje bolje, to je tvrdnja te 3. premise.23
Naravno, mogue je da bi realizam mogao i drugaije odgovoriti na pitanje
uspeha ne-referencijalnih teorija. Ali, ako ostavimo po strani ad hoc manevar pozivanjem na pojam zrele nauke, ne vidi se kako bi realizam mogao da rei taj problem
bitno drugaije od ovog Smartovog reenja. U argumentu koji smo razmatrali, realizam se obavezuje na tvrdnju da je istinitost teorija racionalno i najbolje objanjenje
prediktivnog uspeha nauke, a s druge strane treba se nekako odrediti prema teorijama koje su prediktivno uspene a nisu istinite u tom istom smislu.
22
23
Sigurno je, meutim, da bismo, ako bismo se rukovodili Okamovom otricom, lako odabrali
antirealistiko objanjenje kao bolje.
196
Literatura
Laudan, L. (1981). A Confutation of Convergent Realism, Philosophy of Science, Vol. 48,
No. 1,1949.
Laudan, L. (1984). Explaining the Success of Science: Beyond Epistemic Realism and
Relativism. InJ. Cushing, C. F. Delaney, and G. Gutting (eds.)Science and Reality,
Notre Dame: University of Notre Dame Press, 83105.
Musgrave, A. (1988). The Ultimate Argument for Scientific Realism.InR. Nola(ed.), Relativism and Realism in Science, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 229252.
Popper, K. R. (1963). Conjectures and Refutations. London, Routledge and Kegen Paul.
Putnam, H. (1978). Meaning and the Moral Sciences. Boston, London and Henley:
Routledge& Kegan Paul.
Reichenbach, H. (1956). The Direction of Time. Berkeley: University of Los Angeles Press.
Sineli, S. (2009). Od tradicionalne do savremene filozofije nauke, Theoria, LII, br. 2,
535.
Sineli, S. (2005). Relativnost naune racionalnosti. Institut za filozofiju Filozofskog
fakulteta: Beograd.
Smart, J. J. C. (1968). Between Science and Philosophy. New York: Random House.
Stanford, P. K. (2000). An Antirealist Explanation of the Success of Science, Philosophy
of Science, Vol. 67, No. 2, 266284.
Van Fraassen, B. C. (1980). The Scientific Image. Oxford: Clarendon Press.
Milan Z. Jovanovi
. 1
,
371.3::811.163.41[37.017.7
,
:
.
,
, .
,
. ,
.
: , , ,
1.
. e
, .
2013.
, 2008
1
oliverakrupez@yahoo.com
198
.
,
, ,
: , ,
: ,
, : .
,
.
() ()
,
.
,
.
,
, . () ,
,
. , ,
, . (
2010).
. , , .
.
, , -,
:
- ,
.
-
.
-
,
,
.
199
,
.
, , ,
, .
, .
,
. ,
.
, .
, (, 2010: 9).
( ),
( ),
( )
( ). .
2.
,
,
.
.
,
, (, 2010: 27).
200
.
, :
1.1.1. ( ) .
, , . :
- ,
?
-
, ?
- ?
- ?
- : 1. , 2. , 3. 4.
.
.
,
: ,
.
:
. :
) ,
) ,
) () . (
, ,
.)
:
1.1.1. ( ).
:
1.1.2.
( ).
, :
201
1.1.2. ;
: (), (),
(), , .
:
1. ;
2. : (), (), (), , .
: ! , (
).
,
. ,
. ,
,
.
PISA, (. PIRLS, ALL), ,
. ,
, , ,
.
,
.
,
. ,
, ,
, , (
, 2009: 6).
, , , ,
.
,
,
:
202
.
. ,
. ,
(OECD, 2001).
,
,
, . , , , , , ,
(Moffet & Wagner, 1983, Kirsh t ll., 2002).
, .
PISA
: , ; ()
() .
PISA
.
,
.
1.1.2. , 2.4.7.
. , :
, :
1.1.2. ()
, :
2.1.2. : , ,
, ,
, :
2.4.7. : , , /
,
( ). :
203
7. , ,
:
( ) :
(), () ()
.
7. , ,
:
: ;
; .
:
1. : ( , ) (, 2010: 156).
2. ,
(, 2011: 23).
3. () (, 2010: 158).
4. (): , , , , , . (, 2009: 118).
:
, , ;
... (,
2006).
, , . . ()
, , , (. , )... (, 2007).
.
: ,
, , ,
:
( , , , ). .
. , ;
, ; / ; , ; .
( , , ).
, . , , , , ; ; ; ; ; ; .
204
. . , , , ; , ; ; ; ; ; , ; (, ); , ; (, ); ();
; .
. //. , ; , , , ; / ; ;
; ; ; .
. / ;
. ( ,
, , .); ; ; , ; , , , ; . ( 5. , 2007: 41).
PISA : () ().
,
. ,
: ( ,
: , ...), ( , ), ( , ,
, ),
( ,
), (
, , ), ( ), (
)
( , 2009: 8).
1.1.2. . (
) , ,
. ,
. , 5. 8. .
:
) ;
205
) ;
) .
, . :
, 1. , ; . 2. (, 2006: 143).
1. ,
.
2. ( )
3. (, 2007: 55).
. , , :
.
.
,
. ,
:
1.3. Cultural understanding
Gaining a sense of the English literary
heritage and engaging with important
texts in it.
B Exploring how ideas, experiences and
values are portrayed differently in texts
from a range of cultures and traditions.
C Understanding how English varies
locally and globally, and how these
variations relate to identity and cultural
diversity.
.
. ,
.
.
.
.
,
- . ,
:
206
.
.
3.
,
: ; ( )
;
;
.
, : (), ; ( ); ;
, ; ; ; , ;
;
: ; ; ( ); ; ; ( ); ; ; ;
; / ; / ; ; ; ;
; ; ; ;
; (, , , , ) .
, - :
- ,
,
?
- , ?
207
-
-
-
-
-
-
( ),
,
?
?
,
, ?
?
?
? ( , 2010).
a
. : .2.4.4. : ,
, - (
8. ) 5.
8. .
, .
, , .
, .
, ,
, .
, :
--
,
?
208
---
--
?
, ?
?
, . .
, .
4.
:
1. .
2. .
3. .
4.
.
5.
,
.
:
;
;
;
;
209
;
;
;
;
...
.
, ,
.
, . . . (2010). 7. . :
English, Programme of study for key stage 3 and attainment targets, an extract from The
National Curriculum. (2007). Qualifications and Curriculum Authority
, . . . (2011). 7. . :
, . (2002).
. : 12.
Kirsch, I., De Jong, J. H. A. L., Lafontaine, D., McQueen, J., Mendelovits, J., and C.
Monseur. (2002). Reading for Change: Performance and Engagement Across
Countries - Results from PISA 2000. Paris: OECD.
, . . . (2006). . : .
, . (2009). 7. . : .
, . (2010). . : , . 1.
Moffet, J. and B. J. Wagner. (1983). Student-Centered Language Arts and Reading, K-13:
A Handbook for Teachers, 3rd Ed. Boston: Houghton Mifflin Co.
, . (2009). (). : , 12.
, . (2012). . : , 12.
, . . . (2012).
. : , , 2.
. (2009). :
, .
. (2010). : ,
.
210
OECD. (2001). Knowledge and Skills for Life: First Results from PISA 2000. Paris,
OECD.
, . . . (2009). PISA 2003 PISA.
2006. ,
,
, . (2012).
. , , 1.
, ., . -, . . . (2010). . :
, . 1.
, . (2002).
. : , 12.
, . (2002). . : , 12.
, . (2007). . : .
5., 6., 7.,
8. . 20072010.
. . . 5/2010.
-, . (2010). 8. . : .
Olivera R. Krupe
211
8142:378.046.4
1
: ,
, .
. , .
.
, .
. .
.
: , , , ,
1.
,
,
.
(, 2008: 14).
(, 1993: 15).
,
.
1
178014: ,
, .
212
2 , . .
. , ,
.
, .
2. /
.
(Paivio, 1986) -
, .
(Mayer, 2001), (,
, ...),
.
. .
, . , .
, (Richards &
Dolati, 2010). ,
, (Mayer & Sims, 1994).
, .
80%
(, 2005: 139). ,
2
.
, ,
, ,
. , ,
.
handout
(Merriam-Websters Collegiate Dictionary, 11th edition, Merriam-Webster, Incorporated, Springfield,
Massachussetts, 2005).
213
3.
, , .
, , .
.
.
60.000
, .
, () 3.
- ,
(Burmark, 2002).
,
- . ,
, , .
, . , ,
.
3.1.
(Becker &
Denicolo, 2013: 116). , ,
.
www.Idaofmichigan.org/brmark.interview.pdf
214
1.
(Becker & Denicolo, 2013: 116)
-
(
o
)
.
, , ,
(Becker & Denicolo, 2013: 117118).
.
, .
,
,
, (Becker
& Denicolo, 2013: 118).
3.2.
, . (
) (Beebe & Beebe,
2009: 188). .
.
.
215
(Becker & Denicolo, 2013: 118).
3.3.
:
2.
(Becker & Denicolo, 2013: 117)4
1.
2.
3.
4.
.
.
, ,
.
.
4.1.
27 ( , ,
4
1) information-giving handouts, 2) reassuring handouts 3) inspiring
handouts (Becker & Denicolo, 2013: 116).
216
), 30 (164 ). , . ,
PowerPoint .
PowerPoint ( ,
: 2013: 8184).
PowerPoint (44%)
(37%) .
,
.
, 40%
.
. 53%
, 7%
. .
4.2.
(2013) .
:
3.
1.
2.
;
; /
, ,
, ,
3.
,
(, ,
, , , )
,
217
: , .
. , . ,
.
.
, , , , , .
. ,
. ,
, ,
.
, , , . , , ,
. .
, ,
.
:
4.
4 (13.3%)
1 (3.3%)
4 (13.3%)
4 (13.3%)
7 (23.3%)
6 (20%)
4 (13.3%)
3 (, ) 4
(-,
218
-, -, -).
,
:
5.
1.
2.
(
(3.3%)) -
3.
, ,
- --
4.
- , ,
, - --
. -
,
.
4.3.
.
,
. (1980: 63) ,
. .
12 ,
, :
1) / ? .
2) (
) : (,
, , , , /, , , ).
219
.
88%
.
12%
.
11%
PowerPoint ,
.
.
, , .
.
, .
,
,
. ,
.
, 100%
, 91% ,
45% . / . ,
. 50% 80%
(, 2005: 140).
.
220
5.
, ,
. ,
,
, PowerPoint .
.
37% .
: 3 (,
) 4 -, -, -, --.
- .
,
- ,
.
. () .
.
, .
,
, .
,
, , ,
. , ,
.
.
.
221
Becker, L. & Denicolo, P. (2013). Teaching in Higher Educationl. LA, London, New
Delhi, Singapore, Washington DC: Sage Publications Ltd.
Beebe, S. A. and Beebe, S. J. (2009). A Concise Public Speaking Handbook, 2nd Edition.
New York: Pearson Education, Inc.
, . (2008). . : .
Burmark, L. (2002). Visual Literacy: Learn to See, See to Learn. University of California:
Association for Supervision & Curriculum Development.
Drney, Z. (2005). The Psychology of the Language Learner. New Jersey: Lawrence
Earlbaum Associates, Inc.
, . , . (1980). . : .
K, . (1987). , . : .
Mauranen, A. (1993). Cultural Differences in Academic Rhetoric: a text-linguistic study.
Frankfurt am Main: Peter Lang.
Mayer, R. (2001). Multimedia Learning. Cambridge: CUP.
Mayer, R. & Simes, V. (1994). For whom is a picture worth a thousand words? Extention
of a dual-coding theory of multimedia Learning. Journal of Educational Psychology,
Volume 86, Number 3, 389401.
M, . , . (2013).
. . . : 2: ,
: , 7790.
Paivio, A. (1986). Mental Representation: Dual coding approaches. New York: OUP.
Richards, C. & Dolati, R. (2010). Harnessing the Use of Visual Learning Aids in the English
Language Classroom. Arab World English Journal, Volume 2, Number 1, 317.
Merriam-Websters Collegiate Dictionary, 11th edition, Merriam-Webster, Incorporated,
Springfield, Massachussetts, 2005.
www.Idaofmichigan.org/brmark.interview.pdf
ultimate aim of reception and understanding of the teaching content. The use of these
materials in teaching should alleviate the reception and the retention of the content, as
well as to attract and maintain the attention of the recepients.
In this study we analyze the handouts of different professors that have been used
in the context of doctoral studies. The results have lead us to realize that there are
many different approaches in using handoust in class. However, we noticed that there
is a difference in how successful the implementation of these handouts was from
the perspective of the Phd students. We have surveyed the students with regards to
how communicative and useful these handouts were in their process of learning the
teaching content. Also, research has illuminated a typology of handouts used in class
of professors with different philological orientation. Results that we have reached may
be beneficial in terms of lesson design from a communicative approach perspective.
223
Srboljub S. Dimitrijevi
Univerzitet u Niu
Filozofski fakultet
UDK 001.101:165.01
Da elimo da znamo sve, pored nekih izuzetaka ili kada neto ne elimo da
znamo mada i u tim sluajevima znamo ta ne elimo da znamo, neosporna je injenica. U tome smo kao ljudski rod osobeni ali i nezaustavljivi ili bolje reeno nezajaljivi. Potvruje se ono sokratovsko, da se ovekova priroda ponajvie odlikuje
u znanju ili aristotelovsko, da ljudi tee znanju; moda kantovsko, da je re o nagonu
za saznanjem koji neprestano tei da se proiri. Ako je to tako, onda se postvlja pitanje: Kako i zato elimo da znamo sve? Poto je sloeno, moda je najbolje poi
u oprobanom filozofskom maniru od odreenja pojmova koji ga ine i time doi do
relativno valjanog odgovora.
Re je pre svega o znanju jer elimo da znamo sve. Ono je centralni
pojam, te je normalno pitati se ta je znanje. Veliki broj definicija znanja, razne klasifikacije, teorije koje su veoma rasprostranjene u teorijama saznanja, epistemologijama, psihologijama itd. i sam broj kognitivnih disciplina pokazuje da odgovor na
pitanje o znanju nije uopte jednostavan. Ono zahteva veliki prostor za razmatranje i
metaforino jeste lavirint iz koga je ak teko izai ili doi do konanog odgovora i
reenja. Ipak, zato je to tako? Zato do dananjih dana nema bar delimino prihvatljive odrednice znanja? A opet ne odustaje se od pokuaja odgovaranja, to pokazuje
224
podatak o mnotvu njegovih odrednica. ak se prilazi problemu sa poetnom konstatacijom da je odgovor neizvestan. Na primer, Dejvid Hemlin zapoinje razmatranje o znanju: ta znai znati neto?. I nastavlja: Ovo pitanje je oito centralno za
teoriju saznanja,.... Zatim konstatuje: Tekoa je da se sazna tano kako odgovoriti
na to pitanje (Hemlin, 2001: 78).1
Odmah treba naglasiti da ovde nije u pitanju znanje o neemu, ve znanje o
znanju. Hemlinovski, ta znai znati znanje. Tekoa je u tome, da rei ta je znanje
zapravo znai prethodno znati sve situacije znati neto ili sva mogua partikularna
znanja. Znati ta je znanje praktino zahteva znati (i) sve. A kao to je poznato
ovakva indukcija je nesigurna po pitanju valjanosti zakljuka, poto ovo sve nije
mogue okonati, a opet prisutna je u prirodi znanja. Da bismo izbegli prethodnu
tekou moemo odreivati pridodavanjem u definisanju, tj. pomou nekog pojma.
Na primer, da je znanje istinito verovanje ili bilo ta drugo. I u ovakvim sluajevima se opet postavlja problem znanja o tom pojmu ili beskonani regres. Izgleda da i
jedan i drug put vode u znati sve. Samo znanje nas tera, ono tei i da saznajemo novo
znanje do onoga sve koje se opet i samo zavrava u znanju koga treba obuhvatiti.
Znati ta je znanje hegelovski je apsolutna stvar to moe da se svede na znati sve.2
Iz ovakve perspektive znati i sve koincidiraju do jednakosti. Zakljuak je, ako
krenemo od znanja, onda je ono to koje nas nagoni i vodi do sve. I obratno, ako
kaemo sve onda se misli da znamo.
Drugi veoma vaan pojam u naem sloenom pitanju je glagol eleti. Vaan
jer nas nagoni u krajnjoj liniji u neto to izgleda ne moemo okonati. On spada u
nae bitne mentalne radnje ili stanja. Pored saznanja, drugih voljnih poriva i emocija
predstavlja element psihikog doivljavanja. Dosta irok i kao znanje neodreen
do kraja. elimo mnogo toga do elje da znamo sve. Blizak je ali ne i sinoniman sa
voleti, udeti. Blizina je, videemo, u ovom sve. I volimo i udimo tako da
je predmet udnje celovit te i znanje koje je u vezi sa njim. Ne moemo da volimo
i udimo tako a da taj predmet udnje za nas bude polovian.3 Ovde ne mislimo da
1
Neto slino tvrdi i Alfred Ejer: Razliku izmeu upotrebe jednog izraza i analize njegovog znaenja
nije lako shvatiti. (Ejer, 1998: 52). I stav aka Deride moemo protumaiti na nain, da je za znati
znanje potrebno ne-znanje: Da bi znanje bilo istinito i da bi znalo ono to zna, potrebno je ne-znanje.
(Derida, 2001: 68). Rei ta je znanje potrebuje nepostojanje ovoga ne-znanje.
2
Kako Rasl komentarie: Hegelova je glavna teza da je sve to je manje od cjeline oito fragmentarno
i oito nepodobno opstojati bez svoje dopune, ostatka svijeta. (Russel, 1982: 233).
3
Ne bi trebalo ovog puta da iroko ulazimo u ove odnose, jer je na predmet interesovanja pojam
"eleti". Ali, sigurno je da o predmetu ljubavi te i udnje elimo da znamo sve do znanja u odnosu na
nekoga ili neto vano. elimo da znamo i tako da to znanje prosto imamo i posedujemo kao predmet
ljubavi nezavisno od ljubavi prema predmetima. Znanje volimo i kao neto to nam koristi da ostvarimo,
neki cilj, dobijemo neto i postanemo bogatiji i moniji jer volimo bogatstvo i mo. Zatim, postoje ljudi
koji vole da poseduju znanje, da ga imaju, gaje i neguju. Da ga uvaju i brinu o njemu. Da ga slau,
kolekcioniraju. Kada takvog oveka pitamo da li zna, on nam kae da imam to kao znanje. Oni ne
smeju da sebi dozvole da dou u nepriliku da ne znaju ono to vole kao znanje koje imaju. I u jednom i
u drugom sluaju znanje ima neku posebnu vrednost i svetost. Posebna vrsta je da se voli da se zna zbog
dolaenja do znanja kao takvog. Zapravo ova poslednja vrst ljubavi je, na neki nain supripadna samom
saznanju ili bolje samom saznavanju koje dovodi do znanja nezavisno na to ta je sa tim znanjem u
225
znamo sve o neemu, nego da se zna predmet kao celovitost. Ako se okrenemo
naem eleti, onda moemo konstatovati da postoji, poput ljubavi i udnji, drugih
oseanja, mnotvo elja i ne-elja tako da teko moemo nabrojati i razvrstati.
elje su u vezi su sa naim potrebama i izazovima. I pored mnotva elja, ono
to je u vezi sa svakom od njih je znanje. Ono je neophodno da se odrede ciljevi
zadovoljenja i ostvari realizacija. elje i potrebe trebaju znanje o predmetu i umee
ostvarenja. Znanje se u tim situacijama, nezavisno od vrste, realizuje saznavalakim
postupkom.4 Prosto je nezamislivo da neto moemo ostvariti bez ikakvog znanja.
Bez znanja nema niega preko osim same puke prisutnosti i uklopljenosti u okolinu.
Onda vai da se znanjem zadobija sve. eleti je tek preko znanja upueno na sve
u smislu i onoga to se hoe i kao celovitosti.5 elja, u optem smislu zahvaljujui
znanju, predstavlja tenju do onoga sve. Moemo zakljuiti da i eleti i znanje
otvaraju sve ali tako da je sve u znanju, a opet ako neto znamo onda je to
neto.
Izgleda da je tajna i da kaemo reenje kako i zato elimo da znamo sve
(ali i zato volimo i udimo) u ovome sve. Sve se iz znati sve pokazuje kao da
je neto jer se stalno ispostavlja. Letimian pogled na jeziku situaciju nam to ak i
potvruje. Potvruje njegov ontoloki status da jeste. Dakle, ne jeziko-logiki
ve onto-logiki. Od pridevskih zamenica (sav/sva/sve) postaje imenica ili oblik
sve (nom. jd. sr. r.), koji kao imenica upuuje da neto imenuje. To jest, i jeziki
i saznajno se sve upotrebljava kao neto samostalno i predmetno ili ono to kao
takvo teimo da znamo. To imenovano moe biti sve to..., sve ono..., sve to...
ak produkujui imenino kao postojee: sve-t, sve-mir, sve-st, sve-to, sve-tlost, svemo, sve-optost, sve-sadanjost itd. Moramo se izgleda skoncentrisati na preostale
pojmove u naem pitanju na: kako i zato jer oigledno da je sve stalno kao
neto. Prosto je neverovatno da elimo neto kao sve da znamo a da njega nema.
Ko to moe rei da sve ne postoji, a da ga bar prethodno saznajno ne ispostavlja?6
Kada kaemo kako ne mislimo na proceduru, metod saznavanja i znanja,
ve na to kako je znanje povezano sa ovim sve. Rekli smo da su u uskoj, skoro
sinonimnoj vezi, te ih u tom smislu treba razvrstati. U odnosu na pojam kako
moemo rei da postoje sledei naini ili kombinacije znanja i sve: znanje o
smislu posedovanja, koristi i sl. Ovde imamo savreno poklapanje znanja i koristi u smislu da je samo
dolaenje do znanja korist. I to je, takoe vano ovakva ljubav prema znanju nije ograniena na neku
vrstu i na samo posedovanje znanja, ve je neograniena i tako upuena na znanje o svemu.
4
Mi neemo ulaziti u proceduru objanjavanja saznavalakog postupka. Moemo samo konstatovati da
je saznanje sloeni fenomen koji se sastoji od saznavanja i znanja. Saznavanje se odvija preko formi ili
funktora saznanja, poput: oseta, opaaja, predstava, miljenja i znanja. Svako saznavanje podrazumeva
neko ve steeno znanje.
5
Erih Rotaker u tom smislu kae: ivotinja ima svoju vrsto odmjerenu okolinu. Ona shvata samo
ono to joj je bioloki na bilo koji nain vano i to joj nije vano; ovjek je, meutim, otvoren prema
svijetu, on moe shvatiti sve. ivotinja ima okolinu, ovjek ima svijet. (Rothacker, 1985: 31).
6
il Delez u razmatranju Fukoovih stavova povodom znanja kae da za Fukooa: ...nema nieg pre
znanja,...Sve je znanje...Znanje je bie, to je prva figura bia...Svet je isto tako i znanje. (Delez, 1989:
56, 113, 115, 125).
226
svemu, znati to sve, znati sve o neemu i znanje o takvom sve. Gledano
teorijsko-saznajno i iz perspektive kombinatorike ne bismo mogli da navedemo jo
neku mogunost.
Sledei i poslednji pojam zato je sa karakteristikom koja upuuje na razlog.
Videli smo napred razloge u odnosu na razne nae potrebe, udnje, elje, ljubavi i
ulogu znanja u tim pojedinanim sluajevima. Njih moemo da svrstamo u: znati
sve o neemu i znanje o takvom sve. Jer, znati sve o neemu i znanje o takvom
sve odnosi se na pojedinane predmete, njihove veze, odnose, na dogaaje itd. To
je znanje koje se moe okarakterisati kao znanje da, znanje o, znanje kako
(videti: Hemlin, 2001: 101102). Ovo je veoma iroka lepeza znanja koja ima razliitu svrhu od one praktine do teoretske. Znati sve o neemu i znanje o takvom
sve je ogranieno znanje na konkretno neto, neto kao predmet, pojavu, dogaaj,
odnos i tome slino. To je znanje koje je akumulisano u nauci, svakodnevlju. Ono je
grupisano i sistematizovano bar kada je nauka u pitanju.
Veza znanja, sve i zato najbolje je iskazana u drugoj kombinaciji: znati to sve. U tom odnosu znanje se pojavljuje kao isto saznajna i gnoseoloka
stvar, dok je predmet saznanja jedino i samo sve, tj. u krajnjem ontolokom smislu ili ontoloka stvar. Potpuno se izotrava i svodi na krajnji odnos znanje i
sve. Prosto izgleda da ako naemo razlog ili ono zato u ovom sluaju, mi smo
onda reili sve ostale. Re je o gnoseolokom i ontolokom holizmu ili razlogu svih
razloga.
Dakle, svrha znati to sve je iz pravca definitivnog odreenja razloga i saznajnih i ontolokih. To jest, zato elimo da znamo to sve vrhuni u znanju metafizike
ili ontologije a u krajnjoj liniji izvesnosti. Prvo to je izgleda izvesno jeste: znati =
jedno = sve ili znati jedno kao sve. Prosto, jedno je sve i sve je jedno. Ono se
pojavljuje kao imenino, na primer: sve-t, sve-mir. Meutim, ova predmetnost nije
empirijska nego metaempirijska ili gnoseoloko-ontoloko jedinstvo je metaempirijsko. Re je o metaempirijskim stavovima koji idu sada ka metaemprijskim ili transcendentnim predmetima kao to su: svet, bog, ideja, materija, duh itd. Oni ine
oslonac ono na emu se sve kao imenica oslanja. Kada kaemo: Sve je bog. Sve
je duh. Sve je materija imamo utisak da znamo i govorimo o neemu predmetnom
ili stvar-nom a da ono jeste znano, tj. da nas znanje osigurava.
Osiguravanje je u stvar-nom kao izvesnom. Tako stvarno u sebi nosi ono stvar
ili realno (res) i kao postojee biva uzrok i razlog saznanja i suprotno znanjem to sve
kao stvar postaje stvarno.7 Govorimo o saznajno-ontolokom prelivanju. Meutim i opet to sve ima odreenost koja nije puki zbir svega onoga to ini to sve,
7
Na to upuuje i Kajica Milanov: Neto se o neemu moe saznati samo u saznanju i samo pomou
saznanja, neka osobina se moe pridati neemu samo saznanjem te osobine i saznanjem njene
pripadnosti neemu. (Milanov, 1937: 205). Stvarnost se mimo saznanja ne moe konstatovati, jer
se bez njega ne moe pridavati nikakva osobina ona se mora saznati. Gnoseoloki gledano, skoro
kantovski ini se, stvarnost je data samo sa saznanjem. Pitanje: Da li je neto takvo stvarno? je
saznajno pitanje. Pitanje: Da li neto postoji? nije gnoseoloko. Tek kada kaemo da neto postoji
tako i tako pojavljuje se ono stvarno, ak i kao nae pitanje: Stvarno tako postoji?
227
jer obratno ga onda ne bi znali, ve bi bilo puko znati sve. Znati sve je manje od
znati to sve za to sve. Zakljuak bi bio da nas itava stvar utemeljuje na nain
znati to sve, ali opet kako? Primeuje se da je ovaj deo objanjenja dosta slabaan
i vie zbrkan nego jasan. Ali kako i da bude jasan kada zahteva iskorak iz znati to
sve a da ga ne moemo valjano uiniti. Bruji da elimo da znamo to sve a da te
buke ne moemo da se reimo. Hajdegerovski gledano stvar je u jeziku, a ve smo
i napred konstatovali da sve doivljava jeziku transformaciju.8 Kada kaemo
znamo to sve onda se sigurno u tom brujanju jezika sve objedinjuje, i stvari i mi
i znati i sve. Jezik govori, tako to nas poziva u sebe jer u njemu odzvanja znati
to sve. A opet ta to jeste to sve i otkuda ta buka? ta bi od nje bilo bez znanja
znanja buke? Nije li buka uvek ve znanje?
Izgleda da prva vrsta znanja nudi izlaz jer je neomeena i ne pati od odreenja
te je sam naziv zapravo tek odreenje: znanje o svemu jer podrazumeva i ono o
svaemu. Ono prosto relaksira posle prethodne muke. Moemo govoriti o nekim vrstama ovog znanja (i ve smo napred oko voleti naveli neke primere) ili odgovara i na pitanja kako? i zato? u smislu: znanja radi znanja, uenosti radi
uenosti, znanja iz znatielje, interesovanja, takmienja ili igre, dokolice itd. Meutim ovim razvrstavanjem se opet ne vidi jasna svrha ove vrste saznanja,
osim da je izazov ovo sve ali tako neodreeno da se esto dodaje i svata. Ono
se zato i imenuje kao znanje o svemu i svaemu ili bolje sve i svata pri emu
je ovo svata ono relaksirajue. ta bi tek bilo da nismo u mogunosti da kaemo
svata. Da prosto moemo da prekinemo onu kontinuiranu buku oko to sve.
Izgleda da ova vrsta znanja ponajvie koincidira sa saznajnim porivom ili nagonom, udnjom i eljom koji po sebi rekosmo nije ogranien. To nisu znanja
radi neke koristi, kao niz teorijsko-praktinih znanja rad opstanka ili smisla ve znanja iz iste znatielje, poriva, udnje i sl. Svrha je opet znati sve. I ovo sve izmie ali nema brige oko toga. Ono samo ide napred u pravcu da se zna sve, ali u prekidima i diskontinuitetu. Neosporno je da ova vrsta znanja na neki nain prisustvuje
i u ostalim vrstama. Odgovara neemu to bi se moglo nazvati osnovnom prirodom
saznanja ili da saznanje saznaje, te kao takvo intendira sa svrhom ili radikalnije
ima svrhu u samom sebi. Najpre izgleda da pripada sferi svakodnevnog saznanja,
mada i to nije potpuno tano, jer svakodnevno znanje i ako je najmanje sreeno i sistematizovano (u njemu nema korelativnosti i ono je vie praktino znanje) nije u toj
meri raspreno kao znanje o svemu i svaemu. Za razliku od svakodnevnog znanja, znanje o svemu i svaemu pripada, ali ne koristi ivotu na nain svakodnevnog znanja ija je svrha u dobrobiti. ak, poto je diskontinuirano, rasplinjuje, dezintegrie, rastae oveka i troi njegovu snagu u neto to se nezna ta je osim puke
elje i udnje da se zna sve i svata. Pre bismo mogli da ga okarakteriemo kao
rasprujue ili disperzivno nego sakupljajue i sauvavajue radi dobrobiti.
Zbog toga i nije sistematizovano, a poto nije sistematizovano ne pripada ni jednom
8
Podsetimo se: Od pridevskih zamenica (sav/sva/sve) postaje imenica ili oblik sve (nom. jd. sr. r.),
koji kao imenica upuuje da neto imenuje i jeziki i saznajno upotrebljava se kao neto samostalno ili
ono emu teimo da znamo.
228
Sledimo Liotara samo delom, da se: Znanje uglavnom ne svodi na nauku, ali ne ...ak ni na
saznanje. Da ...znanje nipoto ne podrazumeva samo neki skup oznaavajuih iskaza, u njemu su i
ideje umea, vetine ivljenja, vetine sluanja, itd. Re je prema tome o izvesnoj kompetenciji koja
nadilazi odreivanje i iskljuivu primenu kriterijuma istine. (Liotar, 1988: 34, 35). Dakle, nauka nije
jedini sistem znanja, ima ih vie, te da i ostale vrste kompetencija koje nabraja Liotar: ...kriterijum
efikasnosti (tehnike kvalifikacije) pravda i/ili srea (etike mudrosti), zvune i hromatske lepote
(auditivne i vizuelne oseajnosti) itd. (Isto, str. 35.) takoe podrazumevaju saznanje da bi se uopte
dolo do znanja. Jer se mora praviti razlika izmeu: ...da se neto spozna, da se o neemu odlui,
da se neto proceni, da se neto izmeni... (Isto, str. 35.), ali je sasvim jasno da i ono to ne spada u
isti saznajni akt mora raunati na saznanje da bi se dolo do znanja koje e to omoguiti ili se na taj
nain objektivizovati. Objektivizovano saznanje je u primenjenom znanju, a to umee zahteva
takoe jedan saznajni postupak kao integralnu stvar koliko god se inilo da mi postupamo po navici,
spontano itd. Objektivizovano saznanje je ono to Karl Poper podrazumeva pod treim svetom2
(Videti, Poper, 2002: 102 i 146).
10
Blohovski reeno: Dete posee za svaim, ne bi li nalo ta misli. Opet sve odbacuje, nespokojno
hoe saznati, a ne zna ta. (Bloh, 1981: 23).
ovek eli da zna najveim delom zbog istine. To jest, zbog istinitog znanja kao takvog, jer znanje je
znanje, bar je oduvek vailo ako je istinito. Meutim, ovde se, u vezi sa istinom otvara veliki i nereivi
problem u odnosu na pitanje ta je istina. Tako da istinu treba, u ovom sluaju, uzeti kao neto to je,
da kaemo, poznato.
229
Podseanja radi, Diogen Laertije kae sledee: Pria se da je jednom, kada ga je neka stara ena
izvela iz kue da bi posmatrao zvezde, pao u jarak, i dok je vikao, ena je rekla: Pa ti, Talesu, nisi
u stanju da vidi ono to ti je pod nogama, pa kako misli da e znati sve o nebu? (Laertije, 1979:
Knjiga I, 34).
230
imati stav o neemu i obuhvatiti neto u celini nego znati u vidu detalja i bez nekakvog reda. Kod starih Grka je vei period u dominaciji ovog znanja, nego znanja o
svemu i svaemu i ako Grci kao narod vae za radoznale. U srednjem veku je takoe vladalo znati to sve, nego o svemu i svaemu, ak je ovo znanje proglaavano
za jeres. Tek u renesansi imamo znaajno poveanje interesovanja za znanje svega i
svaega. Ovo interesovanje e veoma brzo biti preovladano metafizikom i znati to
sve, kao i pokuajima enciklopedijskog oblikovanja znanja o svemu i svaemu.12
Danas, recimo, sa krajem metafizike ili stagnacijom znati to sve, znanje o
svemu i svaemu postaje sve prisutnije. Samo na prvi pogled izgleda da je uslovljeno i ogranieno drutvenim mreama, sredstvima informacija, politikom itd., meutim sutinski ono uslovljava celokupni globalni sistem. Znanje o svemu i svaemu,
naravno ne izuzimajui znati sve o neemu i znanje o takvom sve, dominira
tako to je samo sebi svrha ili jo bolje samo sebi vano. Ono raste, buja i guta sve
vrste znanja. Namee sebe u stalnim nagomilavanjima, ak i u odgovoru na pitanje:
Kako i zato elimo da znamo sve? Odgovor je karakteristian tako to i znati
to sve nije izgubljeno. Nije izgubljeno ve vrednosno rastoeno na manje celine,
pluralistino je i demokratino. Te manje celine nisu neke nove naune discipline, ve reklo bi se predstavljaju znanje fraktalnog tipa u smislu da je deo isto to i
celina deo udnog atraktera. Fraktalno je svako konkretno, singularno znanje
o neemu. To je ona neverovatna situacija gde u najobinijem novinskom lanku,
melodiji na radiju, konzervi tunjevine, zalasku sunca, hodanju pingvina mi osetimo i
doivljavamo celinu kao sve, mi znamo celinu. Kaemo e to je to, da bismo sledeeg trenutka bili obuhvaeni nekom drugom mini celinom ili fraktalom.
Dok u svim tim trenutnim celinama znanja svega i svaega stoji oseanje
ispunjenosti i sve veeg i stalnog konzumirajueg ispunjavanja, a da kao takvo ne
pripada nekoj velikoj utopiji koju ostvaruje ili u svakom obliku i trenutku njegovog ispoljavanja nije vie velika utopijska ideja ve mini utopija, dotle znati to
sve, sada vrednosno dezavuisano, stoji nekako na horizontu kao rezignirani pokazatelj katastrofinosti. U dejem maniru kao da kae: Videete vi!
Literatura
Bloh, E. (1981). Princip nada, I. Zagreb: Naprijed.
Delez, . (1989). Fuko. Sremski Karlovci: Izdavaka knjiarnica Zorana Stojanovia.
Diels, H. (1983). Predsokratovci, I. Zagreb: Naprijed.
Ejer, A. (1998). Problem saznanja. Beograd: Plato.
Hemlin, D. (2001). Teorija saznanja. Niki: Jasen.
Laertije, D. (1979). ivoti i miljenja istaknutih filozofa. Beograd: BIGZ.
12
231
Liotar, -F. (1988). Postmoderno stanje. Novi Sad: Bratstvo-jedinstvo.
Milanov, K. (1937). Osnovni problemi teorije saznanja. Beograd: Geca Kon.
Poper, P. (2002). Objektivno saznanje. Beograd Paideia, Podgorica Cid.
Rothacker, E. (1985). Filozofska antropologija. Sarajevo: Veselin Maslea.
Russel, B. (1982). Granice filozofske spoznaje. U Zborniku emu jo filozofija, Centar za
kulturnu djelatnost, Zagreb.
Srboljub S. Dimitrijevi
232
Sran Vukadinovi
Centar za drutvena istraivanja, Podgorica, Crna Gora
UDK 001:378.1
316.344.3
233
Uvod
Poetak treeg milenijuma je razdoblje kada veina univerziteta u evropskom
arealu nastoji da ostvari i realizuje svoju novu poziciju u akademskom i drutvenom
prostoru.. Namjera je usklaivanje vlastite univerzitetske aktivnosti sa obrazovnom i
kulturolokom misijom koja se ogleda u transferu najsavremenijih znanja i vjetina,
sadanjih i buduih strunjaka, na kojima poiva upravljanje i kreiranje drutvenih
promjena.
U novom pozicioniranju univerziteta u harmonizaciji visokokolskog(ih) sistema u Evropi nekoliko je odreujuih segmenata. Jedan je onaj koji se zasniva na
harmonizaciji visokokolskog prostora po principima tzv. Bolonjskog procesa. Drugi se odnosi na vezu obrazovnog procesa sa nauno-istraivakim radom i njegovom
sistemskom uspostavom u biu univerziteta. I trei je onaj koji se odnosi na uspostavu drutva znanja kao temelja razvojne politike jednog drutva i sintagme koja
objedinjuje nastavni i nauno-istraivaki segment univerzitetskog ispoljavanja.
Znanje i visoko obrazovanje su neodvojivi procesi visokog uinka i kvaliteta
novopozicioniranog univerziteta. Vanost navedenih procesa i njihova inkorporiranost u harmonizovane sisteme je velikim dijelom zavisna i od pristupa ovim pitanjima. Ako se procesi doivljavaju kao svojevrsna potreba imaju duboko organski
karakter. Meutim ako se oni nameu sa strane i istima se pristupa samo zato to je to
evropska tendencija ili pod pritiskom nekih relevantnih meunarodnih inilaca, onda
se ovom procesu prilazi i on se doivljava kao vjetaka potreba. Ukoliko procesi
usklaivanja i umreavanja znanja i obrazovanja, odnosno nastave i istraivakog
rada budu doivljavani na prvonavedeni nain imaju ansu za uspjeh. Ako im se
prie kao drugoizraenom navodu onda e oni trajati onoliko koliko i meunarodni
pritisak po pojedinom pitanju. Zapravo, imae ogranienu upotrebu onoliko koliko
bude potrebno vremena da se pronae neka druga tema i neka druga sfera ovjekovog bitisanja na koju e se usmjeriti svekolika panja.
Vanost nauke, tehnike, tehnologije, i uopte sistema znanja u kreiranju drutvenog razvoja zapaa
se jo u periodu industrijske revolucije (XIX vijek), odnosno naunih revolucija (XX vijek). Ve od
tada datiraju naznake pojma ekonomija znanja koji svoje puno znaenje dobija u globalizacijskim i
tranzicijskim zahtjevima novog milenijuma.
234
ijim uvezivanjem u jednu cjelinu konstituie se bitna pretpostavka drutvenog razvoja. Znanje iz tih razloga pored spoznajne i pedagoke ima i politiku, ekonomsku
i kulturoloku dimenziju svoga egzistiranja. Razvijanje znanja se koristi radi ostvarivanja veeg ekonomskog i cjelokupnog drutvenog rasta to je kljuna prepoznata
injenica u kreiranju drutvenog razvoja.
Gotovi svi konstituirajui podsistemi drutvene strukture preivljavaju velike
strukturne promjene prilagoavajui se zahtjevima preobraaja drutva. Preobraaj
drutva nije mogue ostvarivati na drugim karakternim odlikama, izuzev onima koji
u svojoj obuhvatnosti sadre znanje. Sistem znanja i njegovo pozicioniranje u drutveni rast i razvoj ne moe se ostvarivati bez efikasnog i kvalitativno pozicioniranog
sistema visokog kolstva. Stvaranje i razvijanje znanja kao pretpostavke drutvenog
rasta kroz i preko velikih kompanija, preduzea, nevladinih organizacija i drugih
drutvenih inilaca mogue je jedino ostvarivati ako se u konkretnoj zajednici ima
veoma efikasan univerzitet koji poiva dominantno na kritikom promiljanju i kvalitetu procesa kojima se bavi, a ne na ekonomskoj ili politikoj moi, servilnosti i
sluganstvu odreenim elitama. U proizvodnji znanja i kompanije, i preduzea, i nevladine organizacije predstavljaju samo nadgradnju univerziteta sa odreenim specifinostima i konkretizacijom zahtjeva znanja.
Iz tih razloga je neophodno uzdizati univerzitet(e) kao temeljne jedinice gdje
se proizvodi, razvija i uspostavlja sistem znanja za odreeni dravni ili drutveni
okvir. U savremenim uslovima visokokolski sistem predstavlja znaajan faktor pomou kojega se poveava ekonomska konkurentnost odreenog realiteta u kontekstu
globalizacije i internacionalizacije.
U reformskim zahvatima koji se deavaju u polju visokoobrazovnog sistema u
gotovo svim ambijentima junoslovenskog prostora, osnovna panja je usmjerena na
implementiranje tzv. Bolonjskog procesa. Ovaj proces je samo dio ukupnih reformi
koje je univerzitet duan sprovesti da bi uhvatio prikljuak ka evropskom harmonizovanom prostoru visokog obrazovanja. U razdoblju od 2004. godine pa do kraja
prvog desetljea treeg milenijuma univerziteti su iscrpili veliki dio svoje stvaralake i kreativne energije u uspostavljanju principa koji su naznaeni i u Bolonjskoj
deklaraciji, kao i u ostalim dokumentima koji prate taj proces.2 Visoko obrazovanje
i reformski zahvati u njemu nikada nijesu bili i ne mogu biti samo tzv. Bolonjski
proces, ve je to itava jedna filozofija sistema koja obuhvata i promjenu strukture
svijesti, kada je u pitanju visokokolski sistem. Sutinu filozofije sistema visokokolskih procesa u Evropi predstavlja svijest po kojoj visoko obrazovanje postaje kljuni
faktor stvaranja i razvijanja znanja, s ciljem postizanja ekonomskog i drutvenog
napretka i rasta. Sistem znanja u funkciji razvoja drutva ne podrazumijeva samo
kapital, ve i uspostavu i promjenu znanja u svim segmentima drutvene strukture.
Ukoliko novopozicionirani univerzitet nije u stanju da uspostavi uzajamnu
2
esto puta se kao sinonim za novoreformske zahvate u prostoru visokog obrazovanja navodi samo
Bolonjska deklaracija. Meutim, to je samo jedan u nizu dokumenata koji prati taj proces. Budui da
Bolonjska deklaracija predstavlja papir sa dvije i po strane teksta i da su u njemu uglavnom prisutne
ne politike. ve vie politikantske naznake, veoma bitne su i Sorbonska i Lisabonska deklaracija kao i
Kominikei iz Praga, Berlina i Londona.
235
2. Drutvo znanja
Tendencija promjena u visokokolskom sistemu i njihovo harmonizovanje rezultat je naputanje modela Humboltovog univerziteta u itavoj Evropi, na kojem je
zasnovan i univerzitetski sistem zemalja biveg jugoslovenskog drutva. Opstanak
ovog univerziteta su dovela u pitanje dva procesa: globalizacija i tehnoloki razvoj.
Pokazalo se isto kao u periodu kada je Humboltov univerzitet zamijenio crkvu i
njeno uenje, da je razvoj savremenog svijeta svojim dostignuima i zahtjevima
pretekao jedan koncept univerzitetskog obrazovanja koji je zasnovan na dravnom
aparatu, nacionalnoj kulturi i proizvodnji novih znanja.
Humboltovsko poimanje visokokolskog obrazovanja je najstarija ideja univerziteta u evropskom i svjetskom sistemu. Ova koncepcija koja ishodite ima u starom univerzitetu mnogo je starija od funkcionalistike koncepcije univerziteta koja
se razvija u prvoj polovini XX vijeka, zatim racionalistike koncepcije iz tridesetih
godina prolog stoljea, kao i merkantilistike koncepcije univerziteta koja se razvija negdje od osamdesetih godina poslednjeg vijeka drugog milenijuma. Koncepcija
univerziteta koji je karakteristian za evropsku tradiciju zasnivala se na nauci kao
sebi ciljnoj. Humboltovsko poimanje univerziteta u takvoj idealistikoj ravni gradi
svoju kulturoloku funkciju. Teite je na akademskim slobodama u ijoj determinirajuoj osnovi je sloboda nastave, nauke i uenja. Drava je tu bitna kao osniva uni3
Kada je zapoeo Bolonjski proces kao godina u kojoj je trebalo da doe do pune harmonizacije
visokokolskog sistema u Evropi navoena je 2010. godina. Budui da se te iste, tako esto pominjane
godine kraja prvog desetljea treeg milenijuma moe konstatovati da se od tako zamiljene
harmonizacije evropskog akademskog prostora mnogo dalje nego to se bilo na poetku, jer je tada
makar postojao entuzijazam za tako neto, onda se moe pretpostaviti koliko se kasni sa konceptom
razvoja drutva znanja koje podrazumijeva jedinstvo nastavnog i nauno-istraivakog rada. Treba
se povesti za mnogim razvijenim evropskim zemljama (Njemaka, Austrija) i zemljama u regionu
(Hrvatska, Srbija) koje postepeno, jednim znaajnim dijelom, de facto, naputaju Bolonjski proces.
Dva bitna, odnosno opredjeljujua strukturna segmenta tzv. Bolonjskog procesa (ECTS i pokretljivost
nastavnika i studenata) u predvienim kvotama su jo uvijek daleko kada je u pitanju veina zemalja
u regionu, nedosanjan san. Uostalom ni u Bolonji, na Univerzitetu Alma Mater Studiorum gdje je
sve i zapoelo 1988. godine, nema Bolonjskog procesa. Tako u oktobru 2010. godine nije bilo nastave
na tome univerzitetu, iako je trebala zvanino da pone sredinom septembra mjeseca, jer studenti jure
profesore da im priznaju neke papire koje su donijeli sa raznih ljetnjih univerziteta, a profesori jure
studente da otponu nastavu. Takoe, nema parcijalnih ispita, ima jako puno rokova, pa je rektor ovog
univerziteta izjavio da izlaze iz Bolonjskog procesa (Objavio Corriera della Sera, 26. septembra
2010. preuzeto iz Vjesnik, Zagreb, godina LXX, broj 22237, 28. rujan 2010, str. 5.).
236
237
U Crnoj Gori se za nauku i istraivanje izdvaja u poslednjoj godini prve decenije treeg milenijuma
0,3% do 0,5%, budui da je statistika o tim ulaganjima veoma neprecizna. Ispoljava se odreena
tendencija da ta ulaganja u Crnoj Gori budu oko 1%.
239
sve moe iskazati kao velika brojka, a ponekad kao mala u zavisnosti od toga kako
kome to odgovara. Potom, pored ovih problemskih pitanja, tu je i problem tzv. kune
raspodjele sredstava za projekte, gdje svako svakome sjedi u nekim komisijama i
tijelima za raspodjelu i odluuje o projektima. Prilikom takvih raspodjela sredstava
za projekte pojedinci korektno mogu izai van prostorije gdje se to radi dok se o
njihovom projektu govori, to je naravno farsa, zato jer svi koji su tu prisutni znaju
da e u narednih koju desetinu minuta neko drugi izai iz sobe koji je prethodno
odluivao. Zbog toga su naunici, nastavnici i istraivali u crnogorskom drutvu u
nekom stalnom sukobu interesa. I zbog toga se dijeli po malo svima.
4.4. Kultura procjene kvaliteta rada / projekta
U drutvu koje pretenduje na uspostavu drutva znanja neophodno je postojanje
kulture procjene vrijednosti projekata i kvaliteta rada. U Crnoj Gori i na Univerzitetu
ne postoji kultura slanja projekata i procjene kvaliteta nastavnika i istraivaa van
drave na jedan kompetitivan nain.6 esto se kultura procjena pokriva navodnim
anonimnim recenzijama za projekat ili (ne)kvalitet kandidata. Anonimni recenzenti
nisu ni pogledali rad, jer zapravo i ne postoje. Mae se nekakvim virtuelnim identitetom navodnih recenzenata u cilju onemoguavanja nepoeljnih.7 Kultura procjene
kvaliteta nauno-istraivakog rada, bilo pojedinano, bilo u cjelini je potrebna jer
je crnogorsko drutvo premalo da bi se sve to potpada pod sferu NIR-a recenziralo unutar drave ili pokrivalo navodnim anonimnim recenzentima. Nije pravilo u
svjetskoj praksi da se (ne)kvalitet iskazuje anonimnim recenzijama, jer je to jedna
vrsta licemjerja primjerena crnogorskom drutvu. Naprotiv, svaki ozbiljan recenzent nastoji da se zna da je upravo on odobrio ili odbio objavljivanje nekog rada ili
projekta. Meutim, u crnogorskom nauno-istraivakom prostoru je prisutan jedan
neprekidni sukob interesa i dovoenja svih koji se bave tim poslom u situaciju da
paze da nekoga ne otete, izuzev onih koji javno oponiraju kvalitet rada, pa im se
vrlo lako to vrati navodnim negativnim anonimnim miljenjima.
Drugi veliki nedostatak u uspostavi kulture procjene je u nedostatku akceptora naunih istraivanja. U crnogorskom drutvu kao jednom malom ambijentu ne
6
Neki oponenti navedenoj tvrdnji bi istakli da se to radi. Ali to su pojedinani i usamljeni sluajevi,
a ne pravilo. Obino rektor nekom drugom rektoru, ili prorektor prorektoru uradi tako neto, ili dekan
dekanu. A kada odu sa tih funkcija od takve kulture procjene ili predavanja i istraivanja na drugim
univerzitetima i institutima nema nita. Svi se izgube u anonimnosti osama svojih kabinetskih prostora.
7
Na crnogorskom dravnom Univerzitetu je 2008. godine, pod izgovorom negativne anonimne recenzije
odbijen tekst za jedan asopis koji izdaje jedna univerzitetska jedinica. Isti taj tekst je godinu dana
kasnije objavljen u SCI bazi, u CAB abstract indeksima. (Uzgredna napomena: Ni jedan asopis iz bilo
koje oblasti koji izlazi u Crnoj Gori ne nalazi se ni u jednoj indeksaciji SCI baze koja se po Konvenciji
uzima kao vrhunska u nauno-istraivakom svijetu.) Ili, ne izabira se u vee zvanje nastavnik koji
ubrzo poslije toga, po znatno stroim kriterijumima izbora, bude izabran na Univerzitetu van Crne
Gore. Ili, na konkurs za izdavanje udbenika Zavoda za udbenike Crne Gore prijavi se rukopis koji je
bukvalno prevedeni udbenik iz toga predmeta sa Univerziteta Oksford, a to je uraeno radi provjere
kulture procjene. Domaa recenzentska komisija odbija taj rukopis sa obrazloenjem da je nedovoljno
nauno utemeljen. U navedenim sluajevima imena koja su konkretna su nebitna, ali pojave dovoljno
govore o kulturi procjene kvaliteta nauno-istraivakog rada u crnogorskom drutvu.
240
postoje izraeni potroai znanja u vidu proizvodnje, zdravstva, medija i dr. koji bi
to znanje ugraivali u proizvod koji plasiraju na tritu. Kroz plasman tih i takvih
znanja, bez obzira na to da li su ona loa ili dobra stvara se potreba za nekim dodatnim znanjima. A ta dodatna znanja se mogu dobiti kroz narudbu u vidu projekta
u nekom institutu, univerzitetu, zavodu ili centru. Moramo biti svjesni da upravo
zbog nepostojanja kulture procjene, pored ostalog, i jednim znaajnim dijelom Crna
Gora ne proizvodi ni minimalan postotak svjetskog znanja. To znai da neko malo
ili srednje preduzee, veliki ili mali medij, veinu znanja koja su im potrebna mora
stvarati sama u svojim vlastitim, uslovno nazvanim razvojnim centrima. I onda se
veinom takva znanja stvaraju ne kroz institucionalnu saradnju ve pojedinanu sa
onim pojedincima koji se bave takvim bilo fundamentalnim, bilo primijenjenim
istraivanjima. A jedan dio toga znanja se moe uzeti i iz svjetske baze podataka.
Ali u tom dijelu strahovito znaajnu ulogu igraju kvalitetna nauna istraivanja na
univerzitetima i institutima. Tu, u tim jedinicama se odvija onaj trening za pojedince
koji e koliko sjutra kopati po tom znanju. Jer svakim danom je nebrojano mnogo
novih informacija, a za to se moraju imati ljudi spremni i istrenirani da dou do njih
i primijene ih. To napokon znai da te informacije znaju sintetizovati, analizirati ih i
iz njih izvui bitne stvari i u maksimalno deset minuta ili kako bi Amerikanci rekli u
razgovoru prilikom vonje u liftu prezentirati ih korisnicima.
Za takav trening treba pravi istraivaki rad koji nije mogue ostvariti bez
kulture procjene u modernom smislu.
Vidi: Konrad Linsman: Teorija neobrazovanosti, (Ime izdavaa nije navedeno), Zagreb, 2009.
Ibid, str. 68.
241
ljudi. Uostalom, velikim dijelom i zbog toga je tokom jeseni 2009. godine nastupio
veliki talas studentskih protesta i demonstracija irom junoslovenskog prostora i
Evrope. Jedan od glavnih aspekata kritike i protesta bio je studentski zahtjev da oni
ele obrazovanje, a ne naobrazbu.
Problematinost kvaliteta znanja steena po tzv. Bolonjskom procesu je oita.
Za tako neto postoje i veoma pragmatini razlozi. Studiji koji se ocjenjuju samo
prema kvantitativnim kriterijumima trebaju biti jeftini i brzi. I na kraju sve to treba
da izgleda statistiki jako dobro. Apsolventska i diplomantska kvota treba biti visoka. Takvi studiji ne mogu biti kvalitetni.
Obrazovanje je oduvijek smatrano vrstom uslovnog kapitala. Meutim, na kraju prve decenije treeg milenijuma isplativost postaje jedina svrha. A rije kapital
postaje kljuna i za studente i za institucije mjerodavne za njihovo obrazovanje.
Sve to dalje vodi legalizovanju i ozakonjenju korupcije. Na taj nain tzv. Bolonjski
proces na legalan nain uvodi korupciju na univerzitete i institucije koje proizvode
znanje.
injenica je da sve vie univerziteta dolazi pod pritisak da djeluje i funkcionie
poput poslovnih firmi i preduzea, tako da u njihovoj biti vie nije ideja obrazovanja, znanja ili nauke. U sri njihovog interesovanja je kao i u svakoj poslovnoj firmi
dominantno prisutno pitanje: Kako proizvoditi to vie diplomiranih studenata, uz
to nie trokove? U svijetu u kome, prema Linsmanu, vlada neznanje intelektualci
gube bilo kakvu ulogu.
U uzore i idole savremenog doba moda se ubrajaju preduzetnici, menaderi
ili estradne zvijezde. Vrlo rijetko se tu ubrajaju naunici ili klasini intelektualci.
Zbog toga i uticaj intelektualca u tim zemljama u kojima je teorija neobrazovanosti
na djelu nije veliki.
Moda je uticaj intelektualca koji je u to proizveden na konceptu jednog drugog obrazovnog visokokolskog procesa u drugim zemljama vei. Ali u Crnoj Gori
i na Balkanu intelektualce, naunike i profesore niko nita ne pita. Nema ih u javnosti, pa su u veini sluajeva irokom auditorijumu nepoznati. Zbog toga i ne mogu
pledirati na neki veliki drutveni ugled, ma kako bilo (bez)znaajno njihovo djelo.
Literatura
Association of European Universities. (2005). Five ways to improver University funding.
CEPES, UNESCO. (2003). Indicators for Institutionasl and Programme Accreditaion in
Higher Education, Bucharest. (http://www.cepes.ro/hed/meeting/bucharest03/Default.htm).
243
Bok, D. (2005). Univerzitet na tritu, komercijalizacija visokog kolstva. Beograd: Clio.
Delor, . (1996). Obrazovanje skrivena riznica. Beograd: UNESCO.
Gidens, E. (1998). Posledice modernosti. Beograd: Filip Vinji.
Jaspers, K. (2003). Ideja univerziteta. Beograd: Plato.
Linsman, K. (2009). Teorija neobrazovanosti. Zagreb.
Liotar, . F. (1988). Postmoderno stanje. Novi Sad: Bratstvo-jedinstvo.
Vrcan, S. (1984). Socijalne razlike i sveuilite, Pogledi, 2.
Vukadinovi, S. (2002). Novo pozicioniranje univerziteta, DOCUMENT, Vrela. Podgorica.
Vukadinovi, S. (2008). Tranzicija i drutvena struktura. Ni: Centar za balkanske studije
i Sven.
Wallerstein, I. (1997). Kako otvoriti drutvene nauke. Podgorica: CID.
Sran Vukadinovi
constitution of the knowledge society, water main feature of this (these) process based on the unity of teaching and scientific-research work. It should be noted that in
every engagement or take a walk there is a difference between what is the idea, and
something that is a practice, which is true. The difference is especially manifested
in the state and social environments characterized by underdeveloped social structure and decrease in quality of life activities . The university is one of substructures
which may be somewhat better than other structural segments, but it can not exist
independently and in isolation from other social constituents. To this end events and
developments to the modern university as generator of the entire social structure.
245
Svetlana J. ievi
Aleksandar V. Trifunovi
Univerzitet u Beogradu
Saobraajni fakultet
Milkica M. Nei
Univerzitet u Niu
Medicinski fakultet
UDK 378:37.014.3
37.014:330-057.875
1. Uvod
U obrazovanju se saimaju, prelamaju i izraavaju sve protivrenosti savremenog drutvenog razvoja. Obrazovanje je generator promena, ali i samo trpi uticaje
globalnih, nacionalnih i lokalnih promena. U eri nauno-tehnoloke i informatike revolucije, koje su postavile osnovu za globalnu ekonomiju i umreeno drutvo,
znanje i obrazovanje postaju kljuni faktori drutvenih promena, graenja i razvoja
drutvenih mrea i socijalne mobilnosti drutvenih grupa. U takvoj ekonomistikoj
i tehnokratskoj koncepciji razvoja drutva samo obrazovanje je osiromaeno i raz1
Rad je uraen u okviru projekata 36022, 36006 i 179002, koje finansira Ministarstvo prosvete, nauke
i tehnolokog razvoja Republike Srbije.
246
dvojeno od vaspitanja. Naime, od obrazovnih institucija se trai da koluju za profesiju a ne za ivot, i otuda se vri podreivanje reformi sistema obrazovanja diktatu
aktuelne podele rada. Od obrazovnih institucija na svim nivoima zahteva se stroga
racionalizacija i visoka usko specijalistika profesionalizacija (Mitrovi, 2007).
Nastupanjem Nove ekonomije i Drutva znanja, ono ne predstavlja samo
jo jedan resurs koji postoji zajedno sa tradicionalnim faktorima proizvodnje, poput
radne snage, kapitala, zemljita, ve predstavlja jedini znaajan resurs dananjice
(Drucker, 1988: 1993).
Industrijsko drutvo zasnovano na proizvodnji transformie se u informatiko
drutvo zasnovano na znanju. Sutinu nove ekonomije i osnov ekonomskog rasta
predstavljaju ideja, informacija i znanje. Privrede znanja su one koje su direktno
zasnovane na proizvodnji, distribuciji i korienju znanja i informacija. Znanje postaje kljuni resurs koji se nasuprot svim drugim resursima, korienjem ne troi ve,
naprotiv, uveava. Osnovna strateka prednost jedne organizacije, regiona i drave u
odnosu na druge sastoji se upravo u sposobnosti korienja i razvijanja znanja. Razlike u znanju i njegovoj tehnolokoj primeni postaju glavni faktori koji dele razvijene zemlje od nerazvijenih, bogate od siromanih, visoki ivotni standard od niskog.
Kreativan pristup upravljanju znanjem moe rezultovati poboljanom efikasnou,
visokom produktivnou i poveanim prihodima.
Znanje postaje dominantan faktor proizvodnje a neopipljiva sredstva, odnosno, intelektualni kapital stvara vie od polovine ukupne vrednosti kompanija. Istovremeno, zahvaljujui informaciono komunikacionim tehnologijama (IKT) znanje
zastareva u mnogo kraem vremenskom periodu nego ranije. Najvanija aktivnost
u ekonomiji znanja vie nije stvaranje proizvoda i usluga, ve stvaranje novog znanja koje se ugrauje u proizvode i usluge. Danas se stvaranje ekonomske vrednosti
prevashodno zasniva na intelektualnom kapitalu, kao i kapacitetu i vetini inoviranja
(Brown & Eisenhardt, 1998; Cohen & Levinthal, 1990; Drucker, 1993; Edvinsson
& Malone, 1997; Stewart, 1997; Sveiby,1997). Sa druge strane intelektualni kapital
koji obuhvata neopipljiva sredstva i sredstva zasnovana na znanju, doprinosi procesu
stvaranja vrednosti, ali i podstie proces inovacije.
Ulogu univerziteta u upravljanju znanjem u preduzeima treba izvesti iz sutine njegove egzistencije. Osnovna uloga univerziteta u trinim privredama je da
pripremi pojedinca za delovanje u okvirima otre konkurencije na globalnom tritu,
a one s najviim nivoom obrazovanja u okvirima kreativnog drutva i inovativne
privrede (Anderson et al., 2009).
Univerzitet najverovatnije treba da oslukuje potrebe i ciljeve drutva, i na taj
nain oblikuje svoju delatnost. Sa druge strane, drutvo utie na ivot univerziteta,
na sam koncept njegove organizacije, naroito preko investicija odnosno finansiranja. Univerziteti tako postaju zavisni od drave odnosno elite moi (vojne, politike
i ekonomske). Univerziteti se ponaaju kao preduzea: rukovode se iskljuivo ekonomskim faktorima u svojoj delatnosti, a izmeu sebe nalaze se u odnosu trine
konkurencije. Savremeni univerzitet pozicionira se danas izmeu dve tendencije:
one koja univerzitet vidi kao elitistiki, zatvoreni, skoro konzervativni prostor sti247
canja postojeeg i otkrivanja novog znanja i one koja mesto i ulogu univerziteta
procenjuje kroz uspenost obavljanja drutvene funkcije.
U savremenom svetu dovedena je u pitanje potreba za posedovanjem znanja i
njegovim sticanjem. U tome se uspelo izdizanjem sasvim drugih vrednosti koje su
znanje i njegovo posedovanje potisnule u drugi plan.
Kriza sistema obrazovanja, o emu se u poslednje vreme toliko govori, samo
je izraz jedne daleko ire krize, krize duhovne situacije naeg vremena koja je konstatovana ve tridesetih godina prolog veka. Isto tako, tekoe u odreivanju ciljeva i zadataka obrazovanja, zbog ega se pribegava tolikim njegovim (smislenim
ili besmislenim) reformama, samo su posledica preispitivanja celokupnog sistema
vrednosti savremene nauno-tehnike civilizacije koja je zala u jednu potpuno novu
fazu kojom dominiraju digitalne tehnologije iji domaaji i perspektive se ovog asa
ne mogu ni zamisliti ni predvideti.
Komercijalizacija obrazovanja u Srbiji zapoinje jo 90-ih godina. Glavna karakteristika dananjeg sistema visokog obrazovanja u Srbiji je u tome to se u okviru
njega znanje tretira kao roba. U situaciji u kojoj znanje jeste roba, ono, kao i svaka
druga roba, ima svoju cenu. Samim tim, proces sticanja znanja, odnosno studiranje,
ne moe biti nita drugo do proces trgovine, ili preciznije reeno proces kupovine
znanja. Jasno je da iz toga proizilazi da kvalitet znanja, prema kome se odnosimo
kao robi, biva na veoma niskom nivou jer sutina kolovanja u ovom sluaju prestaje
da bude sticanje znanja, svodei se na to bre dobijanje diplome koju e korisnik
(student), koji ju je kupio moi to pre da unovi.
Zato je nuna socijalna transformacija drutva jer se njome obrazovanju postavlja za svrhu napredak drutva koje e u njega ulagati kako bi se unapredilo u
svakom smislu, kako duhovno tako i materijalno.
Kako je u Strategiji razvoja obrazovanja u Srbiji do 2020. godine (www.srbija.
gov.rs) navedeno, potrebno je ostvariti usku saradnju na relaciji akademske studije
privreda. U pomenutom dokumentu se takoe navodi potreba povezivanja strunih
drutava i profesionalnih udruenja sa univerzitetima koji ak treba da preuzmu deo
odgovornosti za praenje nastave u svojoj oblasti.
Struno osposobljavanje je svrsishodno samo ako je usklaeno sa realnim potrebama trita. Ono mora predstavljati put ka usavravanju, specijalizaciji i hijerarhijskom napredovanju, to e dovesti do poboljanja ivotnog standarda, a samim
tim i poveanja motivacije (ILO, 2012). Na dravnom, regionalnom ili lokalnom
nivou, sveobuhvatno ulaganje u obrazovanje zahteva zajedniku akciju svih uesnika u ovom procesu. Sve tri interesne grupe moraju usko saraivati, ali preduslov za
to mora biti svesnost o benefitima koje kroz taj vid saradnje mogu ostvariti. Studenti,
kao jedni od najvanijih aktera ovog procesa, moraju biti motivisani, ali pre svega
na vreme upoznati sa karakteristikama profesije koju su odabrali (Mikovi, 2013).
U dananjem, veoma kompetitivnom svetu, priprema za poetak karijere vie
ne znai samo beleenje dobrih ocena u indeksu. U celokupnom procesu obrazovanja
presudno je s kojom svrhom se znanje stie. Konano, sistem doivotnog uenja
koji takoe znatno utie na nivo ljudskog kapitala, u Srbiji je jo uvek u zaecima.
248
Studenti, kao akteri reforme visokog obrazovanja koja je u toku imaju sopstvenu percepciju o ciljevima obrazovnog procesa u kontekstu globalizacije. Zato
nas je u radu interesovalo njihovo mijenje o institucionalnoj autonomiji, kreiranju
i primanju znanja i odnosu izmeu obuavanja i istraivakog rada.
2. Materijal i metode
Ispitivanje je sprovedeno putem internet upitnika sainjenog pomou Google
Drive platforme. Na linku su pored upitnika date i propratne informacije i uputstva
vezana za istraivanje. Ispitanici su bili zamoljeni da poalju upitnik svojim poznanicima kako bi se uveala baza ispitanika. Kod biranja naina dostave upitnika imali
smo na umu prednosti koje nude ovakvi oblici prikupljanja podataka; brzina, fleksibilnost, ouvanje okoline, znaajna finansijska uteda i osiguranje tanosti podataka
(Reynolds, 2006; Schmidt, 1997).
2.1. Ispitanici
Uesnici u istraivanju bili su studenti razliitih fakulteta Univerziteta u Beogradu. Istraivanje je ukljuilo 73 ispitanika. Uzrast ispitanika kretao se u rasponu
od 18 do 35 godina. Ispitanika mukog pola bilo je 48% dok su 52% uzorka inile
ispitanice enskog pola (slika 1).
48%
52%
Muki
enski
2.2. Instrument
Originalni upitnik, upotrebljen u disertaciji Rida (Reid, 2006) prilagoen je za
potrebe istraivanja i preveden sa engleskog jezika uz pomo dva nezavisna eksperta. Instrument se sastojao od 48 pitanja podeljenih u tri skale.
Pitanja iz prvog dela upitnika sastojala su se od optih sociodemografskih i
individualnih karakteristika ispitanika (uzrast, pol, struna sprema, odabir eljene
profesije, itd.) i sadrala su pitanja sa ponuenim odgovorima kao i otvorena pitanja
na koja je trebalo odgovoriti. Primarni zadatak ovog dela upitnika je bio dobijanje
informacija o prikupljenom uzorku ispitanika kao i relevantnih podataka za koje se
249
3. Rezultati
Za odgovore na svako pitanje uraena je deskriptivna statistika. Pored toga,
analizom histrograma i Komlogorov-Smirnov testom utvreno je da podaci pokazuju raspodelu koja odstupa od normalne pa su sprovedeni neparametrijski statistiki testovi. Za ispitivanje razlika izmeu polova korien je Man-Vitnijev U test za
nezavisne uzorke. Za poreenje vie nezavisnih grupa (ciljne profesije ispitanika)
primenjen je neparametrijski Kruskal-Valisov test analize varijanse za rangove pomou koga je ispitan uticaj nezavisnih varijabli izraenih medijanom ranga datog
odgovora.
Ispitanici su razvrstani u grupe prema njihovim odgovorima na pitanje koja
je ciljna profesija kojom bi voleli da se bave koje je sledilo nakon pitanja Da li je
vaa primarna elja da se bavite poslom u struci, na koje su studenti davali svoje
komentare i objanjenja motiva za bavljenje odreenom profesijom, to je prikazano
na slici 2. Otuda je ciljna profesija posmatrana kao nezavisna varijabla koja bi mogla
imati odluujui uticaj na stavove studenata o ulozi univerziteta u 21. veku.
250
19%
40%
19%
14%
Medicina
Inenjer
IT
Prosveta
Ostalo
8%
Odgovori ispitanika na pitanje slinog sadraja potvruju stavove koji su iskazali u odnosu na prethodno navedeno pitanje, naime veina ispitanika smatra da, da
bi bili efikasni, univerziteti ne treba da budu u vlasnitvu ili pod upravom komercijalnih i industrijskih institucija, ije kadrovske i tehnoloke potrebe direktno utiu na
makroekonomski rast (slika 3).
251
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Uopte se
Ne
Nisam Slaem se Potpuno
ne slaem slaem se siguran
se slaem
Veina ispitanika se ne slae sa tvrdnjom da pri zapoljavanju visoko obrazovanih kadrova poslodavci najvie panje posveuju prosenoj oceni kandidata (slika 5).
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Uopte se Ne slaem
ne slaem
se
Nisam
siguran
Slaem se
Potpuno
se slaem
252
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Uopte
Ne
Nisam
se ne slaem se siguran
slaem
Slaem Potpuno
se
se slaem
Slaem se Potpuno
se slaem
Slika 7. Procenat odgovora ispitanika na pitanje o bavljenju profesora samo nastavnim ili
samo nauno istraivakim radom
253
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Uopte se Ne slaem Nisam
ne slaem
se
siguran
Slaem se Potpuno
se slaem
Nisam
siguran
Slaem se Potpuno
se slaem
Slika 9. Stavovi ispitanika o tome koje vrste strunjaka treba da proizvodi univerzitet
254
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Uopte se
Ne
ne slaem slaem se
Nisam
siguran
Slaem se Potpuno
se slaem
Iako studenti nemaju jasno izdiferenciran stav po pitanju kolovanja IT strunjaka, veliki broj njih se ne slae da bi bilo bolje da univerziteti znaajno smanje
kapacitete u studentskim domovima i ponude vie onlajn kurseva koji mogu da se
pohaaju vanredno (slika 11).
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Uopte se
ne slaem
Ne slaem
se
Nisam
siguran
Slaem se Potpuno se
slaem
255
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Uopte se
ne slaem
Ne slaem
se
Nisam
siguran
Slaem se Potpuno se
slaem
Slika 12. Procenat odgovora na pitanje Mogunost da se istrae razliite ideje i naini
gledanja na svet, bez pritiska da se dobije posao ili zaradi novac, nije sutina dobrog
univerzitetskog obrazovanja
Nisam
siguran
Slaem se
Potpuno
se slaem
256
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Uopte se
ne slaem
Ne slaem
se
Nisam
siguran
Slaem se
Potpuno se
slaem
Slaem se Potpuno
se slaem
Na niz pitanja o tome ta je funkcija univerziteta u 21. veku oko treina ispitanika smatra da su to individualni razvoj i humanizacija drutva, dok najmanji procenat ispitanika maksimalnu ocenu pridaje linom ekonomskom napretku (slika 16).
257
Humanizacija drutva
Individualni razvoj
Ocena 2
25%
Ocena 3
50%
Ocena 4
75%
100%
Ocena 5
Na prvo mesto, pri konkurisanju za posao u struci, 51% ispitanika stavlja sposobnost nezavisnog razmiljanja, a oko treine ispitanika smatra da su sposobnost
razgovetne i ubedljive komunikacije i napredniji nivoi znanja najbitnije odlike.
Samo 7% studenata na prvo mesto stavlja struno teorijsko znanje (slika 17).
Sposobnost komunikacije
Napredniji nivo znanja
Praktine kopentencija
Struno teorijsko znanje
Sposobnost nezavisnog razmiljanja
0%
Ocena 1
Ocena 2
25%
Ocena 3
50%
75%
Ocena 4
100%
Ocena 5
258
1.
2.
3.
Prosean rang
31.29
43.2
31.68
42.77
31.88
42.56
Suma rangova
1189
1512
1204
1497
1211.5
1489.5
Mediana
Mann-Whitney U
448
463
470.5
Wilcoxon W
1189
1204
1211.5
-2.55
-2.288
-2.175
0.011
0.022
0.03
*Pitanja
259
260
Ciljna profesija
Medicina
Inenjer
IT
Prosveta
Ostalo
Medicina
Inenjer
IT
Prosveta
Ostalo
Medicina
Inenjer
IT
Prosveta
Ostalo
Medicina
Inenjer
IT
Prosveta
Ostalo
Medicina
Inenjer
IT
Prosveta
Ostalo
Srednji rang
45.96
42.68
43.00
24.40
33.03
43.79
43.79
45.50
37.10
28.66
29.04
43.75
46.83
19.25
41.67
22.43
39.29
43.00
34.90
42.41
42.50
42.50
40.17
44.50
28.45
K-W
df
9.449
.051
11.471
.022
14.026
.007
9.966
.041
10.258
.036
Medicina
Inenjer
IT
Prosveta
Ostalo
Medicina
Inenjer
IT
Prosveta
Ostalo
Medicina
Inenjer
IT
Prosveta
Ostalo
25.07
44.93
42.58
26.80
41.29
22.25
43.00
44.42
40.80
38.38
20.14
38.86
39.83
42.70
41.69
11.821
.019
9.521
.049
11.881
.018
Generalno, posmatrajui srednje rangove oigledno je da po veini pitanja negativnije stavove zauzimaju studenti ije je opredeljenje prosveta, kao i pripadnici
koji pripadaju grupi ostalih ciljnih profesija. Da zarada ne mora da bude sutinski
ishod dobrog univerzitetskog obrazovanja, ve da to predstavljaju mogunosti da
se istrae razliite ideje i naini gledanja na svet, smatraju u veoj meri, budui
inenjeri, studenti informaciono-komunikacionih tehnologija (IT), ali i oni koji su
svrstani u grupu ostalih ciljnih profesija. Medicinski, kao i ka prosvetnim zanimanjima orijentisani studenti skloniji su da smatraju da ishod dobrog univerzitetskog
obrazovanja obrazovanja treba da predstavlja dobra zarada. Studenti ove dve grupacije usmerenja (medicina i prosveta) smatraju da je potrebno praviti razliku izmeu
obrazovnih, zanatskih i istraivakih funkcija u dravnim i privatnim obrazovnim
institucijama. Takoe, oni se u najmanjoj meri slau sa tvrdnjom da bi savremeni
univerziteti trebalo da budu fokusirani na kolovanje kadrova u IT sektoru, za ta se
u veoj meri zalau, to je potpuno prirodno, studenti tehnikih fakulteta i pripadnici
ostalih ciljnih profesija. Sa druge strane, izuzev medicine i pripadnika grupe ostalih ciljnih profesija, studenti tehnikog usmerenja, ali i oni naklonjeni prosvetnim
zanimanjima smatraju da je jedna od veoma bitnih funkcija univerziteta u 21. veku
unapreenje teholokih znanja i njihova konkretna primena.
Da bismo ustanovili izmeu kojih ciljnih profesija postoje znaajne razlike u
stavovima prema savremenom univerzitetu, sprovedena je post hok analiza. Za viestruke komparacije upotrebljen je Gejms-Hauelov postupak koji preporuuju razliiti autori kao pogodan (Field, 2000; Morgan et al., 2004; Ruxton and Beauchamp,
2008; Tabachnick and Fidell, 2007; Toothaker, 1993) kada su u pitanju manji uzorci
koji mogu biti posebno osetljivi na pretpostavke o homogenosti varijanse (tabela 3).
Iz tabele 3 se jasno uoava, a kako su i prethodno pokazali rezultati KruskalValis jednofaktorske analize varijanse, da se u najveem broju sluajeva znaajne
razlike u stavovima prema ulozi univerziteta u savremenom drutvu i ekonomiji znanja javljaju izmeu studenata medicine i grupe u koju su svrstane ostale profesije.
Isto tako, inenjeri i medicinari se razlikuju u pogledu stavova prema favorizovanju
261
Pitanje
(I) Ciljna
profesija
(J) Ciljna
profesija
Mean
Difference
(I-J)
Std.
Error
Sig.
Medicina
Ostalo
-1.049*
.304
.013
-1.93
-.17
Inenjer
Prosveta
1.300*
.366
.014
.21
2.39
Prosveta
Ostalo
-1.197*
.317
.010
-2.15
-.24
Inenjer
Medicina
.786*
.267
.048
.00
1.57
Ostalo
Medicina
.660
Medicina
Medicina
.224
.046
.01
1.31
Inenjer
-1.214
.366
.021
-2.29
-.14
Ostalo
-1.293*
.349
.007
-2.31
-.28
4. Diskusija i zakljuci
Veina studenata smatra da univerzitet treba da bude nezavisna institucija, a ne
u vlasnitvu ili pod upravom komercijalnih i industrijskih institucija, da bi mogao
efikasno da uestvuje u reavanju vanih drutvenih i ekonomskih problema. Jedno
od pitanja na koje su studenti odgovorili sa najveim stepenom slaganja jeste o tome
da nastava na univerzitetima treba da nude koncipirana tako da se student naui da
identifikuje problem sa razliitih taaka gledita i da sagleda sve prednosti i nedostatke moguih reenja, kao i da je potrebno da vlada usmeri budue studente univerziteta prema kursevima koji najbolje odgovaraju trenutnim i buduim potrebama
drutva i privrede. Veina ispitanika smatra da univerzitetsko osoblje treba da bude
podeljeno na predavae i osoblje koje se bavi nauno istraivakim radom, kako
bi se unapredio kako nivo nastave tako i nauno istraivakog rada. Zanimljivo je
da se studenti ne slau da bi bilo bolje da univerziteti znaajno smanje kapacitete u
studentskim domovima i ponude vie onlajn kurseva koji mogu da se pohaaju van262
redno. Studenti ne odobravaju stav da fakulteti koji ne stvaraju profit treba da budu
zatvoreni. Na niz pitanja o tome ta je funkcija univerziteta u 21. veku oko treina
ispitanika smatraju da su to individualni razvoj i humanizacija drutva, dok najmanji
procenat ispitanika maksimalnu ocenu pridaje linom ekonomskom napretku. Na
prvo mesto, pri konkurisanju za posao u struci, polovina ispitanika stavlja sposobnost nezavisnog razmiljanja, dok jako mali procenat njih, na prvo mesto stavlja
struno teorijsko znanje. Gotovo svi studenti smatraju da prioritet univerziteta treba
da bude: nauiti studente KAKO da razmiljaju.
Generalno, studentkinje iskazuju negativnije stavove na svim pitanjima na
upitniku u poreenju sa studentima, a statistiki su znaajne samo razlike u pogledu
pitanja ekonomske isplativosti studentskih istraivanja, potrebe da univerzitet obrazuje kadrove koji e biti konkurentni na meunarodnom tritu, i time koliko ih
znanje steeno na fakultetu uspeno priprema za budue poslove.
Ono to je svakako najinteresantniji nalaz ovog istraivanja jesu razlike u stavovima izmeu ispitanika razliitih ciljnih profesija. Stavovi studenata medicine prema ulozi
univerziteta u savremenom drutvu i ekonomiji znanja, znaajno se razlikuju od stavova
grupe u koju su svrstane ostale profesije, sa jedne strane, a i od stavova studenata inenjerskog usmerenja, sa druge strane. Prosvetari se razlikuju od inenjera i pripadnika
grupe ostalih profesija u pogledu stavova prema mogunostima da se istrae razliite
ideje i naini gledanja na svet, bez pritiska da se dobije posao ili zaradi novac, to, prema
inenjerima ne predstavlja sutinu dobrog univerzitetskog obrazovanja.
Interes globalnog drutva povezuje kreativnost i znanja koje nudi obrazovanje
u jednom sasvim pragmatskom znaenju. Pitanje kako obrazovanje da odgovori na
zahteve drutva znanja, zahteva mapiranje kljunih procesa koji na te zahteve utiu i
oblikuju. Re je o procesima globalne meuzavisnosti savremenih drutava u informaciono-tehnolokom, ekonomskom, kulturnom, politikom domenu.
Obrazovanje treba da odgovori na zahteve drutva znanja kao sistem koji pomae drutvenu i profesionalnu integraciju mladih. Mlade je potrebno efikasno i
efektivno pripremiti za rad, oni treba da steknu profesionalne kompetencije za rad u
drutvu znanja. Otuda se postavlja pitanje identifikacije kljunih kompetencija zaposlenih u organizacijama drutva znanja (urii-Bojanovi, Der Radivojevi, 2010).
Iz perspektive opstanka najoptiji zahtev koji bi obrazovanje trebalo da uvai
jeste da osposobi mlade da reavaju kompleksne probleme. Osobe sa znaajnim stepenom mentalne fleksibilnosti kao pretpostavkom inovativnosti i kreativnosti, su u
prednosti u situacijama donoenja mnogih odluka i kreiranju reenja za raznovrsne
probleme u svom radnom i ivotnom okruenju. Dakle, obrazovanje treba da pomogne mladima da steknu znanja i vetine za upravljanje promenama i znanjem na
nain koji e ih uiniti kompetentnim u drutvu znanja (urii-Bojanovi, 2011).
Nai studenti oito dobro prepoznaju ove neophodnosti i umeju da ih cene.
Izgleda da studenti veoma dobro opaaju promene u ekonomiji znanja koje se
deavaju na globalnom nivou, a koje su prepoznatljive i na naim univerzitetima, ali
se ini da nastoje da naprave ravnoteu izmeu napretka i zadravanja dela tradicionalnih podela i vrednosti.
263
Literatura
Anderson, M., U. Graesjoe & C. Karlsson. (2009). The role of higher education and
university R&D for industrial R&D location. Collection of works, Universities,
Knowledge Transfer and Regional Development: Geography, Entrepreneurship and
Policy, (Ed. by A. Varga). pp. 85108, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Brown, S. & K. Eisenhardt. (1998). Competing on the edge: Strategy as structured chaos.
Boston: Harvard Business School Press.
Cohen, W. & D. Levinthal. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning
and innovation. Administrative Science Quarterly 35, 128152.
Drucker, P. F. (1988). The coming of the new organization. Harvard Business Review 66,
4554.
Drucker, P. F. (1993). Post-Capitalist Society. New York: Harper Collins.
urii-Bojanovi, M., i A. Der Radivojevi. (2010). Empirijska verifikacija mogunosti
unapreivanja profesionalnih kompetencija zaposlenih. 16. Empirijska istraivanja u
psihologiji, Zbornik apstrakata. Beograd: Filozofski fakultet.
urii-Bojanovi, M. (2011). Kreativnost kljuna kompetencija ili emancipatorni potencijal u drutvu znanja. U G. Gojkov i A. Stojanovi (ur.) Daroviti u procesu globalizacije, Zbornik radova. Vrac: Visoka kola strukovnih studija za obrazovanje
vaspitaa Mihailo Palov, 16, 2944.
Edvinsson, L., & M.-S. Malone. (1997). Intellectual Capital: Realizing Your Companys
True Value by Finding its Hidden Brainpower. New York: Harper Business.
Field, A.-P. (2000). Discovering statistics using SPSS for Windows: advanced techniques
for the beginner. London: Sage.
International Labour Office. Global Employment Trends. (2011). Dostupno na: http://
www.ilo.org
Mikovi, I. (2013). Stavovi studenata turizma o uticaju strune prakse na izbor budueg
zanimanja i upravljanje karijerom. TIMS Acta 7, 3950.
Mitrovi Lj. (2007). Savremene strukturne promene i kultura mira. Ni: Centar za socioloka istraivanja Filozofskog fakulteta u Niu, str. 6579.
Morgan, G. A. et al. (2004). SPSS for Introductory Statistics: Use and Interpretation (2nd
ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Publishers.
264
Reid, G. H. J. (2006). General Knowledge? The Roles of the New Zealand University in
a Knowledge Society. Hamilton: University of Waikato. PhD thesis http://waikato.
researchgateway.ac.nz/
Ruxton, G. D. & G. Beauchamp. (2008). Forum, Time for some a priori thinking about
post hoc testing. Behavioral Ecology 19, 690693. doi:10.1093/beheco/arn020
Reynolds, R. A., R. Woods, & J. D. Baker. (2006). Handbook of Research on Electronic
Surveys and Measurements. London: Idea Group reference.
Schmidt, W. C. (1997). World- Wide Web survey research: Benefits, potential problems, and solutions. Behavior Research Methods, Instruments & Computers 29(2),
274279.
Stewart, T. A. (1997). Intellectual capital: The New Wealth of Organizations. New York:
Doubleday.
Strategija razvoja obrazovanja u Srbiji do 2020. godine, dostupno na: www.srbija.gov.rs
Sveiby, K. E. (1997). The New Organizational Wealth: Managing and Measuring
Knowledge-Based Assets. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers.
Tabachnick, B. G. & L. S. Fidell. (2007). Using Multivariate Statistics (5th ed.). Boston:
Pearson/Allyn & Bacon.
Toothaker, L E. (1993). Multiple comparison procedures. Newbury Park, CA: Sage Publications.
265
340.64:27-18
82.01 .
A
:
, , /
. , , , , ,
. , ,
, .
, , . , ,
( - ) .
: , , , ,
,
, , ,
,
[] (, 2008: 605),
,
, .
,
.
, ,
, , , ( )
, , , ,
266
. , , , , , . ,
, e
,
,
?
,
, ?
, ,
,
(1994), (1997) (1998)
,
.
, . ,
,
,
.
,
, ,
900 , ,
, .
, ,
,
.
,
. , ,
, . , ,
, ,
,
, 267
.
, , ,
.
,
,
.
,
, , ,
, . , . , ,
(, 2003: 136).
, , .
( , ),
, : , , , ,
, ,
.
, ,
.
, , , , ,
.
, , .
. , ,
, ,
, , , .
, 268
, -.
,
, .
, , . ,
, /,
(, 2003: 136), () ,
. ,
,
, , .
,
, , ,
. , , ,
.
,
. . ,
. , , [...]
. ?
,
, .
?
, (
) ,
, -. , ,
. ,
-
, ,
.
, ? , 269
. , -
,
. ( ) (, 2012: 20).
(, , , ) :
.
,
,
.
,
, .
,
, ,
- .
,
, ,
.
, , , . Inhuman,
, ,
, .
, , ,
, , (, 2004: 7).
,
,
, ,
, . , , ,
.
270
, ,
, , ,
. ,
,
,
,
, , .
,
, ,
.
, ,
, , ,
.
,
,
.
, (
) ,
, ,
( ), . :
. , ,
. ,
: ,
.
,
, , , ,
,
.
, , 271
, ,
, , :
.
,
- ,
(, 1997: 53).
, ,
,
, ,
. ,
,
,
, . ,
, , , ,
- , .
, .
, ,
,
, ,
.
:
,
, . , ,
: terra incognita. ,
(, 1997: 7).
,
,
, , , , ,
272
,
,
. ,
, .
, 900
. , , , ,
. ,
,
... , , (, 2008:
607). ,
, :
;
, , ,
[...] ,
, (, 2008:
610). , ,
.
,
. ,
.
, , - (,
2004: 6).
, ,
-,
,
. , ,
.
, ,
.
, 900 ,
.
273
.
/o /o , . .
,
- - . , ,
, .
, .
, (
1997: 83).
,
, , ,
,
.
, , , , , ,
. -,
, ,
[...] , , .
, , (, 2008: 605),
,
,
,
- , ,
- (, 2008: 606).
, ,
-, -,
, ,
, , .
, : , - (
274
), - -, - - .
,
, ,
, ,
. ,
- .
, -,
-. - ,
, .
- , , . -
-,
. - - , ,
- -
,
(, 1997: 104). - -,
- - ,
.
, ,
, , .
90 [...]
. ;
. , , [...]
,
, [...]
[...] , - - [...]
,
, ( 1997: 3637).
, ,
,
,
. , ,
.
275
,
ve vis he/she his/her
.
, ,
( )
,
.
, a .
, ,
/ /
, , .
, , , .
,
,
. , ,
, , , .
, ,
,
.
, , , ,
,
, ,
.
Butler, J. (1990). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York:
Routhledge.
Cook, P. S. (2004). The Modernistic Posthuman Prophecy of Donna Haraway. InBailey,
C.,Cabrera, D.,&Buys, L.(Eds.) Social Change in the 21st Century Conference.
Centre for Social Change Research; Queensland University of Technology.
Egan, G. (1997). Diaspora. New York: Harper Prism.
Egan, G. (1997). Distress. New York: Harper Prism.
Egan, G. (1994). Permutation City. New York: Harper Prism.
Farnell, R. (2000). Attempting Immortality: AI, A-Life, and the Posthuman in Greg Egans
Permutation City. Science Fiction Studies 27/1, 6991.
Foucault, M. (1979). Discipline and Punish: The Birth of the Prison, translation by Alan
Sheridan. Middlesex: Penguin.
Fredkin, E., R. Wright. (1985). The On-Off Universe, The Sciences 7.
Fukuyama, F. (2002). Our Posthuman Futures: Consequences of the Biotechnology
Revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux.
Gomel, E. (2000). The Plague of the Utopias: Pestilence and the Apocalyptic Body.
Twentieth Century Literature 46/4, Literature and the Apocalypse, 405433.
, . (2008). . , . : .
Hayles, N. K. (1999). Simulating Narratives: What Virtual Creatures Can Teach Us.
Critical Inquiry 26, 126.
Hayles, N. K. (1999). How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics,
Literature and Informatics. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Hayles, N. K. (2002). Flesh and Metal: Reconfiguring the Mindbody in Virtual
Environments. Configurations 10, 297320.
Hayles, N. K. (2003). The Human in the Posthuman. Cultural Critique 53, 134137.
Hayles, N. K. (1989). Chaos As Orderly Disorder: Shifting Ground in Contemporary
Literature and Science. New Literary History, 305322.
Hayles, N. K. (2005). Computing the Human. Theory, Culture & Society 22/1, 131151.
James, E. and F. Mendlesohn, eds. (2003). The Cambridge Companion to Science Fiction.
Cambridge: Cambridge University Press.
Jameson, F. (1982). Progress Versus Utopia or Can We Imagine the Future? Science
Fiction Studies 27/9.
Kurzweil, R. (1999). The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human
Intelligence. New York: Penguin.
Kurzweil, R. (2006). The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. New
York: Penguin Viking.
Leaver, T. (2004). Iatrogenic Permutations: From Digital Genesis to the Artificial Other.
Comparative Literature Studies 41/3, 424435.
Levinson, P. (2001). Digital McLuhan: a guide to the information millenium. London and
New York: Routhledge.
277
Lyoard, J. F. (1984). The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Manchester:
Manchester Universty Press.
Lyoard, J. F. (1990). Postmoderna protumaena djeci. Zagreb: August Cesarec.
Lyoard, J. F. (1991). The Inhuman: Reflexions of Time. Oxford: Blackwell.
Manovich, L. (2002). The Language of the New Media. Cambridge USA: The MIT Press.
McCormic, B. (2002). The Island of Dr. Haraway. Environmental Ethics 22, 409418.
Moravec, H. P. (1988). Mind Children: The Future of Robot and Human Intelligence,
Cambridge USA: Harvard University Press.
Moravec, H. P. (1999). Robot: Mere Machine to Transcendent Mind. New York: Oxford
University Press.
Pepperel, R. (2003). The Posthuman Condition, Bristol: Intellect Books.
, . (2012). -. : .
Sloterdijk, P. (1992). Kritika cinikoga uma. Zagreb: Globus.
iek, S. (2000). Matriks, ili dve strane perverzije. R.E.. 59/5, 515537.
Miroslav uri
278
. 1
821.161.1.09-311.9 . .
( )
: ( . . .) ,
60-, 70- 80- XX .
- .
fantasy.
,
?
, , ,
, . ,
,
.
: , , , ,
, .
,
, .
1
nenad.blagojevic@filfak.ni.ac.rs
279
,
. , .
,
, . ,
, ,
,
.
, .
, , , .
, , , ,
- .
, .
60- , ,
,
.
. , (, 2008: 17)
,
?
,
, .
, ,
. , , , 280
(, 2008: 49), .
, ,
.
,
, . -
, , .
,
- .
2
.
,
.
. ,
, ,
, ,
, .
,
, ,
. , ,
,
, .
, , , , , .
,
.
,
, .
, , 2
, ( ), :
http://lib.ru/STRUGACKIE/comments.txt.
281
,
.
, - , , ,
, . , ,
.
,
. ,
,
, , ,
. :
, .
. ( , 2003: 274). , ,
. ,
,
, :
, , ,
.
, .
,
,
.
, ,
.
, : , ,
, , ,
282
; , , ,
.
,
.
, .
XX ,
. ,
60-, 70- 80-, , .
,
XX . ,
,
-
.
,
.
,
, .
. ,
- ,
, ,
. . : . (
) , . [ . . .],
283
, .
. , .
(, 2003: 116).
, ,
.
, , , - ,
., , .
, ,
, .
,
( )
(, 2003).
.
,
(, 2003: 118). (.
), 1964. ,
XXI . ,
.
,
, . , , ,
. ,
, . ,
, .
,
.
, . , XIX
284
.
, (, 2003: 119).
,
.
, ,
,
.
, ,
(, 2003: 120). ,
. , ,
, , ,
. ,
,
.
,
.
(, 2003: 121), . , ,
,
(,
2003: 121). , ,
(, 2003: 121). ,
(, 2003: 122).
, , .
, .
285
:
(, 2003).
. -
:
, , .
, ,
, , , . .
,
(, 2003).
, ,
, , , , ,
, .
,
, ,
. ,
. , ,
, ,
, ,
.
,
.
,
, . ,
, XXI .
, , ?
.
286
, , (,
, 2003), ,
. (,
, 2003: 250).
, . :
.
, , .
, , , ,
- , .
. ,
( ) (, , 2003).
,
. .
,
.
, .
,
:
, , .
,
.
, ,
.
2003: , . . I. ,
. 603 ( 2003): . 116.
2003: , . . 336, 10.08.2003:
http://lebed.com/2003/art3449.htm.
287
2003: , . . II.
... 603 ( 2003): . 118.
2008: . . XX . : , 2008.
2003: , . . .
. 603 ( 2003): . 119.
2003: , . . 25.04.2003: http://www.vremya.ru/2003/75/10/35448.html.
2003: , . . III. . 603 ( 2003): . 120122.
2008: . . : , 2008.
, 2003: . ., . . . 11
. . 12, . : , 2003.
, 2003: , 01.07.2003: http://www.kp.ru/
daily/23062/4693/.
( )
: ,
, 60-, 70- 80-
. .
,
.
, ,
.
, ?
, ,
, , . , , , , -
.
288
821.111(73).09-311.9 .
82.01:305
: , 1960. , ,
.
. ,
, ,
? , 50- XX ,
, 2013. ?
,
, . .
70- XX ,
.
: , , , ,
1.
1960. ,
, (a must read for
every person on earth Massey). , .
.
, , (1) , (2)
, (3) . ,
, ,
, , .
, ,
.
289
1. ( 70- 90- )
. , ,
, , , .
60-
, ,
.
, , , .
, .
, , .,
,
.
2.
, . .
,
, .
-? .
, .
. , . , , .
. . ,
290
,
. -,
, ,
. 1,
, -, ,
, .
, , . (. )
.
.
. , , , .
( ) ,
.
, . . , ()
.
. .
60- XX ,
. ,
. .
[ ]
... . , , , .
; ,
.
(, 1985: 170, 171)
,
, ( 2) .
. .
, , .
, , , , ...
1
X-men.
.
2
.
,
2006. .
291
, , ;
;
. ,
.
(, 1985: 169)
.
( , , )
. ,
.
. , , .
, , (
), .
3.
.
, ,
. .
. ,
, .
, .
; ... , . (, 1985: 170)
, .
,
. 3:
. .
. ,
.
(, 1985: 94)
,
. , . ,
3
292
weve lost all but the trickle of the ability to live, weve lost all but
the trickle of the ability to love. .
,
, .
, , .
. , , , ,
. .
, .
.
. (
) ,
,
. ,
,
.
.
,
, The Dialectic of Sex.
, , ,
. (Firestone, 2003: 77)4
, ,
.
,
, . , ,
, (postgenderism),
, .
4.
,
,
1960. ,
.
.
, .
: , ?
4
293
. ?
.
?
.
? ?
, .
(, 1985: 196, 197)
, ,
, , 60- XX .
. , , , . Self-designed ,
, .
, , .
. , ,
, .
, ?
. ?
! ? ?
? ?
. .
, . (, 1985: 197)
, , .
.
. 60-
elf-designed . vox
populi. :
, ...
, ... .
(, 1985: 197)
,
. , 2013. ? ,
.
,
. ,
.
,
. ,
294
, .
queer ,
, , ,
( 60-) . .
5.
, .
, . . , . , , .
. .
. ,
. ,
, . ,
.
, , ,
.
,
( , ). ,
.
. ,
, ,
. , .
, .
, .
. , ,
, ;
, , ,
.
.
. , , .
.
(Jones and Stallybrass, 1991: 96, 97)5
5
295
,
, ,
,
. , , .
.
, , ,
... , .
... ,
, , , ?
(Larbalestier, 2002: 99)6
,
.
.
2.
. , ,
( )
, , 25 (ndrogynous, epicene, neutrois,
retransitioner, transfeminine, transmasculine... Mayilvaganan, 2013) 15 . ,
...
296
6.
1969. . , ,
.
. .
, . . ,
.
, .
, , , ,
.
, , . ,
1957. , . ,
,
.
, . , .
, .
. () , 1987. ,
, We fight like men, and cry like women.,
, ,
.
(), .
, .
, .
, , . . The Distress
, , ,
, , .
, ( ) . , ,
.
, .
, , . , , .
297
Cotts, S. E. (1961). Venus Plus X - review, Amazing Stories, January 1961, 2224.
Dinello, D. (2005). Technophobia! : science ction visions of posthuman technology.
Austin: University of Texas Press
Firestone, S. (2003). The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution,
New York: Farrar, Straus and Giroux.
Franson, R. W. (2006). A split-personality utopia, :
http://www.
troynovant.com/Franson/Sturgeon/Venus-Plus-X.html [1. 6. 2013].
Sleight, G. (2010). Venus Plus X review, Locus, number 595, August 2010, 3338.
Hooper, K. (2013). Venus Plus X: The first hermaphroditic science fiction novel,
: http://www.fantasyliterature.com/reviews/venus-plus-x/ [1. 11. 2013].
Jones, A. R. and Stallybrass, P. (1991). Fetishizing Gender: Constructing the
Hermaphrodite in Renaissance Europe. In Julia Epstein and Kristina Straub (eds.),
Bodyguards: The Cultural Contexts of Gender Ambiguity, London and New York:
Routledge.
Larbalestier, J. (2002). The Battle of the Sexes in Science Fiction. Middletown: Wesleyan
University Press
Massey, D. (2011). Transgender Transhumans! Are you headed to Venus Plus X? : http://www.venusplusx.org/?p=1956 [4. 6. 2013].
Mayilvaganan, V. (2013). Madurai student pens book on gender variants, :
http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-06-04/madurai/39739581_1_gendersbook-tamil-nadu [1. 11. 2013]
Shipley, E. (2002). Post-Gender Realities and the Virtual Classroom, :
http://www.ph_karlsruhe.de/fileadmin/user_upload/dozenten/shipley/publications/post_
gender.pdf [1. 6. 2013].
, . (1985). , . . : .
Ventura, A. Hermaphroditism in Science Fiction and Fantasy, : h t t p : / /
www.inception-magazine.com/winter04/ae_hermaphroditism.htm [3. 6. 2013]
Wolfe, C. (ed.) (2009). What is Posthumanism? Minneapolis: University Of Minnesota
Press.
Sava Stamenkovi
we explore transhumanists view o the relations between the sexes and future of the
gender. How does future society Ledom looks like, how is it arranged and created,
what is artificial and what is natural in it, and does the two terms mean something in
the future? Is reaction of Charlie Jones (visitor from the 50s of the twentieth century),
after he realizes that scientists have artificially altered the human body, natural and
would reaction of the man from 2013th year be the same? We also examine place of
this novel in the battle of the sexes SF tradition how is it different from the science
fiction novels that deal with similar subject matter, and how much did it borrow from
them or to them. We briefly discuss how Sturgeons ideas relate to philosophical ideas
from the 70s of the twentieth century, particularly feminist ones.
299
821.133.1.09-311.9 .
: , ,
:
. [...]
, .
. 2
: (2005)
: ,
, , , . ,
-
,
. , .
: , , , , ,
1.
, (2005, . 2006)
.
, ,
, , , .
,
.
1
tatjana.g.samardzija@gmail.com
300
, , , .
2. ,
() ,
().
.
, .
.
, , . :
. (Bellanger, 2010: 75).
(Bellanger, 2010: 82)
(87)
,
; , , . , ,
, , ,
.3
(. ; . ; . )
.4 ,
, , ,
, ,
.5 , ,
. (. 4.
5. ; 65). , .
,
. ,
3
, 1976: 1516.
5
9,28; . . ,
-.
301
3.
.
.
. , (Bossard, 1931: 5).
(, 2007: 19 )
XIX , ( ) . 6 () 7
() ,
(1. 3. .).
XIX , .
.8
6
. , , . .
. [...] . [...] .
. . [...] ,
. [...] ,
(Bacon, 1627).
7
, 6. .
302
,
, ,
.9 , .-. (2004: 57)
Dialogues philosophiques 1871. ,
, , ,
. [...]
.10
.
.11
,
,
; , , , (2004: 58). .
, ,
12 13:
, , . , ,
: .
,
, , (275, 14).
25:
, , ;
;
9
10
11
12
(2013: 195) :
, , ,
.
13
(Ralism, Ralian
Movement).
14
,
. .
303
,
. , ,
:
, , (349,
).
4.
. ,
,
.
.
, , ,
. , .
.
, :
1. , ;
2. , ,
.
4.1. , ,
15,
. .
1. 16,
(Robert Macaury), . , ,
, .
15
16
. . 4 .
(1946-),
.
304
, , .
( )
. , , 14,9 : ,
. (226), , (. 7,3).
, :
17,
; , :
(220, ).
, , ,
(224), .
, , , (226), (. 1,18),
.
, (
) ,
,
,
.
, , .
:
, . ,
, .
, ;
; .
, . ,
. . . (231)
( 1416). ,
, 18 , ,
, . ,
,
(1. 2,1).
17
18
BibleWorks 7
14,16.
305
, , .
.
(1. . 3,15; 42; 53;
.). 1. 3,15 ( 7,42).
.
,
,
. ; ,
, , . , . (. ; . premices,
. firstfruits), .
(. 2. . 23,16).
, : , (1. . 15,20).
, ,
(14,13).
-
, . ( )
312 .
300 12. 300 ,
7. , 12 12 .
, .
. , .
. , (229),
.
19, , (231, ).
19
.
306
, (.
9,6; 5,2; 1. . 2,22; .).
: . , (1. .
15,54).
, 1, , 118,22:
... (308, . 21,42, .).
, 1
():
,
,
: (322).
,
1 1- , . , () . ,
(
(143),
, . , . :
(Information and Utiliying System) .
25 1 1 [], 1 []
1 [], (286; .
25,6), 1
, , ,
. , 4 ,
20, . , , , .
,
20
, (, 2000: 288)
. (Lebrun, 2005)
1, 24 25
.
307
.
,
.21
,
1 ,
.
1, 1, 1 1.
. .
(233, 237) , :
,
, ,
.
(233, ).
, .
:
, --
16,13.
. , , , , ,
: ,
.
(232).
.
(
):
. , . (231)
, , .
( 2,11) , . . , ,
.
: ...,
.
, :
( 6,11); ,
21
, 2006: 300.
308
, (5. . 7,11); ,
, (5. . 30,15).
. 1,17
: Il sera gard
mmoire de ce moment.
, . : . ,
22,30 ,
,
. ,
,
.22 ,
:
. . ( 24,14). 23,
1 25 ,
.
2. .
.
. , 1 , :
. ,
,
- 24 ( , 252), .
,
, ,
. (302)
25:
22
23
, .
. ,
2012.
24
25
Lire, : ,
. , , .
.
. , . 25 1
(142),
(150).
309
, ,
, , ,
, , , .
, , . ,
, , ,
. , , ,
, , . (81)
, .
,
( 4,2,3).
, , (cod
science) 26:
, . , :
.
, , , .
:
, ,
, ,
.
, ,
, , ,
. ,
.
, , , ,
. (193)
. , ,
,
(279). , :
, :
, ,
, .
, ...
...,
, .
26
310
, :
...
, ,
.
, : ,
, ,
(218, ).
.
,
. . , .27
4.2.
, .
.
1. (). , 1
, ,
(347). , . 142 1:
,
28! T ,
. (142)
, ,
, ,
(. 2), (. 12,1.4) .
1 , , ,
. , ,
1 1, .
( 24,4.5).
2. .
, 23 29
(158). ,
27
28
,
. , , .
29
. !
311
. 25
, , , . 22
, 23,
, ,
.
4.3.
, 1,2 24,2
.
Proyecciones XXI,13
: , .
. ,
,
.30
, (. 1. . 5..)
: , .
, (326, ). ,
.31
, , ,
, , :
,
, (237).
25
.
.
, ,
( ,
)
(24,9). , 1
, .
30
31
, 2006: 300.
.
312
. , . ( ,
), 24 25.
4.4.
. , . , , .
1. ,
. , . ;
. ;
, . (24)
.
:
2. , / .32 (13)
4.6.
,
.
.
1. , . (318).
/ /
.
, ( 21,28; .
. 25,1; . 86,4; . 143,8; 3,41, .]). , ,
. , ;
[ ] . (362,
), ,
.
2. 23,
Craignez ma parole . (12,13), craindre parole
. , / (. 40,3; 3,16) (. 66,5) ,
32
313
. .
3. , ,
(56, ).
: :
: (. 2,15; .
. 1,22; 21,22; 1,16).
4.7.
,
,
, .
, , , , , , ,
- .
1. . , .
, 1, .
, ,
!
, , , , [sic!], , ,
. (62)
? ,
, ,
, . , ,
. (149)
, ,
:
( 20,35). , 1,
,
.
,
. , , , . 33 ,
33
: , , , , , , , ,
314
;
(1. . 13)
,
.
, .
2. , ( , , ,
, 2. . 8,9) ,
.
, :
.
, ,
.
, .
.34
, ,
/. ,
, ( )
. (2006: 148) 1:
, ,
;
, , ,
[...] (324, . . .).
. , 25 , , :
, . ,
. . , .
(362)
3. . (joie), 50 . 35,
( 5,22.23).
34
. (243)
35
, 2005: s.p.
315
36, -
.
[] ,
[ immense joie], ,
, [flicit], 37 . (254255)
1 , .38
1 , , ,
, ,
. 1
,
, , , (276).
(. cara., gaudium),
60 (. 15,7; 3,29; 15,11; 2. . 7,4; 1. 2,19;
1. 1,8; .). , ( 5,22), .
. ,
, , .
. , (. 14,17).
, :
, ,
. (62)
: (espoir, esprance), (voie), (prire, oraison),
(dlivrance), (disciples, Matre), , ,
, , , , , , .
36
Ibid. . ,
.
37
(
, 256).
38
felicitas (. flicit) :
felicitas, . , , , ; ,
. felicitas beatitudo
:
As is illustrated by the citation from Augustine, the state of happiness which felicitas signifies for
the Christians is that which can be achieved in this world as a direct result of merit. Beatitudo is the
transcendental blessedness which comes from the divine. The Fate of Fortune in the Early Middle
Ages: The Boethian Tradition, Jerold C. Frakes, Leiden: E.J. Brill, 1988, 71..
316
5.
,
. . :
1) , , , ;
2)
, .
,
, (1. .
8,1; ). 25
. (
) .
, . (1976). . . I. : ;
: ; : ; : Dravna zaloba Slovenije;
: .
Arrabal, F. (2005). Houellebecq et le paradis scientifique (entretien avec F. Georgesco)- La
Revue Littraire 1718. [n.p.] <http://newsfernandoarrabal.blogspot.com/2007/06/
le-paradis-scientifique-entretien-avec.html> [11.11.2013.]
Bellanger, A. (2010). Houellebecq crivain romantique. Paris: Editions Lo Scheer.
Bacon, F. (1627). The New Atlantis, <http://www.fcsh.unl.pt/docentes/rmonteiro/pdf/the_
new_atlantis.pdf > [11.11.2013.]
Bossard, J. H. (1931). The Concept of Progress. Social Forces 10/1, 514. Oxford
University Press.
Houellebecq, M. Houellebecq, interview avec Catherine Argand. Lire, 1er septembre
1998.
<http://www.lexpress.fr/culture/livre/michel-houellebecq_802424.html>
[15.01.2013.]
, . (2006). , . :
.
, . (2006). , . : .
Huellebecq, . (2007). Je suis un prophte amateur, interview avec J. Garcin. <www.
houellebecq.info/presse/205_garcin.doc> [11.10.2013.]
Houellebecq, . (2013). La possibilit dune le. Paris: Jai lu.
317
Clment, M.-L. (2007). Michel Houellebecq revisit. Paris: LHarmattan.
Koec, M. (2006). Espace et nergie. Le monde de Houellebecq. In G. Bowd (d.).
Glasgow: University of Glasgow, French and German Publications, 143157.
Lebrun, J.-C. (2005). Le roman dun anti-utopiste ? <http://www.humanite.fr/
node/114737> [10.10.2013.]
McCann, J. (2010). Michel Houellebecq: Author of Our Times. Bern: Peter Lang.
Muoz Ballesta, . (2006). Houellebecq philosophe. Le monde de Houellebecq In G.
Bowd (d.). Glasgow: University of Glasgow, French and German Publications,
277285.
, . (2007). .
, 20, 247255.
Patricola, J.-F. (2005). Michel Houellebecq ou la provocation permanente. Montral:
Ecritures.
Rabosseau, S. (2006). Michel Houellebecq, un romancier no-naturaliste. Le monde
de Houellebecq In G. Bowd (d.). Glasgow: University of Glasgow, French and
German Publications, 105113.
Rabosseau, S. (2007). Houellebecq ou le renouveau du roman exprimental. Michel
Houellebecq sous la loupe. Amsterdam-New York: Rodopi, 4351.
Radix, . Promthe vainqueur au XIXe sicle. Paris: LHarmattan.
Renan, . (1890). Lavenir de la science: penses de 1848. <https://archive.org/details/a6
05826300renauoft>[10.10.2013.]
Renan, E. (1925). Dialogues philosophiques. Paris: Claude Aveline.
, . (2007). . : .
Samardija-Grek, T. (2012). Les perspectives temporelle et narrative dans la carte et le
territoire de Michel Houellebecq. IV Les
tudes franaises aujourdhui 10. 11. 2011. Les
tudes franaises aujourdhui, , 237247.
, . (2013).
. , .. . 8, . 1,
173198.
, . (2009). , , . : SlovoSlavia.
Taguieff, P.-A. (2004). Du promthisme au progressisme: leugnisme comme rvlateur.
Gopolitique 87. Paris: PUF, 5562.
, . (2009). , . : Libretto.
Wesemael, S. van. (2005). Michel Houellebecq: Le plaisir du texte. Paris: LHarmattan.
318
319
82.01:608.1
,
:
.
? ?
, , .
,
, .
, . -
? ,
? ,
.
: , , , ,
, ,
. .
: , , , . , .
,
. . 320
.
, .
.
. .
.
,
. ,
,
. :
?
.
?
. .
?
. .
, .
.
1.
, , -
, 1927. .
,
(Bostrom,
2005: 7). 1989. . , , ,
(FM-2030, 1989: 44).1 , 1998.
(World Transhumanist Association WTO). O
1
: 2030.
321
(Bostrom,
2005: 15). 2001.
6000
100 . 2006. Humanity+.2
: (Institute for Ethics and
Emerging Technologies) 2004. (Center
For Transhumanity) 2012. .
: , , .
,
.
, .
, ,
, .
,
. .
,
(Bailey, 2005: 132).
. , , . .
,
. , ,
.
.
.3 , .
.
.
(Fukuyama, 2003: 114).4
2
. 2003.
: (OUR Posthuman Future,
Consequences Of The Biotechnology revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2003).
322
, ,
.5
2.
, .
.
.
.
.6 .
? ?
.
? ? (
, , ). -
.7 Primo posthuman ( ) , , ,
.
.
,
, . : Tobey, Daniel L. 2004. WHAT'S REALLY WRONG WITH GENETIC
ENHANCEMENT: A SECOND LOOK AT OUR POSTHUMAN FUTURE. Yale Journal of Law and
Technology: Vol. 6: Iss. 1, Article 2.
5
: T
. Vidovi, Andrej, ovek, v2.0: Transhumanizam i
post-bioloka evolucija, Frenzy Spark Magazine, 18. decembar 2011.
.
., . 16. http://nikolamorena.blogspot.com/2013/02/
ka-postcoveku.html
http://www.bulletproofexec.com/51-transhumanism-technology-the-future-with-natasha-vita-morepodcast/; More, Max, Vita-More Natasha, (2013), The Transhumanist Reader: Classical and
Contemporary Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future.
323
.8 , . .
- .
- . . ,
. ,
. .
-. , .
,
, .
2005. , ,
, .9
.
. , .
.
.
, . ,
.
, .10
. ? ,
? . .
. ,
?
,
- . , ?
8
9
324
.
, ,
. ,
,
(, 2007: 109). ,
.
.
.
, (, 2003: 317318). ,
.
. (
-). ,
, .
.
, . ,
. .
, .
, .
,
. ,
. (,
) .
.
.
. , ,
, , . , .
: )
) .
,
, ,
,
, .
, ,
.
.
?
325
, . , , ,
, ( )
.
3.
, ,
- , .11 , .
. . ,
? , ?12 ,
11
. : bios
ethos . (Fritz Jahr) 1926. godine u lanku Wissenschaft
vom Leben und Sittenlehre ( ).
. . . : Potter, Van Ransselaer, Bioethics, the Science for Survival, :
Perspesctives in Biology and Medicine, 1970, 14, pp. 127153.
. .
, .
. ,
.
. ,
. ,
, , , , , ,
,
,
.
12
, , .
.
, ,
, . ,
.
, ,
?
. , ,
, .
, , , , , ,
. .
. , , ,
326
. ,
.
(, 2006: 395). .
, ,
, , . , .
. .13
. .
, ? ,
, .
. . ,
. ,
.14
. ,
-, .
. - . ,
.
. , - ,
, ,
, ... ,
(Zylinska, 2005: 42).
,
, .
.
.
13
.
()
.
14
.
.
327
,
,
,
, . .
.
,
, . ,
,
. . ,
.
, .15
4. ,
.
? ,
?
,
( ).
? .
. ,
15
, ,
, , , ,
. , .
, , . . :
,
, , . , ,
, , , 2005, . 158.
328
,
.
. , , ,
. .
, :
? , .
. ,
. , .
.
. , . . . , ,
.
. ,
.
, .
, , .
.
.
. , ,
:
()
.
, .
, .
.16 16
.
, .
. :
, ,
. ,
329
. ,
, . ,
, .
. .17 , : , . ,
, .
,
.
. ?
. ,
. .
Bailey, R. (2005). Liberation Biology: The Moral and Scientific Case for the Biotech
Revolution. Amherst, N.Y: Prometheus Books.
Bostrom, N. (2005). A History of Transhumanist Thought u: Journal of Evolution and
Tennology, Issue 1, April: T. Vol. 14, pp. 7.
, , , www.
womenngo.org.rs. ,
.
,
,
. .
-, ,
.
17
,
,
. , ,
; ;
;
... ., , ,
1984, , , 1984, . 3.
, .
.
,
. : , , , , , 1977.
330
FM-2030. (1989). Are you a transhuman? Warner Books.
, . (2003). : . : .
Fukuyama, F. (2003). OUR Posthuman Future, Consequences Of The Biotechnology
revolution. New York: Farrar, Straus and Giroux.
, . (1977). . : .
, . (2005). . :
.
More, M., Vita-More, N. (2013). The Transhumanist Reader: Classical and Contemporary
Essays on the Science, Technology, and Philosophy of the Human Future.
, . (2003). . : .
, . (2007). . : .
, . (1984). 1984, : .
Potter, Van R. (1970). Bioethics, the Science for Survival, : Perspesctives in Biology and
Medicine. 14, pp. 127153.
, . (2006). . . : . 76, . 2. . 395415.
Tobey, D. L. (2004). Whats Really Wrong With Genetic Enhancenent: A Second Lookat
OUR Posthuman Future. Yale Journal of Law and Technology: Vol. 6: Iss. 1, Article
2.
Vidovi, A. (2011). ovek, v2.0: Transhumanizam i post-bioloka evolucija. Frenzy Spark
Magazine.
Zylinska, J. (2005). The Ethics of Cultural Studies. New York: Continuum.
http://hplusmagazine.com
http://humanityplus.org.
http://nikolamorena.blogspot.com/2013/02/ka-postcoveku.html
http://www.bulletproofexec.com/51-transhumanism-technology-the-future-with-natashavita-more-podcast/
crnano.org.@interview.freitas.htm. Center for Responsible Nanotechnology CRN.
Sander Olson Interviews, Freistas Robert.
www.womenngo.org.rs. Haravej, Dona. Manifest kiborga.
331
Zoran S. Nikoli
TRANSHUMANISM, BIOETHICS
AND CYBORGCRACY
Summary: Before modern man is a multitude of questions that arise from concerns
about his own future in the context of the future of civilization on the planet. Is the
emerging new era in the evolution of man and his society? And is it completes the
overall development of man as a natural being? High technology, bitehnologija,
nanotechnology provide knowledge situate the project of the future of mankind.
Transhumanism as an intellectual movement is just dealing with radical improvements
in the human physical, mental and intellectual capacity, significant prolongation of life
span of human suffering and neutralizing the rational use of science and technology.
Awareness and conscientiousness of such intention to be read by people of responsibility
towards their own and other species on the planet in the future these projections, the
key is the orientation of bioethics. What if Daedalus managed to realize his dream
of a man-machine ridicule the elixir of life? Will not posthumans turn against its
creator, just taking on the qualities a man who had written the bloodiest pages of its
history? If this happens, Orwell and Huxleys dystopian predictions to embodying
the particular social arrangements that use the alternative term cyborgcracy.
332
Aleksandra Miri1
Institut de recherche sur larchitecture antique,
Aix en Provence, France
UDK 903/904(72)
930.85:351.853(497.11)
GRAEVINEPROLOSTIUSLUBI
PRENOSAZNANJA
Saetak: Arhitektonski objekat karakterie ogroman kapacitet prenosa podataka iz
prolih vremena. On ne samo da predstavlja istorijsko, socioloko svedoanstvo potencijalno umetnikih vrednosti, ve je i mono sredstvo prenosa znanja o narodima
prolosti, kao i savremenim metodama analize i tretmana kojima je valorizovano.
Danas konzervatori graditeljskog naslea, svesni da senzibilizacija graanstva ini deo
procesa zatite kulturne batine, poinju da sve veu panju posveuju komunikaciji sa
posetiocima. Kako definisati mesto i ulogu kulturne medijacije i interpretacije unutar
delatnosti zatite spomenika kulture? Koja je uloga konzervatora arhitektonskog naslea u prenosu znanja o batini? Zato je neophodno proces konzervacije, do sada sprovoen u razliitim laboratorijama i ateljeima, neophodno otvoriti za iroku publiku?
Na koji nain izvriti posredovanje izmeu arhitektonskog objekta prolosti i razliitih
grupa publike? Na navedena pitanja autor je pokuao da da odgovor u ovom radu.
Kljune rei: graditeljska batina, konzervator, kulturna medijacija, interpretacija naslea, edukacija, kulturne politike
1. ta je graditeljsko naslee?
Definisanje pojma naslea nije jednostavno. Veoma pojednostavljeno, naslee
je okvir koji pojedinca roenjem doekuje i oblikuje u ve oformljenoj sredini, sa
maternjim jezikom, priama i predanjima. Bilo da su u pitanju nepokretni ili pokretni tragovi nastali interakcijom oveka i prostora tokom vremena, oni svedoe
o ivotnim aktivnostima naih predaka, o njihovim razmiljanjima, verovanjima i
nadanjima. S druge strane, to je okvir koji ljudi razumeju, koji za njih predstavlja najprirodniji poredak unutar sistema vrednosti kome pripadaju. Ovaj skup resursa nasleen iz prolosti koji ljudi identifikuju nezavisno od vlasnitva nad njim2
(Sl.13), predstavlja odraz neprekidno evoluirajuih vrednosti, uverenja, znanja i
tradicija. Upravo zbog toga, a sa jo jednim podseanjem na osnovno znaenje pojma nasleivanje, zajednica povezana nasleem sastoji se od pojedinaca koji svesnim
1
2
aleksandramiric@yahoo.com
P. Howard, 2003, 8.
333
Ovakva definicija naslea propisana je Okvirnom konvencijom Saveta Evrope o vrednosti kulturnog
naslea za drutvo koja je, uz prepoznavanje potrebe da se ljudi i ljudske vrednosti nau u sreditu
proirenog i transverzalnog koncepta kulturnog naslea, usvojena u Faru 27. oktobra 2005. godine, u
originalu na engleskom i francuskom jeziku. Republika Srbija je potpisnik ovog dokumenta od septembra
2007. godine. Ratifikovanje konvencije bio je preduslov za donoenje Zakona o primeni Okvirne konvencije
iz Fara 2010. god. koji je objavljen u Sl. glasniku RS Meunarodni ugovori, br. 1 od 21. maja 2010.
4
5
6
Zakon o kulturnim dobrima, Sl. Glasnik RS, br. 71/94, 52/2011 i 99/2011.
Prema S. Nenadovi, 1980, 7783.
Prema A. Zeynep, 2013, 4, dok se termin prezentacija odnosi na obezbeivanje pristupa zgradi u
stanju kakvom jeste, konzervacija ovom pojmu dodaje istorijski kontekst i kulturoloku vrednost pa
se esto moe poistovetiti sa terminima restauracija ili revitalizacija.
334
Evropske unije. Usvajanjem krivino-pravnih mera kojima se sankcionie neprimereno korienje kulturnih dobara na nivou pojedinanih zemalja-lanica stvoreni su
preduslovi za reavanje velikog broja problema nastalih u procesu realizacije politika operativne zatite kulturnih dobara i uspostavljanja efikasnog sistema kontrole
upravljanja spomenicima kulture. Praksa je pokazala da kazneni sistem krivinopravne zatite spomenika kulture, u naoj zemlji nedelotvoran i blag,7 nije primarni
motiv domainskog stava pojedinca u odnosu na nepokretna kulturna dobra.
Upravo zbog toga, neophodno je javnosti pokazati da restauracija arhitektonskih objekata nije trivijalni postupak i da je njegova kompleksnost najee uslovljena prirodom naknadnih oteenja koja mogu biti posledica vandalskog delovanja
posetioca. Nuno je prikazati deontoloku, tehniku i tehnoloku prirodu odluka o
izboru konzervatorskih postupaka, kao i pojasniti konsekvence destrukcije spomenika kulture.
Slika 13. Sleva nadesno: Deo porodine (Aca na konje, 1955. god, lina arhiva), nacionalne (Logor na Crvenom krstu, proglaen za spomenik kulture od izuzetnog znaaja 1979.
god, foto: http://www.flickr.com) i svetske kulturne batine (Manastir Studenica, upisan na
listu Uneska 1989. god, foto: http://www.flickr.com)
International charter for the conservation and restoration of monuments and sites (The Venice Charter
1964), http://www.icomos.org/charters/venice_e.pdf, usvojena 1964, a revidirana 1981. godine.
Venecijanska povelja nas podsea da je cilj konzervacije i restauracije spomenika kulture njihovo
ouvanje ne samo zbog njihove umetnike vrednosti, ve i zbog toga to predstavljaju istorijski dokaz.
335
336
i principa zatite spomenika kulture, ali pri tom on ne mora da bude specijalista za
svaku od ovih oblasti. On mora biti u toku sa najnovijim deavanjima kako bi mogao
da odgovori na pitanja publike razliitog nivoa predznanja, meu kojom mogu biti
i specijalisti iz pomenutih oblasti. Naravno, treba imati na umu da postoji razlika
izmeu kulturne medijacije i naune difuzije. Kulturna medijacija ini deo naune
difuzije, ali medijator nema autoritet predavaa. Njegova uloga je da inicira nauno
razmiljanje, ne da poduava znanje, kao i da svojim prisustvom zadovolji potrebu
javnosti da uspostavi direktan kontakt sa specijalistom od krvi i mesa.
Interpretacija graditeljskog naslea je pojam blizak kulturnoj medijaciji. On
oznaava skup aktivnosti: istraivanja i kreativnih delatnosti, iji je povod bilo nepokretno kulturno dobro, samo po sebi. Interpretacija upotrebom niza metoda prilagoenih razliitim ciljnim grupama podrazumeva pojanjavanje prirode, porekla
i namene kulturnih resursa prolosti. Cilj interpretacije spomenika kulture je da se
obogati doivljaj posetioca kroz razumevanje znaaja kulturnog dobra, da se kroz
priu o istorijskim dogaajima posetilac navede da ui i promilja svoj doivljaj, da
se identifikuje sa kontekstom nastajanja spomenika kroz sopstvena iskustva.
U naoj sredini, interpretacijom naslea uglavnom se bave institucije kulture
koje o spomenicima kulture brinu. U pitanju su pre svega muzeji, galerije i centri za
posetioce pri razliitim lokalitetima. U inostranstvu, interpretacijom se bave brojne strune, esto privatne i nevladine, organizacije koje ne moraju nuno pripadati
strukturama koje upravljaju lokalitetima.
Sredstva koje se koriste kako bi se razmenila informacija o nalazitima su ekstremno varijabilna. Bilo da su u pitanju voene etnje, predavanja, informativni paneli i
tampani materijali, audio i video vodii, interaktivne igre i sl, ona su produkt planskog
rada kome je prethodilo definisanje ciljeva, grupa i sl, a u kome uestvuju konzervatori,
vodii, interpretatori i medijatori kulture, domaini na lokalitetima i sl. Usvojeni princip je da interpretatori spomenika kulture koriste originalne artefakte, lino iskustvo,
ilustrativne medije, pre nego jednostavne i esto monotone faktografske podatke,10 a
da svoj rad oblikuju oko potovanja specifinih veza izmeu ljudi i stvari, razumevanja
graevine ili lokaliteta i njegovog spomenikog znaaja u okviru konteksta u kome je
nastao, oko razumnog izbora tema, korienja postojeih istraivanja i izvora, kao i razumevanja potreba publike koju je neophodno animirati.11 Postavljanjem pitanja, umesto uobiajenog davanja odgovora, interpretator vodi posetioce kroz njihov sopstveni
doivljaj, to uzrokuje bolju interakciju i percepciju vrednosti spomenika kulture sa
svim njegovim osobenostima. Ako ljudi zaista razumeju znaaj, mogu postati aktivni
uesnici procesa interpretacije, kao i podrka zatiti spomenika kulture kroz doprinos
definisanju kulturnih politika i potencijalni mecenat.
Prezentacija, medijacija i interpretacija spomenika kulture doprinose njihovoj
transformaciji u mesta okupljanja, interkulturalni i intergeneracijski dijalog, mesta
razmene informacija i iskustava. Samo graditeljsko naslee koje ljudi poznaju i prihvataju za svoje moe postati znaajan resurs za odrivi razvoj zajednice.
10
11
337
Unesko je, u skladu sa kampanjom popularizacije svetske kulturne batine, a u okviru programa Svetska
batina u rukama mladih, tokom 1998. godine razvio alat koji uiteljima i nastavnicima pomae da osmisle
pedagoke dosijee o kojima je bilo rei. Cilj ovakvih pedagokih aktivnosti je da se mladi ljudi senzibiliu o
vrednosti zatite lokalnog, nacionalnog i svetskog fonda kulturne batine. Uiteljima se preporuuje da, uz
ukljuivanje studenata i mladih profesionalaca, edukaciju o graditeljskom nasleu sprovode kroz istraivanje,
analizu podataka, igre simulacije i zamene uloga, korienje savremenih informativnih i komunikacionih
tehnologija, kao i dobro planiranih studijskih putovanja namenjenih mladima. Prema podacima sa internet
sajta Uneska, http://whc.unesco.org/en/educationkit/ (15. jan.2014. god), alat Svetska batina u rukama
mladih slui promociji umea razgovora i sluanja drugih, potovanja sagovornika i potovanja razliitosti.
On predstavlja most koji spaja mlade, uitelje, strunjake u oblasti zatite kulturnih dobara i druge aktere, u
postupku zajednikog unapreivanja znanja o kulturnim dobrima.
338
Slika 46. Sleva nadesno: Izloba Naissus i Mediana (2013, foto: Z. Radosavljevi, ZZSK
Ni), Poseta strunjaka ZZSK Ni nikim osnovcima (2013, foto: ZZSK Ni), Nauni skup
Ni i Vizantija (2013, foto: http://www.ni.rs/byzantium/)
prethodnih informacija, kvalitet posete u mnogome zavisi od mogunosti da faktografske podatke neophodne za razumevanje graevinske strukture posetilac dobije
na licu mesta. Informativni panoi, multimedijalne i interaktivne table i ostala sredstva informisanja, poput tampanog materijala broura ili pisanih vodia nain su
da se informacija prosledi na terenu. Informativni paneli, kao sredstvo prezentacije
informacija poslednjih godina standardizovani su u skladu sa potrebama osoba sa
hendikepom. Tako danas postoje brojne preporuke koje se tiu ne samo koliine i
vrste informacija koje mogu zadrati panju proseno obrazobanom posmatrau, ve
i tehnike obrade sadraja, poput veliine i fonta slova, kontrasta boja, korienja u
svetu poznatih piktograma, visine postavljanja tabli i teksta na njoj i sl.
Osim slobodnih poseta, na samim lokalitetima su obino prisutni obueni vodii koji posetioce mogu da, uz unapred osmiljenu prezentaciju provedu kroz graevinu. Veoma esto je uz voenu posetu omoguena i manipulacija upotrebnim predmetima. Na nekim lokalitetima, tokom voene posete posetiocima je omogueno da
se susretnu sa takozvanim ivim bibliotekama, osobama koje nisu nuno profesionalci zatitarske slube, ali imaju znaajno iskustvo i koje su na specifian nain
bile upuene na odreeni lokalitet ili on na njih. Ovako je mogue uti anegdote
i informacije koje posetu ne samo da ine linijom, ve i pomau u uspostavljanju
odnosa posetilaca prema objektu graditeljskog naslea.
Iskustvo je pokazalo da direktni kontakt sa arhitektonskim graevinama i arheolokim nalazima, kao i konzervatorom-restauratorom na terenu fascinira iroku publiku. Zbog toga su, u poslednjih desetak godina arheolozi prihvatili princip
prezentacije nalazita u toku iskopavanja, a radionice i laboratorije za konzervaciju
kulturnih dobara otvorile svoja vrata u terminima namenjenim komunikaciji sa posetiocima. Tokom ovakvih obilazaka mogue je zadovoljiti potrebu publike da prisustvuje maginoj transformaciji graevina i arheolokih nalaza. Iako je est sluaj da
oekivanja auditorijuma koji eli da vidi spektakularne graevine dobre ouvanosti
nisu u skladu sa realnou, ruevinama koje im konzervatori prezentuju, neophodno
je drati se principa autentinosti i graanstvu omoguiti da objekat razume onakvim
kakav on jeste.
Kada su u pitanju multimedijalni i interaktivni sadraji, razvoj digitalne tehnologije iao je u prilog unapreenju metodologije prezentacije i interpretacije i fiziki najugroenijih nalazita. Naime, ako je devedesetih godina dvadesetog veka
pojava panoramskih fotografija u krugu od 360 stepeni predstavljala veliko otkrie,
moe se rei da je uz razvoj koncepta proirene stvarnosti, dvadeset godina kasnije multimedijalna batina doivela pravu revoluciju. Proirena stvarnost predstavlja
superpoziciju elemenata na terenu, u realnom vremenu, sa digitalnim trodimenzionalnim modelom rekonstruisanog objekta. Razvoju ove tehnologije prethodilo je
unapreenje softverskih alata za modelovanje i materijalizaciju dvodimenzionalnih
i trodimenzionalnih crtea. Digitalne tehnologije, koriene u svrhu edukativne prezentacije graditeljskog naslea omoguile su matovitu popularizaciju spomenika
kulture posetiocima svih uzrasta, kao i pristup nedostupnim elementima graevine,
to je posebno bitan benefit za posetioce sa hendikepom. Meutim, kako je izrada
340
alata i sadraja koji slue proirenoj stvarnosti veoma zahtevna, ne samo to se tie
njihove pripreme koja zahteva veliki istraivaki rad koji sprovodi multidisciplinarni
tim strunjaka, ve i finansijskih sredstava, oni moraju biti deo strateki osmiljene
politike interpretacije i popularizacije spomenika kulture. Kako je njeno korienje
samo dopuna tradicionalnoj poseti, slobodnoj ili voenoj, u naoj sredini ovakvi alati
koriste se veoma malo. Prava vrednost upotrebe digitalnih tehnologija dolazi do izraaja onda kada je spomeniku nemogue pristupiti. Naime, mnogobrojna nepokretna
kulturna dobra nisu fiziki dostupna, ili je njihova pristupanost ograniena. Takoe,
ponekad je zbog uzrasta posetioca jednostavnije organizovati posetu van terena. U
tom sluaju se razliiti edukativni alati, poput multimedijalnih prezentacija rekonstruisanih graevina, stavljaju u svrhu interpretacije graditeljske batine (slika 78).
Slika 78. S leva na desno: Digitalna rekonstrukcija Vile s peristilom na Medijani (2012,
autor: Tim Istorijskih rekonstrukcija, grafika N. Petrovi), Proirena stvarnost na tablet ureaju (2013, foto: internet)
Slika 911. Sleva nadesno: Autentina istorijska maketa iz 12. veka (2013, National
museum of China, Beijing, autor: A. Miri), Edukativna maketa (2009, Service du
patrimoine, Arles, foto: A. Miri), Maketa odstampana na 3D tampau (2013, foto: http://
www.podenco.co.rs)
6. Zakljuna razmatranja
Stanje veeg dela fonda kulturnih dobara RS, bez obzira na to kojoj zakonskoj
kategoriji znaaja ona pripadaju, nije zadovoljavajue. Pod uticajem galopirajue urbanizacije, kulturni pejza Srbije se tokom poslednja dva veka promenio do neprepoznatljivosti. Osim mnogih udobnosti koje je ovakva promena, uzrokovana potrebom
za stalnim poboljanjem ivotnog standarda donela, ona je, usled stihijskih procesa
nekontrolisanog i intenzivnog preoblikovanja starih urbanih i ruralnih jezgara, za
posledicu imala njihovo skoro potpuno nestajanje. Pri tome su nepokretna i pokretna
kulturna dobra koja su se nala na putu drutvene transformacije pretrpela promene
koje su uticale na degradaciju i potpuno nestajanje njihovih spomenikih svojstava.
Nepotpuna istraenost, loe stanje zatite, nedostatak osmiljenih kampanja
prezentacije i popularizacije karakteriu kako nepokretna, tako i pokretna svedoanstva prolosti nae zemlje. Bitan razlog ovakve situacije jeste ne samo nerazvijena
svest o znaaju ulaganja u istraivanje, operativnu zatitu i odrivo eksploatisanje
kulturno-istorijskih dobara, ve i u neadekvatnim pravnim reenjima i nepostojanju
funkcionalnog sistema kontrole sprovoenja zakona i realizacije odredbi meunarodnih konvencija ijih je Srbija potpisnik.
Dopunom i unapreenjem pravnog okvira zatite kulturnih dobara, uspostavljanjem kompatibilnosti pravne regulative sa propisima ostalih sektora koji su
neposredno ili posredno ukljueni u proces zatite i eksploatacije pokretnog i nepokretnog naslea, potovanjem meunarodnih povelja i usklaivanjem zakonske
13
342
Literatura
Beck, L. and Cable, T. (2002). Interpretation for the 21st century: fifteen guiding principles for interpreting nature and culture. Sagamore Pub.
Freeman, T. (1957). Interpreting Our Heritage. Chapel Hill: University of North Carolina
Press.
Howard, P. (2003). Heritage: management, interpretation, identity. London, Continuum.
Miles, G. (2013). The Conservation Movement: A History Of Architectural Preservation,
Antiquity To Modernity. New York: Routlege.
Zeynep, A. (2013). International Heritage and Historic Building Conservation: Saving
The World Past. New York: Routlege.
Miri, F. i Miri, A. (2012). Krivinopravne mere u oblasti zatite nepokretnih i pokretnih kulturnih dobara na osnovu osnivakih ugovora EU (Primer Francuske), Evropsko zakonodavstvo. Beograd: Institut za meunarodnu politiku i privredu. Br. 42/12
(2012), str. 117125.
Nenadovi, S. (1980). Zatita graditeljskog naslea. Beograd: Arhitektonski fakultet Univerziteta u Beogradu.
Zakonski akti, meunarodne povelje i preporuke
World Heritage in Young Hands Educational Resource Kit. http://whc.unesco.org/en/
educationkit/ (15. jan. 2014. god).
International Charter For The Conservation And Restoration Of Monuments And Sites
(The Venice Charter). 1964. http://www.icomos.org/charters/venice_e.pdf, (15. jan.
2014. god).
The Nara Document On Authenticity. (1994). http://www.icomos.org/charters/nara-e.pdf
(15. jan. 2014. god),
343
Zakon o kulturnim dobrima. Sl. glasnik RS, br.71/94, 52/2011 i 99/2011
Zakon o primeni Okvirne konvencije iz Fara. Sl. glasnik RS Meunarodni ugovori,
br. 1 od 21. maja 2010.
Aleksandra Miri
344
37:316.75 +325.36
325.8
: ,
.
, () .
, ,
, .
,
. ,
,
, . , .
-.
, .
: , , , , ,
1.
, ,
.
,
, , ,
, .
. ,
345
, . , , , ,
, . , , , , .
1 (Edward Said) , ,
.
, , , , ,
, .
.
, , , , /
XIX XX . , , , ,
.
(Frantz Fanon) ,
.
, ,
( )
,
. (, , /),
. . , ,
,
,
/. - .
, [...] , , ; , , - (Ashcroft, Griffiths and Tiffin,
1995: 425).
1
(, 2000).
346
2.
-
( ) .
, , -- , . , , ,
, ,
, , .
-2,
, .
,
.
, .
, , ( ), , .
(Homi Bhabha),
.
,
,
, , .
, (Niall Ferguson), ,
. , . , (Dirlik, 1994),
,
2
.
( ) .
.
347
, ,
.
,
,
. ,
,
. , (Robert Young),
, , .
2.2. ,
( ),
(epistemic violence), (worlding) (/) (subaltern). ,
, / .
,
.
() .
[]
(Spivak, 1985: 264) .
, ,
.
, , /.
, ,
(Spivak, 1985).
,
. 3
( )
. (
) , 3
.
348
, , , . .
,
. ,
, (Spivak, 1990: 1).
/ ,
, .
.
, , .
[]
.
? ,
.4
. ,
. 5
, .
. ,
( ), ,
,
. ?,
,
( ) , , ,
, . ,
.
,
4
Leon de Kock, Interview with Gayatri Chakravorty Spivak: New Nation/Writer Conference in South
Africa, Dostupno na: http://ariel.synergiesprairies.ca/ariel/index.php/ariel/article/view/2505/2458 [10.
06. 2013.]
5
(, , ) .
,
.
,
.
, , ,
.
349
, . ,
. ,
, ,
. ,
.
3.
,
,
. ,
: , (
), ,
.
, . 6
, ,
, , ,
.
(Appadurai, 1996)
,
.
, (Appadurai, 2001).
- .
( )
, , .
350
- (Anne Hickling-Hudson)7, , , - .
. , ,
, .
, , (Willinsky,
1999: 101).
, ,
. -
,
. [] , ,
,
(Hickling-Hudson, 2003:
388). , . (
), ,
( ,
) , , .
,
, .
, ,
, .
(School of Cultural
and Language Studies in Education).
.
351
4.
, , /
,
,
. , ,
.
. 8,
, .
.
/
,
. ,
,
,
.
, ,
.
(
),
, .
,
.
,
, ,
. ( ), .
,
. ,
.
, .
. ,
8
,
() .
352
,
.
. .
, . , .
. 9 ,
. / . .
,
( -10) . - (-)
, ,
. , .
( ).
.
.
.11
, , . 12
, , , , , , , . ,
, .
13
9
(
), .
, ,
.
10
11
Hyperself-reflexive.
: http://postcolonialstudies.emory.edu/gayatri-chakravorty-spivak/ [07. 06. 2013.]
12
Ilan Kapoor, Hyper/self/reflexive Development? Spivak on Representing the Third World Other.
: http://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/bitstream/handle/10315/7860/Kapoor-Spivak.
pdf?sequence=1 [07. 06. 2013.]
13
353
. , . ,
; ; ,
, .
, , . ,
, , .
, : Open Spaces for Dialogue and Enquiry (OSDE)14
Through Other Eyes (TOE)15.
. , , .
, , ,
, , .
5.
. ,
,
. , ,
(Fanon, 1986), ,
/ . , ,
,
, ,
, .
, .
, ,
,
. ,
,
14
15
354
.
. ,
,
.
, , ,
,
. /
.
Alcoff, L. (19911992). The problem of speaking for others. Cultural Critique 1/20, 532.
Appadurai, A. (1996). Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization.
Minneapolis: University of Minnesota Press.
Appadurai, A. (2001). Grassroots Globalization and the Research Imagination. In A.
Appadurai (ed.), Globalization. Durham: Duke University Press, 121.
Ashcroft, B., G. Griffiths and H. Tiffin. (1995). The Post-colonial Studies Reader. London:
Routledge.
De Kock, L. Interview with Gayatri Chakravorty Spivak: New Nation/Writer Conference
in SouthAfrica, Dostupno na: http://ariel.synergiesprairies.ca/ariel/index.php/ariel/
article/view/2505/2458 [10. 06. 2013.]
Dirlik, A. (1994). The postcolonial aura: Third World criticism in the age of global
capitalism. Critical Inquiry 20/2, 328356.
Fanon, F. (1986). Black Skin White Masks. London: Pluto Press.
Ferguson, N. (2003). The Empire Slinks Back, The New York Times Magazine, Dostupno
na:http://www.nytimes.com/2003/04/27/magazine/the-empire-slinks-back.
html?pagewanted=all&src=pm [11. 06. 2013.]
Hickling-Hudson, A. (2003). Multicultural Education and the Postcolonial Turn. Policy
Futures in Education 1/2, 381401.
Kapoor, I. Hyper/self/reflexive Development? Spivak on Representing the Third
World Other, Dostupno na: http://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/bitstream/
handle/10315/7860/Kapoor-Spivak.pdf?sequence=1 [07. 06. 2013.]
Postcolonial directions in Education, Dostupno na: http://www.um.edu.mt/pde/index.
php/pde1/index [08. 06. 2013.]
Rizvi, F., B. Lingard and J. Lavia. (2006). Postcolonialism and education: negotiation a
contested terrain. Pedagogy, Culture & Society 14/3, 249262.
Spivak, G. C. (1985). The Rani of Sirmur: An Essay in Reading the Archives. History and
Theory 24/3, 247272.
355
Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern Speak?. In C. Nelson and L. Grossberg (eds.), Marxism
and the Interpretation of Culture. Chicago: University of Illinois Press, 271313.
Spivak, G. C. (1990). The Post-Colonial Critic: Interviews, Strategies, Dialogues. (ed. S.
Harasym). London: Routledge.
Spivak, G. C. (1993). Outside in the teaching machine. London: Routledge.
Spivak, G. C. (2004). Righting Wrongs. The South Atlantic Quarterly 103/23, 523581.
Willinsky, J. (1999). Curriculum, afterculture, race, nation. Discourse: Studies in the
Cultural Politics of Education 20/1, 89112.
Young, R. Introduction to Gayatri Chakravorty Spivaks 2001 Oxford Amnesty Lecture,
Righting Wrongs, Dostupno na: http://robertjcyoung.com/Spivak.pdf [07. 06. 2013.]
, . , Dostupno na: http://www.fpn.bg.ac.
rs/wp-content/uploads/2010/05/2-Prof.-dr-Jelena-%C4%90or%C4%91evi%C4%87Postkolonijalna-teorija-diskursa.pdf [07. 06. 2013.]
, . (2000). . : .
, . (1971). . : .
Ana Sarvanovi
356
.
,
791.51:378.1(477)
791.633-051
, , , :
.
-
: , , , , ,
, , , ,
, , , .
,
(, ).
, ,
,
.
,
, , , , . : . ,
.
3- , 4- .
3-
4- .
357
. , :
,
. , , , , ,
, [2].
, , .
, , ,
, .
, . , , ,
. , ,
.
,
. - .
.
.
, , (13 . 06 .),
, .
, (7 . 30 .).
.
. . ! ? (8 .
00 .) .
, , . (9 . 00 .).
. .
(2 . 42 .), .
, , ,
. (13 . 00 .).
358
-
(8 . 00 .) , , .
,
, ,
(8 . 45 .).
- (6 . 12
.) ,
. . .
, 1959 .
, ,
, . 2002 ,
. . ,
. ,
.
(6 . 00 .).
(4 . 28 .).
, , , , , (4 .
15 .). . , , , ,
(9 . 40 .).
- 4 (9 . 20 .),
.
,
.
(9 . 42 .) , , ,
, ,
.
.
.
. . (16
359
. 04 .) 5-9
, , ,
. ,
, ,
,
, .
, , : , , , ,
, , , ,
. . (6 . 57 .).
, , .
, ,
, ,
, . (8 . 35 .).
. , , , , . , ,
.
,
, 500 .,
, .
, , .
. . 1932 .
, , ,
, ,
.
, , .
. . ,
[5].
. , ,
360
(16 . 48 .),
, .
,
, (10 .
08 .).
, ,
(6 . 43
.).
(3 . 40 .) , - ,
, , .
(3 . 56 .); (7 .
00 .); (7 . 06 .);
Bravo Drama Queen.
. , , ,
.
, . ,
, , ,
.
. , .
() (). , , , ,
.
: ( , (2 . 55
.), (,
(2 . 24 .).
361
-
. , (12 .
59 .), .
. . ,
, . ,
, , , , ,
.
(3 . 51 .), . , .
, :
. . ,
.
:
(1 . 35 .) ,
;
(2 . 32 .)
.
-
(4 . 06 .) - (7 . 20 .). ,
. - , .
- .
, .
, , . . - ,
-, , , , .
- -
, .
362
,
. , .
- , (4 . 38 .),
, . ,
.
. ! (14 . 36 .).
.
, () .
, , (11 . 27 .)
- . ,
- - . , ,
,
.
. ,
(
!) , . (6 . 08
.) .
,
. , , ( ) . ,
.
,
, - () , .
(2 . 35 .)
, .
(4 . 49 .) , ,
363
.
, .
(1 . 45 .),
(3 . 18 .),
, .
(2 . 53 .). (3 . 52 .).
(2 . 06 .). . , (6 . 00 .).
, .
,
, . ,
, -. , ,
, , ,
, ,
,
.
. , , . , ,
. ,
,
[4]. , , .
. , ,
(3 . 55 .);
, (3
. 31 .); . , , (1 .
36 .). . , , .
-
(9 . 22 .).
, (4 . 09 .).
364
(5 . 06 .).
(4 . 47 .); - (2 . 40 .); (4 . 15
.).
(9 . 31 .).
,
(5 . 54 .).
(4 . 11 .), , . (4 . 11 .). (2 . 14 .).
,
(1 . 52 .); (10
. 08 .).
(4 . 17 .). ,
, . , . (3 . 00 .) , .
- (3 . 58 .) ,
, , ,
. . , .
,
-, .
, ,
. , ,
.
. . : , ,
[1]. . .
:
. [3].
365
, ,
. , ;
. .
.
, , , ,
. , , .
(3 .
30 .). ,
, .
(8 . 30 .), , , .
(2
. 40 .),
( , ). ,
, ,
.
(5 . 23 .)
, ,
.
.
. ,
, .
, .
, , , ,
, , .
(4 . 00
.), .
(4 . 46 .), (7 . 16 .),
, (10 . 00 .),
! (4 . 11 .), (3 . 01 .).
, , - (3 . 10 .),
.
-
(7 . 30 .), , ,
366
.
: . . . (21 . 20 .) .
(15 . 00 .) . , , .
, . , ,
, .
- (3
. 15 .), . :
, ,
.
(3 . 30 .).
, ? (3 . 11 ).
= (4 . 13 .). ,
(3 . 45 .). (6 . 17 .).
(1 . 33 .).
(3 . 06 .). (4
. 57 .). , ! (2 . 03 .).
.
, . , , .
,
, , , . ,
, ,
.
-, , , . ,
.
. , 367
, , , , ,
, .
, ,
;
.
, ,
. ,
,
. ,
. , , .
. . , / .. . : ,
1966. . 226.
. . - / . . // : .
. 2. : , 1959. . 20.
. / //
(). 1996. 8. . 163.
. ? / // :
. : , 1973. . 637.
- .
690. 4. 101. . 18.
lexander V. Besruchko
Television, Cinema and Theater of the Kyiv International University. This research is
based, first of all, on the study of pedagogical heritage of the best Soviet and Ukrainian
film directors-teachers from the twentieth of century to our days: Lev Kuleshov,
Sergey Eisenstein, Oleksandr Dovzhenko, Igor Savchenko and other. Important
component researches there is an analysis of own cinema pedagogical activity in a
foregoing institute in the workshop of the director of cinema and television (bachelors,
specialists and masters degrees). An author in detail analyses tasks which he had given
to the students of the creative workshop on the second course: interview, reporting,
film about itself and CRT work, sanctified to love.
369
. 1
2
37.06:364.636]:005.44
:
, .
, .
, . , .
,
.
.
.
: , , ,
1. A
,
, . . ,
.
1
2
bisera.jevtic@filfk.ni.ac.rs
marina.ivanovic@filfak.ni.ac.rs
370
.
,
. (Olweus,
1998) .
.
,
: ,
, , , , .
() ,
. . ,
,
. .
,
: ,
,
.
.
,
(, 2010).
,
, , . , ,
.
,
.
, (,
2009).
, , , .
- , , ,
. , .
.
, ,
371
, .
,
, .
2.
.
. ,
. (, 2003)
, , .
. :
. , ,
, , .
, , . . ,
.
. (Sampson) ,
, ,
(Sampson, 2002).
, .
.
.
. , . ,
, .
, (, 2002: 54).
.
.
:
- ,
- ,
- ,
- ,
- ,
372
- ,
- ,
- , ,
- ,
- ,
- , ,
- ,
- (Dwyer , 2009: 120).
: ) , ) , ) (Scaglione & Scaglione, 2006).
.
. / , , , , , (Forlin & Chambers, 2003).
,
. , , , , ,
. . (Rigby, 1995).
(
) (, 2005: 21). , . .
, .
, . , .
(, 2010: 152).
, , .
,
, . ,
, ,
, , .
. ,
373
,
, ,
,
.
, . , . (, 2009).
3.
, , .
. ,
, .
, (, 2009: 113114).
. , , , . , , .
, , . (-,
2004). ,
, ,
.
.
. , ,
(Coolidge, DenBoer &
Segal, 2004). .
, (
., 2009). , , (Perry,
Perry & Kennedy, 1992). . ( )
(
374
) (Georgiou, 2008).
, . , ,
. , . , ,
.
.
3.1.
. (, 2005). ,
, . ,
. ,
. :
, ,
. , ,
, , , , ,
, . , ,
( ). ,
, , . : ,
(, 2009).
,
.
, .
. , .
. , ,
, ,
(Rigby, 1995).
,
: , , .
375
. . . ,
.
. ,
. ,
.
.
. .
, .
(Beale, 2001).
(2009) .
,
.
.
. .
. ,
, , , .
.
.
. .
3.2.
,
, . , , , , , ,
, , , , ,
. . ,
, . ,
, , , .
,
.
. .
376
(2008),
: ,
,
, (
), , , , ,
,
.
, , , . .
. . .
. ,
,
.
, ,
. 80%
.
.
. ,
88%, , 77%
. 76,8% ,
14% (McEachern, Kenny, Blake and Alued, 2005). , ,
, 43,5%
, 11%
(, , 2010).
, .
.
, , . , .
. . .
. , , (Olweus, 1998; McEachern et al., 2005).
377
3.3.
, , .
.
.
.
(Salmivalli, 1998)
:
--
;
-- (reinforcers) ,
;
--
. ,
, ;
-- (difenders) .
.
, .
, ,
.
3.4.
.
.
. ,
. ()
().
, , , , ( , , , ,
, ).
- , , . . 378
( , 2013). ,
, . , ,
, .
, ,
, .
: , , , , .
.
.
,
,
, .
.
, ,
.
, , ,
, . (Rigby)
(Rigby, 2003).
.
, .
, ,
. , ,
, , ,
(Nansel et al., 2001).
4.
, , , ,
,
.
,
379
. .
, ,
, ,
(
, - ,
2009).
.
- (Aluedse, 2006).
. .
, ( , , ) ,
,
.
( , , -
.). ,
, .
, . .
. ,
.
, ,
,
.
, ,
( , ),
.
, , .
: ) ; ) ; )
, ,
; )
380
, , ; ) ,
.
.
, . .
(, 2012: 7475).
,
, . ,
.
, , ...
.
, ?
,
, .
. ,
, .
,
, .
,
.
5. e
.
, . , : (
), (
,
), (
, ,
381
). , , , .
,
, .
.
. .
,
. . ,
,
.
. ,
, .
, , ,
.
,
,
. ,
.
.
,
- .
.
, . (2002). . : .
, . (2009). . :
, 181190.
Georgiou, S. N. (2008). Bullying and victimization at school: The role of mothers. British
Journal of Educational Psychology, 78 (1), 109125.
, . (2012).
. . : .
382
, . (2009). . , 8(3),
145163.
, . (2010).
. , .12, 152166.
, ., , . , . (2010). . 2010/4, . 289305.
, ., , . (2013). . , 68(1), 7989.
McEachern, A. G., Kenny, M., Blake, E. & Alued, O. (2005). Bullying in Schools:
International Variations, : http://www.krepublishers.com/06Special%20Volume-Journal/JSS-00-Special%20Volumes/JSS-SI-08-Peer-VicitSchools-Web/JSS-SI-08-07-051-058-McEachern-A-G/JSS-SI-08-07-051-058McEachern-A-G-Text.pdf (13.1.2014.)
Nansel, T. R., Overpeck, M., Pilla, R. S., Ruan, W. J., Simons-Morton, B., & Scheidt,
P. (2001). Bullying behaviors among US youth: Prevalence and association with
psychosocial adjustment. Journal of the American Medical Association, 285, 2094
2100.
, ., , . (2011). . , 4, 229244.
Olweus, D. (1998). . : .
Perry, D. G., Perry, L., & Kennedy, E. 1992. Conflict and the development of antisocial
behavior. In C. Shantz & W. Hartup (Eds.), Conflict in child and adolescent
development (pp.301329). Cambridge: Cambridge University press.
, . (2009). . : .
Rigby, K. (1995). Preventing Peer Victimisation in Schools. In C. Sumner, M. Israel,
M. OConnell & R. Sarre International Victimology: Selected papers from the
Eighth International Conference on Victimisation, Canberra, Australian Institute of
Criminology, pp 303311.
Rigby, K. (2003). Consequences of bullying in schools. Canadian Journal of Psychiatry,
48, 583590.
Sampson, R. (2002). Bullying in schools. Problem-Oriented Guide for Police Series,
Guide, 12.
Salmivalli, C. (1998). Not only bullies and victims. Participation in harassment in school
classes: some social and personality factors. Annales Universitatis Turkuensis, Ser.
B-225. Doctoral thesis, University of Turku, Turku, Finland.
, . (2007). . :
.
, . (2005). . , 8(3), 1923.
, . (2003). . : .
, . (2010). . : (. 525). : .
383
Scaglione, J. & Scaglione, R. A. (2006). Bully-proofing children: A practical, hands-on
guide to stop bullying. Lanham: Rowman and Littlefield Education.
Forlin, C. & Chambers, D. (2003). Bullying and the Inclusive School Environment.
Australian Journal of Teacher Education, 28(2).
Coolidge, F. L., DenBoer, J. W. & Segal, D. L. 2004. Personality and neuropsychological
correlates of bullying behaviour. Personality and Individual Differences , 36,
15591569.
,
- . (2009). : .
384
Brane Mikanovi1
Univerzitet u Banjoj Luci
Filozofski fakultet
UDK 37:316.422
KONCEPTUALIZACIJA VASPITANJA
I OBRAZOVANJA U PROCESU GLOBALIZACIJE
Saetak: Vaspitanje je stalno u procesu transformacije. To je rezultiralo pojavom razliitih razvojnih oblika vaspitanja: spontano, intencionalno, masovno i medijsko. Novi
oblik vaspitanja nikada u potpunosti ne zamenjuje prethodni, naprotiv, svi oblici vaspitanja su uvek prisutni, meusobno se prepliu i uslovljavaju. Uvek je razvoj drutva
determinisao i razvoj vaspitanja. Svi razvojni oblici vaspitanja do sada vie su bili
drutveno, a manje personalistiki determinisani.
U fokusu ovog rada autor stavlja pitanje potrebe i mogunosti nove konceptualizacije
vaspitanja i obrazovanja u procesu globalizacije. Cilj globalizacije je meunarodno
povezivanje. Razvoja takvog globalnog drutva nema bez efikasnog vaspitanja i obrazovanja. Efikasno vaspitanje i obrazovanje ubrzava proces globalizacije i doprinosi
razvoju ueeg drutva.
Proces vaspitanja i obrazovanja mora se usmeriti na izgradnju drutva koje ui i drutva u kojem je znanje vrednost i resurs razvoja svih njegovih aspekata. Vrednost globalnog svetskog drutva e biti prepoznata po tome koliko se smanjuju protivreenosti
izmeu potreba za uenjem, radom i zajednikim ivljenjem. Razvoju takvog drutva
doprinosi interkulturalno vaspitanje i obrazovanje.
Kljune rei: razvojni oblici vaspitanja, vrste obrazovanja, konceptualizacija, interkulturalno vaspitanje i obrazovanje
1. Uvod
Globalni svetski procesi u razliitim sferama ivota i rada izazivaju sloene
promene. Proces globalizacije treba prilagoditi drutvu ali i svako drutvo treba prilagoditi globalizaciji. Upravo u tim procesima prilagoavanja nastaju mnogobrojni
problemi. Na sve te procese moemo gledati dvojako, pozitivno i negativno. Pozitivno je to to globalizacija predstavlja proces meunarodnog povezivanja i tenju za integracijom vrednosti koje se stvaraju u razliitim drutvima i kulturama.
Negativno je to to se proces globalizacije, na neki nain, odvija prema interesima
najrazvijenih zemalja sveta i to mnoge zemlje na samom startu nemaju resurse da se
samostalno i efikasno bore s nastalim problemima. Svetski globalni procesi nisu za1
branemikanovic@gmail.com
385
sauva kao autentino obeleje pojedinca i drutva, ali i da se stvaraju nove kulturne
vrednosti.
Svi razvojni oblici vaspitanja doprineli su razvoju drutva, optedrutvenih i
civilizacijskih vrednosti i istovremeno su bili osnov za razvoj naprednijeg vaspitanja
i naprednijeg drutva. Pojava novih oblika vaspitanja nikad nije u potpunosti eliminisala prethodne oblike. Iako mnogi i danas osporavaju vrednost i uticaj vaspitanja,
dananja drutva od prethodnih drutava, izmeu ostalog, razlikuju se po dostignutom stepenu razvoja vaspitanja. U nerazvijenim zemljama jo uvek imamo situaciju da veliki broj dece i mladih ostaje izvan uticaja vaspitno-obrazovnih institucija.
Visok stepen nepismenog stanovnitva ne ivi samo u nerazvijenim ve i u srednje
razvijenim zemljama. Ni vaspitanje u najrazvijenijim drutvima nema karakter iskljuivo jednog razvojnog oblika. Vaspitanje je posao svih subjekata i mnogih
inilaca. Mnogi od njih deluju spontano, namerno, masovno i putem medija, tako da
je svaki ovek tokom ivota izloen uticaju razliitih oblika vaspitanja.
Da li posle medijskog vaspitanja moemo oekivati novi razvojni oblik vaspitanja? Odgovor je da. Da li je dananje vaspitanje zaista medijsko? Da, ali samo u
uem smislu. Vaspitanje kao najiri pedagoki proces obuhvata i obrazovanje. Onako
kako stvari danas stoje u naim kolama i na univerzitetima, ne moemo s potpunom
sigurnou tvrditi da se radi o medijskom obrazovanju. Tako i obrazovanje na daljinu, podrano putem medija, na naim prostorima jo uvek ima simbolian znaaj.
Razvoj vaspitanja u budunosti je neminovnost i zato je bitno da se na vreme
koncipiraju novi pravci njegovog razvoja. Taj razvoj ne zavisi samo od razvijenosti
pedagoke nauke (pedagoke teleologije), ve i od tenje celokupnog drutva da se
progresivnije menja u humanije i sigurnije drutvo.
izmeu razliitih sadraja vaspitanja i obrazovanja. Savremeno vaspitanje i obrazovanje, pre svega, prepoznajemo po tenji za emancipacijom vaspitanika, to se ne
moe ostvariti bez uvaavanja njegovih potreba i interesovanja.
malno obrazovanje moe se ostvariti kroz aktivnosti kao to su: kursevi specifinih
vetina, praktinih poslovnih znanja i linog usavravanja. Neformalno obrazovanje
moemo shvatiti kao dopunu formalnom obrazovanju, ono moe, ali ne mora biti
povezano sa sistemom formalnog obrazovanja. To je svesno i organizovano obrazovanje, uenje i osposobljavanje. Neformalno obrazovanje se uglavnom ostvaruje na
konkretnijim i u praksi primenjivim programima. Ukljuivanje pojedinaca u neformalno obrazovanje zavisi od sklonosti, iskustava i interesovanja. Neformalno obrazovanje treba prihvatiti kao obrazovnu strategiju u drutvu znanja i ueem drutvu.
Informalno obrazovanje se odvija pre formalnog, ono je njegov pratilac i moe
se odvijati tokom celog ivota. Informalno obrazovanje traje najdue kao to je i najdue obrazovanje odraslih. Ono esto ima kompenzacijsku funkciju. To obrazovanje
obuhvata sve aktivnosti koje pojedinac koristi u svrhu obrazovanja.
Proces obrazovanja mora biti jedinstven proces, bez obzira na to da li je dominantnije formalno, neformalno ili informalno obrazovanje. Otuda svaka podela
izmeu formalnog, neformalnog i informalnog obrazovanja je uslovna. Distinkcija
oblika obrazovanja na formalno, neformalno i informalno u velikoj meri je administrativna, jer ljudi pouavaju i organizuju vaspitno-obrazovne aktivnosti kao deo
njihovog svakodnevnog iskustva (Milutinovi, 2003: 398). Bilo bi sasvim pogreno
tumaiti da sva tri oblika imaju jednak udeo u procesu obrazovanja.
Zbog svega navedenog, prilikom konceptualizacije vaspitanja u procesu globalizacije ne smemo izostaviti ni pitanje konceptualizacije procesa obrazovanja.
Danas svakom subjektu obrazovanja, bez obzira na to da li je re o ueniku osnovne kole, ueniku srednje kole ili studentu, moramo jasno staviti do znanja da e
morati uiti ceo ivot kako bi postao kompetentan za ivot sa drugim ljudima, za
profesionalno radno angaovanje i za novo uenje. Nema takvog efikasnog sistema
formalnog obrazovanja po ijem zavretku nije potrebno novo uenje, struno i profesionalno usavravanje. Otuda e uenje uz rad, permanentno uenje, samousmeravajue uenje imati sve vei pedagoki i drutveni znaaj. Zbog toga je potrebno
postepeno naputati tradicionalistiki pristup institucionalnom obrazovanju, te da se
proces usvajanja znanja zameni procesom efikasnog uenja o tome kako se ui. Za
vreme obrazovanja u formalnim institucijama deca i mladi uglavnom ue po unapred
odreenim konceptima. Otuda se sistematinost i organizovanost, kao karakteristika
vaspitanja i obrazovanja, vie odnosi na strukturu i proces a manje na sadraje vaspitanja i obrazovanja.
Tako na primer Pedagoka enciklopedija iz 1989. i Pedagoki leksikon iz 1996. godine ne sadre termin drutvo znanja. O drutvu znanja vie se pie u okviru sociologije, ekonomije i drugih nauka, nego u okviru pedagoke nauke. Krajem prolog
i poetkom ovog veka drutvo znanja se kao termin sve vie koristi i u pedagokoj
nauci. esto je u upotrebi i termin uee drutvo.
U pedagokom smislu je izuzetno pozitivno to svako drutvo tei ka drutvu
znanja, ali to ne moe biti mehaniki transfer postojeeg drutva u novo i bolje drutvo. Celokupni civilizacijski tokovi drutva svedoe da je drutvo u permanentnom
procesu razvoja. Nema sumnje da su vaspitanje i obrazovanje u tom procesu razvoja
drutva bili, jesu i dalje e biti snani generiui faktori. Otuda kola kao najmasovnija i najorganizovanija vaspitno-obrazovna institucija ima izuzetno znaajno mesto
u drutvu znanja. Vaspitno-obrazovne institucije, posebno kole i univerziteti su pokretai razvoja drutva znanja. kola je, jednim delom, kriterijum nivoa i vrednosti
kojim se odlikuje drutvo znanja.
U veem broju relevantnih pedagokih radova ukazuje se na vezu obrazovanja i drutva. Zahvaljujui razvoju obrazovanja, nauke i tehnologije menjali su se i
pojedinac i drutvo. Danas je taj razvoj prepoznatljiv kao neprekidan proces. Zato
vaspitno-obrazovne institucije imaju sve veu ulogu da pojedincima omogue lake
ukljuivanje u dinamine tokove drutva znanja. Oblici formalnog kolskog obrazovanja stalno se menjaju i usvaravaju i pojedinac je danas sve ee u prilici da se
neformalno i informalno obrazuje. To je takoe jedan od pokazatelja razvoja drutva
znanja. U takvom drutvu nije ni bitno da li postoje stroge granice izmeu razliitih
oblika obrazovanja, koliko je bitno da pojedinac u to veem stepenu ovlada najnovijim nauno-tehnikim i tehnolokim dostignuima.
Tragajui za znaenjem termina drutvo znanja, mogu nam posluiti i razvojni
oblici vaspitanja. Od spontanog, preko intencijskog i masovnog vaspitanja, u dananjem drutvu primat imaju mediji. Njihovo koritenje karakteristino je za informatiko drutvo koje je nastalo poslije industrijskog drutva. Drutvo znanja praktino
proizilazi iz informatikog drutva. esto se informatiko drutvo i drutvo znanja
koriste kao sinonimi, to je pogreno. U informatikom drutvu akcenat se stavlja na
informacijsko-komunikacijske tehnologije, dok su ljudska znanja, strunost i kompetentnost najvaniji resursi razvoja drutva znanja. Postavimo jedno sasvim logino
pitanje: Da li je nae drutvo prepoznatljivo po znanju, strunim i kompetentnim
pojedincima? Odgovor je logian nije. Zbog toga, za uslove globalnih promena na
naim prostorima bolje je koristiti odrednicu uee drutvo. Takvo drutvo tei ka razvoju drutva znanja, to predstavlja sloen i dugotrajan proces (, 2012).
Termine drutvo znanja i uee drutvo lake je objasniti nego precizno definisati. Dananje drutvo razlikuje se od drutva u prolosti. Uee drutvo sve svoje resurse treba da usmeri na usvajanje potrebnih i upotrebljivih znanja, na profesionalni i
struni razvoj i na osposobljavanje pojedinaca za nove uloge u uenju, ivotu i radu.
I uee drutvo zahteva novu konceptualizaciju vaspitanja, posebno kroz uspostavljanje novih relacija izmeu formalnog, neformalnog i informalnog obrazovanja i,
posebno, kroz osposobljavanje pojedinaca za samousmereno uenje.
391
raspad i globalizacija kulture koja je izazvana novim tehnologijama u podruju komunikacija i informacija,
jeziki i etnokulturalni pluralizam koji je nusproizvod istorije izgradnje
drava u Evropi,
rairenost stanovnitva s kulturnom posebnou (npr. Romi),
regionalni pluralizam,
kulturni pluralizam nastao je spajanjem razliitih zajednica kroz trajno
naseljavanje politikih i ekonomskih migranata,
doprinos drugih kultura i civilizacija nacionalnom kulturnom nasleu
evropskih zemalja,
ostaci kulture iz perioda kolonizacije.
Interkulturalno vaspitanje i obrazovanje treba da se temelji na integraciji vrednosti koje su nastale u razliitim kulturama. Interkulturalno obrazovanje tei da
prevazie pasivnu koegzistenciju i ostvari razvijen i odriv nain zajednikog ivota
u multikulturnom drutvu. To se ini kroz izgradnju razumevanja, uzajamnog potovanja i dijaloga meu grupama razliitih kultura, te kroz obezbeivanje jednakih mogunosti i borbu protiv diskriminacije (Mre, Petrovi, Goovi, Jerotijevi,
2007: 5). Iako se jo uvek dovoljno ne prave razlike izmeu interkulturalnog vaspitanja i interkulturalnog obrazovanja, one postoje. Interkulturalno obrazovanje nije
mogue ostvariti bez interkulturalnog vaspitanja. Otuda je interkulturalno vaspitanje
preduslov interkulturalnom obrazovanju. Stoga interkulturalno vaspitanje treba da
predstavlja tenju da se, pre svega, razvije tolerancija prema razliitostima drugih,
pa tek onda treba omoguiti kritiko prihvatanje tuih i samokritiko izraavanje
vlasitih obeleja. Interkulturalno obrazovanje moe se provoditi u zajednici kojoj je
interkulturalno vaspitanje autentino obeleje. Ako poemo od injenice da se Evropa za interkulturalizam poela interesovati jo sedamdesetih godina prolog veka,
postaje nam sasvim jasno gde je Evropa danas i ta nas jo sve eka na putu razvoja
i uspostavljanja, pre svega, interkulturalnog karaktera drutva pa tek onda interkulturalnog vaspitanja i obrazovanja.
U okviru pedagoke i drugih nauka jo uvek se vie radi o konceptualizaciji i isticanju znaaja interkulturalog vaspitanja i obrazovanja, nego to se u praksi
stvarno koriste i oseaju njegove vrednosti. Neki bi rekli da smo mi oduvek bili multikulturalno drutvo. To je tano, ali ne treba zaboraviti da se na naim prostorima
krajem devedesetih godina prolog veka desio straan graanski rat, ije se posledice
oseaju i danas. Za kratko vreme su unitene vrednosti koje su prethodne generacije
stvarale decenijama.
Na interkulturalno vaspitanje i obrazovanje treba gledati i kao na mogunost
pedagoki efikasnijeg razvoja i vaspitanja linosti. To je mogue ostvariti, jer se
takvo obrazovanje bazira na interkulturalnom uenju. Takvo uenje bavi se razliitostima i pluralizmom i omoguava da se pojava sagleda u svojoj kompleksnosti.
Interkulturalno obrazovanje ne treba vezati ni za kakve unapred odreene koncepte. Zahvaljujui otvorenim pitanjima, analizi pojava i mogunosti njihove promene,
kljuno obeleje interkulturalnog obrazovanja mora biti otvorenost.
393
nejednakosti koje su posebno izraene izmeu etnikih kultura. Zbog toga sve subjekte vaspitanja i sve raspoloive resurse treba usmeriti na promene. Koncipiranje
interkulturalnog vaspitanja i obrazovanja podrazumeva transformaciju celokupne
kulture kole. Ta transformacija se ne moe ostvariti bez ire drutvene podrke.
Interkulturalnost jednog drutva predstavlja bogatstvo razliitosti i generiui faktor
razvoja i vaspitanja linosti.
7. Zakljuni osvrt
Globalni svetski procesi zahtevaju korenite promene u sistemu vaspitanja i
obrazovanja. Zbog toga je potrebno koncipirati nove oblike vaspitanja i obrazovanja
koji e omoguiti vei uspeh i bolji kvalitet u ivotu, radu i uenju svakog pojedinca.
Potrebno je integrisati razliite kulture i interkulturalnost prihvatiti kao vrednost i u
drutvu i u vaspitno-obrazovnim institucijama.
Interkulturalno vaspitanje i obrazovanje moe razvijati interkulturalna kola i interkulturalno kompetentni nastavnici. Zbog toga savremene vaspitno-obrazovne institucije, poznate kao mesto gde se uenici upoznaju sa ve poznatim, treba da postanu
mesto razvoja, istraivanja, preobraaja i mesto zajednikog ivota i uenja interkulturalno kompetentnih subjekata vaspitanja. Interkulturalni pristup prvo mora biti vidljiv u
sadrajima nekih nastavnih predmeta (istorija, geografija, jezik, knjievnost i umetnost).
Celokupno vaspitanje i obrazovanje treba staviti u funkciju razvoja interkulturalnog drutva. Interkulturalno vaspitanje i obrazovanje je imperativ savremene kole XXI veka. Pedagogija ne treba i ne moe sama da bude odgovorna za koncipiranje
interkulturalnog vaspitanja i obrazovanja. Pre svega, to mora biti tenja celokupnog
drutva, kako globalnog, tako i onog na nivou jedne drave, pa i lokalne zajednice.
Konceptualizacija interkulturalnog vaspitanja i obrazovanja podrazumeva istovremenu promenu tradicionalnih pedagokih strategija i razvoj partnerskih odnosa izmeu
kljunih subjekata vaspitanja, te emancipaciju linosti vaspitanika koja prihvata razliitost i koja je kompetentna za komunikaciju sa pripadnicima drugih kultura, kao i uputanje u izazove da se nove strategije u vaspitanju i obrazovanju ee primenjuju.
Literatura
Hentig, H. (1997). Humana kola (kola miljenja na nov nain). Zagreb: Educa.
, . (2011). . Daroviti u procesu globalizacije 16, Vrac: Visoka kola strukovnih studija za obrazovanje vaspitaa Mihailo
Palov, 253260.
Jevti, B. i Mikanovi, B. (2012). Interkulturalnost u oima nastavnika problemi i perspektive.
Pedagogija i kultura, knjiga 3. Zagreb: Hrvatsko pedagogijsko drutvo, 129140.
, . (2011). . Daroviti u
procesu globalizacije 16, Vrac: Visoka kola strukovnih studija za obrazovanje
vaspitaa Mihailo Palov, 329336.
396
Milutinovi, J. (2008). Ideje o drutvu znanja i cjeloivotnom uenju. Cjeloivotno uenje
za odrivi razvoj. Sveuilite u Rijeci, 3742.
, . (2012). . :
: (). :
, 111126.
Mre, S., Petrovi, D., Goovi, R. i Jerotijevi, M. (2007). Interkulturalno obrazovanje i
razumevanje. Beograd: Grupa Most.
Pavlovi, Z. (2012). Razvojni oblici vaspitanja. Pale: Filozofski fakultet.
Perotti, A. (1995). Pledoaje za interkulturalni odgoj i obrazovanje. Zagreb: Educa.
urbek, B. (2013). Interkulturalne kompetencije uitelja. Pedagogija i kultura, svezak 3.
Zagreb; Hrvatsko pedagogijsko drutvo.
, . (2011).
. Daroviti u procesu globalizacije 16, Vrac: Visoka kola
strukovnih studija za obrazovanje vaspitaa Mihailo Palov, 648665.
, . , . (2008). :
. 4. : ,
530538.
Brane Mikanovi
CONCEPTUALIZATION EDUCATION
IN THE GLOBALIZATION PROCESS
Summary: Education is a continuous process of transformation. This resulted in the
appearance of various developmental stages of education: spontaneous, intentional,
and mass media. A new form of education does not completely replace the previous
one, on the contrary, whats more, all forms of education are always present, are interrelated and condition. Always has determined the development of society and the
development of education. All forms of developmental education so far were more
social and less personalistic determined.
The focus of this paper, the author puts the question of the necessity and possibility
of a new conceptualization of education in the globalization process. The goal of globalization is the international connection. Development of such a global society, there
is no effective education. Effective education is accelerating the globalization process
and contributes to the development of a learning society.
The process of education must focus on building a learning society and the society in
which knowledge of the value and resource development of all its aspects. The value
of the global world society will be recognized by how to reduce discrepancies between
the needs for study, work and live together. Development of a society contributes to
intercultural education.
397
Danijela Mani
Vazduhoplovna akademija, Beograd
UDK 371.3:811.11124
371.13/.16:811.1124
1. Uvod
Znati govoriti vie od jednog jezika je pre pravilo nego izuzetak s obzirom
na to da je dve treine svetskog stanovnitva bilingvalno (Vuo & Zaviin, 2011).1
U Evropi je interesovanje za dvojezinim obrazovanjem poelo da raste devedesetih
godina shodno evropskoj socioekonomskoj integraciji i globalizaciji (Hunt, 2009).
Ovakav vid obrazovanja je podran kroz aktivnosti Saveta Evrope. Jedan od ciljeva
Evropske komisije utvren Akcionim planom 20042006. promovie viejezinost,
tj. stanovnici Evropske unije treba da pored svog maternjeg jezika govore jo dva
strana jezika (Commission of the European Communities, 2003: 7). CLIL (engl.
Content and Language Integrated Learning) je odlian nain za ostvarivanje tih ciljeva i stvaranja viejezinog okruenja. Meutim, bez struno obuenog CLIL nastavnika nema ni kvalitetne CLIL nastave. Profesionalni razvoj CLIL nastavnika se
zasniva na dobro organizovanoj poetnoj obuci i usavravanju vetina neophodnih
za sprovoenje CLIL metoda u bilingvalnim uionicama.
1
398
Prim.prev.
stian zbog kognitivnih operacija koje se koriste pri obraivanju koncepta. Kamins
(Cummins, 1979) nam opisuje odnos izmeu kognitivne dimenzije i upotrebe jezika
definiui dva odvojena naina vladanja jezikom. S jedne strane imamo osnovne
jezike vetine koje se tiu usmene komunikacije u svakodnevnom ivotu (Basic
Interpersonal Skills BICS). Jezik koji se koristi u svakodnevnom ivotu zasniva se
na usmenoj komunikaciji u kontekstu i interakciji sa drugima. S druge strane, postoji
jezika sposobnost koja nam omoguava da verbalizujemo sloene kognitivne procese (Cognitive Academic Language Proficiency CALP). Verbalizacija na odreenu temu je povezana sa sadrajem i zavisi od znanja koje pojedinac poseduje o datoj
temi i na potrebnom nivou, dok je, s druge strane, akademski jezik manje interaktivan i manje kontekstualan (Cummins, 2000 in Quartapelle, 2012). U tradicionalnoj
nastavi stranog jezika razvijaju se takozvane osnovne meuljudske komunikativne
sposobnosti (BICS), dok CLIL podrazumeva razvoj takozvanih kognitivnih akademskih jezikih sposobnosti (CALP), naroito na starijem uzrastu.
Jo jedna karakteristika CLIL nastave je kombinovanje tradicionalnih i savremenih nastavnih metoda. Ono to je karakteristino za tradicionalnu nastavu stranih
jezika a prisutno je u CLIL nastavi je gramatiko-prevodna metoda (uenici obrauju gramatike oblike kroz autentine tekstove, usvajaju strunu terminologiju na
stranom i maternjem jeziku). Meutim, prevoenje kao strategija u uenju stranog
jezika je u suprotnosti sa CLIL pristupom, jer prevoenje u veini sluajeva eliminie potrebu za uenjem CLIL jezika budui da se osnovne i potrebne informacije
u sluaju prevoenja dobijaju na L1 (Marsh, 2008). Dalje u CLIL nastavi, imamo
zastupljene one oblike rada (kao to su rad u paru ili grupama, kooperativno uenje)
koje predstavljaju primer primene komunikativnih metoda u nastavi.
Jezik koji se koristi u CLIL nastavi karakteriu sledee osobine:
preovlauje vokabular koji je tipian i odnosi se na predmet predavanja,
to je jezik kojim se istrauje, diskutuje i pie o predmetu predavanja,
to je jezik koji slui za razvoj kognitivnih vetina,
to je jezik koji slui za izvravanje vetina uenja.
Slikovito prikazan CLIL podsea na vagu, na ijem jednom tasu se nalazi jezik, a na drugom tasu stoji sadraj. U neprekidnom klackanju ovih tasova i proimanju jezika i sadraja teko je odrediti koji tas je tei i koja strana e prevagnuti, jezik
ili sadraj. ta je ono to je tee, ta je ono to je bitnije? Ova dilema najvie dolazi
do izraaja u procesu ocenjivanja. Ocenjivanje u CLIL nastavi je vrlo kompleksno
pitanje. Da li nastavnici treba da ocenjuju poznavanje sadraja i jezike kompetencije odvojeno ili zajedno? Ukoliko su jezike vetine sastavni deo ocenjivanja, u
kojoj meri i na koji nain oceniti? Problem se moe reiti samo ukoliko se pristup
ocenjivanju promeni. Kada govorimo o dilemi ta ocenjivati, i da li dve komponente
CLIL-a, jezik i sadraj, ocenjivati zajedno ili odvojeno, potrebno je napomenuti da u
Evropi postoje dva odvojena miljenja, iako do sada odgovarajui model ocenjivanja
jo nije predloen. Evropski CLIL smatra da je akcenat u ocenjivanju na sadraju. S
jedne strane, jedan od osnovnih principa CLIL-a je razumljivi input, tj. mora posto401
rak sposobnosti koje zahteva nastavni program. Pitanjima se ne proverava samo nivo
znanja, ve i razumevanje, primena i praktine vetine. Ocenjivanje takoe mora
da prui pouzdanu povratnu informaciju uenicima koja se sastoji od kriterijuma,
bodova i deskriptora. Pouzdano ocenjivanje je precizno, tano i dosledno; isti ili
slini rezultati se ocenjuju isto (ili slino) ukoliko se ocenjivanje ponavlja i ukoliko
ga ocenjuju razliiti ocenjivai ponaosob. Savreno pouzdan test dae iste rezultate
u svim uslovima.
403
procesa i strategija u CLIL nastavi (Hillyard, 2011). Hiljard predlae program obuke
CLIL nastavnika u kojem bi se integrisale i usavrile vetine i kompetencije neophodne za uspeno izvoenje CLIL nastave, a koji bi obuhvatio:
intenzivan razvoj jezika, sa naglaskom na jezik uionice i jezik orijentisan
ka sadraju,
upoznavanje sadraja u smislu silabusa, koncepta i vetina na kognitivnom nivou, i
CLIL metodologiju, naroito u pogledu autputa (output), upotrebe grafikih organizatora, Blumove taksonomije, Kaminsovih BICS i CALP vetina, raznovrsnosti CLIL pristupa i uenja kroz interakciju.
404
5. Primeri iz prakse
Univerzitet u Vorviku (Warvick University) je jedan od nekoliko univerziteta
u Engleskoj koji se bavi problemima i izazovima sa kojima se CLIL nastavnici susreu. U Centru za primenjenu lingvistiku postoji mogunost pohaanja modula na
drugoj godini studija pod nazivom CILC (Content in the Language Classroom) ij je
cilj unapreivanje vetina i znanja studenata koji koriste nejezike sadraje za uenje
jezika. Banegas (2012) je u svom radu predstavio koncept modula koji na primerima
sadraja iz matematike i drugih prirodnih nauka pokazuje primenu TESOL3 principa
i metodiku. Modul je podeljen na dva semestra, od kojih se prvi odnosi na teoriju,
a drugi se bavi razvojem praktinih vetina u CLIL nastavi. Na predavanjima i vebama studenti imaju prilike da se upoznaju sa: definicijom, ciljevima, izazovima i
CLIL sadrajima, zatim predstavlja im se kurikularni model i CLIL matrica, CLIL
kroz jezike i kognitivne vetine, gramatika i vokabular u CLIL-u, potom planiranje
asova, tipovi zadataka, izbor materijala za rad i prilagoavanje istih (sa naglaskom
na multimedijalne i vizuelne organizatore), tehnike saradnike interakcije, itd. Po
reima Banegasa (2012) CILC modul prua poetnu obuku nastavnicima koja im
omoguava da se upoznaju, razumeju i dodatno istrae teorijske okvire i perspektive
CLIL nastave.
Jo jedan primer modula koji se bavi istraivanjem CLIL-a, i ujedno nastavnicima pripravnicima prua uvid u teorijske i praktine aspekte CLIL-a i daje poetne kvalifikacije neophodne za rad u CLIL uionici je modul na arls univerzitetu,
Fakultetu za obrazovanje u Pragu. Ovaj kurs je objedinio dva razliita departmana,
Departman za matematiku i Departman za engleski jezik, i obuhvata jeziku pripremu, posmatranje asova, mikronastavu kroz primenu inovativnih nastavnih metoda
i aktivnosti (Novotna, 2001). U svom radu, Novotna se bavi kompetencijama koje
CLIL nastavnik treba da poseduje, pozivajui se na Vigotskog i njegovo vienje
nastavnog procesa kao drutveno-kulturnog razvoja ali i ulogu nastavnika do zone
narednog razvoja (engl. Zone of Proximal Development). Po reima autorke, prekljuivanje pojmova (engl. code-switching) je prirodna komunikativna strategija koju
nastavnici treba da odobravaju, naroito u poetnim fazama CLIL-a. S obzirom na to
da su matematika i engleski jezik dve odvojene discipline, svaka ponaosob ima svoje
karakteristike; u nastavi jezika osnovni cilj je razvijanje komunikativnih vetina, a
u nastavi matematike cilj je razvijanje matematikog razmiljanja. Razmiljanje bi,
kako je to predloio Skutnab-Kangas (Skutnabb-Kangas, 1981 in Novotna, 2001),
trebalo da bude peta jezika kompetencija, pored sluanja, govora, itanja i pisanja.
CLIL nastava podrazumeva ukljuivanje raznih kognitivnih i metakognitivnih procesa. Meutim, CLIL nastavnik mora da bude spreman u prevazilaenju problema
i potekoa u uenju. Dalje u radu, Novotna navodi mogue vrste potekoa koje
imaju negativan uticaj u procesu uenja, (npr. kognitivna i afektivna barijera). Na
405
6. Zakljuak
Budui da je jezika obrazovna politika Evrope odavno uvela kao normu poznavanje bar dva strana jezika, CLIL nastava bi bila pravi odgovor ovom izazovu. Bilingvalna nastava koja podrazumeva upotrebu maternjeg i stranog jezika u
obrazovanju predstavlja novinu u savremenoj nastavi. Uenici koji pohaaju ovakav oblik nastave dostiu visok nivo jezikih kompetencija na stranom jeziku, za
razliku od uenika koji prate tradicionalnu nastavu stranog jezika. Fokus ovakve
nastave je sticanje novih znanja na stranom jeziku, a kada je re o uenju jezika
ovakvom metodom, teite nije na gramatici ve na obogaivanju renika i usavravanju komunikativnih vetina. Politika izuavanja jezika vie nije zamisliva bez
CLIL-a i ve su razvijene i isprobane mnogobrojne metode. Svaka zemlja ima svoje
specifinosti u nainu obrazovanja i tu razliitost i mnogostrukost treba uklopiti u
zajednike okvire. Ono to je specifino za svaki predmet ponaosob u CLIL nastavi
to je didaktiko-metodiko planiranje nastave. Rad istie potrebu za prouavanjem
CLIL metodologije koja je zajednika za poduavanje nejezikih predmeta. Jedan
od moguih naina uvoenja nastavnika u CLIL nastavu je organizovanje modula
i kurseva na osnovnim ili master studijama koji bi povezali teorijsku i praktinu
stranu CLIL-a, uvodei ih u metodiku nastave, planiranje asova, tipove zadataka
karakteristine za CLIL, ocenjivanje sadraja i/ili jezika, itd. Na primerima sadraja
modula koji su prikazani u ovom radu, moe se zakljuiti da akcenat treba staviti
406
Literatura
Banegas D. L. (2012). CLIL teacher development: Challenges and experiences. Latin
American Journal of CLIL 5(1). pp. 4656.
Barbero, T. (2012). Assessment Tools and Practices in CLIL. Assessment and Evaluation
in CLIL.Pavia. pp. 3856.
Bently, K. (2010). The TKT course: CLIL module. Cambridge: Cambridge University Press.
ekrezi, R. (2011). CLIL and Teacher Training. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 15, 38213825. Dostupno na: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S1877042811009256 [28. 02. 2013].
CLIL-Compendium. Dostupno na: http://www.clilcompendium.com/clilcompendium.
htm [20. 12. 2012].
Commission of the European Communities 2003. Promoting Language Learning and Linguistic Diversity: An Action Plan 2004-2006. Brussells. Dostupno na: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2003:0449:FIN:en:PDF [14. 11. 2013].
Coyle, D., P. Hood and D. Marsh. (2010). CLIL, Content and Language Integrated Learning. Cambridge: Cambridge University Press.
Cummins, J. (1979). Cognitive/academic language proficiency, linguistic interdependence, the optimum age question and some other matters. Working Papers on Bilingualism. 19. pp. 121129.
Dalton-Puffer, C. (2007). Outcomes and processes in Content and Language Integrated Learning (CLIL): current research from Europe. Werner Delanoy and Laurenz
Volkmann, (eds.) Future Perspectives for English Language Teaching. Heidelberg: Carl Winter. Dostupno na: http://www.univie.ac.at/Anglistik/Dalton/SEW07/
CLIL%20research%20overview%20article.pdf [03.03.2013]
European Commission, Eurydice. (2006). The information network on education in Europe. Content and Language Integrated Learning (CLIL) at School in Europe. Dostupno na: http://ec.europa.eu/languages/documents/studies/clil-at-school-in-europe_en.pdf [03. 03. 2013].
Hunt M., A. Neofitou and J. Redford. (2009). Developing CLIL Training for Modern Languages Teacher Trainees. CLIL Practice: Perspectives from the Field. Dostupno na:
http://www.icpj.eu/?id=14 [03. 03. 2013].
407
Marsh, D. et al. (2010). The European Framework for CLIL Teacher Education. Graz:
European Center for Modern Languages.
Mehisto, P. (2008). CLIL counterweights: Recognising and decreasing disjuncture in
CLIL. International CLIL Research Journal, 1 (1). pp. 93119.
Mehisto, P., D. Marsh and M. J. Frigols. (2008). Uncovering CLIL, Content and Language
Integrating Learning in bilingual and multilingual education. Oxford: Macmillan.
Novotn J., Z. Hadj-Moussova and M. Hofmannov. (2001). Teacher Training for CLIL
Competences of a CLIL Teacher. In M.Hejny & J. Novotn, Proceedings SEMT 01.
Prague. pp. 122126.. Dostupno na: http://www.content-english.org/data/Novotna.
doc [03. 03. 2013].
Quartapelle, F. and B. Schameitat. (2012). Teaching and Learning with CLIL. Assessment
and Evaluation in CLIL.Pavia. pp. 2937.
Vuo J. i K. Zaviin. (2011). Bilingual education: the road to multilingualism.Linguistic
and Cultural Diversity within Learning Communities: Cross-cultural and Transnational Perspectives, International Burch University Sarajevo, pp. 713723.
Zaviin, K. (2011). Nastava italijanskog jezika u funkciji CLIL-a. Jezik struke: izazovi i
perspective. Zbornik radova. Filozofski fakultet, Beograd. pp. 732774.
Danijela Mani
408
378.1:78::371.261-057.875
: - .
, .
, , ,
, , .
.
- .
,
, , .
, ,
.
: , , ,
1.
,
, .
.
, ,
(
, 2004).
,
, , , 409
,
(, 2006: 13).
,
,
.
.
, ,
.
,
, (-, 2010).
() 2011. , ,
. , . . .
,
(-, 2010: 39).
() , ... , , ,
( , 2012: 1177).
,
, , , ,
, , ( ., 2005).
, , , ,
,
.
.
, , ,
; ( ),
( );
410
. () ,
,
(-, 2010: 42).
/ . , ,
(, 2006).
2. (),
,
- , . (),
, , , ,
(,
2006: 104).
, ,
. :
.
100 .
, 30, 70 . (Zakon o visokom
obrazovanju Sl. glasnik RS br. 76/2005, 100/2007 autentino tumaenje, 97/2008,
44/2010 i 93/2012; Poglavlje 11. Studenti, lan 89, Ocenjivanje).
: , , , , .
.
() ,
.
411
.
(akovi-vajcer,
2005). .
.
-
.
, . ,
, ,
. :
, ,
(akovivajcer, 2005).
,
.
: ,
, .
.
60% ,
( / ). ,
, ,
, . ,
(Felbabov
i Major, 2005).
.
, 2003/2004. ,
. .
50% , 95%
, .
813%, . , .
412
3.
, (, , ),
- . , ,
, .
, 20, () ,
.
413
, .
,
,
2009/2010. .
.
, ,
- .
( ) (
).
, , 3. 4. .
.
- , - -1 -2
,
-3 . ,
.
:
. - ,
,
. - ,
- .
1
,
.
, , ,
.
, , ,
, , .
, , , , .
414
1.
- /
-
5070
- /
-
-
5060
- /
-
-
4070
- /
-
-
4060
/
4050
/
4050
/
3060
/
4060
,
, ,
, , , , ,
50 60 . 40, 70 e
. -
70 ( 20, 50 ). - 70 , ( 10,
10, 30 20
). 40
-
- .
54.82.
55 . ,
, ,
. , , , .
.
415
. :
) ,
) .
(2005) ,
.
: , , , ,
, ( 1 2), ,
.
)
- 20. : 2009/2010. I , (19 );
2010/2011. I (21) II
(27); 2011/2012. I (22), II (22) III (28),
2012/2013. I (26), II (18), III
(22) IV (25).
.
2
( ).
, .
1.
2009/2010
2010/2011
2011/2012
2012/2013
8.85
9.11
9.16
9.48
7.89
8.11
8.28
8.53
8.94
8.99
9.11
9.41
7.94
8.12
8.54
8.97
7.45
8.29
7.86
8.39
2.
8.90
8.83
9.11
7.76
7.93
8.38
8.77
8.81
9.18
7.72
8.00
7.99
7.49
7.42
7.71
8.90
9.03
7.36
8.20
3.
416
8.76
8.91
7.61
7.78
6.83
7.28
4.
9.11
8.11
9.21
7.95
7.46
2.
2
. , , .
,
, .
, ,
. ,
.
,
, .
.
, ,
.
.
, ,
.
417
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1.
2.
3.
4.
1.
1 . , .
) ,
,
. :
, ?
? , ,
, .
3
.
,
.
.
8.21,
8.52, 8.59 8.83.
, .
,
,
418
8.53, , .
, .
8.12, 8.19
8.42,
8.24.
,
. 7.89,
8.08,
7.98.
2012/2013.
,
.
8.21.
3.
1.
(25 )
8.83
IV
1.
(28 )
8.59
2.
(22 )
8.42
1.
(27 )
8.52
2.
(22 )
8.19
3.
(18 )
8.08
1.
(19 )
8.21
2.
(21 )
8.12
3.
(22 )
7.89
4.
(26 )
8.21
2009/2010.
2010/2011.
2011/2012.
III
II
2012/2013.
,
. 2
.
419
9
8.8
8.6
8.4
1.
8.2
2.
3.
7.8
4.
7.6
7.4
2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013
2.
4.
. , ,
, , . ,
,
. , :
, ,
, ,
, .
, , :
) , , , .
, ;
)
, .
420
, , , ,
.
.
. (2004). : .
, . (2006). . : .
akovi-vajcer, K. (2005). Kontinuirano praenje rada studenata tokom trajanja
nastavnog procesa. Visoko obrazovanje u Srbiji na putu ka Evropi etiri godine
kasnije (Zbornik radova), str. 179189.
, . . . (2012). . , . 3, 11731189.
Matejevi, M. (2005). Promene u sistemu studiranja na Studijskoj grupi za pedagogiju na
Filozofskom fakultetu u Niu, Visoko obrazovanje u Srbiji na putu ka Evropi etiri
godine kasnije (Zbornik radova), 247251.
-, . (2010). , , . .
: , 3548.
Peki, S., V. Poleksi, B. Vueli-Radovi, S. Quarrie i A. Peikan. (2005). Prvi koraci u
poboljanju akademskih vetina na Poljoprivrednom fakultetu u Beogradu. Zbornik
radova: Visoko obrazovanje u Srbiji na putu ka Evropi etiri godine kasnije.
Beograd: UNESCO, Katedra za menadment Univerziteta AAOM: 121129.
Danijela Stojanovi
on a final mark, especially the pedagogic ones which consist of curricula, conditions
given by educational institutions, teaching material and methods and professors
evaluation criteria.
Current higher education system has to a large degree contributed to the affirmation
of continuous knowledge evaluation of students which is defined in accordance with
identical standards for all higher education institutions. The reformed educational
system caused that professors improve and innovate teaching methods and use
informational technological resources. A final mark not only represents final acquired
knowledge, but also the whole activity and effort of students with continuous evaluation
of their success and work on assignments, which results in predictability of success.
It is considered in professors work how much they monitor and evaluate students
knowledge in teaching musical pedagogy.
422
O ,, ,
371.212:159.953.5
:
. o , .
.
, .
. , ,
,
, .
: , , ,
,
1.
,
- ,
.
. ,
,
. , .
, .
, , (, 2001: 28).
, , . ,
,
, . .
423
,
, . : ,
(Dryden & Vos, 2001: 365). : ,
.
.
(, , 1998).
. ,
.
, , , , . -
, : ,
, ,
(, 2002).
2. e
2.1.
,
,
(, 1991: 28). , , , , . ,
.
(, 1991: 29).
. , ,
.
, .
, ,
, .
, ,
.
. e424
: ) , )
, ) (- ., 2003:
334). , ,
.
2.2.
, . ,
, , ,
.
- (, 2009:
9). , .
,
,
, .
, , , .
, .
. :
(Gage & Berliner, 1998:
432). : , ,
, , , ,
.
(Lesley & Whitebread, 2006: 12).
,
, , ,
,
(Behrmann & Schwarz, 2003: 66). , o
(Zimmerman, 1989; Riding & Rayner, 2001).
.
425
(Zimmerman, 1998).
:
, . , ;
, .
, ;
,
, : , (e- ., 2003).
2.3.
(Niemvirta, 1999) : ; ; (e- ., 2003: 258259).
(Weinstein, 1988)
.
.
, ,
, .
( ).
, ,
.
.
, , . ,
. .
. : , , .
.
. ,
. (Skinner et al., 1988):
426
1. ;
2.
;
3. .
.
,
. : 1)
.
, ,
; 2)
.
. (Nicholls et al., 1985) , .
.
: )
; 2)
.
2.4.
,
.
(distance learning),
. (open learning).
(flexible learning). ,
. (Niemvirta,
1999) :
1. . .
,
.
. ,
, .
427
2. .
,
. ,
.
3.
.
, . , .
, , , .
2.5.
.
. : ,
, , .
.
.
,
, , .
.
: 1) ,
.
; 2) , ,
; 3) ,
, ,
. , , (Gage & Berliner, 1998: 435).
(Butler & Winne, 1995)
: ;
; ; , . (Sprinthal et al., 1994; Slavin, 1997)
(e- ., 2003: 261262):
428
, ,
. :
;
; ;
; , .
.
, . , ,
.
, . : ;
; .
: ;
;
; .
( !).
, . , ,
.
, . : ) ,
; ) , , .
429
2.6.
,
: , , , , .
. . .
.
. , . ,
. : ) ,
; )
, , . , .
. , ,
, ,
; ) . , ,
. ( , ).
,
(, , ) ( ).
.
. , , , .
, ,
, , .
, : , , .
,
. /
, , (De Zan, 2005:
307).
. ,
() .
, ,
, . : , , , , , , .
430
: , () , , (, 2007: 40.).
. , ,
. .
, . : , , , , ,
.
, , ,
, .
,
3 6 , .
,
. . (, 2007: 43.),
,
, , , .
, ,
(), (Slavin, 2010).
: 1) ; 2) ; 3) .
.
.
(Gage &
Berliner, 1998: 103). . , .
,
.
, , .
.
,
, . -, -, -
431
. .
, , , .
. :
, , , , (Gage & Berliner, 1998).
: ,
, .
2.7.
, .
(Zimmerman, 1990).
, , .
,
. .
, . , ,
,
: , , , -, , . , , .
:
- ;
-
;
- ;
- :
?;
-
, ;
- , , ,
.
432
2.8.
, . .
, ,
. , (Ryan, 2012).
.
,
. , ,
.
, ,
(Stipek,
1996). (Boekaerts, 2010) 8
.
1.
, , , .
2.
,
,
. (Weiner, 1986) .
.
3.
(Wigfield & Eccles, 2002).
4.
, .
5.
:
, , , , , , 433
3.
, , , . :
, .
, , ,
, .
, , , .
,
434
, ,
.
.
Dragana Ljubisavljevi
436
Jelena Maksimovi
Jelena Osmanovi
Univerzitet u Niu
Filozofski fakultet
UDK 371.13:37.012
371.38
Uvod
Obrazovanje i osposobljavanje studenata pedagogije za profesionalni rad u
naim uslovima realizuje se na razliite naine, kroz: teorijska predavanja, vebe,
izradu seminarskih radova, projekata istraivanja, konsultativni rad, strunu pedagoko-metodiku praksu. Institucionalna podrka metodolokom obrazovanju pedagoga javlja se kao temeljno polazite u uenju i pouavanju pedagoga koje vodi
1 Napomena: lanak predstavlja rezultat rada na projektu 179036: Pedagoki pluralizam kao osnova
strategije obrazovanja (20112014), koji finansira Ministarstvo prosvete, nauke i tehnolokog razvoja
Republike Srbije.
437
prema razvoju kurikularnih i istraivakih kompetencija. Danas, u sistemu savremenog obrazovanja i vaspitanja, naglaena je uloga i znaaj analitiko-istraivakog i
savetodavnog rada pedagoga. Kao struni saradnik, u predkolskoj ustanovi i koli,
pedagog afirmie ideje savremenog obrazovanja za drutvo znanja, drutvo u kojem
je mogue planirati, realizovati i evaluirati obrazovno-vaspitni proces, u skladu sa
evropskim standardima i mogunostima sredine u kojoj deluje (Kopas-Vukainovi
i Maksimovi, 2010: 587602).
U koli usmerenoj na promene pedagozi ne mogu biti samo korisnici rezultata istraivanja koja najee sprovode profesionalni istraivai u okviru akademskih institucija i istraivakih centara, ve bi trebalo da postanu aktivni uesnici u
procesu istraivanja (Maksimovi i Banur, 2013: 595610; Banur i Maksimovi,
2012: 2232). Preuzimajui aktivnu ulogu u kolskim istraivanjima pedagozi postaju refleksivni praktiari (Schn, 1990) i istraivai (McNiff, 2002). Istraivaka
praksa i metodoloka osposobljenost pedagoga podrazumevaju ne samo teorijska
metodoloka znanja, ve i sasvim konkretna znanja koja su potrebna za izbor i primenu odgovarajuih metodolokih postupaka, ali istovremeno i znanja potrebna za
interpretaciju sreenih i obraenih podataka istraivanja i prezentovanju rezultata
na sastancima strunih aktiva, nastavnikih vea i na savetovanjima. Izgraena metodoloka obrazovanost, informatika pismenost, statistika logika, statistiko miljenje i vetina savladanosti metodolokih postupaka predstavljaju nuan preduslov
istraivakih aktivnosti pedagoga. Znanja iz metodologije nalaze se u osnovama
istraivake delatnosti u svim naukama, a metodoloka kompetentnost pedagoga nuan je uslov za struno usavravanje, inoviranje nastavnog procesa i usavravanje
vaspitno-obrazovne prakse. Istraivaka praksa i metodoloka obrazovanost podrazumevaju ne samo teorijska metodoloka znanja, ve i sasvim praktina znanja za
izbor i primenu odgovarajuih metodolokih postupaka u istraivanjima kao i prezentovanju rezultata. Mnoge slabosti u ostvarivanju i usavravanju vaspitno-obrazovnog procesa rezultat su nedovoljno razvijene metodoloke obrazovanosti pedagoga. Osnovna metodoloka znanja pedagoga trebalo bi da se razvijaju ve tokom
kolovanja za profesionalni poziv i da se dalje obogauju i razvijaju u neposrednoj
praksi vaspitno-obrazovnog rada i razliitim oblicima (institucionalnim i samostalnim) struno-pedagokog usavravanja.
(7) Poznavanje naunih metoda: deskriptivna, kauzalna, komparativna, istorijska (Mui, 2004).
(8) Poznavanje standarda za kategorizaciju i evaluaciju naunih radova.
(9) Poznavanje i uvaavanje etikih pravila i normi naunog rada (Mui,
Matijevi i Joki, 2003).
(10) Motivisanost za permanentno praenje najnovijih naunih saznanja do
kojih dolaze nauke o obrazovanju.
(11) Vladati kompetencijama koje su vane za uestvovanje u timskim istraivakim projektima.
(12) Stei izvesnu naunu kritinost, kritiki odnos prema teorijama vaspitanja i obrazovanja, kao i prema rezultatima vlastitih strunih radova.
2. Metoda
Predmet ovog istraivanja su refleksije studenata pedagogije o znaaju metodolokog obrazovanja. Zadaci: (1) Ispitati refleksije studenata o znaaju istraivakih aktivnosti pedagoga za refleksivnu praksu. (2) Ispitati refleksije studenata o znaaju istraivake i metodoloke obrazovanosti i kompetentnosti tokom kolovanja za
budui profesionalni rad. (3) Ispitati refleksije studenata o znaaju teorijskih i praktinih znanja, kao i izbora, primene odgovarajuih metodolokih postupaka i njihove
interpretacije u istraivnjima kao komponentama metodoloke obrazovanosti.
U istraivanju je koriena deskriptivna metoda i uraeno je skaliranje studenata iz uzorka. Instrument SKS (skala procene Znaaj metodolokog obrazovanja
studenata) posebno je sainjen za potrebe ovog istraivanja.
Istraivakim uzorkom je obuhvaeno 110 studenata tree i etvrte godine
osnovnih studija, kao i studenti master studja Departmana za pedagogiju Filozofskog fakulteta u Niu, tokom kolske 20013/14. godine. Na osnovu postavljenog
predmeta, zadataka i hipoteza istraivanja izvren je odabir uzorka istraivanja.
Istraivanjem je bilo obuhvaeno 39 studenata tree godine, 48 studenata etvrte
godine i 23 studenata master studija pedagogije. Struktura ispitanika prema godini
studija prikazana je u tabeli 1.
Tabela 1. Struktura ispitanika prema godini studija
F
442
Validni %
Kumulativni %
Trea godina
39
35,5
35,5
35,5
etvrta godina
48
43,6
43,6
79,1
100,0
Master
23
20,9
20,9
Ukupno
110
100,0
100,0
,779
Approx. Chi-Square
Bartlett's Test of Sphericity
1321,331
Df
435
Sig.
,000
Total
7.977
2.325
1.913
1.514
1.384
1.352
1.165
1.098
1.038
.976
.905
.836
Initial Eigenvalues
% of
Variance
Total % of Variance
26.589
7.751
6.376
5.046
4.614
4.505
3.883
3.659
3.461
3.252
3.015
2.787
Cumulative %
26.589
34.340
40.716
45.762
50.377
54.882
58.765
62.424
65.885
69.136
72.152
74.938
7.977
2.325
1.913
1.514
1.384
1.352
1.165
1.098
1.038
26.589
7.751
6.376
5.046
4.614
4.505
3.883
3.659
3.461
Cumulative %
26.589
34.340
40.716
45.762
50.377
54.882
58.765
62.424
65.885
443
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
.772
.720
.694
.648
.586
.566
.477
.442
.425
.359
.335
.300
.258
.240
.206
.196
.155
.139
2.572
2.400
2.313
2.161
1.952
1.888
1.590
1.472
1.418
1.198
1.116
1.001
.860
.799
.687
.653
.517
.465
77.510
79.910
82.223
84.384
86.336
88.224
89.815
91.287
92.704
93.902
95.018
96.019
96.879
97.678
98.365
99.018
99.535
100.000
Posle rotacija
%
Varijanse
Kumulativni
%
Karakteristini
koren
%
Varijanse
Kumulativni
%
Naunoistraivaki
rad
7,977
26,589
26,589
3,578
11,928
11,928
Primena u
praksi
2,325
7,751
34,340
2,599
8,663
20,591
Projekti
istraivanja
1,913
6,376
40,716
2,543
8,477
29,068
Uslovi
istraivanja
1,514
5,046
45,762
2,428
8,093
37,162
1,384
4,614
50,377
2,189
7,298
44,459
Izvetaj
1,352
4,505
54,882
2,003
6,675
51,135
Timski rad
1,165
3,883
58,765
1,954
6,513
57,648
Interpretacija
Potrebe
istraivanja
1,098
3,659
62,424
1,332
4,439
62,087
1,038
3,461
65,885
1,139
3,798
65,885
Dokumentacija
Iz tabele 4 vidimo da je ukupni procenat objanjene varijanse zadranih faktora 65,89. Faktorskom analizom sa Varimaks rotacijom ekstrahovani su faktori, a
koristili smo kriterijum karakteristinog korena preko 1 za dobijanje faktora.
444
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
,778
,691
,639
,617
,570
,558
,457
,419
,156
-,002
,024
,155
,228
-,076
,468
,262
-,102
,222
,123
-,059
,112
,060
,172
,149
,304
,085
,203
,053
-,032
-,024
Naunoistraivaki rad
,072
-,063
,112
,095
,106
,029
,350
,015
,736
,650
,593
,071
,251
-,088
,191
,430
,226
,172
-,046
,222
,450
,306
,256
,097
,357
,059
,107
,288
,289
,093
Primena u
praksi
,162
,057
-,016
,323
,126
,063
-,014
,260
,152
,253
-,053
,762
,669
,569
,523
,453
,423
,043
,033
,228
,188
,117
-,012
,125
,052
,004
,225
,153
,158
,012
Projekti
istrai-vanja
,006
,073
,096
,413
,045
,338
-,078
,397
-,033
,108
,359
,285
-,168
,015
,093
,149
,227
,708
,552
,510
,496
,053
,456
,175
,197
,023
,039
,158
-,099
,001
Uslovi
istraiva-nja
-,066
,241
-,091
,115
,487
,208
-,265
,016
,277
,162
-,034
-,021
,092
,513
,034
,159
,378
,188
,140
-,270
,066
,801
,531
-,009
,140
-,048
,320
,133
,105
,025
Dokumenta-cija
,158
,205
-,187
-,107
,371
,097
,103
,231
,041
,104
,202
,063
-,070
,203
,176
,224
,313
,267
,265
-,032
-,075
-,075
,176
,810
,565
,075
-,026
,337
,333
,067
Izvetaj
-,021
,193
,364
-,119
,026
,018
,296
,175
-,074
,159
,092
,086
,120
,022
-,049
,031
,325
-,124
,523
,419
,160
-,008
,215
,021
,192
,694
,638
,079
,035
,102
Timski rad
-,049
-,201
,086
,154
,070
,494
,256
-,200
-,057
,130
-,037
,172
-,121
-,104
-,018
-,016
,008
-,013
,036
-,139
-,333
,036
-,008
,026
-,018
-,133
,234
-,578
,532
,050
Interpretacija
-,032
,001
-,090
,089
-,013
,135
-,242
,063
,202
-,004
-,046
-,115
,141
-,049
,076
-,014
,109
-,078
,086
,002
,118
,092
-,092
,096
-,087
,143
-,121
,030
,102
,915
Potrebe
istraiv-anja
445
Na matrici prikazanoj u tabeli 5 vidimo faktorsku zasienost na svakom faktoru. Kao kriterijum minimalnog zasienja stavki uzeta je vrednost 0,30. Sva ostala
zasienja uglavnom su iznad ove vrednosti to se moe i uoiti. Zadrano je svih
30 stavki podeljenih u 9 faktora koje smo imenovali u skladu sa sadrajem koje te
stavke nose.
Prvi faktor je imenovan Nauno-istraivaki rad i ine ga 8 stavki kojima su
ispitane refleksije studenata o znaaju metodolokog obrazovanja (znaaj linih
svojstva istraivaa u istraivanjima, znaaj kooperativne i saradnike klime u istraivanjima, znaaj empatinosti, otvorenosti i komunikacije u istraivanjima, znaaj
posedovanja specifinih i organizacijskih sposobnosti, znaaj povezivanja injenica
i generalizacija podataka).
Drugi faktor je imenovan Primena u praksi i ine ga 3 stavke kojima studenti
pridaju znaaja (znaaj multimedijalne podrke u istraivanjima, struna osposobljenost za sprovoenje istraivanja u praksi, znaaj poznavanja kako teorije tako i
prakse).
Trei faktor je imenovan Projekti istraivanja i ine ga 6 stavki koje su se
izdvojile prema miljenju studenata (znaaj bavljenja predmetom istraivanja, organizacione mogunosti istraivaa, znaaj samoevaluacije i planiranje sopstvenog
profesionalnog razvoja, znaaj poznavanja teme kojom se istraiva bavi i ciljeva
koje istraivanjem treba ostvariti, znaaj interdisciplinarnog povezivanja sadraja,
znaaj samostalnog nauno-istraivakog i terenskog rada).
etvrti faktor je imenovan Uslovi istraivanja i ine ga 4 stavke (primena odgovarajuih strategija za suoavanje sa problemima prilikom realizovanja istraivanja, adaptacija na nove uslove i prilagoenost uslovima istraivanja, znaaj poznavanja diferenciranih i fleksibilnih pristupa koji u obzir uzimaju razliitost uslova u
kojima se odvija praksa).
Peti faktor je imenovan Dokumentacija i ine ga 2 stavke (znaaj pedagokog
voenja dokumentacije i prouavanje literature, a samim tim i poznavanje karakteristika istraivanja koje se sprovodi).
esti faktor je imenovan Izvetaj i ine ga 2 stavke (vladati tehnikama intelektualnog rada: prouavanje literature, pravila citiranja, pisanja bibliografskih i drugih
naunih izvora, poznavanje strukture pisanja naunog izvetaja, kao i sposobnost
teorijskog zasnivanja predmeta i cilja istraivanja, ali i izbora adekvatnih metoda,
procedura i instrumenata istraivanja).
Sedmi faktor je imenovan Timski rad i ine ga 2 stavke (sposobnost strune
saradnje kao i timskog rada i organizovanja zajednikih istraivanja).
Osmi faktor je imenovan Interpretacija i ine ga 2 stavke (kapaciteti za sprovoenje razliitih vrsta istraivanja i u skladu sa tim posedovanje konkretnih znanja
potrebnih za interpretaciju sreenih i obraenih podataka kao i prezentovanje dobijenih rezultata).
Deveti faktor je imenovan Potrebe istraivanja i ini ga jedna stavka koja se
izvojila kao znaajna prema miljenju studenata (poznavanje karakteristika uzorka
istraivanja njihove potrebe, kapacitet i sl.).
446
Tabela 6. Razlika u stepenu izraenosti refleksija studenata o metodolokom obrazovanju s
obzirom na stepen obrazovanja
Komponente
Nauno istraivaki
rad
Primena u praksi
Projekti istraivanja
Uslovi istraivanja
Dokumentacija
Izvetaj
Timski rad
Interpretacija
Potrebe istraivanja
Nivo studija
sd
Osnovne
akademske
83
36,07
2,89
Master
27
34,40
5,39
Osnovne
akademske
83
14,04
1,26
Master
27
13,52
1,48
Osnovne
akademske
83
27,49
2,55
Master
27
27,48
2,59
Osnovne
akademske
83
17,90
2,06
Master
27
17,59
1,82
Osnovne
akademske
83
13,39
1,82
Master
27
13,07
2,16
Osnovne
akademske
83
9,12
1,23
Master
27
9,19
0,88
Osnovne
akademske
83
9,18
1,26
Master
27
8,93
0,87
Osnovne
akademske
83
8,84
1,03
Master
27
9,22
1,88
Osnovne
akademske
83
4,45
1,06
Master
27
4,37
0,74
df
2,06
108
0,04
1,77
108
0,08
0,02
43,62
0,98
0,70
108
0,48
0,77
108
0,45
-0,25
108
0,80
0,96
108
0,33
-1,33
108
0,18
0,41
63,34
0,684
Zakljuna razmatranja
Studije pedagogije tee razvoju kurikularnih i istraivakih kompetencija
studenata, osposobljavanju studenata za refleksivnu praksu. Ispitivanjem stavova
studenata pedagogije o znaaju metodolokog obrazovanja doli smo do znaajnih
podataka.
Sve navedene tvrdnje iz skale SKS su visoko vrednovane, a odnose se na sve
komponente metodoloke obrazovanosti pedagoga, a to dokazuju i procenti u tabelama analize i interpretacije rezultata. Studenti smatraju da je istraivaka aktivnost
pedagoga za refleksivnu praksu izuzetno znaajna. Istraivaka praksa i metodoloka osposobljenost pedagoga podrazumevaju ne samo teorijska metodoloka znanja,
ve i sasvim konkretna znanja koja su potrebna za izbor i primenu odgovarajuih
metodolokih postupaka. I sa ovim se studenti slau i pridaju znaaj. Studenti smatraju da je od velikog znaaja istraivaka i metodoloka edukacija tokom kolovanja kao i sticanje kompetentnosti na ovom polju. Budui pedagog mora biti praktiar
i teoretiar prakse. Mora biti orijentisan na doivotno obrazovanje, jer se njegovo
obrazovanje nikada ne moe smatrati zavrenim.
Takoe vrena je i faktorska analiza dobijenih rezultata. Izdvojeno je 9 faktora:
Primena u praksi, Projekti istraivanja, Uslovi istraivanja, Dokumentacija, Izvetaj,
Timski rad, Interpretacija, Potrebe istraivanja. Ovim faktorima smo obuhvatili miljenja studenata o metodolokoj obrazovanosti studenata pedagogije. Studenti visoko
vrednuju i pridaju znaaj linim svojstvima istraivaa kao to je flesibilnost, kreativnost, empatinost, otvorenost. Uviaju znaaj organizacijskih sposobnosti, strune
saradnje, timskog rada. Poznavanje teme kojom se istraiva bavi, ciljeva koje istraivanjem treba ostvariti, prouavanje literature, povezivanje injenica, izbor adekvatnih
metoda, tehnika istrumenata, analiza i interpretacija rezultata, sve su to komponente
koje se tiu metodolokog obrazovanja i kojima se pridaje veliki znaaj u ovladavanju
istih. Metodoloko obrazovanje podrazumeva sposobnost za sprovoenje istraivanja,
primena teorije u praksi i adaptabilnost uslovima u kojima se istraivanje odvija.
Ovim istraivanjem i dobijenim podacima elimo da ukaemo na znaaj osposobljavanja studenata za praktino delovanje koji e bitno svojim metodolokim kompetencijma menjati postojeu praksu i doprineti kvalitetu iste. Znanja koja studenti stiu
na Departmanu za pedagogiju omoguie primenu metodologije pedagokih istraivanja u vaspitno-obrazovnoj delatnosti i naunom radu buduih pedagoga. To e svakako
i biti osposobljavamo budue strunjake u ovom domenu i uspevamo u tome, jer
studenti uviaju znaaj metodolokog obrazovanja za njihov budui poziv.
Literatura
Banur, V. i Maksimovi, J. (2012). Uloga akcionih istraivanja u unapreivanju vaspitnoobrazovne prakse. Nastava i vaspitanje, 61(1), 2232.
Banur, V. i Potkonjak, N. (1999). Metodologija pedagogije. Beograd: Savez pedagokih
drutava Jugoslavije.
448
Cunningham, B. (1993). Action Research and organizational development. Westport, CT:
PraegerPublishers.
Fullan, M. (1993). Change forces: Probing the depths of educational reform. London: Falmer.
Halmi, A. (2004). Strategije kvalitativnih istraivanja u primijenjenim drutvenim znanostima. Jastrebarsko: Naklada Slap.
Havelka, N. (2000). Uenik i nastavnik u obrazovnom procesu. Beograd: Zavod za udbenike i nastavna sredstva.
, . (2003). .
,
, : , 201219.
Kopas-Vukainovi, E. i Maksimovi, J. (2010). Interesovanja studenata pedagogije za
profesionalno angaovanje i istraivaki rad. Nastava i vaspitanje, 59(4), 587602.
, . (2003).
. ,
, : , 221235.
Kundaina, M. (2008). Izgraivanje istraivake kompetentnosti vaspitaa akcionim istraivanjem. Zbornik radova Uiteljskog fakulteta, Uice, str. 95104.
Maksimovi, J. i Banur, V. (2013). Obrazovanje nastavnika refleksivnog praktiara.
Teme, 37(2), 595610.
McNiff, J. (2002). Action research for professional development. Online: http://www.jeanmcniff.com/booklet1.html (10.12.2012).
Mui, V. (2004). Uvod u metodologiju istraivanja odgoja i obrazovanja. Zagreb: EDUCA.
Mui, V., Matijevi, M. i Joki, M. (2003). Istraivati i objaviti: elementi metodoloke
pismenosti. Zagreb: Hrvatski pedagoko-knjievni zbor.
Pejovi, D. (1983). Hermeneutika, znanost i praktina filozofija. Sarajevo: Veselin Maslea.
Schn, D. (1990). Educating the Reflective Practitioner: Toward a New Design for Teaching
and Learning in the Professions. San Francisco/Oxford: Jossey-Bass Publishers.
as educators and methodological education for reflective practice. This study points
to the importance of training students to conduct research, studying, processing and
interpretation of results. We wish to stress the importance of training future teachers
for reflective practice, which will evaluation and self-evaluation significantly alter existing practice and contribute to the quality of the same. From this it can be seen the
importance of knowing and research studies as well as types of educational research.
Starting from the fact, that the faculty as an institutional and functional system with
defined research role educators, represents an important area for the application of the
methodology of pedagogical research in educational and scientific work, this study we
examined the attitudes of future teachers of the methodological and other competencies as part of the broader methodological education teachers for reflective practice.
450
. 1
373.5:316.32(497.11 )
2
: , .
, .
, ;
;
.
, , .
, , ,
.
.
: , , , ,
1.
,
, , ,
. , ,
1
2
marija.jovanovic@filfak.ni.ac.rs
179013: ,
, .
451
. ,
.
, ,
. , : , ;
;
. ,
.
, .
.
,
, .
,
.
, , ,
, .
,
.
, ,
.
, : ) / ; )
; )
; )
; )
452
,
; )
,
, , , ; )
, ; ) , .
( 2020. ,
. , . 107/2012 ).
,
, ; , , , , , , , ,
.
, - .
.
.
, , , , , , , ,
. ,
, , ,
(, , , 2011:14391454).
, .
, , ,
.
, ,
(, , 2013: 1171).
, .
,
.
453
2.
, , .
.
,
.
, . :
1) : (- -); ,
:
, : ;
2) : .
3.
.
3.1.
. ,
.
. 1962. ,
, ,,
, 1966. .
25. .
454
50 , , .
:
1. 1975. 25. ,
2. 1986.
22. (
I IV ). - -
25. .
3. 1989. 25. ,
25. , .
4. 1991. , 25. .
5. 1995. 22. ;
6. 2005. ,
, ,
.
. 20. 21. .
.
(
) 13 .
: ) :
- -; )
, :
3) , : .
: . : ; ;
. : ; .
.
455
3.2. e
:
, ,
.
,
.
, .
- .
.
, 800 2. , 25002 , .
- .
.
- ,
.
, . , .
.
Traian Lalescu Ecole des etabliers
(La Roche-sur-Yon) .
, , ,
. , ,
, , , .
456
,
.
,
.
- (Danube in your hands).
, Kulturkontakt
.
. : - ; ,
;
.
. :
;
. - - .
( , , )
.
.
.
.
, .
, . ,
.
457
26 ,
. (,
, ), (, , ) (
) . : , , , , , ,
, , , , , .
, - , ,
.
.
1.
: ; ;
; : ;
: ;
;
; a;
; ;
: ;
; ;
459
II
(
)
,
, .
; , , ;
,
.
, , . ,
1 2.
460
2.
III
IV
,
;
;
-
- ,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- :
-
-
-
-
-
2,
,
. :
1) ,
461
; 2) ; 3)
, , , ,
; 4)
; 5) .
,
,
(http://www.podaci.net/_z1/2129877/P-npvnss03v0306.
html).
,
: (); (); ; - ;
. .;
; . .
.
,
, .
,
.
, , , , , ,
, ,
.
:
, ; .
,
462
( )
. ,
, , . ,
(, , 2013: 1171). ,
.
:
-- ,
,
;
-- , : (
) () ( );
--
, ,
;
--
, , , ,
;
-- ,
, , ,
, , .
,
.
,
() .
, 20. 21. , . 463
.
, -
. :
, ,
. ,
, ,
.
(), :
(1) , , , ,
.
(2) ,
.
(3) ,
, .
.
(4)
,
,
;
(5) ( , )
. ,
: ,
.
(6) , ,
,
, (
, .).
464
,
- .
, ., , . (2013). - . , . 3, 11551178.
, ., , ., , . (2011).
, 35, 4,14391454.
, T. ., , A., , . (2009).
. (711723). : .
, . , . (2002). . : ,
. (.): , , , (137154). :
.
, . (1996). , , . : .
, . (2003). . : ,
., , . , . (.): (196203). : .
.
. 2002. (2004). :
.
Smith, A., Fountain, S. i McLean H. (2002). Graansko vaspitanje u osnovnim i srednjim
kolama u Republici Srbiji - Evaluacija prve godine. Beograd: Publikum.
2020. . . , .
107/2012 ).
, . , . (2012).
. : , . (.): :
(195213). : .
, http://www.kladovo.org.rs (: 24.02.2013.)
, http://sr.wikipedia.org/wiki/ ( 24.02.2013.)
, http://popis2011.statrs/?long=cir (25.04.2013)
http://www.zuov.gov.rs/novisajt2012/dokumenta/CRPU/Programi%20za%20gimnaziju%2
PDF/20%20gradjansko%20vaspitanje.pdf - ( 15.12.2013.)
http://www.podaci.net/_z1/2129877/P-npvnss03v0306.html - ( 15.12.2013.)
465
Marija . Jovanovi
466
.
,
654.197:316.774::37
316.422.44
,
-
: .
. -
, , .
,
.
. ,
, - ,
, . ,
, , .
: - , , , ,
1.
20. 21. , .
,
.
, ,
. 21. .
.
21. , ,
, .
, ,
.
(a, , 2007: 39).
467
.
, . ,
.
, , .
(, 2011: 1778). .
,
, . ,
,
. , , .
2.
. ,
. ,
, ,
, .
a ,
. , ,
(, 1978: 39).
, .
,
(, 1978: 39).
, ,
: , , 468
.
. ,
.
,
, ,
. .
.
, , (, 2005: 208209).
, ,
, . .
, , ,
,
. , .
. , ,
(Mek Kvin, 2000: 107108).
.
, -
.
,
. , (
) (, ) (, , .) ( , 1979: 15).
(. ).
.
.
: ,
, , - .
(, 1979: 27), .
469
, , ,
.
, , ,
, . ,
, , ,
, , , , , , , , (, 2006: 175). ,
, ,
, . (Clrk &
Clgg, 1998: 28).
.
21. , . , .
, (, 1987: 203).
. , ,
. ,
.
, . - ,
.
, (, 2003: 98).
.
, , ,
, .
, , 470
(
, 2001: 23). , ,
.
,
.
. ,
.
-
, . , ,
, ,
(, 1979: 26).
: , ,
( , 2001: 24).
,
.
, , .
,
.
,
.
, ,
,
,
(, 2005: 304).
,
, - .
/
.
,
471
, ,
.
,
. ,
(, 2006: 21).
,
. ,
, , (, 2006: 119). ,
. - , , .
, , ,
.
.
/ .
( , ),
( , , ) (, 2006: 85).
3.
. , ,
, (
, 2006: 456).
, .
,
, . , , ,
.
.
472
, ,
, ,
(, 1979: 9).
, , , ,
.
,
, ,
( , 2006: 456).
,
. ( )
,
(Mek Kvin, 2000: 13).
, , ,
.
,
,
. ,
-.
.
. , .
, ,
(
, 2006: 457). , ,
, . , , ,
.
,
473
. ,
.
,
1, ,
, .2 , ,
,
.
. ,
(, , , .) ,
( ). ,
. ,
.
, .
,
, .
.
. , () ,
.
, ,
. ,
.
,
.
(4,18),
. ,
. , ,
. , ,
4,01h.
: 1 810 . (www.bs.rg/uu/cpit/mtrijli/PiKprzntcije/l..., (27. 2007.)
2
, www.hbl.rg/pdf/publikacije/Izvetaj%20mladi%20%20
mdiji%pdf (23. 2007.)
474
4.
. . . , .
,
.
.
. .
. 3 .
.
,
. -
, , , .
. .
, , .
, , .
, .
, . , , -
, .
, ,
( , 2001: 23).
, ,
.
.
,
.
475
-
, .
, ,
, ,
(, 1979: 26).
,
, .
, . . (1979). . : - .
, ., , . (2001). . :
.
, . (1979). . : .
, . , . (2006).
. : ,
. . . 2, 456471.
, . (2006). , : , , . : ,
.
, . (2006). . : CLIO.
: www.bs.rg/uu/cpit/mtrijli/PiK-przntcije/l...,
(27. 2007).
, . (2011). , , . XXXV, . 4, 17771780.
, . (2005). . : ,
.
, . (2005). , : , :
.
Kvin, D. (2000). elevizija. Beograd: CLIO.
, . (2006). , : , , , :
, .
, www.hbl.rg/pdf/publikacije/Izvetaj%20mladi%20%20mdiji%pdf
( 23. 2007).
, . (2003). . :
.
476
, . (2006). , : , , , : , .
, . (1987). . :
.
Clrk, ., Clgg, S. (1998). Chnging Prdigms. London: Hrpr Cllins.
, . , . (2007). . . 17, ,
3945.
, . (1978). . :
.
Mirjana M. Markovi
477
,
,
378.6:316.422 (477)
37.017.92
: . ,
, , , , ,
. , ,
, .
, ,
, , ,
,
. ,
, ,
.
:,, ,
. ,
. ,
.
, .
, , , ,
, . ,
. .
478
, , . .
, .
, , , . .
. ,
XXI
.
,
(, 2002, 3).
, ,
,
.
,
, ,
,
( , 8).
. , ,
. , .
.
, , , ,
, , .
, , ,
-, , , .
, ,
, , -479
. -
, , , (
, 8,10,37).
, .
.
. .
. ,
, - .
, . ,
, . . -
, .
(, , ,
, , )
. ,
,
, , , - .
.
,
. , , humanus , . , , , .
,
, , , . ,
. -, ,
. , , , , , , . ,
.
, , , , , , . ,
. , (, 2012: 5).
480
, , , - .
, , , ,
, , .
, : , , ,
. , , ,
.
, , ,
. ,
, (
, 2002: 1).
22 , ,
, . ...
, , ,
, ... -
( , 2002: 22). ,
, .
, , . .
- , .
, , , , .
, , ,
, .
,
. , -,
. .
, , - , , .
481
, -, . , ,
.
.
. .
, . ,
, , .
. ,
. , , . , , .
( ),
. : , . , ,
:
,
.
,
: , , , .
.
,
. , , ,
: , , , , , (, 2012: 6).
, , - ,
, , , , , , -, .
, . ,
, . ,
,
.
. . XXI
,
,
482
. , . ,
, ,
, .
,
, , : , , - , .
,
,
, .
, ,
, , .
:
. , ,
. .
, , . ,
, . , ,
, , ,
- , . , ,
, , ,
, ,
. .
, , , .
, ,
, , . , ,
, ,
.
, 5060 .,
, ,
. , .
,
.
.
, , ( ).
483
- ,
. , ,
, , . ,
95 ,
,
(90,3 %) ,
. 9,7 % ,
. , , :
, , , .
. ,
. .
, . ,
.
, , , ,
, , ,
,
.
, ,
, ,
, ,
. , , ,
.
, , , , ,
,
.
, , ,
.
, . , ,
, , .
.
, ,
.
.
, . ,
484
,
, , .
.
. . , . , ,
, , , .
, , ,
, , (, 2001: 7).
,
. , , ,
,
. ,
. . .
. .
, - ,
. , ,
, ,
.
.
,
2530%. ,
. , , . ,
, . . -
, .
, . ,
,
. , -
, .
, .
.
, . -, , , . -,
485
. -,
-
.
,
, .
, . (2002). . . 3.
. (2002). , 20.
, . (2009). . ., , 205 .
, . (2012). (
.). .: , 395 .
2012-2020 .
, . .
Nadiya Levytska
486
316.7:37.01]:316.33+316.347
(
)
:
, , , .
, .
,
- . , .
, , .
. . , ?
, ? ?
,
.
. , ,
, ,
, . ,
,
. ,
.
: , , , , , .
, ,
, .
: , , ,
,
487
, , , .
,
. , - .
,
. , , . , ,
, .
. ,
,
.
, . . , ,
, ,
, . ,
, . ,
.
, . .
. ,
, , .
, , ,
, , . , .
, .
, .
.
, , ,
, , 488
( , . ).
, ,
, .
. - . ,
. ,
, .
? , ,
, . , ,
, , , (
, , ), , . , , , . , ,
.
( ),
() , .
.
, .
,
, ,
.
, , . ,
XIX .
. , , . .
, - .
.
. ,
489
, . , ,
, , , .
, . , , ,
( , 2011).
, ?
, . ,
, . ,
, 1939 ,
, , , , ,
, . ,
, .
. , ,
- , , .
, ,
,
. ,
. -, , , . , -, , ,
,
, .
-. , , ,
. ,
.
( , 2005, .6).
. ,
, ,
. , , 490
, . ,
,
( , 2005, .8).
,
.
. .
, , , , ,
, .
, ,
.
. ,
, , ( , 2005, .9).
,
, , .
. . ,
, XVIII ,
, .
, ,
,
, (),
, ( ,
2005, .10). , ,
.
, ,
,
, .
,
( , 2005, .10). ,
. ,
. , , .
491
, , , ,
. , , ( ) .
?
, , .
, , ,
). , ,
. ,
.
. ,
, - , ( , 2010, . 2).
, , .
,
.. , . , . ,
. , .
( ),
. ,
, , ( , 2010, . 3).
, , ,
, ,
?
,
.
( -) , 6. .
(
, 2010, . 3).
492
, ,
. :
, , . , ()
(Hechter M., 1975, .25). .
, , ; , , , , ;
, ;
,
, ;
. , , XIX ., . XX .
, (Hechter M., 1975, .27).
. .
.
(Hechter M., 1975, .27).
, , , , , . ,
.
,
. - .
,
, . - , , .
, .. , .
, . 493
. 1999 . -
,
( - - ), ,
( , , 2011, . 52).
, ,
. , (Genevieve Zubricky, 2013, p.23).
, ,
, , .
,
, ,
, , , - (
, , 2011, . 50).
,
. , , - ,
, . ,
, .
. . .
( , , 2011, . 49).
. .
, , ( , 2011, .97). ,
, , , .
.
494
. , ,
, ( , 2011). , . ,
.
, . .
( , 2011).
, , ,
. , .
,
.
. , ,
. , , . ,
,
. ,
, , - . , , , , , ,
.
,
, , .
, , ,
, ,
. , .
, .
, ,
, .
495
. (2011). , Global
international scientific project, dostupno na: gisap.eu/ru/node/743
. (2011). . . .
, . (2010). :
.
. (2005). , . . .
. (2010). :
. . .
Genevieve Zubricky. (2013). National culture, national identity. University of Michigan.
Hechter M. (1975). Internal Colonialism: The Celtic Fringe in the British
Development. London: Routhledge & Kegan Paul.
Olga Kotsiubanskaya
496
Rozalina Popova-Koskarova1
University of St. Cyril and Methodius, Skopje
Faculty of Pedagogy
316.7:37.01]:316.33+316.347
GLOBALISATION INFLUENCES
ON EDUCATIONAL GOALS
Abstract: In this work we will present the most important aspects of globalization in
the modern world and its influences on the educational goals. The educational goal is
one of the most essential issues, not only in pedagogical context, but also in the context
of the society as a whole. Its complexity arises from the numerous determinants which
define the educational goals, e.g.: society, sets of values, the development of the
pedagogical science, globalization, ideological and political views, social traditions,
and invariably the personal interests. All of these factors affect the defining of the
educational goals. The globalization with its integrative processes puts its stamp on the
educational goals. In this contexts for example, in the UNESCO publications, special
significance is given to the following aspects: humanism, social justice, solidarity,
tolerance and the position of the person in the society. These aspects can be taken as
major determinants in the defining of the educational goal. The Life in the global
world teaching expresses the influence of globalisation on the educational goal. Still,
the question remains, to what degree the globalisation is a threat to the tradition?
Key words: globalization, goals, education, integrative processes
1. Introduction
The globalization processes are a typical characteristic of the world today.
They express the global interdependence and the connectedness between people, i.e.
life in the Global Village. The most evident is the influence of the USA and the
most developed countries of the world. So, it is not accidental that the globalisation
processes are identified with this countries influence. In fact, it appears that
everything is subordinated to the globalization, since its influence can be experienced
in all areas of mans life and work. The globalization has a considerable influence
in the educational processes. In the context of that influence, our considerations
are directed towards the globalization as a determinant of the educational goals.
The globalization phenomenon challenges the formulating of the educational goals,
as an essential and a particularly significant, as well as a very complex issue. The
complexity arises from the futurological dimension of the educational goals. It is
1
rozalinapopova@yahoo.com
497
not easy to determine which of the competencies that are to be achieved through the
education process, will the person need for future life and work. They can only be
presumed. In this context, the indicators of development and progress, as well as the
directions they will take, including the unavoidable influence of the globalization are
of a special meaning. We must not forget another very important element, namely the
tradition. Regarding this, the author Z. Avramovic poses these essential questions:
How much does the globalization push away tradition? Is the Euro-American man
the end goal to be achieved by education? (A, 2003:101)
the goals and tasks of the elementary education arose, was in 1973 formulated as: to
develop a universal, free and humane person, capable of achieving their functions
in the complex conditions of life and work ( ,
, 1973: 11). Viewed from todays aspect, such an educational goal
represented quite a static determinant. This resulted in a great amount of criticism,
which led to its eventual decline, after the independence of the former Republics and
their transformation into separate states. However, the educational goal manifested
during that period through the syntagma universal knowledge, can be understood
as a democratic determination to offer an opportunity to every person to be developed
in every area. The period of transition, which lasted about ten years, breathed a
new air into the formulation of the educational goal, although it was not easy to
define the exact model or a type of person that the education was to produce. During
that period, the countries in transition, including Macedonia, followed the model of
the developed countries, while aspiring to come closer to their developed systems,
through the syntagmas: efficient education, efficient school, practical knowledge,
life skills (A, 2005: 17). In following those trends, Macedonia was not
an exception. The large number of projects that were entering and were beginning
to be realized through the educational process were aiming to primarily stimulate
the student activity and to enhance the efficiency of education. The elementary
education in this period (1997), felt a need to allow the individual development of
the students, in accordance with their predispositions and age characteristics, to gain
knowledge and skills in relation to nature, society and man, and apply them in life
and further education ( , , 1997: 7).
From the educational goal thus formulated, the specific assignments of the
elementary education can be drawn, such as: to develop student independence,
creativity, and to encourage their interest in gaining new knowledge and skills. To
enable students to gain basic knowledge and skills about language, mathematics,
science, humanities, human beings, technical means, informatics technology, arts,
etc. ( , , 1997).
With the introduction of the nine year education (as a result of the globalization),
the educational goal is stated as a harmonious student development (cognitive, social
and psychomotor), in accordance with their individual abilities and developmental
laws and personality development of the student, based on the principle of respect
of basic human rights and freedom (, 2007: 74, , 2011: 89).
Therefore, an educational goal that is once and for all given and defined cannot
exist.
It is evident that it is not easy to determine the educational goal in general,
because the specific goals arise from it. The feeling is that we are on a cross-road
between the traditional and the contemporary. Which direction do we take for the
development of the person? How much can we anticipate the determination of a
persons need for life and work in a new age, filled with economic, social, technical,
and various other challenges? The education is expected to prepare the young people
499
from the American Governments programme for aiding the developing countries,
namely USAID, OBSCE and UNICEF.
With the introduction of the 9-year primary education, English became
compulsory language starting from first grade. In addition, the Life Skills Education
Programme was also introduced.
The spreading of the European dimension of the education, and globalization,
is also manifested through the extra-curricular activities, which adopt a new form
and content. Examples are: project activities, debates, research activities, student
exchange, European week etc. The two largest programmes for student exchange:
SOCRATES and LEONARDO DA VINCI European programme for vocational
education, are also worthy of a mention.
Thus, the globalisation has led us to a broad spectrum of changes in all areas of
education, mainly in the primary and secondary education. All this is being reflected
in the formulation of the educational goals.
References
, . (2003). . :
.
, . (2005).
. , . 2, : ,
1723.
. (2007). :
, .
- , . (2004). . : .
-, . (2011). . : .
.
Stojakov, S., Rodic, R. (2000). Multikulturalizam i obrazovanje. Pedagogija. br. 2, 89105.
Trnavac, N., Gorgevic, J. (1998). Pedagogija. Beograd: Nauna knjiga.
Rozalina Popova-Koskarova
UTICAJI GLOBALIZACIJE NA
OBRAZOVNE CILJEVE
Rezime: U ovom radu emo predstaviti najvanije aspekte globalizacije u savremenom
svetu i njene uticaje na obrazovne ciljeve. Obrazovni cilj jedan je od sutinskih
pitanja, ne samo u kontekstu pedagogije, ve u kontekstu samoga drutva. Njegova
sloenost proistie iz brojnih determinacija koje definiu obrazovne ciljeve, kakvi su:
501
drutvo, skup vrednosti, razvoj pedagoke nauke, globalizacija, ideoloki i politiki
stavovi, drutvena tradicija, ali i lini interes. Svi ovi faktori utiu na definisanje
obrazovnih ciljeva. Globalizacija sa svojim integrativnim procesima daje svojevrsni
peat obrazovnim ciljevima. U ovom kontekstu, na primer, u publikacijama Uneska,
poseban znaaj dat je sledeim aspektima: humanizacija, socijalna pravda, solidarnost,
tolerancija i poloaj pojedinca u drutvu. Ovi aspekti se mogu uzeti kao glavne
determinante u definisanju obrazovnog cilja. U izrazu iveti u globalnom selu
ispoljava se uticaj globalizacije na obrazovni cilj. Ipak, ostaje pitanje u kojoj meri je
globalizacija pretnja za tradiciju?
502
316.7:78(497.11)
371.3:78[:784.4(497.11)
( )
: - .
,
, ,
.
,
, .
, - .
: , , ,
.
. (Zoltan Kodaly)
,
; ,
; (Ion Dumitrescu) .
, ,
. ,
- , . ,
.
503
(19031963), , /
,
. . , . :
,
, .1
(9951050),
.
. - ,
.
(19181994), / , , , , , . ,
, ,
. , ,
. , , ,
.
. ,
, .
, ,
, . 1662.
.
, ,
,
.
, ,
. ,
.
3, , (
1
2
3
. , . : , 1991: 42.
, . : , 1992: 130131.
(. traditio) , (, ; ,
) ; , ; . , ,
. : , 1970: 962.
504
). ()
. , ,, ,
,
.4
,
XIX .5 , ,
. , ,
.
, ,
.
() . M
,, ,
.6
,
, .
,
,
.
4
, .
: , , 1989: 17.
5
, ,
, ,
, . ,,
.
( IX ) : (17911862),
, , ,
( ) , (18311865)
(1859),
(1862, 1863), (18341911)
- , .
IV, (18561914) ,, 460
, 1902. ,
, (18901949)
, (18831970)
, . :
, , , 1989: 36.
6
, 1981,
( ), ( ),
.
.
(, ),
, . : ,
. :
, , 1989: 13.
505
. ,, , ,
.7
,, .
: ,, , .... ,
, ()
, ,
. , ,
,
,
.8 .
,, , , ,
( ), ,
.9
,, ,
(,,10) ,
, , .11
: ,
( ), ,
() ,,
,,,
?
( ) () ,
,
,, .
, , , ,
(
V -, 12, VI
7 , .
: , , 1989: 14.
8
, ,
( ), .
9
, ?
: XX , 2006: 185.
10
. .
11
, ,, ,
, : , , 2000, 69.
12
-, , ,
506
13 6
), ? , ?
, ,
14. , . , ,
,
, (, ,,) ,, () , , , , , , ,
. ,
,,.
= 102
- - - - - - , - - - - - - .
(, ); - (
), a (1938), :
= 85
- ,
- ,
(); ( );
(1946), :
, : , 2001.
13
,
, : , 2008.
14
, :
/
/, , :
, , 2006, 97119.
507
,
.
.
.
, . (1991). . : .
, . (1970). . : .
, . (2006). ? : XX .
, . , ( ), .
-, ., . . . (2001). . : .
, . (2006). ( ). . .
. . : , , 97119.
, . (1989).
. : , .
, . (2000). .
. . . . :
, , 6374.
, . (1992). . : .
. . . (2008). . : .
engaging prominent role in the continued development of Serbian music pedagogy.
When it comes to contemporary music teaching practice, there is an evident need for
the pedagogical and methodological way to preserve specific examples of musical
heritage, and become an integral part of musical education.
The article also suggested ways of implementing elements of the Serbian traditional
music heritage in the process of teaching music, in order to preserve their cultural
identity and development of musical and pedagogical practices.
509
378.1:78.03(4)
37.016:78]:316.72
()
: ,
.
(, , ) ,
( , , ,
, , ).
( , , ,
, , )
.
: , , , , ,
, XVIII
XIX .1 XIX
1
(1795), (1811),
(1815), (1817), (1824), (1830), (1843).
510
.
, , .
, . ,
, , , (
, , : , 1972: 9).
, ,
,
.2
, .3
, , , , (, 2008: 23).
( , , , , ) : , , , , , , .4 ,
2
, XIX
. ,
, .
(Historie gnrale de la musique depuis des temps anciens jusqu nos jours)
(Franois Joseph Ftis), 186976.
3
Istraivanje povijesti glazbe razvilo se do impozantnog znanstvenog podruja i stoji izvan sumnje
kvantitativno kao i kvalitativno daleko iznad drugih (Supii, 1978: 32).
(Adler, 18551941) ,
1885.
() : ( , , , , , , ...)
( , , , ...). Guido Adler,
Umfgang, Methode und Ziel der Musikwissenschaft, Vierteljahrsschrift fr Musikwissenschaft, 1,
January 1885, 520. , Grove Music
511
.
, : ,
,
. , , ,
(, 1973: 11).
- , 1899. ,
,
(18841946) , 1922.
.
1937. ,
(18901949).
, .5
1921. , 1923. : . , 1937.
- :
(Karl Neff).
1948. .6
Online : ,
, , ,
( ), , , , ,
, . Glenn Stanley: Disciplines of Musicology. Grove Music Online,
ed. Deane Root, http://www.oxfordmusiconline.com [5. 11. 2013], Glenn Stanley: Historiography.
Grove Music Online, ed. Deane Root, http://www.oxfordmusiconline.com [7. 11. 2013].
5
(18831970) (1948)
.
,
512
, :
, , , - ,
. ,
,
,
.
, , ,
.
, .
( ). (
, , , , ).
1.
()
I
II
III
(, ,
,
, ,
)
1, 2
1, 2
3, 4
3, 4
5, 6
()
I
II
III
1, 2
3, 4
5, 6
1, 2
3, 4
5, 6
1, 2
3, 4
5, 6
1, 2
3, 4
5, 6
1, 2
3, 4
5, 6
5, 6
(-,
, ,
, ,
,
, ,
)
1, 2
3, 4
5, 6
, , -,
- ,
. Cf. , 2009: 67.
513
2.
()
II
III
IV
XX
1, 2
1, 2
XX
()
(-,
, , ,
,
,
, )
1, 2
3.
,
(I
Bachelor)
I
II
III
1, 2
1, 2
godina
I
II
POVIJEST GLAZBE
5, 6
Glazbena pedagogija
1, 2
3, 4
3, 4
5, 6
Kompozicija i glazbena
teorija
1, 2
3, 4
1, 2
3, 4
5, 6
1, 2
3, 4
5, 6
1, 2
Studijski programi
(preddiplomski studij)
3, 4
(-,
,
,
, )
3, 4
5, 6
Dirigiranje
Izvoai (solo-pjevanje,
klavir, embalo, orgulje,
harfa, gudaki instrumenti,
puhaki instrumenti, gitara,
udaraljke)
1, 2
1, 2
3, 4
3, 4
: (12 )
XVIII ( ), XIX
( ) XX ,
514
( ). , .
, ( - ), - (
), 2 .
4.
1
1. ; 2.
: ;
3. ; 4.
: ; 5. ,
, ;
6. ; 7.
; 8.
; 9. ;
10. : .
, ;
11. -
; 12.
1. ; 2. . .
: ; 3. . . : ; 4. . . ; 5.
XVIII (
); 6. XVIII (.
, . . ); 7. ;
8. . . . ; 9.
-
( ); 10. ; 11.
; 12. .
1. , ; 2.
(. , . , .
); 3.
(. ); 4. (. );
5. ; 6.
; 7.
(, );
8. . ; 9. . ; 10.
(. , . , . );
11. (.
, . ); 12.
1. ; 2.
: ; 3.
XIX ; 4. XIX
; 5. (. ,
. , . ); 6.
(. . ); 7.
;
8. XIX ; 9.
(. , . ,
); 10. (
, ); 11. . ,
. , . ; 12. . , .
1. XX
(-
,
,
); 2. (.
); 3. .
; 4. .
; 5. . ; 6. . ;
7. . ; 8. .
; 9. . ;
10. . . ; 11. . ; 12.
:
1. XX
( - , ,
); 2.
(. . ); 3. . ; 4.
(. , . );
5. ; 6.
,
;
7.
1945; 8.
; 9.
; 10. 60 ; 11. 70- ; 12.
(, )
515
,
(, ),
o , ,
? , ,
. ,
, .
, ,
. - ,
, .7
, , , , ,
,
, -
.8 ,
7
Susan McClary: Femine endings. Music, Gender and Sexuality. Minneapolis: University of Minnesota
Press, 1991; Rose Rosengard Subotnik: Style and Ideology in Western Music. Minneapolis: University
of Minnesota Press, 1991; Derek B. Scott: From the Erotic to the Demonic. On critical musicology.
Oxford, New York: Oxford University Press, 2003; Jane F. Fulcher (ed): The Oxford Handbook of
the New Cultural History of Music. Oxford, New York: Oxford University Press, 2011;
-: . . - ():
. , , ,
, 1998, 1320; Tatjana Markovi: Transfiguracije srpskog romantizma. Muzika u kontekstu
studija kulture. Beograd: Univerzitet umetnosti, 2005; -:
: ,
. . -: . :
, 2007, 1749.
8
Rob. C. Wegman: Historical Musicology: Is It Still Possible? In: Martin Clayton, Trevor Herbert,
Richard Middleton (ds): The Cultural Study of Music: A Critical Introduction. New York: Routledge,
2003, 136145.
516
, , , ,
, ,
.
, , ,
... (, 2013: 140).
.
, ,
, . , , , ,
.
, -
,
.
, , -
, .
: , (,
) , , , , ,
.
, , ,
, , ,
, , , , 517
. ,
. ,
(Gerald Abraham), XX , :
.
. ,
...
, ...
(Abraham, 2001: 76, 92).9
-
.
, , , . ,
,
,
, , .
.
,
, XIX
XX ,10 XX
9
:
...Oito je da se bizantska glazba u cjelokupnom vremenskom razmaku svog trajanja i razvijanja ni
priblino ne moe mjeriti s glazbom Zapada, koja je za to isto vrijeme pokazala mnogo vee bogatstvo
u oblicima i broju skladatelja. (Josip Andreis: Povijest glazbe I. Zagreb: Liber/Mladost, 1975, 116).
10
XIX , (. , . ,
), ( , ,
), . , . , . , M. , J. .
518
.11 ,
(, )
,
,
(72) 13.
,
.12
, ,
XIX
: ,
XX .
,
(, ), .
(,
, , world music),
,
, ,
, ,
.
11
: , 1945,
, (, ),
, , (,
).
,
,
XX ( 2).
12
: . . ,
. (): , . : ,
, ,
2013, 144.
519
, XX .
,
.
, (, , , , ).
, , ,
.
.
, ...
( )
(, 2013: 143144).
- ,
, . ,
,
, -
,
.13
,
: ,
.
, , - .14
13
Josip Andreis: Povijest glazbe IIV. Zagreb: Liber/Mladost, 1974; Kreimir Kovaevi (ur): Muzika
enciklopedija IIII. Zagreb: Jugoslavenski leksikografski zavod, 197177; ,
, : . :
, 2004; Derald Abraham: Oksfordska istorija muzike IIII. Beograd: Clio, 20012004. Stilskohronolki, odnosno enciklopedijski nain izlaganja postoji i u starijoj litarturi koja se bavi nacionalnom
istorijom muzike: Stana uri-Klajn: Razvoj muzike umjetnosti u Srbiji, u: J. Andreis, D. Cvetko, S.
uri-Klajn: Historijski razvoj muzike kulture u Jugoslaviji. Zagreb: kolska knjiga, 1962, str. 531
709; Vlastimir Perii: Muziki stvaraoci u Srbiji. Beograd: Prosveta, 1969; Kreimir Kovaevi (ur):
Leksikon jugoslavenske muzike III. Zagreb, Jugoslovenski leksikografski zavod, 1984.
14
Ira Prodanov: Muzika dvadesetog veka. Novi Sad: Akademija umetnosti, 2002.
520
2007. .15
, :
, o, , /
. , , -
,
,16 , (, , , ).
,
, , , ex cathedra.
.
( , , , ) ,
, , . ,
.
,
:
, ,
, ,
.
, 15
- ( ):
. : , 2007.
16
I , II , III , IV
521
( )
( ).
,
, (
2013. ).
, ,
.
, (, ,
) ,
.
a . ,
,
() ,
.
braham, D. (2001). Oksfordska istorija muzike, I knjiga, prev. M. Zatkalik. Beograd: Clio.
Andreis, J., Cvetko, D., uri-Klajn, S. (1962). Historijski razvoj muzike kulture u
Jugoslaviji. Zagreb: kolska knjiga.
Andreis, J. (1975). Povijest glazbe IIV. Zagreb: Liber/Mladost.
Cook, N., Everist, M. (eds). (1999). Rethinking Music. Oxford: Oxford University Press.
Fulcher. F. J. (ed). (2011). The Oxford Handbook of the New Cultural History of Music.
Oxford, New York: Oxford University Press.
522
, . (1972). . . - (). . : .
Kovaevi, K. (ur). (197177). Muzika enciklopedija IIII. Zagreb: Jugoslavenski
leksikografski zavod.
Kovaevi, K. (ur). (1984). Leksikon jugoslavenske muzike III. Zagreb: Jugoslvenski
leksikografski zavod.
, . (1995). .
6, 137147.
, . (2008). .
, : , .
, . (2009). :
. . , . - ().
. . : , 6170.
, . (2013). . .
, . (). . . , , .
: , ,
, 136147.
, . (1998). . . - (). .
, . : , 2125.
Perii, V. (1969). Muziki stvaraoci u Srbiji. Beograd: Prosveta.
Prodanov, I. (2002). Muzika dvadesetog veka. Akademija umetnosti: Novi Sad.
Scott. B. Derek (ed). (2000). Music, Culture and Society: A Reader. Oxford, New York:
Oxford University Press.
Stanley, G. Musicology Disciplines of Musicology. Grove Music Online. Ed. Deane
Root, dostupno na http://www.oxfordmusiconline.com[5. 11. 2013]
Stanley, G. Historiography. Grove Music Online. Ed. Deane Root, dostupno na http://
www.oxfordmusiconline.com[7. 11. 2013]
Supii, I. (1978). Estetika europske glazbe. Povijesno-tematski aspekti. Zagreb: JAZU.
, . (1998). . . - (). . , . :
, 2738.
Wegman, C. R. (2003). Historical Musicology: Is It Still Possible? In: Martin Clayton,
Trevor Herbert, Richard Middleton (eds). The Cultural Study of Music: A Critical
Introduction. New York: Routledge, 136145.
-, . (1998). . . - (). . , . : , 1320.
-, . (2007). . : .
-, . (). 2007. . : .
523
Sonja Cvetkovi
524
.
.
371:004[634.636-053.5(497.11 )
316.42
: (,
, , ) . (, ) ,
.
(cyberbullying) cyber
,
.
, , .
. cyber .
,
(2013)
200 .
: , , ,
, ,
, , .
. (I. Wallernstein), . (E. Gidens) .
(D. Held) .
, , ,
(Held, 1997: 37). ,
525
(Makluan). , ,
.
, , , . [...]
(Gidens, 2003: 66). (, ). ,
. , ( , , ),
,
, .
(Castells) .
(Beck). , ,
, . (cyberspace),
.
,
, .
,
.
. , (cyberbullying) ,
(cyber)
,
. ,
, .
, .
,
.
,
, , .
, 2013. 526
200 .
- . -
.
( )
.
,
, .
(2012: 2)
55,2% ,
(
66,2%, 56,3%, 49,5%)1. (43,9% 63%).
47,5% , ( 60,5%, 49,3%, 40,6%).
,
( 1).
(84,8%),
(35,4%) (37,2%) (, 2012: 3).
1. ,
(2012) (: , 2012: 3)
,
. ,
1
1999. ,
.
527
, . :
,
,
,
,
, ,
, , . ,
.
, . :
,
, , ,
.
.
, , . ,
.
(cyberbullying)
,
. . (D. Olweus, 1998)
,
() (). .
. O
23 . / ,
.
: (1) , ,
, , ; (2) () , , , , ;
(3) , , ; (4) , ,
(, , -, ); (5)
528
, , , , ,
; (6) ; (7) ; (8)
, .
, . ,
,
.
,
, 2. 3
, ,
,
(Pregrad, 2008: 361). (, , , -, , , , ,
, ) .
. . (Willard, 2004)
. . (Ortega,
Mora Merchan, Jager, 2007) . . (Willard, 2006)
: , ,
, , ,
, online .
, , , /.
.
, .
, , .
2
,
(Drakuli i Drakuli, . Spalevi, 2013: 720).
(William Gibson) Neuromancer
1984. .
,
(Spalevi, 2013: 720).
3
cyberbullying
.
529
,
,
.
, . ,
() (, )
/.
.
. , ,
, .
? .
. , .
,
, , .
(Spalevi, 2013:723). ,
. ,
, .
.
. 5.000 36%
2012. . , . ,
40%
on-line , 20%
, , (Kowalski, Limber,
Agatston, 2010. . Spalevi, 2013: 723).
4.700
. ,
. , , 25
(Stani, 2007,
. krlec, Buljan Flander i Kralj, 2008: 666).
530
. , 260%
. , 90% (Lee, 2005,
. krlec, Buljan Flander i Kralj, 2008: 666).
, ,
. , . ,
, .
,
.
, , ,
.
.
(
, ) , ,
.
,
, . ,
, .
. - .
,
, . : )
VVIII ; )
VVIII ; ) ; ) 531
; )
; ) ,
; ) , ; )
( ,
, , , ) (,
, , ).
,
200
(100
100 ). ( 2013. )
(SPSS).
VVIII .
. , ,
( , )
, ( , , , ,
, , , , , ). ,
,
, , ( , ).
(,
, ).
/ ,
. ,
(, ,
).
532
( , ; ,
;
; ;
;
;
;
).
(, , , ) (
, , , ).
, (
) , , .
- , ,
.
,
,
, , , ,
.
4 ( 2).
2. (%)
4
533
(98%).
(88,5%),
(77%).
,
(, , , , - , ).
3. (%)
( 3)
(55%), (31%), (3,5%).
, ,
. ,
.
( 1),
.
1.
:
(, )
(-)
. ()
(chat-rooms)
40,5
30,5
15,0
13,5
4,0
9,5
24,5
61,5
12,0
17,5
32,0
37,5
5,0
6,5
14,0
73,0
5,5
3,5
9,0
81,0
3,0
6,5
20,0
68,5
4,0
7,5
15,0
72,0
online
18,0
28,0
34,5
19,0
13,5
33,5
25,5
26,0
5,0
16,5
17,0
60,0
(download) /
(download)
534
9,0
14,5
18,5
56,0
10,0
30,0
26,5
32,5
12,5
23,5
28,0
35,0
,
(, ; , 40,5% , 30,5%),
( 18% 28%)
( 13,5%
33,5%). , , ( 10% 30%)
( 12,5% 23,5%).
,
.
(, , , ).
. , ,
, o , ,
.
.
,
,
(), .
.
; ; (-)
, ,
, , ,
.
(). , ,
: ,
, (chatrooms), ,
,
.
( ,
535
) . , , ,
, . ,
, , .
/ , . , .
.
2.
:
65,0
12,0
21,0
74,5
18,5
6,5
60,0
13,5
24,5
71,0
7,0
20,0
77,0
5,5
14,0
58,0
13,5
26,0
58,0
23,5
16,0
48,5
31,5
18,0
75,5
10,0
10,5
(77%),
( 75,5%,
74,5%, 65%). 536
,
, 26%
, 24,5%
, ( 2). ,
.
- , , ,
.
4.
(%)
,
(81%).
(39%)
(28,5%).
(6%), , ,
(13%) / (16,5) ( 4).
, ,
.
. ,
.
/,
.
537
.
, , .
, /, /,
/, /, /, .
2, .
, ,
, , .
, , (, , )
- .
(
), ,
. -
, .
.
(, , ) ,
(, -), , .
3. ,
/
:
(, -)
538
2,5
4,0
2,0
1,0
9,5
12,5
3,0
1,5
85,0
80,5
92,0
94,5
/,
4,5
10,0
84,5
8,5
18,5
72,0
6,5
16,0
76,0
8,5
19,5
70,5
4,5
5,0
89,0
2,5
6,5
89,5
1,5
3,0
94,0
4
( 8,5% 19,5%). ( 8,5% 18,5%),
( 6,5% 16%).
( 94%)
,
( 89,5%). ,
,
, .
,
, .
, ,
, , .
.
, , .
539
, .
.
,
.
, .
, /
,
.
/ , .
, .
,
( , , ) ,
, ,
.
, ,
- .
, ,
.
( 5). ,
, ( ) .
540
5.
(%)
: 1) ,
; 2)
; 3)
, ( ,
) ; 4) ; 5)
, - ; 6)
( ) ; 7)
; 8) ;
9) (
).
, , . , .
.
. ,
.
:
, .
( ) . ,
(, , )
, .
.
542
.
, , , .
,
. , .
( ) .
, .
-
( ). ,
- .
,
( ). ,
.
,
.
,
.
: ;
( , , ,
, , ) (chat room),
-, , ; ,
;
; ,
, .
543
.
.
:
; (.
); ,
;
(, -)
(
) ,
.
, , ,
. ,
,
. ,
, , ,
.
.
,
.
, -
.
- .
, , , ,
,
, , ,
, .
,
, ( , 2007).
, .
.
, (-,
), ,
544
, ,
. : 1)
,
, , ; 2) , , -5.
.
.
.
. , ,
(, , ), ,
, , (, , ) (). , ,
,
( ).
,
, -
() , , .
545
Ortega, R., J. Mora Merchan and T. Jager. (2007). Acting against school bullying and
violence. The role of media, local authorities and the Internet, http://www.bullyinginschool.info/uploads/media/e-book-Acting against school bullying and violence.pdf
[1.9.2009].
Olweus, D. (1998). Nasilje meu djecom u koli. Zagreb: kolska knjiga.
Pregrad, . i sar. (2008). Predstavljanje kampanje Prekini lanac! prevencija elektronikog
zlostavljanja. U Nasilje nad djecom i meu djecom. Osijek: Filozofski fakultet, 359367.
. (2012). - , 2012, http://webrzs.stat.gov.rs/WebSite/repository/
documents/00/00/78/87/Saopstenje_2012.pdf [10.1.2014].
Spalevi, . (2013). Karakterizacija psiholokog zlostavljanja u Cyber prostoru, http://
www.infoteh.rs.ba/zbornik/2013/radovi/RSS-3/RSS-3-9.pdf [20.12.2013].
Held, D. (1997). Demokratija i globalni poredak. Beograd: Filip Vinji.
krlec, N., G. Buljan Flander i D. Kralj. (2008). Nasilje modernim oblicima komunikacije
mobitel prikaz sluaja. U Nasilje nad djecom i meu djecom. Osijek: Filozofski
fakultet, 665670.
Willard, N. E. (2004). An Educators Guide to Cyberbullying and Cyberthreats, http://
cyberbully.org/docs/cbcteducator.pdf [18.7.2006].
Willard, N. E. (2006). Cyberbullying and Cyberthreats. Eugene, OR: Center for Safe and
Responsible Internet Use.
. 1
,
371:37.017.92
:
. ,
, , .
, , ,
, , , . ,
, , , , , (, , ) (, , ).
, , 21.
. :
,
, ,
, .
: , , , ,
, , ,
.
, , ,
(, 2000: 15).
.
1
tanja.mihajlovic62@gmail.com
547
; ;
;
(, , ), , , . , ,
, ,
,
. (Jacques Delors)
(Delors, 1998: 95). ,
, (, 1998).
: , , , . -
(, , )
( , ),
.
( , ).
, . : , , . , , .
.
.
.
.
,
.
, ,
, , , .
.
( ), , , ,
- .
, . ,
548
, ,
- . (, ,
).
-
.
.
(Aristotel,
1975: 202).
, ,
(). , ,
. (summum bonum) ,
. (Blekburn, 1999: 64).
.
. , .
, (zoon
politikon), .
,
, , , ();
.
- (Ceni, Petrovi, 2012: 30), .
().
, , , (Brankovi, Ili, 2011: 25).
.
, (, , , - ).
. (549
, 2000: 148). -
- .
. ,
. (, , ).
,
(, 1997: 270).
(Marcus Fabius Quintilianu)
, , (Kvintilijan, 1985:
51).
().
(: 55).
.
,
, , , ,
. , (:
140). - -
: , ,
(, 2000: 209); ; ;
; , (: 149). ,
, .
- , - ,
- (Brankovi, Ili, 2011).
: (, 2000: 149),
, , , .
, ,
. , ,
?
, , - .
.
, ,
550
(: 146). - ,
(Banur, 1985: 16) .
, .
,
,
(Platon, 1976: 231).
,
,
(). .
,
. , - ,
(Kvintilijan, 1985: 43).
.
, -.
, ,
,
.
, , ,
- . , , ,
,
.
-
, , , ,
. ,
a , ,
-. .
,
551
-
, ,
,
552
. ,
.
, , , . , ...
... (Kvintilijan, 1985: 48).
1. (, 2009: 31).
.
, ,
, , ,
-
. , ,
(,
1997: 106).
. ( ) , , .
.
(, 1985: 40), . ,
, . : ()
() , , .
,
, (, 1998: 22). ,
() , ().
,
? ,
, , ,
, , .
, , ,
, .
, ,
553
. .
, , , ,
, , .
, , ,
- ,
.
.
, , , , .
.
,
, ,
(Kaapor, 2003: 31).
, .
. maxima debetur puero reverentia (
). ...
(Kvintilijan, 1985: 60).
,
(: 61).
1. (, 2009: 31) .
(Kvintilijan, 1985: 60). ,
, . : . ,
, .
- (Bognar, Matijevi, 2002: 391).
, .
, ,
, .
554
? ?
? , , (: 110).
.
: () (uki, ermanov, 2009).
: (.
/ , ), .
, .
,
.
(Vyigotski, 1997: 49),
, .
(). ;
(Kvintilijan, 1985: 51). ,
. .
.
,
, . (
) , ,
. ,
, -
.
- .
, -, -
.
, , . , , ()
.
()
(Semoire, 1976).
, ,
555
, .
, , . ,
. , ,
, .
556
, , -
,
.
.
,
, -
. ,
, , ,
, ,
.
,
.
, , , (
), , , .
Maslov, A. (1982). Motivacija i linost: Beograd: Nolit.
Platon. (1976). Platon, Odbrana Sokratova, Kriton, Fedon. Beograd: BIGZ.
Ceni, S., Petrovi, J. (2012). Vaspitanje kroz istorijske epohe. Vranje: Univerzitet u Niu,
Uiteljski fakultet u Vranju.
, . (2009). . I II. :
, 2739.
, . (2000). . :
.
Semorie, A. M. (1976). I vi moete imati super pamenje. Beograd: SC Jovan Vukanovi,
Novi Sad.
, . (2012). . : .
Fiamengo, A. (1973). Osnove ope sociologije. Zagreb: Narodne novine.
, . (2000). . :
.
. (1985). , . : .
, . (1998). . : .
Wiegfield, A., Eccles, J.S., Schiefele, U., Roeser, R. and Aavis-Kean, P. (2006).
Development of achievement motivation. In W. Damon (Series Ed.). and N. Eisenberg
(Vol. Ed.), Handbook of child psychology: Vol.3. Social, emotional, and Personality
development (6the ed., pp. 9331002). New York: Wiely.
Tatjana V. Mihajlovi
These and many other ideas, such as kalokagatia Socrates eudaimonias, are creatively
transformed into the over-accepted pedagogical knowledge of teachers 21st century
teachers, represent the basis of the concept of the modern school: children harmoniously
developt their mental and physical strengths, they are hapyy and satisfied, their need
for self-actualization is also satisfied, program contens encourages their development,
and knowledge is a virtue valued in society.
559
17.014.3:316.42
: . ,
, , . ,
, . ,
.
.
,
. ,
, ,
,
, ,
.
,
.
: , , , ,
XX , .
, ,
. ,
. , , , .
560
, .
, , ,
, ;
(Bek, , 2011 : 81).
, .
,
. ,
, .
, ,
, .
, ,
, , ,
, ,
e (, , 2011).
.
(
),
.
, , , (, , , 2011:
368). , ,
.
.
, .
.
(Drucker, 1995). ,
, .
561
. ( , 2011: 192).
,
. ,
.
1.
.
. . ,
. ( , , , , ), ,
(, 2008).
, ,
.
:
,
,
,
.
,
.
,
.
, ,
.
, ,
, , 562
.
, .
, . , , , ,
,
. , ( , , 2012). ,
,
.
, , . , , ,
,
, , .
,
.
,
( , .)
.
, .
,
, .
(Fauser et al., 1983).
2.
,
. , . ,
563
,
. ,
, , .
, , ,
, .
,
,
(Pastuovi, 1999). , ,
. , ,
.
,
. , ,
.
.
. , .
.
,
. ,
: , (Toffler,1997).
, , ,
.
,
, ,
, (Milutinovi, 2008).
;
564
; , ;
. ,
(Suhodolski,
1988).
, , . ,
, ,
.
,
(Kneevi Flori, 2005: 461).
,
, , .
,
.
,
, . ,
.
,
,
.
, ,
(Major, 1991).
,
(Drucker, 1995). ,
, .
: , , , .
, ,
. , ,
. ,
565
,
(Drucker, 1995: 208).
. ,
. , . ,
,
(Milutinovi, 2008). ,
, , , , .
.
,
,
, .
.
- ,
, . ,
, , ,
( Kneevi Flori, 2005: 465).
,
. ,
, .
,
,
. ,
, , .
566
, ,
, , , , , , , .
, ,
. ,
, ,
(Kneevi Flori, 2005: 469).
,
(PISA, 2003; TIMSS, 2003; , 2001)
,
.
,
. , ,
.
, , , ,
, (Cohen et al., 2002).
,
,
.
, ; , , ,
;
, ,
, , ,
, ,
,
; , ,
, 567
; , ,
,
,
, ;
, , ,
(, 2010: 910).
.
,
.
.
: (1)
, , , , , ,
, ; (2)
, ; (3)
; (4)
,
; (5)
(Drucker, 1995).
.
(Ivi i sar., 2001);
, , (Kova-Cerovi, 1998; Anderson 1985);
(Anti, 2008; Ivi i sar., 2001);
(Ivi i sar., 2001);
(, 2010: 22).
,
, 568
. ,
, , .
. , ,
.
, . ,
, , ,
. ,
.
,
;
;
; (, , ,
, ); ,
,
,
, ; (UNESCO, 2002).
,
. , ,
(,
, 2013).
,
.
,
.
, , , .
(Gang, 2003).
,
569
.
.
, ,
. , ,
, .
, - ,
.
,
. , ,
.
,
.
, ,
.
,
.
. , .
.
, , ,
.
.
, , ,
.
570
.
.
,
, , , .
, ,
, ,
.
, - .
Anderson, J. R. (1985). Cognitive psychology and its implications. 2nd Ed. New York:
Freeman.
, . . . (2013). . : .
Anti, S. (2008). Modeli interaktivne nastave/uenja primereni radu u redovnim kolskim
uslovima. Beograd: Filozofski fakultet, odeljenje za psihologiju. Neobjavljena
magistarska teza.
, . (2011). : . , . , . , . . . (.) , , . : , 7587.
, . . , . (2011). . . (.) , , . : , 368377.
Drucker, P. F. (1995). Postkapitalistiko drutvo. Beograd: Grme - Privredni pregled.
, . (2008). . ,
910, 827841.
, . (2011). . . (.)
, , . :
, 183196.
, . . (2001). . : , .
Kova-Cerovi, T. (1998). Obrazovanje za mir i demokratiju u Srbiji, Pakt za stabilnost:
Izvetaj, Dostupno na:
http://www.mpn.gov.rs/resursi/dokumenti/dok234-srpSEECNnationalreportprospects.
pdf [15.03.2013].
neevi Flori, O. (2005). O jednom modelu integracije dveju pedagokih refleksija ili o
pedagogiji razvoja. Pedagogija, 4, 458469.
571
Major, F. (1991). Sutra je uvek kasno. Beograd: Jugoslovenska revija.
M, . (2010). . , 1, 523.
, . . . (2011). . . (.) , , . : , 439459.
Milutinovi, J. (2008). Kvalitet obrazovanja. U O. Gaji (ur.), Evropske dimenzije promena
obrazovnog sistema u Srbiji (Ka evropskom obrazovnom prostoru: tokovi promena)
= European Dimensions of Changes in the Educational System in Serbia: Toward
the European Educational Area: Courses of Changes. Novi Sad: Filozofski fakultet,
Odsek za pedagogiju, 6172.
Pastuovi, N. (1999). Edukologija: Integrativna znanost o sustavu cjeloivotnog
obrazovanja i odgoja. Zagreb: Znamen.
, . . (2012).
. : .
Suhodolski, B. (1988). Permanantno obrazovanje i stvaralatvo. Zagreb: kolske novine.
Toffler, A. (1997). ok budunosti. Beograd: PS Grme.
Fauser, P. t al. (1983). Lernen mit Kopf und Hand: Berichte und Anste zum praktischen
Lernen in der Schule Beltz. Germany to United Kingdom: Beltz, Weinheim Basel.
Cohen, E. et al. (1999). Complex instruction: Equity in cooperative learning classrooms.
Theory into practice 2, 8086.
. -1
,
159.922.72
: . :
,
.
,
. .
: ,
,
. ,
,
,
,
(Gordon, 1996; : , 2004). ,
(Vanleuvan & Wang, 1997; : , 2005).
, ;
,
.
.
,
.
barka@bih.net.ba
573
.
,
. :
, , (
), ,
.
, ,
,
, ,
.
, .
(Dirkes, 1985; : Blakey & Spence, 1990),
:
1. ,
2. , .
, (Peirce, 2003) :
1. ( , ,
, ),
2. ( ,
, ),
3. ( ,
,
, ).
, (Freem
an, 1992; :
, 2005), :
1. ( , ,
,
),
2. ( , ),
3.
( ,
).
(Anderson, 2002)
. : ,
, ,
.
(Blakey & Spence, 1990) :
,
, .
574
(Ridley
et al., 1992) : ,
, , ,
,
. , .
, .
( , 1994),
: ,
(Jacobs & Paris, 1987; : Schraw, 1998).
,
,
:
1. ,
2. ,
3. .
.
.
, , , , .
,
, :
, , (
, , ),
(, ), ,
. ,
: ,
( )
.
, .
, (Ellis, 1999)
. : ,
, , , ,
-, , , ,
, -,
. ,
,
575
.
.
,
,
.
.
, . .
,
, ,
, . (Ellis,
1999)
.
.
.
, .
, ,
.
. ,
, . ,
.
,
, , ,
, ,
.
: ,
, ,
.
.
,
(Bereiter & Scardamalia, 1987). ,
.
,
576
. ,
,
.
:
, ,
, ,
: , ,
. ( )
.
, :
1. :
? ? ?
? ?
2. : ? ?
- ? ?
- ? ?
- ?
3. : -? -
?
? -
?
?
,
.
, ,
: ,
, , , ,
.
, (Pressley & Ghatala, 1990).
,
(Schraw, 1994; Schraw, Dunkle, Bendixen
& Roedel, 1995; : Schraw, 1998).
(Delclos & Har
rington, 1991).
:
, ,
, ,
, ,
577
.
- -
.
.
:
, , ,
, ,
,
. ,
.
,
.
,
. ,
.
.
: ,
, ;
;
: ,
.
(),
. ,
(Spector, 1992; : , 2007),
: (1) ,
, , (2)
,
(/), (3)
, (4)
(5)
.
: ( :
578
),
( :
) ( :
),
: , , .
.
50 .
,
.
.
,
,
, .
48
, 2 . /
( 1 = 3 =
5 = ).
250, 50.
Dmax=0.077,
Dmax=0.12.
.
. - 0.844,
.
.
,
, , .
-- .
2=2389.229; df=1225; p=0.000.
-- k=0.69.
579
,
.
15
72,42% , 37,1%
. , 15
72,42% 3.00
(100%). ( 1)
.
1.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
13.166
2.775
2.607
2.144
1.954
1.877
1.583
1.506
1.419
1.383
1.278
1.233
1.176
1.099
1.009
%
()
26.333
5.550
5.213
4.288
3.908
3.754
3.165
3.013
2.838
2.766
2.556
2.465
2.353
2.198
2.018
26.333
31.883
37.096
41.384
45.292
49.046
52.211
55.224
58.062
60.828
63.384
65.849
68.202
70.399
72.417
( 1)
.
Scree Plot
14
12
10
49
45
47
43
39
41
35
37
31
33
27
29
23
25
21
17
19
13
15
11
1.
580
.
(),
0.300 ,
. ( 2 )
( ).
2.
10
.848
.134
.124
.152
.174
.156
.060
.070
.007
-.056
-.035
.761
.181
.173
.133
.148
.046
-.171
.125
.101
.723
.056
.141
.162
.033
-.071
.213
.080
-.092
.004
13
.502
.251
-.012
-.032
.019
.304
.083
.135
-.181
.483
12
.468
.422
.103
-.157
-.068
.038
.009
.032
.119
.109
11
.465
.171
.324
.326
-.030
-.082
.063
-.111
-.013
-.182
.463
-.059
.260
-.068
.141
.263
-.032
-.414
.102
.055
.453
.130
.252
.176
.236
.397
.003
.174
.074
-.332
.092
.411
.230
.121
.131
-.203
.230
.209
-.171
.158
12
.394
.267
.049
.199
.111
.175
.081
.228
.202
.224
13
.106
.756
.090
.114
.147
.170
-.055
.036
.027
-.011
14
.119
.653
.256
.079
-.115
.215
.054
.270
.022
-.015
.268
.634
.159
.177
.169
-.029
.092
.097
.105
-.077
.212
.596
.211
.122
.141
-.151
.278
-.349
.144
-.031
17
.147
.558
.170
.369
-.044
.099
.167
.331
.004
.080
.121
.491
.120
.165
.460
.045
.135
.059
.030
.137
19
.309
.205
.750
.128
.140
-.043
-.007
.040
-.035
-.018
.171
.140
.701
.184
-.102
.153
.069
-.014
-.023
-.040
.380
.320
.604
.067
.215
-.024
.140
.067
.108
-.032
.084
.404
.435
.107
.153
.087
-.206
.248
.201
.343
.087
.063
.249
.604
-.144
.223
.010
.188
.449
-.054
11
.299
.148
.037
.544
.287
.238
.383
-.003
-.072
-.081
.308
.152
.011
.527
.338
-.047
-.166
-.016
-.125
-.139
10
.025
.129
.467
.524
.274
-.016
.172
.065
.127
.043
.326
.129
.067
.523
.122
.180
-.043
.159
.255
-.095
.146
.460
.158
.520
.048
.144
.042
.000
.024
.026
15
.166
.132
.126
.173
.708
.171
.087
.131
.018
-.157
17
.428
.026
.136
.051
.537
.292
.173
.100
.292
.058
.139
.131
-.029
.173
.114
.838
-.005
-.003
.049
.004
15
.073
.215
.437
-.028
.193
.488
.256
.047
-.178
-.076
20
.247
.034
.064
.282
.242
-.145
.639
.287
.031
-.046
.016
.384
.100
-.158
-.003
.136
.589
.118
.118
-.019
10
-.121
-.084
.019
.068
.104
.127
.537
-.162
.078
.146
18
.178
.139
.100
.092
.195
.074
.099
.746
.083
-.078
13
.226
.325
.188
.334
-.107
-.037
.315
.353
.229
-.151
11
.014
.083
-.072
.072
.086
-.058
.094
-.004
.756
-.081
16
.074
.310
.424
.053
.090
.358
.024
.226
.483
.138
-.125
-.113
-.079
-.106
-.127
-.108
-.009
-.133
-.114
.770
581
.440
14
.102
.277
.050
.139
.181
.060
.006
-.152
.291
.136
.247
.209
-.169
.078
.161
.017
.216
.255
.431
.083
-.035
.200
.000
.116
-.019
.091
.112
.096
-.037
.085
-.019
.308
.002
.419
-.010
.126
-.081
.214
.117
.202
.057
.005
.097
.187
.134
.024
.074
.020
-.077
-.064
.232
.354
.297
.262
-.167
.122
.265
.022
.119
.017
.071
.094
.027
-.106
.046
.061
-.017
.263
.005
.112
.187
.283
.412
.190
-.034
.113
.187
-.082
-.178
16
.149
.243
.233
.167
.090
-.048
.209
.361
.012
-.015
: .
:
;
;
.
.
: ,
, , .
,
, ,
: , , , , .
, .
, ,
, , ,
, .
.
,
. ,
.
.
.
.
.
.
582
,
. ,
.
,
.
: , .
, .
(Brown & Palincsar, 1989; Brown & Pressley, 1994; :
Cross & Paris, 1988).
.
,
.
, . , ,
: ?
? ? (, 2002).
; ,
.
, ,
,
.
Bereiter, C. & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Hillsdale,
NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Blakey, E. & Spence, S. (1990). Developing metacognition. New York: ERIC Clearingho
use on Information Resources.
Brown, A. L. (1987). Metacognition, Exsecutive Control, Self-Regulation and Other More
Mysterions Mechanisms. In: Metacognition, Motivation and Understanding, 65116.
Hillsdalle, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
, . (1988). . :
.
Delclos, V. R. & Harrington, C. (1991). Effects of strategy monitoring and proactive in
struction onchildrens problem-solving performance. In: Journal of Educational
Psychology, 83/1, 3542.
Ellis, G. (1999). Developing Metacognitive Awareness-The Missing Dimension. Portugal:
The Journal. No. 10.<http://www.pt.britishcouncil.org/journalj1004ge.htm.>
: 25.09.2007.
, . (2004). , ,37
(2),149161. : .
Kayashima, M. & Inaba, A. (2003). The model of metacognitve skill and how to facilitate
development of the skill, Proc. of theInternational Conference on Computers in Edu
cation, 25, 253261. Hong Kong.
Kayashima, M. & Inaba, A. (2003a). Difficulties in mastering self-regulation and suppor
ting methodologies, Proc. f the International AIED Conference, 443445. Australia:
Sydney.
, . (2005). .:
, 37/1, 2844. :
a.
McLeod, L. (1997). Young children and metacognition: Do we know what they know they
know? And if so, what do we do about it? In: Australian Journal of Early Childhood,
22(2), 611.
Panaoura, A., Philippou, G. (2006).The Measurement of Young Pupils Metacognitive Abi
lity in Mathematics.<http:edrita@ucy.ac.cy.>: 02.03. 2008.
Pintrich, P. R. & De Groot, E. (1990). Motivational and self-regulated learning compo
nentsof classroom academic performance. In: Journal of Educational Psychology,
82(1), 3340.
Pressley, M. & Ghatala, E. S. (1990). Self-regulated learning: Monitoring learning from
text. In:Educational Psychologist, 25, 1933.
Rahman, F. & Masrur, R. (2011). Is Metacognition a Single Variable? In: International
Journal of Business and Social Science, 2(5), 135141.
Ridley, D. S., Schutz, P. A., Glanz, R. S. & Weinstein, C. E. (1992). Self-regulated Lear
ning: The Interactive Influence of Metacognitive Awareness and Goal-Setting. Jour
nal of Experimental Education 60/4,293306.
Roberts, M. J. & Erdos, G. (1993). Strategy selection and metacognition. In: Educational
Psychology, 13, 259266.
584
-, . (2009). ()
, : , 3/2, 355363.
, . (2002). . : .
, . (2005). XXI . : -.
Schneid er, W. & Lockl, K. (2002). The development of metacognitive knowledge in chil
dren and adolescents. In Perfect, T. & Schwartz, B. (Eds.): Applied metacognition.
UK: Cambridge University Press.
Schneid er, W. (2008). The development of metacognitive knowledge in children and ado
lescents: Major trends and implications for education. Mind, Brain, and Education,
2(3), 114121.
Schraw, G. & Dennison, R. S. (1994). Assessing metacognitive awareness. Contemporary
Educational Psychology 19, 460475.
Schraw, G. (1998). Promoting General Metacognitive Awareness. In: Instructional Scien
ce. 26(2), 113125.
Schraw, G. & Impara, J. C. (Eds.). (2000). Issues in the measurement of metacognition.
Lincoln, NE:Buros Institute of Mental Measurements.
, . (2007). . :
.
Haller, E. P., Child, D. A. & Walberg, H. J. (1988). Can comprehension be taught? A quan
titative synthesis ofmetacognitive studies. Educational Researcher, 17(9), 58.
Cross, D. R. & Paris, S. G. (1988). Developmental and instructional analyses of childrens
metacognition and reading comprehension. In: Journal of Educational Psychology,
80 (2), 131142.
Biljana M. Sladoje-Bonjak
585
:
.
X
. :
1= ; 2= ; 3=
; 4= ; 5=
1. , , .
2. .
3.
, .
4. (
) .
5. .
6. -
.
7.
.
8. ,
.
9. .
10.
.
11. , .
12. .
13. .
14. ,
.
15. ,
.
16.
.
17.
.
? ?
586
1. .
2. .
3. .
4. .
5. .
6. ,
.
7. , ,
.
8. , ,
, .
9. .
10. .
11. .
12. .
13. .
? ?
587
1.
.
2. -.
3. .
4. ,
.
5. .
6. .
7.
.
8. , ,
.
9. -.
10.
.
11.
.
12. -.
13. .
14. .
15. .
16. .
17.
.
18. ,
.
19. -
.
20.
588
? ,
Marina Matejevi
Jelisaveta Todorovi
Univerzitet u Niu
Filozofski fakultet
UDK 159.922.7:316.356.2055.52[322.7
Rad je uraen u okviru projekata 179074: Tradicija, modernizacija i nacionalni identitet u Srbiji i na
Balkanu u procesu evropskih integracija i 179002: Indikatori i modeli usklaivanja uloga na poslu i u
porodici, koje finansira Ministarstvo prosvete, nauke i tehnolokog razvoja Republike Srbije
589
koji podrazumeva kontrolu, pri emu je centralni deo obuke usmeren na sposobnosti
dece da rade dobro u koli, to ukazuje da kompetentno roditeljsko funkcionisanje
ukljuuje kontrolu kao sastavni deo deje obuke koja ima svojevrsnu sociokulturnu istoriju izvedenu iz kulturnih okvira baziranih na konfuijanskoj tradiciji.
Obrasci u razliitim kulturama se razlikuju u pogledu onoga to istiu kao
prava ili obaveze pojedinaca. Ideali jednakosti i slobode sadrani u individualistikoj angloamerikoj, zapadnoj tradiciji, razlikuju se od ideala zajednitva u kolektivistikim kulturama, i utiu na roditeljske stavove i postupanja koja se smatraju
poeljnim, kao i na ciljeve koje e roditelji postavljati u procesu vaspitanja svoje
dece. Istraivanje razlika izmeu vaspitnih stilova roditelja u individualistikim i
kolektivistikim kulturama pokazuje da one postoje. Roditelji u individualistikim
kulturama vie preferiraju autoritativno roditeljstvo, a u kolektivistikim kulturama
autoritarno roditeljstvo, to ukazuje da se kulturoloki sistemi vrednosti reflektuju
na vaspitne stilove roditelja. Veoma je znaajno ukazati na postojanje odreenih
razlika meu decom koja pripadaju razliitim kulturama u odnosu na kompetentnost
autoritativnih roditelja. U svojoj studiji, u kojoj su ispitanici bila deca afroamerikog
porekla Bomrajndova (prema, Teti, Candelaria, 2002) nije mogla da primeni klasifikaciju vaspitnih stilova koje je dobila kod evroamerike dece. Meu sedam afroamerikih porodica sa deacima, samo jedna je bila klasifikovana kao autoritarna, dok je
meu devet afroamerikih porodica sa devojicama pet klasifikovano kao autoritarne. Bomrajdova je organizovala poreenje izmeu pet afroamerikih devojica iji
su roditelji bili klasifikovani kao autoritarni i deset evroamerikih devojica iji su
roditelji bili klasifikovani kao autoritarni. Afroamerike devojice su bile dominantnije i nezavisnije, teile su ka dominaciji, u odnosu na evroamerike devojice to
ukazuje da autoritarno vaspitanje ne vri tako lo uticaj na afroamerike devojice u
poreenju sa evroamerikim devojicama. Istraivanja su takoe pokazala da je autoritativno roditeljstvo znaajan prediktor kolskih ocena meu evroamerikim adolescentima, ali ne i meu afroamerikim, azijskim i latinoamerikim adolescentima.
Normativi i obiaji u jednom drutvu reflektuju se na praksu podizanja dece
i zahteve za efikasno roditeljstvo. Tako se efektivnost odreenih vaspitnih postupaka moe razumeti jedino u kontekstu obrazaca koji postoje u odreenoj kulturi.
Kroskulturna istraivanja pokazuju da kineski model vaspitanja moe biti procenjen
kao autoritaran sa pozicija evropske kulture i moe se smatrati nepoeljnim, ali iz
pozicija kineske kulture, moe se smatrati potpuno adekvatnim jer doprinosi visokim postignuima kineske dece. O varijacijama u odnosu na primenjivanje fizikog
kanjavanja i njegove efikasnosti govori Kon (Kon, 1991), u odnosu na razumevanje ireg drutvenog konteksta. Ukoliko se fiziko kanjavanje u odreenom drutvu
smatra opte primenjenim vaspitnim postupkom, onda je opteprihvaena njegova
efikasnost i prisutnost u vaspitnom stilu roditelja, koji se zbog efikasnosti vaspitnih
postupaka smatra kompetentnim roditeljstvom. Zbog toga Kon smatra da se o efikasnosti odreenih vaspitnih postupaka moe raspravljati samo uz poznavanje ireg
drutvenog konteksta i obrazaca koji postoje u odreenoj kulturi. U jednoj kulturi,
primena fizikog kanjavanja moe da omogui dostizanje cilja koji je postavljen,
u drugoj pak, moe negativno da se odrazi na razvoj linosti kroz ispoljavanje ra591
Dok majka, babe i dede, mogu biti popustljivi prema deci, u srpskoj patrijarhalnoj
kulturi otac mora biti strog i katkad nemilosrdan (Trebjeanin, 1991). Predstave o
detetu kao ravom i nerazumnom biu, sve vie su deo prolosti, kao i verovanje da
je kanjavanje satavni deo vaspitanja. Pod uticajem obrazovanja i boljeg razumevanja prirode deteta, poela su da se menjaju verovanja roditelja i njihove predstave o
prirodi deteta, kao i odnos prema fizikom kanjavanju. Humanistiki orijentisana
psihologija doprinela je formiranju drugaijih verovanja, da je dete po prirodi dobro
bie, to je uticalo na verovanja roditelja o efikasnosti odreenih vaspitnih postupaka, autoritarno vaspitanje je zamenjeno permisivnim vaspitanjem. Verovanja o
efikasnosti fizikog kanjavanja sve vie ustupaju mesto jednom drugaijem odnosu
prema detetu, razumevanju prirode deteta, njegovih potreba i mogunosti. Prema
podacima najnovijeg istraivanja Unicefa iz 2010. godine 37% roditelja u Srbiji primenjuje fiziko kanjavanje u vaspitanju dece, to ukazuje na promenjena verovanja
roditelja u odnosu na efikasnost fizikog kanjavanja. Prema rezultatima jednog novijeg istraivanja (Matejevi, Nikoli, 2013) roditelji retko koriste fiziko kanjavanje, kod oeva je to vaspitni postupak koji se nalazi na pretposlednjem mestu, a
kod majki na poslednjem mestu. Rezultati su takoe pokazali da se kod oeva na
prvom mestu nalazi nagraivanje kao vaspitni postupak, dok je kod majki verbalno
kanjavanje na prvom mestu, to ukazuje na odreene promene u odnosu na ulogu
majke i oca u savremenoj porodici. U prolosti oevi su kanjavali, majke podravale, nagraivale, pruale nenost i toplinu. U homogenoj kulturi uloge su bile
jasne. Izokrenutost uloga, ukazuje na problem haotinog funkcionisanja savremene
porodice i savremenog drutva. Tranzicija koja je prisutna u drutvenom kontekstu,
ukrtena sa unutranjom tranzicijom kroz koju prolazi svaka porodica, doprinosi
stvaranju obrazaca haotinog porodinog funkcionisanja (Matejevi, 2009, 2012),
to se esto ogleda kroz nepostojanje roditeljskog autoriteta i nedostatak sigurnosti
koju porodica treba da prui.
Rezultati jo jednog istraivanja ukazuju da tranzicija utie na promene u vaspitnim postupcima roditelja. U istraivanju vaspitnog stila roditelja, na uzorku adolescenata (Matejevi, 2012), dobijeni rezultati pokazuju da je kod majki na prvom
mestu vaspitni stil zasnovan na odbacivanju, dok je kod oeva na prvom mestu vaspitni stil zasnovan na emocionalnoj toplini. Ovi rezultati su prilino neuobiajeni u
odnosu na oekivanja i obrasce prisutne u kulturi, koji podrazumevaju da je majka
izvor nenosti i topline. Dobijeni rezultati se mogu povezati sa procesom emancipacije i drugaijim pozicioniranjem ena u savremenom drutvu. Rezultati su veoma
znaajni u odnosu na uticaj koji emocionalno hladne majke imaju na razvoj deteta.
Istraivanja pokazuju da je odbacujui vaspitni stil veoma nepovoljan za razvoj adolescenata, jer utie na razvoj anksioznosti, neuroticizma, suicidalnosti, niskog samopotovanja i depresivnosti adolescenata. Rezultati navedenih istraivanja ukazuju
da se promene u drutvu i obrascima u kulturi reflektuju na promene u vaspitnim
postupcima roditelja i percepciji roditeljskih uloga.
Smatra se da u modelu roditeljskog ponaanja u sutini, postoje tri clja koja
imaju svi roditelji, bez obzira na kulturu (Kolar, Soriano, 2000). Prvi se odnosi na
zdravlje i opstanak deteta, drugi je pouavanje deteta vetinama koje su neophodne
593
Literatura
Baumrind, D., Thompson, A. R. (2002). The Ethics of Parenting, In M. Bornstein (Ed.),
Handbook of Parenting, Vol. 5. Practical Issues in Parenting, LEA, Mahwah, New
Jersey London.
Bugental, D. B., Happaney, K. (2002). Parental Attributions, In M. Bornstein (Ed.),
Handbook of Parenting, Vol. 3. Be and becaming parent, LEA, Mahwah, New Jersey London.
594
Chao, R. K. (1994). Beyond Parental Control and Authoritaritaritan Parenting Style Understending Chinese Parenting through the Cultural Notion of Training, Child Development, 65, 11111119.
Harkness, S., Super, Ch. M. (2002). Culture and Parenting, In M. Bornstein (Ed.),
Handbook of Parenting, Vol.2. Biology and Ecology of Parenting, LEA, Mahwah,
New Jersey London.
Kolar, V. & Soriano, G. (2000). Parenting in Australian families: A comparative study of
Anglo, Torres Strait Islander and Vietnamese communities. Melbourne: Australian
Institute of Family Studies.
Kon, I. S. (1991). Dete i kultura. Beograd: Zavod za udbenike i nastavna sredstva.
Matejevi, M. (2009). Funkcionalnost porodica studenata i sklonost ka alkoholizmu i
narkomaniji, Studenti, seks i droga, Zbornik radova, Centar za nauna istraivanja
SANU i Univerzitet u Niu, 149160.
Matejevi, M. (2012). Funkcionalnost porodinih sistema i vaspitni stil roditelja u porodicama sa adolescentima, Nastava i vaspitanje, br.1. str. 128141.
Matejevi, M., Nikoli, A. (2013). Tradicionalno i moderno u vaspitnim postupcima roditelja, Znanje i korist, Zbornik radova Nauka i savremeni univerzitet 2, Ni, str.
123133.
McGillicuddy-De Lisi, A., De Lisi R. (2007). Perceptions of Family Relations When
Mothers and Fathers Are Depicted With Different Parenting Styles, The Journal of
Genetic Psychology, 168(4), 425442.
Richardson, D. (1993). Women, Motherhood and Childrearing. Basingstoke, Macmillan.
Rohner, R. P. & Rohner, E. C. (1980). Worldwide tests of parental acceptance-rejection
theory. Behavioral Science Research, 15, 121.
Sigel, I. E., McGillicuddy-DeLisi, A. (2002). Parent Beliefs Are Cognitions: The Dynamic Belief Systems Model, in In M. Bornstein (Ed.), Handbook of Parenting, Vol.5
Practical Issues in Parenting.
Schaefer, E. S. (1959). A Circumplex model for maternal behavior. Journal of Abnormal
and Social Psyhology, vol. 59, 226235.
Teti, M. D., Candelaria, M. A. (2002). Parenting Competence, In M. Bornstein (Ed.),
Handbook of Parenting, Vol. 4, 149181, Social Conditions and Applied Parenting,
LEA, Mahwah, New Jersey London.
Trebjeanin, . (1991). Predstave o detetu u .rpskoj kulturi. Beograd: SKZ.
http://www.jasatomic.org/zastitnik-gradana-i-unicef-za-zabranu-fizickog-kaznjavanjadece/
595
CULTURE AS A DIMENSION
OF COMPETENCE PARENTING
Summary: Numerous cross-cultural studies indicate the fact that parenting is constructed by culture. Norms and customs that exist in some society influence practice of
upbringing a child and requests of effective parenting. These instructions were in the
past simply accepted as part of a specific cultural context, but due to the refraction and
collision of different cultural influences which are struggling to maintain their identity,
for parents it becomes increasingly difficult to sustain a sense of security in the right
way when raising children is in question (Harkness, Super, 2002). Parents perceive
their role quite chaotic because of certain beliefs, which are often associated with the
culture and tradition and on the other hand because of the need to adequately respond to
the demands of modern parenting, which is promoted in popular literature and media,
which is a rich source of expert advice about child development and parents role.
In this context, attention to culture as a dimension of parenting may help to understand
the social, economic, and historical causes for the differences in beliefs and parents
practices. In some cultures, the use of physical punishment may enable achievement of
the already set goals, while in another culture this punishment can negatively affect the
development of personality through manifestation of different problems in social and
emotional development of personality. We can discuss about the efficiency of certain
upbringing actions only with the knowledge of a broader social context and patterns
that exist in a given culture, which in essence really proves that taking into account
the social constructivism is very important for understanding the competent parenting.
596
Zorica B. Markovi1
Duan Lj. Todorovi2
Univerzitet u Niu
Filozofski fakultet
UDK 316.343-057.177(497.11):159.9.072
316.662.2:658.3.014
olla717@open.telekom.rs
enterprise.dt@gmail.com
597
jedna vrlo plemenita i potovana uloga i uloga koja moe da prui linu satisfakciju.
Iako su samuraji u Japanu izumrli, njihova tradicija pod imenom Buido se nastavlja.
Buido je istovremeno filozofija ivota, sistem vrednosti i principa kojima se ljudi
rukovode. U Buidu je veoma bitno da budete lojalan sledbenik i da sluite svom
gospodaru, to se zapravo od vas oekuje. Status osobe se moe poboljati ukoliko
osoba ume da bude dobar i lojalan sledbenik. U modernim organizacijama Japana
i danas duh Buida opstaje. Stoga radnici u Japanu ne izbegavaju da budu sledbenici, ve se sa zadovoljstvom posveuju svojim organizacijama i krajnje su lojalni
svojim pretpostavljenima. Smatra se da je ovo jedan od razloga koji je doprineo japanskom prosperitetu. Ovaj koncept opstaje i dalje u japanskom menadmentu i put
sledbenika (zaposlenih) do liderskih pozicija je veoma dug. U japanskim firmama
iz redova zaposlenih odnosno obinih sledbenilka polako se napreduje po hijerarhijskoj lestvici do menaderskih pozicija. Proverevanje kapaciteta za liderstvo kroz
put sledbenitva uobiajen je put napredovanja u japanskom menadmentu, kroz
dobijanje pozicija od najniih ka najviim rukovodeim pozicijama, menaderi se
naue mnogim poslovima, savlauju brojne vetine, upoznaju se sa svim hijerhijskim nivoima i funkcionisanjem organizacije u celini. Zauzvrat, menaderi su vrlo
odgovorni i korektni prema sledbenicima (zaposlenima). Postoji puno uzajamno poverenje (Hasegava, 1986).
Za razliku od Japana u zapadnoj civilizaciji, posebno u SAD, poniavajue je
biti sledbenik. Kod Amerikanaca (Kellerman, 2008) postoji strah od biti drugi, biti
sledbenik. U amerikoj kulturi, u amerikom duhu preovlauje tenja biti prvi,
biti lider. Kretanje menadera po hijerarhijskoj lestvici je veoma brzo. Za nekoliko
godina menaderi stiu do najviih pozicija.
Veliki lideri zahtevaju velike sledbenike. Da bi se bio veliki lider neophodno je
poznavati potrebe sledbenika.
Interesovanje za liderstvo zapoelo je veoma rano, sa prvim oblicima ljudske
zajednice i godinama traje intenzivno izuavanje liderstva, dok je izuavanje sledbenitva zapoelo pre neto vie od dvadeset godina. Postoje brojni radovi, knjige,
istraivanja koje se bave liderstvom, dok je literatura o sledbenitvu neuporedivo
manja. Istraivanjem Amazon veb sajta (Bjugstad, 2004) otkriveno je 95220 naslova o liderstvu, a samo 792 naslova o sledbenitvu, raunajui i naslove koji se
odnose na politiko i duhovno sledbenitvo.
Na znaaj sledbenitva su mnogo pre pojave radova o sledbenitvu, ukazali
pisci, politiari, filozofi.
Kompletniji pristup sledbenitvu prisutan je u knjigama Mo sledbenitva
(The Power of Folowership) Roberta Kelija (Robert Kelley), Hrabri sledbenik (The
Courageous Follower) Iri alefa (Ira Chaleff) i Sledbenitvo (Followership) i Loe
vostvo (Bad Leadership) Barbare Kelerman (Barbara Kellerman).
Prema miljenju Roberta Kelija (Kelley, 1992) uloge lidera i sledbenika su
kompatibilne. Da bi se bio dobar lider potrebno je da se bude dobar sledbenik. Keli
govori o pet stilova sledbenitva, na osnovu dve dimenzije: Nezavisno kritiko miljenje i Aktivno uestvovanje. Sledbenici mogu imati visoko izraene obe dimenzije, mogu imati nisko izraene obe dimenzije, mogu imati jednu visoko izraenu, a
598
drugu nisko izraenu to moe imati i pozitivne i negativne efekte. Odreivanje stila
sledbenitva preko ove dve dimenzije grupa autora (Blanchard, Welbourne, Gilmore
and Bullock, 2009) smatra vrlo vrednim konceptom Kelijevog rada.
Keli je identifikovao pet tipova sledbenika:
prvi tip su otueni sledbenici (nezavisno miljenje je veoma visoko, a
aktivno uestvovanje nisko);
drugi tip su uzorni sledbenici (imaju visok nivo nezavisnog kritinog miljenja a takoe je i njihovo aktivno uestvovanje vrlo visoko);
trei tip pasivni sledbenici (nisko nezavisno miljenje i nisko aktivno
uestvovanje);
etvrti konformisti (vrlo nisko nezavisno miljenje i visoko aktivno uestvovanje) i
petu grupu ine praktikanti (srednji nivo nezavisnog miljenja i aktivnog
uestvovanja), praktini sledbenici.
Otueni sledbenici
Otuene sledbenike karakterie to da misle svojom glavom, da imaju pozitivnu
sliku o sebi, imaju dobru dozu skepticizma, vide stvari onakvim kakve jesu, vrlo esto imaju ulogu avoljeg advokata u grupi, predstavljaju savest organizacije, u stanju
su da se zauzmu za one osobe koje to nisu u stanju da urade za sebe.
Ovakve sledbenike lideri esto vide kao nezgodne ljude, kao osobe koje donose nevolje, cinine i negativne. Najee otueni sledbenici postaju tako to se desila
neka situacija u kojoj su izvukli deblji kraj odnosno bili rtve, i od tada su povreeni
i ljuti, i otuuju se. Ljut i povreen sledbenik poinje da se bori protiv organizacije
i lidera.
Meutim, sledbenici kau da je njihova otuenost proizvod oekivanja, koja
lideri nisu ispunili i izgubljenog poverenja u lidere. Takoe otuenost sledbenika
nastaje, ne samo iz neispunjenih oekivanja, ve i zbog toga to lideri ne prihvataju
ideje sledbenika.
Konformista
Konformista je onaj tip sledbenika koji lako prihvata zadatke, drago mu je
kada moe da odradi poslove koji su mu povereni, dobar je timski igra, veruje svom
lideru, u potpunosti je posveen organizaciji, trudi se da uvek umanji konflikt, ne
predstavlja pretnju svom lideru i uopte nema svoje sopstvene ideje i miljenje. U
potpunosti je posluan i pokoran do te mere da ak i samog sebe omalovaava.
Suprotno od otuenih sledbenika, konformisti se prilino angauju na poslu ali
slabo razmiljaju nezavisno. Konformisti imaju jaku elju da udovolje lideru i previe se oslanjaju na miljenje lidera, primaju od njega nareenja, prihvataju njegov autoritet i potpuno prihvataju njegove stavove i poglede na sve. Takoe ne preispituju
odluke lidera. Konformisti veruju da pozicija lidera daje lideru mo da od sledbenika
trai potovanje i pokornost.
599
Pragmatista
Pragmatista je tip sledbenika koji se priklanja odreenim stavovima i menja
svoje stavove onako kako se menja politika organizacije. Zna da obrlati i ljude i sistem da bi postigao svoje ciljeve. Pragmatista uvek zna ta se deava u firmi i takoe
zna da igra po pravilima.
Pragmatisti ne vole da rizikuju, uvek se dre sigurnog puta i ukoliko neto
pogree znaju da sakriju svoje tragove. Uvek biraju srednji put, preispituju odluke
svojih lidera, ali ne previe esto i ne previe kritiki, tek toliko da sebi nau sigurnu poziciju. Oni obavljaju zadatke, ali retko kada rade vie nego to je potrebno.
Izbegavaju da zauzmu jednu vrstu poziciju kako bi mogli da idu sa jedne na drugu
poziciju, a takoe i ne zauzimaju vrst stav da bi mogli da menjaju stavove kako se
menjaju politike prilike.
Uglavnom moemo da rezimiramo da se uzroci pragmatinog ponaanja sledbenika svode na dve grupe ili hoe da manipuliu organizacijom i ljudima zarad
sopstvenih ciljeva ili je drugi razlog da ne ele da rizikuju. Pragmatian nain ponaanja nije karakteristian samo za sledbenike ve i te kako za lidere. Lideri svojim
ponaanjem mogu da podstiu pragmatino ponaanje sledbenika, jer se esto sami
ponaaju pragmatino.
Pasivni sledbenik
Pasivni sledbenik se uvek oslanja na lidera, na njegovo miljenje i njegovo donoenje odluka. Pasivni sledbenici delaju samo kada od efa dobiju instrukcije. Njihov
rad uvek zahteva nadgledanje nadreenog. Pasivni sledbenici su deo mase koja se
slae sa miljenjem efa i ne razmilja zato. Oni obino misle da ih lini trud nee odvesti nikud, da ne treba da troe svoje vreme, energiju, niti da se zalau da iznose svoje
ideje jer e ef svakako uraditi onako kako on misli i zato je bolje da slede efa i grupu.
Menaderi opisuju pasivne sledbenike kao lenje, nesposobne, nemotivisane
i bez ideja. Postoje ekstremno pasivni sledbenici koji imaju taj instinkt stada, da
budu ovce. Oni generalno ne mogu da delaju bez voe i zato se uvek prilepe uz njega.
Drugu grupu ovog tipa sledbenika ine ljudi koji ne vole da budu sledbenici i
kada se nau u ulozi sledbenika, oni se zatvaraju u sebe i ne koriste svoje intelektualne sposobnosti. Pasivno sledbenitvo je esto odgovor na oekivanje lidera. Kada
lideri tretiraju svoje sledbenike kao pasivne i nesposobne, kao ovce, sledbenici se
tako ponaaju.
600
Uzorni sledbenici
Uzorni sledbenici paljivo posmatraju figure od autoriteta i prepoznaju njihove
i dobre i loe strane. Spremni su da ne ispotuju lidera i njegove odluke, kada misle
da nije u pravu, i da na taj nain zatite organizaciju ili osobu.
Razmiljaju nezavisno i kritiki i na njih ne utie miljenje lidera ili grupe. To
su samostalni ljudi koji razmiljaju svojom glavom, inventivni su i kreativni, nude
konstruktivne kritike i spremni su da se suprotstave svom lideru. Oni se u posao
ukljuuju aktivno i koriste sve svoje talente za dobrobit organizacije. Obino su vrlo
sposobni i rade vie nego to se od njih oekuje. Kod njih su dobro izbalansirane dve
dimenzije, aktivno uestvovanje i nezavisno miljenje.
Prirodno je da su sledbenici komplementarni liderima. Lideri nastoje da ponaanje sledbenika usmere ka odreenim ciljevima i akcijama. Genijalnost lidera
lei u nainu na koji vide elje i oekivanja sledbenika i u nainu kojim motiviu
sledbenike, izjavio je Barns (Barnes, 1978) prema (Bargal and Schmid, 1989). Iz tih
razloga lideri treba da poznaju svoje sledebeniike, a pomo u poznavanju sledbenika
je upoznavanje lidera sa svojim sopstvenim stilom sledbenitva, analizirajui svoje
sopstvene potrebe, ciljeve, oekivanja koja imaju od lidera kada se sami nau u ulozi
sledbenika. Tako preko svog doivljaja lidera i preko razumevanja svog sopstvenog
stila sledbenitva mogu da bolje razumeju svoje sledbenike i prilagode im svoj stil
vostva.
2. Metodoloki deo
2.1. Ciljevi istraivanja
601
3. Rezultati i diskusija
U prvom koraku istraivanja, provereno je koji stil sledbenitva je u najveoj
meri zastupljen kod srpskih menadera. Na osnovu testa identifikovano je da kod
srpskih menadera figurira svih pet stilova sledbenitva: 1. stil uzornog sledbenika;
2. stil sledbenika konformiste; 3. stil otuenog sledbenika; 4. stil sledbenika pragmatiste i 5. stil pasivnog sledbenika. Rezultati dobijeni u naem istraivanju pokazuju
da je meu menaderima najvie uzornih sledbenika (tabela 1).
Tabela 1. Deskriptivna statistika distribucija stilova sledbenitva
na uzorku menadera iz preduzea u Srbiji
Pasivni sledbenici
Pragmatisti
Uzorni sledbenici
Otueni sledbenici
Konformisti
Frekvenca
21
17
24
20
18
Procenat
21.0
17.0
24.0
20.0
18.0
Kumulativni procenat
21.0
38.0
62.0
82.0
100.0
Tabela 2. Hi kvadrat test znaajnost razlika u distribuciji
stilova sledbenitva na uzorku menadera iz preduzea u Srbiji
Sledbenistvo
X
1.500
df
.827
Provereno je i da li su razlike u distribuciji stilova sledbenitva statistiki znaajne. Rezultati prikazani u tabeli 2 ukazuju da iako je najvei broj uzornih sledbenika na naem uzorku menadera, ova razlika nije statistiki znaajna (X2 = 1.500;
p > 0,05).
Naveemo pregled poreenja naih rezultata u pogledu izraenosti stilova
sledbenitva sa rezultatima slinih istraivanja u kojima je korien isti instrument
za merenje izraenosti dimenzija i stilova sledbenitva. Na uzorku od 127 uitelja i
nastavnika osnovnog i srednjeg obrazovanja na Tajlandu (Al-Anshory i Ali, 2013),
slino naim rezultatima, pokazalo se da je najuestaliji uzorni stil sledbenitva
(42,3%), ali je ovo u odnosu na nae rezultate jo vii procenat uzornih sledbenika.
Potom sledi pragmatini stil sledbenitva (26,1%) i konformistiki stil (16,3%). Veoma je mali procenat pasivnih sledbenika (8,7%) i otuenih sledbenika (6,5%).
Slini rezultati dobijeni su u istraivanju sprovedenom na 3 razliita internacionalna univerziteta u jugoistonoj Aziji na uzorku od 256 zaposlena (Ye, 2008). Naeno je da su dva stila sledbenitva najizraenija: uzorni stil (30,5%) i pragmatini
stil (30,5%). Slede konformistiki stil sledbenitva (18,7%), otueni stil sledbenitva
(12,9%) i najslabije zastupljeni pasivni stil sledbenitva (7,4%).
Neto drugaija distribucija rezultata je dobijena na uzorku od 102 predavaa
sa dva razliita privatna univerziteta u Bocvani (Oyetunji, 2013). Dobijeno je znaajno najizraeniji stil sledbenitva pragmatini (63,6%), a potom slede otueni stil
(13,6%), uzorni stil sledbenitva (12,5%) i pasivni stil (10,2%).
Vano je napomenuti da ispitanici u navedenim istraivanjima nisu bili na
menaderskim pozicijama. Svakako rezultati ukazuju da najvie ispitanika preferira
uzorni stil sledbenitva.
U naem istraivanju dalje smo se bavili ispitivanjem razlika u uestalosti stilova sledbenitva u odnosu na liniju rukovoenja. Rezultati su prikazani u tabeli 3
i grafiku 2.
603
Tabela 3. Zastupljenost stilova sledbenitva u odnosu na razliite nivoe rukovoenja
Sledbenitvo
Nivo rukovoenja
Total (%)
najvii
srednji
najmanji
Pasivni
21
Pragmatisti
17
Uzorni
18
24
Otueni
20
Konformisti
18
Total
47
28
25
100
15.172
df
.056
Phi
.390
.056
Cramer's V
.275
.056
Koeficijent kontigencije
.363
.056
100
Sledbenitvo
Total
Ukupno
privatni
dravni
Pasivni
13
21
Pragmatisti
10
17
Uzorni
15
24
Otueni
11
20
Konformisti
18
58
42
100
Dobijeno je i da je u privatnom sektoru neto vei procenat Uzornih ali i Pasivnih sledbenika u odnosu na dravni sektor (tabela 5 i grafik 3). Daljim analizama
je provereno da li je ova razlika statistiki znaajna (tabela 6).
605
statistika
.882
df
.927
Phi
.094
.927
Cramer's V
.094
.927
Koeficijent kontigencije
.094
.927
100
606
Nezavisno kritiko
Aktivnost-pasivnost
najvii
miljenje
45.36
srednji
40.53
46.17
najmanji
38.36
48.28
Total
42.26
48.18
49.31
607
Tabela 8. Analiza varijanse znaajnost razlika u izraenosti dimenzija Nezavisno kritiko
miljenje i Aktivnost-pasivnsot u odnosu na liniju rukovoenja
Dimenzije sledbenitva
Aktivnost-pasivnost
df
Between Groups
6.715
.002
Within Groups
97
Total
99
Between Groups
1.266
.286
Within Groups
97
Total
99
Aktivnost-pasivnost
Sektor rada
AS
SD
privatni
43.00
0.790
dravni
41.23
0.973
privatni
48.10
0.835
dravni
48.28
0.830
p
,321
,914
4. Zakljuak
Rezultati pokazuju da je meu menaderima najvie uzornih sledbenika. Iako
razlika u odnosu na zastupljenost ostalih stilova sledbenitva nije statistiki znaajna, ovaj podatak ukazuje na trend. U odnosu na liniju rukovoenja: najvei procenat rukovodilaca sa najvie linije rukovoenja takoe pripada tipu uzornog sledbe608
nika. Uzorni sledbenici su oni koji imaju visoke vrednosti na obe dimenzije, imaju
razvijeno nezavisno kritiko miljenje i vrlo su aktivni u obavljanju organizacijskih
zadataka i ostvarivanju ciljeva organizacije. Oni su najbolji kritiari lidera, ali sa
dobrom namerom. Najdoslednije ostvaruju politiku organizacije i doprinose uspehu
organizacije. Uzorni sledbenici doprinose prosperitetu organizacije, partije, grupe u
zavisnosti od toga gde se nau. Iz redova uzornih sledbenika treba birati lidere.
Prema rezultatima naeg istraivanja izgleda da su menaderi kod nas odabrani iz redova uzornih sledbenika. Meutim imajui u vidu postojeu privrednu i
politiku situaciju, loe poslovanje, privredni kriminal, propadanje privrede i organizacija, logino se namee pitanje kako rezultati nisu bolji, kada su za menadere izabrani ljudi iz redova najboljih sledbenika. Sigurno je da za ovakvo stanje u
privredi nije odgovoran samo menadment, ali je svakako jedan od razloga. Stoga
pretpostavljamo da je uzorno sledbenitvo post factum efekat, jer kako se nalaze na
rukovodeoj, bezbednijoj zatienijoj poziciji, to im je lake, da nezavisno iznose
kritiko miljenje i da budu aktivniji. To je jedno od objanjenja. Drugo objanjenje
je da i ako menaderi imaju kvaliteta, visoko razvijeno kritiko miljenje i visok stepen angaovanja to ipak nije dovoljno za prosperitet organizacije, ukoliko ne postoje
povoljniji uslovi poslovanja na makroplanu. Mogue objanjenje je i da menaderi
ne koriste svoje kapacitete, ni nezavisno kritiko miljenje, ni aktivnost za ciljeve
organizacije ve pre svega za ostvarenje linih ciljeva i interesa. Takoe pokazalo
se da rukovodioci sa najvie linije rukovoenja imaju izraenije nezavisno kritiko
miljenje nego aktivno angaovanje, to znai da su spremniji da kritikuju, da vide
problem, nego da se angauju u njegovom reavanju, to takoe moe biti uzrok
loeg poslovanja.
Situacija je obrnuta kod rukovodilaca niih linija rukovoenja gde najvei
broj ispitanika spada u tip konformistikih sledbenika, a najmanji procenat ispitanika spada u uzorni tip.
U svakom sluaju ispitivanje stila sledbenitva kod sledbenika i kod lidera,
zahteva opsenije istraivanje, posebno izraenost dimenzija nezavisno kritiko miljenje i aktivno uestvovanje.
Literatura
Al-Anshory, A. S., Ali, H. M. (2013). The gap between primary and secondary schools teachers in followership style at Adni Islamic School in Malaysia, Book of proceedings,
University Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Gombak, Kuala Lumpur
Bargal, D. and Schmid, H. (1989). Recent themes in theory and research on leadership
and their
implications for management of the humanservices, Administration in Social Work, Vol.
13 No. 3, pp. 3754.
Blanchard, A. L., Welbourne, J., Gilmore, D., Bullock, A. (2009). Followership styles and
employee attachment to the organization, The Psychologist-Manager Journal, Vol
12(2), 111131.
609
Bjugstad, K. (2004). Internet Book Search on Leadership and Followership. Retrieved
October 15, 2004, from http://www.amazon.com.html.
Chaleff, I. (1995). The Courageous Follower. San Francisco: Berrett-Koehler.
Dajdoi, J. (2008). Buido, kodeks samuraja. Beograd: Babun.
Hasegava, K. (1986). Japanese-style management. Tokio, New York and San Francisko,
Kondasha International Ltd.
Kellerman, B. (2004). Bad Leadership. Boston: Harvard Business School Press.
Kellerman, B. (2008). Followership. Boston: Massachusetts, Harvard Business Press.
Kelley, E. R. (1992). The Power of Followership. New York, Publiched by Doubleday.
Oyetunji, C. O. (2013). The Relationship between Followership Style and Job Performance in Botswana Private Universities, International Education Studies; Vol. 6, No. 2.
Tanoff, G. F., Barlow, C. B. (2002). Leadership and followership: Same animal, different
spots?. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, Vol 54(3), 157165.
Ye, Y. (2008). Factors relating to teachers followership In International Universities in Thailand. Master Degree Theses. Graduate School of Education Assumption University
of Thailand.
610
3 (2013)
III
. ,
17 24 cm
SCERO PRINT
200
, 2014.
ISBN 978-86-7379-348-1
CIP -
,