Vczy Jnos

KAZINCZY FERENC S KORA

III.

Vczy Jnos

KAZINCZY FERENC S KORA

III.

Debreceni Egyetemi Kiad

Debrecen University Press
2012

A ktet az OTKA K 81585. projekt keretben jelent meg

A kiads alapja:
Vczy Jnos monogrfijnak 1915-ben megjelent els ktete,
s a msodik ktet kzirata (MTAK. RUI. 4-r. 296/IVI.).

Sajt al rendezte:

Kovts Dniel

ISBN 978 963 318 216 1 I.

ISBN 978 963 318 217 8 II.
ISBN 978 963 318 215 4

Debreceni Egyetemi Kiad,

belertve az egyetemi hlzaton belli elektronikus terjeszts jogt is, 2012

Kiadta: a Debreceni Egyetemi Kiad, az 1795-ben alaptott

Magyar Knyvkiadk s Knyvterjesztk Egyeslsnek a tagja www.dupress.hu
Felels kiad: Dr. Virgos Mrta figazgat
Trdels, tipogrfia: Juhszn Marosi Edit
Kszlt Debrecenben, 2012-ben

els ktet

Elsz

E ktetben Kazinczy Ferencrl s korrl szl tanulmnyom els rszt veszi az olvas.
Ez a rsz a nagy izgat r mkdst 1806-ig foglalja magban, midn hosszas viszontagsgai utn biztosabb rvpartra jutvn, elhatrozza, hogy Szphalomra telepszik.
Plyjnak ez az els fele a kzlet szempontjbl sokkal mozgalmasabb s rdekesebb, a
msodik irodalmi s kzmveltsgi tekintetben hatrozottan gazdagabb s nagyobb fontossg.
gy vlem, flsleges okt adnom, mirt igyekeztem a kor irodalmi s ltalnos mveltsgtrtnett az letrajzokban szoksos kereteknl szlesb alapon trgyalni. Ha van r,
akinek egsz mkdse, a maga teljes plyja a nemzeti let folyamatba olvadt: bizonyra
Kazinczy kivlkppen az. Nemcsak az irodalom, hanem ltalban az egsz magyar kzmvelds rezte hatst, amely tlzs nlkl korszakosnak mondhat. Ezrt az ember s
r mkdse igazn csak nemzetnk kzllapotval kapcsolatban rthet meg.
Tudom, hogy a kor trtnetnek s a bel lltott hs letrajznak adatait megfelel
arnyba sorakoztatni nem egyszer nehz feladat, de megoldsval taln nem mindentt
sikertelenl prblkozom.
A M. Tud. Akadmia e tanulmnyom tervvzlatt (s a Kisfaludy-trsasg Kltk s
rk cm kiadvnyban megjelent Kazinczy Ferencrl szl kis munkmat) Bethy Zsolt
s Riedl Frigyes brlata alapjn mg 1909-ben megjutalmazta, s elvllalta a kt ktetre
tervezett m kiadst. gy lthat most napvilgot munkm els ktete. A msodik pr v
mlva kveti.
Hls ksznet a M. Tud. Akadminak.
Budapesten, 1915. februr havban.
Vczy Jnos

I.
A Kazinczy csald

Mint a nemzet jellemt gyakran egyetlen tagja is hven visszatkrzteti: valamely csald
testi-lelki tulajdonsgai is akrhnyszor egyetlen ivadkban nyilvnulnak teljes ervel s
hatrozottsggal. Mert br a faj keresztezse, a klnfle krlmnyek hatsa s a vltoz
kor szelleme alakt is minden egyes emberltn: az sk jellemnek alapvonsai sokszor a
ksbbi nemzedkekben nemcsak megjulnak, hanem fokozdnak is. De vajon az rkltt
vagy pedig az jonnan szerzett jellemvonsok melyike uralkodik az emberen, s melyike
nyom lthat blyeget mkdsre: ismt a krnyezet s a kor eszminek hatsa dnti el.
Azonban ha az rkltt jellemvonsok mr az eldket is kiemelik a nagy tmegbl: ritkn
mosdnak el az utdokban annyira, hogy letplyjuk klnbz korszakaiban tbb-kevsb ne mutatkoznnak. Szinte azt mondhatni, hogy ppen a kivl emberek mkdst
irnytja legtbbszr az rkltt jellemvons.
Az letrajzr teht nemcsak azrt kutatja valamely kivl frfi seinek trtnett,
hogy csaldjnak nemzedkrendi fejldst megllapthassa, hanem fkpp azrt, hogy az
sk tetteinek alkot tnyezit hsben is flderthesse; ami azrt fontos, mert gy vilgosabban megtlheti: mily csaldi jellemet rkltt eldeitl, s mit mdostottak rajta fajnak termszetes fejldse, kornak s magnletnek egyttes krlmnyei. Msfell az
sk jellemnek ismerete azt az rtkes tanulsgot nyjtja, hogy ugyanazon lelki sajtsg az
idk folyamn a klnbz kor uralkod felfogsa szerint hogyan nyilatkozik, mikpp sarkalljk cselekvsre a krnyezetben rejl, sokszor lthatatlan erk s szzadnak kzs trekvsei. Mert egyazon lelki sajtsg is mskppen rvnyesl a klnfle tnyezk hatsa
alatt egyik vagy msik korszakban.
Minden szzadnak van istene, mondja Berzsenyi. Vagyis: minden kor ms-ms eszmt termel, amelynek valstsra ms-ms feladatot r az egyesre, mint a nemzetekre, s
ehhez kpest alaktja jellemt. Amit a rgi magyar szabadsghsk csak fegyverrel tudnak
kivvni: Dek Ferenc a trvny magyarzatval s a trvnyhez val rendletlen ragaszkodsval szerzi meg. Pedig a haza blcsben is ugyanazon hazaszeretet lngja lobog, mint akik
fegyverrel kzdenek a nemzeti jogokrt. A vagyonszerz tehetsg mg a XVII. szzadban
is a nyers erszakossgban jelentkezik. Az akkori nemesember mint Tompa oly jellemz
leg festi zsarolt, foglalt j kedvben s haragban, meggzol a trvnyt s jogot, egyms
vrt ontotta, itta gyakran, ha ellen s szomszd megfogyott. De ugyanez a tulajdonsg
mr a kvetkez szzadban ms eszkzkkel, a fradsgos munka bks eszkzeivel jut
kifejezsre.
Ha valamely csald tagjait ngy-t emberltig ismerjk: bizonyos sajtsgok fokozdst vagy cskkenst egyarnt szrevehetjk. Ami az eldben mg csak elvtve, szrvnyosan, homlyos krvonalakban nyilatkozik: az utdban mr megersdve, egsz mivoltban jelentkezik; ami abban a jellemnek mg, gy szlvn, csak esetleges vonsa, ebben
mr lnyegess vltozik, vagy megfordtva. De arra is van elg plda, hogy az eldk erkl9

csi sajtsgai nem a kzvetlen utdokban, hanem a ksbbiekben jutnak rvnyre, mert
ezeknek az letkrlmnyei s koruk szellemnek hatsai ksztetik mkdsre a szunnyad
tulajdonsgokat, amelyek mint a nagy termszet minden jelensge csak bizonyos flttelek alapjn indulnak fejldsnek s lesznek tetteiknek rugiv. gy habr az sk jellemvonsai kisebb-nagyobb mrtkben ismtldnek is az utdokban, nyilvnulsuk bizonyos
flttelekhez van ktve. Npnk tapasztalat utn mondja: Nem messze esik az alma fjtl. De ha valami rendkvli vihar a fnak ppen legmagasbra tr gt kegyetlenl megrzza, gymlcse bizony messzire is elhull. A rendkvli kls hats a csaldi jellemvonsokat is rendkvli mdon vltoztatja, sokszor a legfontosabbakat, amelyek valamennyi
felett hatalmat vesznek, egyetlen tagjban oly teljessggel rvnyesti, hogy mintegy egsz
tartalma kimerl benne, s az utdokrl mr lmlkodva krdi a vizsgld: vajon kire
tttek? Teht a rejtekez tulajdonsgok letre kelsnek s tettre ersdsnek fltteleit
kell megismernnk, ha az ily klnsebb jelensgek magyarzatt akarjuk megksrleni.
Voltakpp e flttelek ismerethez azltal jutunk, ha a trgyalt szemly rkltt lelki sajtsgait krnyezetnek s a kor kzllapotnak tkrben vizsgljuk. Amint az rkltt jellemvonsok a rjuk hat tnyezk delejes rintstl mkdsre gerjednek: vilgosabban s
tbb oldalrl tntetik elnk mind a csaldi, mind az egyni tulajdonsgokat, amelyeket az
letrajzr feladata elemeikre bontani, s tletnek alapjv tenni. Ktsgtelen, hogy ez a
feladat annl knnyebben megoldhat, minl nagyobb szerepet visz az illet csaldja a
mltban. De ha az sk nincsenek is dnt hatssal nemzetkre, csak a mindennapi let
sznvonalt trekednek is meghaladni: akkor is ritkn mellzheti az letrajzr, hogy gyet
ne vessen a csaldi jellemvonsokra, ha ti. kell adatokra tmaszkodhatik.
I.
Kazinczy plyjnak vizsglatban nem mellzhet csaldja trtnete. Kt nevezetes se. Kazinc falu trtnete a XVII. szzadig. Beregszszi Pl; rkse, Sndor
Pter, aki elszr nevezi magt Kazinczynak. lete, nemessge. I. Rkczi Gyrgy
megtmadja nemessgt. Fia, II. Kazinczy Pter. Ifjkora; a Rkcziak szolglatba
jut.
Kazinczy Ferenc korszakos plyjnak vizsglatban annl kevsb mellzhetjk a csald trtnetnek legalbb futlagos ismertetst: minl szembetnbben nyilatkoznak hsnkben az rkltt lelki sajtsgok; s minl vilgosabban ltjuk: mit mdostottak ezeken
szzadnak eszmi s a magyar nemzet letsztnei.
Klnsen kt snek plyja rdemes figyelmnkre, akik a nemzet vlsgos korszakban lnek, s krlmnyeik a kzdtrre sodorjk, a Rkcziak kzelbe, ahol a nemzeti
fggetlensg gyt szolgljk, s osztoznak azoknak sorsban, akik a vgs kvetkezmnyek
levonstl visszariadnak. A Kazinczy csald rgebbi trtnett is csak ltaluk s bennk
ismerjk, s nincsenek hiteles adataink a XVII. szzad harmadik vtizednl elbbi idbl.
Amit maga Kazinczy Ferenc nagy gonddal kutatott s tbbszrsen fljegyzett nemzedkrendi kimutatsaiban1 rgebbi seirl mond, puszta sejtsnl egybnek nem tarthat. Tves
1
E tblzat a M. N. Mzeum knyvtrban 3l26/Fol. Lat. jegy alatt. Ebben a csald els ismert
se mr IV-iknek, msodik, illetleg harmadik se e nven IX-iknek van feltntetve; mily alapon,
arra semmi adat nincs. E tblzaton kvl Kazinczy F. szmos jegyzetben paprra vet egy-egy ada-

10

forrs utn indul teht Toldy Ferenc is Kazinczy Ferenc letrajzban, 2 valamint Kazinczy
Bla is a csald trtnetrl szl munkjban.3
A Kazinczy csald idzett forrsaink szerint a Saj jobbpartjn fekv Borsod vrmegyei Kazinc nev falubl4 szrmazik, amelyet elszr egy 1240-ben kelt oklevl emlt
mint Ddes vr tartozkt Tardona falu hatrjrsban.5 Kazincnak mr 1335 krl parkija van, s papja, Jnos, nyolc garas ppai tzedet fizet.6 Ez idben a falu a Csknyi csald
birtokban van, s Csknyi Detre s Agcs kapjk az egri kptalan eltt val osztozkods
alkalmval.7
Idvel a falu Fnyi Balzs kezre jut, s magtalan halla utn sszes jszgaival egytt
Nagy Lajos nodi Czudar Pter udvari vitznek s testvrnek adomnyozza 1358. jl. 17n.8 De a Czudar csald nem sokig brja, mert mr 1385. nov. 13-n Erzsbet, Lajos kirly
zvegye s lenya, Mria kirlyn, j adomny cmn a Rtt nemzetsgbeli Kapolyai Jnos
oroszorszgi vajdnak s ccsnek, Dezs kir. flovszmesternek adja az ott szedett hdvmmal egytt, s az j birtokosokat az egri kptalan ellenmonds nlkl be is iktatja mint
akkor nevezik Nagy-Kazinc falu uradalmba. Ez adomnylevelet hrom v mlva Zsigmond kirly is megersti.9 Ettl fogva Kazincot llandan a Dezs maradkai, a Serkei
Dezsfiek s Lorntffyak brjk, akik a kzeli falvak laki vagy az erszakoskod ddesi
vrnagy ellen tbbszr a trvny eltt keresnek oltalmat.10
A Hunyadiak korban s a XVI. szzad elejn a Lorntffyak kezdik si javaikat elidegenteni. gy Tbis fiai, Mikls s Lszl kazinci birtokrszket 1504. mj. 12-n elzlogostjk Kubinyi Lszl dek budavri porkolbnak s felesgnek, akiknek maradkai aztn
kzel hromszz vig brjk a falu egy rszt.11 Viszont azonban a Lorntffyak ms tagjai
tovbb is ragaszkodnak kazinci birtokukhoz, s 1544. jn. 17-n Vrday Pl esztergomi
rsektl s kir. helytarttl iktat parancsot eszkzlnek ki, amelynek alapjn az egri kptalan ellenmonds nlkl beiktatja ket kazinci birtokrszkbe.12 Az 1550-iki osztozs
alkalmval a kazinci rszjszg Jnos s Kristf kezre jut, emez ksbb Borsod vrmegye
alispnja.13
1555-ben nagy csaps ri Kazincot. A trk hat hz kivtelvel az egszet flprdlja,
lakit rablncra fzi, s kzlk 118 jobbgyat elhajt.14 De a Lorntffyak bkez prtfogsa
tot csaldja mltjrl; kln emltjk Abaj vrmegyhez 1790. dec. 15. beadott folyamodvnyt;
kzli Kazinczy Bla A Kazinczi s Alsregmeczi Kazinczy-csaldnak II. korszakbl c. mvben;
Debrecen, 1910. 9192. 1.
2
Kazinczy F. s kora. Pest, 1859. 3. l.
3
L. az 1. jegyzetben.
4
Kazinczy B. szerint a csald a Kazinc nev pusztrl ered; id. m. 13. 1., de bizonytkai majd
semmit sem rnek.
5
rpd-kori j okmnytr, VII. kt. 102. 1. A Kazinc falu s a Kazinczy-csald els ismert se
trtnetre vonatkoz adatokat nagyrszt Borovszky Samu volt kedves bartom Borsod vrmegye c.
munkja szmra gyjttte s kzlte velem mg kziratban.
6
Monumenta Vaticana I. kt. 248., 322., 338., 347., 363. 1.
7
Fejr: Cod. Dipl. VIII. k. 2., 3., 481., 704. 1.
8
Anjou-kori Okmnytr, V. k. 542. 1.
9
Orsz. Levt. Dipl. 71667168., 7200.
10
Uo. 11441., 12405., 12468.
11
Uo. 21289.
12
Orsz. Levt. Neo-Regestrata Acta, fasc. 737: 9. sz.
13
Szzadok 1876. vf. Gmr vrm. kirnduls, 99. 1.
14
Orsz. Levt. Dicalisok 332.

11

mellett a falu csakhamar plni kezd, gy hogy mr 1564-ben 10 egsz s 14 fl porta utn
fizeti az adt. A legett hzak kzl is 17 plflben van, s az adrov ezen kvl 16 zsellrt r ssze.15 A trk vilgban folyvst szenvednie kell. A bask nagy adt vetnek ki r, s
vrl vre emelik. Mg eleinte csak trhetnek tallja Kazinc a fizetni parancsolt 140 frt
adt, de aztn folytonos emelst a budai basnl jrt kldttsg meggtolni trekszik, ami
rvid idre sikerl is. Azonban nemsokra megktszerezdik az ad, amelyen kvl klnfle cmeken rszint pnzben, rszint termesztmnyben mg ugyanannyit kell a lakossgnak kiizzadnia.16 A trk fogsgba esett Lorntffy Gyrgyt testvrei ki akarvn vltani,
kazinci birtokrszk felt, amelyen akkor ht jobbgy lakik, elzlogostjk 300 frt-rt
Divnyi Melltei Andrsnak s gyermekeinek.17 De ez a birtok nem sokig marad idegen
kzen; a Lorntffyak, amint szert ejthetik, iparkodnak visszavltani.
A Lorntffyak buzg terjeszti a protestns vallsnak, amely uradalmaikban, gy
Kazincon is, csakhamar gykeret ver. 1576-bl mr ismerjk a falu reformtus papjt: Sajszentpteri Bertalant, s innen kezdve vrl vre fl vannak jegyezve az itt mkd lelkipsztorok.18 Mint fikegyhzak hozztartoznak Berente s Barcika is. Hasonlan ismerjk
a falu brit s birtokosait is. Emezek kztt talljuk Lorntffy Mihlyt, a Kata, Mria s
Zsuzsanna apjt; Lorntffy Zsigmondot s Plt, Kubinyi Kristfot s fiait, Lszlt s Andrst, valamint ms Kubinyi Lszlt s Dnielt, Orlai Miklst, Sri Miklst, Dapsi Ptert
stb.19 Lorntffy Mihly, figyermeke nem lvn, lenyait fisttatja, s kirlyi beleegyezssel
1613-ban tbbi kztt a kazinci birtokba is beiktatja.20 1615-ben mr nincs letben; zvegye, Andrsi Kata s kt lenya az itteni birtokosok.21 Egy ez vben rt jegyzknyv szerint
az zvegynek Kazincon hrom egsz s hrom fleks jobbgya, hsz zsellre, tizennyolc
puszta hza van; v az itteni kt malom s szraz vm is.22
Lorntffy Zsuzsannt 1615-ben Rkczi Gyrgy Borsod vrmegyei fispn, a ksbbi
erdlyi fejedelem vvn felesgl, Kazincnak is fldesurv ln, s a hozomnyul nyert birtokot jabb szerzemnyekkel is gyaraptotta. Prtfogsba vette a lakossgot a trk zsarolsok ellen; hanem az adterhen sem igen tudott knnyteni. Azonban a protestns valls
hatalmas vdt nyert benne.
A XVII. szzad elejn Borsod vrmegye ref. papjai kzl Beregszszi Pl vonja magra
klnsen figyelmnket, mivel az lete szoros kapcsolatban van a Kazinczyak trtnetvel. Beregszszi Pl valsznleg Miskolcon szletett, legalbb e vrosban tbb hza s
szlleje volt. 1582-ben Wittenbergben tanult s hazakerlvn, a vrmegye tbb helysgben
lelkszkedett. 1597-8-ban Vmoson hirdette a valls igit, ksbb 1618 s 1621-ben Aszaln talljuk, majd aztn Disgyrtt, amelynek ez idben a Bedegi Nyryak az urai, mind
buzg reformtusok.23 Ennek a Beregszszi Plnak kedves embere, taln rdikja volt a
kazinci szrmazs Sndor Pter, akit egyszeren csak szolgjnak mond, s akit hihetleg
Uo. 409.
Orsz. Levt. Neo-Reg. Acta 705:34. sz. s Borovszky Samu: Borsod vrmegye trtnete, I. kt.
354. 1.
17
Orsz. Levt. Neo-Reg. A 736: 40. sz.
18
Orsz. Levt. Decim. lajstromok.
19
Borsod vrm. Jegyzknyv I. 168; II. 413, 540; III. 748.
20
Kazinczy Gbor regesti a M. Tud. Akad. Trt. Bizottsga levt.
21
Jegyzk. IV. 128.
22
Orsz. Levt. Neo-Reg. A. fasc. 732: 22. sz.
23
Borovszky S. id. m. I. kt. 107. 1. s kzirati adatai.
15

16

12

mint szegny jobbgyfit vett maghoz, s ki is tanttatta. A srospataki fiskola anyaknyvben ugyanis 1628-bl egy Kazinczy Pter dek van bejegyezve, aki ez vben az iskolt
elhagyja.24 Hogy azonban Sndor Pter s a megnevezett srospataki dek egyazon szemly-e: nem bizonyos; de hogy Sndor Pter s a Kazinczy csald kzt szoros kapcsolat van:
az egszen ktsgtelen. Beregszszi Pl ti. gyermektelen lvn, 1629-ben akknt hajtja h
szolgjt megjutalmazni, hogy miskolci hrom hzt s ngy szlejt 1500 frt-rt eladja
neki. Ez alkalommal az adsvteli szerzdsben de Kazincz Sndor Pter nvvel emlti
kedves embert.25
Amint Kazinczi Sndor Pter, vagy amint ksbb magt egyszeren nevezi, Kazinczy
Pter ily mdon fekv birtokhoz jut, azonnal nemessgrt folyamodik, amelyet a kvetkez vben el is nyer. De ekkor mr nem Borsod, hanem Torna vrmegye terletn lakik, s
nemessgt is az itteni kzgylsen hirdetik ki. Itt veszi felesgl Szab Borblt, a
krasznokvajdai Szentimrei Szab csald ivadkt, 26 aki kzeli rokona, taln testvre Beregszszi Pl felesgnek, Szab Zsuzsannnak. Fltehet, hogy e rokonsg is egyik oka Beregszszi Pl emltett vgrendelkezsnek, de amelynek rvnyeslse akadlyokba tkzik.
Ugyanis vitzl Vrkonyi Gspr s Jnos mindjrt 1630-ban tiltakozik az ellen, hogy Kazinczy Pter s felesge, Szab Borbla, azokat a hzakat, szlket, szntfldeket, irtvnyokat, rteket, gymlcsskerteket s pincket, amelyek Miskolcon Beregszszi Plrl s
felesgrl szllottak rejok, zlogban vagy rk ron megvegye.27 Azonban a tiltakozs
eredmnytelen. Kazinczy Pter birtokba jut a hagyatknak, melyet jabb szerzemnnyel is
gyarapt szintn Miskolcon.28 Ellenben Kazincon a csaldnak sohasem volt semmifle birtoka. A XVII. s XVIII. szzadbl e falu birtokosainak tbbszri sszerst ismerjk, de
kzttk Kazinczyakat hiba keresnk.29
Kazinczy Pter sei eszerint a Lorntffyak jobbgyai voltak Kazincon, s taln innen is
magyarzhat rszben az a mly tisztelet s ragaszkods, amellyel a Kazinczyak a Rkcziak
irnt mindenkor viseltettek. Nem nehz megrtennk, hogy a Lorntffyak szolglatban
nem egy kazinci jobbgy szerez rdemeket, akiket aztn fldesuraik felszabadtanak, s nemesekk tesznek. Ilyen lehet az a Kazinczi Gergely is, aki a Csabai Kovcs Istvn s Blint
miskolci plbnos kzt az egri kptalan eltt folyt prben tanskodik.30 De Kazinczi Gergely csaldja alig lehetett hossz let; legalbb az egsz XVI. szzadban Kazinczy nev
nemesekkel nem tallkozunk. Csak a XVII. szzadbl ismerjk az emltett Kazinczy Ptert, aki Lorntffy Zsuzsanna, illetleg I. Rkczi Gyrgy alattvaljnak, jobbgynak
ivadka. Rkczi Gyrgy, mint Kazinc fldesura s Borsod vrmegye fispnja, az Aszaln
1630. jn. 26-n tartott vrmegyei kzgylsen Keresztes Jnos gyvde ltal nneplyesen tiltakozik Kazinczy Pter deknak (Petrus litertus Kazinczi) Torna vrmegyei nemestse ellen, amely az akarata s beleegyezse nlkl trtnt, kijelentvn, hogy Kazinczy

Kazinczy B. id. m. 34., 156. 1.

Egri kptalan levt. elenchusa, I. 378.
26
Kazinczy F. jegyzetei Becske Blint rkseinek birtokban.
27
Miskolc vrosi Jegyzk. I. 217.
28
Uo. I. 228.
29
Borsod vrm. jegyzk. XI. 356; XX. 1397; XXV. 73.
30
Brczay csald levt. fasc. 32: 7. sz.
24
25

13

Ptert nemesnek el nem ismeri, nemesi oklevelnek kihirdetse ellen kifogst tesz s mint
paraszt jobbgynak fit elfogatni s letartztatni rendeli.31
Kazinczy Pternek nem csekly gyessgre s szmt elmjre vall az a krlmny,
hogy a hatalmas Rkczi Gyrgy tiltakozsa ellen is meg tudja tartani nemessgt s birtokait. Nyilvn elsegti t ebbeli trekvseiben az a fontos esemny, amely Rkczi Gyrgyt mg ez vben Erdly fejedelmi trnjra lteti. Erdlybl mr a fejedelem nem igen ksrheti kell figyelemmel Borsod vrmegye kzlett, meg sokkal fontosabb teendk foglaljk el idejt, s gy Kazinczy Pter nemessgt tbb semmi veszedelem sem fenyegeti.
Hrom v mlva, midn Kazinczy Pter Mszros Jakab kertjt elfoglalja, a vrosi tancs
kijelenti, hogy azt a kertet trvny szerint eltte tette sajtjv, s trvny szerint neki
adta.32 Tz esztend elg arra, hogy Kazinczy Pter a szmottev nemesek sorba kzdje
fl magt, s a vrmegye kzletben is szerepet vigyen. 1640. jan. 25-n a szendri tisztjt
gylsen Balla Jnos szolgabr mell eskdtnek,33 s a mg ugyanaz vben meglt Balla
helybe szolgabrnak vlasztjk.34 Hivatalt ekkor kt vig viseli;35 de aztn az 1647. okt.
30-n tartott kzgylsen ismt visszahelyezik hivatalba. A kvetkez vben a vrmegye
febr. 16-n tartott gylsn Rkczi Gyrgy fejedelem azon kvnsgra, mely szerint az
nodi fapalnk, az n. huszrvr helyett kfalat akar pttetni, gy rendelkezik, hogy Kazinczy Pter szolgabr jrsa 30 kocsi sznt hordjon a munklat idejn.36 Azonban ez v
folyamn elhal, mert az 1649. jan. 5-n Szendrn tartott tisztjt szk mr az elhunyt
Kazinczy Pter helyre Poroszlai Mihlyt vlasztja.37
me teht a Kazinczy csaldnak els ismert se, az gyes, alkalmazkod s trekv frfi, aki a krlmnyeket szmt sszel hasznlja, hogy sorst javthassa, s biztostsa egyetlen finak, a hasonl nev Pternek jvjt. Ha mr sikerlt kiemelni csaldjt a jobbgyok
elnyomott helyzetbl, mindenkpen azon volt, hogy utdai az igyekezetnek is hasznt
vehessk. Tudta, hogy ezrt utdai a vrmegyben prtfogra szmthatnak, s ebben, mint
a kvetkezmnyek mutatjk, nem is csaldott.
II. Kazinczy Pter mr nevezetes szerepet visz a kzletben. A szzad harmincas veinek
kzepn Miskolcon szletett, s apja hallakor mintegy tizent ves lehetett. Anyja sem lt
mr, s az rva gyermeket Borsod vrmegye vette gondjaiba. Atyjnak rgi rdemes szolglataira tekintvn, Jszi Mrton alispn indtvnyra vi 40 frt seglyt ajnlott szmra,
hogy iskolit vgezhesse. Ebbl s rksgnek jvedelmbl sikerl is a srospataki fiskolban tanulmnyait befejeznie mg 20 ves kora eltt. Ez az iskola, hol a ksbbi Kazinczyak
is tanultak, elegend tudomnyt ad Pternek, hogy azt tekintlyes tke gyannt
gymlcszleg kamatoztassa. A trvnytudomnyban val jrtassgt idvel az orszg
31
Borsod vrm. jegyzk. V. k. 7. 1. Az ide vonatkoz rsz gy hangzik: Solenniter protestatur
contra eum Petrum literatum Kazinczi in contemp. praetactarum regni constitutionum nobilitatum,
nolle pro vero nobili acceptare, verum eisdem armalibus et earum publicationi qualitercunque fac
tae contradicit, eumque Petrum literatum Kazinczi tanquam filium sui coloni rusticum capi et deti
neri curaret.
32
Miskolc vrosi jegyzk. I. 228.
33
Borsod vrm. jegyzk. VI. 2.
34
Uo. VI. 39.
35
Uo. VI. 343.
36
Borovszky S. id. m. 3767. 1.
37
Borsod vrm. jegyzk. VI. 645. Tveds teht Kazinczy B. id. m. 334. 1. az az adat, hogy
Kazinczy Pter szolgabr mr 1639-ben meghal, s hogy ugyanakkor egy ms Kazinczy Pter szolglja a vrmegyt.

14

els emberei elismerik, s tancst bizalommal kikrik. Ezt nemcsak az iskolnak ksznheti, hanem derk mestereinek is, akik mellett a trvnygyakorlatot vgzi. Borsod vrmegye
ajnlatra Szkely Andrs jegyz veszi maga mell, aztn pedig szintn a vrmegye hajra
Szirmay Pter Hejczei Baksi Istvnnak, Abaj vrmegye jegyzjnek, a Rkczi hz gyvdnek ajnlja. Elsbb dekja n voltam azon j uramnak, rja Kazinczy Pter.38
Ez a trvnygyakorlat elhatroz egsz letre s csaldja egsz trtnetre, mert minden
valsznsg szerint neki ksznheti, hogy majd hsz ves korban a Rkczi hz szolglatba juthat, s ppen egy negyed szzadig osztozik a fejedelmi hz j- s balsorsban. Hrom v mlva felesgl veszi nemes s vitzl Makay Tams lenyt, Katt s Srospatakon
rakja meg csaldi fszkt.39
II.
Kazinczy Ptert Lorntffy Zsuzsanna segti. II. Rkczi Gyrgy. Kazinczy P. Bereg vrmegye jegyzje. Zempln kvete az 1662. orszggylsen. Az orszg srelmei. Kazinczy P. nehz feladata a fejedelem halla utn; az ellenttek kiegyenltsn
frad. ARkczi hz bizalmasa. Zempln jegyzje s megbzottja a flvidki tancskozsokon. Aflvidki mozgalom. A bossz mve. Bthory Zsfia a ments
munkjban. Kazinczy P. a kath. hitre tr. I. Rkczi Ferencnek irnta val bizalma; halla, temetse. Szelepcsnyi Gyrgy Kazinczy P. prtfogja; ennek hsges
szolglatai a Rkczi-rvk rdekben. Grf Zrnyi Jnossal egytt elfogjk; kemnyen megsarcoljk. lete vge; jelleme.
Kazinczy Pter nemcsak rkli apjnak a krlmnyek okos szmbavtele s az anyagi
javak irnti rzkt, hanem ersti is. Tekintlyre s tetemes vagyonra tesz szert, s megveti
csaldja jlltnek alapjt. 1652-ben tiltakozik az ellen, hogy kiskorsga alatt atyja a miskolci hzt 25 vre elzlogostja a Kotha testvreknek.40 De tiltakozsa nyilvn nem vezet
semmi eredmnyre; Borsod vrmegybl ki is vonja magt, s Abaj, Zempln s Sros vrmegykben szerez birtokokat, nagyrszt a Rkcziak segtsgvel s az javaikbl. Szcs
Tams srospataki hzt s szlejt 900 frt-on megvevn azrt folyamodik Lorntffy Zsuzsannhoz, hogy a birtokot terhel adssgot szmtsa bele abba az sszegbe, amelyet mint
vltsgdjat hzassgtl fogva rszletenknt fizetgetett. Az zvegy fejedelemn mg azon
vi oktber 29-n kelt elhatrozsval teljesti Kazinczy Pter krelmt, valameddig gy
mond minket hsgesen szolgl.41 Mint a Rkczi hz gyvde rendes vi fizetst hz:
100 frt-ot s ezen kvl teljes elltsul s ruhzatra megszabott conventit.42 De a slyos
idk miatt 1660-ban mr ngy v ta nem kapja meg fizetst, mert az ez vben meghalt II.
38
Mindezt maga mondja el 1679. szept. 29-n kelt vgrendeletben, amelynek letrajzi rsze
Kazinczy F. msolatban is olvashat (Becske B. rkseinek birtokban); az egsz vgrendeletet
kzli Kazinczy B. id. m. 5362. 1.
39
Uo. 5354. 1.
40
Borsod vrm. jegyzk. VII. 70.
41
Kazinczy F. msolata az id. h.
42
II. Rkczi Gyrgy maga jegyzi fl conventijt: kszpnzbeli fizetsn kvl ruhzatra, ha
nem termszetben kapja, 21 frt, lelemre 15 kbl bza, ugyanannyi abrak, 2 ver diszn, 3 ks, 2
brny, 2 hord bor, amelyeknek kiszolgltatsra a szerencsi udvarbr kap utastst. Kazinczy F.
msolata uo.

15

Rkczi Gyrgyt orszgos gondjai kztt azzal terhelni nem tli illendnek, teht zvegyhez, Bthory Zsfihoz folyamodik, hogy a Lorntffy Zsuzsanntl nyert srospataki hzt minden tartozkval s a storaljajhelyi hatrban lev, hat hord bort term szlejt elmaradt fizetse fejben rksen engedje t neki, hogy gy mond a Nagysgod
szrnyai alatt val megtelepedsemben megersdvn, nagy alzatossggal ennek utna is
Nagysgod kegyelmessgt szolglhassam meg. Bthory Zsfia meggyzdvn Kazinczy
Pter krelmnek igazsgos voltrl: 1660. aug. 17-n elrendeli, hogy a folyamod a krt
srospataki hz s jhelyi szl birtokba jusson, kiktvn, hogy mshov ne ktelezze magt, s a fejedelmi hz dolgaiban serny legyen.43
Kazinczy Pter derekasan megfelel a kitztt feltteleknek. A kapcsolat kzte s a Rkczi hz kztt mind szorosabb vlik. Az zvegy fejedelemasszony egyre jobban meggyzdik, hogy hza rdekei mellett Kazinczy Pter hsgesen sfrkodik, van hozz esze,
tudomnya, szorgalma. Ezrt fokrl fokra emeli udvarban, s bizalma majd egy pr vtizedig meg nem ing benne. Hszves zvegysge alatt a legknyesebb termszet gyekben
l tancsval, st azok eligaztsban tbbnyire a legfontosabb szerepet juttatja neki. Fia s
menye is osztozik e bizalomban, s a fejedelmi hz ms tagjai is rmest fordulnak hozz.
Viszont Kazinczy Pter nemcsak fldi javait gyaraptja e szolglat fejben, hanem a vrmegyei letben is tekintlyes llsra jut, s a nemessg nem egyszer megbzza kpviseletvel.
Nyilvnos s magntevkenysge gy ersti a fejedelmi udvarhoz val ragaszkodst s befolyst, valamint a vrmegyei rendek eltti npszersgt.
Alig huszont ves korban mr Bereg vrmegye jegyzjv vlasztjk 1658-ban, s t
kldik a kvetkez vi orszggylsre Pozsonyba egyik kvetl,44 s itt korn ismeretsgbe
jutvn az orszg vezrembereivel, tapasztalatait ksbb mind vrmegyje, mind a Rkcziak
rdekben gy iparkodik hasznlni, hogy az irnta nyilvnul bizalomnak sikeresen megfelelhessen. Bereg vrmegye jegyzi tisztsgrl ugyan ngy v mlva lemond, mert a tvoli laks miatt nem gyzi a hosszas s terhes utazgatst; de akkor mr Zempln vrmegye is
figyelmet mutat irnta, s rtkesteni hajtja szolglatait. Az 1662-iki orszggylsen
Bogdnyi Farkas Lszl alispnnal egytt a vrmegye kpviselje.
Ez orszggylst mjus 1-jre hvja ssze a kirly, s Kazinczy Pter trsval egytt pr.
22-n megindul Pozsonyba.45 Mr az orszggyls megnylta eltt sokat fradozik az idegen zsoldosseregek okozta csapsok orvoslsn,46 amire a vrmegynek jabban hozzjuk
intzett levelei is srgetik. Wesselnyi ndor szomor szvvel hallgatja kveteink panaszt,
rsba foglaltatja, s maga kldi el Portia hercegnek, akit Kazinczy Pter s Farkas Lszl
szemlyesen is flkeres, s fjdalommal nti ki a hatalmas r eltt a nemzet keservt. A
herceg mintha megindulna az eladott srelmeken, ksznek nyilatkozik a ndorral egytt
kzbejrni Montecuccolinl, hogy a zsoldosok Liszka vrosbl elvitessenek. Wesselnyi
azt kvnja, hogy a zsoldosoknak a vrmegyk a Felfldn rendeljenek bizonyos helyet, ahol
megszllhassanak. De mivel kveteink, utastsukhoz kpest, amely az idegen zsoldosokat
a klfldre kvnja vitetni, a ndor akaratba bele nem egyezhetnek: Wesselnyi magra
vllalja, hogy a zsoldosok megszllsrl gy gondoskodik, hogy ha mezn egytt lesznek,

Kazinczy F. msolata uo.

Id. vgrendelete; uo. Lehoczky ismeretes monogrfija nem emlti ugyan, de ez adathoz ktsg
nem frhet.
45
Zempln vrm. lev. Act. Polit. fasc. 179: 2930. sz.
46
Uo.
43

44

16

a faluk s vrosok annyira nem opprimlhatnak bizonyos helyeket. Testi-lelki szabadsgainknak megbntdsa miatt is orvoslst srgetnek a kvetek Wesselnyinl, aki e tekintetben is ksznek nyilatkozik a nemzet rdekeit oltalmazni.47
Nehz feladat hrul Kazinczy Pterre, mita Bthory Zsfia visszatrt a kath. hitre. J
protestns lvn, nem maradhat kzmbs eltte az a sok zaklats, amelyet hitfelein a fejedelemasszony s jezsuita szvetsgesei elkvetnek, s mg egyfell lzadoz indulatait fkeznie kell, msfell a vrmegye gylsein osztoznia kell a kzs elkeseredsben. Mi tbb, valsznleg rszt is kell vennie a vrmegye elhatrozsban, amely a fejedelemasszonyt a
vallsgyi srelmek orvoslsra kri; valamint rszt kell vennie a fejedelemasszony vgzseiben is, amelyek az orvoslst nyltan megtagadjk. A polgri s termszeti ktelessgnek ez
egymssal sszetkz kzdelmt ers jellem frfi bizonyra vakodik kenyrtrsre
juttatni; de ha el nem kerlheti, habozs nlkl s meg nem ing szilrdsggal teszi, amit a
termszet parancsa kvetel. Kazinczy Pter megksrli a bks kiegyenltst, hogy mind a
polgri, mind a termszeti ktelessg vdjt lssa benne; de nem szksg bizonytgatnunk,
hogy e ksrlete jellemnek gyngesgn vall kudarcot. Ha hitelt adhatunk Kazinczy Ferenc fljegyzseinek: szban lev elde, Pter fogalmazza Bthory Zsfinak Zempln vrmegyhez intzett azon vlaszait, amelyek a protestnsok kvetelseit visszautastjk, s
amelyek gy mond mind t, mind a vrmegyt bstjk.48 Nem is volt kegyelmeknek
okok az lamentabilis panaszolkodsra, zeni a fejedelemasszony Kazinczy Pter ltal.
Bocskay Istvn fispntl, akihez egyik vlaszt intzi, inkbb segtsget s oltalmat, semmint megbntst reml, mivelhogy az 1647: 78. s 79. szakaszaihoz ragaszkodik.49
Ugyancsak Kazinczy Ptert s Radi Istvnt kldi a vrmegye a fejedelemasszonyhoz 1664ben a klcsns rintkezsek kedvezbb ttele gyben, s hrom v mlva I. Rkczi Ferenchez a protestns lelkszek visszatartott jvedelmeinek kiszolgltatsa rdekben. Hogy
a siker a vrakozsnak meg nem felel, abbl kvetkeztethet, hogy a panaszok a vrmegyben folyvst ismtldnek. A srospataki deksg s tanraik kzti egyenetlensg, valamint
a zemplni esperesnek a protestnsok iskoliba val avatkozsa gyben kzs bizottsg
alaktst hajtja, de mr elre jelzi a maga felfogst, amely szerint a trvny az esperesnek
teljes jogi hatsga al rendeli a srospataki iskolt.50
Hogy Kazinczy Pter a kath. s prot. valls rdekeit bksen igyekszik elintzni: mind a
kt fl megbzik benne, azzal ltatvn magt, hogy a kzvett mgis inkbb az prtjra
hajlik. De msfell a kzvettssel jr termszetes fogyatkossgok sem kerlik el azok figyelmt, akik klnben oly kszek megajndkozni bizalmukkal. Kiss Imre jezsuita, Bthory Zsfia ftancsadja, ki valsznleg elszr veszi szre Kazinczy Pter hajlthat
jellemt, sokat vr tle a katholikusok s protestnsok kztti ellenttek elsimtsban, s
ezrt hajland is a fejedelemasszony eltt az anyagi rdekeit tmogatni. Az egyezsget
rja hozz 1665. jnius 21-n Zborn kelt levelben mind Pter Smbr urammal s
mind msokkal, hogy fentartan kegyelmetek, igen szvesen akarnm. Br folytatja
oda fel se igyekeznnek a kegyelmetek atyafiai nmelyeket kzlnk utlatosokk tenni a
nagy rendek eltt is. Kazinczy Pter gy hallja, hogy prtfogja tn el akarja hagyni a fejedelmi udvart, de Kiss Imre megnyugtatja, hogy ezt csak rosszakari hresztelik. Kln Uo.
Zempln vrm. levt. fasc. 183: 74. sz. s Kazinczy F. msolatai, uo.
49
Uo. Act. Polit. fasc. 157: 119122. sz. s Kazinczy F. msolatai, uo.
50
Zempln vrm. levt. elenchusa, IX. kt. s Orsz. Levt. Miss. K. 2.
47

48

17

ben mondja mindentt az az ember lesz , aki eddig volt, mert nincs egy helyhez ktve.51 Kazinczy Pter ezutn mg gyakran folyamodik prtfogshoz, ppen legvlsgosabb
krlmnyei kztt is sikerrel.
Azonban nemcsak Kiss Imrt, hanem a Rkczi hz ms bizalmasait is meg tudja nyerni, ha a szksg parancsolja. gy Egri Jnost, Rkczi Lszl grf nagymihlyi udvarbrjt,
akinek kzbenjrsval elcserlheti a grf alsregmeci birtokt a maga somogyi s krasznci
birtokrt, megtoldva 1000 frt-tal.52 Az egyezsg 1663. mjus 19-n jn ltre, s a kirly
1669. jan. 27-n ersti meg.53 Alsregmeci birtoknak msik rszhez, amely a Melith csald volt, s osztly tjn szllt Dessewffy dmnra, zlog rvn jut a Kazinczy csald.54
Ugyancsak Egri Jnos segtsghez folyamodik Kazinczy Pter, midn azt hallja, hogy
nagymihlyi krijt az ottani nemesek erszakkal akarjk elfoglalni. Ha rja hozz
kegyelmeknek szksgek vagyon re, nem patvaroskodom; leveleik szerint tegyk le summmat s remittlom.55 gy ltszik, a nagymihlyiak csakugyan teljestik kvnsgt, legalbb vgrendeletben e birtokrl nem intzkedik.
Ugyancsak Egri Jnos a kzvett Rkczi Lszl grf s Kazinczy Pter kzt. A grfnak 1664-ben valami fontos gye forog a vrmegye eltt, amirl Kazinczy Ptert nem idejekorn tudstjk. Kazinczy Pter emiatt nmi szeld szemrehnyst tesz Egrinek. n
rja hozz noha conventis szolgja az n kegyelmes uramnak, grf uramnak nagysgnak nem vagyok, de bizony igazsgos dolgban, mint nagysgnak is ajnlottam, magamat
nagy alzatossggal s hven szolglni el nem mulatom.56
A Rkczi hznak tett szolglatait okos krltekintssel tudja a Zempln vrmegyei
jegyzi tisztsgre nzve flhasznlni, amelyre 1664. jn. 10-n vlasztja meg a kzgyls.57
De viszont a fejedelmi csald gyeinek vezetsben nem kis hasznt veszi jegyzi hivatalnak, amelyet 12 vig kzmegelgedsre tlt be.58 A vrmegye mltnyolja fradozsait, s
200 tallrt ajnl fl neki jutalmul storaljajhelyi hznak ptsre, 1667-ben;59 ksbb
pedig, 1678-ban, 300 frt-ot szavaz meg neki krptlsul.60
De legjobban bizonytja a vrmegynek benne helyezett bizalmt az a krlmny, hogy
midn a vasvri csfos bke utn az elnyomott nemzet visszavvand jogairt merszebb
lpsre sznja magt, mindig t kldi a vrmegye egyik kvetl azon tancskozsokra,
melyekben a legfontosabb teendkrl kell hatrozni. Ott ltjuk az 1669. prilis vge fel
tartott srospataki gylsen Bocskai Istvn, Szuhay Mtys, Farkas Lszl, Bnis Ferenc s
msok trsasgban, akikkel egytt emel szt hitfeleirt Rkczi Ferenc eltt. Bthory
Zsfia azonban hrt vvn e tancskozsnak, legott intzkedik, hogy Cserney Pl jszgigazgatja tjn megakadlyozza a mr-mr megkttt egyezsget. Rkczi a knyszersgre hivatkozik. Benne vagyok! mondja. Ell tz, htul vz, oldalt hegyes tr van.
Ezek itt fenyegetnek, nem tudok mit csinlni kzttk. S megkti az egyezsget, amely Kazinczy F. msolatban, uo.
Kazinczy Pter levelei Egri Jnoshoz 1663. s 1664.; eredetiben az Orsz. Levt. Miss. K 2.
53
Kazinczy B. id. m. 6369. 1.
54
L. albb Kazinczy Dniel letvel kapcsolatban.
55
1666. mrc. 20-n rt levele. Orsz. Levt. Miss. K. 2.
56
1664. jan. 23. s 24-n rt levelei, uo.
57
Kazinczy F. Levelezse, XIX. kt. 522. 1.
58
Id. vgrendelete.
59
Zempln vrm. levt. elenchusa, IX. kt.
60
Zempln vrm. protoc. 10. sz. 136. 1.
51

52

18

nek rtelmben visszaadja a protestnsoknak visszatartott jvedelmeit, a srospataki tanroknak elmaradt fizetsk fejben letesz 4000 magyar frt-ot, s gri, hogy minden vallsgyi srelmet orvosol. A szerzdst Rkczi, Bocskai Istvn, Szepesi Pl, Bnis Ferenc
mellett Kazinczy Pter is alrja, Zrnyi Pter s Nagy Ferenc mint tank jelenltben.61
Ott ltjuk Kazinczy Ptert a felsvidki 13 vrmegynek 1660. prilis 29-re Eperjesre
sszehvott gylsn, ahol Rottal Jnos grffal, a kirly kikldttjvel alkudoznak, fltrjk a nemzet, kivlt a protestnsok elkeseredst, a garzda katonk s rabl kapitnyaik
erszakoskodsait. A srelmek sszersra kln bizottsgot kld az rtekezlet, s a bizottsg mkdsben is tevkeny rszt vesz. A srelmek jegyzkt szvre hat panasszal adjk
t Rottal grfnak, s ez az rtekezletnek minden eredmnye. A kvetkez vi janur 24-n
tartott kassai rtekezleten Zempln vrmegye kpviseli Bocskai Istvn, Bnchy Mrton
s Kazinczy Pter. Br a gylst a kirly betiltja, az sszegylt rendek nem oszlanak el, hanem azt hatrozzk, hogy felvilgostjk a kirlyt az orszg srelmeirl. Kazinczy Pter a
leghevesebb izgatk kzt hallatja szavt, mintha rezn, hogy a sok eredmnytelen tancskozs utn egyszer mr a tettek mezejre kell lpni.62
Mivel azonban az izgatottsg nttn n, anlkl hogy oly frfi is akadna, aki a nagy
fladatoknak megfelel tehetsggel mersz elhatrozsra magval ragadn a nemzetet:
1670 mrciusban ismt csak a tancskozst folytatjk Besztercebnyn, ahol, mg a kirlyi
biztosok s a vrmegye kvetei zeneteket kldenek egymsnak, Kazinczy Pter nhny trsval egytt mintegy t napig a srelmek sszegyjtsn frad. A kvetek arra krik a kirlyi biztosokat, hogy srelmeik orvoslst srgessk az udvarnl.63 De meg kell gyzdnik,
hogy krelmeik siket flekre tallnak. Elkeseredve hagyjk oda az rtekezlet sznhelyt, s a
vrmegykben hangos kifakadsok hallhatk, hogy a nemzet jogos kvnsgai csak gny
trgyai az udvarnl, amely kszakarva kergeti a nemzetet forradalomba. Msfell meg
mindjobban rebesgetik a hrt, hogy Zrnyi Pternek immr sikerlt a trkkel szvetsget
ktnie; a trk el is kldte mr neki az athnamt. A krlmnyeknek e knyszere Rkczit
is a cselekvs terre ragadja. prilis 9-re Srospatakra hvja ssze bizalmas embereit: Bocskait, Bnchyt s Kazinczy Ptert. Szuhay Mtys felolvassa itt Zrnyi Pternek mrcius
20-n kelt levelt, amelyben arrl rtesti vejt, hogy Horvtorszgban vrja a flkels
zszlajnak kitzst.
Ugyan nap rkezik Rkczihoz Stahremberg Rdiger grf, a tokaji vrparancsnok is,
8-9 tiszttrsval egytt. A grf komja Rkczinak, s erdejben ft akar vgatni; ppen
evgett j most hozz. Bartsgos fogadsra tall. De msnap Rkczi maghoz hvatvn
bizalmas embereit, krdst intz hozzjuk: mit tegyenek a tokaji vrparancsnokkal? El
kell fogni, ez az Isten ujja! kiltja Szuhay. Indtvnyt tbben prtoljk, klnsen Kazinczy Pter szl hevesen mellette. Elhatrozzk, hogy kldttsg menjen a grfhoz, s szltsa fel a vr tadsra; ha nem enged: lefegyverzik, s embereivel egytt fogsgba vetik. A
kvetsg, melynek Kazinczy Pter is tagja, nem tall ellenllsra. Stahremberg megadja
magt, s Rkczi Regcre kldi tisztes fogsgba. A flkelk Rkczit s Bocskait vlasztjk
vezrknek, s Rkczi azonnal r az egri basnak, hogy kldjn neki 200 lovast; azutn
Chernel Gyrggyel, Barkczy Ferenccel, Kazinczy Pterrel s tbbekkel a szerencsi tborba
szll, hov pr nap mlva mintegy 6000 ember gylekezik.
Pauler Gy.: Wesselnyi Ferencz ndor s trsainak sszeeskvse; Budapest, 1876. I. kt. 237. 1.
Uo. 2425., 3069. 1.
63
Uo. 34251. 1.
61
62

19

A mozgalom leghevesebb szszli, mint Bocskai, Bnchy s Kazinczy Pter, Zempln

mezvrosba sietnek, a vrmegyei kzgylsre. Az izgalom mindenkit magval ragad. ltalnos a meggyzds, hogy ha az udvar a nemzet igazsgos kvnsgait folyvst mellzi:
magnak a nemzetnek kell orvosolnia srelmeit; s ha a nmet hadakat ki nem viszik az orszgbl: ki kell verni ket. Ha magyarok vagyunk: legynk frfiak is! kiltozzk. A
flvidki vrmegyk bontsanak zszlt, s lljanak Rkczihoz.64
A knnyen hevl Kazinczy Pter, ki a pillanat hatsa alatt vrmes remnyeinek rabja,
azt is valnak hirdeti, aminek teljeslst csak hajtja. Chernl Gyrgynek azt beszli,
hogy a szatmri tisztek mr Rkczihoz csatlakoztak, Bnis Ferenc eltt pedig a trkkel
val szvetsg ltrejttt bizonytja.65 n, ltja Isten rja egy nvtelen Teleki Mihlynak
, elhittem vala: athnamjok vagyon, hiszen a trkkel egytt ttek-ittak. Az ily mendemonda annl knnyebben hitelre tall, minl nagyobb az idegen zsoldosok miatti elkesereds, mivel az nmet commendans mita hadat nem rez, valban istentelenkedik, mert
valahol nemes embert tall: fogja, fogatja.66
Nincs teht mit csodlkoznunk, hogy Rkczinak prilis vgn siettben rt levelei,
amelyekben mjus 1-jre Tllyra parancsolja a flvidki nemessget, nagyszm hadat toborzanak ssze. Nyilvn levn ugyan mr az bn (ha mernm rni) bolond eseti, mondja
Chernel Pl a Teleki Mihlyhoz intzett levelben; de Rkczi gyet sem vet r, hanem
Kazinczy Pter ltal eladatja: mifle srelmeket okoznak a nmetek, s emiatt kellett a trvnyek vdelmre fegyvert fogni, s Stahremberget is rizet al vetni. Azonban mitv legyen most? Sokan hangosan kifakadnak, s szemrehnyssal illetik Rkczit: ha mr a bn
fogva, mrt nem bocstja el Rkczi a nmet rabokat s folyamodik kegyelemrt? Verje meg
az Isten, aki oka ez llapotnak! kiltja Szkely Andrs. Nem hinyoznak olyanok sem,
akik Rkczit azzal vdoljk, hogy csak a kirly hveit akarta prbra tenni, ltni hajtvn:
kikre szmthat, ha a kirly mell kell sorakoznia.67
Rkczi maga is beltja, hogy most mr nem a flkelsrl, hanem csak a bkrl lehet
sz. Csakhogy Bocskai mg a jnius 3-n tartott zemplni gylsen is oly hatrozatot fogadtat el, amely szerint hrom nap mlva Terebesre tborba szlljanak. Itt a felzdult nemessg a bkeprttal ersen sszetz. Kazinczy Pter Rkczi mell ll, csillaptja a hborgst, s a csszri parancsot, mely lelmet s szllst kvn a zsoldosoknak, vgre akarja hajtatni. Beteljesedik teht, amire Chernel Pl idzett levelben mar gnnyal cloz, hogy
netaln tn az kik az j tokajit s tarczalit nyeltk ez napokban, el fognak feledkezni rla
azok is. A remnyben csaldott nemessg nyltan bnbaknak lltja maga el Rkczit,
hisz mikor mr a parasztok is suttogtk, mi trtnt Zrnyi Pterrel, mg mindig megfoghatatlan hiszkenysggel sikerrl lmodozott. Mi mondja az idzett nvtelen igazn
bogr utn indultunk vala, de mit tudtunk tenni, mert ell tz, htul vz vala; az sok eskvssel embert megcsalhatni. Bocskain Trk Kata is vilgosan a Zrnyi s Rkczi hiszkenysgt okozza.68
Rkczi a Heisterhez rt levelben rszletesen elmondja a flkels trtnett. Kiemeli,
hogy Kazinczy Pter nem volt az sszeeskvk kztt, csak akkor csatlakozott hozz, mi-

Uo. II. kt. 311. 1.

Uo. 319., 322., 324. 1.
66
Trtnelmi Tr 1891. vf. 2445. 1.
67
Uo. 2412. 1.
68
Uo. 2445. 1
64
65

20

dn mr a flkels zszlajt kitztk. De az udvar jl ismeri a gyansakat, kztk Kazinczy

Ptert is.69
Bthory Zsfia rsen ll, s miutn elszr finak lett sikerl biztostania, minden eszkzt felhasznl h embereinek a megmentsre is. Hozz menekl a munkcsi vrba Kazinczy Pter, s teljes oltalmat tall. Szorultsgt valsznleg a fejedelemasszony is, de mindenesetre a jezsuitk knnyen felhasznlhatjk, hogy a kath. hitre trjen azon remnyben,
hogy gy lett megmentheti. Maga mondja, hogy ers s feje elvesztse alatt adott
reversalist a fejedelemasszonynak Pter Kiss Imre conceptusa szerint.70 S csakugyan, midn Bthory Zsfia az udvar megbzottjai eltt prtjt fogja h embernek, pp arra hivatkozik elssorban, hogy mr az Istenhez megtrt, s ezutn mind felsgnek, mind neki
az igaz hitben llhatatosan fog szolglni. De Bthory Zsfia ms rvekkel is tmogatni
tudja krelmt. Figyelmezteti az udvar embereit, hogy Kazinczy Pternek rszben hivatala
magyarzza, hogy knytelen volt sok olyat tenni az rral szva, amit nszntbl nem tett
volna. s midn a vrmegyben rgi hitfelei ellene fordulnak, Bthory Zsfia tekintlye
megtartja hivatalban.
A szepesi kamara mind az , mind a felesge javait lefoglalja, de ez nem csggeszti el a
fejedelemasszonyt. Flkri a tbbi kzt Szelepcsnyi Gyrgy esztergomi rseket, hogy a lefoglalt javak visszaadst szorgalmazza. Kedves apm uramat becslettel krem rja hozz 1670. november 30-n , tekintvn mindenek felett Isten dicssgre, hogy msok is
felsgnek ezen szolgnkon val knyrletessget ltvn, a tvelygsbl j tra trjenek,
mltztassk felsge eltt promovelni. Nem teszi fl Kazinczy Pterrl, hogy csak ktsznsgbl trt t a kath. hitre; de ha gy volna is, gy okoskodik Millei jezsuita, megtrse csak azrt is fontos, mert gyermekei mr igazi katholikusok lesznek.71
A kirlyi kegyelmet azon rven, hogy a kath. hitre trt, megnyervn, Bthory Zsfia
kieszkzli, hogy Spankau tbornok az udvar haditancshoz elkldesse a kirlyi rendeletet; de sajnlattal rtesl, hogy h embert mgis az idzettek kz iktattk. Kri teht
Lobkowitz herceget, hogy Kazinczy Ptert trltesse a nvsorbl, majd megfizeti az Isten
az egekben a kath. hit oltalmra tett fradsgt.72 De a fejedelemasszony krelme ily alakban sikertelen. A vlasztott brsg elszr Munkcson hallgatja ki februr 21-n, s rizet
al teszi. Hogy szabadon bocsssk, azt mg a fejedelemasszony s Smbr Mtys sem
tudjk kieszkzlni; csak annyit, hogy Munkcson, illetleg Regcen hagyjk.73 Itt szorong Rkczival, mint mondja. Innen idzik a Rottal grf elnklete alatt mkd pozsonyi vrtrvnyszk el prilis 17-re, de Kazinczy Pter a fejedelemasszony vdszrnyait
nem meri elhagyni, s ezrt mint makacsot a trvnyszk fej- s jszgvesztsre tli.74 Amint
ez tletet meghallja Bthory Zsfia, legott Lobkowitz herceghez fordul, hivatkozvn a mr
megnyert kirlyi kegyelemre; st nemsokra megbzottat is kld e clbl a herceghez, hogy
a kedvez vgzst valahra kieszkzlje.75
Az eltltek, kztk Kazinczy Pter is, jra kegyelemrt fordulnak, amelyet a Hocher
elnklete alatti bcsi trvnyszk aztn csakugyan meg is ad neki 1671. nov. 18-n, de nagy
Pauler Gy. id. m. II. kt. 92. 1.
Id. vgrendeletben, Kazinczy B. id. m. 54. 1.
71
Pauler Gy. id. m. II. kt. 202203. 1.
72
1671. febr. 17-n rt levele a Trt. Tr 1901. vf. 343. 1.
73
Pauler Gy. id. m. II. k. 3123. 1.
74
Bthory Zsfia levele a Trt. Tr 1901. vf. 344. 1.
75
Pauler Gy. id. m. 390., 400., 403., 404. 1. s Kazinczy F. Lev. I. k. 472; VII. k. 100111. 1.
69
70

21

pnzbrsg mellett. Visszakapja lefoglalt birtokait is. Pauler Gyula szerint 2500 frt pnzbrsgra tlik, mg maga Kazinczy Pter 3000 frt-ot mond, amely sszeget a fejedelemasszony tesz le helyette tvi fizetse fejben, mivel mint mondja hven s nem kevs fradsggal, st lete koczkztatsval a grf Illshzyval val prben szolglta a Rkczi
hzat.
A hla s kzs szenveds mg szorosabban csatolja a fejedelmi csaldhoz, amelynek
bizalma most mg ersebb irnta. Els udvarnoka, jogi tancsadja, st egyik jszgigazgatja a fejedelmi hznak, mely legknyesb gyeit is rmest re bzza. Taln azrt is vonul
vissza 1675-ben a vrmegyei szolglattl, hogy egszen a fejedelmi hznak lhessen. Mg
egyszer a vrmegye nevben is Pozsonyban jr, hogy a nmet zsoldosok kivitelt srgesse
1674-ben,76 de aztn bcst vesz hivataltl. rzi, hogy Bthory Zsfinak s finak rkre
le van ktelezve, s a nekik tett szolglat mg nyilvnos plyjn is elbbre segti. 1673-ban
fontos megbzatsban kell Lobkowitz herceghez mennie. Hivatkozik a kirlyi kegyelemre,
amelyet ura, Rkczi Ferenc, letre s javaira nzve megnyert, s emlkezteti a herceget, hogy
Rkczi a flkels miatt amgy is tetemes krokat szenvedett, nem fizethet teht egyszerre
13,000 frt-nl nagyobb sszeget, de rszletekben kszsggel tesz eleget ktelezettsgnek.
Igazsgos elbnst s kegyes hajlandsgot vr ura szmra a hercegtl.77
Kt v mlva az Eszterhzyakkal folyt alkudozsok gyben Kismartonba Eszterhzy
Plhoz kldik. De az alkut nem ktheti meg Eszterhzyval, mert ezttal nincs teljes flhatalmazsa. Azonban Eszterhzy azt hiszi, hogy szmthatnak a kielgt eredmnyre.78
Klnsen Rkczi Ferenc tekinti az tancst magra nzve irnyadnak. A meghisult kzdelem tudatnak s a killott rettegsnek kzssge, valamint a vallsvltoztats
knyszersge az egyms kzti rintkezst is bizalmasabb teszi, s mrskli azt a hideg kimrtsget, amellyel a nagyr rendesen bnik fizetett embervel. Rkczi megltogatja Kazinczy Ptert sajt tzhelynl is; hozz szll, ha Storaljajhelyre trndul, s vidm beszlgetst folytat Kata asszonnyal. Egyszer, midn Rkczi Kazinczy Pter hznl benyit,
a lpcsn lve tallja Kata asszonyt, aki ppen fakanllal tri a vacsorra ftt lencst. Rkczi ottmarad vacsorra, s amint a szp asszony a lencsben ftt orjt kiveszi a tlbl,
hogy felvagdalja, visszaejti, s a fejedelem skarltszn dolmnyt vgigfecskendezi. Kpzelhetjk: mint kvetgetdztt a gazdasszony. Rkczi mg otthon is emlegeti felesge eltt
Kata asszony szgyent, s hogy kimutassa, mennyire nem veszi zokon a vletlenl esett hibt: egy vg violaszn brsonyt kld neki ajndkba.79
Bizonyra nem egyszer szba kerl kztk a valls krdse, amelyet nyilvn mindegyikk a knnyebb oldalrl fog fl. Rkczi nmi dvajhang clzst is tesz a Kazinczy Pternek rt egyik levelben j vallsa kvetelmnyeire. Midn meghitt embere Bcsbl hazarkezik, a tbbi kzt azt zeni neki a fejedelem, hogy asszonyunk nagysga kegyelmedet
maga el sem bocstja, ha testimonialisa nincs valami grgyntl (guardian) a hstel fell.80
Kazinczy Pter is szvvel-llekkel ragaszkodik hozz, s nemcsak t, hanem zvegyt is
ritka hsggel szolglja. A vele vltott levelekbl kitetszik, hogy a fejedelmi hznak minden

Zempln vrm. elenchusa.

Trt. Tr. 1901. vf. 3467. 1.
78
Eszterhzy Pl levele Szelepcsnyihez 1675. jl. 23. Kazinczy F. msolatban uo.
79
Kazinczy F. Plym emlkezete (Budapest, 1903), 182183. 1.
80
Kazinczy F. Lev. X. k. 16. 1.
76

77

22

csekly vagy fontos gybe bele van avatva, s meghallgatsa nlkl nem igen trtnik semmi nagyobb elhatrozs. Fleg gazdasgi gyekben kell tancsaival tmogatni a fejedelmet
s zvegyt. Nem csekly elreltsnak s fontolgat okossgnak kell Kazinczy Ptert vezetnie, hogy a fejedelmi hz pnzgyei rendben legyenek, mikor a legbiztosabb helyrl sem
mindig kapja meg a vrt jvedelmet a folytonos csetepatk miatt. a kzvett a fejedelem
s alattvali kzt. A bujdos szegnylegnyek sok galibt okoznak a Rkczi embereinek,
magt Kazinczy Ptert is clba veszik, lest hnynak neki, s megbzottjai naponkint ltjk,
hogy krltte llkodnak.81 Kazinczy Pter nemcsak hsgesen, hanem szigoran is
gyel a fejedelmi hz rdekeire, ami nagyon megersti a kzte s a csald kztti kapcsolatot.82
Jl tudjk ezt a bcsi udvar bizalmasai, s Kazinczy Ptert k is fl akarjk hasznlni a
maguk cljaira. Klnsen Szelepcsnyi Gyrgy lt benne gyesen alkalmazkod frfit, s
minl jobban megismeri, annl tbbre becsli, st prtfogsba veszi. Kazinczy Pter is
tartzkods nlkl folyamodik hozz mind magn-, mind nyilvnos plyjn. Valszn,
hogy megfordul az rseki udvarban is. Bizonyos kzvett szerepet visz rgi urai s a bcsi
udvar kzt, kivlt, hogy a flvidki bujdosk mozgalmainak tudstsaival igyekszik a kormnyt bersgre vagy engedkenysgre brni. A prtosok kborlsairl Szelepcsnyinek
kldtt levelei indtjk az udvart oly intzkedsekre, amelyek kvetkeztben nem sokra
az ily hazjt pusztt s maga nemzett fogyaszt istenteleneknek lszen megzabolzsok,
s az ltal az nagy confusinak lecsendeslse.83 Aligha tvednk, ha azt hisszk, hogy az
rsek prtfogsa juttatja Kazinczy Ptert a kir. tbla bri hivatalra, melyre a kirly 1676.
jl. 22-n nevezi ki. A kvetkez vi mrcius 29-n Kassn le is teszi a hivatalos eskt Brsony Gyrgy egri pspk eltt.84
Ugyancsak Szelepcsnyi hajtja t tlmesternek is. Akarnk rja hozz 1677. prilis 27-n tudtra adnunk kegyelmednek, mivel e napokban Pesti Andrs r, judex curiae
uram tlmestere ez vilgbl kiszlttatott, gondoltunk kegyelmed szp qualitsirl, hogy
kegyelmedet proponljuk megnevezett judex curiae uramnak, a kit maholnap hozznk vrunk, az minthogy a tevk is lesznk, csak rtsk tovbb az kegyelmed akaratjt, az mi j
akaratunkban meg nem fogyatkozik. rja meg azrt kegyelmed: lenne-e kedve azon protonotriussgra.85
Bizonyos, hogy Kazinczy Pter rmmel vllalkozik az tlmesteri tisztsgre, s az rsek nemsokra mr arrl tudstja, hogy az orszgbrnak hathatsan ajnlotta, tekintve,
hogy mivel vagy magnak az orszgbrnak (Csky Istvn grfnak), vagy tlmesternek
a Felfldn kell laknia, s gy fltte alkalmas lenne az kinevezse, mint tsgykeres,
trvnytud, tanult s szp qualitsokkal Istentl dotltatott embernek.86 Jllehet azonban az rsek-prms szavaiban nincs okunk ktelkedni, Kazinczy Pter kinevezse igen so-

1675. pr. 4-n rt levele. Orsz. Levt. Miss. K. 2.

1876. jan. 2-n s jan. 9-n rt levelei, uo.
83
Szelepcsnyi Gyrgynek 1676. okt. 29-n Kazinczy Pterhez rt levele; Kazinczy F. msolata
81

82

uo.

84
A kinevezs msolata s az eskttelrl val tudsts megvan az Akadmia knyvtrban:
Trt. fol. 22. sz.
85
Levele Kazinczy Pterhez; Kazinczy F. msolata uo.
86
1677. mj. 24-n kelt levele; Kazinczy F. msolata, uo.

23

kig hzdik. Csak 1681-ben nevezi ki a kirly, s ugyanekkor, febr. 28-n meghvja a soproni orszggylsre.87
Nemcsak Kazinczy Pter, maga a Rkczi csald sem vallja krt Szelepcsnyi bartsgnak. I. Rkczi Ferenc halla utn egyike azoknak, akik a fejedelmi hz gyeit szvkn
viselik, s az ifjabb fejedelemasszonyt, Zrnyi Ilont hathatsan tmogatjk. Kazinczy Pter
minden fontosabb krdsben kzbenjrul kri fl, s Szelepcsnyi mindig ksznek nyilatkozik a segtsgre. Hallvn Kazinczy Pter, mifle tervet sznek a Rkczi hz ellensgei a
gymsgra nzve, nagyon rsen ll, hogy az elhunyt fejedelem rvinak gyt megoltalmazza. Nemcsak a Rkczi hz megbzottjnak, Vrady Lszlnak, a szepesi kamara tancsosnak, hanem a kancellrnak, Plffy Tams grfnak s magnak a prmsnak is derekasan s j fundamentummal r a gymsg rdekben, meggyzni iparkodvn a kancellrt,
hogy vilgos trvnyeink s megrgztt szoksaink egyarnt tiltjk az idegen gym kirendelst. Nem is szksges erre voltakpp semmi donatio, mondja Kazinczy Pter, csak a
kancellria ersznye tltse az indtok. Szelepcsnyi azt vlaszolja, hogy szvesen fradt
a mondott gyben a kirly eltt, aminek meg is lett a kvnt eredmnye.88
Kazinczy Pter sohasem volt sernyebb s hsgesebb embere a Rkczi csaldnak,
mint e nehz napokban. Mindenre kiterjedt gondja, ami az zvegy fejedelemasszonyok sorst s az rvk jvjt illette. Nemcsak a gymsg termszetes s trvnyes elintzsre, hanem a fejedelmi birtokok psgben tartsra is lelkes buzgsggal igyekszik.89
Mindjrt a fejedelem halla utn, jlius 20-n, be sem vrva Zrnyi Ilona rendelett,
Eperjesre siet, hogy a kis Rkczi nevben a fispni jogokat gyakorolhassa. Thaly szerint
t bzza meg Zrnyi Ilona, hogy fia nevben a gylst vezesse.90 A kvetkez vben a Sros
vrmegyei kzgylsen a megejtend vlasztsok gyt is Zrnyi Ilona tetszse szerint intzi.91 Jelen van Pozsonyban, midn a Rkczi hz s a gubernium kzt bizonyos vits gyeket kell rendezni. Gondoskodik a csald borainak szlltsa s a mell adand gyalogos ksret szervezse irnt. Majd az elfogott szkevny foglyokra nzve tancskozik a csald ms
megbzottjaival s a lengyel urakkal, Zamojszkival s ksretvel. A lengyelek elgttelt krnek az okozott krrt, de Kazinczy Pter ezt megtagadja; az ellen azonban nincs szava, ha
az elfogottaktl vltsgdj fejben nmi sszeget kicsikarnak. Teljesen megnyeri Zamojszki
jakaratt, aki br arra hivatkozik, hogy 4000 fegyveresnek parancsol: nemcsak maga
vakodik krt okozni Bthory Zsfinak, aki vr szerint val atyjafia, hanem msoktl is
igyekszik oltalmazni a Rkcziak javait. Meghallvn, hogy Ampringen Gspr a tokaji
profundmesternek azt a parancsot adta, hogy a tokaji hidat foglalja el, azonnal tudstja
Zrnyi Ilont.92
Siker koronzza az rvk gyben val trekvst. A gubernium ajnlva juttatja a kirly
el. S hogy Kazinczy Pter annl bizonyosabban clt rjen, noha gynge egszsg tpllja,
maga is Bcsbe siet. n, ltja Isten rja rnjnek 1678. mrcius 7-n , egyedl a Nagysgod mltsgos szp rvi kedveltetsekrt s javok irnt val promotirt insinulom ezt

Kazinczy F. jegyzetei uo. s Lev. II. kt. 50. 1. XVII. kt. 2. 1.

L. a 83. szm jegyzetet.
89
1676. aug. 1-jn Zrnyi Ilonhoz rt levele, Orsz. Levt. Miss. K. Egy rszt kzli Thaly K. Szzadok, 1873. vf. 6645. 1.
90
Thaly K. II. Rkczi Fer. ifjsga, 7-9.1. s Szzadok, 1873. vf. 6645.1.
91
Kazinczy P. 1677. szept. 24-n, 1678. jan. 3-n s jan. 27-n rt levelei; Orsz. Levt. Miss. K. 2.
92
Kazinczy P. levele Zrnyi Ilonhoz 1677. mjus 7-rl; uo.
87
88

24

Nagysgodnak.93 Nhny nap mlva Bcsbl mr arrl tudstja Zrnyi Ilont, hogy maga
a kancellr adta t a gubernium ajnlatt a kirlynak a lednicei uradalom s morva hatrvillongs irnt. I. Lipt ers parancsot kld a cseh kancellrira s a morva hatsgokhoz.
Bevallja Kazinczy Pter, hogy Smbr s Cseke jezsuitk levelei nagyon sokat nyomtak a
kancellr eltt, akinek asztalnl Illshzy grffal tallkozik. Itt kt nagy r azt krdezi
Kazinczy Ptertl: igaz-e, hogy a kis Rkczi meghalt? S maga a kancellr vlaszol: A feje
sem fjt, l!94
Miutn Kazinczy Pter Bcsben a szksges poszt- s selyemvsrlssal is vgez, Pozsonyba indul, s Nedeczkyt behelyezi a lednicei uradalomba. Trencsnben sikerrel veszi
vdelmbe az Illshzyak ellen a Rkczi-uradalmakat, aztn Brtfra, majd Munkcsra
vonja magt, itt akarvn oltalmat tallni, s mind rnjnek, mind rvinak igaz ktelessggel tovbb szolglni. Innen gy mond ha az Isten csndessget d, Srospatakra megyek s ott halok meg; mg lek, a csald zemplni dolgait rendbeszedem.95
Mondanunk sem kell, hogy Kazinczy Pternek ez gyes-bajos dolgaiban folyvst ber
figyelemmel kell ksrnie a Flvidken ide-odahullmz gerillaharcokat, amelyek sokszor
legsietsebb munkjban is megakasztjk, nem egyszer lett is prbra teszik. A Wesselnyi-fle mozgalom tragikus vgbl okulvn: krltekintv s vatoss lesz, tudvn, hogy a
portyz csapatok nem ismernek kegyelmet. S nemcsak sajt lett, hanem a rbzott rdekeket is vnia kell. Ha a fejedelmi csald valami tntetbb szertartst akar rendeztetni:
mindig szmba kell vennie a bekvetkezhet veszedelmet. gy, midn I. Rkczi Ferenc
1676. jl. 6-n meghal, tetemeit Zbor vrban a kpolnba helyezik el, s ksbbre halasztjk az nneplyes kassai temetst. Mr egsz v elmlik, s az id mg mindig nem mutatkozik erre alkalmasnak. Az zvegy ismtelve utastja Kazinczy Ptert: intzkedjk a vrmegyei nemessgnek a vgtisztessg megadsakor rendezend flkelse irnt. Kazinczy Pter
nem is mulaszt el semmit, hogy rnje parancst teljestse; de a kuruc hadak ppen Zbort
fenyegetik, s maga is Lednicre (Trencsn vrmegye) kszl meneklni. Mg egyszer sszeszedi minden rbeszl tehetsgt, hogy Zrnyi Ilont szndktl eltrtse, lnk sznekkel rajzolvn a trtnhet veszedelmeket. A nemessg rszvtele irnt gy mond nem
lesz ksedelem vagy mulaszts; de arra kri rnjt, hogy mind , mind az idsb fejedelemasszony, mind pedig Kiss Imre behatan elmlkedjenek a dologrl, s ne tegyk ki magukat
mr e mostani, lngoln kzelt veszett napokban. Hat ht alatt elvlik: mitvk lehetnek. Hiszem rja 1677. augusztus 4-iki levelben a kt gonosz kztt tancsosabb j
kegyelmes urunk hideg testnek maga vrban nyugodni csendesebb idn val eltakartsig, mint utols tisztessge megadsa alkalmval fegyver alatt Isten tudja, micsoda szerencstlen fatummal hordoztassk annyit, az holott most is minden nap a kapuig villog az ellensg kardja.96
ppen gy gondoskodik Bthory Zsfia temetsrl is 1680 szeptemberben. vja Zrnyi Ilont, hogy a vrrsget meg ne indtsa. Mg a fegyversznet fel nem bomlik, nagy vigyzattal bevihetik a holttestet Kassra, s az ri rendeket is sszehvhatjk.97

Uo.
1678. mrc. 13-n s mrc. 25-n rt levelei; uo. V. Thaly K. id. m. 12. 1.
95
1678. jn. 19-n kelt levele. Uo.
96
Thaly K. Szzadok, 1873. vf. 6745. 1.
97
1680. szept. 16-n rt levele. Orsz. Levt. Miss. K. 2.
93

94

25

Klnsen a gazdasgi gyek intzsben kell mindenkor figyelnie a kurucok s labancok harcaira. Ha pldul bort szllttat az uradalombl: j elre ki kell kmleltetnie az utak
biztossgt.98
Azonban a legnagyobb vatossg mellett sem kerlheti el a veszedelmet, amely klnben is mindig nyomban leselkedik. 1678 nyarn Zborn tartzkodik, s rnjt ccsrl,
Zrnyi Jnos grfrl tudstja, kirl azt remli, hogy az mostani llapothoz kpest, jllehet meg van gyzdve, hogy nnje, mint vratyjafia szvesen ltn, nem mozdul Bcsbl.
A grf azonban vratlanul Zborn terem, s pr napi ott idzse utn Munkcs fel indul
azon ksrkkel egyetemben, akiket az udvarbr rendel mellje.99 Nem tudni, meggondolja-e Kazinczy Pter a dolgot, s is a grfhoz csatlakozik, vagy tn Zrnyinek jabb ltogatsakor trtnik, csak az bizonyos, hogy e levl vtele utn nem sokra, midn Zrnyi Jnos
s Kazinczy Pter Srospatakrl Munkcs fel igyekeznek nagyobb szm udvari s gyalogcsapat ksretben, amelyhez Homonnayn udvari szolgi s gyalogosai is csatlakoznak,
mivelhogy bort szlltanak: mintegy 800 fbl ll portyz kuruc sereg rjok ront. Ez
elfajult kegyetlen magyarok Zempln s Borsod vrmegykbl verdnek ssze, s nem trdvn a fegyversznettel, zskmnyra lesnek, s tn bosszt akarnak llani Kazinczy Pteren s a grfon, aki ez idtt a csszri hadsereg ezredese. A hirtelen tmads nagyon heves
s vrengz. Az els csapatbl mintegy 140-et, a msodikbl, amellyel a grf s Kazinczy is
halad, harmadflszzat levgnak, a Rkczi- s Homonnay-udvar elejt, vagy 100 j derk
embert fogsgba vetnek. (Az akkor leltek holttetembl emeldtt a Vkei-halom.) Zrnyi s Kazinczy Pter a kurucok kezbe jut. Az n rgi uram is, Kazinczy Pter, n rabom
rja Veress Blint Glszcsrl apjnak 1678. november 29-n , gyakran emlegeti a rgit;
aligha fel nem megy 2000 frt-ra a sarcza, de krt nem vall, mert gy ltom, nagy lelke van
mg.100
Kazinczy Pter emltett vgrendeletben szintn elpanaszolja e slyos csapst, de sokkal nagyobb vltsgdjrl beszl. Mivel gy mond a legszorosabban akartk lettl
megfosztani, elbb ht, majd hatezer forintot vetettek ki r, s mg ajndkokat is
sajtolnak ki rajta. E vltsgdj megszerzsben egyb gymolom rja nem vala Isten
utn, hanem szegny felesgem futott, fradott, hajtozott j voltomra Ez romls ln
letem, erm, egszsgem fogyatja. De mg ez v szn megszabadul, mert a kvetkez v
elejn mr Brtfrl r Zrnyi Ilonnak.
Feltn, hogy Bthory Zsfia most nem segt rajta. Ez onnan van, mert az idsb fejedelemasszony 1676-ban flmenti conventis szolglattl. Kiss Imre tudatja vele ez elhatrozst, amely nmi szemrehnyst is foglal magban, hogy Kazinczy Pter sohasem jutott
volna szerencss llapotra a fejedelemasszony segtsge nlkl; most eszbe veszi Bthory
Zsfia, hogy nehz nyulat fogatni a maga jszntbl s termszetbl nem akar agrral, s ezrt szolglatbl elbocstja.101 De valszn, hogy Kazinczy Pter mg ekkor nem
vlik meg a fejedelmi udvartl, mert kt v mlva rja, hogy Bthory Zsfia flszabadtja,
Kiss Imrt vetvn okul, kinek gy mond szoksa volt ilyet ms becsletes, rtelmes
szolgkon is elkvetni. Hanem azrt folytatja ezutn is devotibl, nem fizetsrt, n
ugyan szolgltam derk kvetsgekben, plenipotentiariusnak constitulvn nagyasszo 1676. okt. 11-iki levele. Trt. Tr. 1897. vf. 279.1.
Thaly K. id. m. 1516. 1.
100
Trt. Tr. 1893. vf. 531. 1.
101
1676. jan. 22-n kelt levele; Kazinczy F. msolata, uo.
98

99

26

nyunk.102 Lehet, hogy csakugyan volt valami oka a fejedelemasszonynak neheztelni rgi
h emberre, de az is lehet, hogy csak pillanatnyi szeszly bontotta fl a kapcsolatot kzttk. Azonban Zrnyi Ilona bizalma most sem cskken meg irnta; ezutn is intzi a legfontosabb gazdasgi gyeket, vagy legalbb az tancsa szerint intzteti a csald.103 A bujdosk harcai Makovicba szortjk, s innen panaszkodik rnjnek, hogy a bkrl semmit sem akarnak tudni Bcsben, s a flvidki vrmegyk sem kldik kveteiket. Ezrt kell
romlanunk ms nemzetek csfsgra orszgostul.104 A pestis sem akar sznni, de mgis a
vrbelieket kmli.
Azonban 1680 tavaszn gy remli, hogy a magyarok is komolyabban gondolkoznak a
bkrl, de nem sok jt vr; nem is meri Brtft elhagyni, mert az nmettel val dolog
terhes. Szeretn magt Zrnyi Ilona kegyelmbl valami biztos helyre vonni, mg a bkt
megktik, amelynek elksztst a kirly Szelepcsnyire bzza.105
Nhny nap mlva Homonnn talljuk, hol Zempln vrmegye gylst tart. A rendek
megtkzve halljk Caprara tbornok zsarolsait. Kazinczy Pter szz tallrt kld a tbornoknak, hogy az j terhekkel ne jtsa az elfogyatkozott szegnysg terht.106
Nemcsak maga iparkodik a fejedelmi hz irnti hsges szolglatait mindenkor megbizonytani, hanem azokat is, akik a fejedelemasszonyok kegyelmvel dicsekedhetnek,
igyekszik megnyerni. Bzik Kiss Imrben s jezsuita trsaiban, akik keserves llapotban s
krban nagysgoknl dolgait nevelik s meg nem alzzk.107 vjon Isten rja Zrnyi
Ilonnak , hogy a Nagysgodhoz val alzatos ktelessgemtl idegen legyek. A csald
anyagi rdekeit gy kormnyozza, hogy mind rnje, mind rvi hasznt lssk, s msok
is fundlhassanak rajta. Amint tudomsra jut, hogy Radvnyi minden birtokt elidegenti Szirmay Istvnnak, legott Srospatakra siet, hogy a fejedelmi hzat a fenyeget veszedelemtl megvhassa. Szirmay azzal mentegeti magt, hogy Zrnyi Ilona grete szerint
minden javait bkvel brhatja, s ezrt szemlyesen hajtja Zrnyi Ilont flkeresni. Kazinczy Pter elkszti rnjt: mikpp vdekezzk Szirmay ellen.108
nmagrl keveset szl leveleiben; de 1680 augusztusban egszsge megvltozsrl
tesz emltst. A kvetkez hnapban pedig azrt nem ltogathatja meg rnjt, mivel lbai
mg most is oly ertlensgben vannak, hogy alig hordozzk. A templomba sem igen tud
menni, lra sem lhet. Hanem azrt gy is ajnlkozik, hogy az 1681-iki tisztvlaszt gylsen Sros vrmegyben kszsggel teljesti rnje parancst a fispni jogok gyakorlsra
nzve; mert nem ismer semmi fradsgot, ha a fejedelmi hz rdekeirl van sz.
Kazinczy Pternek a Rkcziakhoz vonz mlysges ragaszkodst nemcsak a megfelel anyagi jvedelem magyarzza: rsze van benne a hlnak s a csald irnti szinte kegyeletnek is. Tudta, hogy nemcsak a szigor idk zdtottak veszedelmet re: vrmrskletnek hevessge, amely az alapos megfontols fkt nem egyszer szttrte, tbbszr elragadta, s a ks megbns mr jv nem tehette hibit. Hogy lete vltsgul vallst kellett
cserlnie, ez gy ltszik nem rendtette meg. Oly knyszersg gyannt nzte, amely
nemcsak lett biztostja, hanem csaldjnak s a kzgyeknek is hasznra vlik, s amelyet
Uo.
1679. jan. 6-n Brtfrl rt levele. Orsz. Levt. Miss. K. 2.
104
1679. jl. 26-iki levele; uo.
105
1680. pr. 4-iki s pr. 20-iki levelei; uo.
106
1680. pr. 27-n rt levele; uo.
107
Ismeretlenhez rt levele 1680. mj. 11-rl; uo.
108
Zrnyi Ilonhoz 1681. mrc. 8-n rt levele; uo.
102
103

27

ha lete felldozsval kikerl is, semmi j sem hramlik belle nemzetre. A krlmnyekkel megalkuvst keres kszsge megmenti a veszlytl, s embertrsainak becslst
folyvst biztostja. Jellemnek simulkonysgval nemcsak nrdekeit vja, hanem a vrmegynek, a Rkczi hznak az rdekeit is, amelyek a nemzetvel kzsek. Jellemnek e
vonsai rksgl szllanak utdaira, legkivlt a csald f alakjra, Kazinczy Ferencre. De
vagyonszerz tehetsge csak mintegy kt emberltn nyilatkozik csaldjban. S br a maga
igazi vagy kpzelt jogaihoz utdai kzl is nem egy szinte krmszakadtig ragaszkodik, a
szerz tehetsg a krlmnyek akadlyaiba vsz. Kazinczy Pternek oly vagyont sikerl
gyjtenie, amellyel elkel llst biztost csaldjnak. Leginkbb Abaj, Sros s Zempln
vrmegykben szerez terjedelmes szntfldeket, rteket, erdket, nemesi krikat s bterm szlket. Ezeket Andrs finak s kt lenynak hagyja, kik kzl Erzsbet Lyubotini
Dessewffy dm felesge, a msik, Anna, mg hajadon. Ha azonban ezeknek magva szakadna, gy intzkedik, hogy oldalgi rokonai rkljenek, de ne feledkezzenek meg a
templomokrl s krhzakrl sem. Vgrendeletben blcs Salamon intst kti gyermekei
szvre: az Istent fljk, az embereket becsljk, s maguk kztt szp egyessget tartsanak;
vakodjanak az egyms elleni patvarkodstl, inkbb szenvedjenek krt, de a testvri viszlyt mg csrjban igyekezzenek elfojtani.109 az els Kazinczy, aki a mindennapi let
forgatagban a llek nemesb vgyait is megrzi, s a kzbecsls osztlyosban valami
magasbra trekvst is keres, mint csak az anyagi jlltet. Ezt a felfogst fejezi ki finak
1678. febr. 6-n rt epigrammjban, vlaszul a hozz intzett verses kszntre, hajtvn,
hogy letnek vezrgondolatv is ezt tegye:110
Qui petit indigne conscendere culmen honoris,
Turpius a doctis sternitur ille solo.
Gaza viros etenim vestis nec tollit in Altum: ast
Ars studiumque solers praemia sacra ferent.
III.
I. Kazinczy Andrs; visszatr sei vallsra. Thkly hve. Hzassga. Zempln
vrmegybe kltzik. A vrmegye vizsglatot indt ellene; rtatlansga. Ung vrmegye alispnja. Szcsnyben leteszi az eskt. Az nodi orszggyls; a zemplni
flkel sereg kapitnya. Halla.
Kazinczy Andrs azon az ton indult, amelyet apja hajtott, s mintha szvbe vste volna apja tancst, lete nem merlt ki a nagy tmeg egyhang mkdsben, iparkodott a
kzgyeket is szolglni s a llek nemesebb sztneit is kielgteni. Plyja sokban hasonlt
apjhoz, de hatrozottabb, kemnyebb jellemvel inkbb tud a krlmnyekkel szmolni,
esetleg rajtok uralkodni. is kt vrmegye kzletben jtszik kivl szerepet, fontos meg Kazinczy B. id. m. 61. 1.
Kazinczy P. msolata, uo. Magyar fordtsa Kempf Jzsef szerint:

Mltatlan, ki a hr meredek magasra trekszik:

Gnykaczajok kzepett gyakran a mlybe zuhan.

Szp ruha, fnyes arany frfit nem visz fl egekbe:

Mvszet s halads nyjt neki szent koszort.
A Kazinczy-csaldrl rszletesebb tanulmnyom a Turul 1912. vf. 12. fzetben.

109
110

28

bzsokban vesz tevkeny rszt, s II. Rkczi Ferenc szabadsgharcban is megllja helyt.
De a vihar elzgsa utn meghdol a kirlynak, s visszavonul a nyilvnos lettl.
Valsznleg 1661-ben vagy a kvetkez vben szletett Srospatakon. Kilenc-tzves
volt, midn apja lete s egsz csaldja sorsa kockn forgott, s bizonyra mlyen megragadta
a knyszer vallscserls vlsga, melynek emlkt a jezsuita nevels sem tudta kilni szvbl, s tn mr akkor megfogadta, hogy mihelyt alkalma nylik, visszatr sei vallsra.
Fogadalmhoz kpest apja a jezsuitknl neveltette, 1678-ban a kassai jezsuitknl mr a
poetai osztlyt jrta, s innen rt ez v februrjban apjnak verses kszntt. A kvetkez
vben Podolinban folytatja tanulmnyait, s innen kldi apja a nagyszombati convictusba,
a Rkczi-udvarban lev jezsuitk prtfogsval. Maga Zrnyi Ilona is figyelmet tanst
irnta; nyjaskod nvvel Andrisnak hvja. Apja nem mulasztja el az alkalmat, hogy a jezsuitk prtfogst tovbbra is biztostsa szmra.111 Apja mg 1681-ben elhal, s gy sem
tlmesteri hivatalt el nem foglalhatja, sem a soproni orszggylsen meg nem jelenhetik; de a zemplni kveteknek adott utastsokat mg dolgozza ki.
Meddig marad Kazinczy Andrs a nagyszombati convictusban, nem tudjuk; de a krlmnyek sszevetse azt mutatja, hogy 1682 vge fel bcstlanul tvozik az intzetbl. Hgnak, Annnak frje, Tusay Mrton ellopja onnan,112 s Kazinczy Andrs ttr a ref.
vallsra, ami miatt ksbb is sok zaklatst kell szenvednie. Kegyelmes prtfogja, Zrnyi
Ilona, ekkor mr Thkly Imre felesge, s Kazinczy Andrs minden valsznsg szerint e
rven hajtja magt a kuruc fejedelem udvarba flvtetni, ami sok nehzsg lekzdse
utn sikerl is.113 Csakhogy az ez vben lezajlott rendkvli esemnyek miatt nem lehet
huzamos ottmaradsa, mbr a fejedelmi hzhoz val ragaszkodsa ingathatatlan. 1684
tavaszn Ketzei Mihly Zempln vrmegyei jegyzt arra kri, hogy zvegy anyja s Kendi
Andrsn Vay Anna egyttesen kldhessenek egy lovas katont a tborba. Mivel maga
szemlyesen is jelen lesz a fejedelem udvarban, nehz volna zvegy anyjnak egymagnak
rajta kvl kln lovast killtani. Most is gy mond vrvn kegyelmes urunkat, ki
kellett nagysga elbe mennem.114
Thkly hatalmnak napjai leldozban lvn, Kazinczy Andrs visszavonul a kzdelem sznterrl, s vrmegyei szolglatba lp. Egyszersmind csaldi fszkt hajtja megrakni,
szerelemre gerjedvn nagymihlyi s vinnai Ednffy Gyrgy s Figei Csath Judit egyetlen lenyuk, Erzsbet irnt. Kt verses alak szerelmeslevlben azon kor szoksa szerint
nagy bbeszdsggel s a rgi pogny mitolgiai szemlyek megszlaltatsval adja tudtra
a lenynak: mily tzes rzsek tmadnak keblben, valahnyszor regondol:
Kedvesen stlvn, jut eszembe egy nv,
Mely bm tengerbl vgpartra jr rv,
Kazinczy P. levele 1680. mj. 1-rl; Orsz. Levt. Miss. K. 2. s Kazinczy F. jegyzetei; uo.
Kazinczy F. id. fljegyzsei. Ezt a tnyt Kazinczy B. id. m. 71. 1. tagadja; szerinte Kazinczy
Andrst msik sgora, Dessewffy dm vitte el az intzetbl, de lltst semmifle adat nem tmogatja. Kazinczy B. mg azt is tagadja, hogy Tusay Mrton csakugyan sgora lett volna, amit pedig
hiteles adat igazol. Ismeretes Tusay Mrtonnak egy 1724. mj. 20-n kelt levele, amelyben Kazinczy
Pterrl mint iprl emlkezik. Akad. knyvtr: Trt. fol. 22. sz.
113
Szzadok 1875. vf. 49-50. 1. Mrki Sndor a II. Rkczi Ferencz letrajzban (II. kt. 462.
1.) rja, hogy Kazinczy Andrs 1683-tl kezdve naplt vezetett, de gy ltszik nem ismeri
Radvnszky B. br kzlemnyt a Szzadok id. helyn.
114
Zempln vrm. levt. K. fasc. 195. Nro. 84 s Kazinczy F. id. fljegyzsei.
111

112

29

Az emszt tznek lngja sincsen oly hv,

Mint az egybekttt tvol lev kt szv.
De ppen ez a tvollt sok kesersget is okoz neki, s msodik levelben, amelyet Brtfrl 1685. mrcius 20-n r tle eljegyzett szerelmes mtkjnak, azt az hajt fejezi ki,
br minl elbb egyeslhetne szve vlasztottjval:
Tvulkn ltemben mosolyg ajakid,
Ha jutnak eszembe gynyr szavaid,
Csak elkesertnek szerelmes beszdid,
Oh Uram, add rnem ennek is mr vgit.115
hajtsa teljesl is 1686-ban,116 s az ifj pr a vinnai vrba kltzik. Az Ednffyek
csaldja elg tekintlyes kznemesi csald ez idben, Ung s Zempln vrmegykben birtokos. Btran fltehetjk, hogy Kazinczy Andrs tekintlyt nem csekly mrtkben emeli
hzassga, s knnyen megnyitja eltte a vrmegyei hivatalt. Emellett gazdasgnak l.
Csakhogy az Ednffyekkel nehezen fr ssze. Mr rgebben is panaszkodnak Ednffy
Lszl erszakossgai ellen; Gyulay Ferenc 1667. nov. 24-n Kazinczy Pternek rt levelben117 azzal vdolja, hogy a krltte lev falvakat elfoglalta, s semmit sem tehet ellene.
Kazinczy Andrs a vrmegynl keres vdelmet az hatalmaskodsa ellen.118 Tn emiatt
knytelen lakhelyt ttenni apai rksgbe s kltzni Storaljajhelybe, ahol azonban
csakhamar reznie kell a katholikusok zaklatsait, akiknek a szemben nagy szlka volt
Kazinczy Andrs, a Mria-trsasg egykori tagja, ki most a ref. vallsnak buzg hve lett.119
Tudvn, hogy a nyilvnos isteni tiszteletet a kath. plbnos meg nem engedi: sajt hzba
hvja hitfeleit, frfiakat, nket, gyermekeket, s a prdiktorral egytt ott vgzi htatossgt. De ezen is rajtaveszt. Egy ily alkalommal, midn Kazinczy Andrs hzban a reformtusok jtatoskodnak, a trelmetlen kath. plbnos, Gaal Istvn, beront hozz, az ajtban
lev koldusokat eltasziglja az tbl, egyet arcul csap, s e nem ppen pletes krdssel szl
az sszegyltekhez: Buzg imdsg szamrfiak, hogy gyltk ide? Kazinczy Andrs
krdre vonja. Gaal Istvn elveszi a fldesr levelt. Kazinczy Andrs nem bntja, de nyltan megmondja, hogy a maga hzban szabad neki Istent szolglnia, s e hzban, mint nemesi krin, a fldesrnak semmi hatalma.120 Ez gyben aztn 1692-ben hosszas vizsglat
indul meg ellene s Tusay Mrton ellen. 15 tant kihallgatnak, mert ers a gyan, hogy
Kazinczy Andrs az isteni tisztelet rve alatt valami sszeeskvst szervezett. Azonban
rtatlansga mg ugyanazon vben kiderl, s a vrmegye hitelesen bizonytja, hogy az izgga plbnos vdja teljesen alaptalan volt.121
Ez alaptalan zaklats nem cskkenti vallsos buzgalmt Mivel 1688-ban Storaljajhelyrl a kegyetlen katonai hatalom a protestns papokat kizi, a kzeli falvakban s pusztkon rejtzkd lelkszek tovbb is elltogatnak a tekintlyesebb csaldokhoz. 1696 ta
Orpheus, szerk. Kazinczy F. II. kt. 143149. 1.
Kazinczy F. id. fljegyzsei.
117
Uo.
118
Fischer Mihlyhoz 1690. mj. 26-n rt levele. Orsz. Levt. Miss K. 2.
119
Zempln vrm. levt. fasc. 154: 435. sz. s Kazinczy F. id. fljegyzsei.
120
Uo. Act. Polit. K. fasc. 145: 86., 87. sz. s Kazinczy F. id. fljegyzsei.
121
Uo. Tom. VI. K. fasc. 195.
115

116

30

az ilyen magn isteni tiszteletet valamivel szlesebb krben is megtarthatjk. 1699-ben

pedig az elztt lelkszek llandan visszatrhetnek; azonban sem templom, sem paplak,
sem iskola. A hvk ldozkszsge, a jelesebb csaldok nemesszvsge ltja el ket lelemmel s az isteni tisztelethez, tantshoz szksges flszerelssel. Kazinczy Andrs nejvel
egytt szintn teljesti vallsos ktelessgeit, s ppen a legslyosabb idben ajndkozzk
meg az egyhzat rasztali eszkzkkel. A vinnai ref. egyhznak mg elbb, 1696-ban ajndkoznak egy ezst mv rasztali kannt, amelynek oldaln lovas trk vitz jat tart kezben, az j felett meg hrom csillag kztt a flhold vilgt. Ez az ezstkanna jelenleg a
vsrhelyi (Zempln vrm.) ref. egyhzkzsg tulajdona.122
De arra gondja van Kazinczy Andrsnak, hogy hasonl zaklatsokra okot ne adjon, s
politikai felfogsban a fennll renddel ssze ne tkzzk. 1700-ban a vrmegye 100 nmet frt-ot szavaz meg neki, mivel egy kapitnyt a sajt hzban szllsol el.123 Hanem a
kormny hatalmi erszakoskodsaira sem hunyhat szemet, s tekintve, hogy ekkoriban jut
az Ung vrmegyei alispni tisztsgre, ahol Bercsnyi Mikls a fispn, bizonyra korn
tudomst szerez azon fontos tervekrl, amelyeket a vrig srtett nemzet jogainak vdelmre Bercsnyi s II. Rkczi Ferenc forgatni kezdenek. Nemcsak csaldja hagyomnya, hanem hazafii rzse is ersti a Rkczi nvhez vonz ragaszkodst, s azok sorba ll, akik
csak alkalomra vrnak, hogy a nemzeti gyhz csatlakozzanak. ppen a Bercsnyivel val
gyakori rintkezs rvn azt kell hinnnk, hogy amint 1703 nyarn a fejedelem zszlt
bont, Kazinczy Andrs legott mellje ll. Tbb levelet vlt Bercsnyivel klnsen az lelmezs, takarmny dolgban; e levelek azonban, amelyeket mg Kazinczy Ferenc mint ereklyket rztt, ma mr nem ismeretesek.124
Ott ltjuk Kazinczy Andrst a szcsnyi orszggylsen mint Ung vrmegye kvett,
aki a szvetsges rendekkel egytt szintn megeskszik, hogy belp a szvetsgbe, amely az
ausztriai hztl sanyargatott haznk szabadsgnak s trvnyeinek helyrelltsra kttetett, s most jra megersttetett.125 Ez orszggyls tbbi kzt a keresztny vallsfelekezeteknek biztostja klcsns szabadsgt, s rendelkezik az erszakosan elfoglalt templomok,
iskolk s parkik visszaadsrl, oly egyezsget ltestvn, amelybe mind a katholikusok,
mind a protestnsok belenyugszanak. A XVI. tc. kimondja, hogy a vezrl fejedelem biztosokat nevez ki a kath. s prot. hvek kzl, akik a kapott utasts szerint a trvnynek rvnyt szereznek. E trvny rtelmben Ung, Bereg, Ugocsa, Szatmr s Szabolcs vrmegyk biztosaiv a fejedelem Orosz dm kath., Kazinczy Andrs ref. s Bth Jnos evang.
vallsakat nevezi ki, s k iparkodnak foganatostani az orszggyls idevonatkoz vgzseit.126
1707-ben a fejedelem bizonyos htralkok fizetsre ktelezteti Kazinczy Andrst,127
ami arra mutat, hogy az apjtl rklt birtok nmely rsze mg tisztzatlan volt.
Ugyanez vben jelen van az nodi orszggylsen is, hol az adkivet bizottsg tagja.128
1708. mjus 12-n pedig Zempln vrmegye a fejedelem parancsnak engedelmeskedvn,
az Egerben mjus 15-n tartand tancskozsokra Csky Istvn tbornok fbiztoshoz kl Fejes Istvn: A storaljajhelyi ref. egyhz trtnete, 1889; 98. 1. s Kazinczy B. id. m. 62. 1.
Zempln vrm. levt. elenchus, Tom. IX. Prot. nr. 11. pag. 203.
124
Kazinczy F. Lev. I. kt. 473. 1.
125
Szzadok 1870. vf. 339343. 1.
126
Trt. Tr 1886. vf. 3534. 1.
127
Rkczi-Tr, II. kt. 33. 1.
128
ldsy Antal: Az nodi orszggyls trtnete. Budapest, 1895. 156. 1.
122
123

31

di Pintr Mrtonnal s Keresztes Ferenccel egytt, krvn a fbiztost, hogy neki s trsainak hitelt adni s consolatinkra val rvendetes resolutival kzinkbe bocstani ne terheltessk.129 A gylsen, amelyet a tborban tartanak, leginkbb a kzterhek igazsgos
megosztsrl rtekeznek. Sok panasz hangzik: sr, jajgat a szegnysg. A fejedelem enyhteni trekszik a bajokon, s megparancsolja, hogy minden vrmegye egyenlkpp adzzk. Jnius 9-n kihirdetik a vgzseket, s a kvetek elbcsznak Rkczitl.130
A trencsni vesztett csata utn a fejedelem buzdt leveleket intz a vrmegykhez, nemesi flkelst hirdet, s parancsot d, hogy a vrrsgekrl illenden gondoskodjanak, s
lssk el megfelel lelemmel. Zempln az elsk egyike, amely Rkczi parancst teljesti.
Augusztus 16-n Terebesen tartott gylsben, hol a szemlyes flkels gyt trgyalja,
megemlkezvn Kazinczy Andrsnak mr ezen llapotban ennek eltte is dicsretesen
megbizonytott maga alkalmaztatsrl s szolglatrl, egyhanglag tbori kapitnyv
vlasztja, s gondoskodik rla, hogy becsletes tisztek kerljenek mell. Mivel a flkelt
nemessgnek mg ugyane hnap 20-ra Izspen, 21-re pedig Vmosjfaluban kell lennie,
felszltja a vrmegye Kazinczy Andrst, hogy a kitztt hatridre a mondott helyen
megjelenjk, biztostvn, hogy j akaratt s fradsgait ms dolgokban is megismerni el
nem mulasztja.131
Br rott adatunk nincs, nem lehet ktsgnk, hogy Kazinczy Andrs teljesti hazafii
ktelessgt, s a zemplni flkelt nemessggel megjelenik a csatatren. S ha valami nagyobb
esemny nem fzdik is nevhez, annyi bizonyos, hogy az utolsk kzt van, ki a remnytelennek ltsz kzdelemtl visszavonul, s elfogadja a kirlyi kegyelmet.
Innentl fogva gazdasgnak s csaldjnak l. Szenvedett krait igyekszik ptolni, s
evgre a szepesi kamarhoz is folyamodik, de az 1716-ban rtesti, hogy kvetelseinek nem
tehet eleget.132 Ellenben Zempln vrmegye 1724-ben 100 frt-ot utalvnyoz neki, mivel
jhelyi hzt katonai szllsul tengedi.133 42 vet tlt hzassgban, s fit, Dnielt s lenyt, Borblt isteni flelemben s azon kor mveltsghez kpest gondosan neveli. Lenyt
Nagy Andrs Borsod vrmegyei aljegyz veszi felesgl, de gy ltszik korn elhalnak,
s a szlk tekintlyes birtokait egyetlen fiuk rkli. Kazinczy Andrs 1728. november 17n Storaljajhelyen vgzi lett, felesge ngy vvel li tl.134
A Kazinczy-csald trtnelmi szereplse egy idre megszakad. A Flvidk tekintlyesebb kznemesei kz jutvn emltett seivel, az utdok arra trekszenek, hogy ezt a tekintlyt tovbb is megtarthassk s a vrmegyei letben, ha nem is dnt, de mindenesetre elkel szerepet vigyenek.

Zempln vrm. levt. fasc. 174: 1870. sz. s Kazinczy F. id. fljegyzsei.
Mrki S. id. m. II. kt. 5467. 1.
131
Kazinczy F. msolatai, Akad. knyvtr, Trt. fol. 22. sz.
132
Zempln vrm. levt. elenchus Act. polit. Tom. VI. K. fasc. 195.
133
Uo. Tom. IX.
134
Kazinczy F. id. fljegyzsei.
129

130

32

IV.
Kazinczy Dniel okul atyja pldjn. Hzassga; Storaljajhelyre kltzik. Terjedelmes birtokait rendezi. Mint gyermekeinek gondos nevelje. II. Andrs nyilvnos plyja. III. Kazinczy Pter; jellemzse.
Vajon mit tanulhat Kazinczy Dniel nagyatyja s atyja pldjbl? Aligha egyebet,
mint hogy a nemzet megmaradt csekly erejt legokosabban a mindennapi let kvetelmnyeinek megszerzsre fordthatja, s knytelen-kelletlen bele kell nyugodni a tnyleges llapotokba, s a sajg hazafi sebek orvoslsra a jvtl vrni gygyt rt. A rgi dicssg
emlkein rvedez nemzet nmagba sllyed, s a pihenveket a korszer intzmnyek
megalkotsra ldozza.
Kazinczy Dniel teht nem kveti apja nyomdokait. A nyilvnos plytl egsz letben
tartzkodik. Klnben is protestns ember eltt csak a vrmegyei hivatal van nyitva. t
pedig annak hideg fnye nem csalogatja, sokkal gyakorlatibb felfogs lvn s az anyagi
jllt biztostkait mindennl tbbre becslvn. Mg apja letben, 1722-ben nl veszi
Szirmay Terzit (Szirmai Szirmay Andrs s Kirlyfalvi Rth Julinn lenyt), s e hzassg is nem csekly mrtkben gyaraptja a Kazinczy csald tekintlyt. Eleinte anyai birtokn, Vinnn lakik, majd a harmincas vek kzepn Storaljajhelyre kltzik, s itt l egszen 1750-ben trtnt hallig. Kzhivatalt nem viselvn, annl tbb ideje marad a vallsos
buzgsgra, s mint a storaljajhelyi egyhzkzsg fgondnoknak az egyhz gyeivel val
foglalkozsra.
Emellett terjedelmes birtokait iparkodik j rendben tartani s jakkal is gyaraptani.
1739-ben br Pernyi Antaln Pethe Polyxna alsregmeci rszbirtokt elzlogostja
neki, s ilykppen a rgi Melith-fle birtok egszen a Kazinczyak kezre jut.135 Mr elbb
Hericz Mrton 1728-ban kirlyi adomnyul nyeri a Keczerek ugyanottani birtokt, amelyet aztn fia, Imre s neje, Erdlyi Ilona 1758-ban szintn zlogba adnak Kazinczy Dniel
fiainak. Azonban ezt a birtokrszt 1801-ben Hericz Jzsef visszavltja Kazinczy Ferenc
zvegy anyjtl.136 Alsregmeccel egytt Kisbnycska mr rgebben a Kazinczyakra szll,
de ez mg Kazinczy Dniel idejben puszta s erdsg. Az itteni birtokosok kzt Kazinczy
Dniel az els, s a Hericz csalddal gyakran meggylik a baja. Jellemben a vallsossgon
kvl leginkbb a vagyonszerzsre val trekvst ltjuk. Ami t joggal megilleti, ahhoz
krmszakadtig ragaszkodik. Ezrt 1738-tl kezdve gyakran prskdik a szomszd birtokosokkal, tiltakozik jogtalan foglalsaik, erdeinek hasznlata ellen. gy a tbbi kzt Bernth Zsigmond, Szirmay Ferencn Pap va, Lasztczy Istvn, Bethy Imre s Brezinay
Erzsbet szomszdai ellen trekszik fld- s hzbirtokait srtetlenl megtartani.137 Felesgvel a szp lasztci birtokot s tartozkait nyeri hozomnyul, de ezekre vonatkozlag szintn prrel kell rvnyt szerezni jogainak.138 Fradhatatlan gondoskodsnak gymlcseit
az elrelt gazda megelgedsvel takartja ssze, s boldognak rzi magt, hogy gyermekei
sorst sikerl biztostania. Br ht vrmegyben (Abaj, Zempln, Ung, Szabolcs, Bihar,
Heves s Ngrd) vannak birtokai elszrva, a legnagyobbak rszint si jszgai (Alsregmec), rszint anyai rksge (Vinna), rszint felesge hozomnya (Lasztc). Ngy gyerme Adalkok Zempln vrm. trtnethez (szerk. Dong Gyrfs), 1905. vf. 257. 1.
Uo. 2578. 1.
137
Zempln vrm. levt. elenchus XI. kt.
138
Uo.
135

136

33

ke kzl lenya mg kiskorban elhal, s birtokait hrom fia rkli: az els, Jzsef, aki 1732.
febr. 9-n szletett, Alsregmecet; a msodik, az 1738. pr. 11-n szletett Andrs, Vinnt;
a harmadik, Pter, aki 1747. jn. 16-n szletett, Lasztcot.
Jllehet rott adatokra nem hivatkozhatunk, a hrom fi ksbbi letplyja teljes bizonyossggal mutatja, hogy rendszeres, a kor sznvonaln ll nevelsben rszesltek, s mind
a magn-, mind a nyilvnos letben derekasan meglltk helyket. Jellemkn nyomot
hagy a XVIII. szzad flvilgosodsa, ha nem is egyenl mrtkben. Jzsefet legersebben
rinti a szzad humanizmusa, amellyel nla mly vallsos rzs prosul. Andrsban legkevsb van meg a felekezeti vallsossg, viszont a kzgyek irnti rdekldst nagy- s szpapjtl teljesen rkli. Pter ifjkorban szintn nem elfogult a felekezeti krdsekben, az
egyni kivlsgot a maga rtke szerint tudja becslni, de ksbb fllkerekedik protestns felfogsa, s a msvallsak irnt trelmetlen. Emellett nagy vagyonra tesz szert, s e
tekintetben apja jelleme leginkbb benne elevenl meg. Kazinczy Dniel fiai kzl egyedl Jzsef kveti atyjt a nyugalmas magnlet szeretetben, s a kzplynak semmi vonz
hatsa nincs re. Nem is visel nyilvnos hivatalt egsz letben. Ellenben kt ccse kiveszi
rszt a vrmegyei szolglatbl, st az orszggylsen is szerepel.
Andrs 1769-ben fbiztosa Zempln vrmegynek, t v mlva az adkivet bizottsgban mkdik, s Mria Terzia az rbri rendelet kihirdetst re bzza. 1775-ben adszednek vlasztjk, s e hivatalt nhny vig kzmegelgedsre viseli.139 Szilrd, kvetkezetes
jellemvel, nagy tevkenysgvel, a bonyolult gyekben is knnyen eligazod lesltsval,
rendesen sikeres tancsaival, jlelksgvel s vidm kedlyvel megszerzi polgrtrsainak
szinte tisztelett, s oly tekintlyre jut, hogy a vrmegyben semmi fontosabb dolgot el nem
intznek nlkle. Klnsen vlasztsoknl dnt szava van.140 A fejedelem maga is mltnyolja szolglatait, s kirlyi majd udvari tancsoss nevezi ki.141 Az 1790. s 1796-iki orszggylsen Zempln vrmegye kpviselje, s az orszg els embereinek bartsgval dicsekedhetik. Vidmsga, elevensge itt sem tagadja meg magt, s ezrt a fri asztaloknl is
szvesen ltott vendg. S br letnek msodik felben semmifle kzhivatalt nem visel,
tekintlye hallig megmarad. Szirmay Antal neki ksznheti emelkedst; az prtfogsa
sznteti meg az ellene nyilvnul gyllsget, s segti 1773-ban elbb az al-, ngy v mlva
pedig a fjegyzi tisztsgre.142
ccse, Pter, 26 ves korban mr tblabrja Zemplnnek, 1777-ben pedig adszedje.
1799-ben msodalispnnak vlasztjk, s az 1802-iki orszggylsre Bernth Ferenc helybe t kldi kpviseljl a vrmegye.143 Mint aranysarkantys vitz szintn kivl tekintlyre jut. S br a valls krdseiben szigorbb felekezeti felfogs btyjnl, egyetlen, nagyobb kort rt finak, Lajosnak nevelst minden tartzkods nlkl bzza a derk Koross
Imre piaristra Pesten, mint btyja is Istvn fit. S ez a derk pap megmutat, hogy nem
vala rdemetlen a kt protestns atya bizalmra.144 Kazinczy Pter a protestns egyhz
Uo. XIIXIV. kt.
Kazinczy F. Lev. tbb helyn, 1. klnsen a III. kt. 2312., IV. kt. 812. s a VI. kt. 234.,
26., 723. 1.
141
Zempln vrm. levt. elenchusa XIV. kt.
142
Kazinczy F. Szirmay Antal, Magyar Pantheon (Nemzeti Knyvtr, XXXVI. kt.), 127. 1.
143
Zempln vrm. levt. elenchusa XIII., XIV., XVIII. s XIX. kt.
144
Koross I., e nagytudomny s nagy nyelvismeret frfi (17551831) az 17861796. kzti
vekben tartzkodott Pesten, s ez id alatt nevelte a kt Kazinczy-fit. Kazinczy F. Lev. III. kt.
535. s VII. kt. 5845. 1.
139

140

34

bkez hve, sokat ldoz a kolbsi templom ptsre, s vllalkozik ry Filep Gbor felavatbeszdnek kiadsra.145 A srospataki tanrok nyugdjnak alapjra ezer frt-ot ajnl,
hogy msokat is hasonl ldozkszsgre buzdtson. Btyja, Andrs annyira vakodik a
szk kr felekezetiessgtl, hogy az 1790-iki orszggylsen a kath. furakat egyms
utn megtveszti, mintha flvilgosodott katholikus lett volna.146 Talpraesett megjegyzsei, lces kzbeszlsai szjrl szjra jrnak a Flvidken. A rla fljegyzett adomkbl azt
lehetne kvetkeztetni, hogy flvilgosodottsga egszen a kznyig ment, pedig valjban
is j protestns, csakhogy nem elfogult. A storaljajhelyi egyhznak 1796-ban egy rvacsorai nkannt ajndkoz, s mint egyhznak fgondnoka 1780-ban Bcsben templomptsre kr engedlyt, azonban akkor mg eredmnytelenl. Hzt meg 1797-ben papi laksnak engedi t vi 60 frt-rt.147 Nagy mdban l, s ritka vendgszeret gazda. Fira, Istvnra a Hegyaljn oly szlt hagy, melyben emeletes hz van, festett szobkkal s
ngyszglet kvekbl ptett nagy pincvel, amilyennel akkor csak a frangak dicsekedhettek.148 Pter takarkosabb gazda, s szigorbban gyel jvedelmre, amely venknt 36
ezer frt-ra is flrg.149
Kazinczy Jzsefrl, aki mint hsnk apja kzelebbrl rdekel bennnket, a kvetkez
fejezet tjkoztat.

Uo. IV. kt. 2356. 1.

Uo. VI. kt. 723. 1.
147
Kazinczy B. id. mve 80. 1. s Adalkok Zempln vrm. trtnethez 1909. vf. 90. I.
148
Kazinczy F. Lev. XII. kt. 141. 1.
149
Uo. V. kt. 3289. 1., XIX. kt. 607. 1. V. Kazinczy B. id. m. 1414. 1. Kazinczy Andrs
Szegi-Aisdorfer Smuelnek, Beret (Zempln vm.) fldesurnak lenyt, Mrit veszi felesgl s
Beretn kvl Tlgyeshegyen s Kcsndon is rkl birtokokat. Nyolc gyermeke kzl nemzetsgt csak Istvn fia terjeszti tovbb, lvn apja a sznok s r Kazinczy Gbornak. Egy lenya,
Honorta, Karner Lszl ungvri els alispn s kir. tancsos felesge. Kazinczy Pternek Boronkay
vval kttt hzassgbl hat gyermeke szletett, a mr emltett Lajos s Pl, meg ngy leny; ezek
kzl csak kt leny rt nagyobb kort: Terz, akit elbb Szemere Jnos, msodszor pedig Bernth
Jnos vett felesgl, s Apollnia Pankotai Jsa Antaln. Boronkay va 1789. prilis 20-n elhalvn, Kazinczy Pter 1792. oktber 28-n ismt megnsl, felesgl vvn Kiscsolti Raglyi Zsuzsannt. E hzassgbl csak egy leny, Zsfia szrmazott, aki Vay Jzsef finak, a ksbb nagy szerepet jtsz s grfi rangra emelt brahmnak lett neje. Mivel Kazinczy Pter az els hzassgbl
szletett lenyait frjhez menetelk utn vagyonilag teljesen kielgtette, tetemes birtokai mind
Zsfira szlltak.
145

146

35

II.
Kazinczy Ferenc gyermek- s ifjkora

I.
Kazinczy Jzsef; ismeretsge a Bossnyi csalddal. Bossnyi Ferenc lete. Kazinczy
Jzsef hzassga. Els gyermeke, Ferenc szletse. A nagyapa jelleme, tekintlye;
keveset gondol vagyonval; btor tlete, hazafi ernyei, olvasmnyai. A gyermek els
vei; utnozza nagyapja szoksait; korn megtanul rni; szprzknek els csri.
Nevelsnek feltn hibi. Az apa nevelsmdja. Ferenc rendszeres tanulsnak
kezdete. A biblia olvassa; ennek ketts haszna.
Kazinczy Dniel els finak, Jzsefnek ifjkorrl, vgzett tanulmnyairl semmi biztos adatunk nincs. De amit Ferenc fia fljegyzett rla, elg alapot nyjt arra, hogy h kpet
alkossunk jellemrl. Ha iskolai kpzettsgnek voltak is hinyai, magnszorgalmval ptolni trekedett. A maga korban az ifjsg dsze volt Zempln, Abaj, Sros Vrmegykben; rmest foglalkozott a divatos irodalommal, s magyar, dek, nmet s tt nyelven rt
s beszlt. Minden kivl, nagy s szp melegen vonzotta, de mindent kerlt, ami kisszer
s alacsony, s amihez a kznsges ifj is hozzjuthatott: ital, tnc s krtya. Tiszta erklcsi
felfogs s nemes modor lvn, jzan, blcselked vilgnzettel tekintette a mindennapi
s orszgos esemnyeket, igyekezett a szereplk jellemt magnak megalkotni, s legtbbszr a trtnelmi knyveket olvasgatta.1 De szvesen forgatta a teolgiai mveket is, amelyekkel akkoriban a vilgiak is szerettek foglalkozni.
Ifj korban tbbszr megfordul Pesten s Pozsonyban. Mint jurtus jelen van az 1751iki orszggylsen, s itt kezdi ismerni s becslni Bossnyi Ferencet, Bihar vrmegye tekintlyes kvett, aki szintn figyelmet mutat irnta. S midn 26 ves korban hzassgra gondol, rmmel fogadja rokonnak, a Bihar vrmegyei Glospetriben lak s az ungvri
Vinnn is birtokos Draveczky Lszl ezredesnek tancst, amely Bossnyi Ferenc els lenya, Zsuzsanna fel irnyozza rdekldst. A nagyvradi pspki frdn tallkozik elszr a lennyal, akinek deli termete, mlytz fekete szeme, rzsapiros arca s megnyer
modora igazolja a rla hallott dicsretet. S nemcsak a leny szpsge vonzza, hanem atyjnak klasszikus mveltsge s ritka tekintlye is.2
A Bossnyi csald egyike volt Bihar vrmegye nevezetesebb kznemes csaldainak. si
birtokai a Nyitra vrmegyei Bossnyban s Nagyugrcon voltak; innen rta nemesi elnevt. Egyik ga bri rangot viselt. Bossnyi Ferenc apja, szintn Ferenc, Nyitra s Bars vrmegykbl kltztt a Bihar vrmegyei rsemlynbe II. Rkczi Ferenc tancsra, s feles1
Legkedvesebb knyve Thuanus (Thou) Jakab hres humanista (15531617) Histria mei tem
poris (London, 1733) c. mve.
2
Bossnyi Zsuzsanna emlkezete; Srospatak, 1813. Kzli a Magyar Pantheon is, 1929. 1. Kazinczy F. csaldi iromnyai, Becske Blint rkseinek birtokban.

36

gl vette Pchy Zsfit. E hzassgbl szletett Jnos, ki a szatmri bke utn tbb kuruc
trsval egytt Poroszorszgba ment, s ott nagy rsze volt a hres porosz huszrsg szervezsben. ccse, Ferenc 1703-ban szletett, s az akkori felfogs szerint szintn vilgltott
ember volt. Ifj veiben Bcset is flkereste, hogy a nmet nyelvet elsajtthassa. Ekkor trtnt, hogy Szraz Gyrgy szemlynk unszolsra knyszersgbl a kath. hitre trt, de
szvben mindig protestns maradt, mgpedig annyira trelmetlen, hogy Mria Terzia
alatt meg is intettk felsbb helyrl, hogy ltogassa a templomot.3 A hszas vekben az jraszervezett Kir. Tblnl volt trvnygyakorlaton, s hazakerlvn vrmegyjbe 1732-ben
al-, ksbb fjegyz s fszolgabr lett, s Baranyay Gbor alispn jobb keze. Szilrd nemzeti rzse, hajthatatlan jelleme, a kzigazgatsban val nagy jrtassga s egyenes tletmondsa oly befolyst biztostott szmra, hogy tancsa s hozzjrulsa nlkl semmi
nagyobb dolog meg nem eshetett a vrmegyben. Hitvese, Kji Comromy Gyrgy Bks
vrmegyei alispn s Rhdei Julinn lenyok, szintn Julinna, tvol minden nagyvilgi
hisgtl, frje s gyermekei szeretetben s hzi krben tallta egsz boldogsgt; gazdagon flszerelt konyhjban s kamrjban szorgalmaskodva tlttte idejt. Hrom gyermeke kzl csak kett lt nagyobb kort: az 1740. mjus 18-n szletett Zsuzsanna s a hat
vvel ksbb szletett Klra.
Bossnyi Ferenc s neje szvesen lttk az els ismerkeds utn hzukhoz jratos Kazinczy Jzsefet, akit szeld erklcsrt s kibeszllhetetlen kellem szernysgert csakhamar
megszerettek, gyhogy midn lenyuk kezt az ifj megkri, a legnagyobb rmmel adjk
beleegyezsket. Az eljegyzs a Bossnyiak si krijban, rsemlynben, 1758. jnius 19n megtrtnvn, megtartjk az eskvt, s Kazinczy Jzsef szept. 29-n alsregmeci birtokra viszi 18 ves szp felesgt.4
Az ifj pr zavartalan boldogsgban li napjait. Teljesedni ltvn a hzasletrl alkotott
remnyt, egyms szeretetn kvl semmi egyb utn nem vgyakozik. A frj most mg
kevsb kvnkozik nyilvnos plyra. Testvreivel megosztozvn, gazdasga elgg elfoglalja; szorgalmasan utna lt, hogy fldje s szlei oly jvedelmet adjanak, amely gondtalan
meglhetst biztostson, annl inkbb, mivel felesge utn is tekintlyes birtokra tarthat
szmot. Neki is, mint apjnak, nem egyszer vdelmeznie kell birtokait a szomszdok jogtalan foglalsai ellen, s 1764-66 kztt is tiltakozik a srospataki vrosi hivatal, a lasztci
birtokosok, kivlt Erddy Ferenc s a storaljajhelyi plosok ellen5 gy ltszik sikerrel.
Felesge osztozik vele a gazdasg gondjaiban. S amint hzuk gyermekekkel npesedik be,
legfbb igyekezetk, hogy ket vallsosan s mdjukhoz illen derk hazafiakk s j gazdasszonyokk neveljk.
Els gyermekk, Ferenc, rsemlynben a Bossnyi-kriban 1759. oktber 27-n szletik. Anyja gyermekgybl flkelvn, a kis Ferenccel egytt visszatr Alsregmecre, azonban Ferenc csak addig marad ott, mg anyja emljvel tpllja, s amint elvlasztjk, ismt
rsemlynbe viszik, ahol htves korig llandan tartzkodik, a nagyszlk beren rkd gondjai s nagynnje, Klra felgyelete alatt.

Kazinczy F. Lev. VII. kt. 36. s XVII. kt. 2. 1.

Kazinczy Jzsef oly hangosan mondja a hzassgi eskt a templomban, hogy az utcra is kihallatszik. Toldy F. id. m. VI. 1. Kazinczy F. Plym emlkezete egyik pldnyban, amelyet maradkai
szmra rt, maga beszli el. Br ez nletrajzi m valamennyi pldnyt figyelemmel ksrtk, Toldy F. id. munkjra is folyvst hivatkozunk.
5
Kazinczy F. csaldi iromnyai, az id. helyen.
3

37

Ritka gyermekben fejledezik oly korn s oly szembetnleg a fogkonysg mindannak

utnzsra, aminek szem- s fltanja, mint a kis Ferencben. Ha a krnyezet hatsnak
elmlete mr rgebben meg nem volna llaptva, hsnk letrajza egymagban is rvezetn
a vizsgldt. Az egsz vilgirodalomban kevs rnak ismerjk rszletesebben az lett,
mint Kazinczyt, kivlt kiskorbl; mg kevesebbnl lthatjuk, hogy a jformn dadogni is
alig tud gyermekben mr fl-flvillan annak a tehetsgnek a szikrja, mely letplyjt
korszakoss teszi a nemzeti mvelds trtnetben. Rendkvli fogkonysgt mindenekeltt az ragadja meg, amit nagyapjtl lt s hall, ami azzal s ltala trtnik. S gyermeki
benyomsai hossz, viszontagsgos plyjn sem tudnak mg csak elhalvnyulni sem.
Elssorban a nagyapa patriarchlis letnek erklcsi tisztasgt s szemlyes nagy tekintlyt ltja maga eltt, s amint rtelmi tehetsgnek csri fejledezni kezdenek, s akaratt
krnyezetvel meg tudja rtetni, is ppen gy hajtana uralkodni krnyezetn, mint az
reg Bossnyi. Naprl napra szemtanja: milyen tiszteletet mutat irnta nemcsak hza
npe s cseldsge, hanem mindenki, aki az rsemlyni si krira elltogat tancsrt vagy
igazsgrt. Mivelhogy az egykori fszolgabr akkor sem sznik meg az gyes-bajosok brja, bkltetje lenni, mikor mr hivatalrl lemond is. Naprl napra szemtanja: mily
jakarattal, mennyire csupn az igazsgtl s emberszeretettl vezrelve trekszik a hozz
folyamodknak segtsgre lenni nemcsak tancsaival, hanem magtrnak, vermeinek s
pincjnek tartalmval is, nem vrva semmi jutalmat, amelyet csak nrzetben s rtelmi
fensbbsgnek tudatban keresett. Megesik, hogy igazsgszolgltatsa a bot hasznlatt
sem veti meg, de inkbb csak pldaadsul s a rgi szokst megtartva.
Csakhogy az emberszeretetnek, a j tancsadsnak s anyagi gymoltsnak oly kszsge,
amelyet a kis unoka nagyapjban megcsodlt, s amely az lelkbe is kitrlhetetlen blyeget nyom, nem mindig marad meg a kell hatrok kzt. Bossnyi Ferenc keveset gondol
birtokai jvedelmvel, mg kevsb szmt arra, hogy amit oly knnyen elosztogat, maradkai egykor nagyon is rszorulnnak. S nemcsak a krnyk lakossgn segt. Ha a kormny
a nemzet ldozkszsghez folyamodik, az elsk kzt siet a felszltsnak eleget tenni.6
Ha cseldjeit, psztorait rajtakapja a lopson, rettenetes kifakadssal adja tudtokra neheztelst, s elcsapja ket a szolglatbl. Knnyen haragra lobban, s ilyenkor alig mer megllni
eltte, aki haragra gerjesztette. Mennydrg szavaiban heves indulat szikrzik, de csak egy
pillanatig, s ha lecsendesl, nyoma sem ltszik elbbi felindulsnak, mert ez ,,a kor szoksbl s nem a szv vadsgbl ered. Hogy mennyire nem gondol az anyagi haszonnal,
a kvetkez adat, melyet unokja beszl el a Plym Emlkezetben, mindennl jobban
bizonytja. Meghalvn Nyitra vrmegyben egyik rokona, s birtokt rehagyvn Bossnyi
a helysznre utazik, hogy birtokt tvegye; azonban az rksg tvol levn Bihartl, alkuba ereszkedik ottani rokonaival. Ezek rja unokja kevesebbet grnek, mint
gondol, hogy kvnhat. Megbosszankodva fogata, odahagy rksgt s annak soha tbb felje sem ment, sem jvedelmeit nem vette. ppen ilyen knnyelmsggel hagyja vekig hasznlatlanul heverni azon napidjait, amelyek mint a Mramaros vrmegye s Erdly
kzti hatrigazts gyben mkd bizottsg tagjt illettk, s amelyeket szorultsgban
lev lenya keresvn, maga a Helytart Tancs sem akarja hinni, hogy olyan ember is tallkozik, aki az t jogosan megillet jrandsgrl annyira megfeledkezzk; de a dolog igaznak tnt ki, s Kazinczyn, mr mint zvegy, flvehette a 2000 frt-nyi napidjakat.
6
A Helytart Tancs 1796. februr 22-n (teht Bossnyi halla utn 10 vvel) kszni meg
neki a hadiseglyl kldtt zabot. Akad. knyvt. Trt. fol. 22. sz.

38

Mg ms oldalrl is ersen megragadja a kisgyermek fogkonysgt a nagyapa jellemben s rtelmi fensbbsgben gykerez tekintly. Nemcsak szemtanja: milyen ceremnival kszntik neve napjn vagy nagy nnepeken rokonai s a vrmegye elkelsgei, akik a
kor szoksa szerint, mely npnknl mig is l, hossz, daglyos mondkval jrulnak elje,
s akiknek hasonl vlasszal viszonozza jkvnsgait; sokat hall klnsen arrl az elhresztelt tlkpessgrl, amellyel nagyapja a vrmegye kzgyeiben a legfogasabb krdseket is megoldsra rlelte, s arrl a nem kevsb ers jogrzetrl, amellyel a nemesi kivltsgokat vdelmezte, ha kellett, a kormny tlkapsai ellen. Egykor br Patachich dm
bihari fispn s nagyvradi pspk a maga jszgigazgatjt, valami Pl Ferencet akarvn
alispnn vlasztatni, s elre ltvn, hogy szndka akadlyokba tkzik, erszakhoz folyamodik. A rendek a vlaszts, illetleg a jells eltt rtekezletet kvnnak tartani, de a
fispn a krst megtagadja. Erre a rendek a fispn nlkl tancskoznak, s azt hatrozzk,
hogy amint a fispn a jelltjeit megnevezi, senki se szlaljon fl, csak vrjk, kit fog
Bossnyi ajnlani, s annak a nevt vakon sikoltozzk. gy is trtnik. A fispn Bethy
Mihlyt, egy gyefogyott kznemest jelli az els helyre, hogy a maga embert annl inkbb biztosthassa. Pl Ferencet a harmadik helyre jelli, aki mr azt hiszi, hogy valsggal
elnyerte a hivatalt. Flemelkedik Bossnyi magas, szraz alakja, s les, metsz hangon a
sokasg fel fordulva kiltja Bethy nevt, amelyet a rendek utna harsognak. A fispn
valamelyik hve szlni kezd, hogy mily csodlkozssal hallja Bethy nevt, holott t az alispni hivatalra egyltaln mltatlannak tartja. A rendek ltszlag igazat adnak a sznoknak s elakadnak. De Bossnyi nem hagyja magt. Ha gy mond a fispn mltnak
tallja t a jellsre, mi mltnak talljuk a megvlasztsra: ljen Bethy! S a rendek megvlasztjk.7 Bossnyi a maga felfogst mindg nyltan hirdeti, tartzkods nlkl mond
tletet a magn- s kzdolgokban, s nem vesztegeti meg sem a npszersg hajhszata, sem
az nrdek. Az a meggyzdse, hogy a lelkiismeret szavnak nincs mit flnie az ellenkez
vlemnyektl. A kritikai jog annl szabadabban gyakorolhat, minl jobban bzunk a magunk igazhoz. Kazinczy flszzad mlva is kegyelettel emlegeti: mily btor llekkel mondta ki nagyapja a gylseken, amit helyesnek tallt, s pldja t is kvetsre serkentette. De
azt sem tudta feledni: mily nagy tiszteletet mutatott akkoriban a sokasg a tekintlyes emberek irnt. Ha Bossnyi Ferenc, Pchy Imre s Domokos Lajos, a vrmegye vezrei, valamely gylekezetben megjelentek, mindenki felllott, mint midn Cato a Flra circusba
lpett.
Nemzeti rzse a kirly irnti hsggel prosult. E nemes kurucz, mint unokja jellemzi, nem tartozott a mindenron ellenzkieskedk kz. Mint a magyarsg legnagyobb
rsze, is hve volt Mria Terzinak szvvel-llekkel; sokat beszlt rla csaldja krben, s
Kazinczy tle rklte a kirlyn irnt azt a hatrtalan tiszteletet, amelynek a rla rt letrajzban s leveleiben is oly sokszor kifejezst adott. De a krosnak tlt idegen szellemtl
megvta magt. Sem gondolkodsn, sem letmdjn nem igen ltszott meg az jabb idk
hatsa. Az 1764-iki orszggylsen vdelmezi a nemzeti jogokat, noha Mria Terzia kvnsgait is ssze akarja egyeztetni az orszg teherbr kpessgvel. Bizonyra sokaknak
feltnik szilrd politikai jelleme, amely mg egyrszt szmot vet a krlmnyek knyszersgvel, msrszt a nemesi kivltsgok sncain sem enged rst tni. Ezrt jr rla s bartjrl szjrl szjra az ismeretlen r kvetkez verssora:

Kazinczy F. Lev. XVII. kt.119120. 1. s Plym Emi. 178. 1.

39

Bossnyi Ferenczem, Brnyi Gborom,

Kiket meg nem lepe a nmetes korom.8
A vilgpolgrias felfogs csak humnus rzsre hat, magyarsgt nem rinti. Mg a
ruhzatban is megveti a nmetes, vagy helyesebben eurpai divatot. Orczy Lrinc br, aki
az ifj Kazinczyt a nyolcvanas vek elejn divatos ltzetben ltja, keser irnival krdi:
Boh gyermek, mit mond a Nagyapd, mikor gy ltzve lpsz elbe? No, de ha rajtatok
plundri van is, csak szvetek magyar legyen!9 Bossnyi magyar szabs ruhban jr: bzavirgszn vagy dohnyszn mentben s nadrgban, amely arany vagy selyemsujtssal
volt dsztve. Fekete kordovncsizmja aranyzsinrral szeglyezett. Fejt tlen-nyron, a
szobban is, alacsony nyusztkalpag fedi, csak a legforrbb nyri napokon cserli fl hromszg kalappal. Nyakn vastagra csavart szrftyolt hord, amelyet patvaristja vagy inasa
segtsgvel kt fl.
Ez a bihari Regulus klssgekben bizonyra elmarad a kortl, gyet sem igen vet a
halad id j kvetelmnyeire. De az akkori irodalmi termkeket rmest olvasgatja, klnsen a Gesprache im Reiche der Todten cm knyvet, amelyben a rgi idk kivl embereinek beszlgetsei szerfltt rdekeltk.10 Sokat forgatta Hontheim Jnos Mikls
koblenzi pspknek a ppai fhatalom ellen rt munkjt is.11 Emellett folyvst levelez j
bartaival. Mikor mr semmi hivatalt nem visel is, mindg tart maga mellett rdekot. Ha
patvaristja nincs, inasnak kell tudnia szpen rni. Ifj veiben is szpen rt, de ksbb,
Kazinczy gyermekkorban, reszket keznek nehezre esik csupn nevnek alrsa is.
Ezrt akkoriban maga mr semmit sem r, csak diktlgatja leveleit patvaristjnak vagy
inasnak, mikzben egyenes derkkal fel s al stl szobjban, egyik hvelykt a msik
krl forgatva s szorgosan gyelve, hogy rdekja csinosan vesse a betket, s az ltala
megjellt helyre rja a megszltst, keletet s a kezd sort.
Unokja a ltott plda utn semmit sem hajt inkbb, mint hogy nagyapjt ebben is,
mint indulatos fellobbansaiban, kvethesse. S midn Bossnyi az emltett orszggylsen
Pozsonyban tartzkodik, s leveleket rat csaldjnak, unokja is naponknt diktlgatni
akar a helysg jegyzjnek vagy ms vendgnek, aki ppen ltogatba rkezik. Klnsen
pedig nagynnjnek, Klrnak van terhre folytonos diktlsaival, s ez vgre is unni kezdvn a mulatsgot, rveszi, hogy maga gyakorolja magt az rsban, s nem lesz tbb szksge idegen segtsgre. Ferenc ekkor mr rt a betvetshez, mert mg alig ngyves, midn
rni tanul nagynnje tollvezetse mellett, s az diktlsra rja els leveleit szleinek. Bajos
megmondani: mennyi rsze van els leveleiben neki s nagynnjnek. De ktsgtelen, hogy
az 1764. dec. 3-n rt levele12 az keze rsa; plyja vge fel maga is emlti, hogy a neve al
jegyzett Generlis szt keserves srs kzben vetette oda. Ugyancsak megfogadja nagy Kazinczy F. Lev. I. kt. 4212. 1.
Uo. IV. kt. 132. 1.
10
E knyv 1757-ben jelent meg Frankfurtban s Lipcsben. A szzad hszas-harmincas veiben
egy hasonl cm folyirat is nagyon el volt terjedve.
11
Hontheim J. M. (17011790) De statu ecclesiae et legitima potestate Rom. pontificis cm mve
1763-ban jelent meg Febronius lnvvel; de ksbb pspktrsai rbrtk a szerzt, hogy tmadsait visszavonja Febronii commentarius in suum retractum Pio VI. submissus cm alatt kiadott munkjban.
12
Kiadatlan, a M. Tud. Akad. knyvtrban: Irod. Lev. (Kazinczynak e m megjelensig kiadatlan levelezse, amelyre a trgyals folyamn hivatkozunk, a Ptlk ktetben jelenik meg.)
8
9

40

nnje tancst, hogy idegen segtsg nlkl prbljon rni. Msfell korn rajzolgatni kezdi
a brs szkek htuljn ltott figurkat, klnsen a templom mennyezetre mzolt ktfej sast.
Ha desapja el-elrndul ltogatba ipa hzhoz rsemlynbe, vagy fit viszik nhny
napra Alsregmecre: a gyermekben nyilatkoz ri hajlam csrja nem egyszer gondolkodba ejti az apt, aki Ferencet kiskorban katonnak sznja. Mr ngyves korban a Kroly
kir. herceg srgagallr, fehrkabt egyenruhjban szereti jratni, s ily ltzetben maradt
fenn legels arckpe is; ezrt kellett emltett levelben is neve al a Generlis cmet rnia.13 De a figyelmes apa csakhamar beltja, hogy els fia nem hiba forgatja sznet nlkl
a plajbszt s tollat, nyilvn egszen msra van tehetsge, mint a katonskodsra. s az els
fiban megcsalatkozott remnyeit negyedik gyermekben, Lszlban hajtotta teljesedsre
juttatni.
Az ismeretek elemeit az rsemlyni iskolamestertl kezdi tanulni tdik vben, de hrom ht mlva himls lvn, flbe kell szaktani tanulst. Mihelyt azonban felgygyul, a
helysg prdiktorhoz viszik gyakorta, s itt a gyermek abban leli f gynyrsgt, hogy a
pap knyvtrt sszevissza forgatja, megbmulja a cmlapok nagy veres betit, a bennk
lthat kpeket, kivlt a pfalzi kt baseli kiadst, amelyet fehr paprja s szp metszs
beti miatt legtbbszr kezbe vesz. S mr ekkor tri fejt azon: mirt szebb ez a knyv,
mint a tbbi, holott a beti ppen olyanok.14
Azonban ha a gyermek otthon knyszerl maradni, nagyon is prbra teszi krnyezetnek trelmt. Ltvn, hogy nagyapjt el-elragadja heves indulata, s toporzkolva szrja szitkait, a kis unoka is szenvedhetetlen; mindenkinek parancsolni akar, s mg nagyszlei sem
tudjk a magrl megfeledkezt szre trteni msknt, mint verssel. Amiatt is meggylik
vele a baj, mivel knyv nlkl nem akarja vagy nehezen tudja megtanulni azon kes rigmusokat, amelyekkel storos nnepeken vagy csaldi nneplyek alkalmval kszntenie kell
nagyszleit. Elre ijesztgetik: mikpp zavarodik bele mondkjba, s ez ijesztgetsek termszetesen nemcsak nem nevelik btorsgt, hanem ellenkezleg azt is elveszik, ami lett
volna, s ennek tulajdontja ksbb, hogy knyv nlkl semmit sem tud sz szerint megtanulni. Mert gyermekkori emlkei, midn a flve vrt pillanatban elkezdett rigmus els
mondatn elakadt, s folytatni tbb nem tudta, soha ki nem vesznek elmjbl. Megvnltem rja , s a Credo s Tz parancsolat mg tanulni valnak marada. Akik vele
bntak, meg nem gondoltk, hogy az emlkeztehetsgnek ily gyakorlsa pp az ellenkez
eredmnyre vezet. Nem vettk szre, hogy szembetn fogkonysgval magra hagyatva,
knnyen megbirkzik a nehz feladattal, mert hisz a Credonak s Tiz parancsolatnak is
minden pontjt el tudja mondani sajt szavaival. S midn nhny sikertelen ksrlet utn
annyit mgis belttak, hogy mindhiba zaklatjk, nagyapjnak s vendgeinek a daglyos
rigmust a kvnt ptosszal folykonyan sohasem tudja utnozni: bkt hagytak neki.15
De ha a nagyapai hzban a szellemi tehetsgek okszer fejlesztshez nem sokat rtettek
is, a gyermek az idsbek tekintlynek tiszteletben nvekedvn, hamarosan megfogamzik
szvben a szlk s nagyszlk irnti szeretet, amelynek bizonyra nemcsak ktelessgrzetbl, hanem szve sugallata szerint is kifejezst ad minden, ez vekbl fennmaradt sorai13
Emlkezem rja emltett levelhez 1807. jl. 17-n csatolt jegyzetben , hogy mindig srtam, mikor nevem al hol az Oberster, hol a Generlis titulust kelle vetnem.
14
Toldy F. id. m. 7. 1.
15
Uo. 8. s VIVII. 1.

41

ban. Ekkor oltdik bel fii kegyeletnek csrja, amellyel szleit ks regsgben is emlegeti, s amellyel mindazok emlkt rzi, akik a kzletben s irodalomban kitntek. Semmi
alkalmat el nem mulaszt, hogy fii ragaszkodst ki ne fejezze: ha valami szomorsg ri
szleit, ne vigasztalja; ha valamit kap tlk, hls ksznetet ne mondjon rette. Az irodalmi vezr ksbbi udvarias hangja, mely nem ritkn affektltnak tetszik, sok tekintetben
nevelsnek a kvetkezmnye.
1766 szn a Bossnyi csald nhny hnapig Debrecenben tartzkodik, hogy a veszedelmesen megbetegedett Klrnak orvost s orvossgot kzel talljon. Ez id alatt Ferenc
s msfl vvel ifjabb ccse, Dnes,16 a kollgiumba jr; de amint a beteg meghal, a nagyszlk visszakltznek rsemlynbe, Ferenc pedig hazakerl az alsregmeci apai hzhoz, helyt a nagyszlknl Lszl ccse foglalvn el.17
Amily szembetn hatssal van re ott a nagyapa ntudatlanul, oly mlyen hat itt re az
desapa tudatos nevelsmdja. Kazinczy Jzsef csaldi rksgl nyervn eldeitl a vallsossgot, azon van, hogy ez rzst gyermekei szvbe oltsa, s pldjval s tantsval meggykereztesse. Reggelenknt maga kr gyjti felesgt s gyermekeit, este pedig cseldjeit is,
egytt imdkozik velk, egytt nekli a zsoltrokat. Gyermekei kzl kivlt Dnes s Zsuzsanna18 rklik az apa vallsossgt, s felntt korukban elnekelnek a templomban a
sokasg kztt. Ferenc is magba olvasztja ez rzst, s klnsen az isteni mindenhatsg
fensges eszmje tlti be lelkt.
Emellett az apa a gyakorlati kpzs f eszkzl tekinti, hogy amit lt, hall, olvas, mindazt elbeszlje gyermekeinek, ha a plda vonz hatst reztetheti. rmest marad tkezs
utn az asztalnl, s ilyenkor a sajt tapasztalataibl, sei letbl, a trtnelembl azzal a
szmtssal beszl el egyes eseteket, hogy gyermekeit szrevtlenl az erny kvetsre s a
bn kerlsre sztnzze. A fogkony Ferenc hsges hallgatja ez elbeszlseknek. A
kzlkenysg, mely a ksbbi nagy izgat szbeli trsalgst s levelezst oly tanulsgoss
teszi, apja pldjbl fakad, s vlik egyik legrtkesebb jellemvonsv. Anyja a rgi puritn
erklcs magyar asszonyok pldakpe, aki mindenben kezre jr frjnek a gazdasgban s
gyermekei nevelsben. Csak magyarul beszl; ms nyelvet nem is tanul soha. Apjtl
rkli heves indulatt; de ez, mg frje l, ritkn ragadja el, mert az let gondjait kevsb kell
reznie. Ismervn a maga heves termszett, bort soha nem iszik. Fradhatatlan szorgalm
gazdasszony s szeret anya. trti helyzett, s tudja, mit kvetel tle az let, hogy szaporod csaldjt rangjhoz illen nevelje, s mindeniknek tisztessges meglhetst biztosthasson.
Alsregmecen mr a rendszeres tanuls is megkezddik. Kazinczy Jzsef gy intzkedik, hogy Ferenc s Dnes fiai, valamint unokatestvrnek, Szirmay Sndornak fia, Andrs, egy Ksmrkrl odafogadott tt dek, Pesko Andrs felgyelete alatt tanulgassk a latin s nmet nyelv elemeit, s emezit trsalgs tjn is gyakorolhassk. De gy ltszik,
Pesko Andrs deskeveset rtett a tantshoz, nyilvn a szraz grammatikai szablyok magoltatsval nehezen boldogult, s nagyon is rszorult az apa jakar elnzsre s okos tancsaira, hogy a gyermekek kedvket ne vesztsk. Ferenc kezbe mr akkor messknyvek is
jutnak, s ezek annyira megkapjk nyiladoz kpzelett, hogy csakhamar poetai andalgs
lesz legkedvesebb rme. Maga beszli, hogy ily andalgsai kzben egyszer azt kpzelte,
1761. febr. 22-n szletett.
1767. janur 31. Regmecen kelt lev., kiadatlan; uo. Lszl 1763. jn. 19-n szletett.
18
1768. okt. 4-n szletett.
16
17

42

hogy valami nagy kincset fog tallni, s mint a kirly h jobbgya, elvivn a tallt kincset a
kirlynak, ez rbzza, hogy maga vlasszon jutalmat, s majd a kirly lenyt fogja krni.19
De Pesko Andrs tantsmdjnak mgis hasznt veszi. Nevelje ti. a nmet nyelvet gy
iparkodik vele megkedveltetni, hogy egy nmetnyelv kpes biblit ad kezbe. Ferenc a
kpeket nzegetvn, trtnetesen az zsais prftrl szl rszt is olvasni kezdi, mint
kpmagyarzatot. Elragadtatva rzem magamat rja a Prfta munkjnak poetai
szpsgei ltal s mivel a nyelvet nem rtm a hogyan illett, kivittem az atym magyar
biblijt s most jjel-nappal a Prftkkal mulattam magamat.20 Apja rmmel ltja,
hogy fia j ton indul, s Szent Pl leveleinek olvassra buzdtja, de a gyermek gynge rtelme ezt mg termszetesen nehznek tallja. Ellenben az - s jszvetsg trtneti rszeit annl nagyobb kedvvel olvasgatja innentl fogva hallig mg a Hbner gyilkol
eladsban is.21 Nemcsak az az eredmnye teht a bibliai trtnetek olvassnak, hogy
Ferenc a nmet nyelvet mindjobban rti, hanem hogy a rgisg egygy mythosaiban
kpzelete folyvst gynyrsget tall. pp ez utbbi szempontbl ajnlja Hbnert ksbb
a gyngekor gyermekeknek.22
Ezek a bibliai trtnetek hasonlknak tetszenek eltte azon esetekhez, amelyeket oly
figyelemmel hallgat apjtl. S amelyik megnyeri tetszst, legott rogatni is kezdi, de gy,
hogy Pesko Andrs szre ne vegye. Azonban hiba rejtegeti gyba fljegyzseit, nevelje
rajok akad, s bizonyos diadalrzettel panaszolja be apjnl, hogy illy haszontalansgok
miatt nem megy a dic, duc, fac, fer. De az okos apa nemcsak nem osztozik a nevel haragjban, ellenkezleg azt parancsolja neki. hogy a gyermek fljegyzseit tegye vissza titokban
a tallt helyre, maga meg nagy rmmel szalad felesghez dicsekedni, hogy fiuk ugyan
generlis nem lesz tbb, de igen knyvcsinl. Ehhez kpest az apa is megvltoztatja szndkt. Nem katont, hanem a protestns vallsnak gyvivt (religionarius gens) akar belle nevelni, aki az udvarnl gymoltsa felekezete rdekeit.23

Toldy F. id. m. 9. 1.
Plym Eml. 186. s Toldy F. id. m. 910. 1.
21
Hbner Jnos (1668?) nevezetes nmet pedaggus-r, kinek Bibliai trtnetei akkoriban
nagyon el voltak terjedve nemcsak Nmetorszgban, hanem nlunk is; a hatvanas vektl kezdve
szmos fordtsban olvasta a magyar kznsg.
22
Kazinczy F. Lev. XII. kt. 66. 1.
23
Plym Eml. 187. s Toldy F. id. m. 10. 1. Kazinczy F. Szphalom s hzi dolgaim c. fljegyzse, Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1904. vf. 224.1.
19

20

43

II.
Kazinczy rendes iskolai tanulmnyaiba kezd Ksmrkon. 1769 szn a srospataki
fiskolba iratkozik; tanti. A srospataki iskola tantsa; az emlkeztehetsg fejlesztse. Szentgyrgyi Istvn vdelmbe veszi Kazinczyt. Az apa gyakorlati rzkkel vezeti fiai nevelst; figyelme az iskola irnt. Az iskola ellensgei. Beleznay
Mikls grf. A Kazinczy-fik ltogatsa nla. Kazinczy Jzsef rnak akarja nevelni Ferencet; milyen prbkra buzdtja? Az apa halla. Bossnyi Ferenc gondoskodsa. Kazinczy franciul tanul; magnolvasmnyai. Els verse. Els knyve;
miben jellemz Kazinczyra?
Kazinczy rendes iskolai tanulmnyait az 1768. v szn kezdi ccsvel, Dnessel s emltett rokonval Ksmrkon, hov apja Pesko Andrs felgyelete alatt kldi mint donatistt,
hogy elkszljn kzpiskolai tanulmnyaira, s a nmet nyelvbe is mennl jobban belegyakorolja magt. A hrom gyermek most mg kevesebb hasznt veszi a tantnak, mint
otthon. Magukra hagyja ket, s sem nem tanul, sem nvendkeivel nem foglalkozik. De
a tj szpsge, a vroshoz kzel emelked Ttra hval fedett brcei, a mindennapi let vltozsai, a lengyel meneklk srgsforgsa, nemzeti ltzete, a csszr huszrezrednek
gyakorlatai j tpllkot adnak lelknek. Klnsen az risi hegysg ragadja meg kpzelett, rkat eltlt szemlletben, gy mint a templom kpeinek nzegetsben. A szp, a
rendkvli, a szokatlan mr ekkor varzservel hat re. A puritn klvinista gyermek az
evanglikus templom orgonahangjt is valami egszen jszernek, llekemelnek tallja;
ht mg midn egy alkalommal a templomot a dszl behordott veres-fenygak illata tlti be: mily eszmnyi vilgban rzi magt. Hzigazdja, Cornides, Leibicra rndulvn a
pnksdi nnepekre, a gyermekek is utna ballagnak a rettenetes lomnici tetk alatt virul rten, s Leibicon egy kis kertet tallnak, tele tulipnnal s auriculval. Majd a rtekre
stlva, ltjk a serdl ifjakat s lenyokat egytt andalogni. Kazinczy itt rzi keblben az
els gyngd gerjedelmet, midn egy Szontagh Mihly nev ifj ideljt megpillantja, ki
tellenben lakott az szllsval. ,,A vilgnak minden boldogsgait, minden koronit
rja odaadtam volna e szerencsrt s hajtottam, hogy n is felserdlhessek s nekem is
illy lynykm lehessen.24
De hzigazdja mg ms tekintetben is jtkony hatssal van re. Kiltja a gyermekbl,
hogy fogkonysgt nem knny kielgteni. Trtnetesen vagy szmtsbl egy akkoriban sokat olvasott nmet regnyt, a Tugendschulet adja kezbe. Soha nekem jegyzi meg
Kazinczy kedvesebb ajndk nem adathatott, s ezentl minden rmem a Tugendschule
volt. Ebbl tanult meg igazban nmetl, ebbl kapott kedvet az olvassra, s a ki ezt kapott, mindent kapott. Eleinte fejtrsbe kerlt, mg egy-egy helyt megrthette, de folyvst olvasvn, annyira vitte, hogy mindentt jl megrtette, s nem volt szksge magyarzra. Emellett Lesch Dniel gynyr rs iskolai tantjtl megtanul csinosan, gondosan rni, s rsa ks regsgben is mindg szp marad. Prblgatja a hegedt s fuvolt is,
de amarra ujjai rvidek, emettl pedig fltik gynge mellt, s gy e prbk eredmnytelenek. S ha a dek nyelvben nem valami sok elmenetelt mutathat is, nmetl alkalmasint
megtanul, s a kzpiskolra elg ersnek ltszik.25
Toldy F. id. m. 12. 1.
Uo. 13. 1. s Kazinczy 1769. szept. 13-n rt latin nyelv levele az Akad. knyvtrban; kiadat-

24
25

lan.

44

Az 1769. vi szeptember elejn jut a srospataki fiskola grammatikai osztlyba ccsvel s Szirmay Andrssal egytt; 11-n lp be az intzetbe s errl a fontos letrajzi adatrl
azzal a fogadssal rtesti apjt, hogy a tanulsban szorgalmas, tanti irnt engedelmes
trekszik lenni.26 A Kazinczy-fik s rokonuk Srospatakon is kt ksmrki evanglikus
dik, Mauksch Tams s Marcsek Gyrgy felgyelete alatt kezdik iskolikat, fleg azrt,
hogy a nmet nyelvet el ne feledjk, s azrt is, mivel atyjuk a reformtus dik durvasgtl
flti ket, de amiben nagyon csaldik, mert ezek sem klnbek az elbbinl, s azoknl,
akiket Srospatakon is kaphatott volna.27 pp oly kevss foglalkoznak nvendkeikkel,
mint sajt kpzskkel. Megmutatjk nekik: mit kell szajk mdra bemagolniuk, ahelyett
hogy velejt rtelmesen megmagyarznk. Este nagyon ksn, csak 11 ra utn engedik
ket lefekdni, s mr hajnali 3 rakor flverik, s mg k knyk szerint nyjtznak, a kis
tanulk lehajtva fejket az asztalra, alszanak. Termszetesen gy elcsigzva a fejledez rtelem, nem csuda, hogy a leckt nehezen vagy egyltaln nem tudjk megtanulni, aminek
rendes kvetkezmnye vers s bjt, farkasbundba ltztets derk nyrban s szgyenszk-lls a kollgiumban, a szoba ajtaja eltt.
S vajon az iskolai tants okosabban s termszetesebben fejleszti-e a gyermeket? Bajosan. A srospataki fiskola, mely mr majdnem harmadflszz ves mltra tekinthetett
vissza, midn Kazinczy beiratkozik, ppen ez idben hanyatlst mutat, amit nem kis mrtkben a III. Kroly s Mria Terzia kormnyrendszernek ers katholikus irnyzatbl
rthetni. A felekezeti trelmetlensgnek e korbl szmos pldjt rzik trtnelmi forrsaink. Br Mrton veszprmi pspk hrhedt mvben28 a protestnsok kizst, illetleg
meggetst kvnja, ami tn vallsi szempontbl nem is volna ellenre a kirlynnek, de
politikai szempontbl nem meri megtenni. A protestnsok tbbszr megksrlik engedkenysgre brni a kirlynt, aki a katholikus hatsgok trelmetlensgt ppen politikai
szempontbl mrskelni igyekszik ugyan, de azltal hogy a sajtt kemny bilincsbe veri, a
protestns ifjak klfldre menetelt szigoran ellenrzi, s a klfldi irodalmi termkek
behozatalt tilalmazza: egyszersmind a protestns iskolk fejldsnek is nagy rtalmra
van. A srospataki iskola tantsa sem igen jobb, mint az akkori jezsuita iskolk. Fcl itt
is a dek nyelv tanulsa, hogy a nvendk azon beszlni s rni tudjon. Emellett a valls s
szmtan elemeire fordtanak nmi gondot. De a nemzeti nyelvet, a nemzeti trtnelmet s
fldrajzot ppen gy elhanyagoljk, mint a jezsuita iskolkban. A relis tudomnyoknak is
csak elemeit tanuljk, s mg hozz a gimnziumi osztlyokban (classisokban) nem elgg
kpzett mesterektl, hanem csak a nagyobb dikok kzl e clra beosztott gy nevezett
publicus praeceptoroktl vagy praesesektl, akiknek sem pedaggiai rzkk, sem didaktikai mdszerk nem szmol a gyermekek rtelmi fejldsnek trvnyeivel. Ami ellen Bessenyei a Holmiban panaszkodik, hogy a gimnziumi osztlyokban a tants a gpies magolsban merl ki, Kazinczy korban sem vltozik. is rzi e nyomaszt mdszer slyt, s
magntanti az iskolai oktats lelket l szellemtelensgt utnozzk. Cellarius latin
grammatikjt minden magyarzat nlkl kell tanulnia s Cornelius Nepos, Cicero,
Curtius mveit a przark kzl, Ovidiust s Vergiliusit a kltk kzl inkbb csak nyelvi, mint trgyi szempontbl rtenie. S hogy mgis ily mdszer mellett a nvendk vgkpp
Id. levelben.
Toldy F. id. m. 15. A Plym Emil id. kiadsban bizonyosan tvedsbl rja, hogy a rgi tant meghagyatott mellettk.
28
Enchiridion; Jaurini, 1750.
26
27

45

el nem veszti kedvt, s mg a gynge tehetsg is lehetleg elsajttja a dek nyelvet, az iskola
azon szigor szablybl magyarzhat, amely kizrssal fenyegeti azokat, akik a fiskola
falain bell anyanyelvket hasznljk, s az eskdtek brsgnak els vagy msodik intelmre sem javulnak meg.29 S nem szabad felednnk, hogy az iskolai elads, valamint a
nyilvnos let nyelve is latin lvn, a nvendk sajt rdekbl is igyekezett e nyelvet megtanulni.
Mint akkor mindentt, a srospataki iskolban is csak az emlkeztehetsg fejlesztsre
irnyul a figyelem; az rtelem kimvelse el van hanyagolva. Hogy valaminek okt is adjk
akr a politikai, akr az egyhzi trtnelemben vagy a klasszikusok rsaiban, arra nem is
gondoltak. Kazinczy, akinek mr a nagyapai hzban is sok baja volt a szrl szra val tanulssal, az iskolban is nehezen boldogul. Egy censura alkalmval rja nletrajzban30
engem tevnek Salutatornak. Bejvnek a Professorok; elkezdem rigmusomat s a harmadik szn elakadtam. Szentgyrgyi Istvn tanra krdre vonja a publicus prae-ceptort:
mrt nem tudja a gyermek a kszntt? Azrt, vlaszol a krdezett, mert nincs emlkeztehetsge. Nem igaz szl a tanr , ha n neki valamit beszlek, jl el tudja mondani; ha
knyvet adok, hogy olvassa meg, midn visszahozza, mind elmondja, a mit olvasott. Taln
csak tegnap adtk ki neki, hogy tanulja? Dehogy felel a tant , kt ht ta tanulja, s
mgsem tudja. Kt ht ta? krdi bosszsan a tanr gy nem csuda, ha nem tudja.
Fiam monda nkem , nked ezutn nem szabad knyv nlkl tanulnod, s ha parancsoljk, jjj le hozzm: teszek n rla. gy szabadta meg ez a blcs ember publicus s privatus
Praeceptoraim knzsaiktl.
Szentgyrgyi Istvnrl Kazinczy bizonyosan hamar meghallotta, milyen kivl tanr, s
ezrt ha mdjt ejthette, el-eljrt grg eladsaira, s legalbb a grg nyelv elemeit tanulgatta nszorgalmbl.31 A tuds tanr szrevevn az tanulkonysgt, klns figyelmre
mltatta.
Hrom v alatt elvgezvn a grammatikt s szintaxist,32 mely vek a legveszdsgesebbek voltak, 1772 szn a potk kz lp. S mg eddig csak azrt tanult, mert parancsoltk,
most valdi gynyrsgbl olvasgatja Ovidius Metamorphosist, Vergilius ecclogit s
Horatius knnyebben rthet mveit, amelyeknek egyes rszeit a Bodrog melletti stiban
knyv nlkl hangosan mondogatja. Tantja, Szathmri Paksi Smuel az els, aki lelket
tudott nteni eladsaiba, aki szert, a mit tantott, s gy nem csuda, hogy Kazinczy az
v elteltvel azt a szokatlan krst intzi anyjhoz apja ekkor az reg Bossnyival Nyitra
vrmegyben jr az emltett rksg gyben , hogy hagyjk mg egy vig a potk osztlyban. Anyja a tanrhoz fordul tancsrt, mert attl tart, hogy fia htramaradt a tanulsban, s azrt akarja ismtelni az osztlyt. Szentgyrgyi javallja a fi szndkt, de a msik
tanr, Szentesi Jnos ersen kikel ellene, s gy Kazinczy 1773 szeptemberben a retorikra
lp t, ahol mint mondja zokogva tlti els rjt.

Finczy Ern: A kzoktats trtnete Magyarorszgon Mria Terzia alatt; I. kt. 223224. 1.
s Szinyei Gerzson: Vzlatok s kpek a srospataki ref. fiskola XVIII. s XIX. szzadbeli letbl a
nemzeti let keretben. Srospataki Lapok 1885. vf. 142. s kv. 1.
30
Toldy F. id. m. 16. 1.
31
Szinyei G. id. m.
32
Ha, mint a Plym Eml. rja, a syntaxist msfl vig tanulta, ugyanaddig kellett a grammatikai
osztlyt is jrnia.
29

46

A Kazinczy testvrek fel kezdettl fogva figyelemmel fordul a tanulifjsg, egyrszt

mivel soha mg addig Patakon nmetl tud gyermek nem volt,33 k pedig meglehetsen
beszlik mr e nyelvet, midn iskolikat megkezdik; msrszt, mivel apjuk az iskolai tants sok nem hinyait az letre nevelssel trekszik ptolni, folyvst ellenrzi tanulmnyaikat, becsvgyat breszt bennk, s kszebb az iskolt elmulasztatni velk, csakhogy mindenhova vihesse ket, ahol tapasztalatot szerezhetnek. Ha Storaljajhelyen sszegylnek
a vrmegyei rendek, odaviszi ket; ha gonosztevket akasztanak vagy tortrznak, lttatja
velk, s ily alkalommal a jobb rzs, jobb gondolkods magvait hinti keblkbe, s a j
bart oktat tancsval ltja el ket, anlkl hogy hideg fensbbsgt reztetne velk, vagy
akr elknyeztetn ket. gy eszkzli ki, hogy midn Jzsef csszr 1770 mjusban Srospatakon megllapodik, a Kazinczy-fik is az elkel kznsg soraiban lthassk a csszrt, st unokatestvrtl, Szirmay Tams Antal alispntl azt a kedvezst is megnyeri,
hogy a csszrnak az fiai is nyjthassanak egy-egy tnyrt ebdje alatt.
Nem lehet benne ktsgnk, br rott adataink nincsenek, hogy Kazinczy Jzsef nemcsak fiai tanulst, hanem mint j protestnshoz illik, az egsz iskola sorst is ber figyelemmel ksri, annl is inkbb, mivel nem egy pldt hallhatott, amely a kormny, illetleg
a kath. hatsgok tlkapsairl szlt, st a protestns iskolkat ltalban fenyeget veszedelem hre is knnyen flbe juthatott. ldztetsnk szntelen regbedik naprl napra,
panaszolja Bessenyei Gyrgy is, felszltvn Szilgyi Smuel tiszntli szuperintendenst
hitfelei tmrtsre, mert, krdi: Meddig nzzk mg szvedugott kezeinkkel, hogy papjainkat eklezsijikbl kihajtsk, templomainkat elszedjk s a plebnusokat brinknak
nyakokra tegyk?34 Valszn, hogy Kazinczy Jzsef a fiskolai tanrokkal s elljrkkal
val gyakori rintkezseiben arrl a fljelentsrl is rtesl, amelyet a srospataki fiskola
ellen ppen ez idben tettek az udvarnl: hogy a fiskola fennllsa trvnytelen, mert az
1714-ben nyert kirlyi engedly csak arra az idre terjedt, mg a fiskola vissza nem kltzhet Kassra; mivel azonban azta a kassai protestnsok vallsgyakorlata is szabad lett, a
srospataki fiskola megszntnek tekintend. Msfell pedig a Carolina Resolutio rtelmben a protestnsok Srospatakon csak grammatikai osztlyokat tarthatnak fenn.
A titkos fljelent vlemnyt a kormny elfogadvn, a srospataki fiskolt akadmiai
jellegtl megfosztandnak tli. Ezt a fenyeget veszedelmet rmnyi Jzsef hrtja el a
fiskoltl, azt tancsolvn a kirlynnek, hogy a rgi gyakorlat elveinek alapjn hallgatlagosan vegye tudomsul a felsbb tudomnyok tantst. Ha minderrl amit knnyen
fltehetnk Kazinczy Jzsef is rtesl, annl nagyobb rmmel fogadja a hrt, hogy
Beleznay Mikls grf, az 1773. szept. 2-n Bugyiban a ngy ref. egyhzkerlet szuperintendenseibl s fkurtoraibl alkotott fconsistoriumnak megvlasztott elnke,35 a protestnsok szmra igen kedves vlaszt hoza az udvartl, amely nyilvn abbl llott, hogy
Bessenyei Gyrgyt, mint az emltett fconsistorium titkrt, tulajdonkpp Beleznay grf
helyettest, a kirlyn is elismerte ily minsgben. Ezt a hrt egymagban is a jobb jv
zlogul tekinthettk a protestnsok, mivel arrl gyzdhettek meg, hogy gyeik a legjobb
kezekben vannak az udvarnl.

33
Kazinczy ez adatt cfolja dr. Vgh Jnos a Srospataki Ref. Lapok 1913. vf. 7071. 1. V.
Csszr Elemr: A nmet kltszet hatsa a magyarra a XVIII. szzadban; Budapest, 1913. 6. 1.
34
A bihari remete; Debrecen, 1894. Szll Farkas kiad elszava, XI. 1.
35
Szll F. id. kiadsa, uo. Finczy E. id. m. II. kt. 382. 1.

47

Beleznay tbornok mind a htves hborban kitnt apja rdemeirt, mind nagy terjedelm birtokai miatt s fnyes rokonsga rvn (anyja Grassalkovich Antal kamaraelnk
testvre, felesge pedig Orczy Lrinc brn testvre volt) egyarnt tekintlyben llt az
udvar s a kormny tagjai eltt, gyhogy midn a protestnsok szszlja lesz, helyzetk
javulsra is alapos remnyt tpllhatnak. Bessenyei Gyrgy befolysa sem ismeretlen hitfelei eltt, kivlt idzett levele utn. Fltehet, hogy Beleznay grf msfle biztat gretet
is kapott a srospataki fiskola tovbbi fennllsra nzve, taln ppen rmnyi Jzsef
emltett kzbelpsrl.
Elg az hozz, hogy Kazinczy Jzsefet, aki a protestnsok rmt szvvel-llekkel trzi,
az a gondolat szllja meg, hogy Beleznayt kt fia ltal Mikls napjn az iskola nevben
kszntesse meg. Elre tudja, hogy szndka nem egyknnyen valsthat; hogy lelkesedse hevt a hideg okoskods lehteni trekszik, s a tanrokat a fiskola elljrinak engedlye nlkl tervnek meg nem nyerheti. Ezrt nmi fortllyal l. December elejn, mintegy t nappal a tervezett ltogats eltt, berndul Srospatakra, sszehvatja a tanrokat,
elmondja tervt, hozztvn, hogy fiainak vagy mr msnap reggel indulniok kell, vagy
egszen le kell mondani a szp tervrl. Az apa meglepetve hallja, hogy a tanrok nemcsak
nem ellenkeznek, hanem mg buzdtjk is a szndk megvalstsra, s azonnal rendelkeznek, hogy Komjthy brahm, a fiskola contrascribja legyen a fik vezetje. Msnap a
kis vndorok apjuk hatlovas fedeles kocsijn megindulnak, s december 5-n este csakugyan
Bugyiba rnek. Komjthy a helybeli plbnosnl kr szllst, blcsen elhallgatvn, mi jratban vannak.
December 6-n, Mikls napjn, bejelenti Komjthy magt s a Kazinczy-fikat a grfi
hznl, megmondja jvetelk cljt, s kri a grfot, fogadja el az iskola nevben a Kazinczyfik tisztelgst. Megnyervn az engedlyt, 12 ra utn prmes fekete mentben vezeti a kt
testvrt, akik egyforma zld mentt, ugyanilyen szn dolmnyt s piros nadrgot viselnek,
oldalukon kis kardot. Komjthy mltsggal mondja el beszdt, Kazinczy azonban nagy
szorongsok kzt, flve, hogy elakad, mivel kszntjt csak eltte val este csinlta meg
vezetjk. Dnes ccse azonban annl jobban kitesz magrt s muzsikai zengs hangjval nagy btran szavalja kszntjt a fri vendgsereg eltt, amelynek soraiban ott lthatja Kazinczy Rday Gedeont, ksbb egyik mestert, Niczky Kristf grfot, az orszgbrt s Czobor Jzsef grfot, a hres csald utols frfisarjadkt.
A grfn, Podmaniczky Anna, elhalmozza a gyermekeket szeretetvel, kln kis asztalka mell lteti ket, testvrnek, Podmaniczky Jnos brnak lenyt tevn gondozjukk.
Egsz htig ott maradnak a kis dikok, s rszt vesznek a lakomban, tncban, jtkban.
Beleznay s felesge ksbb sem feledik a Kazinczy-fik ott ltt, s gy emlkeznek rejuk,
mint akik nagy remnyt gerjesztettek maguk irnt, hogy felntt korukban a nemzeti gy
harcosai lesznek. Kazinczy tlk kapja ajndkban az akkor nnepelt Bessenyei Agis s
Eszterhzi vgassgai cm munkit, amelyeket mg az ton elragadtatssal olvasgat.36
Bugyibl visszafel elszr ltja Kazinczy Pestet, ahol vezetjvel megfordul Weingand
knyvkereskedsben is, majd Gdllt s Aszdot, ahol Podmaniczky Jnos vrja. Komjthy mindent megmutat a gyermekeknek, ami ket rdekelheti, s gy a krlbell hrom
htig tart utazs alatt fogkony elmjk sok ismerettel bvl, s lmnyeikbl gazdag lelki
hatsok fakadnak.

36

48

Toldy F. id. m. 19. 1.

Kpzelhet: mily apai bszkesggel hallja Kazinczy Jzsef gyermekeinek kitntet fogadtatst s az utazs kzben szerzett sok tapasztalatt, midn karcsonyra hazarnek; s
mennyivel ntudatosabban igyekszik szellemknek jabbnl jabb tpllkot adni. Nemcsak maga olvasgatja Locke-nak a Szkely dm grf fordtsban megjelent s A gyermekek nevelsrl szl munkjt,37 hanem fiainak is kezbe adja. Klnsen magra vonja az
apa figyelmt egy Erdlyben megjelent knyvecske, amelyet egy nemeshz gyermekei fordtgattak, s szleik kibocstottak. is hasonl munkra tzeli Ferenc fit, s Gellertnek
a vallsrl rt rtekezst ajnlja neki azon meghagyssal, hogy ha lefordtja s nhny ms
darabbal megbvti, ki fogja nyomatni. Kazinczyt vratlanul rinti a parancs; ellenkezni
nem mer ugyan, de a munkt egyik naprl a msikra halogatja.
E halogatsnak ktsgtelenl egyik f oka a gyermek rtelmt meghalad rtekezs nehzsge, msik oka pedig az elbbi vben megjelent Kartigm, amelyet rendkvli lvezettel olvasgatnak a pataki dikok, termszetesen Kazinczy is, amit ksbb szgyell bevallani.38 Szerzjt, illetleg fordtjt, Mszros Igncot nzi a vilg els rjnak, s mivel a regnynek csak egyetlen pldnya jr kzrl kzre, is ezt szerzi meg harmadik kzbl,
rejtekhelyre vonul, s kpzelhetetlen lelki gynyrrel ksri a tuszani herceg sorst. Megszerezni is szeretn a knyvet, de arra mr nem meri megkrni apjt, aki, mikor 1774 tavaszn utolszor ltogatja meg Srospatakon, krdre is vonja: mennyire haladt a Gellert mvnek fordtsban? az emltett okok egyikt sem vallja be, s klnben is e ltogats alkalmval bizonyos megmagyarzhatatlan aggodalmat rez, alig tud megvlni szleitl, s
mikor mr bcst vesznek is tle, felugrik kocsijukra, s messzire elmegy velk Regmec fel.
Hrom nap mlva szomor zenetet kap anyjtl: kldje apjhoz a Srospatakon llomsoz ezred orvost. A gyermek lelkben j ervel tmad fel mltkori aggodalma, s az
orvossal egytt is Alsregmecre siet. Mrcius 19-n forr szvvel rebegi el kszntst
apjnak, aki mlyen megindulva adja re ldst; tdgyulladsa a kvetkez nap kioltja
lett. A csaldi csaps annl ersebben megrzza a hitvest s anyt, valamint a gyermekeket, mert pr nappal elbb mg senki sem hitte volna, hogy a teljes erejben lev frfinak
mr meg vannak szmllva ri. Egy ht mlva, mrcius 27-n tartjk a halotti pompt, s
az apa hideg tetemeit a felsregmeci templom szaki falai al kvl temetik el.39
A 16 esztendeig tart boldog hzassgbl nyolc gyermek maradt az zvegy gondjaira, a
legkisebb, Mikls, t hnap mlva szletik apja halla utn.
A gyszba borult hz terhei most mind az zvegy vllaira nehezednek. S br az reg
Bossnyi, aztn Kazinczy Andrs, Szathmri Kirly Gyrgy, az iskola fgondnoka, nemcsak figyelemmel ksrik az zvegy s rvi sorst, hanem egyben-msban segtsgkre is
vannak, rszvtk csak lassanknt tudja behegeszteni a sajg sebet. A nagyapa, amellett
hogy a cseldek kzti tekintly szigor fenntartst tancsolja az zvegynek, egyszersmind
azzal vigasztalja, hogy Isten szent felsge j remnysg s eddig val gyengesgekhez
kpest is magokat kedveltet s j tanul gyermekekkel ldotta meg, akikre neki minden
Kolozsvr, 1771.
Toldy F. id. m. 1920.1. Jellemz, hogy a Plym Eml. kiadsra sznt pldnyban vagy egszen elhallgatja e fontos adatot, vagy elferdti, s gy tnteti fl magt, mint akinek mr akkor fejlettebb volt mrzke, semhogy a Kartigmot megszerethette volna. E m eredetijnek Kazinczytl
hasznlt ritka pldnya megvan a srospataki fiskola knyvtrban. Irodalomtrtnet (szerk. Pintr Jen), 1914. vf. III. kt. 106110. 1.
39
A prdikcit ry Filep Gbor srospataki teolgiai tanr, a ksbbi pspk s Katona Zsigmond storaljajhelyi lelksz mondottk. Kazinczy F. id. fljegyzsei, uo.
37

38

49

felett val atyskod gondja lszen. A gyermekeknek is meghagyja, hogy t minden kt

htben tudstsk sorsukrl, klnsen rtestsk a vizsglat idejrl, hogy akkor szemlyesen megltogatvn ket: tudomnyokban val pleteket is tapasztalhassa.40 Szathmri
Kirly Gyrgy Bossnyihoz intzett levelben41 biztostva ltja az rvk sorst mind j
gondvisel nagyatyjok, mind klns pldj desanyjok gymoltsban, amely irnt teljes remnysggel van, hogy mg az risten ezeket fenntartja, addig az elmaradott rvk
futsra kszlt erejkben csonkulst nem fognak szenvedni.
A temets utn a kt Kazinczy-testvr visszatr Srospatakra, hogy iskolit folytassa. De
Komjthy brahm, aki az emltett utazs ta oly atyai szeretettel volt irntuk, most klfldi tanulmnytra indul, s csak ht v mlva tr vissza. Tvozsa jabb csaps kivlt Ferencre, aki a jeles ifjnak annyit ksznhetett; de amint Bcsbe r, egy volt francia tiszttel,
Cap. Martin de Chaupyval tallkozik, aki prbajai miatt Parisbl, Npolybl, Rmbl s
Velencbl knytelen volt meneklni, s Bcsbe vetdvn, kri Komjthyt, hogy ajnlja itthon a francia nyelv tantsra. Komjthy legott a Kazinczy-fikra gondol, s a volt tisztet
Srospatakra utastja. Ferenc azonnal rtesti anyjt, s ez gy rendelkezik, hogy a nyelvmestert tartsk maguknl, s vegyenek tle leckket. Ferenc szorgalmasan tanulja az addig ismeretlen nyelvet, abbahagyvn egy idre a grgt. Azonban a nyugtalan vr francia aki
bnts s neheztels nlkl duellumra provoclgat a dekokat, s azok nem igen rtettk
a trft csak hrom hnapig maradt a fik mellett; de ez az id elg volt arra, hogy Ferenc
meglehetsen elsajttsa a francia nyelvet, s a fiskola gazdag knyvtrnak segtsgvel tovbb kpezhesse magt ez irnyban is.
Egybirnt e knyvtrnak igen nagy hasznt vette ms tekintetben is, kivlt mita j
bartja, Szathmry Mzes volt a knyvtrnok. Gyakran elzrkzott vele a knyvek kz,
flkereste a rgibb s jabb klasszikus rkat, s vitte haza szobjba, mely az gynevezett
Katona-sor alsbb vgn, a Bodrog fel volt. Azonban fejledez mrzke most mr nem
elgszik meg az rkkal; a kpzmvszet krbe vg mveket is flkutatja, s klnsen a
hres mennyisgtuds s ptmester, Penther Jnos Frigyes (16931749) hatalmas kteteit hordja haza, s ezekbl fradhatatlanul rajzolgat mg jjel is, gy hogy csaknem egszen
megvakult. gy tesz szert arra a nem kznsges rajzolsbeli gyessgre, amellyel ksbb
mindig oly kszsgesen veti paprra tjak s pletek vzlatt, s amely, ltkre szlesedvn,
veleszletett mvszi hajlamait a kpzmvszeti remekek tanulmnyozsval oly sikeresen fejleszti. Rajzolsbeli gyessge mr akkor nmi dicsretben rszesl. Egy togtus dek
ti. a jg al merlvn, koporsjra iskolatrsai verseket rtak s tarka festseket ksztettek;
az tusrajzai a tbbiek sorban egyszersgkkel tntek ki. Bartja, Gyrky Istvn, ksbb torontli fispn s udvari referendarius, Szilgyi Mrton nev tanrnak is flkelti
irnta figyelmt, aki egyb rajzait is ltni kvnja, s dicsri, ami javallst megnyeri, kimutatva hibit is. De mivel arra nem ajnlkozik, hogy a becsvgy ifjt tovbbra is szvesen
vezrli, Kazinczy nem meri neki megmutatni jabb rajzait. Szilgyi Mrton rvn ismerkedik meg a gttingai almanachban Kaestnernek, a jeles geometrnak s epigrammakltnek
azzal a hromsoros versvel, amelyet egsz Nmetorszg csudlt. Tzeli bartja, hogy
fordtsa le, s Kazinczy csakhamar tadja a ksz fordtst:

1774. pr. 30-n kelt levele; Becske Blint rkseinek birtokban.

Kazinczy F. Lev. I. kt. 4. 1.

40
41

50

Fiam, te is? mond Jlius;

Anym de Rma! monda Brtus,
S mlyebben dfe meg, szabadsg szent vasa!
E fordts legkorbbi szrnyprblgatsai kzl val, amelyet csak Sndor-versben fordtott ecclogi s egy chronostikon elztek meg, azonban ezek nem ismeretesek.
De az emltett almanachban mg jobban megkapja figyelmt Gessner Salamonnak kt
idillje. Ut vidi, ut perii! kilt fel nletrajzban.42 Ki ez a Gessner, s rt-e mg egyebet is?
krdezskdik rettebb kor trsaitl; feleletet azonban senkitl sem kap. Hanem flgerjedt rdekldse nem alszik ki tbb egsz letben, s els nevezetesebb irodalmi sikereit ennek a fordtsval fogja aratni.
Az 1774-5. iskolai vben a logikai osztlyt kezdi, s ez idre esik els nyomtatott munkjnak megjelense. Br eddig mg trtnelmi tanulmnyokat egyltalban nem tehetett, s
nem ismerte a hazai trtnelem krvonalait sem, a knyvek irnti olthatatlan szeretetnl
fogva oly mveket is forgatni kezd, amelyekkel iskolai kpzettsgnek ezt a hinyt is ptolni trekszik. Az sztnt erre azon kegyeletes hagyomnybl nyeri, amelyet desanyja
boldogult apjtl rkl. Az zvegy ugyanis visszaemlkezik frje rendelkezsre, amely
Ferencet Gellert rtekezsnek fordtsra szltotta, kzeltvn most az v vgi vizsglat,
srgeti, hogy dolgozatt ry Filep Gbor teolgiai tanrral kijavttatvn, kldje hozz,
hogy vizsglatra kinyomattassa. Kazinczy voltakpp csak ekkor lt munkhoz, lefordtvn
hamarosan a kijellt rtekezst, s elvivn anyja sz- s rsbeli meghagysa szerint tanrnak, aki fejcsvlva rti a fi szndkt s gnyosan krdi: hogy juthat eszbe ily vakmer
szemtelensg? A fi anyja levelvel mentegeti magt, mire aztn a tanr szeldebb hangon
magyarzza neki, hogy ily komoly trgy nem az gyenge veihez val, s ha mr egyltalban Gellertet akarja fordtani, vegye el mesit, s azokat fordtsa az eredeti versalakjban.
Kazinczy tudstja anyjt, s ez a Regmecen tartzkod Puky Ferenc mrnk, ksbb ngrdi alispn ajnlatra azt zeni neki, hogy dolgozzk akrmit, csak tartsa titokban, s kldje hozz mielbb.
Kazinczy a knyvtrban forgatott munkk kzl Pray Gyrgy Annales cm munkjra43 gondol, s ennek valamely rszt akarja lefordtani. De mieltt szndka megvalstshoz fog, gy hiszi, az esemnyek megismerse eltt az esemnyek sznhelyvel kell tisztban
lennie, s gy elbb Magyarorszg fldrajzval kell foglalkoznia. Erre az akkor nagyon elterjedt Losontzi Istvn (17091780) Hrmas kis tkr cm munkjt, amely 1773-ban jelent meg, szorgalmasan olvasgatja, s elhatrozza, hogy ennek a mintjra rja meg haznk
rvid fldrajzt. Amint tervben megllapodik, gyorsan dolgozik, s az gy hirtelen sszefirklt munkcskt kldi anyjnak, aki azt Kassn, Landerernl ki is nyomatja,44 s ppen
Toldy F. id. m. 24. 1.
Annales veteres hunnorum, avarum et hungarorum, ab anno a. m. Ch. CCX ad annum Christi
CMXCVII. deducti ac maximam partem ex orientis, occidentisque rerum scriptoribus congesti;
Vindobonae, 1761. 2r.
44
Magyar Orszg Geographica, Az Az Fldi Allapotjnak Le-rajzolsa, mellyet egynehny fGeographusok munkjbl ki-szedegetett s azoknak, a kik Hazjokhoz illend szvessggel viseltetnek, szemeik eleibe terjesztett Kazintzy Ferentz. Kassn (1775). Patriae memria dulcis. Kis 8r. 71 1.
Ami miatt Kazinczy panaszkodik nletrajzban, hogy a kassai ev. rektor nmet-magyarsgval
cifrzta, leginkbb a szrenden vehet szre, p. o. a 36. 1. Egyszersmind a korrektor gyetlensge is
lpten-nyomon kitnik: l-fld, urlkodott, Tspel, Hegy-llya, Tta, rad, Bihr stb. A kis m 2.
rsze az orszg alkotmnyrl szl, tbb alszakaszra osztva.
42
43

51

az utols pillanatban, midn mr a vizsglat utn a tanulsereg oszlflben van, pldnyait a nagy terembe viteti. Az zvegy maga is jelen van, s int finak, hogy a pldnyokat osztogassa szt a tanroknak s vendgeknek. Ht te mifle portkt rulsz? krdi Szentesi
Jnos, az kesszls s trtnelem tanra. Kazinczy lesti szemt, nem felel, s csak siet tesni a keserves munkn. Ekkor elll Szilgyi Smuel, a debreceni pspk, csendet parancsol,
s Kazinczyt nevn szltja. A fi elspadva ll a nagytekintly pspk el. A munka hibs ugyan szl Szilgyi , de millyen dicsretes trekeds e gyenge esztendkben! Ne
sznj meg tovbb is szorgalmasan gyakorolni magadat: mg sokra viheted; msok is gy
kezdtk s addig gyakorlk magukat, mg eljutnak dicssgekre. Nem tudom jegyzi
meg Kazinczy a Plym Emlkezetben , van e sok r, ki illy keservesen lakola els
kireplsert, de felfogadm, hogy nevem nyomtatva soha tbb nem lesz. Msok nem
tettek a kis munkra semmi szrevtelt, nyilvn az anya s a szintn jelen volt nagyapa irnti kmletbl.
Kazinczy ez els zsengje ltalnos irodalmi szempontbl bizonyra alig mlt klnsebb figyelemre, azonban hsnkre nzve egyben-msban jellemz. A hazai fld ismeretnek s nevezetesebb vrosaira vonatkoz trtnelmi adatoknak kzlse az akkori tants
mellett mindenesetre feltn rzkre vall, a hazaszeretetnek oly szikrjra, melynek csak
idre van szksge, hogy lngra gyljon. Kazinczy szorosan kveti pldnyt, de az egyes
helysgek nevezetessgeinek felsorolsban nmi nllsgot mutat, a trtnelmi adatok
emltse pedig arra enged kvetkeztetni, hogy az jkori trtnelembl hamarosan elsajttott nmi ismeretet. Bajos megmondani, hogy a tudatlansg vagy siets miatt ejt-e oly hibkat, mint midn Magyarorszgot nyugatrl Ttorszggal hatroltatja; vagy a hunokat az V.
szzadban Nagy Kroly csszr ltal gyzeti le; vagy midn a Csepel-szigetet teszi a Nyulak
szigetv (19. 1.); vagy midn azt rja, hogy az esztergomi rsek ez eltt prms is volt
(27.1.); Szchy Mrit Szchenyi Mrinak (38. 1.), Bthory Zsfit pedig Rkczi Ferenc
nejnek mondja (36. 1.) stb. A Sndor-versek sznalmasan kevs grdlkenysget mutatnak, s az iskolatrsai rigmusainl nemcsak nem jobbak, de nagyrszt gyngbbek. Losontzi
versei, brmit is mond Toldy Ferenc, nagyon hatrozottan fellmljk a Kazinczyit; ezrt
tanultk sapink vtizedekig kedvvel e mvet.
Puky Ferenc, aki ksbb is oly ragaszkodst mutat a Kazinczy csald irnt, s aki most az
zvegynek legkszsgesebb tancsadja, az 1775. v nyarn a sznidben maghoz veszi
Kazinczyt, hogy magt a mrnksgben gyakorolja. Kazinczy a Losontzi emltett munkjban lthat trkp utn rajzolgatja itt Magyarorszg trkpeit, s knyvnek meglev
pldnyaihoz ragasztja. Szent Istvn-napra az atyai j bart Pestre rndulvn, magval viszi
a kt Kazinczy-testvrt is. Ferenc ekkor ismt elltogat Bugyiba a Beleznay csaldhoz; megfordul Pcelen is Rday Gedeonnl, s mindkt helyre elviszi munkcskja egy-egy pldnyt ajndkul.45

Toldy F. id. m. 23. 1.

45

52

III.
ry Filep levele az zvegyhez. Kazinczy felsbb tanulmnyokba kezd; a srospataki
akadmiai tants. Milyen hatssal van r Szentgyrgyi Istvn? Trk Istvn.
Szrnyprblgatsai. Bessenyei nmet elbeszlse; Kazinczy msodik knyve. Bessenyei levele. Kazinczy els pesti s bcsi tja; termszetes mrzke. Megismerkedik Wieland mveivel. Brczy Marmontel-fordtsa. Barti Szab jmrtk
versei. Kazinczy levelezse Barti Szabval. A nagy iskolai jtsok. Srospatak
az j rendszer keretben. Kazinczy nrzete. Klnfle hatsok. Hogyan tli
meg ksbb iskolai plyjt?
Kazinczy a logikusok osztlyt msfl vig jrja. Voltakpp mr az 17756. iskolai v
elejn, vagy legksbb a kvetkez flvi vizsglatok utn a felsbb tanulmnyokra kellett
volna lpnie; azonban tanrai gy hatroznak, hogy egy ideig mg maradjon e tanfolyamon. Anyja nmi aggodalommal hallja e hatrozatot, s nyilvn gyanval illeti a tanrokat,
mintha visszatartank fit serny igyekezetben. ry Filep Gbor szksgesnek tartja magt s trsait mentegetni, mivel gy mond nem akartk t a tbbi tanulk irigysgnek
clpontjv tenni; kora sem sietteti mg; maga is megnyugodott ez elhatrozsban. S mivel blcseleti tanulmnyait gyis folytatni akarja Szentgyrgyi Istvn rin, ezt a tanr
betegsge miatt gy sem tehetn. Nem rdemetlen volta teht az oka elmaradsnak, hanem ez emltett krlmnyek; noha teszi hozz a bizonyos, hogy is jobb lehetett
volna. E megjegyzs egszen felforralja Kazinczy vrt, midn ry Filep levelt tz v mlva olvassa. Hazugsggal vdolja tanrt, s azt mondja, hogy amit trsai nem tudtak, magyarzta meg a vizsglaton, mert mg friss emlkezetben volt, amit Bruckernek a blcselet
trtnetrl rt knyvbl olvasott. gy ht bizonyos akadlyokkal kellett megkzdenie,
hogy a felsbb tanulmnyokra lpjen.46
A felsbb tanulmnyokat hallgatk ngy osztlyba csoportosultak. Az els hrom osztlyt, melyet Kazinczy is elvgzett, ngy vig tanultk. Itt hallgatta a blcseletet, a termszeti s nemzetkzi jogot s teolgit, mg egszen a rgi rendszer keretben, mert j tantervrl, amely a nagy llami alkotsnak mintegy utat ksztett, csak 1776-ban gondoskodtak, s ez az j tanterv is csak a gimnziumi trgyakra terjedt, helyet szortvn a nemzeti
trtnelem s fldrajz elemeinek, valamint a magyar nyelv fogalmazsnak is. Az akadmiai
tants rendszerben mg majd semmi vltozs sem trtnik. A rmai s kevsb a grg
rk lett s mveit ugyan magyarzzk, de egyetemes irodalomtrtnetet csak Szombathi
Jnos kezd tantani 1783-ban.47 Igaz ugyan, hogy az ekkori tanrok (ry Filep Gbor,
Szentesi Jnos, Szentgyrgyi Istvn s Szilgyi Mrton) mr 1774-ben az akadmiai tantsra nzve is dvs jtsokat terveznek, hogy az anyagot szakszerbben felosszk, a tanrok szmt szaportsk, s a diktl mdszernek vget vessenek; azonban egszben vve a
rendszernek sem kls keretei nem vltoznak, sem a tants mdszere nem javul.48 A tanrok amiatt panaszkodnak, hogy trgyaikat csak nagyon vzlatosan, csupn alapvonalaikban adhatjk el, mert a hallgatk szmra csak egy terem van, az is szk. Msfell pedig a
ry Filep Gbor 1776. febr. 6-n kelt levele s Kazinczynak arra 1786. febr. 28-n tett jegyzetei a M. Tud. Akad. knyvt Lev. 4r. 29. sz.
47
Szinyei G. id. tanulmnya. Szombathi J.: Monumenta protest. Hungariae ecclesiastica; pars
I-ma; Srospatak, 1860; 149153; 161162. 1.
48
Finczy E. id. m. II. kt. 3923. 1.
46

53

kevs tanr nem gyzi a munkt; mert ha valamelyik megbetegszik, nincs, aki helyettestse.
gy a blcselet tanra, midn Kazinczy hallgatni kezdi, nhny hnapig hallos betegsgben snyldik; a trtnelmet s jogot tant meg slyos szembaja miatt fl esztendeig nem
tarthat eladst, s ez az id egszen krba vsz a hallgatkra nzve. A teolgia tanra t vig
halad vgig trgyn, noha minden hat hnapban j hallgatk kerlnek keze al. A termszet- s mennyisgtan tanrt viszont az ifjsg nem akarja hallgatni kpzelhetetlen nyersesgei miatt. S amint a beteg tanrnak nincs helyettese, a leckkrl elmaradoz hallgatsgot sem vonja krdre senki. Megesik, hogy a kztanulk (publicusok) meg-megfeledkeznek magukrl, s az iskolai fegyelmet nem egyszer megsrtik: krtyznak, tncolnak,
vadsznak, st szilajabb dikcsnyeket is elkvetnek, s ha ezrt az iskolaszk megidzi ket,
minden megtorls nlkl elmaradnak.
Mindemellett az iskola rgi hagyomnya s a tants ltalnos szelleme sszetartja az ifjsgot. Az igyekv tanulk sorba jrjk vasrnaponkint a tanrokat, kzvetlenl rintkeznek velk s illyenkor egy kt szikra vetdik lelkekbe. Klnsen hlval emlti Kazinczy
Szentgyrgyi Istvnt (17361799), aki 17671797-ig tantja a grg nyelvet s blcseletet,
de a tudomnyok ms gaiban is szleskr ismeretei vannak; emellett igazsgszeret, felvilgosodott vallsossga, szinte s derlt kedly frfi. Korn szrevvn Kazinczyban a
ritka fogkonysgot, atyai bartja lesz, s ami akkor Srospatakon pldtlan, stiban maga
mell veszi. A tudomnyszomjas ifj ppen az ilyen kzvetlen rintkezst tudja sajt cljaira
okosan felhasznlni. Eladsaibl nem is tanul annyit, mint e stkon; mert a katedrn
inkbb csak a tanult ember nyilatkozik benne, mg magnos rintkezseiben az eszes is.
Tle tanul Kazinczy grgl, hogy Anakreont rthesse. Midn Theokritost latinul olvassa, az eredetivel prblja sszehasonltani, de gyakorta elakad. Szentgyrgyi kszsgesen
megmagyarzza a nem rtett helyeket, s szeld szemrehnyst tesz neki, hogy rgebbi grg tanulmnyait flbehagyta.49 Kvnja, hogy Lukintl a Holtak beszlgetseit fordtsa,
s munkjt lttassa vele. Biztatja, hogy hrom hnap mlva Homroszt knnyen megrtheti, mint ahogy az fia megrtette. De engemet rja Kazinczy nletrajzban a nv
fnye s a munka nagysga elvakta s csak Anakreont kvntam, mintha az, a ki a vkonytest Grg knyvet rti, a vastagot nem rten.
A blcseletbe is Szentgyrgyi Istvn vezeti be. Tle hall elszr Kantrl, Semlerrl,
Doederleinrl; tle tanulja meg, hogy amit most mg sajt elmlkedse nlkl, csupn msok utn tart igaznak, ksbb a maga rtelmvel vizsglva tartsa valban annak, s hogy ami
subjective nem igaz, pen nem igaz neki, ha objective igaz is.50 Inti, hogy ifj veiben
szorgalmasan tanuljon, majd rettebb korban elmlked tehetsge nknt fejldik. Seneca leveleit olvastatja vele, s kivonatokat kszttet bellk, amelyeket a derk tanr maga is
tvizsgl.51 A kivonatksztshez klnben mr elbb Szathmry Mihly szoktatta, s ennek egsz letben igen nagy hasznt vette. S a hls tantvny Szentgyrgyi Istvnrl
mindg a valdi magasztals hangjn emlkezik; sajnlja, hogy ily nagytudomny, vilgos
esz tanrnak Srospatakon kell elvesztegetnie minden idejt.52 Ksbb is bizodalommal
folyamodik hozz, ha blcselked vizsgldsaiban ktsgei tmadnak, vagy ha a grg
nyelvben felvilgostsra szorul.
Kazinczy F. Lev. III. kt. 93. 1.
Uo. III. kt. 3435. 1.
51
Toldy F. id. m. 2425. 1.
52
Kazinczy F. Lev. I. kt. 155. 1.
49

50

54

Annl kevesebbet tanulhat a tbbi tanrtl, mert azok nem igen talljk szksgesnek,
hogy a trgy anyagt kellleg megmagyarzzk, csak egyszeren felolvassk a knyvbl.
Kazinczy nhny trsval egytt hamar szreveszi, hogy ily mdon vajmi nehezen tudnak
haladni, s ezrt rmmel fogadjk Trk Istvnnak, egy kivl primariusnak, aki ksbb
fiskolai szenior, majd azutn losonci prdiktor lett, azon ajnlatt, amely szerint ez minden trgybl magnrkat tart velk. Egy ideig haladtak is ez ton, de Trk is meggyzdtt, hogy mindenhez bajos rteni, s miutn az algebrban s metaphysikban elakadt,
csak a teolgira szortkozott a tantsa. Ezt a tudomnyt pedig Kazinczy egsz letben
idpazarlnak, mer haszontalannak tekintette, s fjlalta, hogy azokat is gytrik tanulsval, akik nem egyhzi plyra szndkoznak lpni. De hogy iparkodbb trsaitl el ne maradjon, knytelen volt jjel-nappal Vitringa, Pictet s ms theologus rk munkit olvasni, s
e tuds balgatagsgokkal lni legszebb napjait.53 Ha szert ejthette, rmmel flcserlte a
mr jl ismert Vergilius, Horatius, Tibullus, Catullus s Anakreon munkival, amelyeket
Szathmri Paksi Mzes bartjval egytt is gyakran forgatott, s a neki megtetszett darabokat fordtgatta is.
Trk Istvn taln azrt, hogy rbrja t a kijellt teolgiai tudsok munkinak tanulmnyozsra, kt oly knyvet d kezbe, amelyek Kazinczynak huzamosabb ideig lektik
figyelmt: Morhof Polyhistort54 s Janus Secundus Hagiensis verseit.55 Morhof Dniel
Gyrgy (16391691) az egyetemes irodalomtrtnet egyik mvelje s nmileg megalaptja; mveibl szerez tjkozst Kazinczy a nmet irodalom rgibb korszakairl. Janus
Secundus verseit nagyon megszereti, s ksbb kt mvt magyarba is tlteti.
Azonban nem jutvn mg tehetsgnek ntudatosabb ismeretre, sem oly tantja nem
lvn, aki trekvseit hatrozottabb irnyba terelte volna, pezsg munkasztnnl fogva
majd a rgi klasszikus rk, majd a korabeli nmet irodalom selejtesebb termkeit, amelyekhez Srospatakon hozzfrhetett, fordtgatja versben s przban, mintegy elrevetve rnykt annak a sokoldal fordt mkdsnek, amelyben plyja deleljn legfbb hivatst keresi. Bizonyra a Kartigmtl flgerjesztett ri szrnyprblgats vezeti A szerelmes
remetre is, amelyet ekkoriban kezd fordtgatni56 azzal a szndkkal, hogy kzrebocsssa,
de ez a szndka meghisul. gy jut kezbe egyik bartjnl Bessenyei Gyrgynek Die
Amerikaner cm nvtelenl megjelent elbeszlse is, amely mr csak azrt is magra vonja
figyelmt, mivel egy oly magyar r nmet mve, akinek hre pp az imnt jrta be Srospatakot, s akinek magyar mveit is olvasgatta. Az elbeszlst gyorsan lefordtotta, s arra
sznta, hogy anyja hajtsa szerint kinyomatja, ezzel akarvn elfeledtetni els ksrletnek
sikertelensgt, s egyszersmind azt hvn, hogy atyja emlknek tartozik ez jabb zsengje
53
Uo. rdekes, hogy a Plym Eml. ezt tagadja; de tbb hitelt kell adnunk idzett levelnek.
A Plym Eml. e helye ellenmondsban van iskolai plyja vgvel, ami szintn azt bizonytja, hogy
itt Kazinczy tudatosan mst a valn. Vitringa Campegius (16591712) jeles exegeta, akinek szmos mve kzl Kazinczy nyilvn a Doctrina christianae religionis cmt tanulmnyozta. Pictet
Benedek (16651724) genfi szrmazs trtnet- s dogmatikus r, kinek hres mve a La morale
christianae ou lart de bien vivre (Genve, 16936.), amely nmetl is megjelent. Klns, hogy
Toldy F. e pontrl egszen hallgat, holott mshol a legcseklyebb adatrl sem feledkezik meg; valsznleg rezte az ellenmondst, s nem akart sem egyik, sem msik adattal ellenkezni.
54
Polyhistor philosophicus et practicus: Lubecae, 1688. 2 kt.
55
Janus Secundus Hagiensis (15111536) humanista klt: Opera, quae reperiri potuerunt,
omnia; Lugduni Batavorum, 1619.
56
Az Amerikai Podotz s Kazimir cm munkja elszavban, mely 1776. febr. 16-rl van keltezve.

55

kiadsval. A ksz fordtst desanyja tancsra Szilgyi Mrton tanrhoz viszi brlatra,
ki mr egyszer figyelmet mutatott rajzai irnt. Most is jakaratlag fogadja, megigaztja
itt-ott a fordtst, st szerzjt arra tzeli, hogy rasson bartaival magasztal verseket elje,
hogy a knyvecske vastagabb legyen. Kazinczy csakugyan nemcsak ccseit, Dnest s Lszlt, hanem iskolatrsai kzl is tbbeket felszlt e clbl, akik rmmel teljestik kvnsgt, s dek s magyar versekben dicsrik igyekezett.57
Kazinczy e fordtst58 anyjnak ajnlja, rszben hogy fii tisztelett irnta kimutassa,
rszben meg, hogy az olvas eltt nagyobb kedvessget nyerjen. A kegyes olvashoz
intzett elszavban pedig azt vallja, hogy eleinte nem volt szndka e kisded mvet kinyomatni, de ltva, hogy vannak, akik remnysg felett rlnek neki, meg nem tartztathatta
magt, hogy mvt tbbekkel is ne kzlje. S amint az eredetit egy f magyar cavallier
azrt rta, hogy a kzjra trekvst s kivlt az Isten dicssgre czlz buzgsgt megmutassa, t is ez vezrelte a fordtsban. Krlek azrt rja az olvashoz , kegyessged
szerint vlem bnni s ezltal tbbekre is engem felserkenteni mltztassl. Most teht
mr nem azt fogadja, amit els zsengje kiadsakor, hogy nevt nem akarja tbb nyomtatva ltni, hanem inkbb olvasi buzdtsbl sztnt akar merteni.
E mvecske a XVIII. szzad deista felfogsnak jelkpes kifejezse. A termszet ln l
ember is meggyzdik egy legfbb J ltrl, akihez hlval fordul, br meg nem ismerheti, mg aztn a napban tallja meg a vilg Alkotjt. Az amerikai szigeten l Podotz kis
fival, Kazimirrel, egy zsiai partra vetve minden reggel magnos helyet keresett, a felkel
nap fel fordult s azt az kis Kazimirjval imdta. Itt tallkozik egy muftival, akivel az
dvzt vallsrl vitatkozik, s mivel nem akar Mahomet kvetje lenni, a mufti tbbi trsaival megbnteti, rabb teszi, de kiszabadul, s egy szerzetes a keresztny hitre trti.
Kazinczy fordtsa mind a szerz korhoz, mind nyelvnk akkori fejlettsghez mrve,
sikerltnek mondhat, tekintve hogy az ifj szerz mg nem ismeri sem Faludi, sem
Brczy przjt. Klnsen a lersban, a termszet zavartalan csendjnek rajzban szinte
meglepen knnyed az eladsa, mely mr bizonyos gyakorlottsgra vall. Mltn mondhatja Kazinczy nletrajzban: Minthogy ez mr jobb volt a tavalyinl, eggy kevss elhittem magam vele. Ezt is ajndkban osztogatta szt az v vgi vizsglaton s elkldte
Beleznay grfnak s nejnek is, akik rmmel fogadtk, s mindketten kifejeztk remnyket, hogy tehetsgt tovbbra is des nemzete hasznra fogja fordtani. Bizonyosak is
lehetnek a fell rja a grf neki s Dnes ccsnek , hogy a midn csak tanulstul val
ressgek engedi, Hzamnl mindenkor kedves Vendgeim lesznek; olly hajlandsggal
lvn mindnyjok irnt, hogy tlem kitelhetkben szolglattyokra lehessek.59

57
ccsei s Terhes Istvn contrascriba dek versekkel dvzlik, Torma Mihly magyar, Barczafalvi Szab Dvid s Dobay Dniel dek s magyar versekkel. Torma Mihly azt rja, hogy ez ifj e
fldn mg meg sem kezd pihenni ,s a kzjnak mr is hasznra kezd lenni: mit vrhatunk mg tle
majd ksbb! Dobay Dniel pedig gy r:
Te is kinek szved tpll olly tzeket,
A mellyek buzdtjk a nemes szveket;
Boldog vagy, elrted mert azt az rtket,
A mellyben a hr s nv teszik a mrtket.
58
Az Amerikai Podotz s Kazimir keresztyn vallsra-val meg-trse. Nmetbl magyarra fordttatott Kazinczi Kazinczy Ferencz ltal. Kassn, Landerer Mihly betivel 1776. 8r. 18 szmozatlan levl s 47 1. (Eredetije s fordtsa a Rgi Magyar Knyvtr egyik fzetben.)
59
Kazinczy F. Lev. I. kt. 67. 1.

56

Kedveskedik Kazinczy e fordtsval az eredeti m szerzjnek is, mivelhogy annak javallsa, kinek plyja vezrl csillagknt fnylik eltte, munks sztnnek leghathatsabb
serkentje, s mivel az rdemes rk ismeretsgt nemcsak nmagra, hanem az irodalomra
ltalban is igen fontosnak tli mr ekkor. A ksbbi nagy izgatnak, az irodalmi trekvsek majdani kzpontostjnak els lpse ez, amellyel mintegy a nyilvnossg eltt jelentkezik, mintha sejtetni akarn, hogy az ri igyekezetet igazban csak a nyilvnossg rlelheti s btorthatja. Bessenyei a hozz intzett levlbl az isteni Gondvisels adta tehetsget
ltja,60 amely nemcsak t, hanem a vad termszet embereket is magokhoz vonzz szeretetre knyszerti, s amely kifejldst nmagban is biztosthatja minden tekintly elismerse nlkl is. Hajland is Bessenyei eddigi munkit akrmely knlkoz alkalommal hozz juttatni, mivelhogy levelben minden sorjt a betslet, tisztessg s fels dolgokra val
nemesi vgydsok rajzoltk. Ezek az emberiessg igazi ismertet jelei, s ezek grnek a
gynge ifjnak kellemes regsget. Ne sznnyn meg az r gy buzdtja szivnek hajlandsgai utn menni s az emberi viselt dolgoknak ahoz a ditssghez kzelteni, melyre szemeit tsak nem a bltsibl lttatik vetni. Erre trekedjen, btor szvvel meg kvnvn
minden viszontagsgokat haladni, valamellyek magokat Nemes igyekezetnek ellene szegezhetik.
mhol az els elismers, amely az ifj trekvseinek nem remlt jutalma; mhol a nagytekintly r lelkest szzata a szrnyait prbl zsenge ifjhoz, aki eltt az ri dicssg
fnye most elszr vet vilgot, s kvetjv avatja. De Kazinczy nemcsak az r btort
szavt rti meg Bessenyei levelbl, hanem ltalban a kivlsgra trekvs buzdt hatst
is, amely irnt lelke oly rendkvl fogkony volt egsz letben. Hiba rja nletrajzban,
hogy anyja bel una a jtkba s tbb nem unszol. Oly ifj, akinek a tekintly szavai
mlyen a szvbe vsdnek, nem igen mond le a kvets tjrl, fleg ha a tekintly kvetse annyira vrben van, mint Kazinczynak. Alig is vrja, hogy Bessenyeivel szemlyesen
megismerkedjk, amire nemsokra kedvez alkalma knlkozik.
1777 tavaszn (mrc.) Kazinczy Andrs nagybtyjval s msokkal Pestre s innen Bcsbe utazvn, mind ri, mind mvszi vgyainak kielgtsre gondolhatott, s ismeretei valban mind a kt irnyban tetemesen bvltek. Pesten mindjrt Weingand knyvesboltjba siet, hogy Gessner idilljeit megvehesse; azonban ennek mr minden pldnya elfogyvn,
az elhordott csomkban megpillantja Wieland Musarion s Die Grazien cm munkit,
szp hollandi papiros kiadsban, Oeser dmnak Geyser metszette kpeivel. Nem az r
neve s munkinak cme, amelyrl sohasem hallott, hanem a kiads csinossga unszolja a
megvtelre, s mg Bcsbe r, folyvst olvassa, gy hogy az eleinte nehezen rtett mveket
nemcsak megrti, hanem nagyon meg is szereti. Nagybtyja mr az ton rdekldst iparkodik benne kelteni a Belvedere kpei irnt, ismervn fejledez mrzkt, s tudvn, hogy
eddig mg vajmi kevs alkalma volt ilyenekben gynyrkdni. Maga rja, hogy msfle kpeket nem igen lthatott, mint amelyeket olasz hzalk hordoztak, s ezekre klttte minden pnzt. A Belvedere-be lpvn, nagybtyja ber figyelemmel ksri: mely kpek nyerik
meg leginkbb tetszst, s csodlkozik, hogy unokaccse nem kveti t sem Hoogstraten,
sem Denner arckpfestk mveihez; hanem amint Van Dyck dagadt szemhj alakjt
megpillantja, annyira belemerl szemlletbe, noha azeltt sem nevt, sem mvszi nagysgt nem hallotta, hogy nagybtyja tbbszr knytelen keresni, s restelkedik trsai eltt,
mert unokaccst tompbbnak tallja, mint hitte. Oly mlyen vsdik ez az alak emlke60

Uo. 89. 1.

57

zetbe, hogy napokig mindg maga eltt ltja, s sem a virgfest Van Huysum, sem a madrfest Hondekoeter kpeivel nem trdik, st mg Corregginak ksbb annyira magasztalt Ija is hidegen hagyja. Schnbrunnban a kertet s a csszri palott nzegeti
behatlag; megfordul az llatkertben is, ahol majdnem szerencstlenl jr, midn az elefnt felje nyjtja ki ormnyt, s csak a felvigyz bersgnek ksznheti, hogy baja nem
esik. Az udvari kpolnban alkalma van Mria Terzit is megpillantani, amire ks regsgben is oly lnken emlkezik.
Kzben flkeresi Bessenyei Gyrgy lakst, de az annyira ltni vgyott frfit nem tallja otthon; legalbb teht azt nyeri meg, hogy bemehet dolgozszobjba, s rasztaln vethet paprra nhny sort hozz, s meglthatja rasztala fltt fgg arckpt.
Visszatrvn Srospatakra, j sokig a pesti s bcsi ton szerzett lmnyei foglaljk el,
amelyek elbbi olvasmnyai hatst is httrbe szortjk. Azonban anyjval ekkoriban
Kzmrba rndulvn, egy nemesi hzban kezbe akad Wieland Diogenese a Musarionhoz
hasonl dszkiadsban, amelynek olvassa ismt rtereli figyelmt a jeles nmet rra, aki
ettl fogva egyik legolvasottabb s legismertebb nmet kltje lett. Majd jabb kirndulst
tehet trsaival Nagyvradra, Andrssy Istvn gr. Bihar vrmegyei fispn beiktatsra, s ez
alkalmat felhasznlja, hogy Debrecenben Varjas Jnos s Sinay Mikls nagyhr tanrokkal megismerkedjk, akiknek egyik kiadvnyban majd emlket fog lltani.
Nemcsak effle nagyobb kirndulsaiban, hanem olyankor is, mikor a sznidben
Regmecrl rsemlynbe ltogat, rendes szoksa, hogy flkeresi a helysg lelkszt, knyveit sszeforgatja, s kzlk a klasszikusok munkit vagy ajndkul kri, vagy megvsrolja.
Ha az illet pap klfldn is jrt, elbeszlteti vele: hol, merre utazott, kiket hallgatott s
nmelyiktl becses autgraphokat is kapott, amelyekbl ksbb gazdag gyjtemnyt lltott ssze.
Iskolai plyjnak kt utols vben mozgalmasabb let jelei mutatkoznak Srospatakon. Mind nmvelsben j svny nylik meg eltte, amelynek clra vezrl fontossgt
legott flismeri; mind az iskola kls s bels vilgban oly jelensgek merlnek flsznre,
amelyek mlyrehat vltozsokat sejttettek.
Srospatakon nem lvn knyvkeresked, ha valamely j munka jelent meg, a kiad
vagy szerz a fiskola knyvtrnokhoz kldtt egy pldnyt, aki aztn a nagyobb tanulkkal is megismertette; gy szereztek tudomst az irodalmi jdonsgokrl. Szathmri
Paksi Mzes, az ekkori knyvtrnok, egyms utn rvid id alatt kt j knyvet mutatott
Kazinczynak, amelyek elhatrozak lettek egsz ri plyjra. Az els Brczy Marmontelfordtsa volt.61 A knyvtrnok rthetetlen nyelvnek mondta, de dicsrte szp rzmetszeteit, ami mr nmagban vve is rdekldst gerjesztett Kazinczyban. Moh vggyal vette
kezbe a knyvet, amelynek pp a knyvtrnoktl csrolt nyelve egszen magval ragadta.
Mg ma is brom a knyvet rja a Plym Emlkezetben , mert rajta van ifj esztendeim rmeinek emlkezete; mg ismerem a helyeket, hol a Brczy csudlsban felfelsikoltozm. Mint vgytam vissza Bcsbe, hogy a csudlt beszdt, a hasonlthatatlan
bjt lssam! Mr akkor feltevm magamban, hogy az koszorja utn fogok trekedni
minden ermmel, a mi lesz.62 vala rk olvassom ezen tl.

Bcs, 1775.
Toldy id. m. 2829. 1. A Plym Eml. kiadott pldnyban nem ily jellemz Kazinczy megjegyzse.
61

62

58

A msik j knyv, amelyhez a knyvtrnok szvessge juttatta, Barti Szab Dvid versktete63 volt. A fiskolai deksg eltt nagy jsgnak tnt fel ez a knyv, mert az ifjsg
leginkbb a rmes magyar verssorokat kedvelte s prblgatta, vagy ppen a Leoninus-fle
hsi hat- s tmrett. Szokatlan jelensg gyannt hatottak teht e klasszikus idom magyar versek, noha mg alig sejthette brki is: mily nagyfontossg nyelvmvel mozgalom
letreval csrjt rejti magban e m. Kazinczy trsai sznalmas mosollyal fogadtk, mint
oly szerz verseit, aki mg a sorok vgeit sem tudja sszefeleltetni. De Kazinczy s bartja,
a knyvtrnok, ellenkez vlemnyen voltak. Mi ketten rja nem azt nznk a mi mr
van, hanem a mi mg lehet s bizonyosan lesz. Ha nem vehetjk is sz szerint Kazinczynak e ksbbi vallomst, annyit btran megengedhetnk, hogy a klasszikus kltszetnek e kls idoma egymagban is megnyerte zlst, s a 18 ves ifj lelkesedssel olvasvn a
szokatlan alak verseket, mindjobban megszereti, s megsejti, hogy Barti Szab nyomdokain haladva, nyelvnk s kltszetnk j irnyban fog fejldni. Amint ez v elejn Bessenyeit lngolt megltni, gy vrta most az alkalmat, hogy Barti Szabt szemlyesen dvzlhesse. Minden valsznsg szerint a legkzelebbi sznidben meg is ltogatta t Kassn,64 aztn pedig, mint lszval meggrte neki, hogy kvetje lesz, disztichonokkal
dvzlte. gy hittem rja , hazafisga rdemli, hogy mindenfell vegye ksznetinket. E verset azonban nem rizte meg. Barti Szab nagy jvt jsolt az ifj Kazinczynak,
s elhresztelte Kassn msoknak is: mily lelkes kvetre tallt. S tekintve, hogy mint jezsuita tanr a Klvin-valls ifjt oly melegen dvzli, bizonyra nemcsak udvariaskods, hanem egyszersmind igazi meggyzds is mondatja vele az elismer s buzdt szavakat.
Innentl fogva Kazinczy llandan levelez Barti Szabval. Verseit brlatra kldi hozz, mert gy rzi, hogy benne vezrre tallt, aki szrnyprblgatsait nemcsak figyelmre
mltatja, hanem hibit is jakarat kmlssel javtgatja. Eleinte Kazinczy mg a rgi alak
magyar versekkel tesz prbkat, mint trsaitl ltja; de hamarosan Barti Szab utn indulva klasszikus idom verseket rogat, amelyek annl inkbb megnyerik Barti Szab tetszst, minl inkbb hajtja, hogy az kezdst ppen a ref. fiskolk ifjsga kvesse.
Hla Istennek! rja Kazinczynak remnlhetjk Nyelvnknek szerentss elmenetelt Boldog tsm Uram, kinek virgz Ifjsga a j alkalmatossgot mindjrt stkin
rte. Egy kevs jgtrs utn gyakorlatossga mennyit nem vihet vgbe letnek kvetkezend esztendeiben!65
A buzdts senkin sem fog annyira, mint Kazinczyn. Eleven elmjvel legott nekilt a
ksrletnek, s rvid id mlva mr azzal dicsekszik vezrnek, hogy legyzvn az els nehzsget, sokkal knnyebben mozog a klasszikus idom sorokban, amelyekkel tat irtvn magnak, btran vezre nyomdokaiba lphet. Barti Szab nem sznik meg folyvst
j mrtkre vett klnb verseknek hrom knyvei. Kassa, 1777.
Ezt maga Kazinczy nem mondja, de Toldy igen helyesen kvetkezteti Barti Szabnak a Kazinczy distichonaira rt vlaszbl, amely ide-vonatkozlag gy szl:
Tartson az g nyelvnknek elvitelre sokig,
s, mellyet kvn e teher, adjon ert.
Egy kvnsgom mg van, btlted-e s hogy nem?
Mit fogadl, mikoron szembe beszdbe jvnk?
Itt Barti Szab vilgosan szemlyes tallkozsrl szl; s azt bajos fltenni, hogy ltogatott
volna Srospatakra, mg ellenben a mozgkony Kazinczyrl ez knnyen fltehet. Toldy F. id. m.
29. s XI. 1. V. a Kazinczy F. Lev. I. kt. 910. 1.
65
1779. jan. 3-iki lev. Kazinczy F. Lev. I. kt. 12. 1.
63

64

59

tovbb sarkalni, s az ifj becsvgyt ersteni, hogy a magyar nyelv dsznek elmozdtsa
mennyit vrhat oly ifjtl, aki mr fiatal veiben is ily komoly trekvs. Verseiben csak
Kazinczy hangmrsklsre tesz nmely szrevtelt, hogy a j s jobb kztt vlasztani
tudjon. Kezd rnak gy mond mg szorosabban kell a versels szablyait fogni, majd
ha nagyobb szmra felveri verseit, szabadosabban jrhat. Rajta azrt, kedves Ferentzem
vgzi Barti Szab , folytasd a szerentssen elkezdett versezst.66 Oly figyelemmel ksri a jezsuita klt a ref. dekot, hogy utols vizsglatra szemlyesen is elmenne, hogy
eddig virgz szp elmjnek b gymlcseit nyilvbban tapasztalhassa, ha krlmnyei
meg nem akadlyoznk.67 De legalbb gondoskodik, hogy jezsuita trsa az nevben lszval dvzlje a jv remnyt.
Az irodalmi jdonsgok mellett, amelyek Kazinczyt annyira foglalkoztatjk, az iskolai
letben is oly jelensgek tnnek szembe, amelyeknek fontossgt ugyan mg nem tudja
felfogni a maga teljes mivoltban, de sejtenie kell, hogy az egsz magyar kzmvelds fordulponthoz rt. Lehetetlen fltennnk, hogy a nagyobb dekok ne rebesgettk volna maguk kztt azokat a tbb-kevsb nevezetes hreket, amelyek a protestns egyhzakrl s
iskolkrl lpten-nyomon flmerltek, s amelyekbl nem nehz volt kvetkeztetni, hogy a
szigor kormnyrendszer, ha lassan, alig szrevehetleg is, de hovatovbb engedni knytelen. Mita Kollr dm emlkiratban kl a protestnsok prtjra a kirlyn eltt, s hatrozottan megmondja, hogy a protestnsoknak a kzhivatalokbl val kizrsa slyos kormnyzati hiba: a protestns iskolk s tanraik elleni nyomozsokat kedvezbben intzi el a
kancellria, mintegy biztostani akarvn az llami oktatsra vonatkoz s mr rgebben
elksztett nagyfontossg rendeletek jakarat fogadst. Ismeretes, hogy az 1776. augusztus 5-iki rendelet a protestns iskolk nllsgt nem csekly mrtkben megtmadja, mivel azokat is a kirlyi figazgatk hatskrbe osztja. Sejtik a protestnsok, hogy e
rendelet utn nem sokra kvetkezik az egsz orszg iskolira kiterjed s egysgest tanulmnyrendszer letbelptetse, amely ellen minden protestnsnak ktelessge az nkormnyzat hathats vdelme. Bessenyei azon munklkodik, hogy felekezetnek iskolira ez
intzkedsek ki ne terjedjenek, azt hvn, hogy nekik Beleznay gr. szemlyben kln figazgatjuk lesz, aki nkormnyzatuk lnyegt sikeresen megvdheti. Maga Beleznay gr. is
ezt a vlemnyt tpllja, s helyesnek tartan, ha klssgben a protestnsok sem ellenkeznnek a kormny terveivel, amire gy mond mind nnn elmenetelnk, mind a politikai ratik knyszertenek. mde a protestnsok nagyobb rsze nem osztozik e felfogsban. Teleki Jzsef gr. s Domokos Lajos, a protestns nkormnyzat trhetetlen hvei, azt
srgetik, hogy a protestnsok egyttesen folyamodjanak a kirlynhz, s e vgre a kt felekezet egyhzainak elljri kzs rtekezletre gyljenek ssze Pesten, hogy a teendket
megllaptsk. Az rtekezlet ssze is l, amelyen Teleki Jzsef felfogsa gyz; a folyamodvnyt az fogalmazsban magv teszi, s a kirlynhz kldi; ennek azonban semmi
eredmnye.
A tanulmnyi rendszer megjelenvn, a protestnsok meggyzdhettek flelmk alapossgrl. Vilgosan kitnt, hogy a szablyzatnak a protestns iskolkban is rvnyeslnie
kell. Bessenyei trekvse hajtrst szenved, mert a protestns iskolkat is a kirlyi figazgatk hatskrbe sorozza, s ott is csak oly tanknyveket hasznlhatnak, amelyeket a kirlyi egyetem jvhagy. A vallsra vonatkoz tantson kvl teht az iskola nllsga meg Uo. 14. 1.
Uo. 16.

66
67

60

sznik. A protestnsok jrhatnak katholikus iskolkba, de nem viszont. Bessenyei a tanulmnyi rendszer prtjra ll, mert tisztn elvi okbl semmi veszlyt nem lt benne hitfeleire
nzve; st azt hiszi, hogy a felvilgosods eszminek jl felfogott rtelme ppen megkveteli, hogy a protestnsok se ellenkezzenek az llam akaratval. A rgi mdhoz rja a
Magyarsgban ne ragaszkodjunk, mert ahhoz ragaszkodni annyit teszen, mint a tudatlansgot shajtani. Tsak neknk is jobb lesz teht a nagy vilg utn menni. Legyen j tanulsmdja, fogadjuk el. Hitfeleinek kimveldst ppen ez j rendszer elfogadstl
vrja, s mbr tudja, hogy az jts hveit a nagy tmeg csupa baltletbl mindentt ldzi,
btran szembeszll a rgi felfogssal, mert tsak kell mgis mindentt ollyanoknak lenni,
kik magokat a kzgyrt ideig motskoltassk. Mind haszontalan. Bessenyei felfogsa s
kzdelme kudarcot vall. A protestnsok, miutn a rendszer letbe lp, s a kirlyi figazgatk a felekezeti iskolkat, gy a srospatakit is, hatskrkbe vonjk, jra tmrlnek, rtekezletet tartanak, amelyben Beleznay grfot is prtjukra vonjk, miltal Bessenyei kzremkdst vgleg megakadlyozzk.68 Majd kt vig vitatkoznak a protestns egyhzak
papjai s gondnokai, mg vgre 1780 elejn sikerl egy kzs folyamodvnyban megegyeznik, amelyet jra a kirlynhz kldenek.69
Ez izgalmak hatsa bizonyosan Srospatakon is rezhet, klnsen akkor, mikor
Pchy Gbor, a kassai kerlet figazgatja 1777 nyarn az itteni fiskolt is megltogatja, s
mintegy az j rendszer keretbe sorozza. A ltogats eltt Szilgyi Mrton igazgat-tanr
krlevlben inti az ifjsgot, hogy a figazgatt illedelmesen fogadja, jl viselkedjk, s a
vgzett anyagot szorgalmasan ismtelje, hogy gy a fiskolnak becsletet szerezzen.70 De
az ifjsg mg aligha tudja felfogni e hivatalos ltogats fontossgt, s ha a tanrok s az iskola felgyeli sejtik is a megvltozott krlmnyeknek az nkormnyzatra kros hatst,
tpllja ket a remny, hogy a Pesten sszegylt rtekezlet elbb-utbb visszatereli a dolgok
folyamatt a rgi kerkvgsba. Azonban a ltogatsok rendszeresekk vlnak, a figazgatkat mindentt nneplyesen fogadjk, s br a protestnsok tanulmnyi rendszere nem
vltozik, rezni lehet, hogy ha egybkpen nem, az nkormnyzat keretei kztt lassankint
mgis igazodni kell az llami oktats rendszerhez.
A figazgatnak 1779. prilis 27-iki ltogatsakor ksretben volt Kenyeres Jzsef, a
kassai akadmia prodirektora s ksbbi rozsnyi kanonok is. Az ifjsg a nagy hallgat-teremben gylekezett, s midn az nneplyes tisztelgs vget rt, Kenyeres Jzsef krdst tn
az ifjsghoz: jelen van-e Kazinczy Ferenc. Ez jelentkezik, s Kenyeres Jzsef tolmcsolja
eltte Barti Szab dvzlett, buzdtvn az ifjt, hogy ne engedje magt a futni kezdett
plyrl semmi akadly ltal eltrttetni; majd az egsz ifjsghoz fordul, s Kazinczyt kvetend pldul tnteti elje. A rlam vett remny rja a Plym Emlkezetben valban
ktelezett, hogy azt teljesedsre vigyem, s ge bennem a lng, hogy teljesedjk. Jl jegyzi
meg Toldy, hogy ez volt igazn Kazinczy Ferenc rv avattatsnak nnepe.71
Kt nevezetes r leveleivel dicsekedni s egyiktl az iskolai szk jelenltben is kitntetst nyerni, valban mlt nrzettel tlthette el az ifj Kazinczy keblt, amely mr annyira fogkony volt a megklnbztets brmely neme irnt. A termszettl beloltott kzlkenysgt, amely nemsokra szleskr izgatsaiban nyilvnul, az ifjnak ily mdon ers Szll Farkas kiadsa: A bihari remete elszava, XXXXX. 1.
Uo. s Finczy E. id. m. II. kt. 393401. 1.
70
Uo.
71
Id. m. 30. 1.
68

69

61

tett nrzete nemcsak fokozza, hanem irnytja is. Prbi, mind a nyomtatsban
megjelentek, mind a kziratban levk, taln kevs alapot nyjtanak erre, de a lps btorsga, szokatlan merszsge nemcsak trsait, hanem a hrneves rkat is meglepi, s buzdt
szavuk j szikrt gyjt forrong lelkben. gy rzi, hogy Bessenyei levele s Barti Szab
episztolja, folytonos buzdtsa s nneplyes zenete az irodalom munksv avatta, s a
tekintly tiszteletben nvekedvn, a kzlet jeleseit megismerni s ltaluk megismertetni
annl inkbb vgyakozik, minl inkbb ersdik benne hivatsnak tudata. Van btorsga
a nagytekintly Teleki Jzsef grfot, a ksbbi koronart, a protestnsok vezrembert
megltogatni, midn rsemlynben nagyapjnl idz, s meghallja, hogy a grf is lmosdi
jszgn tartzkodik. Teleki nemcsak szvesen fogadja, de st meg is ajndkozza ppen
akkor megjelent elgijnak, az Atyafii bartsg oszlopnak kt pldnyval, beszdbe
ereszkedvn vele a magyar versels klnfle nemeirl. Megragadja Kazinczy az alkalmat,
hogy gr. Plffy Kroly Zempln vrmegyei s gr. Brunswick Antal Bihar vrmegyei fispn
beiktat nneplyn jelen lehessen, s kzelkbe juthasson azon kivl frfiaknak, akik a
politikai vagy irodalmi letben nevet vvtak maguknak. A zemplni fispn s a beiktat
egri pspk, Eszterhzy Kroly grf tiszteletre verseket rattak tanrai az ifjsggal, s
Szentgyrgyi Istvnnak volt gondja, amit tudtra is adott, hogy a versrk kzl ki ne
maradjon. Szentgyrgyi buzdtsa ugyan krba vsz, de Kazinczy Dnesnek valamely jkori latin kltbl vett verst, amelyet ez mint sajt szerzemnyt mutatott be, btyja rta le
kt pldnyban, mivel az ifjak kzt neki volt legszebb rsa, s nyjtotta t a tgt nem viselk kztt elszr az dvzl verset a fispnnak s a pspknek. Ez nneplyen ltja
legelszr Orczy Lrinc brt, akinek aztn nem sokra ismeretsgbe jut. Nagyvradon
msodszor jut Szilgyi Smuel kzelbe, s lmlkodva hallgatja a nagytudomny s szellemes fpap mly blcsessgeit, midn prtjra kl a vrmegyei ifjaktl kignyolt Rvai
Miklsnak. Kazinczy ekkor mr Barti Szabval levelezvn, annl is inkbb hajtja Rvai
Miklst megismerni, hogy eldicsekedhessk eltte a maga zsengivel, amelyeket Barti
Szab javallsra rdemestett. Br ltogatsa alkalmatlan idben trtnik, mindamellett
Rvai sem mulasztja el buzdtani s megajndkozni a Magyar alagyk kisded ktetvel,
amirt Barti Szab is ktelessgnek tartotta, hogy ksznetet mondjon Rvainak.
Ily lelki hatsok kzt r vget iskolai plyja, melynek utols vben Trk Istvn segtsgnek nagy hasznt veszi ugyan, de maga nagyon elgedetlen az eredmnnyel. Miutn
s ccse, valamint Brczay Dniel, Plczi Horvth Gyrgy s Szemere Albert iskolatrsai a termszet- s nemzetkzi jogbl 56 ttelt megvitattak (defendltak), teht killottk
az utols prbt,72 Trk Istvn azon kijelentssel adta t a kt Kazinczy-testvrt anyjuknak s nagyapjuknak, hogy ha a lelkipsztori tudomnyokat is tanultk volna, bzvst kvnhatnk a papi flszenteltetst. Rvid sznoklattal vettek bcst a fiskola elljritl s
tanraiktl, akiknek nevben Szentesi Jnos vlaszolvn, beszde vgn krdezi: Ha majd
e nagyjaink kidlnek, kollgiumunk s vallsunk kikben leli fl tmaszait? S maga megfelel, a kt testvrre mutatva: Ti bennetek.

72
A vita ttelei nyomtatsban is megjelentek: Magis momentosa universi juris naturae seu
gentium capita, LVI assertis indusa, quae juvante Deo T. O. M. sub praesidio Clar. ac Doct. d. Joh.
Szentesi in ill. collegio helv. conf. addict. S. Patakiensi ... P. O. tempore publici examinis, in auditorio
majori, singularis speciminis causa defendent ad diem XIV. Julii A. R. S. MDCCLXXVII [!]. . . .
Cassoviae, charact. Landererianis. 4 vr. lev. A munkra Zovnyi Jen s.-pataki tanr r volt szves
figyelmeztetni.

62

Kazinczy meglett frfi korban, midn mr jl ismeri az let kvetelmnyeit, s a srospataki fiskola gy szlvn vrl vre javtja, s a kor sznvonalhoz alkalmaztatja a tants
mdszert, kiss szigoran s nmileg igazsgtalanul tli meg iskolzst, s gnyosan
mondja, hogy elgg elsajttotta mindazt, amit felednie kellett. Igaz, az let szmra keveset tudott, s amivel j svnyt vgott magnak a magyar kzmveldsben, abbl az iskolban tanraitl semmit sem tanult. De a tants sok nem hinyban a srospataki fiskola osztozott az orszg ms hasonl intzeteivel, s a bellk kikerlt ifjsg tbb-kevsb
mgis megllta helyt ksbbi plyjn, st a reformkorszak harcosait is r tudta nevelni a
hazafias munkra. S ha szmba kell is venni a fejldsnek sok egyb tnyezjt, igazsgtalansg tagadni, hogy az iskolai tants tfog szellemnek is rsze van a nemzeti jjszletsben. S ez all a srospataki sem kivtel; st alig van egyetlen iskolja is az orszgnak,
amely fontosabb hivatst teljestett volna, mint ppen ez a fiskola. Noha csak 1776-ban
javtottak elszr a tants anyagn s mdszern, figyelembe vvn a nemzeti trgyakat is;
s noha ez a javts Kazinczy tanulsban hatst nem reztethette, mert mr akkor a felsbb tudomnyokat hallgatta: az iskola szabadabb s mgis fegyelmezettebb szellemnek
rgi hagyomnyai, puritn erklcsi felfogsnak tisztasga, szigor vallsossga s komor
jzansga rnyomja blyegt a tanulra s megadja neki azt a lelki egyenslyt, amely az let
kzdelmeire kpesti; azt a szvssgot, amely a kzgyekben val sznetlen munkra edzi.
Modora akrhnyszor nyers s darabos, a nagyvilgi manrban jratlan, a mdis hivalkodst alig ismeri, de idegen tle a ktsznsg, a lha rzki vgyak istpolsa s a csbt
alkalmak keresse is. Amit Bessenyei a Holmiban a debreceni s srospataki fiskolk ltalnos szellemrl mond, hogy a tanulban milyen szilrd s megvesztegethetetlen erklcsi
rzket fejtett ki, ennek a hagyomnyai pek mg Kazinczy korban is. Oly mlyen gykerezik ez a felfogs Bessenyei elmjben, hogy mg vek mlva sem mulasztja el a srospataki tanroknak hllkodni: mennyit ksznhet nekik, hogy ifj veiben erklcseinek tisztasgt s az egygy szemrem rzst megriztk benne.73
Kazinczy nem mutat az anyaiskolnak ez oldalra. De midn boldognak mondja, aki
ott szerzette tudomnyt, s midn hls szvvel felkilt, hogy Patak mind e fogyatkozsok mellett melly fiakat nevele mr akkor is: nemcsak a tudomnyos ismeretek elsajttst
rti, hanem azt a puritn jzansgot is, amelyet az iskolai hagyomnyok szelleme fejlesztett
az ifjsgban s azt a kemny szvssgot is, amely az let viszontagsgaira oly jl elksztette. is kiemeli azt az ldott szokst, amely szerint a rgi hagyomnyos szellemhez val
ragaszkods sszetartotta a komolyabb elemeket, hogy egyik a msik mcsnl igyekezett
vilgot gyjtani, s az egymsra hats clravezet eszkzeit biztostani. Ezt a sajt plyja
szempontjbl tli, midn a nagy izgat megfutott tjnak vgs hatrrl pillant vissza
iskolai veire. Ezrt dicsri az iskola gazdag knyvtrt is, amelybl az regebb tanulk
szabadon vihettk ki sajt hasznlatukra a kvnt knyveket. e szabadsggal a legnagyobb mrtkben lt, ami az olvassra val kedvt egyre fokozta. Az nmvels eszkzei
gy szlva maguktl knlkoztak neki, s ezeket moh vggyal ragadta meg, hogy a tants
rezhet hinyait ptolhassa. S aminek ksbb oly nagy hasznt vette, a klasszikus kltk
ismerett elssorban az iskolban sajttja el; a latin irodalomban nagy jrtassgra tesz
szert, a grg nyelvet is tanulgatja, s a blcselet elemeiben is otthonos. Emellett nagy s
szleskr ttekintse van az ltalnos mvelds folyamatrl, amelynek egyes hzagait
mr nmagtl ptolhatja. S hogy olvasmnyaibl kivonatok ksztshez szokik, az en73

1803. aug. 14-n rt levelben; Figyel (szerk. Abafi L.), 1876. vf. I. kt. 109. 1.

63

ciklopdikus mveltsgnek kialakulsra rendkvl jltevleg hat. S vgl, ami nla is,
mint minden kivl embernl, a trekvsnek oly hatalmas rugja: az bredez becsvgy az
iskola falai kzt kapja meg lelkt, s e becsvgyat eddigi prbi s a hrneves rk elismerse
termszetszerleg folyvst fokozzk. Ezzel karltve a kivlsgra val tudatos igyekezete
mintegy kijelli jvend plyjnak svnyt. A dicssg csbt fnye felcsillan eltte, s
kvetsre sztnzi.

64

III.
Patvarista vek

I.
Kazinczy Kassn; Milecz Smuel. Utazs Buzita fel; villmcsaps. Jzan letblcselete. Hajnalky Jnos. Kazinczy vallsi ktelye; Szentgyrgyi Istvn tbaigaztsa. Kazinczy jellemnek fejldse hatrozottabb irnyt vesz. A nmet kltk tanulmnyozsa; fordtsbeli prbi. Szontagh Smuel. Barti Szab Dvid ridegsge. Rt Mtys; a Magyar Hrmond. Hogyan tli meg Kazinczy e vllalatot?
Rozgonyi Erzsivel val ismeretsge. A Kazinczy testvrek Eperjesen. Steinmetz
Anna. Miller Siegwartja; Kazinczy elragadtatva olvassa. A szentimentalizmus s
Kazinczy. Gessner idilljei; Kazinczy fordtani kezdi.
A XVIII. szzadban, s mg ksbb is, nemes ifj, kivlt, ha ref. valls volt, nem igen
vlaszthatott ms plyt, mint a vrmegyei szolglat. Ezrt a fiskolai tanulmnyok utn
rendesen a trvnygyakorlat kvetkezett. Ehhez ugyan Kazinczynak kevs kedve volt, de
az ltalnos szoks all sem vonhatta ki magt. gy az 1879. vi sznid elteltvel szep
tember 9-n Tarni Milecz Smuelnl, a tornai uradalom gysznl is megkezdi trvnygyakorlatt, amelyre annl nagyobb szksge volt, mivel a magyar trvnyeket akkor
sem Srospatakon, sem Debrecenben nem tantottk. A gyakorlat mellett azonban elmletileg is kpeznie kellett magt, s erre Huszti Istvnnak, az egri Foglrintzet egykori jogtanrnak iszony vastagsg knyve1 volt az egyedli eszkz, amelyet nmi sikerrel hasznlhatott. Mr a sznidben forgatta e mvet, s elre ltta, hogy vajmi kevs lvezetet fog
benne tallni. Ezrt, hogy megkezdett tjn tovbb haladhasson, magval viszi Kassra a
latin s nmet kltk munkit, rajzeszkzeit, tusait s ecseteit is.
Milecz Smuel szp tanls, nemes zls frfi volt, de flnk, gyngd termszet,
aki szinte szgyellte, hogy fnke a mvelt ifjnak. Azrt, br a patvaristk akkor olyan
flcseldek voltak, Milecz nemigen kvnt semmi hzi szolglatot tle. Kazinczy azonban tudvn tisztsge ktelessgeit, megtertett, ha szksg volt r; utazs eltt pakolta s
kttte prnazskjt, s nem vonta ki magt a tisztessgesebb szolglat all. Milecz agglegny volt, trsasgba nemigen jrt, s szabad idejben az apjtl remaradt teolgiai knyveket forgatta. Gazdasszonyval, egy reg prktornval, rendesen a vallsrl s ernyes
letrl beszlgetett; azonban nemigen merlt mlyebben egyiknek a magyarzatba sem.
Kazinczynak kevs dolgot adott, inkbb csak msolgatnia kellett a priratokat, s gy elg
ideje maradt az nkpzsre, olvasgatsra, festegetsre, prbinak folytatsra s a jobb trsasgokba jrni.
1
Juris prudentia practica, seu commentarius novus in jus hungaricum. Budae, 1745; hrom kt.
Szmos kiadst rt Egerben, Nagyszombatban 17481795-ig s sokig kziknyvl hasznltk.

65

Amint Kazinczy fnkvel egytt egyik szi dlutn Kassrl Buzita fel utazik,
Nagyidhoz kzel rvn, szrny gihbor keletkezik. Az gysz szorongva l kocsijban, mg patvaristja vidm, pajzn trft zve a kocsissal, gynyrkdve nzi a szokatlan
s flelmes, de nagy scent. Szakad a zpor, s a villmok krlcikzzk a lthatrt. Ha az
ifjt fnke irnti kteles tisztelete vissza nem tartja, hangos nevetsbe tr ki annak rettegsn. Egyszerre csak nagyot csattan az g, s a villm az utasok eltt csap le. Kis vrtatva,
midn az gysz s patvaristja folytatjk tjukat, Milecz a killott flelemtl egyre azt
hajtogatja: htha ket ri a villm Mi szksg, szl Kazinczy, folyvst csak azon tprengennk, hogy htha minket rt volna; inkbb azt forgassuk esznkben, hogy nem rt, s
adjunk hlt az isteni Gondviselsnek; mert gy mond mikor lehet, rlni kell s trni panasz s jajgats nlkl, a mit meg nem vltoztathatunk.
E jzan letblcselet egyik kulcsa Kazinczy emberi jellemnek, s ezzel knnyen megrthetjk rendkvli viszontagsgaiban tanstott frfias magatartst, szvs trelmt. Mintha csak azt hirdetn, hogy br eszkzk vagyunk az isteni kzben, az okossg szava mgis
arra int, hogy a veszedelmet kerlni igyekezznk, s ha ki nem kerlhetjk is, nem szabad
ktsgbeesnnk, hanem a Gondvisels blcs rendelseiben meg kell nyugodnunk, mert
azok ellen tusakodni a legnagyobb esztelensg. Ez a felfogs az alapja vallsi meggyzdsnek, s mr szilrdan l benne, mieltt a deizmusrl olvasott s lettapasztalatai rvezettk
volna. Az ntudat parancsnak, mg ha tves is, engedelmeskedni kell, ezt tantotta Szentgyrgyi Istvn, 2 s Kazinczy korn megtanulta a vilg ktfejrl val vizsgldst. Klnsen mg teolgiai ismeretei lnkek voltak, sohasem trt ki az oly krdsek taglalata ell,
amelyek az Isten s a llek fogalmnak tisztzsra vonatkoznak. Milecz mellett erre azrt
is gyakran nylt alkalma, mert az gysz, midn Tornn tartzkodott, a kzsg plbnost,
Hajnalky Jnost minden ebdjnl s vacsorjnl vendgl ltta, s nem egyszer trgyalt
vele hasonl krdseket. A mvelt pap, aki tanulmnyait Rmban vgezte, Homrosz magyar fordtshoz is hozzfogott, segtsgl vvn a dek, olasz s francia fordtsokat; de a
munka nehzsge, vagy taln egyb elfoglaltsga miatt fradozsa sikertelen maradt.3 A
francia nyelvet annyira elsajttotta, hogy legtbb mvt ezen rta. Kazinczy legott flismerte nagy mveltsgt, s minden valsznsg szerint a fordts elveire nzve is okulst
mertett a vele val trsalgsbl. Hajnalky nem szvesen ereszkedett a teolgiai krdsek
mlyre, s enyelgssel igyekezett kifejteni magt a vitbl. De nehz volt Milecztl szabadulni. gy aztn a plbnos sarokba szortotta. Kazinczy, akinek csak kln engedelem
mellett volt szabad a vitba elegyednie, megkrte az gyszt, hogy felelhessen. A plbnosnak csak elllt szeme-szja, midn a hszves patvaristt hallotta, mint szrja a biblibl vett idzeteket felfogsa tmogatsra, s maga krte az gyszt: eressze hozz patvaristjt beszlgetni, ha rr.
Kazinczy mr msnap l a kapott engedllyel, s megrtvn a plbnos, milyen tanulmnyokat vgzett, ppen a legfontosabb krdst veti fl, amely a protestns ifjt elssorban
rdekli. Kazinczy a praedestinatio krdsben megindult vitban elveszti a csatt s ezzel
egytt lelki nyugalmt is. Hitbeli meggyzdsnek ez ers ostroma felzaklatja egsz valjt; de azok kz tartozvn, akiket az ellenrvek huzamos gondolkodsra ksztetnek, be Kazinczy F. Lev. III. kt. 35. 1.
Magyar Hrmond 1782. vf. 26. (pr. 3-iki) szm. Feltn, hogy Kazinczy az albb emltend
vita trgyt a Plym Eml. kiadott pldnyban elhallgatja, a kiadatlan pldnyok egyikben vilgosan mondja ezt; 1. Toldy F. id. m. 36. 1.
2
3

66

zrkzik szobjba, s trdre esve knyrg Istenhez: ne vegye el tle kegyelmt, s ne engedje Sz. Pl tantstl eltrni. Nekil a flvetett krds, vallsa vdelme kidolgozsnak, nem
azrt, hogy a plbnosnak megmutassa, hanem hogy szmot adhasson nmagnak: mit
kell hinnie, s hogy nmagt megnyugtathassa. De szinte elijed, mikor szreveszi, hogy amit
Srospatakon tanult, nem mind llja ki mostani brlatt, s rst tzbe dobja. Ha nem
mondan is, elkpzelhetnk: mily mly rvnyt kell meglbolnia, midn mindazon alapok, amelyeket vallsos atyja nevelse s az iskola raktak szvbe, ingadozni kezdenek, s ppen a gondolkod sz eltt nem tudnak szilrdul megllani. Elkpzelhetnk, hogy e lelki
tusakods a heves ifjnak minden addigi meggyzdst kockra veti, s gy hiszi, hogy
immr vlasztania kell a kztt, amit belneveltek, s a kztt, amit rtelme sugall. A tekintlyt megtagadnia neki, aki annak tiszteletben ntt dadog gyermekkora ta, egymagban is keser prba. A ktsgbeess, a bduls krnykezi. S br a derk pap, aki megsejti az
ifj lelki hborgst, ksbbi egyttltk alkalmval tudatosan kerli a valls krdseinek
bolygatst, az ifj patvarista mindaddig nem lel nyugalmat, mg el nem panaszolhatja
kszkdst volt kedves tanrnak, Szentgyrgyi Istvnnak.4 A tiszteletes s blcs ember
rja mosolygott magban, de komolysgt elvvn, intett, hogy ktelkedjem minden
fell mg a Legszentebb fell is, abban az esztendben vagyok, a midn azt tehetem mr,
de ne soha, soha az Istennek s az igaznak tartozott forr tisztelet nlkl. Ha azt teszem,
bizonyosan oda jutok, a hov eljutnom kell.
Szentgyrgyinek ez intelme lassanknt visszaadja lelki nyugalmt; de a bel oltott vallsos rzs, meg a mind egyre ersbl rtelmi vilgossg kzti ellenttek vagy hsz vig nem
csillapodnak le teljesen, s mg nem egyszer meg kell vvnia a hit s ktelyek harct, mg
egszen ki nem alakul felvilgosult vallsi meggyzdse. Hajnalky Jnossal val trsalgsnak lehet rszben tulajdontani, hogy vallsos rzseinek felekezeties rnyalatai hovatovbb elmosdnak, s hogy a francia felvilgosods fkpviselinek munkibl5 kezdi megalkotni a vilgpolgr eszmnyi felfogst, amely plyjnak els felben annyira uralkodik
egsz mkdsn.
Kassn, a Flvidk e nagy mlt vrosban, a mvelt trsadalmi formk kzt Kazinczy
egyni jellemnek fejldse hatrozottabb irnyt vesz. Lobbankony hevt a trsasgban
tanstott simulkonysga mrskli, vitatkoz lessgt a komolyabb elmlkeds szeldti, s
egsz modort rzkeny szvnek nemessge alaktja. Szellemi tehetsgei is megtalljk azt
az utat, amelyen haladva mr fltnedeznek eltte jvend plyjnak krvonalai. A knyvek irnti szeretete minden helyet szemgyre vesz, ahol csak megfordul: mifle knyveket
szerezhet meg a jobb csaldoktl vagy nha a knyvktnl, mivel akkor Kassn mg nincs
knyvkeresked. gy jut Brger s Hagedorn klti munkihoz, Gleim s Jacobi levelezshez; de ami mindennl fontosabb re nzve, itt szerzi meg Gessner idilljeit, amelyeket nemcsak mohn olvas, hanem egyszersmind fordtani is megkezdi, st mintja szerint megprbl eredetit is rni versben s przban. E ksrletei ugyan elvesztek, valsznleg Kazinczy
kszakarva megsemmistette; azonban semmi ktsgnk sem lehet az irnt, hogy mr ekkor kezdi belelni magt abba a romlatlan termszeti vilgba, amelyet Gessner rajzol, s
amely az rzkeny ifj szveknek olyan kedves menedke a szzad msodik felben. Term4
A Plym Eml. kiadott s kiadatlan pldnya itt is nagy eltrst mutat; 216. 1. Toldy F. id. m.
36. 1.
5
Hajnalky Jnosnak 1780. mj. 29-n hozz intzett levelbl bizonyosnak ltszik, hogy Kazinczy mr ekkor olvasgatta ezeket. Lev. I. kt. 18. 1.

67

szettl fogkony lelkt Gessner idilljei teszik mg fogkonyabb, s tartjk vissza az ifjsg
oly mulatsgaitl, amelyek vajmi kros kvetkezssel jrnak. kpzette szvemet rja
Kazinczy , melly des tantsait kimondhatatlan kszsggel szopta.6 Amint ez idillek
fordtsban elrehalad, rvendve tapasztalja, hogy Gessner rsnak mdjt is alkalmasint elsajttotta. Legelbb Az els hajs fordtsval tesz ksrletet, s kzben Wieland
Diogenesvel, amelyet mr rgebben ismert.
E prbit oly mester tlete al szerette volna bocstani, aki tanccsal lssa el, ktsgeit
eloszlassa, s sztnt adjon neki a munka folytatsra. Mert mita Bessenyeitl, majd aztn
Barti Szabtl els ksrleteire javallst nyert, a brlat szksgt annl inkbb rezte, minl inkbb hajtotta a vgy tehetsgeinek gyakorlsra. E szksgrzet egytt fejldik benne
a munka sztnvel mr akkor is, mikor gy szlvn semmit sem tud mg az irodalmi brlat igazi fontossgrl. Mintha sejten, hogy az ri mkds csak gy zhet sikerrel, ha
nem csupn kedvtels sugallja, hanem egyszersmind a hozzrtk javallsa is irnytja.
Amit ksbb minden sora lersnl szem eltt tart, hogy mit tlnek arrl bartai, mr
most is lnken rzi a brlat szksgt, mind azrt, hogy valami tveteg irnyba ne trjen,
mind azrt, hogy munkasztne btortst nyerjen. gy keresi fl a kassai evang. nmet
papot, Szontagh Smuelt, akirl hallotta, hogy Podmaniczky Jzsef brval egytt Gt
tingt is megjrta, s alkalmasint magyarul is jl rt. A pap szobjnak faln legott szembe
tnnek a nmet rk kpei Bause metszetben. Itt ltja Gessner Salamon s Haller Albert,
Hagedorn s Lessing, Gellert s Zollikofer, Ramler s Uz arckpeit; de megtkzssel hallja, hogy a pap Lessinget a keresztnysg veszedelmes ellensgnek lltja, mibl Kazinczy
azt sejti, hogy aligha j helyen jr, ha Szontaghban elfogulatlan brlt keres. De a pap is
csodlkozva rti, hogy az ifj patvarista ri ksrletekkel foglalkozik; hanem aztn kszsggel megmagyarzza a nmet szvegek nehezebben rthet rszeit, a szokatlanabb szerkezeteket s szlsmdokat, amit Kazinczy hasznra fordt ugyan, brha fcljt, hogy
prbirl tletet halljon, el nem rheti.
Csaldottan vesz bcst Szontaghtl, de remli, hogy amit ennl hiba keresett, rgebbi
buzdtjnl, Barti Szabnl megtallhatja. A vezr irnyt tancsa utn eseng, s azt hiszi, hogy ha Barti Szab felolvassa eltte verseit, annak klti tze t is megkapja. De
Kazinczy itt is csaldik. A vlt mester nem gy fogadja, mint a lelkes tantvny vrja. Bizonyos hideg tartzkods nyilatkozik szavaiban, amit Kazinczy annl feltnbbnek tall,
minl biztosabban szmtott leveleinek meleg s szinte hangja s a Kenyeres Jzseftl kldtt zenete utn a szves fogadtatsra. Klnsen zokon esik Kazinczynak, hogy az ltala
blvnyozott Gessner fell is minden rdeklds nlkl szl, st csodlkozik, hogy magyar
ifj mit tudhat szeretni a nmet idillekben. pp az zlsnek ez az ellentte magyarzza fleg, hogy Kazinczy olly fsnak tallja maga irnt a hrneves embert, s nem tudja megtlni: tiszteletbl bnik-e vele ily hidegen, vagy mivel eggy kis test ficskhoz leereszkedni
poti mltsghoz illetlennek tekinti. E tapasztalatn okulva csak ritkn ltogat hozz,
de bizonyos tiszteletet folyvst megriz mkdse s szemlye irnt, s ez a tisztelet nhny
v mlva mgis kzelebb vonzza els mesterhez.
Azonban az akkori magyar mvelds tnyezi kzt semmi sincs, ami Kazinczy figyelmt annyira magra vonn, mint az els magyar hrlap, a Rt Mtys Magyar Hrmondja,
mely 1780 elejn indul meg, s Kazinczy rendkvli rdekldssel olvasgatja. Oly ers hatst
1782. jl. 4-n Sznth Jnoshoz rt lev. Fvrosi Lapok 1897. vf. 80. sz. (L. a Ptlk-ktetben

is.)

68

tesz r a gyri evang. papnak a magyar mveltsg emelsre trekv vllalata, hogy vtizedek mlva is gy emlegeti t, mint nemzetnk igazi Prometheust,7 mert csak innentl
fogva bredezik a kznybe sllyedt nemzet, s kezd nmi rdekldssel fordulni nem annyira a kzgyek, mint legfltettebb kincse, a tulajdon anyanyelve fel. Rt Mtys kzel
ngy vet tlttt Gttingban, s bizonyra ott fogamzott meg benne a szndk, hogy a nmet idszaki sajt mintjra magyar hrlapot szerkesszen. Nem mintha nem lett volna
elzmnye haznkban. Ismeretes, hogy latin s nmet nyelven mr j ideje szerkesztettek
nlunk is hrlapokat; de igen jl tudta, hogy nemzetnket elssorban csak anyanyelvn
rott lap vezetheti a mveltsg bizonyos fokra, mert mg flbe hangozhattak Bessenyeinek a Magyarsgban prftai llekkel mondott szavai, hogy csak annak a nemzetnek
van jvje, amely anyanyelvn kzli gondolatait s mveli a tudomnyt. Rt Mtys trekvst a magyar mvelds trtnetben Kazinczyn kvl jabban Szinnyei Jzsef mltnyolja.8 Akik a XVIII. szzad vge fel megindult irodalmi mozgalmakrl szt tesznek,
alig veszik szre, annl kevsb jellik ki az t megillet helyet irodalmunk trtnetben.
Pedig az vllalata brmily kezdetleges is, hatalmas tnyez csrit lteti termkeny talajba. Egy frfi, szletsre nzve nmet, de rzelmeire tiszta magyar, szerny polgri szrmazs, de tanult, vilgltott; nem rintkezik a magasabb krkkel, de lelkesl a magyarsg
haladsrt, midn elhatrozza, hogy oly tren ksrli meg erejt, amelyrl meg van gyzdve, hogy nagy szolglatokat tesz hazjnak. Tudja, hogy ms orszgokban maga a kormny alaptja az els hrlapot; de azt is tudja, hogy neknk magunknak kell az effle mveltsgi eszkzrl gondoskodnunk, s megelgszik, ha igyekezett az idegen kormny nem
gtolja. Bizony kisszer s gyarl ez a Hrmond, mint minden kvetkez trsa; hogy valami tervszer szerkesztse, valami meghatrozott rovatflje legyen, arrl sz sem lehet; de
mindjrt kezdetben tbb mint 300 elfizetje lvn, nmi olvas kznsget csoportost
maga krl, amely br alig szrevehetleg, de mgis vrl vre gyarapszik. A Magyar Hrmond hiteles, bizonytalan s klttt dolgokat soroz egyms mell, de e sorrendet akrhnyszor megvltoztatja, s Haznkbeli trtnetek cmmel az orszg minden rszbl kzl
oly tudstsokat, amelyeket ismeretterjeszt kzlemnyeknek mondhatunk; vagy a Tudomnybeli dolgok rovatban oly apr cikkeket, amelyek az iskolkrl, a rgi s j knyvekrl, a fld gyomrban tallt rgisgekrl szlnak. Elre tiltakozik a szerkeszt azon gyansts ellen, mintha egsz lapja csak valamely klfldi lap fordtsa lenne. Ilyen tsekly
szndka gy mond soha nem volt annak, a ki ezen rst magra vllalta, s maga jelenti, hogy szgyenlen afflvel az idt tlteni s Hazja fiainak jobb munkval nem kedveskedhetni.9 Jobbra csak a klfldi esemnyekrl val tudstst fordtja a nmet hivatalos
lapbl, de minden sort igyekszik a magyar olvask rtelmhez alkalmaztatni. A hazai esemnyekre vonatkozlag krve kri a tuds hazafiakat, ne sajnljk azokat vele kzlni,
hogy az egsz nemzetnek tudtra adhassa. Nem egyszer mentegetzik amiatt, hogy csak
szomor hreket kzlhet; de vigasztalja az a gondolat, hogy az ilyenekbl mg tbbet
okulhat az olvas, mint a kellemes hrekbl.
Aki Magyarorszgnak akkori politikai llapotrl akarna tjkozdni Rt Mtys hrlapjbl, nagyon megcsaldnk; de aki kzmveldsnknek imitt-amott felbukkan jelensgeit nyomozza, szmtalan adatot tall cljra. Irodalmunk, nyelvnk mvelse annyi Plym Eml. 218. l.
Figyel VIII. kt. 161. s kv. 1.
9
Uo. 166. 1.
7
8

69

ra fgondja, hogy minden knlkoz alkalmat megragad a fogkonysg flkeltsre. Buzdt

s lelkest, de egyszersmind btran flleplezi mulasztsainkat, hibinkat, st szemrehnyst tesz elmaradottsgunkrt. Midn arrl tudstjk, hogy Lugoson mkedvel ifjak
nmet sznieladst tartottak, nem tudja elnyomni magyar rzst, hogy br magyar nyelv eladsrl kzlhetne hrt, amely Lugosnak kveteln azt a dicssget, hogy ottan kezdettek legelsbben elg szemly valsgos magyar komdikat jtszani.
S mg egy nagy rdeme van az els magyar hrlapnak. Az, hogy elszr prblja az orszg klnbz rszein sztszrva l magyar rkat kzelebb hozni egymshoz. Az ifj
Kazinczy legott megsejti a vllalat ebbeli fontossgt is, s taln senki sincs az orszgban,
aki mohbb vggyal vegye kezbe minden egyes szmt, mint ; s taln senkiben sem breszt termkenytbb gondolatokat, mint benne. Hiszen krlbell Rttal egy idben
Kazinczy is a Magyar mzsk almanachja cm verses gyjtemny kiadst tervezi,10 midn mg ksrleteit csak azok ismerik, akikhez tancsrt vagy tbaigaztsrt fordul. S ha
Rt Mtys nyelvben, stljben tall is nmi nehzsget, darabossgot, van tlkpessge,
hogy ezen fenn nem akad, st rossz szemmel nzi, aki Rt ttr munkjban csak a nyelvhibkat latolgatja.
Kazinczy e vllalatnak pp a kzmveldsre teend nagy hatst veszi szre mindjrt
kezdetben, mintha neki mr most elevenebb rzke volna a nemzeti fejlds sok nem hinya irnt, mint a legtbb rett kor trsnak, s mintha az eszmesrldsnak a halads elksztsben jtsz szereprl ksbb kialakult vlemnye mr ekkor jelentkezett volna. Az
izgat munka rtkt nemcsak flismeri, hanem lelkesedik is rte s ltala. A mersz kezd
elszntsga a plda vonz erejvel ragadja meg, hogy kvetsre brja, s ms eszkzkkel
ugyanazon clokrt kzdjn, mint amelyeket Rt Mtys maga el tztt. Nem hisszk,
hogy tvednnk, midn Kazinczy izgat munkjra az els hatalmas sztnt itt keressk.
Elhatrozsa, clja, eszkzei mg csak homlyos krvonalakban nyilatkoznak, de rendkvli kszsge mr bontogatja szrnyait, s ifj lelkeslst mr ugyane plya dicssge ihleti.
E lelkeslst termszetszerleg ersti a 21 ves ifj szerelmi hevlse, amely szintn abba a
kpzeleti vilgba csalogatja, hov olvasmnyai vezetik.
Kevs id mlva azutn, hogy Kazinczy Kassra kltzik, a folyosn stlvn, a szomszdhz folyosjn eggy igen fiatal, Gratia-nvs, igen szp arcz lenyt pillant meg, aki
anyja mellett knykl, s nzi, mint szitl az es. Kazinczynak nagyot dobban a szve, s
nknytelenl meghajtja fejt a leny eltt. A leny s anyja viszonozzk a nma kszntst, s eltnnek. Kazinczy svrogva lesi az alkalmat, hogy a lenyt ismt lthassa, de j
ideig hiba. Vgre tbb ht mlva meghallja az anya szavt, beszdbe ereszkedik vele, s engedlyt kr, hogy nluk tisztelegjen. gy szvdik a szerelem kzte s a leny, Rozgonyi Erzsi kzt. Gyakran brndoznak egyms mellett; de a leny a heves ifj lelsei kzt is jzan
marad, mivelhogy lelke tiszta vala, mint az g, melynek sznt szemeiben viselte. Hanem
e ltszlagos jzansg ers szenvedlyt takart, mert Rozgonyi Erzsi szinte vgleheletig
megrizte Kazinczy irnti szerelmt; soha nem ment frjhez, noha maga a Kazinczy csald
is nemcsak tudomst szerzett az ifjak kzti eszmnyi viszonyrl, hanem szvesen ltta volna, ha azt a hzassg vglegesti.11 Ltni fogjuk albb, mifle szerepe van Rozgonyi Erzsinek

Uo. 170. 1. s Magyar Hrmond 1782. vf. 26. (pr. 3-iki) sz.
Erre enged kvetkeztetni Kazinczynak anyjhoz 1803. aug. 27-n rt levele. Lev. III. kt. 83. 1.

10
11

70

abban, hogy a fogoly Kazinczy desanyjval s testvreivel a klfldi brtnk falain t is

levelezhet.12
Az brndos hevlseknek az sz vetett vget, midn Kazinczy oktber 18-n elkltzik Kassrl. Pr hnapot valsznleg anyja mellett tlt s nyilvn ccsre, Dnesre vr,
hogy vele egytt mehessen Eperjesre. Amg ti. Ferenc Kassn idz, Dnes Bodrogkeresztrban Major Zsigmond mellett szerez gyakorlatot,13 s a csald gy tervezi, hogy a testvrek egytt folytassk trvnygyakorlatukat. Ehhez kpest a kt testvr 1781. janur 11-n
rkezik Eperjesre, hogy a Kerleti Tbln Toperczer Zsigmond gyvd oldaln gyakorolja
magt a trvnyek ismeretben; s mivel az gyvdnek tbb patvaristja volt, mint pre,
ezek aszerint hasznltk idejket, amint nekik tetszett. Dnes teht tncmestert keres, Ferenc pedig festt, aki eddigi ksrleteit megvizsglja, s tmutatst adjon az olajfestk ksztsre s hasznlatra. Kramer, Eperjes egyetlen festje, azonban, aki apja rvn ismerte14 a
Kazinczy csaldot, megltvn Ferencnek Le Brun utn tussal festett kpeit, legott kinyilatkoztatja, hogy aki mr annyira vitte, annak nem adhat leckket. gy Kazinczy knytelen
ismt mester nlkl folytatni prbit a kprsban s kltszetben egyarnt.
Csupn a vletlen segti, hogy ismt egy nagy lpst sikerl tennie a nmet irodalom
tanulmnyozsban. Egy fiatal meneklttel hozza ssze a sors, aki rlt, hogy knyveit j
ron eladhatta neki; Kazinczy szintn rmmel vette meg, kivlt, hogy kztk tallta
Wieland nhny mvt. Nmet olvasmnyaibl tkletesen elsajttja e nyelvet, s hogy a
beszdben is hasonl gyakorlottsgra tehessen szert, a protestns lelkszt ltogatja, mg aztn egy lennyal val jabb ismeretsgnek e rszben legtbbet ksznhet.
Steinmetz katonaorvos lenya, Anna, aki zvegy desanyja oldaln az ifjsg tavaszt
li, egy idre elhomlyostja Kazinczy lelkben Rozgonyi Erzsi emlkt. Kazinczy ismt
lngra gyullad, s lngot gyjt Ninon (ahogy a lenyt nevezi) szvben, akinek szpsge,
ritka mveltsge s nemes gondolkozsa az rangyal vdpajzst tartja az ifjsggal vele jr s
az erklcsi rzket is akrhnyszor megmtelyez veszedelmeknek. Kazinczy aggkorban is
hlsan emlkezik rla.15 Ifjsga ldott geniusnak mondja, ki nlkl is beleesett volna
azon kelepckbe, amelyeket sokan nem tudtak elkerlni. Lefesteti magt szmra.
Steinmetz Ninon ismerteti meg Miller Siegwartjval, amelyet Kazinczy pp gy megszeret,
mint Gessner idilljeit, s pp annyi hatst tulajdont neki abban, hogy szve rtatlansgt,
tiszta erklcsi rzkt megrizhette s mind vilgi, mind mennyei boldogsgt munklhatta, mint az idilleknek.16
Miller Jnos Mrton ulmi lelksz s tanr rzelgs regnye, amely Goethe Werthernek
cseklybecs utnzata, t vvel azeltt (1776) jelent meg. Nemcsak a nmetek, hanem a mi
sapink s anyink is des knnyek kztt olvastk, s Siegwart pldjra gyakori shajok
kzt panaszkodtak a holdvilgnak igaz vagy kpzelt szerelmi bnatukban. Azt hittk
ugyanis az olvask, hogy Miller a fhsben mintt akart adni: mikpp kell lni s szeretni,
mintha azt tantotta volna, hogy az ifjak azrt lnek, hogy szeressenek, egymsnak hzelegjenek, egymst blvnyozzk, megvetvn minden fldi ktelessget s munkt. Millernek
szemre is vetettk ezt brli, akinek fjt, hogy szndkt gy flrertettk. Pedig gy

Rozgonyi Erzsire nzve 1. Toldy F. id. m. 3436. 1.

Plym Eml. (Abafi L. kiadsa) 257. 1.
14
Ez festette ti. Ferenc atyjt s anyjt, st magt Ferencet is ngyves korban.
15
1822. mrc. 13-n Rday Pl grfhoz irt levelben. Lev. XVIII. kt. 47. 1.
16
L. e fejezet 6. szm jegyzett s a M. Tud. Akad knyvt. Vegyesek 8r. 3. sz. kziratt.
12
13

71

mond csak a szerelem hatsnak h kpt rajzolta, jtkonyat s veszedelmest, amelyet

az rzkeny szvben elidz. S nem veszi szre a szerz, hogy hsnek beteges rzkenysgben sem igazsg, sem erklcsi tartalom nincs, s gy az r akarata ellen is rombol hatssal
kellett lennie a tapasztalatlan ifjsgra.17 Hnyszor hullattak szemeim elgyenglsemben
rja Kazinczy ollyan des tseppeket rsodra, ldott Mler! mellyeken az engemet srni
lt Angyalok rmkben taln magok is srsra fakadtak.18
Hozz is fog lefordtshoz, amirl nem ksik tudstani Millert, aki nagy rmmel
hallja az ifj magyar r tervt, s azt remli, hogy mve pp oly gynyrsget okoz a magyar ifjaknak ltalban, mint Kazinczynak s kedvesnek, s pp oly nemes rzelmeket gerjeszt bennk, mint a nmetekben. De azt hajtja, hogy Kazinczy a fordts elszavban
rmutasson a szerz valdi clzatra, s tiltakozzk annak elferdtse ellen.19 Vajon teljesti-e
Kazinczy a nmet r krelmt, ha fordtst kiadhatja? Oly krds, amelyre nem vlaszolhatunk, mivel Kazinczy a fordtst megsemmistette. De annyi bizonyos, hogy az szvt
is betegess tette Siegwart rzelgse, s nevelte az idillek ebbeli hatst. Csak egy tekintetben vette hasznt, hogy ti. egytt olvasvn azt Ninonnal, a nmet beszdbe kellen belegyakorolta magt. Ha nem tallkozik vele, majd mindennap r hozz, ami aztn a kifejezsbeli knnysget is vrv teszi. Ennek ksznheti, hogy amint Prnay Sndor b. tlte
a Klvin-vallsak kztt tudott legjobban nmetl. Eperjesen tlttt msfl esztendejnek ez vala minden haszna.20 Szerelmi mledezsei kzt hallja Ninontl elszr
Klopstock nevt is, akinek vallsos eposzt szeretn olvasni, de Eperjesen meg nem kaphatja. Mindssze annyit tud meg Hellner Illstl, egykori ksmrki tantjtl, hogy Klopstock pipacsszn frakkban jr, csillog gombokkal s illatozva Arabinak minden szereitl.
Amint ksbb Kazinczynak alkalma nylik, legott megszerzi a Ninontl annyira magasztalt eposzt, s egyik legmlyebb hats tanulmnyv teszi.
Kazinczy e szerelmi brndozsaira mindig mint valami szp lomra emlkezik. Itt s
ekkor li letnek legtndribb korszakt. Az emltett mvek olvassa, ifj szve gerjedelme s a tj elragad festisge mind a kpzelet vilgba vonja. Ide jrulnak azok a szomor
trtneti emlkek, amelyek a kegyetlen Caraffa mkdst krlveszik. A szeld rm s
mla bor e hullmzsai annyira betltik szvt, hogy midn tvozsval ez j lnc is megszakad, j ideig nem nylik meg senkinek. Ez a szerelmi hevlse sem marad titokban a
csald eltt; Lszl ccse is rdekldik a legszebb eperjesi leny irnt, 21 de a nagyratr
ifjnak valsznleg gazdagabb lenyt sznnak. S mint az egsz csald, Lszl sem akar

Miller levele Kazinczyhoz 1782. pr. 6-rl; Lev. I. kt. 3334. 1.

L. a 6. szm jegyzetet.
19
L. a 17. szm jegyzetet.
20
Toldy F. a Plym Eml. egyik kiadatlan pldnya nyomn id. m. 39. 1. elmondja, hogy Kazinczy egyszer hiba keresvn a lenyt otthon, nhny sort vet paprra, s a leny dolgozasztalkja fikjba rejti:
Ninon sieht dieses Blatt, und lchelt froh es an:
Vielleicht o welche Gtterlust!
Vielleicht drckt sies an ihre Brust!
Gtter! lasst mir den sssen Wahn,
Das hchste Glck auf eurer Erde,
Und macht, dass ich diess Blatt jetzt werde!
21
1782. mj. 3-iki lev. Kazinczy F. Lev. I. kt. 26. 1.
17

18

72

mr msfl v mlva rla tudni sem.22 Ninon is hamarosan belenyugszik a vltozhatatlanba, s Keczer Gyrgynek nyjtja kezt, aki Kazinczyval egy idben versenyzett rte.23
II.
Kazinczy elhagyja Eperjest. Pesti patvarista. Az idillek fordtst javtja. Buda
s Pest trsadalmi s tudomnyos lete. Az egyetemi knyvtr. Ismeretsge Orczy
Lrinc brval, Teleki Jzsef grffal. Rday Gedeon; rvid jellemzse. Mi vonzza
hozz Kazinczyt? Kazinczy sokat ksznhet a Rday-hznak. Nem merl el a
kznsges ifjak szrakozsaiba. Milyennek tartja a szabadkmvesek trsasgt?
Kazinczy jlius 2-n hagyja el Eperjest, s mintegy msfl hnapot Alsregmecen tlt
anyja s testvrei krben. Mg nincs 23 ves, de a ksbbi nagybuzgalm izgatnak egy
pr jellemvonsa mr feltnen nyilatkozik benne. Nemcsak szereti azokhoz kapcsolni
magt, akik irodalmi mkdskkel hrnevet szereztek, hanem egyszersmind sajt terveirl is felvilgostani ket; nemcsak j bartokat szerez, hanem egyszersmind azokat a magyar mvelds gynek rszeseiv avatni is trekszik. S ami f, izgatsainak legfbb eszkze, a levelezs, mr ekkor szenvedlyv vlik. Eperjesen s otthon pihenrit az nismeret nehz krdsei foglalkoztatjk. Vizsgl tekintetet vet nmagra, fejledez tehetsgeire,
s jvend plyjnak feladatait fontolgatja. gy rzi, hogy nagyobb hivatsa van, mint az
tlagembereknek. s nemes bszkesggel tpllja azt a remnyt, hogy hazjnak, st az
egsz emberisgnek dsze lesz. Ezrt igyekszik magt az rdemesekhez csatolni, s ezrt
igyekszik mr most jelt is adni nemcsak trekvseinek, hanem egyszersmind hivatottsgnak is. Hogy Gessner idilljeinek s a Siegwartnak a fordtsba kezd, arrl siet a magyar
kznsget tudstani, 24 hogy azon fordtsbl val rmt el ne kapja valaki elle. Nem
annyira dicsretre vgyik, mint inkbb sajt munkasztne sarkallja, hogy olyan j bartokat szerezzen, akik minden sznessg nlkl forran s llandul szeressk.
Ily gondolatok s tervek rleldnek benne, s Trk Istvn volt srospataki tantja tjn,
aki ezidtt Nmetorszgban tartzkodik, hajt ismeretsgbe jutni azon kt m szerzjnek, amelyet legjobban megkedvelt, s amelynek szebb helyeit a gyakori olvass utn knyv
nlkl is tudta: Gessnernek s Millernek. Mind a kettt flkeresi leveleivel, s mind a kettnek elmondja a fordtsra vonatkoz terveit. gy aztn, midn 1782 augusztusban anyjval s Dnes ccsvel Pestre utazik, hogy trvnygyakorlatt folytassa, egyszersmind az a
remny is srgeti, hogy Pesten j kivl emberekkel ismerkedhetik meg, s tudomnyszomjnak is ldozhat.
Pesten Bernth Jzsef vette patvaristi kz, s szeptember 21-n, aznap, midn protestns ifjakat elszr eskettek fl a Kir. Tblhoz, eskdtt fel is Sghy Mihly tlmester
mell, noha sem neki, sem Dnes ccsnek nem volt szndka gyvdi, hanem csak vrmegyei szolglatba lpni. Tulajdonkppeni cljuk csak az volt, hogy a dolgok menetvel
megismerkedjenek. Nem is valami nagyon trte magt a trvny tanulsval. Sokkal szve Uo. 56. 1.
Uo. s Toldy F. id. m. 3839. 1. 1811. szept. 1-jn halt meg. L. Sennovitz M. levelt, M. Tud.
Akad. knyvt. Lev. 4r. 29. sz.
24
L. a 6. sz. jegyzetet. V. a Magyar Hrmond 1782. vf. 26. (pr. 3-iki) szmval, amelyben
vilgosan mondja ezt, st a kiads irnti szndkt is.
22
23

73

sebben olvasgatta az emltett nmet kltket, s akiknek mveihez most juthatott, mint
Klopstockot s a kt Stolberg testvrt. Amannak a Messisbl mindjrt megvette az 1781iki szp kiadst, emezeknek s Brgernek a verseit. A nmet irodalom akkori termkeibl
mind tbbet megismer; olvassvgya egyre mohbban nyilatkozik s egsz napokat tlt
elzrkzva szobjban az jonnan kezbe jutott knyvekkel. De fordtsait is folytatja;
Siegwartot ,,a kedves leny emlkert is, az idilleket pedig, hogy mielbb a kznsg el
lphessen. Az idillekkel csakhamar el is kszl, br mg folyvst s sokig simtgatja. Ez v
szn mr annyira jut, hogy mg csak egyszer akarja sszehasonltani az eredetivel s Huber francia fordtsval, hogy aztn Szilgyi Smuel brlata utn 1783-ban Tratt-nernl
sajt al bocsssa.25 Mint egsz letben, mr ekkor is csak j ksre valsul terve, mivel
dolgozsmdjnak az nbrlat pratlan szigorval kvetett aggodalmassga mr most jelentkezik nla, trelmetlenekk tve felbiztatott bartait. S minl jobban megnyeri tetszst valamely m, annl nagyobb aggodalmassga a fordtsban s kiadsban. Gessner idilljein mr 3 v ta dolgozik, de mg mindg tall rajta igaztani valt, mert a munknak a
lehet tkletessget kvnja megadni. Mgondja, me, mr oly ers, hogy csak munkasztne versenyez vele, s a dicssg utni vgya mlja fll.
Ez a vgy, mita Bessenyei levelt megkapta, egyre jobban csalogatja. Sejti, hogy ha
csakugyan dsze akar lenni nemzetnek, csak gy szerezheti meg a boldoguls eszkzeit, ha
a kivl emberek figyelmt sikerl maga irnt flkeltenie. rzi, hogy erre minden knlkoz alkalmat meg kell ragadnia, s ezrt pesti tartzkodst ppen ebben az irnyban hasznlja fel. Tudja, hogy az nmvelsnek egyik leghatalmasabb rugja a jeles emberekkel val
eszmecsere, s semmit sem hajt inkbb, mint hogy az akkori pesti mvelt let rszese legyen.
Krlbell tz v ta Buda s Pest tudomnyos s trsadalmi lete nagy vltozson ment
t. Buda mr lassankint plni kezdett a romokbl; mr llott a kirlyi palota, s otthont
adott az egyetemnek, amelyet aztn Jzsef csszr Pestre helyezett t. Pozsonybl meg a
Helytart Tancsot s az Udvari Kamart tette Budra. Itt voltak az igazsgszolgltats
legfbb intzmnyei, s ezek egyttesen j letre keltettk nemzetnknek azt a tudatt,
hogy Buda s Pest az orszg fvrosai. Ez a tudat eleinte az si emlkekbl tpllkozik, de
lassan-lassan az egyetemre jr ifjak, a pesti vsrokra fel-felrndul kereskedk s az igazsgot keres gyes-bajos emberek rvn a val let jelensgei is naprl napra erstik. A pesti
medrdusi vsr, amelyen a legklnflbb klfldi iparcikkek is kaphatk, az orszg minden rszbl ide vonzza a lakossgot. A mdosabb nemes amgy sem mulasztja el, hogy
idnkint Pesten meg ne forduljon, s kivlt a Kirlyi s Htszemlyes Tbla nyri lsszaka,
mely sszeesik a medrdusi vsrral, mindg nagyszm nemesembert hvogat ide.
S mita az egyetem Budn, majd Pesten van, tanrai nmi tudomnyos kzpontot alkotnak, mert a mveldsnek mgis a legtbb eszkzt itt tallhatni. Az egyetemen kvl
a budai s pesti gimnzium szintn nevezetes tnyezje a mveltsgnek, s a tuds s hazafias rzs kegyesrendiek kzl mindg van a fvrosban olyan kivl tanr, akinek mkdse szlesebb krkbe is elhat. S aztn a pesti knyvsajtk, ha nem is mljk fll a pozsonyit, termkeibl az itteni vsrok tbbet elrustanak, mint brmely vidki vrosi. A
nyolcvanas vekben mr a nnevelsre is gondot fordtanak, midn a vci angol-kisasszonyok ide kltznek, akiknek rvid id alatt mintegy 300 nvendkk van. A trsadalmi
let. igaz, mg blcsejben szendereg, irodalmi lete jformn semmi, ebben nem egy vid25

74

1782. okt. 19-n Gessnernek rt levelben Lev. I. kt. 38. 1.

ki vros meghaladja; de midn Jzsef csszr a cenzrt engedkenyebb teszi, a legtbb

gy nevezett rpirat itt jelenik meg. Hrlapja ugyan, az Ofnerischer Mercurius, mr ekkor
rg megsznik, de a nyolcvanas vekben Kovachich Mrton Gyrgy itt indtja meg a
Mercur von Ungarn cm folyiratot, amely a magyar szellemi trekvseket polgatja. Sznszete pedig 1770-tl fogva fejldik, ha nmet is, minthogy Buda s Pest mveltsge, kzgazdasgi lete klnben is majdnem egszen nmet. De rgi hagyomnyai s jabbi fejldse mgis e kt vrost avattk a ksbbi nemzeti felbuzduls sznhelyv, brmi messze volt
is mg az id, hogy politikai kzpontt legyen.
Termszetesen Kazinczy az nmvelsre szolgl eszkzket azonnal figyelembe veszi
s felhasznlja, kivlt az egyetemi knyvtrt, amelynek termben Prnay Mihllyal, Ngrd vrmegye ksbbi fjegyzjvel kthet ismeretsget, s a tudomnyos let nem egy jeles
kpviseljt lthatja, mint Katona Istvnt, Schwartner Mrtont, Prnay Lajos br mentort s Dugonics Andrst, a legbuzgbb magyar rt, akinl senki sem rezte jobban a sivr
jelen s dicssges mlt kzti ellenttet. ppen Prnay Mihllyal egytt az egyetemi
knyvtrbl kijvet tallkozik a szegnyes s furcsa ltzet Kalmr Gyrggyel, a pr zarndokkal, aki nemcsak Nyugat-Eurpt, hanem Kis-zsit is beutazta, s Prodromus
cm munkjban26 mintegy 5000 magyar hexametert is rt. Kazinczy ksbb a Plym
Emlkezetben jellemz rajzot festett rla.
Furaink kzl, akik hosszabb-rvidebb ideig Pesten tartzkodnak, kivlt azokat ltogatja meg Kazinczy, akikkel mr, ha futlagosan is, tallkozott, s akiknek midn tisztelett
bemutatja, egyszersmind buzdtst is vr tlk jvend plyjra nzve. Msfell pedig az
ismeretszerzs olthatatlan szomja is sztnzi, becsvgya is sarkallja, hogy a tekintlyes emberek krhez csatlakozzk. gy keresi fl Orczy Lrinc brt, akit katonai vitzsge s rtolla egyarnt hress tett. Orczy a Kazinczy vrmegyjnek volt ekkor fispnja s Bossnyi
Ferencnek egykori lovagltrsa, s ez a krlmny mintegy nknt vezette az ifj patvaristt
Orczyhoz, aki t figyelmre mltatta, s ksbb is rmmel ltta magnl tarnarsi birtokn, ahol eltte verseit olvasgatta. Orczy kis bartjnak szltotta, mbr maga sem igen
volt nagyobb. Orczy jellemnek kt szp vonsa tnik Kazinczy szembe: ers magyar hazafisga, mellyel Mria Terzia irnt mly tiszteletet s nagy ldozkszsget prostott, s
jzan, vidm blcseleti felfogsa, mely a klfldi divat minden jelensgt res hisgnak
tartotta, s a magyar g alatti megelgedett, egyszer patriarchlis letet magasztalta, mint
ahogy eleven szikrz kk szemei a legfehrebb homlok alatt boldog megelgedst mosolygottak. Nmi hasznt is veszi majd Kazinczy ez ismeretsgnek, midn plyavlasztsrl gondolkozik.
Teleki Jzsef gr. szintn megajndkozza figyelmvel, amit legjobban kifejez azon krlmny, hogy Lszl s Istvn fiait a Kazinczyval val gyakori trsalgsra utastja. gy jut
ismeretsgbe Cornides Dnielnek, a grf akkori knyvtrnoknak, akitl Kazinczy sok
becses trtnelmi adatot s tanulsgot szerez. Megesik, hogy amit Katona Istvntl s
Schwartner Mrtontl hall, Cornides brlata al bocstja, gy prblvn a trtnelmi kritika elemeit elsajttani.
Mindezeknl azonban sokkal nagyobb hatssal van Kazinczyra Rday Gedeon, akiben
hatrozottan mestert tiszteli, s akinl csakugyan plyja elejn senkinek sem ksznhet
tbbet. Rday nagymveltsg fr volt, az Odera melletti Frankfurtban vgezte tanul26
Prodromus idiomatis Scythico-Mogorico-Chvno (seu Hunno) Avarici. Sive adparatvs criticvs ad
lingvam Hvngaricam Posonii, 1770.

75

mnyait, megismerkedett nemcsak a nmet, hanem a francia irodalommal is, prbkat tett
a versrsban, gy a klasszikus, mint a nyugat-eurpai kltk versidomait utnozva, de egyszersmind a rgi magyar Sndor-verset sem hanyagolva el. A klfldi irodalom ismeretvel
a rgi magyar irodalom oly ismerett prostotta, melyhez foghat akkoriban nem igen
volt. Becses knyvtrt rklt apjtl, II. Rkczi Ferenc kancellrjtl, s hossz letn t
folyvst gyaraptotta. Egsz sereg magyar tudst megbzott, hogy szmra a rgi irodalom
termkeit kutassk. Erre fordtotta jvedelmnek nagy rszt. Felesge is osztozott e nemes
szenvedlyben, amely annl fontosabb mveldstrtneti jelensg, minl kevesebb magyar frnl akadunk ez idtt prjra. Nyilvnos knyvtrrl, az egyetemit kivve, sz
sincs mg, a magnosok elzrjk gyjtemnyeiket. Rday kszsggel nyitja meg az regebb
s ifjabb rk eltt, st maga kldzgeti el a krt knyveket, s gy teszi ludnyi, ksbb pceli kastlyt a szellemi let nmi kzpontjv. Kazinczy nagy elragadtatssal szl Rdaynak
ebbeli tevkenysgrl, amely az fejldsre is jtkonyan hatott.
Mr a 70-ik v krl jrt, midn Kazinczy az szorosabb ismeretsgvel dicsekedhetett, de lelkre nzve mg elg ifj volt ahhoz, hogy a fiatalabb rk lelkeslsben osztozzk, mkdskben rszt vegyen, vagy legalbb tanccsal, tmutatssal szolgljon azoknak, akik szemlyesen vagy leveleikkel flkeresik. Klnsen a rgi magyar irodalom kt
kivl alakjnak volt nagy mltnylja, s mveiknek az ifj rk eltt mrt magyarzja:
Gyngysy Istvnnak s Zrnyi Miklsnak. Kazinczy az knyvtrbl ismeri meg mind
a kettt, s ami f, az tlete alapjn ksrli meg helyket kijellni a rgi magyar irodalomban. Rday mrvnyemlket akart llttatni nekik kastlya eltt, s azokra egy-egy hsi hatost vsetni. Gyngysyt ifjabb korban tanulmnyozta, s verselsnek hangzatossga, klti nyelvnek szemlletessge s bja, valamint lrba olvasztott eleven sznezse megkapta
hevlkeny lelkt, s azon gondolkozott, hogy az Aeneist az modorban lteti t nyelvnkre, ezzel akarvn ldozni Gyngysy szellemnek. Zrnyi eposzt meglett, st hajlott
korban magyarzgatta, s tancsolta olvasst minden vele rintkez magyar rnak, folyvst magasztalva klti nagysgt mind a jellemzsben, mind a cselekvny alkotsban. A
mltnylat aesthetikai szempontjait mind a kettre nzve emeli ki elszr s legalaposabban. Gyngysy mveit ki is akarta adni, szvegket megjavtani s a klt letrajzt megrni; azonban mint annyi msban, itt is csak a szndknl maradt. De hogy az ifj tantvny
ksbb Zrnyi eposzt csakugyan a magyar olvask kezbe adja, ebben Rdaynak is nagy
rsze van. Ktsges: vajon nla nlkl megismerte volna-e Kazinczy, s annak hirdette volna-e, aki valban volt?
Kazinczyt azonban Rdaynak nemcsak mvelt zlse, nagy olvasottsga, fordtsbeli
prbi vonzottk, hanem az a trekvse is, hogy leveleivel kzelebb hozza a sztszrva l s
egyms mkdsrl sokszor mit sem sejt rkat; hogy a magyar vers klalakjt a nyugati
kltszet forminak utnzsval gazdagtsa. Emellett az ember finom s gyngd modora,
a frj plds hsge, az atya gondossga s az alattvalk irnti nemesszvsge sem kerlte el
Kazinczy figyelmt. Megltta benne szeretetremlt gyngesgeit is, amelyek jsgos lelkt
nem rintettk. Nemcsak ri jellemnek fejldsre volt Rday feltn hatssal, hanem az
aesthetikus felfogsnak, a nyelvmvel szempontjainak kialakulsra is, st az rk kzpontostsra clz igyekezetben, a nyugat-eurpai versformk mvelsben is t kvette.
Szabad idejnek nagy rszt krltte tlti, knyvtrt kutatja, s a rgi magyar s korabeli
klfldi irodalom termkeit onnan tanulmnyozza. Rday nagy bartja lvn a jtksznnek, ritkn mulasztja el a sznhzba menetelt, s nem pholyban, hanem a fldszinten, kzel
a sznpadhoz foglal helyet. Kazinczy szorgalmasan eljr vele a nmet eladsokra, s feszlt
76

figyelemmel hallgatja, amit mestere neki s a mellette lknek az elads trgyrl s a sznszek jtkrl mrtleg megjegyez. Kedvvel magyarzgatja a rgi aesthetikusok tantsait a drmai hrmas egysgrl, s mindarrl, ami a jtkszn krbe tartozik.
De Kazinczy nemcsak mint ifj r, hanem mint a finomabb trsalgs szelleme utn
trekv vilgfi szintn sokat ksznhet a Rday-hznak. Az ifjabb Rday Gedeon, a kirlyi,
majd a htszemlyes tbla brja s utbb koronar, hasonlkpp szvesen ltja magnl, s
felesge, a ritka szpsg, szellemes, de bszke s nagyravgy Fy Zsuzsanna is a csald
meghitt bartjul nzi. Az trsalgtermben a Rday-hz rokonaival, a Teleki grfokkal,
a Prnay s Podmaniczky brkkal cserlhet eszmket. Ennek tulajdonthat, hogy aztn
mind az ri, mind a kzplyn val mkdst a felsbb krk is figyelmkre mltatjk,
els munkit, amelyek kzkzre jutnak, rdekldssel fogadjk, s az ifj rnak tekintlyt
klcsnznek, ami tovbbi haladst nem csekly mrtkben megknnyti. Nem ok nlkl
mondja Kazinczy, hogy templomi rzssel kzeledett mindg sz mesterhez, akinek fia
s menye is gy tekintettek re, mintha elre megreztk volna, a mi egykor majd leszen.
Kazinczy vek mlva is ifjsga legszebb emlkei kz sorozza a Rday krben Pesten s
Pcelen tlttt napjait, amelyek oly jtkony hatssal voltak re mint rra s emberre egyarnt.
Jllehet Kazinczy csak a Kirlyi Tbla lseinek idejn tartzkodik Pesten, klnben
pedig Alsregmecen: ebbl az idbl is keveset fordt a trvnygyakorlatra. A Kirlyi Tblnak hites jegyzje ugyan, de rzi, hogy ennek vajmi kevs hasznt veszi, s csak a kzfelfogsnak enged, amely szerint nemes ifj mskpp nem nyithat plyt magnak. Viszont
azonban a vele jr alkalmatlansg all sem vonja ki magt, s bizonyos olyan szolglatokat is teljestenie kell, amelyek mai nap az inas ktelessgei. Ha a sor rkerl, is knytelen
az tlmester hintjnak bakjra felllni, s ajtajt nyitni s csukni.27 Nem panaszkodik
emiatt, s e tekintetben ppen nem tartja magt kivteles szemlynek, noha egybknt nem
osztozik plyatrsainak rendes foglalkozsban, mulatsgaiban. Korn megszokja a vele
egyvvs ifjak gondolkozsmdjt a magval sszehasonltani, s a mutatkoz klnbsget hasznra fordtani. Akr otthon, akr Pesten tartzkodik, sohasem merl el a kznsges ifjak szrakozsaiba, de les szemmel figyeli, kiben tall a sajt vilgnzethez foghatra. Mita a francia felvilgosods eszmi a bel oltott vallsos rzs szirtjeit ostromolni
kezdik, elssorban ebbl a szempontbl tekinti az ifjak trsasgt s nzeteiket. Zempln
vrmegyben olyanokkal ismerkedik meg, akik a vilg blcseinek hirdetik magukat mint
pldul Bulyovszky Lszl, Szirmay dm , s akiknek az Isten, rkkvalsg, erklcs
fogalmai csak nevetkezsre val textusok asszonykik asztalainl. ket is megrinti az j
szellem, de egyszersmind le is rombolja keresztny hitket, s a szabadossg ktes tjra
tvelyti. Kazinczy pedig a keresztnysgnek az egsz emberisget tfog nagy eszmjbl
ppen az emberi mltsg kzs rzst vsi legmlyebben szvbe, s a hit s ktely ellentteinek leghevesebb harcaiban sem veszti el azt a talajt lbai all, amelyre a hzi s iskolai
nevels lltotta. Ezrt eliszonyodik a vilg blcseitl, 28 s oly trsasg utn htozik, amelynek szelleme az vvel sszhangzsban legyen, s a felekezetisg korltait ledntve, csak a
lelki mveltsg szabjon hatrt egyms megbecslsnek.
Ilyennek tartja a szabadkmvesek trsasgt, amelynek mkdsrl bizonyra mr
Kassn s Eperjesen is sokat hallott, mert mind a kt vrosban volt a szabadkmveseknek
27

Toldy F. id. m. 41. 1.

Kazinczy F. Lev. III. kt. 24. 1.

28

77

pholya; de csak Pesten ltekor gykerezik meg benne az elhatrozs, hogy is belpjen a
szvetsgbe.
III.
Kazinczy elleges vlemnye a szabadkmvessgrl. Frter Istvn megjelli a belps mdjait. Trk Jzsef gr. eleinte prbra teszi; vlaszt gr. A miskolci Ernyes
vilgpolgrok pholya. Trk Lajos gr. jelleme. A miskolci pholy fbb tagjai; fmestere. A beavats mdja. Kazinczy a pholyba hvatik; felavatsa. Hogy tli
meg a szabadkmvessget? Csak hrom fokot r el; mkdse; mire trekszik? II.
Jzsef csszr rendelete. Kazinczy tovbbi buzglkodsa; Horvth dmot vezeti
be a trsasgba. Erdlyben is szeretne ily trsasgot alaptani. Kazinczy a plyavlaszts eltt; a klfldi tanulmnyt irnti terve meghisul.
Kazinczy 1783 tavaszn egyik bartjnl beszlgetvn beavatott s beavatatlan ifjakkal,
szba kerl a szabadkmvessg. A jelenlevk egyike bolondsgnak mondta nmely embernek azt a lpst, hogy oly trsasgba ll, amelynek sem cljt, sem trvnyeit, sem tagjait nem ismeri, csak azrt, hogy ezzel jobbnak mutassa magt msoknl. n pedig, mondm nagy tzzel gy beszli nmaga , nem ismerek nagyobb szerencst, mint azt, hogy
valaki kmvess lehetett. mg nem tartozik a beavatottak kz, de mindent elkvet,
hogy valamelyik trsasgba flvtesse magt. Nhny szval legott magasztalja a szabadkmvesek felfogst, hogy nluk minden valls egyenl tiszteletben van, s mindenki a sajt
lelkiismerett kvetheti; hogy k a meglev kormnyrendszer ellen mit sem tesznek, s a
becsletes ember ktelessgeit szentebbl teljestik; hogy k egyessgben llnak egymssal,
nem tekintenek sem szletsre, sem rangra, s Ferenc csszr, Mria Terzia frje egy pholyban dolgozik a kirlyi tancsossal, fogalmazval, hadnaggyal, ferencrendi barttal, a
klvinista a rc pappal, mint testvr a testvrrel. Kpzelhettek e krdi Kazinczy istenibb pillantst, mint az volna, ha ket ltnk a virtus nevben eggyestve? Ketten-hrman a jelen voltak kzl cfolni kezdik, amire azt feleli, hogy nem szndkozik senki
meggyzdst bolygatni, de a maghoz llhatatosan ragaszkodik; azonban ismtli, hogy
nem sznik meg mindaddig, mg szabadkmvess nem lehet, csak megtudhassa a flvtel
krlmnyeit.
Ks jjel oszlik el a trsasg. Kazinczy Frter Istvnnal egytt ballag hazafel. Ez megszltja: vajon csakugyan szabadkmves akar-e lenni? De hogy ktelkedhetel szavaimban?
feleli Kazinczy. Frter ekkor bevallja, hogy mr szabadkmves, s szvesen megjelli az
utat, amelyen bartja szndkt valsthatja. S te az vagy e, kiltk folytatja elbeszlst
, s nyakba borultam: imhol mr kmvesi cskkal cskollak-meg. Most, monda Frter,
nem mondhatok tbbet, de imhol a kmvesi tilalom: soha tbb szndkodrl senkinek
nem szllasz; n elindtom dolgodat, s mikor ideje lesz, nked hrt adok.
Hnapok telnek el, s Kazinczy folyvst bizonytalansgban van. A trvnykezs nyri
szakban ismt Pesten tartzkodvn, a Fejr Farkas vendgfogad tkeztermben sszetallkozik Berzeviczy Gergellyel, a kzgazdasgi irodalom ksbbi jeles kpviseljvel, akitl arrl rtesl, hogy a szabadkmves Trk Jzsef gr., a debreceni Kerleti Tbla brja,
szintn ugyanabban a fogadban van szllson; a legkzelebbi pholyt szeptember elsejn
tartjk, mgpedig Orczy Jzsef b. vezetse alatt; j lenne teht, ha Kazinczy Trk Jzsef
gr. prtfogst igyekeznk megnyerni, s ha clt r, ne feledkezzk meg rla se. Kazinczy egy
78

rt sem akar mulasztani a boldoguls eszkzeinek megismersben. Mindjrt ebd utn

flkeresi a grfot, s mutatja, hogy ngyszemkzt akar vele szlani. De oly sokan hborgatjk folyvst, hogy Kazinczy semmire sem mehet. Hazaindul, s levlben mondja el krelmt,
s ezzel keresi fl msnap a grfot, hogy ha titkosan ismt nem beszlhet vele, tadja neki e
levelet. Msnap dlfel ismt bekopogtat a grfhoz, de megint nem boldogul. Kri teht:
szaktson nhny percnyi idt szmra, s olvassa el levlben kifejezett krelmt. Trk gr.
knytelen-kelletlen tveszi a levelet, de alig kezd olvassba, nylik az ajt, s Trk minden
bevezets nlkl elrulja a belpnek, hogy Kazinczy t a szabadkmvesek kz val beavatsra kri, amiben csak tveds lehet, valaki Kazinczyt r akarta szedni. S tadja a levelet
a vendgnek. Kazinczy majd sszeroskad haragjban. j ltogat rkezik, s a grf ennek is
kezbe adja a levelet. Mltsgos Grf szl erre Kazinczy , levelem mutatja, hogy ha a
Grf szemlyben csalatkoztam is, szndkom tiszteletes, s lpsem nem gondolatlan. Ezt
a Grf profnus ltre is knytelen tisztelni. Mi d just a Grfnak az n titkom kzzttelre? Mi kze ezeknek az Uraknak az n dolgomhoz? A grf megkveti Kazinczyt, hogy a
vratlan megszlts egszen megzavarta. Elismeri, hogy hibzott, s nem kellett volna visszalnie az bizalmval; de meggri, hogy tbb Kazinczy szndkrl senkinek nem szl.
Ismtli, hogy Kazinczyt r akartk szedni, mert nem boldogthatja szndkban. De ha
mr Kazinczy t beavatta titkba, azt krdi tle: mirt nem keresi a flvtelt Girlton, a
Szirmayak kzt lev pholyban?29 Girlton feleli Kazinczy sohasem akar kmves lenni; mert annak a tagjai nem ismernek semmi szentet, semmi tiszteletest; sznja ket, nmelyikt szereti is, de a velk ltelt mindig kerli. Erre a grf, nem akarvn, hogy titkos rtekezsk valakinek feltnjk, ebdre indul Kazinczyval, s amint a lpcsn haladnak, odafordul Kazinczyhoz s gy szl: Uram, a mit az r nekem a Girl-tiak fell mond, jutalmat
rdemel. Gynyrkdve hallom azt. Hallja teht az r: n kmves vagyok s letem egyik
boldogsgnak azt tartom, hogy az vagyok. Az ron azonban nem segthetek, mert az nem
rajtam ll. Annyit mondhatok, hogy Szeptember elsejn itt lzsi nem lesz; az r teht
nyugton lehet. Be fogom jelenteni az Urat ott, a hol kell s eggy ht alatt venni fogja vlaszomat s taln eggy ms valaki ltal. Azonban e pillanat olta az r candidatus, s az els
tilalom az, hogy ezentl sem kmvesnek, sem profnusnak szllni a dolog fell nem szabad. Az r szem alatt van, s minden lpseit lesni fogjk.
Pr nap mlva a grf elutazott; Kazinczy az grt vlaszra vrt. Kevssel utbb a pesti
hajhdon egy ismeretlen csatlakozik Kazinczyhoz, beszdbe ereszkedik vele, s azon jelentssel vesz tle bcst, hogy van kikldve tudstani, hogy szndkt rmmel fogadjk,
s majd a szret alkalmval levlbeli tudstst kap, amely mindenrl tjkoztatja.30
Kazinczy kassai tartzkodsa idejn nem egy trsasgban rtesl a kt gr. Trk testvrnek a szabadkmvessg rdekben tanstott buzgsgrl. Hall egyet-mst Trk Lajos
tervrl, aki mint az eperjesi pholy tagja, az Abaj-, Borsod- s Zempln vrmegyei tagok
szmra Miskolcon akart j pholyt alaktani mr 1780-ban. E terv a kvetkez vben meg
is valsul, s a grf mjus 18-n nneplyesen megnyitja az Ernyes vilgpolgrok pholyt
a Baksai-fle hzban, hol a krnyk nevezetes emberei mind sszegylnek: Vay Jzsef Szabolcs vrmegyei, Raglyi Istvn Borsod vrmegyei alispn, Fy Barnabs ugyanottani f29
A girlti pholy gy ltszik az eperjesi Alv oroszlnhoz cmzett pholynak volt a fikja. L.
Ludw. Abafi: Geschichte der Freimauerei in Oesterreich-Ungarn. V. Band; Budapest, 1899. 226. 1.
30
Toldy F. id. m. 4652. I. s Abafi L. emlkbeszde: Kazinczy mint szabadkmves. Budapest,
. n. 916. 1.

79

jegyz, Ovry Lszl birtokos, Trk Jzsef gr., Lajos testvrbtyja, akit mr ismernk,
Beck Pl kamars, Puky Andrs birtokos, Kail Jnos miskolci gygyszersz s Major Zsigmond zemplni fjegyz.31 Ezek a pholy alapti, akik elbb mr mind tagjai voltak valamely pholynak. A tancskozst Trk Lajos gr. hvta ssze, t vlasztottk fmesterr, s
az eperjesi anyapholy kikldttje, Potthornyai Imre tisztsgbe be is iktatja. A fmester
els felgyell Vay Jzsefet, msodikul Raglyi Istvnt, elnkl s pnztrnokul vry
Lszlt s vgl titkrul Fy Barnabst jelenti ki s iktatja be.32
Trk Lajos gr.,33 akinek lete hsnk plyja trtnetbe oly szorosan belekapcsoldik, s ezrt rla a kvetkez fejezetekben mg sokszor lesz sz, ekkor semmi nyilvnos hivatalt nem visel; nodi birtokn l a tudomnyoknak s az emberszeretet gyakorlsnak.
Emellett gazdlkodik s nvekv csaldja jvjt ptgeti. Atyja rvn, aki Mria Terzinak mint referendarius kedves embere volt, igen elkel trsasgokban tltvn ifj veit,
ritka nemes trsalg modora mindjrt az els pillanatra feltnt, s lebilincselte a vele beszlt. rzkeny szve csordultig telt a felebarti szeretettel, amelynek sok klnfle mdon
igyekezett kifejezst adni. Mg mvelt rtelmn is uralkodott szvjsga, kivlt ksbbi
korban. A miszticizmusra, titokzatossgra val hajlama rszben flszeg tudomnyos ksrleteivel fgg ssze, mint a kor annyi nevezetes embereinl, rszben fltte rzkeny szvvel.
A termszettudomnyokat, klnsen a kmit bvrolta, s mivel gy ltszik e tudomnyok mlybe nem pillanthatott, az alkmia tvesztjbe tvedt. A termszet titkait oly
eszkzkkel prblgatta flderteni, amelyek a kor sok jeles embert elszdtettk, s anyagilag is a buks rvnybe sodortk. Trk Lajos szerencsre nem merlt el teljesen e kutatsba; kmiai ismeretei s az orvosi tudomny irnti fogkonysga nmi gyakorlati hasznot is
hajtottak, a vidk lakossgt eredmnyesen gygytotta, s valami tinktrt is ksztett,
amelyet mg a XIX. szzad elejn is hasznltak, s nagy szorultsgban Kazinczy is rtkesteni akarta. A szabadkmvessgnek igen buzg hve volt, s valsznleg bcsi tartzkodsa idejn lpett e szvetsgbe. Azonban a szabadkmvessggel ennek minden fattyhajtst is megkedvelte, s a Grossing alaptotta Rzsa-rendnek is hamarosan tagja lett. Jellemben klns ellenttek prosultak. Egyfell a felvilgosods olthatatlan szeretete s terjeszt
vgya, msfell a bigottsggal hatros vallsossg; a mindennapi let jzan felfogsa s a titokzatossgra val hajlama. De mindez ellentteket mintegy kibkteni ltszott emberszeretetnek az a melegsge, amely minden cselekedetben, minden mozdulatban, minden
szavban nyilvnult, s a jtkonysgnak valdi megtesteslse volt. Ez adott neki mint szabadkmvesnek oly nagy tekintlyt a szvetsg tagjai eltt. Ez ragadja meg Kazinczyt
mindjrt els tallkozsuk alkalmval, 1783. november 2-n, midn a Tllyn sszegylt
frfiak kztt megpillantja. Ezt a napot egsz letben nnepnek tekinti. A mint t isme Abafi: Geschichte der Freimauerei, stb. 227232. 1.
Vilgossg. Szabadkmvesi rdekeket kpvisel lap; 1884. vf. 1011. (nov. 20.) sz.
33
Trk Jzsef gr. s Pfeffershofen Katalin harmadik fia; az apa helytartsgi tancsos, refe
rendarius s kassai kamarai kormnyz volt; Mria Terzia emelte grfi rangra 1774. december 28n. Trk Jzsef els fia, a mr emltett Jzsef, a debreceni Kerleti Tbla brja; ennek hga Eszter,
elbb Andrssy Istvn mramarosi fispn neje, akitl a szentszk elvlasztotta, msodszor aztn
Henniger Jnos b. csehorszgi birtokos vette nl. Trk Lajos 1748. oktber 7-n nodon szletett; katonai plyra kszlt, s egy ideig szolglt is a Serbelloni vrtesezredben mint hadnagy; de
midn atyja Galicia tvtelre kldetett Lengyelorszg els felosztsa utn, az ifj hadnagyot is
mell rendelte a kormny titkrul, mert apja nem egszen jl rtett nmetl. L. Kazinczy szmos
csaldi fljegyzst Becske Blint rkseinek birtokban s a Lev. szmos ktetben; v. a Magyar
Pantheon 259262. l.
31

32

80

rm tovbb rja a legtisztbb, legnemesebb lelk halandnak, gy el nem tudk telni

els megltsakor nemes mdja csudlsban, melly minekeltte lelkt a sok nagy csapsok leverk, tet minden msok felett tndkltette.
Ekkor mr a miskolci Ernyes vilgpolgrok pholya tbb nevezetes frfival gyarapszik. Ilyenek, hogy csak a tekintlyesebbeket emltsk, Szathmri Kirly Jzsef, Szabolcs
vrmegye fadszedje, majd kir. tancsos, Melczer Lszl, ksbb Borsod vrmegye kvete, Aspremont Jnos gr., aki a Ludoviceumra s a M. N. Mzeumra tetemes sszeget ldozott, Bernt Lszl zemplni fjegyz, Radvnszky Ferenc, az 1790-iki koronarsg kapitnya, Fy brahm abaji fszolgabr, Mrissy Istvn, Gmr vrmegynek majd kt
vtizedig alispnja s ht orszggylsen kvete, Csebi Pogny Lajos, Mramaros vrmegye
fjegyzje stb. Ennek a pholynak a tagja volt Frter Istvn debreceni vrosi tancsos is, aki
Kazinczynak elszr jelli meg a boldoguls tjt. Valszn, hogy ekkoriban lp a tagok
sorba Szulyovszky Lszl is, Menyhrtnek, Kazinczy rabtrsnak testvrbtyja, legalbb
Kazinczy flvtelekor mr is jelen van a pholyban.
Mily szertarts kztt trtnt az egyes tagok felavatsa s a pholy mkdse, nem tudjuk hatrozottan. Nmelyek szerint a miskolci pholy a bcsi, msok szerint a francia szertartst kvette, azonban bizonyos nllsggal.34 A flvtelt e szavakkal jelenti ki a fmester: A blcsek Legblcsebbje ltal rem ruhzott hatalomnl fogva flveszlek a
szabadkmves rendbe. Az alapszablyok felolvassa s alrsa utn tnyjtja a fmester
az j tagnak a ktt, a titkos rs rendszert, az vek s hnapok szmtsnak mdozatt. Az
j tag a kvetkez fogadalmat teszi: grem, hogy testvreimet szeretni fogom, minden
szksgkben tehetsgem szerint segtem, veszlyben tanccsal s tettel, st vrem ldozatval is vdeni tartozom. S hozzteszi, hogy sem felavatsa helyt, sem a mester vagy a
tbbi testvr nevt el nem rulja. A pholy pecstje Mzest brzolja, amint az g csipkebokor eltt trdepel, mellette psztorbotja s sarui vannak, a httrben meg dombos tj
ltszik. A kpet szlfrtkbl s levelekbl font koszor vezi; bell e mondat olvashat:
Solve calceamenta tua, quia terra, quam calcas sancta est. Exod. 3. V. 5. Voltakpp ezt a
pecstet a kassai pholy hasznlta elszr, mert annak a cme volt az g csipkebokorhoz;
a miskolci taln csak ideiglenesen lt vele.35
Megismerkedvn Kazinczy a miskolci pholy fmestervel s tagjaival, ktsgtelenl
mg trelmetlenebbl vrja a flvtelt. Mita a jt a rossztl meg tudja klnbztetni,
mindg lelki gynyrsggel keresi az rdemes emberek trsasgt: hogyne keresn most
azokt, akiket mindenekeltt az emberszeretet legmagasztosabb ernye kestett, midn
is oly svrogva kvnja ez ernyt gyakorolni? Hisz k voltak azok, akik vilgot teremtenek Miskolczon, melly az egsz tjra, melly az egsz Honra kilvell sugarait.
De az grt levlre sokig hiba vr. Csak jv tjn rkezik meg, s janur kzepre hvja
Kazinczyt Miskolcra. Kazinczy janur 12-n utazik oda Szulyovszky Lszlval egytt,
hogy a vrmegye gylsn is jelen lehessen 14-n. A gyls utn ks este egytt levn Kazinczy titrsval, ez jra szbahozza eltte a girlti pholyt, amelybe rmmel flvteti, ha
kedve van. De Kazinczy megksznvn az ajnlst, kitr elle. Szulyovszky mg azzal is
hatni akar Kazinczyra, hogy sokat beszl neki a szabadkmvesek rendtartsrl, szablyairl, aminek Kazinczy annl inkbb rl, mivel ezekrl mg vajmi keveset hallott; s ha nem
lett volna mr nmi fogalma, felavatsakor eleven kpzelete nagyon meg lett volna lepve.
Abafi L. id. m. 240. 1. s Vilgossg id. h.
Uo.

34
35

81

Janur 15-n Szulyovszkyt msnapra a pholyba hvjk Kazinczy flvtele vgett. Nagyon
csodlkozva olvassa Szulyovszky a meghvs cljt, s a szomszd szobba vonvn Kazinczyt,
gy fakad ki eltte: Micsoda ember Uram csm? n tegnap ajnlom s azt feleli: nem
kell; most pedig Lzsiba hvattatom, hol az Uram csm felvtele fell lesz sz. Kazinczy
semmit sem vlaszol, csak megszortja Szulyovszky kezt. Msnap Szulyovszky s Kazinczy
a hadfogad tiszt szllsra ltogat,36 s a szertarts megkezddik a stt kamrban. Mieltt
a fmester felavatja, bizonyoss teszi, hogy itt semmi sem forog szban s tettben, a mi
ellenkezik az erklcscsel, a religival s az orszgls dolgaival.37 Erre Kazinczy leteszi a hitet, s a fmester flveszi a szabadkmves rendbe, az els szabadkmvesi cskot advn
neki, a msodikat Vay Jzsef, a pholy els felgyelje, s gy sorban a tbbi jelen volt. Kazinczy megszeghetetlen trvnynek tekinti fogadalmt, amely klnben egsz erklcsi felfogsval sszhangzik. A mly htat, amellyel a felvilgosods eszmit hallja s lelkbe vsi,
semmit sem veszt erejbl az idk folyamn, s mg kevssel halla eltt is a maga teljessgben feljul, midn emlkezete a ngy fal kz ragadja vissza. Eltte gy mondja maga
a szabadkmves olyan, mint a mltai lovag: Flig pap, flig katona. Nha tmjn van
kezbe, mellyet a Teremts Istennek nyjt b; nha kard, mellyel az rtatlansgot vdelmezi. Meg van gyzdve, hogy ez a legtkletesebb iskolja az emberi szvnek. Mert ez a
szvetsg a legnemesb szv embereket oly krben egyesti, amelyben az ember a Kirlyt
s a legalacsonyabb rend embert testvrnek nzi; a mellyben el felejtkezik a Vilg esztelensgei fell, s azt ltvn, hogy minden tagban eggy Llek, t. i. a jnak szeretete dolgozik,
rm knnyeket sr. E trsasgban sokkal meghittebb embereket tallhat, mint a profnoknl, s ami f, mindenki trekszik tehetsge szerint felebartja nyomorn enyhteni;
ebben ki-ki olvas, tanul, szerzetes atyafiait munka, rsai, pldi ltal javtani tartozik.38
Knnyen rthet teht, hogy szinte vallsos kegyelettel, valdi lelki szksgbl keresi
fmesternek trsasgt; s rthet ksbbi plyavlasztsa is, midn az iskolafelgyelsget
tbbre becsli a gyorsabb emelkedssel biztat vrmegyei tisztsgnl. Bizonysgim rja
1803. mrcius 3-n39 a j gy tutelaris Istensgei, hogy nkem a Trk circulusai kedvesebbek voltak mg az ifj kor esztendejiben is, mint a legpillogbb blpalota, s az szeretete kedvesebb, mint az asszonyi llat szeretete.
Hogy a szabadkmvesek trsasga is befogad tvedsbl nem egy odaval elemet: ez az
emberi gyarlsgban leli magyarzatt. Mert vrhatni e krdi Kazinczy akrmelly trsasgtl, hogy annak tagjai kztt frgesek ne talltassanak? Viszont azonban Kazinczy
gy tapasztalja, hogy a beavatott mr csak azrt is tartzkodik a vtektl, hogy tiszta trsai
eltt piruls nlkl megjelenhessen; st nem egyszer ppen az rettenti vissza a bn elkvetstl, hogy a tisztk kizrjk trsasgukbl. Tbb nevezetes pldt hord fel arra nzve,
milyen jellembeli prbra tettk a jelentkezt, s mily emberl megllta helyt az illet a
legcsbtbb krlmnyek kztt is.40 Nem kis dicsretre szolgl e trsasgnak az is, hogy
a kilpettek sem mondtak felle semmi rosszat.
Br nincs rszletes adatunk, mily mkdst vgez Kazinczy a miskolci pholyban, egsz
letbl s minden szavbl, amelyet a szabadkmvessgrl tett, biztosan kvetkeztethet-

Toldy F. id. m. 51. 1. Abafi szerint Puky Andrs hzban tartja a pholy munkjt; id. m.
Vilgossg, 1882. vf. 1011. sz.
38
Kazinczy F. Lev. II. kt. 5254. 1.
39
Uo. III. kt. 34. l.
40
Vilgossg, 1882. vf. 1011. sz.
36
37

82

jk, hogy a legkomolyabban fogja fel, amire vllalkozott. Csak hrom fokot r el: inas, legny, mester, tbbre nem is vgyik, eltvedsnek nzve a tbbit. gy tartja, hogy e hrom
fokon dolgozni teljesen elg, mert a szkmesternek alkalma van alattvalinak elmebeli tehetsgt, szve nemessgt alaposan kiismerni; aztn az ezeken vgzett szertartsok bizonyos nnepi hangulatba ringatjk a tagokat, s gy a gylsek csendesen s rendszeresen
folynak, s vgre a pholy kijellt elnke ezen munkk alatt adatokat gyjthet beszdhez.41
Bizonyos, hogy e meggyzdst tapasztalatai rlelik meg. is tart beszdeket s pedig
nemcsak Miskolcon, Kassn, hanem Pesten is mint maga fljegyzi. St 1786 krl valami knyes gyben is el kell jrnia szabadkmves testvrei megbzsbl. Valami Nugent
nev grf, az Alvinczy magyar gyalogezrednek kapitnya, egy grfnval botrnyos viszonyt sztt. A trsasg gylst tart, s Kazinczyt kldi Nugenthez azzal az zenettel, hogy
ha Nugent a botrnyt jv nem teszi, a trsasg kizrja s azt az atyafi szeretetet, melylyel
irnta tartoznak, hidegsgg, st ha a dolog kvnja, gyllsgg s bosszv vltoztatja.
Agrf gye a vrmegye el kerl, s a szabadkmvesek azon vannak, hogy a gyalzatos
tett bntets nlkl ne maradjon.42 Mert a trsasg tagjai azrt senkinek sem fogjk prtjt, mivel szabadkmves, ha klnben nem rdemes a prtfogsra. St ha a vilgi plyn
rdemes profn ll szemben rdemetlen szabadkmvessel, az igazi szabadkmves minden habozs nlkl amazt segti boldogulshoz. Egyebet tenni sszeeskvs volt volna a
kzj ellen, s a kmves ezt fogadta eskvsben, jegyzi meg Kazinczy.43
De a szabadkmvesek kzs cljn kvl arrl is elmlkedik: mikpp tzhet ki minden egyes pholy maga el mg valamely klnsebb clt is az ltalnos mveltsg terjesztsre, mint ahogy Bcsben a magyar szlets Born Ignc pholya a tudomnyok
elvitelt vette czlul; a kltk ott olvastk fel jabb mveiket, s ,,a tbbi szent ktelessgnek tartotta tartalk nlkl eladni tlett. rteslt Kazinczy, hogy ha a bcsi pholyban
meghallottk Migazzi bborosnak vagy Fast Patrcius plbnosnak a felvilgosodottsg elleni skldsait, elhatroztk, hogy az rtatlanul ldztteknek prtjra kelnek. Eggyre
beszli maga re bztk, ez meggrte, hogy hsgesen el jr a dologba s gy ment a
veszedelemnek, mint Curtius, vagy Horatius Cocles. Az effle pldk lelkestik Kazinczyt, hogy szabadkmvesi fogadalmt a felvilgosodottsg rdekben rvnyestse. Midn 1789 novemberben Pesten idz, az itteni pholy gylsn azt tancsolja, hogy eggy
magyar nyelven foly pholy llttasson fel, mert gy mond gyalzatjra van nyelvnknek, hogy csak nmetl s dekul dolgoztunk. Tancst el is fogadjk, de a kedveztlen krlmnyek a megvalstst elodzzk, mert a tagok minden remnyket elvesztik az
irnt, hogy a kmvessg j lbra llhasson.44
II. Jzsef csszr, akinek felvilgosodottsga kedvezni ltszott a szabadkmvesek trekvseinek, s aki mg a hatalmat teljesen kezbe nem vette, nem egyszer jelt adta. hogy
eszmik megvalstsa el nemcsak akadlyt nem grdt, de st azoknak gyzelmrt
szintn lelkesedik, nem vltja be azon remnyeket, amelyeket a szabadkmvesek az
uralkodshoz fztek. Ennek oka rszben a remlt s hajtott szabadsg flremagyarzsban rejlik. A titkos trsasgok irnti kalandos vgyak sok ember fejt elcsavarjk ez idtt, s
egyms utn keletkeznek a rzsakeresztesek, zsiai testvrek s az illuminatusok trsasgai,
L. a 38. jegyzetet.
Vilgossg, 1882. vf. 1011. sz.
43
Uo.
44
Kazinczy F. Lev. II. kt. 5254. 1.
41

42

83

amelyek mind a szabadkmvesek szabadsgt akarjk kizskmnyolni. Maguk a szabadkmvesek kezdenek legjobban aggdni jvendjk irnt, s k maguk srgetnek a csszrnl orvoslatot. gy adja ki a csszr 1785. december 11-n azt a rendelett, amellyel a szabadkmveseket az llam oltalmba fogadja, s egyszersmind az llam felgyelete al is helyezi, s csak azon nagyobb vrosokra engedlyezi, ahol az orszgos kormny kzegei
figyelemmel ksrhetik.45
Nem lehetetlen, hogy a kisebb vrosokbeli pholyok nmi okot csakugyan adtak a csszr neheztelsre. gy a miskolci pholyrl Kazinczy Lszl azt hallja, hogy ennek, valamint a pesti s varasdi pholynak tagjai rosszul viseltk magukat; brlat al vettk a csszr intzkedseit, s ez indtotta t a rendelet kiadsra.46 Erre a tekintlyes miskolci pholy
is megsznteti a munkt, s Kazinczy mr 1787. janur 20-n kelt levelt gy rja al, mint
az Ernyes vilgpolgrok pholynak volt tagja. Valszn azonban, hogy maga a pholy
nem sznt meg, csak munkt nem tarthatott, mivel az elljrk elszledtek, s a csszri
rendeletet nem volt btorsguk megsrteni. Kazinczy innentl fogva aligha vteti fl magt ms pholyba, ha szinte mint vendg megltogatja mg ezutn is a pesti pholyt, s buzgalma legkevsb sem cskken. 1790. janur 25-iki levelben rja, hogy a miskolci pholy
megsznt, s munka s pholy nlkl van.47 A gr. Draskovich Jnos alaptotta pesti pholy,
amely a vallsi trelmet hirdet csszri rendelet fogadsra mintegy elksztette a nemzetet, folytatja ugyan mg mkdst, s az a clja, hogy minden vrmegye kivlbb embereit
maghoz csatolja; de az idk mindinkbb nehezlnek, mg aztn az 1795. jnius 11-n kelt
rendelet, amelyet a kirly mellett Plffy Kroly grf magyar udvari kancellr, egykor az
sszes magyar pholyok nagymestere, rt al, minden szabadkmves pholyt megszntetett.48
Amily ersen kvnkozik Kazinczy a felvilgosodott vilgpolgrok kz, ppen oly buzgsggal igyekszik a szabadkmvesek eszminek hveket szerezni mg a Jzsef csszr emltett rendelete utn is. Testvrei kzl Lszl ccst nyeri meg cljnak, akit 1785 szn
avatnak be az eszki pholyba. Btyja a miskolci pholy tekintlyesebb tagjaitl ajnlatot
eszkzl ki szmra,49 melyet Lszl alkalmasint jl felhasznl. J bartai kzl nem is
egyet iparkodik a szvetsg tagjv tenni. Horvth dm e clbl Pestre utazik, s Kazinczy
vezeti be a pholyba. Maga Horvth dm nekli:
rion hogy a virtust meglelhette,
A szent hajlkba Orpheus vezette.50
Aranka Gyrgyt is biztatja Kazinczy, hogy szerezzen 7-9 tisztafej embert, akik a szabadkmvessg tantsa ltal boldogulni akarnak; szvesen lerndul hozz, s segt megalaptani a pholyt, megmutatvn az igaz, eredeti forrst, a honnan nmellyek el tved-

Abafi L.: A szabadkmvessg s az uralkodhz. Budapest, 1896. 5859. 1.

Kazinczy F. Lev. I. kt. 93. l.
47
Uo. II. kt. 16. 1.
48
Abafi L.: A szabadkmvessg s az uralkodhz. 70. 1.
49
Kazinczy F. Lev. I. kt. 83. 1.
50
rion Horvth, Orpheus Kazinczy szabadkmves neve. Uo. 532. 1.
45

46

84

tek.51 A szabadkmvesek szmra katechismust is llt ssze,52 amelyrl Szky Pter, a

szabadkmves szertartsok alapos ismerje, gy vlekedik, hogy ez nem fordtsa az eltte ismert szertartsknyveknek, hanem alapos tanulmnyozs utn kszlt nll jeles
munka, mely nagy mrtkben figyelmet rdemel. De jllehet Kazinczy amg meg van engedve, a miskolci pholy munkjban is lelkesen kzremkdik, szabadkmves eszmit
mint r s a magyar kzmvelds btor harcosa terjeszti flszzadig, fellmlva minden
trst buzgalomban s hatsban, szenvedsben s trelemben.
me, Kazinczy a pesti trvnygyakorlat idejn tudatra jut igazi hivatsnak, hogy tollval szolglja a magyar kzmveltsget, mint a kor szellemnek megrtje, a nemzet tantmestere s jvendjnek egyik megalapozja.
Egyelre azonban, eltelvn a trvnygyakorlat vei, valami hivatalrl kell gondoskodnia. Legalbb desanyja s nagybtyjai gy vlekednek, hogy azt a szerepet, amelyet a
Kazinczyak a XVII. szzad ta Abaj s Zempln vrmegykben vittek, tovbb kell folytatni, amire Ferenc klnsen hivatott. Immr betlti 24. vt; tanulmnyai, nyelvismerete, tapasztalatai, trsadalmi mveltsge egyarnt nagy remnyt gerjesztenek anyjban s
nagy-btyjaiban, hogy seihez nemcsak nem lesz mltatlan, hanem csaldjnak j tekintlyt szerez, amely hrnevt tetemesen gyaraptja. E remny nem is csalka, noha nem abban az alakban teljesl, amelyben vrjk. Kazinczy nem egy vrmegyt, hanem az egsz
orszgot szolglja, s az egsz nemzet elismersrt mkdik.
Eddig, kivve az utols pr vet, amelyben mr ntudatosabban lt ri prbihoz,
nagyjbl azon az ton halad, amelyen akkor minden jobb csald sarjadka megindult; de
most a maga feje utn hajt menni, midn a mindennapi letben plyt kell trnie. Eddig
leginkbb anyja s nagybtyjai vezrlete alatt jrta a megszokott utakat. Most a sajt lelke
sugalmt akarja kvetni. Amint anyja s nagybtyjai vlekednek: a nyilvnos plyhoz
szksges elkszleteket mr megtette; amint meg gondolja: mg htra van az elzetes
tanulmnyok betetzse, a klfldi t. Vilgot akar ltni, bvebb tapasztalatokat szerezni
s a klfldi irodalom s mvszet lett kzelebbrl megismerni Gttingban, Prizsban,
Londonban s Rmban, s csak ha j ismeretekkel s ds lelki hatsokkal meggazdagodva
visszatr, vllalni esetleg vrmegyei vagy llami hivatalt. Midn a trvnygyakorlatrl
haza-hazaltogat, iparkodik anyjt a maga szp terveirl meggyzni, de egyre fogy remnnyel. Ktsgtelen, hogy az anya nemcsak azrt nem akar hallani fia szndkrl, mert
mr elrkezettnek ltja az idt a hivatal keressre, hanem a tervezett klfldi t nagy
anyagi ldozatai miatt sem. Nyolcgyermek csaldnak nagyon komolyan kellett szmolnia
az let kvetelseivel, s az zvegy Kazinczyn a legkomolyabban nzett a jv el. gy ltszik, ezt Kazinczy is megrti, s knytelen-kelletlen lemond annyi szeretettel polt brndjairl, beletrdik lassankint a knyszersgbe, s a ksbbi jvtl vrja most romba dlt
tervnek teljeslst. Ide jrul, hogy ri becsvgya mind lnkebben srgeti a nemzet szne
el lpsre; ezt pedig klfldi tja miatt el kellene halasztania, holott mr mind Gessnernek,
mind Millernek eldicsekedett, hogy mveiket magyarra fordtva kiadja. gy a remlhet
ri dicssggel enyhti brndos terve romba dltn rzett fjdalmt.

Uo. II. kt. 54. 1.

Rituale receptionis tyronis, catechismus fratris tyronis, apertura tyronum et sodalium. Akad.
knyvtr; 1. a Vilgossg 1884. vf. 99100. 1.
51

52

85

IV.
Kazinczy vrmegyei szolglata

I.
Mi rtelme van ez idben a vrmegyei szolglatnak? Kazinczy kora felfogsnak
kivl kpviselje. Anyja s nagybtyjai sztnzik a vrmegyei szolglatra. Kazinczy Orczy Lrinc brnl. Sros vrmegye tblabrja. Zemplnben az aljegyzi
tisztsget neki sznja nagybtyja; Szirmay Antal fjegyz cselszvnye. Kazinczy elfoglalja hivatalt; a szenvedett mellzst nehezen tri. Abaj vrmegye tiszteletbeli
aljegyzje. vgzi a munka nagy rszt. Mirt vonul vissza Orczy b. a fispnsgtl? Kazinczy kezdi az alapot veszteni lbai all. Mi kti Kasshoz? Kcsndy
Zsuzsanna; Radvnszky Terz. Ezek nevelse. Szerencsy Jzsef csaldi lete. Kazinczy eszmnyi hevlse e nk irnt.
A vrmegyt a XVI. szzad ta alkotmnyunk vdbstyjnak tekintik. Nem ok nlkl. A bcsi kormny kzpontost trekvseit a vrmegye iparkodik ellenslyozni, s vdelmezni a nemessg kivltsgait. Ez a vdelem ugyan akrhnyszor gyngnek bizonyul a
felfuvalkodott hatalommal szemben, de a rgi hagyomnyok szelleme mindg elg ers,
hogy nemzetnk a vrmegye szervezetben lssa jogainak biztostkt, amg a XVIII. szzad vge fel a bcsi kzpontosts rendszere a vrmegyk rgi szervezett is le nem rombolja. Mg a Mria Terzia nknyes kormnya is megtri a vrmegyk jogkrt, s a nemessg
legalbb elmletben folyvst ragaszkodik hozz. S mivel a protestns ifj eltt csak a vrmegyei szolglat van nyitva, rthet, hogy minden valamireval nemesember hazafi ktelessgnek tartja a vrmegyt szolglni, benne ltvn a rendi alkotmny vdelmnek leghatalmasabb eszkzt. Az arisztokratikus trsadalom a vrmegyei tisztsget tekinti valban
kzplynak, amelyen a haza irnti ktelessget lerni, hrt s dicssget szerezni trekszik. Aki vrmegyei szolglatba lp, egyszersmind alkotmnyunk vdelmre is fleskszik,
a rendi szabadsg oltalmn is dolgozik, s polgri rdeme aszerint emelkedik, amint a hivatal rangfokozatain elbbre jut.
A vrmegyei letben val szerepls mg a kzszellem olyan sllyedtsge mellett is kiemel
a tmegbl, mint amilyen a XVIII. szzadbeli magyart annyira lenygzi. A vrmegye
nemcsak a kzigazgats szerve, hanem politikai testlet is lvn, kicsiben az egsz nemzet
felfogsa nyilatkozik gylsein, ahol ha valaki btran megllja helyt, mindjrt a hazafi
ernyek kpviseljl tekintik. A kivlasztottak sorba vlasztjk, akik a vrmegyei letben
rdemet szereznek, mert a rgi magyar alkotmny fenntartsn munklnak.
Jzsef csszr kormnyzati rendszert eleinte mg nem lthatjk a maga fenyeget mivoltban, inkbb flnek ugyan tle, semmint remlve nznek elje, de a vrmegyk rgi
jogkrt nem fltik az erszakos tmadstl, annl kevsb, mert hisz a csszr mindjrt a
trnra lptekor megersti a kancellria javaslatra orszgunk hivatalos hatsgait, gy a
vrmegyei intzmnyt is. A vrmegyt oly szirtnek gondoljk, amelyen a hatalom nkny86

nek hullmai mindg megtrnek. S jllehet Jzsef csszr a trtneti jogokat s a hagyomny szellemtl rztt intzmnyeket tvestl felforgatja: a vrmegye alapjt eleinte meg
nem ingatja. A vrmegyben l nemessg, amelynek orszggylsen mr mintegy kt vtized ta nem volt alkalma nyilatkozni, termszetesen annl jobban ragaszkodik a nemzeti
let egyetlen nyilvnos frumhoz, mennl cseklyebb a remnye, hogy az j rendszer a rgi
rendi jogokhoz igazodik. S gy a vrmegyei szolglat hazafias clzata minden ktsgen fell
ll a nemzet szemben, ami aztn megadja a kell tekintlyt is.
Kazinczy nemcsak osztozik a nemzeti kzvlemnyben, hanem annak egyik legigazibb
kpviselje s szszlja, br eltte a hazafias mkdsnek egszen ms eszmnye lebeg,
amely az rkltt csaldi meggyzds kereteit mintegy sztfeszteni igyekszik, de csak
nmagra nzve. Msoknl mindg tekintetbe veszi: milyen szerepet vitt a vrmegyei letben, amely egyrtk a kzgy szolglatval. Gyermeki benyomsai, anyai nagyapjnak s
Baranyi Gbor bihari alispnnak ritka tekintlye, a Kazinczy csald seinek kivl vrmegyei szereplse s az arisztokratikus kor, amelynek levegjben nvekedett, kitrlhetetlen
blyeget nyomnak lelkre. Aztn nemcsak apjtl s ksbb nagybtyjaitl hallja, hanem a
csald levltrban is olvashatja seinek az alkotmnyrt vvott harcokban val rszvtelt,
amely szintn a vrmegyei szolglattal fgg ssze.
Mindez egyttvve megmagyarzhatja, hogy a vrmegyei hivatal az szemben is rdemes minden trekv ifj becsvgyra, noha t a vilgpolgrok eszmnye mg most inkbb
vonzza, mint az ltalnos felfogs szerinti hazafias szolglat. Hanem ez az ellentt, br a
kor szelleme ppen Jzsef csszr trnra lptvel folyvst ersti, s a szabadkmves trsasgok munkja egyre tpllja, a plyt vlaszt ifjban mg nem oly nagy, hogy teljesen
uralkodjk elhatrozsn. Naggy csak akkor lesz, midn a csszr kormnyzati rendszernek erszakossgai a vrmegyei szolglatot lehetetlenn teszik re nzve. Mg aztn ksbb,
mikor mr a vilgpolgrok eszmnyt a nemzeti trekvsek httrbe szortjk, s a magyarsg megmentsnek nagy gondolata irnyozza egsz mkdst, megint a vrmegyei szolglatot tekinti a hazafi rdemek egyik f forrsnak. Valamely csald elkel voltt is
abban ltja, vajon az illet csaldbl voltak-e legalbb alispnok. Ismeretes, hogy Klcseyt
plyja elejn rbartaival megismertetvn, nem mulasztja el csaldja rdeml felhozni,
hogy abbl viceispnok is kerltek ki. Leveleiben s hrlapi tudstsaiban, amelyeket egyegy nevezetes vrmegyei gylsrl r, az elnkl al- vagy fispnt vagy kirlyi biztost mindg abbl a szempontbl tli meg, mikpp tud a tmegen uralkodni, s mikpp tudja a kormny akaratt a rendek rdekeivel sszeegyeztetni. Lnyay Gbor zemplni alispnt nem
gyzi dicsrni ennek ipa, Prnay Lszl b. eltt: mily tekintllyel tudja vezetni a vrmegye
gylst, s milyen szigor korltok kz fogja a tisztviselket. Elkeseredve ltja, midn fogsga utn elszr jelenik meg Zempln vrmegye kzgylsn, hogy valami gyermeki
petulantia lepte-el mg a jobb fket is, melly annyira megyen, hogy a legtiszteletesbb trgyakat is tiszteletlensggel, gyakorta pajkos csntalansggal tractljk.1 a gr. Teleki Smuel bihari f- s Pchy Imre alispn komoly vezetshez volt szokva, amelyben oly
majestast ltott, amilyennek sehol msutt nem volt tanja. Az ifj Lnyay Gbort is azrt
akarta megfigyelni Zempln vrmegye alispni szkben: br e elg ervel a maga
publicumval reztetni, hogy az a hely, a hol a kz dolgok folytattatnak, olly szent mint a
templomok.2 Ilyennek tekinti a vrmegye kzgylsi termt s a vrmegyei hivatalt akkor
Kazinczy F. Lev. III. kt. 235. 1.
Uo.

1
2

87

is, midn els fia plyavlasztsrl gondolkozik, s sajnosan rzi, hogy a Kazinczy csald
rgi hrnevbl mennyit vesztett az utbbi vtizedek alatt, s mily jl esnk apai szvnek,
ha fia az sk nyomdokaiba lpve a vrmegyei szolglatban keresn boldogulst.
Ugyanezt a remnyt tpllja most anyja s kt nagybtyja irnta, midn neki is plyt
kell vlasztania. a legidsebb testvr, s mgis az jvje a legbizonytalanabb, holott kt
ccse, Dnes s Lszl mr megalapoztk jvend plyjukat. Dnest 1783. jnius 4-n
kinevezi rmnyi Jzsef bihari aljegyznek, Lszl pedig 1782 eleje ta mint katona szolglvn, szintn 1783 nyarn lett a gradiskai horvt ezred zszltartja. Vgre Ferenc is enged anyja s nagybtyjai sztnzseinek, s pp e tjban Pestre ltogat oly cllal, hogy
Beleznay Mikls grfntl ajnlst krjen Orczy Lrinc fispnhoz s vrmegyei aljegyzv
neveztesse ki magt.3 Pestrl teht Tarnarsre (Heves vrm.) siet, az reg brhoz, aki magyaros vendgszeretettel fogadja, olvasgatja vele kedves francia kltit s a maga s ifjkori
bartja, Barcsay brahm verseit, emlegeti Bossnyi Ferenccel tlttt szp napjait, dicsri
Richwaldszky Gyrgy kanonokot, a Vexatio dat intellectum lltlagos rjt4 4 s a magyar
nyelv lelkes bartjt, Barkczy Ferenc prmst; de kis bartja krelmt nem teljesti. Hanem azzal az grettel bocstja el, hogy majd a kvetkez vben tartand tisztvlaszt szken nevezi ki aljegyznek.
desanyja azonban egyre trelmetlen, hogy ppen els gyermekben nem lelheti anyai
rmeit, kivlt hogy a Kazinczy csald nagyon szvesen ltn, ha Ferenc Szulyovszky Lszl rkci birtokos lenyt felesgl venn, s Regmecre vinn az si kriba;5 de Ferenc hallani sem akar e tervrl, noha a leny apja is rmest egyengeti a hzassg tjt. Hanem
anyja sztnzseinek nem tud ellenllani, s az els sikeretlen lps utn Szulyovszky Lszlval egytt elltogat Orczy Lrinchez, krvn, hogy nevezze ki a tisztvlasztskor valsgos aljegyznek, addig is azonban desanyja kvnsga az, hogy legalbb mint tiszteletbeli
aljegyz mennl elbb hivatalba lphessen. De Orczy a krelmet most is elodzza.
Az id mlik, s Kazinczy csak nem vlthatja be anyja remnyeit, jllehet 1784. augusztus 9-n Batthyny Ferenc gr. Sros vrmegyben kinevezi tblabrv, ami ktsgkvl az
ifj ri trekvseinek elismerse. gy tetszett rja , akkor vevm fel a praetexta helyett
a toga virilist.6 Vgre ez v szn elri cljt. Majdnem egy idben kt vrmegyben is kinevezik tiszteletbeli aljegyznek: Zemplnben s Abajban. Az elbbirl Kazinczy csak
gy mellkesen emlkezik nletrajzaiban, st lete vge fel, midn 1827-ben megrja rvid letrajzt Toldynak, zemplni aljegyzsgt nem is emlti.
Zmbory Antal zemplni aljegyz lemondvn hivatalrl, a j nagybtya, Kazinczy
Andrs rsen ll, hogy a megresedett helyet unokaccse foglalhassa el. Kieszkzli teht a
vrmegye alispnjnl, Szirmay Tams Antalnl s a rendeknl, hogy Zmbory helybe Kazinczy Ferencet krjk msodik aljegyznek gr. Plffy Kroly alkancellrtl, aki egyszersmind Zempln fispnja is volt. A fjegyz, Szirmay Antal azonban, jllehet Kazinczy
Andrsnak ksznheti hivatalt s egsz tekintlyt, ktszn viselkedsvel, st az ifj Kazinczy elleni hatrozott rosszakaratval elrontja e tervet. Hogy ne csak egyet ajnljanak,
Ezt a kzvettst a Plym Eml. kiadatlan pldnyban emlti, 1. Toldy F. id. m. 53. 1.
E m vagy hsz vig kziratban terjedt el, s csak 1785-ben nyomatott ki; a nemesi kivltsgokat
rintetleneknek hirdeti, s mintegy meg akarja ktni a kezt a fejedelemnek az alkotmnybiztostkokkal, hogy a legjobb szndkt se valsthassa. Ballagi Gza: A politikai irodalom Magyarorszgon. Budapest, 1888. 8188. 1.
5
Toldy F. id. m. 54. 1.
6
Uo.
3

88

ami szokatlan, Szirmay Antal a maga rnokt, Kaposy Mihlyt s felesge testvrt,
Legenyei Pintr Istvnt is javaslatba hozza. Csakhogy az alispn rszint a Kazinczy Andrs
irnti tekintetbl, rszint a Kazinczyakhoz val rokoni szeretetbl,7 szinte biztosra vvn
az ifj Kazinczy kinevezst, addig is, mg a fispni kinevezs megrkezik, ideiglenesen
bele is lteti a msodik aljegyzi szkbe. Az augusztus 30-n tartott vrmegyei kzgyls
azt hatrozza, hogy mind a hrom nevezett ifj ajnltassk a kinevezsre: Kazinczy az els,
Pintr a msodik s Kaposy a harmadik helyen. A fjegyznek teht ily rtelemben kellett
volna a fispnhoz kldend ajnlst elkszteni.
De Szirmay Antal most sem tagadhatja meg ismert jellemt. nmagt tolni eltrbe s a
maga vlemnyt tekinteni a vrmegyben irnyadnak: e rgztt szokstl sohasem tudott megvlni. Vajon flt-e az ifj Kazinczy les szemtl, amely a ktsznsg fortlyait
mr kezdi szrevenni, vagy a sajt tuds hrnevt flti egy nagy remnyekre jogost ifj
tehetsg kifejldstl, nem tudjuk. Csak annyi bizonyos, hogy a vakmer ravaszsgnak
nem utols tjt vlasztja, midn az alispn s a vrmegyei gyls hatrozatt ppen megfordtva terjeszti az alispn el alrs vgett. A flterjesztsben ugyanis els helyen Kaposy
Mihlyt ajnlja, aki eddigi szolglataiban nyilvnosan kitntette magt; msodik helyre
teszi sgort, Pintr Istvnt, akit Sztray Mihly gr. is tmogatott, s a harmadik helyre
Kazinczyt, akit ezen tisztsg viselsre a Vrmegye alkalmasnak tart.8
De mikpp rassa al a fjegyz ez nknyes flterjesztst az alispnnal? A zavarosban
halszni szeret fjegyz erre is megtallja a kell alkalmat. Toldy F. azt mondja, hogy
olyankor teszi a flterjesztst alrs vgett az alispn el, mikor ez krtya s poharak kzt
alkalmatlan azt megtekinteni.9 Kazinczy maga csak annyit mond,10 hogy a flterjesztst a
fjegyz ollyankor vitte bepecstls vgett az els Alispnhoz, midn ennek azt megtekinteni lehetetlen volt. Annyi bizonyos, hogy az alispn ltatlanul rja al az ajnlst. A
fispn a jelltek egyikt sem ismervn, valsgos aljegyznek Kaposy Mihlyt, Kazinczyt
pedig tiszteletbelinek nevezi ki.
A fispni kinevezst lmlkodva halljk a rendek november 29-n; maga az alispn
is elhl, s legott krdre vonja a fjegyzt, aki csak tl-hatol, de a kinevezsnek okt adni
nem tudja, illetleg nem akarja. Andrs btym pedig rja Kazinczy11 neki nem csak
tiszttalan lelkiismerett, hanem hladatlansgt is szelden szemre vetette, gy hogy
Szirmay Antal srsra fakadt s a btymat megkvette. De a dolog ennyiben marad. A
vrmegyei rendek ert vesznek felindulsukon, abbahagyjk a krds bolygatst, mert klnben az alispnt kellett volna krdre vonniok: mirt rta al ltatlanul az ajnlst. Ezrt
ht knytelen-kelletlen belenyugodtak a kinevezsbe, s Kazinczy mg aznap feleskszik
tiszteletbeli aljegyznek, megksznvn beszdben a f- s alispnnak irnta mutatott
kegyessgt, hogy a vrmegye tisztviseltagjai kz iktatjk, akikben igaz, el nem fajlt
magyarokat tisztel. De nem tudja elhallgatni csaldst, s a vrmegyei rendekhez fordulva
gy szl: Ksznm ezt magnak a Tek. N. Vrmegynek, noha azt a szket, mellyel ne-

7
Ti. az alispn atyja Kazinczy F. nagyanyjnak (Kazinczy Dnieln Szirmay Terzinak) testvre volt.
8
Kazinczy Ferenc jegyzetei s az eredeti flterjeszts msolata Becske Blint birtokban voltak.
9
Id. m. 55. 1.
10
Id. jegyzeteiben.
11
Uo.

89

kem nyjtani akart, s a mellyben parancsolatjra 5 nap alatt ltem is, csillagzatim visszs
forgsa miatt el nem nyerhettem.12
Kazinczy beszde vgeztvel Szirmay Antal jra srva fakad: me, hogy rgalmaz!
monda knos helyzetben, midn a rendek fejcsvlva nztek az alattomos fjegyzre, s
elcsudlkoztak Kazinczy nyltsgn, Gyermeki tzzel mondta el beszdt, s ezrt az a
lng, melly ebbl itt olly minden helyn kivl kicsapongott, nagy kedvessggel vala fogadva, jegyzi meg Kazinczy 1821-ben.13
Hls ksznetet mond ugyan, de azrt nem tud belenyugodni a trtntekbe. Anyja s
nagybtyjai szintn mltatlankodnak. Annl keservesebb vala osztn jegyzi meg Kazinczy mind magamnak, mind az Anymnak s btymnak, hogy az elssget eggy minden
rdem s fny nlkl val embernek, kinek az Eskdtsg is vletlen szerencse volt volna,
kelle engednem. Kaposyra kegyetlen tletet mond ksbb is, midn a levltr rendezse
alkalmval a maga gynek irataira bukkan, s msolataira jegyzeteket tesz. Mit nyere
Zempln Vrmegye olvassuk e jegyzetekben , megmutatta az id. Az egsz kznsg
tudja, hogy ez az undok lelkiismeret ember hivatalt ki nem fogyhat imposturk alatt
viselte s azzal vdolja, hogy eggytt regestrlvn a Vrmegye Archvuma leveleit a F
Ntriussal, sok rsokat ellopott, elsikkasztott.
rthet, hogy ily krlmnyek kzt Kazinczy a zemplni aljegyzsggel keveset trdik. gy ltszik, mindssze csak kt jegyzknyvet vezet, legalbb a vrmegye levltrban
csak kettrl van adat: az 1785. janur 24-n s 29-n tartott gyls jegyzknyvt.14 nletrajzban mintegy tsiklik e tisztsgn, midn gy r: Ltvn hogy belpsem Zemplnben sszetdsekbe hozott msokkal, jhelyben is feleskvm ugyan, de magamat
Zemplnbl egszen elvontam. Azonban idzett jegyzeteiben bvebben s vilgosabban
szl: Nem sokig viseltem ezt a szolglatot. Nem bzhatvn Szirmay Antalhoz s rettegvn, hogy a nha rtat tenni igen is ksz ember alkalmat keres megbuktatni, Abaujban is
honorarius Ntriusnak lvn denominlva, innen magamat mintegy lopva vontam ki.
Teht Szirmay Antal ingatag jellemtl tartott, amelyre ksbb elg sok adatot fljegyez.
Nyltan nem mert vele szembeszllani, jl tudvn, hogy az alattomossg szzfle fortlytl
soha sem lehet biztos, akinek van btorsga azokat megtmadni.
Nem pontosan mondja meg Kazinczy, mikor ksznt le a zemplni aljegyzsgrl; bizonyos azonban, hogy pr hnapnl tovbb nem viseli hivatalt. S ez id alatt is megprbl
ms llsba jutni, mivel nrzete a kinevezsnl szenvedett mellzst nem trheti. 1785
janurjban a vrmegye levltrnoki tisztsgrt folyamodik, s a vrmegye ajnlja is a fispnnak, de eredmnytelenl.15 S Kazinczy csak ekkor vonul vissza vgleg a Zempln vrmegyei szolglattl, s kltzik Kassra, hogy Abaj vrmegye tiszteletbeli aljegyzi hivatalt elfoglalja. Mg ugyanis a zemplni hivatal gye fggben volt, Orczy b. teljestette rgi
grett, s a tisztvlasztskor 1784. okt. 13-n kinevezte tiszteletbeli aljegyznek. Nhny
nap mlva az reg br leksznvn a fispnsgrl, a maga helybe iktatja Lszl fit, aki
Kazinczyt Abaj tblabrjv is kinevezi.16

L. az egszet kzlve az Irodalomtrtneti Kzl. 1893. vf. III. kt. 67. 1.

Uo.
14
Kazinczy msolata az id. jegyzetek kzt.
15
Zempln vrm. levltr: Protoc. a. 1785. Tom. I. p. 477.
16
Kazinczy F. Lev. I. kt. 78. 1.
12
13

90

Mikor foglalja el j hivatalt: nem jegyzi fl. De gy ltszik, nemsokra a kinevezs

utn, noha mg akkor Zemplnben sem kszn le. 1785 janurjban mr csak abaji aljegyznek rja magt leveleiben, jllehet, mint lttuk, akkor mg Zemplnben is mkdik. Bizonyos azonban, hogy a kvetkez hnapban mr csak ez j hivatalt viseli,17 spedig elljrinak nagy megelgedsre. A vrmegye els alispnja ez idtt Fletinczi Kelcz Antal
kir. tancsos, msodik pedig Zombory Zsigmond; mind a ketten hamar megszeretik a
szorgalmas s nagytehetsg aljegyzt. Kji Comromy Gyrgy fjegyz, Kazinczy rokona s a szabadkmves pholy tagja, klns figyelemmel ksri. Aljegyz trsai: Kende
Jnos s Tiszta Ferenc. Azonban Kende nemsokra megvlik a vrmegyei szolglattl, s
helybe Tiszta Ferenc, ennek helybe meg Kazinczy lp; tiszteletbeli aljegyz pedig Lnczy
Jzsef lett, ksbb a Htszemlyes Tbla brja s Bks vrmegye fispnja. Sem Tiszta, sem
Lnczy nem nagyon trtk magukat a munka utn, s gy az egsz teher a fjegyzre s Kazinczyra nehezedett; de nagy kedvvel dolgozott, mert elljri megklnbztettk s bizalmukkal ajndkoztk meg.
Volt is okuk re. 1784. pr. 26-n adja ki a csszr a nmet nyelvre vonatkoz rendelett,
a legerszakosabb eszkzt a nmetestsre s az orszgnak az rks tartomnyok kz val
beolvasztsra. A rendelet 1785. november elejn lp teljesen letbe, s a kzgyek innentl
fogva nem latin, hanem nmet nyelven folynak. Abaj vrmegye tisztviseli kzl sem az
alispn, sem a fjegyz nem tudvn nmetl, Tiszta Ferenc pedig nem oly mrtkben, hogy
fogalmazhatott volna, valsggal megbecslhetetlennek tekinthettk Kazinczyt, aki e
nyelvet jl rta s beszlte, s akinek jellemben is megbzhattak. gy ht Kazinczy lett a
vrmegye igazi tollvivje, s a munka legnagyobb s legfontosabb rsze r nehezedett.
fordtotta s magyarzta a kormnytl rkezett rendeleteket, s fogalmazta a nmet feliratokat. De n rja hozz valk szokva a munkhoz s az nekem rm volt. S mindamellett, hogy hivatalos dolgai majd minden idejt elfoglaltk, arra is tudott idt szaktani,
hogy a levltr egy rszt rendezze, s az egsznek szebb formt adjon, br ezt neki senki
sem parancsolta. Oly sikeres volt e munkja, hogy a msodalispn alig ismert a rgi levltrra, midn oda belpett. Nemcsak megnyerte ht Kazinczy elljri szeretett, hanem rvid
id alatt oly tekintlyt szerzett, amelynek hre elhatott a vrmegye hatrain tl is. s ha
elbb tn gondolkozott is arrl, hogy Bihar vrmegyben is szerencst prbl,18 ahol anyai
nagyapjnak szereplse mg lnk emlkezetben volt, s ahol Teleki Smuel gr. kegyt Lszl ccse rvn knnyen megnyerhette volna, lassankint e gondolat egszen elhomlyosodott elmjben.
Egyelre a kormnyrendszer nagy vltozsai ktik le figyelmt. Bizonyosnak ltja, hogy
Orczy Lrinc nem csupn hajlott kora miatt vonult vissza a kzplytl, hanem fleg mivel
a csszr mindent felforgat jtsaiban nem akart a kormny kezre jrni. Nem tudott
megbartkozni az j rendszerrel, s legkivlt a nmet nyelv volt szlka a szemben. Kazinczy
mg gy kpzeli, hogy a vrmegye szellemi vezre, s mintegy kapcsolatot kvnna a vrmegye s volt fispnja kzt alkotni, midn leveleivel flkeresi. Sorai felvidmtjk az reg
brt, br csndes lemondsba belerezeg valami bnatos hang is. Nem csuda rja Orczy
, ha mind az reg, mind az ifjabb Kormnyosokrl elfeledkezett azon vidk, a hol 20 esz17
Kazinczy Lszl ez vi pr. 5-n rt levelt gy vgzi: Boldog successust kvnok az Abaji
Ntrius rnak. Uo. 73. 1.
18
Lszl ccse rja 1785. jlius 10-n, hogy ha Teleki Smuel gr. prtfogsra van szksge btyjnak, mindent elkvet rte Wartensleben tbornokn, Teleki Klra grfn tjn. Uo. 76. 1.

91

tendeig dolgoztunk sokak, mindenek boldogtsn. Ez m az emberek sorsa. Trsak, bartok, vrek elfeledkeznek rlunk. Ezen kis j bart, kinek rok, els az Abauj Vrmegyei elhagyott trsaim kztt, ki rsval megbetslt. Aztn nmi szeld gnnyal krdi: Vajjon a
teuto nyelven tudnak e torzsalkodni? Tsak elhiszem, tsendesek most a Gylsek!19
Kazinczy mindinkbb veszteni kezdi az alapot lbai alatt. Nem a sok munka terhe nygzi le, hanem az a tudat, hogy a vrmegyei szolglat lassankint a hazafiatlansg sznben
tnik fel. Emellett titkos rulk zavarjk a fels-magyarorszgi vrmegyk nyugalmt,
amely klnben is csak ltszlagos, voltakpp egyre ersd forrongst takar. Nyilvn mr
rgebben leselkedtek a hazafiasabb tisztviselkre, akiknek minden tettbl szerettek volna
kormnyellenes eszkzt kovcsolni. Ezekre cloz Orczy, midn Kazinczynak gy r: Sznom valban a Felfldet, hol ama veszett farkas (Zeleznik), ki mr sok j embert megmart, ismt el jtt, s a mi rosszabb, egygy vad bikt fogadott trsasgban (Palsthy Igncz). E kt llat valban nagy pusztulst tehet a juh nyjban, fkppen ha a Psztor flnk s szunyta. Leskeldtt az egygyik n utnnam is, de az Orszg uttyn nem mert
rem tni, tudvn, tlttt fegyverrel jrok, a hol veszedelem vagyon. Orczy megdbbent
kpet rajzol ez alattomos emberekrl, akik miatt sokan vonulnak knytelen nyugalomba.
,,A mint ltom rja , e tvelyg tigris tejen nevelt oroszln klykek most a Kormnyon
l Nagyok ellen agyarkodnak: kullognak s lest hnynak, mint ejthessk trbe prdjokat;
fenik fogokat azok ellen, kiknek hatalma a kezekben, s mivel tzet hintettek hamu al,
valban vigyzva lpjenek a Tiszt viselk; tr, hurok, lpes vessz, farkas verem kztt
jrvn, Argos szem lgyen, ki a veszedelmet elkerlheti. Nagyon igaz teszi hozz a
klt mondsa:
Nagy ers Tlgy fkat dntget Forg Szl,
De attl hajl Fz s gyenge nd nem fl.20
A gazdag tapasztalat volt fispnnak e fjdalmas gondolatai, amelyeknek hazafias keserve az ifj Kazinczy szvt is megrezegteti, valban nem igen tpllhatjk a vrmegyei
szolglat irnti kedvt; mindemellett a ktes jvend egyelre mg trelemre brja, s a krlmnyek okos szmbavtelt kell els feladatul tekintenie.
Aztn mindaz a kedves kr, amellyel ismeretsget kt, mind ri trekvsei, amelyek a
nyilvnossg el val lpsre sarkalljk, egyarnt elodzni segtik a plyavltoztats tervt.
Amint Kassra telepszik, vagy mg elbb, 1785. janur elejn megismerkedik Kohnyi
Kcsndy Lszl abaji s zemplni elkel birtokos s srospataki volt fgondnok csaldjval, illetleg lenyval, a 18. vben jr Zsuzsannval, akinek mveltsge s szpsge a
fogkony Kazinczyt legott megragadja. Kcsndy Lszl olyan nevelst adott lenynak,
Zsuzsannnak, s testvrnnjnek, Terznek, akit 1786 decemberben Rhdey Lajos gr. vett
felesgl, 21 amilyenben kevs leny rszeslt akkor. Nemcsak arra volt gondja, hogy lenyai
jratosok legyenek a hztartsban, hanem arra is, hogy ismerjk a mvelt npek irodalmt.
Zsuzsanna mg a grg kltket is olvasta, klnsen az akkor divatos Anakreont. Mveltsge a ni bj s rzkeny szv sszhangjval prosult, s ppen ez hdtotta meg Kazinczyt
Uo. 79. 1. s Kardos Samu: Rgi okiratok s Levelek Tra, 1906. II. vf. 4. f. 9596. 1. (a Figyelben 1881. vf. XI. kt. 134135. I. is).
20
Uo. 115116. 1.
21
Ennek a hallra rta Csokonai a Llek halhatatlansga cm remekt (1804).
19

92

els tallkozsuk alkalmval csakhamar. Kazinczy s volt iskolatrsa s mindvgig meghitt

bartja, Brczay Ferenc, sok kedves rt tltenek krben Kassn, egymst mvelve, az irodalom jabb termkeit olvasgatva, brndozva s a jvre terveket szve. A lobbankony
Kazinczy szve hamar megnylik a leny eltt, s mr gy ltszik, a hzassg gondolata is
megfordul elmjben;22 de flnksge, amelyet ccse, Lszl, tbbszr a szemre hny, visszatartja a hatrozottabb lpstl.
Az eszmnyi hevlsnek e lngja j tpllkot nyer nhny hnap mlva ez v jniusban, midn Kazinczy Szerencsy Jzsef szp ifj hitvesvel, Radvnszky Terzzel elszr
tallkozik, 23 akinek de bja s lelki nemessge mlyen szvbe vsdik, s hatsa all tbb
soha sem vonhatja ki magt egsz letben. Valszn, hogy Trk Lajos grfn estlyn,
Kassn ismerkedik meg vele, s futlagos ismeretsge naprl napra ersdik kzs bartnjuknl, Kcsndy Zsuzsannnl s a Brczay csaldnl. Radvnszky Terz a Zlyom vrmegyei Radvnyban lak Radvnszky Jnosnak s Prnay vnak 1766. december 28-n
szletett lenya. Mr zsenge korban jelt adja kivl rtelmi tehetsgnek. Apja Barcsay
brahm testrrval kttt bartsga rvn is rdekldik az irodalom s a mvelt let irnt,
s lenyait, Terzt, Karolint s Polyxent szeret gonddal neveli s nevelteti a hzhoz fogadott, felsbb iskolkat vgzett ifjak ltal. Lenyai nemcsak a rendes iskolai ismereteket sajtthatjk el, hanem a fldrajzzal, trtnelemmel, nmet s francia nyelvvel s irodalommal
is behatlag foglalkozhatnak, st tn a rajzban s festszetben is kapnak leckket. A
Radvnszky-lenyok hre sok elkel ifjat vonz a radvnyi kriba, s a Zlyom vrmegyei
fispn bizonyra nem ok nlkl rja Prnay Lszlnak, Radvnszky Jnos sgornak,
hogy e lenyok herczegi kisasszonyoknak is beillennek.24
Terzt Szerencsy Jzsef, Abaj vrmegye tekintlyes kznemes csaldjnak sarja, 1783.
november 26-n veszi felesgl, s az eskv utn Bcsbe viszi nsztra, innen Radvnyba
tr, ahonnan csak a kvetkez v tavaszn vonulhat az j pr a frj csaldi birtokra,
Petszinyre. A tli id belltval pedig Kassra kltzik, s itt szletik Terznek november
22-n kis lenya, Karolina Franciska, kit a csald is, Kazinczy is Fanninak hv. A frj valami
hivatal utn trekszik ez idben, de sikertelenl. Lehet, hogy ez a kedvetlen krlmny is
zavarja a csald boldogsgt, de taln mg inkbb Szerencsyn hdt nisge, mvelt szelleme, amely a krbe jutott frfiakat elbvli, a frjet pedig fltkenny teszi, noha a n
mly erklcsi s szepltelen becsletrzsvel mindennem gyannak elejt vehette volna.
A trsasgokban is csakhamar kitnik lelki fensbbsge, lnk szelleme s mly kedlye.
Kazinczy azzal a meleg vonzdssal ragaszkodik hozz, amely a klcsns tiszteleten s a
kivl lelki nagysg becslsn plt, s tvol volt az rzkisgnek minden salakjtl.
Bizonyra csak kivteles lelkek kzt szvdik az eszmnyi szeretetnek e meleg vonzalma, az egymst rt szvek e zavartalan sszhangja, mely a mesebeli lovagok hdolatra
emlkeztet. Kazinczy mvelt erklcsi rzkvel s olvasmnyaibl kialakult felfogsval magas piedestalra lltja a nt, akit hsges lovagi tisztelettel krnyez, akit szve blvnynak
tekint, s akinek szellemi felssge lebilincseli. Majdnem egyszerre kt ily n trsasga aranyozza meg lett, s ad szrnyakat becsvgynak s ri trekvseinek. rthet teht, hogy

Kazinczy Lszl leveleibl ezt nagy valsznsggel kvetkeztethetjk. Uo. 69. 71. 1. L. e viszony bvebb trgyalst a X. fejezetben.
23
Toldy id. m. 95. 1. a tallkozs idejt 1784. jn. 12-re teszi, valsznleg tvedsbl. L. Baros
Gyula derk tanulmnyt: Kazinczy Ferencz s Radvnszky Terz. Budapest, 1908; 15. 1.
24
Baros Gy. id. tanulm. 910. 1.
22

93

nnepnek tekinti azt a napot, amelyen e kt nvel elszr tallkozott. De nnepnek tekinti azt a napot is, amelyen Terzzel 1785. december 27-n Brcn egytt sznkzik, midn
,,a csk mint Toldy rja , mely a szokshoz kpest lovagjt megillette, tiszta volt minden
kvnsgtl.25 Minden valsznsg szerint az trsasgban tlttt napjairl rja Kazinczy Lszl a btyjnak, hogy szerencsjnek messzirl rvendezett.26
Vajon szrevette-e Kazinczy a frj fltkenysgt? Vagy taln fltette rla, hogy ismervn hitvesnek erklcsi tisztasgt s hdt szellemt, nem is gondol semmi olyanra, ami a
csaldi becsletre homlyt vetne? Vagy taln csak nmagra tett kivtelt Kazinczy? Annyi
bizonyos, hogy az eszmnyi vonzalom krt t nem lpi, s lovagi tisztelett csak a n erklcsi nemessge tpllja. Ellenben Kcsndy Zsuzsanna irnti hdolatba a szerelem tze
is belelobog, s ifj szve termszetszerleg viszontszerelemrt kzd, br a hzassg gondolata egyelre csak alaktalan krvonalakban jelentkezik. Lszl ccse e szeretet s szerelem
minden rnyalata irnt rdekldik, visszaksznti Szerencsynt s a lenyt, brndos kpzelettel iparkodik alakjaikat maga el varzsolni s az egyes vonsokat btyja leveleibl egssz
fzni. Midn pedig 1786 nyarn szemlyesen is megismeri ket, magnos riban gyakran
visszaidzi trsasgukat s az erdk s hegyek kztt sokszor tlti velk idejt.27
Kazinczy megosztva rzi szvt e kt n kztt, s taln ez az oka, hogy a leny irnti
szerelme sem vet most mg oly lngot keblben, amely elhatroz lpsre indtan. De az
des gerjedelmek folyvst hullmzsban tartjk szvt, s ahhoz a vroshoz ktik, ahol legtbb remnye lehet a velk val tallkozsra, az egymst nemest trsalgsra. Nem tudn
magt kivonni e krbl, s ppen ezrt le is mond arrl a tervrl, hogy Bihar vrmegyben
prbl szerencst.
II.
Kazinczy ri becsvgya. Czirjk megtekinti a Gessner idilljei fordtst. Brczy
S. tlete. Rday Gedeon javallsa. Mindez nagyban fokozza becsvgyt. Fordtst javtgatja. A kzllapotok lomsllyal nehezednek re. A szent korona kivitele az orszgbl. A nmet nyelvre vonatkoz csszri rendelet. Hogyan fogja fel ezt
a nemzet? Bnczi Jzsef vlemnye; cfolata. Kazinczy kezdetben nem ltja be a
rendelet kros hatst a maga nagysgban. A vrmegyk eltrlse. A csszr nem
ri el cljt. E gykeres jts nem okoz megfelel izgalmat. A nemzet elfojtott fjdalommal nzi az talakulst. Kazinczy szreveszi, hogy a vrmegye nem re tbb
a magyar alkotmnynak. Marasztaljk a vrmegyei szolglatban; hiba. j plyja irnti remnye.
Kazinczyt eszmnyi viszonynak vonzerejn kvl ri becsvgya is Kassn marasztja.
Gessner idilljeinek fordtst tbbszrs javtsa, a francia fordtssal val sszevetse, a
szerzvel folytatott levelezse s a tle nyert felvilgostsok utn elgg kicsiszoltnak vli,
hogy azzal nemzete eltt megjelenhessek, ha azok, akiket mestereinek tart, igyekezett javalljk: Brczy Sndor s Rday Gedeon. Az a mlvezet, amelyet az idillek olvassbl s
fordtsbl mert, oly tarts hats, hogy mintegy a sikerben is bzni tantja, ha sajt tle Id. m. 95. 1.
1785. dec. 30-n kelt levelben. Kazinczy F. Lev. I. kt. 85. I.
27
1786. aug. 24-n rt lev. Uo. 108. 1. s 1787. mj. 7-n kelt lev. Uo. XV. kt. 184. 1.
25

26

94

tt mesterei is megerstik. Szunnyad nbizalmnak s gerjedez becsvgynak valami

hathats sztnre van szksge azon kvl, amelyet a kassai ntrsasg nyjt neki.
Mr elbb lemsolja fordtst kt-hrom pldnyban s elszr a Felsregmecen idz
Czirjk Mihlynak mutatja meg, aki csodlja, s Bcsbe rvn, nem ksik testrtrsainak
is eldicsekedni: melly ifjra tallt. Czirjk, aki a fordtst Brczynak is tadja, az ifj r
meglep munkjn rzett igaz rmmel tudstja: mily gynyrsg s hzelkedstl
ment dicsretek kzt olvasta Brczy e juhsz-nekeket, s mily kedves rkat tltttek
Barcsay, Danczkay s , midn Brczy a fordtst kedves mulatsl ismt felolvasta elttk. Talltak ugyan nmely kifejezst, amelyen vltoztatni szerettek volna, de mivel az egszet ltalban szpnek tltk s ,,a benne lappang llek rnykt megsejtettk: ezen rdemes szemlyek belszerettek s t mint mlt trsukat dvzltk. Czirjk hallani sem
akar a tovbbi ksedelmezsrl: siessen Kazinczy mielbb Bcsbe, hadd mutassa t be trsainak, akik a kiadsban is segtik.28
De Kazinczy magtl Brczytl hajt tletet hallani, akinek tekintlye egyedl biztosthatja a remlhet sikerrl. Trelmetlen vrakozst ktsg s remny kzt szaktja flbe, s
mint szabadkmves trst az egy clra trekvs bizalmval srgeti.29 De amily nehezen
vrja Brczy vlaszt, ppen oly gazdag krptlst tall benne, midn olvashatja. Mintha
megsejten Brczy a Kazinczy jvend plyja legfbb rdemt, azon svnyre akarja irnyozni figyelmt, amely a magyarsg elhaladshoz, az elzsibbadt ifjsg feltzelshez
vezeti.30
A buzdts magvai soha termkenyebb talajra nem hullottak. A mersz kezd els lpseire nem a mester hv szzata indtja, de a btrabb s hatrozottabb haladsra mr az serkenti. Mennyire lelkbe tz e buzdts melegnek ereje; mennyire t- meg tjrja lelknek
minden rejtekt, s mintegy rvezeti jvend plyjra! Egsz letben flbe hangzik e szzat, s oly kitrlhetetlen blyeget nyom lelkre, amelyet sem a ksbbi kritika gncsai, sem
anyagi sorsnak vlsgos krlmnyei ki nem tudnak belle irtani.
Azonban Brczy javallsa mell mg Rday jvhagyst is szksgesnek vli, mind a
tbb szem tbbet lt elvnl fogva, mind pedig azrt, mivel Rday zlst s nyelvrzkt
hasonlkpp igen sokra becsli. rdekes, hogy most mg nem hivatkozik ms brlat kedvez voltra, mint plyja ksbbi szakaszban. Most mg prtatlanabb kritikt vr, s nem
akarja mintegy a tekintly elismersvel elre biztostani az jabb tlet kedvezst. Az
1785. oktber 13-n kelt levelhez mellkeli az idillek fordtst, szksgesnek ltvn, hogy
mieltt azzal a nyilvnossg el lp: megtlsre olly brt vlasszon, a ki hibit rzkeny
flekkel s szemekkel rezze s a ki azokat neki egsz szabadsggal tudtra adja. Nagysgodon kvl rja Kazinczy nem esmrek senkit, a ki kvnsgomat teljesthetn; valamint ms rszrl nincsen senki, a kinek inkbb kvnnm hallani javalst.31 E szkat
nemcsak a hsges tantvnynak mestere irnti udvariassga mondatja, hanem az vekkel
azeltt szerzett bsges tapasztalata is; msfell pedig rsze van benne az ri hisgnak is,
amely tudatosan akarja Rdayt dicsretre brni.

Uo. 62. l.
Sajnos, Kazinczynak e levele ismeretlen; a vlaszbl lthat, hogy Brczy 1785 tavaszn kaphatta Kazinczy jabb srgetst. Uo. 76. 1.
30
Uo.
31
Uo. 77. 1.
28
29

95

Pcelrl pp oly kedvezleg s bizalmat kelten hangzik az tlet, mint Bcsbl. Elgondolhatni: mint esik az ifj rnak a grdistk magasztalsa utn az az szinte, de teljesen
mltnyl sz, amellyel Rday a fordtst visszakldi, s mennyire alkalmas bredez becsvgyt megszilrdtani s vlasztott irnya s clja helyessgrl meggyzni. Klnsen
kedvesen vettem rja Rday 1786. janur 3-n hogy az r velem kzleni mltztatott
Gessner Munkinak valsggal szp fordtst, melly ernt minden hzelkeds nlkl rhatom, hogy mg felette kevs fordtsaink vgynak, a mellyeket ehhez hasonlthatnk.
Ugyan is sok hellyeken fordtsnak sem vln az Olvas, hanem eredeti Munknak tekinthetn.32
Rday, noha Kazinczy bizalma taln hiv is tehetn, nyltan bevallja, hogy maga sem
tudta volna e fordtst klnben vgezni. A trekvseinek sikert lt mester kszsgvel
fog a tantvny munkjnak vizsglathoz, s sok oly szrevtelt tesz, amely ppen oly fontos bizonysga eleven magyar nyelvrzknek, mint finom zlsnek.33 Kazinczy ez szrevteleket hlval fogadja, s igyekszik a brlatot hasznra fordtani. Ismt javts al veszi
mvt, s most mg lesebb szemmel frkszi hibit. Rday pedig azt gri, hogy a fordtsnak egsz elmlett ki fogja fejteni egy nagyobb tanulmnyban, amelyet e fordtshoz kapcsol. Rdaynak ugyan ez grete Kazinczy tbbszri srgetse utn sem teljesedik, de a m
kiadsra annl szvesebben sztnzi Kazinczyt, bven elltvn ide vonatkoz utastsaival.
Mg flbe csengenek Kazinczynak a Brczy szavai, midn ri becsvgyt folyvst
ht aggodalmaira oly csillaptlag hat Rday elismerse. gy rzi, hogy e kedvez brlat
remnyn fell megjutalmazza. me kilt fel egsz elragadtatssal , annak a keze teszi
homlokomra a repkny koszort, a kitl azt egyedl hajtottam elnyerni, s mr most flnksg nlkl, st ers bizodalommal jelenek meg Hazm eltt, mert Nagysgodnak
javalsval brok: e pedig igaz rdem.34
Lngol rmt, midn mvt jabb javts al fogja, ismt aggodalom zavarja. S br
mind Bcsbl, mind Pcelrl, illetleg Pestrl utat mutatnak neki a kiadsra, egyre gyalulgatja munkjt, hogy mocskok nlkl jelenhessk meg. Igaz, hogy nemcsak tlz aggodalmai tartztatjk, hanem hivatalos nagy elfoglaltsga is. Aztn jabban kezdett fordtsait is sajt al kszti: de els nevezetes mve mgis legtbb gondot okoz neki, spedig
annl tbbet, minl inkbb trekszik mesterei javallst teljes mrtkben megrdemelni.
Pedig fordtsnak hre kziratban mr bizonyos tekintlyt szerez neki. Nemcsak azok olvassk, akikhez brlatra kldi, hanem azok is, akik brlival kzelebbi vagy tvolabbi ismeretsgben vannak. Bcsben, a magyar irodalom akkori kzpontjban gy tekintenek |r,
mint aki a testrrk igyekezett megkettzteti, s itt a hazban j svnyt vg a nyugati
mveltsg beradsnak. Pszthory Sndor, a magyar kancellria eladja, a magyar kzoktatsgy f intzje, akirl Kazinczy ksbb oly gyakran emlkezik, Brczy rvn szintn tudomst szerez a fordtsrl s ltaln Kazinczy irodalmi trekvseirl, s ezrt fogja
prtjt, midn ez csakhamar j hivatalt keres. Mikor aztn vgre a fordts napvilgot lt,
egsz kis irodalom keletkezik nyomban, s Kazinczy gy szlva szrevtlenl a tekintly
rangjra emelkedik.

Uo. 8687. 1.
Uo. 8788. s 96100. 1.
34
1786. janur 12-n kelt lev. Uo. 89. 1.
32

33

96

Azonban Kazinczy hivatalos letre s irodalmi trekvseire egyarnt lomsllyal ne

hezednek a mostoha kzllapotok. Azon remnyek, amelyeket a nemzet Jzsef csszr
uralkodshoz fztt, nemcsak nem vltak valra, hanem a legfjbb hazafi aggodalomba
sllyedtek. A trelmi rendeletnek a felvilgosods eszmire mutat fogantatsa az ifjabb
nemzedket ugyan sok egyb srelemmel alkalmas volt kibkteni: de a magyarsg zme
fejcsvlva fogadta, s csupn a csszrnak a kzj rdekben hangoztatott elvei, amelyeknek
megvalstsrl egyelre nem nyerhettek tiszta fogalmat, csillaptottk a zajl indulatokat. Mg lnk emlkezetben van, hogy a csszr, anyja halla utn, megersti a kormnyhatsgokat s velk egytt a nemzeti jogokat s kivltsgokat. s br a kormnyszkek talaktsval a kzigazgats reformja is megkezddik: az alkotmnyhoz val ragaszkods
mg nem tkzik lekzdhetetlen akadlyokba. Midn 1782-ben rmnyi Jzsefet a Bihar
vrmegyei fispni szkbe iktatjk, a nemzeti hagyomnyok tiszteletben tartsn rzett
lelkeseds is kifejezsre jut. Rvai Mikls is osztozik a kzrmben. rmnyinek a kvetkez vben tartott gylsen mondott beszde mg mindig a nemzeti szabadsg vdbs
tyjnak tnteti fel a vrmegyt, amely sok szzadok viharait tlte, s megrizte az nkormnyzatban nyilatkoz jogokat.35
Midn azonban a magyar szent koront, nemzeti nllsunk s fggetlensgnk e szzados jelkpt a csszr Bcsbe viteti, mint holmi rtktelen ingsgot, megdbben az orszg, s mly aggodalommal tekint jvjbe. S mulatbl mg fel sem ocsdik, midn a
nmet nyelvet hivataloss iktat rendelet mg jobban felzaklatja. Br sokan, gy Kazinczy
is, gy fogjk fel e rendeletet, mint amely nem a magyar, hanem a dek nyelv rvnyt szntetvn meg, a nemzet legdrgbb kincst el nem homlyosthatja: a vrmegyk alaposabban
beleltnak a csszr vezrgondolatnak fcljba, s egyms utn tiltakoznak a rendelet vgrehajtsa ellen. Szabolcs s Szatmr vrmegye ppensggel tagadja, hogy nlunk a dek
nyelv holt nyelv, hisz szzadok ta l trvnyeinkben, okiratainkban s a kzletben. Helyette a nmet nyelvet a nemzetre erszakolni a legvakmerbb ksrlet. Ez mint Szatmr
vrmegye feliratban olvassuk hontalann s idegenn teszi a magyart sajt hazjban,
mert valamely nemzet nyelvnek megvltoztatsa nem egyb, mint a nemzeti llek elfojtsa.36 S noha Jzsef csszr vilgosan kinyilatkoztatja, hogy rendeleteinek vgrehajtshoz
szigoran ragaszkodik, s attl semmi esetre el nem ll, a nemzeti forrongs hullmai folyvst zajlanak, st ppen emiatt mind magasabbra csapkodnak. A csszr egsz uralkodi
rendszernek alapgondolata az egynyelv birodalom: mrt tenne gy mond kivtelt
egyetlen tartomnynl, hogy annak nemzeti nyelvt tekintetbe vegye trvnyeiben s a kzgyek vitelben.37 Alig is hihet, hogy a csszr elkel magyar tancsosainak egyetrtsvel, st javaslatra adta ki e rendeletet, mint nmelyek lltjk, de igazban csak szjhagyomny utn.38 Annyira a csszr alapfelfogsra, kormnyzati rendszernek lnyegre vall e
rendelet, hogy ppen nem volt szksge tancsosait megkrdezni. De mg ha megkrdezte
volna is, akkor sem adott volna semmit is az ellenkez vlemnyre, mint egyb rendeleteinek a sorsa mutatja. Meggyzdsben gykerezett az egynyelv birodalom ltestse, s
nlunk annl knnyebben remlte clja elrst, mivel gy tntette fel a dolgot, hogy nem
a nemzeti, hanem a dek nyelv kikszblst tekinti feladatul. S ppen ez a krlmny
Ballagi G. id. m. 222. 1.
Katona J. Historia Crit. Hung. XXI. kt. 389390. 1.
37
Csaplr Benedek: Rvai Mikls lete. II. kt. 178. 1.
38
Bnczi Jzsef: Rvai Mikls lete s munki. 118. l.
35
36

97

vesztegeti meg sokak tlett akkor is, jelenleg is. De a vrmegyk szreveszik a rejlett clzatot, s midn mg a csszri kormnyrendszer llandnak grkezik, minden tiltakozsuk
mellett is knytelenek elnyomni lzong honfi rzseiket s beletrdni a vltozhatatlanba.
Bizonyra nincs igazuk azoknak, akik azt lltjk, hogy nemzetnk kznnyel fogadta
a nmet nyelv hivataloss ttelt. Maga e kor rja Bnczi nem flt e rendelettl; pontosabban szlva: mlyen fjlalta az orszg politikai fggetlensgnek mellztetst, de
nemzetl magt megtmadva nem rezte.39 Ht vajon a vrmegyk tiltakoz felirataiban
nem nyilatkozik-e a nemzetre zdul veszedelem lnk fjdalma? S vajon mg azok is, akik
egy ideig azzal ltatjk magukat, hogy nem a magyar, hanem a dek nyelv szenved a nmet
miatt: nem ltjk-e be pr v mlva, hogy tves felfogsuk mily kros kvetkezsekre vezetett? Nem szksges a csszr hanyatl rendszernek megsejtsvel felhangz nyilatkozatokra, nem a rendszer kivl kpviselinek bnbn beismersre hivatkoznunk: rink
srgs igyekezett aligha lehet egyb okkal megmagyarzni mg azoknl is, akik be nem
valljk nyltan trekvseik cljt. Ht akik, mint nyos, az izz gyllet hangjn kelnek ki
a csszr ellen, vagy mint Rvai, vilgosan megmondjk, hogy a nemzeti szellem rgi jeles
mvelit azrt akarjk ismt feltmasztani, hogy tanbizonysgot tegyenek nyelvnk letrevalsgrl?
De szintn tveds volna a csszri rendelet hatst mostani felfogsunk szerint rtelmezni.40 Mert nem szabad felednnk, hogy a vilgpolgrsg eszmnye mily rombolst visz
vgbe a nemzeti rzelmeken. Jellemzleg mondja Rousseau, hogy mr nincsenek francik,
angolok, spanyolok, hanem csak eurpaiak. Nemzetnk is osztozik tbb-kevsb az ltalnos eurpai felfogsban; a magyar rzs is elhomlyosul, elveszti egyni erejt, s a felvilgosods eszmi httrbe szortjk a kln nemzetisg tudatt, s megvesztegetik a magyar
faj jellemz tulajdonsgait, ami ktsgtelenl krtkonyn hat, de mveldsnk
eurpaibb ttelt sok tekintetben mgis innen magyarzhatjuk.
Kazinczy nem ltja be kezd tisztvisel korban a nyelvi rendelet rtalmassgt. Megszokvn a munkt, ifj hevvel, lelkesedsvel vgzi napi teendit, nem gondolvn azzal,
hogy nmetl kell fogalmaznia. Klnben is egsz letben vitatja, hogy ha mr idegen
nyelven intzik a kzgyeket, nem sokat hatroz, hogy dekul vagy nmetl intzik-e;
amely felfogsnak nmagban vve lehetne mentsge, de tekintve a csszr uralkod felfogsnak vezrgondolatt, semmikpp nem lehet. maga is ms meggyzdsre jut mr
1789-ben, kivlt pedig a nemzeti felbuzduls idejn. De mint kezd tisztvisel csak a munknak l, st bizonyos tekintetben hisgt neveli, hogy nmet nyelvi ismeretnek oly nagy
hasznt veszi, s a vrmegynl oly igen fontos szemly. Hanem midn a vrmegyk tiltakozst hallja; midn a nemzet az els mulatbl felocsdik, s a csszri kormnyzat a
maga teljes mivoltban kifejldik: is gondolkodba esik hivatalnak a felingerlt magyarsg lelki hullmzsval val kapcsolatra nzve, s ktsg szllja meg: vajon a vrmegye
az-e mg, mint aminek hivatalba lpsekor hitte, aminek rmnyi hirdette Biharban, vagy
inkbb a trvnytelensgnek egyre szemmel lthatbb eszkze?
Ktsgeit a csszr jabb rendeletei tplljk. Mr 1785. februr 12-n kszen van a
vrmegyk eltrlsre vonatkoz rendelet. Az a sok visszals, amely a rgi vrmegykben
napirenden volt, nem kerlheti el a csszr figyelmt. De brmilyen j lett volna is a vrmegyei kzigazgats, mgsem hagyta volna meg a csszr rgi keretei s alkotmnyos formi
Uo. 119. 1.
Ezrt, gy hisszk, Csaplr B. id. m. 176180. lapjain tbbet bizonyt a kelletnl.

39

40

98

kztt. Kzpontost rendszere magval hozta, hogy a rgi nemesi kivltsgok meleggyt,
a vrmegyt eltrlje, fleg most, midn mr arrl is tbbszrsen meggyzdik, hogy
clja megvalstsban ppen a vrmegye akarja korltozni. Egy hnap mlva, mrcius
9-n a vgleges tervet is elkszti a csszr a magyar kzigazgats j kereteire nzve. S mint
elbb, 1783-ban, maga d utastst tisztviselinek, hogy minden gondolatuk hivatalos
ktelessgeikre legyen irnyozva: most is ltja el a kerletek lre lltott kir. biztosokat
megfelel utastsokkal, kijellve politikai, trsadalmi s kzgazdasgi teendiket.41 Mindegyiket figyelmezteti a robotmunka megvltsnak dvs kvetkezmnyeire, egyszersmind szvkre kti a felekezetek kzti srlds megszntetst, a trelmi rendelet ildomos
vgrehajtst. Ezen kvl az illet kerleteknek klnsen feltn kzleti visszssgaira
figyelmezteti ket. Szabolcs vrmegye nemessgt az egsz orszgban leg-szilajabbnak
mondja, amelyhez csak a zemplni hasonlthat. Kassn, gy tallja, hogy a nem
katholikusok nem juthatnak kzhivatalba. Ellenben Bihar vrmegyt pldul lltja a kir.
biztosok el.
Az j rendelet azonban, amely a rgi magyar kzigazgatst fenekestl felforgatja, korn
sem ri el a csszr hajtott cljt. Klsleg minden gy trtnik, mint a rendelet parancsolja. A kir. biztosok elfoglaljk hivatalaikat, a kzpontost rendszer gyzni ltszik a vrmegyei nkormnyzaton, a gylsek termei zrva maradnak, de a rgi visszalsek tovbbra is get sebei a kzigazgatsnak, s a tisztviselk most mr hazafisguk rve alatt annl
knnyebben megtagadjk a kzponti kormny parancsainak vgrehajtst, minl lesebbnek tnik fel az ellentt a csszr kormnyrendszere s az elkobzott magyar alkotmny kztt, s minl inkbb tudatra bred nemzetnk a sajt sorsa kockzatnak.
E gykeres jts eleinte nem jr rendkvli izgalmakkal. A kir. biztosok kzt ott ltjuk
rmnyi Jzsefet, aki az imnt mg a vrmegyei nkormnyzatot dicstette, Prnay Lszl, Rvay Simon s Splnyi Jzsef brkat, Balassa Ferenc, Gyry Ferenc, Szchnyi Ferenc,
Teleki Jzsef s Teleki Smuel grfokat, akik a csszr akaratnak engedelmes vgrehajti,
s akiknek pldja ktsgtelenl kros visszahatssal van a kznemessgre is, noha megtanulhatta volna a trtnelembl, hogy a frendeket a XV. szzad vge ta elgszer felhasznlta a hatalom a maga nemzetellenes cljaira. Az elallt nemzeti rzs korban, midn a
csszr trvnytelen rendeleteire mindg tallnak mentsget a humanizmus eszmiben,
mg knnyebben meghajlanak a frendek az ellenmondst klnben sem tr fejedelmi
akarat eltt, s hazafi lelkiismeretk ppen nem habozik, ha az udvar s sajt nemzetk rdekei kzt kell vlasztani.42 Azonban a kznemessg annl fjdalmasabban tekint alkotmnyunk rgi vdbstyjnak romjaira, nkormnyzatban rztt kivltsgainak omladkaira. Gyngesge rzetben ugyan beletrdik sorsba, de csak az erszakos hatalomnak
enged.
Kazinczy most mr mind jobban beltja, hogy a vrmegye lassanknt kivetkzik alkotmnyvd jellegbl. Szolglata lomsllyal nehezedik re. Felfogsnak, amellyel hivatalba lpett, pp az alapja rendl meg s sllyed anachronismuss. A vrmegye immr nem
az alkotmny vdje, hanem megsemmistsnek az eszkze. Szolglata npszertlen, mert

Jllehet a kir. biztosok szmra ksztett utastsokat bizalmas termszetknl fogva csak az
magnhasznlatukra msoltatta le, s az eredeti pldnyt a Kancellria levltrba pecst alatt helyezte el, az utasts nyomtatsban is megjelent, 1. Ballagi G. id. m. 234. 1.
42
Rvai M. a frendek ellen azrt panaszkodik annyit, mert a csszr parancst mindg elbe
teszik az orszg rdekeinek. Csaplr B. id. m. II. kt. 238. 1.
41

99

a kzpontost rendszer elmozdtja. Nem ok nlkl mondja ksbb Kazinczy a Toldyhoz

rt nletrajzban, hogy nem szerette a politikai dolgok ekkori folyamatjt.43
Jllehet Kazinczy az alispn mellett szvesen szolglt volna ms krlmnyek kzt; volt
valami az alispn jellemben, ami alrendeltjeinek nem igen tetszett: hivatalos hatalmnak
reztetse. A tisztviselk nem voltak hajlandk az alispn ggjt trni. Tancskoztak, fenekedtek ellene. S mivel egyik trsa vigyzatlansgbl pp az alispn asztalnl oly szt szalaszt ki ajkn, amely les vilgot vetett a mind jobban ersd bktlensgre: az alispn elrti a clzst s azonnal r a kir. biztosnak, Szentivnyi Ferencnek, hogy siessen Kassra s a
lngba csapshoz kzelt tzet fojtsa-el els szikrjban. A kir. biztos megrkezik, s az
alispn legott hozz siet. szreveszik ezt a bktlenek, sszegylnek, s egsz csoportban
mennek szintn Szentivnyihoz, hogy mg az alispnt ott rjk. Szentivnyi nyugodtan
fogadja ket az alispn jelenltben, s felszltja a megjelenteket: mondjk meg szintn,
mi a panaszuk az alispn ellen. Azonban senki sem mer szlni. Szentivnyi megismtli a
felhvst. Megint eredmnytelenl. Ltvn Kazinczy, hogy az regebbek s nla magasabb
rangban levk hallgatnak, nekibtorodik. Eladja panaszukat, nem mellzve a cseklysgeket sem az alispn rideg bnsmdjnak jellemzsre, hogy pldul hivatalos leveleiben
Kegyelmed cmzst hasznl. Szentivnyi mlyen a szembe nz Kazinczynak, s biztostja t
s trsait, hogy panaszuk oka mind megsznik, de viszont k is vessenek ftyolt a mltra.
Kazinczynak megkszni bizodalmt s oly melegen, hogy az egyszersmind kml pirtsa vala azoknak, a kik szllani nem mertek. Ksbb trsai is kimutatjk, hogy helyeseltk
felszlalst.
Lehet, hogy Kazinczy is azrt tkli el rszben magt a panasz eladsra, mert klnben is szaktani akar eddigi szolglatval. Mivel gyis Kassn Trk Lajos gr. trsasgban
elg sokszor alkalma nylik a kort mozgat eszmkrl tanakodni: egyre jobban meggyzdik, hogy Jzsef csszr alatt az emberbarti ktelessg ms feladatot r a nemzeti mvelds munksaira, mintsem hogy a trtnelmi jogok kockra vetsnek, vagy az irntuk val
rzk tkletes elzsibbasztsnak eszkze legyen; s gy a Trk Lajos melletti szolglat gondolatval mind kzelebbrl megbartkozik.
Trk Lajost ekkor nevezi ki a csszr a kassai kerlet figazgatjv. S ez minl mlyebben belepillanthat Kazinczy eszmekrbe, s minl alaposabban megismerheti az ltalnos mvelds elmozdtsra irnyul trekvseit, annl gyakrabban sztnzi arra a plyra, ahol ezen trekvseinek legtbbet ldozhat: az iskolai gyek intzsre.
Mindemellett Kazinczynak eleinte nem knny a vlaszts. Eddigi hivatalban mindenki szereti s marasztalja. Kelcz Antal, az els alispn, a sajt rdekbl is minden kvet
megmozgat, hogy t maradsra brja. Azzal kvnja meggyzni, hogy ha tvozik mellle,
neki is le kell mondania, mert msban nem bzik; Kazinczy nmet fogalmazvnyait nem
rtve is al meri rni, de mssal azt nem teheti. Aztn a f- s els aljegyz az eperjesi Kerleti Tblhoz van kiszemelve, s gy Kazinczy rvid id alatt fjegyz lesz. Kazinczy sznakozva gondol az eladott okokra s kvetkezmnyeire; de a Trk Lajos rbeszlse mr
megingatja.
Msfell meg Vay Jzsef, a szabolcsi alispn, akinek emberi jellemt s gazdag ismereteit
Kazinczy oly nagyra becsli, szintn szemet vet r. Hisz a felvilgosodott vilgpolgrok
miskolci pholyban neki is alkalma nylik Kazinczy szleskr mveltsgt megismerni.
is szeretn ht maga mell fjegyznek. Ki is eszkzli a vrmegynl, hogy a fjegyz fi Kazinczy F. Lev. XX. kt. 192. 1.

43

100

zetse 700 forint legyen, rangban pedig, ami klnben termszetes is, a msodalispn utn
kvetkezzk. S br nem titok eltte Trk Lajos gr. s Kazinczy kzs elhatrozsa, mgis
rmmel ajnlja fel a fjegyzi hivatalt neki. Ha tetszik ez a Statio Kedves tsm Uramnak rja hozz 1786. oktber 25-n gy tartom, hasznosabb s elmentesebb lesz ...
prospectus is nagyobb lesz ad altiora.44
Kazinczy a vlaszton ll. Brmily sznalmat rez is Kelcz Antal irnt, Vay Jzsef hvsa s az emelkedsre val biztats nagy sllyal esik az elhatrozs mrlegbe. Csakhogy akkor mr Trk Lajos unszolsra folyamodvnyt is rg beadta az iskolafelgyel hivatalra,
s Trk Lajos bartsgt mg a Vay Jzsefnl is tbbre becslte. Kelcz Antal elhatroz
lpsre sznja magt. Kieszkzli Szentivnyi Ferenc kerleti biztosnl, hogy Kazinczyt
abaji fjegyzv lptesse el. Ugyanekkor Teleki Smuel gr., a bihari kir. biztos, gretet
tesz, hogy rvid id alatt szabolcsi fjegyzv teszi.
Kazinczy azonban a vrmegyei szolglatot elviselhetetlennek tartvn, semmi kecsegtets nem brja az ottmaradsra, fleg midn mind mlyebb gykeret ver elmjben az a gondolat, hogy az iskolai kzigazgats plyjn eszkz lehet eggy szebb kornak felhozsban;
hogy itt a hon fijainak nevelsekre fog hathatni s vallsbeli klnbsg nlkl.45 Arra semmi remnye nem lehet, hogy a kormnyrendszer eddigi szelleme jobbra vltozik, mert
gy mond nem olly Fejedelem alatt lnk, a ki magt a mr megtett rendelsek ellen
benyjtott Repraesentatik ltal Vgzseitl elvonni engedje. S ha egyltaln nyilvnos
plyn akar szolglni, az iskolagyin legkevesebb kedvetlensggel szolglhat, s a neven
dk Hazafiak nevelse krl val forgolds, a vallsbeli egyenetlensgnek eltvoztatsa s
igazi illuminatinak hivatalhoz mrsklett terjesztse ltal valban hasznos Hazafiv formlhatja magt.46 Emberbarti eszminek foganatostst nemhogy gtoln, ellenkezleg,
ppen elsegti az a kormnyrendszer, amely a vrmegyei szolglatot oly terhess teszi r
nzve. S midn Szentivnyi s Vay a hivatali emelkeds remnyvel kecsegtetik, holott az
iskolafelgyel csak a figazgatsgra szmthat, ami mr a legnagyobb szerencse, Ka
zinczy azt feleli nekik, hogy Trk mellett rmest marad rkk Inspector annyival inkbb, hogy itt iskolk krl szolglhat s minden vallsbeli klnbsg nlkl s a kedvetlen
dolgok manipulatijtl megszabadttatik.47
Mik ezek a kedvetlen dolgok: az eladottak utn felesleges magyarzgatni. Egybirnt
maga vilgosan megmondja a Cserey Farkashoz 1806. december 29-n rt levelben:
Nlunk a Vrmegyei Tisztsgek pen olly becsesek, mint becstelenek Erdlyben, s n Szabolcsban eggy Vay Jzsef Vice-Ispnsga alatt szolglhattam vala: de a Jzsef alatt trtnt
vltozsok, a Haza legsarkalatosabb szabadsgainak elenyszsn tmadt fjdalom, s az a
szerencse, hogy itt Tudomnyok krl szolglhatok s Gr. Trk Lajos alatt, megsikettettk
fleimnek a nagyravgys szavt s eltoltam azt magamtl, noha a Kassai Kirlyi Com
missarius Szentivnyi Ferencz Exc. arra mr ki is nevezett.48
Egsz letben bizonyos fj rmmel emlegeti: mily tjai nylnak ekkor eltte az emelkedsnek, s mi hatrozza el, hogy a vrmegyei szolglatot vgkpp elhagyja, s soha tbb
nem hajtja folytatni. Lngoltam rja nletrajzban49 Vay krl lhetni, szeretve ltni
Uo. I. kt. 114. 1.
Plym Eml. 234. 1.
46
Srospataki Lapok. 1893. vf. 14. sz.
47
Cserey Farkashoz 1812. jn. 24-n rt levele; Kazinczy F. Lev. IX. kt. 514. 1.
48
Uo. IV. kt. 453. 1.
49
Toldy F. id. m. 6162. 1.
44
45

101

tle magamat s blcs intsnek lttam tancst; nem szdte-meg engem a knyvek
philosophija annyira, hogy azt higyjem eszesnek a ki nem szolgl, br minden j szolglna ha csak azrt is, hogy foglaln-el a rosszak ell a helyet. De Trk alatt szolglni, elvonatni a kedvetlensgektl Tudomnyi gra, minden valls Polgrok nevelsre hathatni
jl tevleg s olly kiterjeds Megyben mint ez. nkem olly szerencse volt, mellynl n
kedvezbbet soha nem hajtottam. Mg vilgosabban megmondja elhatrozsa okt, midn vrmegyei szolglatt s j llst ksbb sszehasonltja. Nem kedvesebb vala e krdi Iskolk krl szolglni, mint Vrmegynl vagy Dicasteriumoknl akkor, midn Jzsef mindent szvednttt, szvezavart?50
me, a kapcsolat Kazinczy hivatalos plyja s a kor szelleme s a kormnyrendszer vltozsai kztt. A vrmegyhez a magyar nemes felfogsa, hazafi ktelessge s csaldjnak rgi
hagyomnyai vonjk; az iskolagyi igazgatshoz emberbarti szeretete s a felvilgosodott
vilgpolgr eszmnye. Azonban hazafi rzst, a rgi magyar nemes felfogst gy szlvn
meg kell tagadnia, ha tovbb is a vrmegyei szolglatban akar maradni, mg emberbarti
szeretetnek, a nyugati mveltsg eszminek ppen Jzsef csszr alatt ldozhat kedvre.

50
Kazinczy F. Hivatalos Levelezsnek Maradvnyai; Bevezets. E ktet kiadatlan; a srospataki
fiskola tulajdona. A Bevezets megjelent a Srospataki Fzetek 1864. vf. 266269. 1.

102

V.
Iskolafelgyel

I.
A nevels fontossga a XVIII. szzad msodik felben. Az osztrk kzmvelds vezralakjai. Pl Gspr kanonok mkdse. A kassai tudomnyi kerlet. Jzsef csszr folytatja anyja reformjait. Van Swieten Gottfried br. A csszr iskolagyi
rendeletei. A protestnsok magatartsa; Bcsbe hvatnak. A rendeletek vgrehajtsa akadlyokba tkzik. A kormny hatrozottabb lpsre sznja magt. A magyarorszgi iskolk szervezete. Kazinczyt iskolafelgyelnek ajnljk; kineveztetse.
Trk L. beiktatja hivatalba. A Felbiger-fle rendszer hromfaj iskolt llt.
Az j rendszer egyntetv teszi a tants anyagt. A mdszer. A tants ideje.
Kazinczy egyik fktelessge a tantk vlasztsra felgyelni; tovbb a tantk mkdst ellenrizni. ltalban sokat dolgozik. Iskolaltogatsai. Hobgrd.
A miskolci iskolk talaktsa. A tllyai iskolk. A kzs iskolk termszete.
Kazinczy tves felfogsa e tekintetben. A miskolci protestnsok ellenkezse. Debrecen szerepe; Domokos Lajos fbr.
Az ltalnos eurpai mveltsg gyorsabb haladsa a XVIII. szzad msodik felben jjalaktott iskolnak ksznhet. A nevelsnek s tantsnak nemcsak termszetesebb
mdszere honosodik meg, hanem egyszersmind a felvilgosods elveinek alapjn a klnbz vallsfelekezetek kzti korltok is meginganak. A testi nevels mellett a szellemi tehetsgek kpzse is szemltomst igazodik az let kvetelmnyeihez s az emberi termszethez. Innen a hasznossg elve egyik fszempontja lesz a nevelsnek. Msfell pedig a
felvilgosods terjedsvel a npnevelsre is gondot fordtanak, s mind egyre hdt az a
felfogs, hogy valamely nemzet ltalnos mveltsgnek sznvonala a np rtelmi tehetsgnek kpzettsgtl fgg. Amint Angol- s Franciaorszgban az ismeretszerzs mdjt a
tapasztalati tnyeken, a szemmel lthat jelensgeken kezdik tkletesteni, egyszersmind
Rousseau eszmi alapjn az rzs nevelst is clul tzik ki: az iskola kls s bels lete
feltn nagy vltozson esik t, s ez a vltozs szoros kapcsolatban van az ltalnos felvilgosodssal, amelynek fkpviseli elssorban ppen az iskolk talaktsra trekszenek.
Az osztrk tartomnyokban maga a csszr, Mria Terzia frje, fkpviselje a felvilgosodsnak, s halla utn is oly frfiak kerlnek az j irny szolglatba, akik a nyugati nemzetekkel val kzssget mint rk, tudsok vagy llamfrfiak annl jobban poljk, minl
tbb sikert vrnak a felvilgosods eszminek terjesztstl. E frfiak trekvsben mr a
hetvenes vek elejtl fogva mind gyakrabban feltnik az iskolagyi jtsok vgya. Elrkezettnek ltjk az idt, hogy szaktsanak a rgi felfogssal az iskola kpzmunkjra s szervezetre nzve egyarnt.
Az osztrk kzmvelds vezralakjai kzl taln a legkivlbb Van Swieten Gellrt
(17001772), Mria Terzia orvosa, a csszri knyvtr igazgatja s az egyetemi orvosi kar
103

elnke, aki mieltt Bcsbe telepszik (1745), mr vagy hsz vig mkdik a nagy Boerhavius
mellett Leydban. Klnsen az egyetemi tants, elssorban az orvosi kar rdekben buzglkodik, amelyet gazdagon flszerel, s gondoskodik eurpai hr tanrokrl. Emellett
megalkotja a fvszkertet.1 A kzmvelds tern szerzett rdemeit azzal jutalmazza Mria Terzia, hogy 1758-ban bri rangra emeli. Tulajdonkpp veti meg az iskolagyi jtsok alapjt is, lelkesen tmogatvn Pergen Antal grfot, aki nagy utazsaiban szerzett tapasztalatait pp oly buzgn igyekszik gymlcsztetni, mint amily ers meggyzdssel
hirdeti a nevelsnek s tantsnak az llam jlltvel val szoros kapcsolatt. Ezrt kvnja,
hogy a tants kivtessk a szerzetesek kezbl. kszti el nagyjbl az elemi iskolk szervezett, amelyet aztn Felbiger Jnos Ignc, a szilziai sagani kolostor nagyhr aptja, az
ltalnos iskolai renddel tkletest, s ezt 1774. dec. 1-jn hagyja jv Mria Terzia. gy
alakul ki a bcsi elemi iskolnak az a szervezete, amelyet az osztrk tartomnyok fvrosaiban utnoznak, s amelyet nlunk is a pozsonyi s budai npiskolk rendezsben kvetnek.
Midn 1776-ban Pl Gspr kanonok, mint a nemzeti iskolk egyetemes felgyelje,
megkezdi a magyar npiskolk szervezst, Felbiger tmutatsai nyomn nemcsak a tants
anyagrl s mdszerrl, hanem egyszersmind az iskolk kzigazgatsrl is gondoskodik.
A Tanulmnyi Rend szerint az orszg minden iskolai kerletben lltani kellett egy elsrend nemzeti iskolt, a tulajdonkpi normlis iskolt ngy osztllyal s a tantjelltek kpzsre szolgl szervezettel. Minden iskolai kerlet lre felgyelt llt Mria Terzia, gy
a kassai kerlet lre Ladomrszky Istvnt. szervezi a kassai normlis iskolt, amely mr
1778-ban teljes ngy osztllyal mkdik, s br a kitztt cltl messze marad, tlag a jobbak kz tartozik. Az els osztlyba 67, a msodikba 30, a harmadikba 35 s a negyedikbe
30 tanul jr. Az els tantjelltek oktber 1-jn tesznek vizsglatot, s kzlk ngyet
azonnal alkalmaznak. A tants anyaga a hittanon kvl a magyar s nmet olvass, szp- s
helyesrs, szmtan s latin alaktan; ezekhez jrul 1778-ban az pts tudomnynak ismerete. De a trtnelem, fld- s termszetrajz, geometria, rajz s zene mg hinyzanak.2
A kassai kerletben a fvroson kvl Eperjesen s Brtfn szervezik legelbb a nemzeti iskolkat, majd meg Ksmrkon. Lcsn pedig valdi mintaiskola nylik meg a szepesiek
szmra. 1780. februr havban az egsz Szepessg tantit Lcsre rendelik ezen elsrend nemzeti iskolba a tants j mdszereit tanulni. Ez v jliusban mr azt jelenti Pchy
Gbor, a kassai kerlet figazgatja, hogy az sszes szepesi vrosokban s tbb ms helyen is
az j rendszer szerint szervezett iskolk mkdnek.3 Foly a szervezs nagy munkja az orszg tbbi kerletben is, mgpedig nemcsak a np-, hanem a kzp- s felsbb iskolk
krben is. Mria Terzia uralkodsa kzmveltsgnk trtnelmben korszakalkot fontossg azzal is, amit az utols 4-5 vben vghez vitt, de mg inkbb azzal, amire utat nyitott, aminek alapot vetett. Az egsz kzoktats hatalmas szervezetnek megvan immr a
kerete, nagyjbl a tartalma is, amelyet csak tkletesteni s a nemzeti lettel szorosabb
kapcsolatba kell hozni, hogy az j eszmk is bevonuljanak az iskola falai kz, s a felvilgosods napja is reztesse jtkony melegt.
Jzsef csszr politikai vezrgondolata klnbz orszgoknak s tartomnyoknak
egyestse levn, a trtneti s nemzeti hagyomnyok szellemt minden msban megtagadja, csak ppen iskolagyi jtsaiban veszi alapul anyja intzkedseit. Mert azok nmi vl Finczy E. id. m. II. kt. 69. 1.
Uo. 290294. 1.
3
Uo. 301. l.
1
2

104

toztatssal beleillenek az vezrgondolatba, egysgest rendszerbe. Mg azonban Mria

Terzia inkbb a kzp- s felsoktats kiptsre fordtja fgondjt, Jzsef csszr els
sorban a npiskolk gyaraptsra trekszik. Szerinte nem a tudomnyos plykra val nevelst kell gymoltani, hanem a npnevelst, hogy a lakossg sszessgnek meglegyen bizonyos elemi kpzettsge, rni-olvasni tudsa. mr nyltan kimondja, hogy valamely orszg mveltsge nem a tudsok szmtl, hanem a polgrok ltalnos ismereteitl fgg. Az
egyetemek s kzpiskolk szmt inkbb cskkenteni, mint szaportani, ellenben npiskolkat mindentt lltani kell, ahol azokra szksg van, s ahol parkia ll fenn.4
Iskolagyi jtsainak vgrehajtsra kln bizottsgot szervez, amelynek lre Van
Swieten Gottfried brt (17341803), Gellrtnek fit helyezi, aki apjnak utda a knyvtrigazgatsban, egyszersmind a knyvvizsgl hivatalnak is elnke. A korabeli felvilgosodsnak is vezralakja, eszminek megvalstsra lelkes buzgsggal trekszik, amire
hivatalnak szles kre is sztnzi. Teleki Jzsef gr., a ksbbi koronar szerint Van Swieten
Gottfriedet Eurpa els tantjnak tekintettk. Valban rtette is a tants mvszett.
Midn a bcsi vizsglatokon megjelent, s a legalsbb iskolktl a legfelsbbekig mindenhol
megfelel krdseket intzett a tanulkhoz, a jelenvoltak csak elmultak nagy jrtassgn s
rtermettsgn. Mint gazdag enciklopdikus mveltsg frfi ltalban ismeretes volt; a
diplomciai nyelvben pedig senki sem tudta jobban eltallni a megfelel kifejezseket,
mint . A grg nyelvben val tudomnyt s zeneismereteit sokszor emlegettk. Bcsben
mint Kazinczy rja minden jobb f hozz csatlakozik, s a vilgpolgrsg eszmnye a
legtisztbb alakban l lelkben. Kisded, de nem gynge termet, modorra nzve hideg
s kimrt; de eszminek helyessgrl mlyen meg lvn gyzdve, mkdsben, eszkzeinek felhasznlsban annl tzesebb. Nyugodtan, szmt sszel tzi ki fcljt, a monarchia kzoktatsnak a felvilgosods kvetelmnyeihez val alkalmazst, az llam leend
polgrainak kzs nevelst; de clja elrsben minden akadlyt buzgalommal igyekszik
legyzni. Apjnak a trekvst, hogy az iskolk llami felgyelet al rendeltessenek, s a fejedelmi jog e tekintetben megvassk, nemcsak rkli, hanem tovbb is fejleszti. Nem csupn az osztlyrdekek uralmtl hajtja felszabadtani az iskolt, hanem a felekezetektl
is. Nem csupn a felsbb oktatsban kvn minden felekezeti ellenttet kikerlni, hanem a
npnevelsben is, hogy mr a fejld gyermekek megszokjk egymsban csak az emberi
tulajdonsgokat szeretni s a klnbz vallst figyelmen kvl hagyni. Buzgalmnak s
sikereinek legfbb rugja, hogy felfogsa teljesen megegyezik a csszrval, aki mindjrt a
trelmi rendelet kibocstsa utn kijelli iskolagyi politikjnak alapelveit, amelyeknek
megvalstsra kszsgesebb s rtermettebb embert csakugyan nem tallhatott volna,
mint Van Swieten Gottfried. Amint a tanulmnyi bizottsg lre ll, legott kiadja a csszr az iskolagyi kzigazgatsrl szl rendelett, amely a magyarorszgi s erdlyi iskolkat is e bizottsg al helyezi, de gondoskodik magyar eladrl is, s e tisztsget a Magyar
Kancellrin Pszthory Sndorra bzza.
Pszthory (17491798) kornak egyik legnagyobb mveltsg embere, jrtas a nyugateurpai nyelvekben; a magyar irodalom alapos ismerje, Szchnyi Ferenc gr. h bartja.
Szabadelv felfogsban osztozik Van Swieten Gottfrieddel, de nemzeti rzse nem hlt ki
Jzsef csszr alatt sem. Az 1790-91-iki orszggylsen fontos szerepet jtszik, gy is mint
a Kancellria eladja s a kirly megbzottja, gy is mint a trvnyek szabatos nyelv szvegezje. Jobb kezekbe alig kerlhetett volna a magyarorszgi iskolagyek vezetse.
Marczali Henrik: Magyarorszg II. Jzsef korban. III. kt. 315. 1.

105

A Helytart Tancsban az iskolagyeket Klobusiczky Jzsef (17561826), a ksbbi

Borsod vrmegyei fispn intzi, aki mr 1770 ta szolgl e hivatalban. A Helytart Tancs elnke gr. Niczky Kristf orszgbr, a csszri akarat engedelmes eszkze, a szabadelv haladsnak hsges bajnoka, Mria Terzia idejben a gyri kerlet figazgatja, aki
ksbb is nagy rdekldst mutat az iskolk irnt; a tudomnyoknak s szellemi mvelds
minden gnak bartja s prtfogja, de gynge magyar, gyhogy sokan t tekintettk a
csszr rendeletei rtelmi szerzjnek.
A csszr iskolagyi rendeletei, amelyek 1781-tl fogva 1785-ig sr egymsutnban
kvetkeznek, rszint a mr meglev iskolkat akarjk az j szervezetbe beosztani, rszint j
kzs iskolkat lltani. A felekezeti iskolknak egyelre csak felgyeleti jogt veszi kezbe
a kormny, a tants anyagnak megvlasztsba s mdszerbe kevsb avatkozik. Ellenben
a kzs iskolkban a tantk kinevezse, a tants anyaga s mdszere, szval az egsz intzmny az llam kezben van. A kormny termszetesen ezutn csak kzs iskolkat llt, s
okkal-mddal a felekezeti iskolk kzss alaktst is cljba veszi. Hanem e tekintetben
kzel sem oly rideg a kormny eljrsa, mint a csszr egyb rendeleteinek vgrehajtsban.
A csszr nem annyira knyszerteni akarja a felekezeteket az j rendszer alkalmazsra,
mint inkbb meggyzni cljnak s intzkedseinek hasznos voltrl. gy hiszi, hogy a
felekezetek mihamar beltjk: mily nagy klnbsg van rgi iskolik s az jonnan szervezett kzs iskolk kzt nemcsak a tants egyntetsgre, hanem a nevels eredmnyeire
nzve is. Ha majd jtsai a politikai s trsadalmi let minden tern megszilrdulnak, akkor rendeli a felekezeti iskolkat is teljesen az llam ellenrzse al, s akkor ktelezi az n.
norma bevtelre oly kzsgekben is, amelyek eddig semmi hajlandsgot sem mutattak az
j rendszer irnt. Uralkodsnak els t vben egyms utn dnti halomra a rgi magyar
alkotmny minden maradvnyt, s csak ekkor, 1785-ben, teszi ktelezv az j iskolai
rendszert.
A csszri kormny e tartzkodsnak f oka nem az jts helyessgben val ttovzs, hanem a felekezetek rzkenykedse irnti tekintet. Klnsen a protestnsok rzik
fltkenyen felekezeti jogaikat, jllehet a trelmi rendeletbl meggyzdhettek, hogy a
csszr ppensggel nem szndkozik vallsuk szabad gyakorlatt gtolni. Azonban a protestns egyhz s iskola oly szorosan eggy n az idk folyamn, hogy az iskolra vonatkoz
minden erszakos rints szksgkppen az egyhzat is fenyegeti. A kormny ismeri a protestnsok ebbeli felfogst, s mindjrt a trelmi rendelet kiadsa utn tbb nevezetes frfit meghv kzlk a pozsonyi tancskozsra, hogy a legfontosabb iskolagyi krdsekrl
vlemnyt mondjanak. Innentl fogva 1785-ig tbbszr alkalmat d a protestnsok elkel
embereinek, hogy a kzs iskolkrl, valamint a felekezeti iskolk llami felgyeletrl
nyilatkozzanak. Megismerteti ket az j rendszer alapelveivel, hogy a vegyes valls helyeken, ahol csak egy iskola van, minden valls nvendk oda jrjon; hogy teht a protestns
gyermekek is a katholikus iskolt ltogathassk; hogy egyforma iskolaknyveket hasznljanak, amelyekben minden felekezeti imdsgok s olvasmnyok hinyzanak. A kormny
megbzottjai azonban kevs sikerrel fejtegetik a nevels llami feladatt, az iskolk igazgatsnak kzvetetten fejedelmi jogt. Hiba erstik, hogy a protestns valls emiatt semmi
srelmet nem szenved: a protestnsok mindig attl flnek, hogy az j rendszer iskolikat
llami felgyelet al helyezvn: egyhzuk, st vallsuk jogait is csorbtjk. Maghoz a csszrhoz folyamodnak 1783-ban, de panaszuk siket flekre tall.
1784 vgn Van Swieten b. Bcsbe hvja a protestns vezrfrfiakat. Eladja a megjelenteknek a csszr kvnsgt az llami felgyeletrl, a tants egyntetsgrl azon re106

mnyben, hogy sikerl meggyzni a mg mindig ellenkezket. A protestnsok nem is tagadjk az jtsok elvi fontossgt, de rgi gyakorlatuktl nem hajlandk eltrni. Prnay
Gbor b. az evanglikusok, Hatvani Istvn s Domokos Lajos a reformtusok nevben
nemcsak felekezeti iskolik meghagysa mellett rvelnek, hanem a tanttatni knyszertett
iskolaknyvek s mdszer ellen is. Klnsen pedig az llami felgyelet ellen tiltakoznak, s
ersen vitatjk, hogy iskolik egyhzaiktl el nem vlaszthatk. Hiba ksrli meg a tanulmnyi bizottsg a protestnsok aggodalmait eloszlatni: sem az iskolk kzssge, sem az
llami felgyelet elleni rvkbl nem engednek, kivlt a reformtusok megbzottjai, akik
klnben is a legelszntabb harcosai voltak az nkormnyzati jogaikra mltn fltkeny
protestnsoknak.5 Hatvani Istvn, a hres debreceni tanr, nemcsak szval a klnfle tancskozsokon, hanem az irodalomban is btran szt emelt felekezeti felfogsa mellett,
rdekesen fejtegetvn, hogy a tudomnyok minden gban mst tant a katholikus s ismt
mst a protestns tuds.6
Ha egyik-msik helyen a kormny rendeleteit vgrehajtottk is, amint a protestnsok
nekihevlt ellenkezst szrevettk, ismt visszatrtek a rgihez. Nagyvradon a Helytart
Tancs 1784. mj. 10-iki rendeletnek felolvassa utn az alispn meghagyja Keresztesi Jzsef reformtus papnak, az ismert naplrnak, hogy ami a normra tartozik, ne tanttassa,
csak a vallst, amelyet halls utn is meg lehet tanulni. Keresztesi bemenvn az iskolba,
kln id rve alatt az rs, olvass tantst abbahagyatta, csak a szent trtneteket s az
nekeket engedte tanttatni.7 A csszrhoz intzett folyamodvnyok egymst rik; de a
kormny azzal hajtja az ellenkezst elhallgattatni, hogy tanrokat, tantkat a protestnsok kzl is nevez ki. Rebesgetik, hogy a protestnsok minden elemi iskolja az j rendszer
al kerl, noha a tanulmnyi bizottsg ezt nem kvnja, csak 1785-ben. Addig teht, br
folytonos aggodalmak kzt, nagyjbl mg a rgi felekezeti szellemben tantanak.
Ekkor azonban a kormny hatrozottabb lpsre sznja magt. Ktelezv teszi a protestns iskolkra nzve is a norma mdszert, s egyszersmind a kzs csszri felgyelk
hatskrbe osztja be.8 Az iskolai kzigazgats szervezett is jra alaktja, a rgebbi 9, illetleg 10 kerletet tre, illetleg ngyre vonja ssze. E kerletek, vagyis mint akkor nevezik tudomnybeli megyk, a kvetkezk: a pozsonyi s budai, kassai, pcsi s nagyvradi. Minden kerlet ln kir. figazgat ll, s ez al van rendelve az elemi iskolk felgyelje
(kir. inspektor). A kassai kerlet figazgatja elbb Pchy Gbor volt, most azonban a
Htszemlyes Tblhoz neveztetvn ki, helybe Trk Lajos gr. lp. Ugyane kerlet elemi
iskolinak felgyelje, Ladomrszky Istvn is megvlik hivataltl, s elbb az eperjesi,
majd a kszegi Kerleti Tbla brjv neveztetik ki.
Trk gr. s Ladomrszky egyazon idben levn Bcsben, mind a ketten megltogatjk
Van Swietent; ez hogy tle bcszzk, amaz hogy nla tisztelegjen s szval is vegye a
Minister parancsait. Van Swieten a bcszs alkalmval megkrdezi Ladomrszkyt: tudna-e maga helyett egy katholikus s egy protestns ifjt ajnlani? Ladomrszky a protestnsok kzl Kazinczyt ajnlja, akit csak hrbl ismert mint szorgalmas vrmegyei aljegyzt,
s alig tallkozott vele. A miniszter Trk grfot is megszltja ezirnt, s a protestnsok

Uo.
Imre Sndor tanulmnya: Kazinczy F. iskolai inspektorsga. Budapesti Szemle, 1895. vf. 224.,
225. sz. 165166. 1.
7
Keresztesi Jzsef Naplja; Budapest, 1882. 71. 1.
8
Marczali H. id. m. 320. 1.
5

107

kzl is Kazinczyt ajnlja. Azt hvn a miniszter, hogy Trk Ladomrszkyval megegyezett az ajnland szemlyre nzve, gyanjt legott ki is fejezi a grf eltt, aki azonban bizonyoss teszi a minisztert, hogy Ladomrszkyval errl soha sem beszlt, st Kazinczyt
sem krdezte; a gondolat egszen a mag.9 Utastja teht a miniszter Trkt: adassa be
folyamodvnyt Kazinczyval.
A fntebb eladott okok alapjn mr elhatrozza Kazinczy, hogy vgleg bcst mond a
vrmegyei szolglatnak, s siet benyjtani folyamodvnyt. S midn alispnja s Vay Jzsef
is mg mindig az emelkeds remnyvel igyekeznek t maradsra brni, Kazinczy beadott
folyamodvnyra hivatkozik, hogy kmlnie kell Trk grfot mind Pszthory Sndor,
mind Van Swieten neheztelstl. Azonban az j kinevezs j ideig hzdik. Az intz
krk alapos megfontolssal vlogatjk meg az j tisztviselket, hogy nyugodtan rjuk bzhassk az j rendszer kpviselett. Kazinczy trelmetlenl vr. Hnapok is eltelnek, s Kazinczy mg mindg bizonytalansgban van. Ekkor aztn Trk gr. tancsra szemlyesen
megy Bcsbe, hogy krelmnek elintzst megsrgesse mind Pszthory Sndornl, mind
a miniszternl. Elszr Pszthorynl jelentkezik, aki Brczy rvn mr ismeri irodalmi
mkdsrl, s ppen ennek alapjn ajnlja a miniszter elnklete alatti tancskozsban a
szban lev kinevezsre, s most azzal a hrrel fogadja, hogy a csszr harmadnappal azeltt
rta al kinevezst a laxenburgi tborban. gy aztn nincs btorsga Kazinczynak, hogy a
csszrnl kihallgatson jelentkezzk. De a minisztert flkeresi, s ez rszletesen megmagyarzza neki az iskolagyi jtsok egsz rendszert, mikzben arra trekszik, hogy Kazinczy eszmevilgba is bepillantson, s gondolkodsnak egsz irnyt kiismerje. Tovbb
egy rnl tancskozik vele, s Kazinczy mly tisztelettel s azzal a meggyzdssel tvozik
Van Swietentl, hogy nlnl nemesebb lelk embert sohasem ismert.
Mely nap rta al a csszr Kazinczy kinevezst, nem tudjuk biztosan. Kazinczy csak a
Helytart Tancs rendeletrl szl, amely oktber 3-n kelt, Trk grfhoz pedig csak
november 4-n rkezett.10 Trk gr. mg aznap megkldi neki az okiratot a Helytart Tancsnak az j iskolagyi rendeletek vgrehajtsra vonatkoz utastsaival egytt, amelynek alapgondolatt a figazgat is ismtli a Kazinczyhoz kldtt rtestsben. dvzli j
llsban, s ismervn kitn tehetsgt, tapintatt s buzgalmt, remnyt fejezi ki, hogy
mind az , mind a kormny vrakozsnak megfelel. A tudomnybli megye nagysga s
a nvendkek szma valban meg is kvnja, hogy az iskolafelgyel megkettztesse buzgsgt. S mivel a haza jvend boldogsga az iskolk alapos munkjtl fgg, azt vrja Kazinczytl, hogy teljes ervel vgzi ktelessgeit, s klnsen rajta lesz, hogy a nmet nyelv
tantsra kell gondot fordtsanak. Elssorban a kinevezend tantk alkalmas megv-

9
A Plym Emlkezetnek ez adatt szmos levlbeli adat megcfolja; ezekben ppen azt mondja, hogy amint Trk figazgatv lett, t is sztnzte, hogy folyamodjk a kassai iskolai inspektorsgrt. L. kivlt a Lev. XX. kt. 192. 1. s Kazinczynak 1786. nov. 17-n Szalay Smuelhez irt
levelt a Srospataki Lapok 1893. XII. vf. 1314. h.
10
Kazinczy F. Hivatalos Lev. Maradvnyai; bevezets; id. h. Imre S. a csszri kinevezst teszi
okt. 3-ra, holott Kazinczy vilgosan rja, hogy a Helyt. Tancs a maga Rendelst ekkor adta ki;
teht a csszr a kinevezst mr elbb alrhatta. Emellett szl a Plym Eml. azon adata is, hogy
Kazinczy 1786. augusztusban ment Bcsbe (teht nem 1785-ben, mint Toldy tvesen rja), s midn
Pszthorynl megjelent, mr a csszr alrta a kinevezst. ccse, Lszl, 1786. jl. 15-iki levelben
mr taln e hivatalt mondja nyugalmasnak, br a kinevezs mgis csak szeptemberben trtnhetett.

108

lasztst s a mr kinevezettek szorgos megvizsglst kti szvre; e munkjban szintn,

becsletesen s fradsgot nem kmlve kell eljrnia.11
Amint Kazinczy ez rtestst Alsregmecen megkapja: a legkegyetlenebb tban, a
mellyet kpzelhetni, indul Kassra hivatalt elfoglalni. Mg mieltt a figazgat nneplyesen beiktatja, mr november 9-n kelt krlevelben tudatja Trk gr. utastsra az alja
rendelt iskolkkal kinevezst, hivatkozvn a csszrnak a nmet nyelv gyben kiadott
rendeletre, amelyet nhny sorban jra megmagyarz. 10-n beiktatja a figazgat j hivatalba, amellyel 600 frt fizets jrt. Eleinte semmi segtsge nem volt, de ksbb egy rnok
rendeltetett mell. Hatskre tz vrmegyre (Szepes, Sros, Zempln, Ung, Bereg, Gmr,
Torna, Abaj, Borsod s Heves), a jszok s kiskunok szabad kerletre terjedt, s gy az orszgnak ppen negyedrszt foglalta magban.12
Krds: milyen iskolk felgyelett bzza a kormny Kazinczyra? A Felbiger-fle rendszer hromfaj iskolt lltott: 1. kirlyi normlis, 2. nagyobb nemzeti (capitalis) s 3. kisebb falusi (trivilis) iskolt. Ez iskolk jellegben nem trtnt vltozs Jzsef alatt sem, ha
az iskolk kls kpt tekintjk. A norma minden nemzeti iskolnak zsinr-mrtke; a
vallst kln tantja a katholikus s kln a protestns hitoktat; a vilgi tudomnyok ismereteit az igazgatn kvl, aki a mdszert magyarzza, ngy tant tantja, s rajtok kvl
a rajzot s zent megint kln tantjk. Mi a klnbsg a rgi s a mostani norma kzt? Az,
hogy az j normlis iskolkban a kznsges tudomny ismeretein kvl mindazt tantjk,
amik a mindennapi letben elfordulhat esetekre szksgesek. Innen mehetnek aztn a
kzpiskolkba. E normkban kpezik a tantkat is. Mindaddig, mg a tant hivatalos
ktelessgeit nem ismeri, s a tants j mdszert el nem sajttja: nyilvnosan nem mkdhetik.
A nagyobb nemzeti iskolkban is hasonlan foly a tants, innen is belphetnek a kzpiskolkba; de rendesen csak hrom tant mkdik. A falusi iskolban egy tant tant.
Ide leginkbb a fldmvesek gyermekei jrnak, akik semmit sem fizetnek, mg a vrosi iskolkban a tants tlag nem ingyenes, de a szegny sors gyermekeket itt is flmentik a fizets all.
Az j rendszer az egsz orszgban egyntetv igyekszik tenni a tants anyagt, mdjt
s idejt. A megmaradt felekezeti iskolkban ugyanazon trgyakat tantjk, mint a kzs
iskolban, amelyet jonnan llt a kormny, vagy pedig a kzsggel, esetleg a fldesrral
llttat. Az rson, magyar s nmet olvasson, szmvetsen, a dek s nmet nyelv grammatikai elemein kvl gondot kezdenek fordtani a termszet-, a hazai fldrajz s trtnelem
tantsra is, meg a legszksgesebb polgri gyiratok fogalmazsra. Bizonyra mg csak
tapogat ksrletek ezek, de legalbb nmi rzk fejledezik a tantkban az orszg fldirata
s seink dics mltja irnt, s ez rzk hovatovbb a nvendkek tantsban is rezteti jtev hatst. A vrosi, vagyis tulajdonkpi nemzeti iskolkban szintn e trgyakat tanuljk,
csak a falusi iskolkban vonjk szkebbre az anyagot, ahol az olvass, rs s szmvets mel-

Trk gr. 1786. nov. 11-iki levele uo.

L. a Szalay S.-hoz intzett levelt az id. h. A tbbi iskolakerletben a kvetkezk vezetik a
kzigazgatst: a pozsonyi s budai kerletben Prnay Gbor b. mint figazgat s Wenger Ignc
mint iskolafelgyel; a budai nemzeti iskolk inspektora Peth Jakab, aki egyszersmind a Helytart Tancsnl eladul is szerepel; a pcsi kerlet figazgatja Vay Istvn, felgyelje Bachmann
Jnos; vgre a nagyvradi kerlet figazgatja Jankovits Fedor, inspektora Werner Jakab. L. Wlyi
K. Andrs: A Norma s a Levlr cm munkjt; Kassa, 1789. 56. 1.
11

12

109

lett a gazdlkods s kzbeli gyessg, valamint a nmet nyelv elemeire tantjk a nvendkeket.13
A mdszerre nzve az egytt-tanuls, a betkkel s tblzattal s vgre a krdezssel val
tants divatozik. E tekintetben nem minden iskolafelgyel rt egyet. Kazinczy csak az
utbbit tartja helyesnek, szval s rsban is csak ezt ajnlja a keze alatti iskolk tantinak.
A tants ideje mindentt, kivve a legkisebb falusi iskolkat, ugyanaz. Az iskolai v
szeptember 1-jn kezddik s jlius kzepig tart. Dleltt s dlutn egyarnt foly a tants;
kedd s cstrtk dlutn sznet van. Kzben a nagyobb sznetek majdnem ugyanazok,
mint jelenleg. A tant minden hnap vgn kteles sszefoglalni a vgzett anyagot, s kisebb fajta vizsglatot tart; a flvi vizsglat janur vgn s jlius elejn van.
Kazinczy mkdsnek irnyt nagyjbl mr a kinevezst hrl ad rtestsben kijelli a figazgat. Fontos ktelessge, hogy a tantk vlasztsra felgyeljen. Az j rendszer
lass hdtst ppen annak tulajdontja a kormny, hogy nincs elg alkalmas tant, s be
kell rnie olyanokkal, amilyenek knlkoznak. De az egyes normlis iskolbl mind tbb s
tbb rtermett s buzg tant kerl ki, akik az igazgattl elsajttvn a tants mdszert,
s ebbl vizsglatot tevn, egyre hasznosb mkdst fejtenek ki. Kazinczy szerint a reformtus fiskolk dikjainak csak a nmet nyelv elemeit kell megtanulni, a polgri gyiratok
fogalmazsba belegyakorolni magukat, s flv alatt a normlis iskolkban a mdszert elsajttani. Ha pedig valamely alkalmas tant magnton akarja elkszteni, egy hnap is
elg. e tekintetben szvesen flmenti a Kassra kltzkds meg az ott laks kltsgeitl
a jelentkezt.14
Ktelessge Kazinczynak a tantk mkdst ellenrizni, tantsuk mdjt figyelemmel ksrve javtani, ahol szksgesnek tli, elismerssel jutalmazni, ha rdemesnek tartja.
Tapasztalatairl aztn bizonyos idkzkben jelentst kell tennie a figazgatnak. Emellett a kormny clzata rtelmben a felekezeti iskolkat, ahol lehetsges, kzsekk kell
talaktania; ahol pedig felekezeti iskola sincs, ott kzs iskolt lltani.
Ha nem mondan is, tudhatnk, mily eszmnyi trekvssel lt Kazinczy hivatalhoz.
Oly ifj, aki vele szletett lelki sajtsgai, olvasmnyai s a ni trsasgok ltal inkbb az
eszmnyi vilgban l, semmint a val letben, ha a jv nemzedkek nevelsre hatni nem
tartan is hozz mlt feladatnak, pusztn az eltte nagy hrben ll frfiak bizalmt megrdemelni is tle telhetleg igyekeznk. Pedig az lelki szemei a jvre tekintenek, amely
csak gy vlthatja be remnyeit, ha a jelenben mindenki emberl megllja helyt. Gondolkodsa teljes sszhangban lvn elljri felfogsval, szvvel-llekkel dolgozik a kitztt
clra, nem brrt vagy tekintetrt mint csupa szerszm,15 hanem azon igazi meggyzdsbl, hogy munkja beleolvad a nemzeti mveldsbe. Mert ez a cl lebeg eltte hivatalos
plyjn csak gy, mint az irodalmin: a felvilgosods terjesztse s ennek segtsgvel a
mveltsg ldsaiban val rszeseds.
Elgondolhatjuk, hogy mg semmifle segtsge nem volt, mily sokat kellett egymagnak
dolgoznia. Nemcsak a felgyeletet gyakorolni, az iskolkat ltogatni, jelentseket rni, hanem egyszersmind a felekezeti iskolk kzss tteln munklni, a felekezetek vezrembe-

Kazinczy F. levele Vay Istvnhoz 1787. jan. 5-rl. Irodalomtrt. Kzl. 1892. vf. II. kt. 525
527. 1. s a Srospataki Lapok 1893. XII. vf. 3435. h.
14
Uo.
15
Sajt szavai az 1788. mrc. 24-n Paksi Szathmry Istvnhoz rt levelben. Rvsz Imre: Magyar Prot. Egyh. s Isk. Figyelmez, 1875. vf. VI. kt. 34. 1.
13

110

reit e krdsben felvilgostani, meggyzni s a rendszert a folytonos tmadsok ellen vdelmezni. Mindjrt, amint kinevezst az alja rendelt iskolknak hrl adja, nagyjbl legalbb ismerni akarja kerlett, s ezrt elbb a hozz kzelebb es kzsgek iskolit
ltogatja meg Zempln vrmegyben s egyebtt, majd a kvetkez v elejn a Szepessget
utazza be, szmba veszi az iskolk llapott (Nagyszalk, Kislomnic, Felka) s lpseket tesz
az j rendszer meghonostsra. Egsz hnapot utazsban tlt, kemny hidegben s nemegyszer oly helyeken, ahol mg kenyeret sem kap. De fradsgos tjt megszptik ksmrki
emlkei, a tj vad fensge, a tantkkal s iskolafenntartkkal val rintkezs, tancskozs
eredmnyei, amelyek jabb oldalrl szerettetik meg vele hivatalt. Mily jl esik emberszeret lelknek, hogy prtjra kelhet azoknak, akiket erszak vagy ravaszkods nyoma; dicsrettel halmozni el a buzgkat, s finom modorval, jakarat tancsaival bizalmat kelteni
mind maga, mind ltalban az j rendszer irnt. Tntorthatatlan igazsgszeretetvel pldt ad a vele rintkezknek, hol kell vdeni az rtatlant, hol megpirtani a ktsznt. Nemcsak ajkn hordja a felvilgosods igit, hanem tetteiben is megvalstani igyekszik, mert
tleteiben feledi, melyik vallsfelekezethez tartozik.
A figazgathoz rt jelentsben klnsen kiemeli, amit Hobgrd kzsgben tapasztalt. E kis kzsg egszen legett. A tz a lakossgnak minden lelmt elpuszttotta. S mgis az iskolban Kazinczy nagyobb elmenetelt ltott, mint egyebtt. A kzsgi tancs jelenltben nem is ksett ezrt a derk tantt dicsretvel kitntetni; de a tant is, a tancs is
minden rdemet a plbnosnak tulajdontott, elmondva neki, hogy a plbnos minden
szabad idejt az iskolban tlti, tantja a nvendkeket, kenyrszeleteket osztogat nekik,
hogy ket iskolba desgesse. Jelentst Kazinczy oly meleg hangon rja meg Pszthoryhoz
s Van Swietenhez, hogy a lelkes plbnos, Ludwig Jnos (megkeresztelkedett zsid) nhny hnap mlva arany rdempnzt kap a csszrtl, amelyet az alispn a vrmegye fnyes gylekezetben fggeszt mellre.
Trk gr. a jelentst olvasvn, Kazinczyhoz siet, megleli, megcskolja, s ksznetet
mond neki, hogy remnyeinek ennyire megfelelt. Az elismersnek ez a mdja egyarnt jellemz a fnkre s alrendeltjre, s mutatja, hogy az ugyanazon eszmtl lelkesltek a szvbeli vonzalomban is mily kzel rzik magukat egymshoz. Milly irigylend, milly gynyr sors juta nkem, kilt fel nletrajzban. Trk gr. megelgedse bven krptolja
fradsgrt, s j ert ad neki a megkezdett irnyban val haladsra. Mg ugyanazon vben
sikerl a jszbernyi katholikus s evanglikus iskolkat is legalbb elvben egyesteni. Mivel azonban a gyakorlati sszekapcsolsra csak a tli hnapokban kerlhetett sor, az egsz
dolog 1788 szre maradt.16
Hasonlkpp tervbe veszi a miskolci iskolk talaktst is. A reformtus egyhz Kazinczy jelenltben tartja gylst, s beleegyez az j rendszer elfogadsba oly flttellel, hogy
a kzs nemzeti iskolknak helyet, pletet, tantszllst, fizetst, vallsklnbsg nlkl
a csszr rendel; a valls tantst tovbbra is az illet lelkszek vgzik, s ha az erre vonatkoz panaszt az llam egy hnap alatt nem orvosolja, hatalmban ll az egyhznak orvosolni
a norma megtartsval. Az iskolaknyvekbl mindent kihagynak, ami a protestns vallssal ellenkezik, s a klnfle felekezeteknek sajt felekezet igazgatik is legyenek, noha a
kormnynak 1786. oktber 3-iki rendelete szerint a kzs nemzeti iskolknak csak kirlyi
igazgatjuk lehet, s tantk csak a helybeli igazgatval egyetrtve vlaszthatk. Kazinczy ez
eredmnnyel nagyon meg levn elgedve, csak termszetes, hogy Pesten jrtban eldicsek16

Kazinczy F. Lev. I. kt. 168. 1. Srospataki Lapok 1893. XII. vf. 145146. sz.

111

szik vele Niczky grfnak, kifejezve remnyt, hogy dolgai ezutn szerencssbb menst
vesznek. Maga a reformtus pspk, Szalay Smuel is beleegyez az j rendszer elfogadsba, amit az orszgbr nagy rmmel hall.17
rdekes vilgot vet Kazinczy ez irny mkdsre a tllyai iskolk talaktsa. Mieltt
maga megkezdi a trgyalst, a helybeli lelkszt kri fl, hogy mintegy hangulatot keltsen
a kznsgben, s szntesse meg a kzs iskolk irnti balfogalmait. A tllyai lelkszt 1788.
mrc. 10-n rt levelvel arra kri, hogy az isteni tisztelet alatt a kvetkezket hirdesse ki a
hallgatknak: a kzs iskolkkal egyltaln nem a valls gyakorlatnak megszortst vagy
az irnta val elhideglst, vagy a protestns egyhzi s iskolai szabadsg csorbtst clozza a kormny, csupn hogy a lakossg egynteten neveltessk, s a klnfle valls nvendkekbl mr ifj korukban kiirtassk a felekezeti meghasonls. A valls rin mindenki a
maga papjtl tanul gy, mint a felekezeti iskolkban. Egyetlen nvendket sem szabad a
maga vallsval ellenkez szertartsra s imdsgra knyszerteni; ha panasz merl fel, hogy
egyik valls a msikat kicsfolja vagy brmikpp bntja: a legrzkenyebb bntetst vrhatja magra. S hogy a nvendkeknek ne is lehessen alkalma a rendes rkon vallsi krdsekkel foglalkozni, a bcsi tanulmnyi bizottsg oly szveg imdsgot tesz ktelezv a
kzs iskolkban, amelyben minden felekezetiessg hinyzik. Ez imdsgot Kazinczy
1788. augusztus 30-n kldi szt az igazgatkhoz, meghagyva nekik, hogy a kzs iskolkban senkit se knyszertsenek vallsi szertartsokra, keresztvetsre; hanem egyszer fellls
utn a kldtt imdsgot mondjk a tanulk a leckk eltt s utn. Ez imdsgokat minden valsznsg szerint maga Kazinczy fordtja magyarra; tartalma majdnem sz szerint
megegyez a jelenleg mondani szokott imdsggal.
A vallson kvl a nemzeti iskolkban minden trgyat (betismers, olvass, rs, szmvets, dek s nmet nyelv elemei, fldrajz) egyforma csndes lelkiismerettel tanlhatni
katholikus mint protestns tanttl.18 Hogy a szlk mennl rmestebb kldjk gyermekeiket a kzs iskolba, meg kell nekik magyarzni, hogy ott alkalmuk nylik a nmet
nyelv elsajttsra is, holott e nlkl ezutn sem felsbb iskolkba, sem hivatalra nem lphetnek. Hivatkozzk a lelksz beszdben figyelmezteti Kazinczy arra is, hogy mr
nevezetes helyeken vannak ilyen kzs iskolk, gy Kassn a kirlyi normlis iskola, amelynek reformtus valls tanra is van; hogy az evanglikusok Szepes vrmegyben tbb ilyet
lltottak (Georgenberg, Leibic, Menhrd); a miskolciak magnak a pspknek a beleegyezsvel kszek az j rendszer befogadsra.
A knnyen hv s cljnak csak eszmnyi oldalra tekint Kazinczy gy vli, hogy a
kormny kpviseljnek effle magyarzata alkalmas meggyzni a felekezeteket az j rendszer hasznos voltrl, s nem jut eszbe, hogy az iskolk kzss ttele is csak egy lncszeme
a minden tren kifejezsre jutott egysgestsnek. Nem jut eszbe, hogy a nmet nyelvnek
mr az elemi iskolkban val tantsa mily kros visszahatssal jr a magyar nyelv kzhasznlatra. Nem hallja meg a protestnsoknak egyre hangosabb tiltakozst sem. Pontosab-

Imre S. id. tanulmnya, uo. 179. 1. Szalay S. Tllyn 1712 krl szletett s 1792-ben halt
meg; az akadmiai plyjra 1731. jl. 7-n lpett; 174344-ben Rimaszombatban tantskodott,
1746-ban klfldi egyetemekre ment s visszatrvn, miskolci tanr lett, de e hivatalt az ugyan
ottani lelkszi llssal cserlte fl; a szuperintendensi tisztsget 1770. jl. elsejtl hallig viseli, br
a nyolcvanas vek vgn ppen a szban forg gy miatt sok ellensge tmad.
18
Rvsz I. id. folyirata, 3839. 1. Kazinczy F. Hivatalos Lev. Maradv. uo. Imre S. id. tanulmnya uo. 177. 1.
17

112

ban szlva: meghallja, de alaptalannak s csak az igazi felvilgosodstl val merev elzrkzottsgnak vli.
a kzs iskolt nem csak minden tekintetben rtatlan, hanem azon fell philosophusi
s valban keresztyn Institutumnak ismeri, s azrt gyeivel egsz tzzel foglalkozik.
Tudja ugyan, hogy egyenes gondolkozsa mdja s szolglatnak ollyan teljestse, a
millyet eggy ktelessgeit ismer Tiszttl s eggy j lelkiismeret embertl vrhatni, sokak
eltt gyanss tette: de azt is tudja, hogy nem mindig a leghangosabb sz egyszersmind a
kzvlemny, s a kzs iskolnak hasznt majd a jvend nemzedk rzi igazn. Ha arrl
gyzdnk meg, hogy a nemzetre kros gy szolglatban ll, semmit sem habozna tvedse megvltsban, mert az igazsg beismersre, mg ha hivatalrl val lemondst vonn
is maga utn, ksznek rzi magt.19 Eszmnyi lelkesedsben meg nem foghatja, mrt ellenkeznek kivlt a reformtusok a csszr akaratval, holott az a nemzetnek javt clozza. Meg
nem foghatja kivlt Debrecen magatartst, a debreceni klvinistk kzdelmt, amelynek
az ellene irnyult tmadsrl hamarosan rtesl. De szmot vet e tmadssal mr hivatalba lptekor. Hisz az iskolagyi jtsok ellen mr akkor is kemny szrevtelek hangzottak. Csakhogy keresve keresi a harcot, mivel clja nemessgrl szintn meg van gyzdve. Most sem tr ki a harc ell, s a miskolciakkal val egyessg utn mind tbb remnyt
fz mkdshez.
Pedig pp a miskolci egyezsg lobbantja lngra a klvinistk ellenkezst, amelynek sztsban s vezrletben Debrecen az gyhz mlt elszntsggal jr ell. 1787 szeptemberben a debreceni szuperintendencia krelmt Nagy Smuel, a bcsi gyviv, a csszrnak
akarja benyjtani; ebben a szuperintendencia okt adja, mrt nem alkalmazhatja iskoliban az j rendszert. De a csszr a folyamodvnyt el sem fogadja. Ltszik gy mond ,
hogy a reformtusok nem tudjk a maguk javt. Erre az gyviv Van Swietenhez fordul, de
az szintn elutastja. Vgre nagy nehezen a Kancellrin sikerl benyjtania, ahonnan novemberben a vgzst is megkapja Debrecen. Ez a vgzs az 1785. aug. 31-n kiadott rendelet
megtartsra szltja fel az egyhzkzsget, illetleg a szuperintendencit, knyszereszkzket azonban nem alkalmaz, st megengedi, hogy a felekezeti iskolk megmaradhatnak
rgi llapotukban.20 De a pr nap mlva rkezett jabb vgzs az iskolkat mr mind a kirlyi igazgatk hatskrbe rendeli. Ez ellen a debreceni egyhz a vrmegyhez fllebbez, a
rendeletet pedig csak klssgeiben hajtja vgre. Igazban semmi oly lpst nem enged,
amely az j rendszer befogadsra mutatna. A nagyvradi iskolafelgyel, Werner Jakab
erszakosan is megksrli a csszri akarat vgrehajtst, de minden igyekezete megtrik az
egyhz kemny ellenllsn. A szuperintendencia e szorongatsok kztt, mint hajdan az
ldzsek idejn, knyrgst rat az iskolkrt, sztkldzve az egyhzkzsgeknek. Hunyadi Smuel rmellki szenior ily bevezetssel ltja el a kzsen elmondand knyrgst:
Most vagyon egyszer szksg, hogy az eklzsik szokott fegyverhez, a srshoz s knyrgshez nyljunk; ugyanis veszedelemben forognak nagyobb s aprbb iskolink; gy tetszik, mintha szemeinkkel ltnnk, mikp ragadtatnak ki lnkbl kedves gyermekeink.
Ha rgenten a nma fi megszlalt, atyjnak veszedelmt ltvn: ht mi nmk legynk-e
gyermekeink veszedelmn? Ez a bevezets a knyrgssel egytt a vrmegyei hatsg kezbe jut, s Haller Jzsef gr., a bihari kir. biztos, valsgos lzadst olvasvn ki belle, a

L. a 15. szm jegyzetet.

Keresztesi Jzsef naplja; uo. 1646. 1.

19

20

113

szuperintendencira r, szoros vizsglatot rendel, s a Helytart Tancs megpirongatja mind

a szuperintendencit, mind az rmellki lelkszt.21
Debrecen azonban nemcsak a maga nkormnyzatt vdelmezi, hanem prtjra kl a
tbbi protestns egyhzaknak is, amelyeket az iskolagyi jtsok befogadsra ktelezett
a kormny, gy a miskolci s tllyai egyhzkzsgeknek. Miskolcra kldttsget meneszt,
hogy az egyezsg rtalmas voltra figyelmeztesse hitfeleit, s a megindul kzdelemben hathats segtsgt gri. Msfell pedig a tllyai iskolk tervbe vett kzssge ellen a Helytart Tancshoz folyamodik. Kazinczy Berzeviczy Pl tjn rtesl a debreceni egyhz hangulatrl, s flkri Paksi Szathmry Istvn pspkt: kldje el neki a Helytart Tancshoz
rt folyamodvnyt. Egyszersmind szksgesnek ltja tisztzni magt azon vdak all, amelyekkel hivatalos mkdse rvn vallsi felfogst illettk. Jl tudja, hogy a felvilgosods
rdekben kifejtett buzgalma lett szlka hitfelei szemben. Nem csodlja, hogy Debrecen a
kzs iskolt nem szenvedheti, de a re szrt rgalmakat alaptalanoknak mondja. Vajon
mibl kvetkeztetik hitfelei, hogy a maga vallsa irnt kznys s hideg? Abbl taln,
hogy egy-kt katholikus papnak elismerst szerzett a felsbb hatsgoknl? Vagy abbl,
hogy a kzoktats szellemtl a felekezetisget kln akarja vlasztani? S vajon azon mendemondk alapjn, amelyeket az vallsi trelmrl suttognak, igazsgos tletet alkothatnak-e rla?
Sajnos, gy ltja, hogy mg a debreceni pspk is osztozik ez alaptalan tletben, ami
legjobban fj neki. Azt hiszi, a pspkt is az a mendemonda brta a gyanstsra, amelyet
ccsrl, Miklsrl beszltek. A srospataki vizsglatok alkalmval Vay Istvn, a fiskola
gondnoka, azt a krdst intzi Kazinczyhoz: nincs-e valami bntdsuk a kassai jogakadmiban tanul protestns ifjaknak vallsuk miatt? Kazinczy megnyugtatja a fgondnokot,
br nmi flrertst lehetnek tart, mivel ccsvel is trtnt ilyesmi. Kazinczy Mikls
ugyanis a kassai jogakadmival kapcsolatos gimnziumban tanult, s egyszer a volt jezsuita
igazgat t is kirendelte a pap mell a mise alatt ministrlni. Magtl-e, vagy a tanul felszlalsbl azonban szrevevn a tvedst, a rendeletet visszavonta. Ennek a hre elterjedt
a felsvidki protestnsok kzt, el Debrecenben is. Nem gy, mint az eset megtrtnt, hanem hogy Kazinczy Mikls csakugyan ministrlt is a katholikus papnak. Mi termszetesebb, mint hogy a klnben is gyanstott Kazinczy Ferencrl ezzel kapcsolatban most
mr azt rebesgetik, hogy ccsnek a katholikus isteni tiszteletben val szolglatt jvhagyta s rmmel hallotta?22 Bizonyos, hogy ha Kazinczynak a katholikus valls irnti
ksbbi felfogst s ltalban vallsi trelmt tekintjk, nincs okunk fennakadni a rla
szrnyal hren; de viszont sajt szavaiban meg nincs okunk ktelkedni.
A debreceni reformtus egyhz, amelynek az iskolagyi jtsok elleni szvs kzdelmt
a btor s elsznt, nagyesz s ers magyar rzs Domokos Lajos (17281803) debreceni
fbr s az 179091-iki orszggylsnek kivl tagja s nyelvnk jogainak hatalmas oszlopa
vezrli, az sszes magyarorszgi reformtusokat belevonja a harcba, s mind a ngy egyhzkerlet nevben flr a csszrhoz 1788. augusztus 16-n a kzs iskolk ellen.23 Ez a flirat, amelyet szintn Domokos Lajos fogalmazott, a miskolci iskolk kzssgt s magt
Kazinczyt is szba hozza, br nv szerint nem nevezi meg. Midn ugyanis a flirat 8. pont Uo. 1734. 1.
L. a 15. szm jegyzetet. V. Imre S. id. tanulmnyval, uo. 180181. 1.
23
Rvsz Imre: Adalkok a magyar prot. iskolk autonmijnak trtnethez. Srospatak, 1869.
191198. 1.
21

22

114

jban azt olvassuk, hogy a protestnsok srelmeit ppen nem enyhti az a krlmny, hogy
a kormny kzlk is nevez ki iskolafelgyelt, mert ez is mindent a kormny akarata szerint intz mg sajt vallsnak jogai s szabadsgai ellen is: bizonyra Kazinczyt kell rtennk. az a sajt hitvallsunkon lev frfi, aki a Helytart Tancs klnleges parancsra prbt tartozott tenni a vgre, hogy egyik kitn gylekezetnknl a kzs iskolkat
elfogadtassa.24
II.
Kazinczy s a protestnsok kzti ellenttes felfogs. Esterhzy Kroly gr. egri pspk.
A hejcei iskolk dolga. A pspk ellenkezse. Kazinczy trekvsei hajtrst szenvednek. Andrssy Antal b. rozsnyi pspk. A rozsnyi iskolk. A szepessgi iskolk. Mily tantkat dicsr s prtfogol Kazinczy? Mkdse eredmnye hrom v
mlva. Fizetse. Iskolaltogati; hivatalba iktatsuk. Kazinczy beszde. Mily
utastst ad Kazinczy az iskolaltogatknak? A mdszerrl val felfogsa. Az embersges bnsmdot klnsen szvkre kti. A nmet nyelv tanulsa. A magyar
nyelv tantsa. A felvilgosods eszmit hirdeti. A figazgat gyanja irnta.
Kazinczy betegsgnek hre. Trk gr. dorglsa. Kazinczy tisztzza magt. Tallkozsa Martinoviccsal. Kazinczy alattomos ellensgei. A nemzeti s vallsi rzs
a rendszer ellen. Kazinczy az jtsokrl s nyelvnk jogairl. Az intzmny alapjai meginganak. Az egsz rendszer buksa.
Midn Kazinczy hivatalba lp, azt hiszi Van Swietennel egytt, hogy a protestnsok
letvn az okos elmhez nem ill megtalkodst, engednek a capacitatinak s lassanknt
meggyzdnek, hogy az iskolagyi jtsokban semmi nincs, ami a valls ellen irnyulna.
Mlhatatlanul szksgesnek tartja, hogy az jtsokat haladk nlkl befogadjk; ellenben a flrsokat haszontalanoknak s veszedelmeseknek gondolja, amelyeket Bcsben nevetve s egyszersmind bosszsan tesznek flre.25 Bizonyos, hogy Kazinczy felfogsa ksbb
sem vltozik, noha sok fradozsnak sikertelensge meggyzhette volna az jtsokban
rejl veszedelmekrl. Legalbb gondolkodba eshetett volna, hogy amit az sszes protestnsok veszedelmesnek tartanak vallsukra s nemzetisgkre, aligha lehet oly teljesen rtatlan, mint amilyennek hitte. Jl jegyzi meg Imre Sndor, hogy is mellzi a trtnelem
tanulsgait, mint minden heves jt. S hogy ppen Miskolcon gr sikert fradozsa, ez
szmos ms eredmnytelen munkja kesersgt feledteti. Nem is sznik meg Szalay Smuelt srgetni, hogy az egyezsget foglaljk rsba. Remnyt az is ersti az itteni megllapodsok tartssga irnt, hogy a miskolci egyhz hrom ifjt mr ekkor Kassn tanttat a
normlis iskolban.26 S ha a protestnsok ellenkezse kegyetlenl kignyolja is hiszkenysgt, egyelre azzal vigasztalja magt, hogy minden jtsnak vannak ellensgei; de ebbl
ppen nem kvetkezik, hogy minden jts kros. A katholikusoknl elrt sikereiben keres
vigasztalst, mert itt kevsb tapasztalja azt a makacs megtalkodottsgot, mint sajt hitfeleinl.
Rvsz Imre: Magyar Prot. Egyhzi s Iskolai Figyelmez, 1875. vf. VI. kt. 4243. 1.
Kazinczynak Vay Istvnhoz rt levele az id. h.
26
Szalay Smuelhez 1787. aug. 15-n irt lev. Irodalomtrt. Kzl. 1892. vf. II. kt. 527. 1. s Srospataki Lapok 1893. XII. vf. 36. h.
24
25

115

Azonban itt sem mindentt boldogul. Nem klnsen Heves vrmegyben az egri pspk birtokain. Egerben ekkor 1762 ta Esterhzy Kroly gr. (17251799) a pspk, aki
elbb vci pspk volt, kivl tehetsg frfi, klns mdon sszeolvasztva magban az
si arisztokrata bszkesgt, a fpap uralkod hajlamt s a szerzetes alzatossgt, de ezt
csak akkor, midn nagy hatalmt s tekintlyt mintegy leplezni akarta. Eger az jabb idben senkinek sem ksznhet annyit, mint neki. Nagyszer ptkezsei, a pspki knyvtr
ltestse, a mvszetek prtolsa s a kegyes irodalom gyaraptsa az egyhz igazi fejedelmre vallanak benne. Sohasem feledi, mivel tartozik csaldja tekintlynek, mg pspktrsai
kztt sem, valamint azt sem, mit kvetel tle pspki mltsga. Egsz gondolkodst
egyhza s vallsa rdekei irnytjk, de ritkn trelmetlen a protestnsok irnt. Akit mint
embert becslni tud kzlk, szvesen trsalog vele, s meghvja asztalhoz is. Meg lvn
gyzdve, hogy nagy jvedelmt egyhza javra kell gymlcsztetnie, nem kml e clra
semmi ldozatot. Az gy vagyon! Ltja Kemed Kazinczy Uram szlt egykor hozz , n
a fekete uniformist viselem, az nekem ktelessgem, n pedig ktelessgemet teljesteni
akarom. Midn a ppa, VI. Pius, 1782-ben Bcsbe rkezik, hogy Jzsef csszrt tervezett
jtsairl lebeszlje, az odasereglett pspkk mind kezet cskolnak neki, Esterhzy pedig
leborul eltte s a lbt cskolja meg. A ppa nagyon megindul, tudja, hogy Esterhzy mily
hatalmas arisztokrata csald sarja; azrt mg a pspk fl sem kelhet, midn a ppa az
tonsurjra nyomja cskjt. A csszr jtsait fejcsvlva fogadja, s ahogy egyhza parancsolja, igyekszik azokat ellenslyozni. Kazinczy mindjrt az els hivatalos rintkezsben
tapasztalja, hogy a pspkkel vajmi nehezen boldogul iskolai gyekben.
Kazinczy Hejcn, a pspk birtokn is vgre akarja hajtani az iskolagyi rendeleteket, s
emiatt szval s rsban nemegyszer kell a pspk, mint fldesr, beleegyezst krnie. Esterhzy msklnben kedveli a sima modor Kazinczyt emberies gondolkodsa s ri trekvsei miatt; de a hivatalt nem szereti, nem is akarja rteni: mi cljai vannak a kormnynak a folytonos jtsokkal. El van hatrozva, hogy felfogsbl, egyhzfejedelmi jogaibl
egy hajszlnyit sem enged. Nylt erszaktl vakodik ugyan, de kiszmtott huzavonval
meggtolja a kormny minden oly lpst, amely egyhza rdekeit brmikpp srten. Kazinczynak els krelmre, hogy a hejcei katholikus s protestns iskola sszekapcsoltassk,
s kzss legyen, azt feleli, hogy eddig is meg volt engedve a reformtus gyermekeknek a
katholikus iskolba jrni, nem tudja megrteni: mifle jabb intzkedst akar most a kormny, s mire akarja knyszerteni az gazdatisztjeit.27
Kazinczy nla is, mint a protestns egyhzkzsgek eltt, azzal prbl eredmnyt elrni, hogy iparkodik a pspkt megnyugtatni a kzs iskolk irnt, amelyek sem egyik, sem
msik vallsfelekezet rdekeit nem srtik, a valls oktatst nem akadlyozzk. De Kazinczynak azon vlemnyben, hogy Esterhzy gazdatisztjei s a helysg plbnosa taln pp a
pspk utastsbl maguk igyekeznek a reformtusokat az iskolk sszekapcsolsra rbeszlni, tbb mint hiszkenysg, valsgos naivsg ltszik. Mg nem tudta kiismerni a
pspkt, s kevs tapasztalatot szerezhetett hivatalban. Msfell pedig mintha Kazinczy
nmaga tne rst a rendeleten, midn elre bocstja, hogy a felsbbsg akarata szerint a
kzs iskolba nem papot, hanem vilgit kell igazgatv tenni; de ettl mr tbb helyen
eltrt, spedig a kzsgek kvnsgra s nagy megnyugtatsra. Hejcn is szvesen olyat

27

116

Kazinczy F. Lev. I. kt. 129. 1.

tenne igazgatv, akit a pspk akar, esetleg az tisztjei kzl, vagy ppen a helysg plbnost, de ez esetben mg egy reformtus vallst is kellene trsigazgatv kineveztetnie.28
A pspk hiba akarja ksbb elhitetni Kazinczyval, hogy nem rti a kormny akaratt,
egszen vilgosan felfogja annak rtelmt, 29 csakhogy mg most nem kvnja a hivatalos
kzegeket mkdsk elejn meggtolni. Mindssze arra hivatkozik, hogy a katholikus
iskolt pttette, adja a kntortantnak a fizetst; biztostsanak a reformtusok is
ugyanannyi jvedelmet neki. De mr azt nem tartja megengedhetnek, hogy tisztjei kzl
valamelyik igazgat legyen, mivel azoknak gyis nagy elfoglaltsguk van. Fldesri jogainak tiszteletben tartst pedig klns figyelmbe ajnlja Kazinczynak, aki mindezt tekintetbe is veszi, s a reformtus jobbgyaival kttt szerzds fogalmazvnyt nem mulasztja
el megersts vgett hozz kldeni.
Azonban Esterhzy ltvn, hogy a kzs iskola fellltsra mr csak a szerzds megerstse szksges, nem hallgatja el kifogsait, amelyek egyenesen tjt szegik a kormnyrendelet vgrehajtsnak. A reformtusok oly fizetst grnek a tantnak, hogy azt meg
sem tudjk adni, hisz mg jobbgyi tartozsaikkal is htralkban vannak; azt meg a Helytart Tancs intzkedse ellenre kvnjk, hogy a most alkalmazand tant egyszersmind
prdikljon s temessen is; nyilvn gy okoskodik a pspk az a szndkuk, hogy nll egyhzkzsgg szervezkedjenek. Az iskoljuk szmra val helyet sem hajland kijelltetni egyelre; mr megtette ktelessgt, nem rti, mire akarja mg a kormny ktelezni.30 De aztn mgis csak utastja hejcei tisztjt, hogy ha Kazinczy odautazik, vele egytt
jelljn ki a reformtus iskolnak is helyet, s az ez irnti tervet nyjtsa be hozz.31
Mikor azt hiszi Kazinczy, hogy immr semmi sem ll tjban a hejcei iskolk kzss
alaktsnak, akkor veti meg a lbt Esterhzy legmakacsabbul. Pedig a Helytart Tancs
mr trelmetlenl vrja Kazinczynak az eredmnyrl szl feliratt, s megfeddi, hogy msfl esztend alatt sem tudta a kormny 1785-iki rendelett vgrehajtani. Kazinczy inkbb
hajland a feddst elviselni, semhogy a pspk bizalmt elvesztse; de hogy a dolgot srgesse, megkldi a pspknek a Helytart Tancs rendelett, amelyet a hejcei kzs iskolk
irnt kiadott. Erre mr flbred a pspkben egyhzfejedelmi hatalmnak rzete: kutatja
az egsz intzmny okt s cljt; kimondja, hogy egyltaln nincs fogalma a kzs iskolrl, pedig egyik levelben vilgosan krlrta annak lnyegt. Nem is illik Hejcre a kzs
iskola, melytl semmi j eredmnyt nem vr. Kazinczy siet megkldeni a pspknek az
1785. oktber 4-iki kormnyrendeletet. Mindhiba.32 Be kell ltnia Kazinczynak, hogy oly
frfival gylt meg a baja, akivel lehetetlen boldogulnia; de akit megtalkodottsgban is
tisztelnie kell, s rizkednie a srtsnek mg rnyktl is. s hogy egyenessget kimutassa
Esterhzy irnt, kzli vele a szban lev iskolkra a figazgathoz intzett jelentst. Ebben
nem hallgathatja el, hogy minden trekvse hajtrst szenvedett a pspk ellenllsn.
Esterhzy nem veszi zokon Kazinczy jelentst, s nem vonja meg tle jakaratt, mert midn Kazinczy 1789 nyarn nagy betegsgbl lbadoz, a Kassra rkez pspk szemlyesen megltogatja.

Uo. 131132. 1.
Uo. 132133. l.
30
Uo. 147148. l.
31
Uo. 150. 1.
32
Uo. 176., 179., 206. 1.
28
29

117

A Helytart Tancs azt a parancsot kldi Kazinczynak, hogy Heves vrmegye segtsgvel intzzen krst a pspkhz a kzs iskolk gyben. A vrmegye alispnja, Fy Bertalan vele egytt megy a pspkhz, s Kazinczy szval is eladja az rsban mr tbbszr
kifejezett krelmet. A pspk a maga ldozkszsgre hivatkozik, s keser hangon jegyzi
meg, hogy mindezt semmi elismers sem kvette; ezrt nem teljesti a krst. Kifakad Kazinczy ellen is, amit az alispn hallvn, prtjra kl Kazinczynak, mint aki csak hivatalos
ktelessgt teljesti. De a pspk szavba vg: Kmed pedig, Consiliarus Uram gy szl
, ne ereszkedjk arra, a mi re nem tartozik: n vele mindig perben vagyok, de azrt szeretem. rva fogom adni vlaszomat. Mr akkor nyilvn tudja Esterhzy, hogy az j rendszer
napjai meg vannak szmllva, s btran megtagadja a krelem teljestst.
Andrssy Antal b. (17421799), az els rozsnyi pspk, aki ifj korban jezsuita volt,
s csak szerzete eltrlsekor lett vilgi papp, szintn szvesen ltta magnl Kazinczyt; de
hivatalt sem szerette, s nem tudta felfogni: mirt lelkesedhetett az inspektor annyira
Van Swieten eszmirt, s mikpp fradozhatott annyit oly gyben, amely a katholikusoknak
s protestnsoknak egyarnt nagy ellenzsvel tallkozott. Azonban a nmet nyelv tantst annl inkbb prtolta, s pldul Jolsvn (Gmr vrm.) maga is tanttatta a nmet nyelvet, hogy a katholikus szlk ne legyenek knytelenek ms helysgbe, vagy ami mg nagyobb baj lenne a protestns iskolkba kldeni gyermekeiket.33 A pspk sok jt tett a
szegny tanulkkal; de a katholikus iskolk az megyjben, mg Rozsnyn is, nagyon
rossz karban voltak, a tants mdszere csupa gpies megterhelse volt az emlkeztehetsgnek. Kazinczy knytelen az egyik tantt, valami Koleszky nevt, nyilvnosan megfeddeni, mivel tantvnyai sem az olvassban, sem a szmvetsben nem voltak kellkpp jrtasok. Azonban a harmadik s negyedik osztly tantja szerencsre elg sikeresen igyekezett
az alsbb osztlyok mulasztsait ptolni. Az evanglikusok iskoliban nagyobb eredmnyt
tapasztal; a nvendkek magyarul s nmetl rtelmesen beszlnek s rnak. Klnsen kiemeli a Trk grfhoz rt jelentsben Srkny Mihly tantt, aki oly sikerrel mkdik,
hogy alig van prja az egsz kerletben. A ltogats utn sszehvja az iskola elljrit, megmagyarzza nekik a kormny akaratt, s gy ltja, hogy a katholikusok nem idegenkednek.
Az evanglikusok kzl Chzr Andrs, a vrmegye hrneves fjegyzje, a szabadelv haladsnak a flvidken szval s irataival egyik lelkes bajnoka kl prtjra Kazinczynak.
Mindhiba. Az evanglikusok Szontagh Mihly tancsra hallgatva nem engednek, mert
tudjk, hogy a kormny nem nyl erszakhoz. Kazinczy teht egyelre abbahagyja a munkt, mg a Helytart Tancs jabb rendeletvel nem utastja a tovbbi folytatsra.34
Sokat fradozik a szepessgi iskolk gyben is. Szmos jelentsben emlti, mennyit
utazott a 16 szepesi vrosban, csak Wallendorfban ngyszer megfordult; mennyit trgyalt
a kzsgekkel, az evang. egyhz fejeivel, mint iparkodott a kzs iskolk befogadtatsn, de
nhny, mr emltett vroson kvl, eredmnytelenl. Klnsen nehezen boldogul Bln,
amely az 1786. janur 27-iki rendelet alapjn kln felekezeti iskolt lltott. Kazinczy az
1788-iki jabb rendeletre hivatkozik, amely az iskolk kzssgt szigorbban meghagyja.
Ltszlag bele is nyugszanak az egyessgbe; de a kzsg nmely tagjai zavart csinlnak, s
maga a csszr knytelen intzkedni. Kazinczy azt javasolja, hogy a vrmegye is prtolja a
mr megkttt szerzdst s utastsa el az evanglikusok ellenkez krelmt.35 Van r eset,
Uo. 486487. 1.
Kazinczy F. Hivatalos Lev. Maradv. uo. 1788. jl. 18-iki jelentse Trkhz.
35
Uo. 1789. szept. 16. lev.
33

34

118

hogy valamely kzsg nem teljes, csak fl kzs iskolt fogad be, pldul Kond. Zsrcen is
hasonlt prbl Kazinczy, de sikertelenl.36
A ltogatsok alkalmval szerzett bsges tapasztalatait flvi jelentseiben mondja el.
Jelentsei lnk vilgot vetnek kitn pedaggiai rzkre, emberismeretre s hivatalnak
igazn komoly felfogsra. Nylt s hatrozott hangon szl a tantkhoz akr dicsr, akr
hibztat. szinte, minden flrertst kerl hangon teszi jelentseit is a figazgathoz szemlyi s trgyi gyekben egyarnt. Nem feledi: mit kt szvre fnke mindjrt a kinevezsrl rtest soraiban, hogy alkalmas tantk megvlasztsban sernykedjk. Az emltett
Koleszky nev tantt, akinek mdszervel Rozsnyn annyira elgedetlen, elmozdttatja
hivatalbl, s kri a figazgatt: ne adjon neki j bizonytvnyt. Ugyanott a lenyiskolban
tett tapasztalatokkal sincs megelgedve, klnsen hibztatja, hogy a lelki sttsget nevelik, a vakbuzgsgot gymoltjk. Nem hallgatja el szrevteleit a ltogats utn tartott rtekezleten sem a tant, sem a lelksz eltt.
Fltte rdekes egy Bene Istvn nev srospataki tantval val bnsmdja. Az 1789
jniusban tartott vizsglaton megbotrnkozssal hallotta, mily zavaros s gyetlen feleleteket adnak tantvnyai. A tant maga is bebizonytja, hogy ppen nem rti feladatnak
nehezebb rszeit. 8-9 ves gyermekeket egyfolytban tant, pedig lehetetlen, hogy rdekldsk annyi id alatt el ne lankadjon. Figyelmezteti, hogy iparkodjk elsajttani a tant
nagy s nehz mestersgt: hogyan kell a gyermekeket kevs perczek alatt jtk kzben
megtantani arra, a mit nekik szksges tudni. Ha rdemess akarja tenni magt hivatalra, meg kell bartkoznia az embersges bnsmddal, s el kell hagynia azt a durva magaviselett s hirtelen fellobban haragjt, amelynek is sajnos tanja volt, midn huncfutnak
minek nevezte a gyermekeket, csak azrt, mivel krdsre nem tudtak felelni.
Annl igazabb lelki rmet rez, ha eredmnyes munkt tapasztal. Mikor Niczky grfot megltogatja, eldicsekszik vele, hogy az Abaj vrmegyei Szntn a zsid iskolban oly
tant mkdst szemllte, akitl sok keresztny vehetne pldt. A tant ismerte Mendelssohnt s tbbnek szletett, mint csak zsid gyermekek tantjnak.37 Blintffy s
Wlyi Andrs tantsval klnsen a magyar nyelvet illetleg annyira meg volt elgedve,
hogy a Helytart Tanccsal nyilvnosan megdicsrtette ket.
gy dicsrtette meg Zafftsry dm hthrsi lelkszt is, Gyrki Istvn srospataki plbnost pedig sgi prpostt neveztette ki Van Swietennel. Gyrkinek nagy ellensge volt az
egri pspk, mert Gyrki szenvedlyes krtys lvn, a parkia javait elpazarolta. Emiatt
Esterhzy alatt nem is boldogulhatott. Hallvn teht, hogy Kazinczy a hobgrdi plbnosnak micsoda kitntetst szerzett, is megkri: jrjon kzbe a felsbb hatsgnl, hogy
magasb rangra juthasson. A plbnos stt fej orthodoxus volt, de embersges ember,
ami azonban mg kevs ok a kitntetsre. Hogy tbbet szerezzen, Kazinczy azt tancsolja
neki: vegyen iskolaknyveket, osztogassa szt a gyermekek kzt vallsklnbsg nlkl;
trsalkodjk a tantkkal msok eltt is, s hitfeleit igyekezzk megnyerni a kzs iskolknak. A plbnos gretet tesz. Kazinczy pedig Bcsbe menvn Van Swietennek szbeli jelentst tesz Gyrki fell. A miniszter ellenkezik. Kazinczy azzal rvel, hogy ha Gyrkit kitnteti a kormny, egyszersmind az j iskolai rendszert is ersti s magt az iskolafelgyelt
tmogatja. Meglesz mond Van Swieten , csak Kazinczy rsban adja be krelmt. Azon Imre S. id. tanulmnya; uo. 188. 1. Srospataki Lapok 1893. XII. vf. 145. h.
Uo. 188189. 1. Mandl Bernt: A magyarhoni zsidk tangye II. Jzsef alatt. Budapest, 1901;
52.1.
36
37

119

ban Gyrki mltatlann lett Kazinczy prtfogsra. Alighogy kinevezi a csszr sgi prpostt, elhreszteli, hogy azrt tiszteltetett meg, mert ennyi s ennyi lelket trtett a Szent
Pter aklba. Kazinczynak zokon esik ez a hltlansg, de vakodik szemre vetni, tudvn, hogy a vtek mindig megbnteti magt. gy is trtnik. Gyrki storaljajhelyi
plbnoss levn, ismt ert vesz rajta jtkszenvedlye, mg a szentsgtartt is zlogba veti,
amit a pspk meghallvn, elmozdtja helyrl s kplnn teszi.38 Emiatt Esterhzy nemegyszer megpirtja Kazinczyt, s csodlkozik, hogy a kormny mily sokat d Kazinczy szavra. A katholikus papok ltalban szvesen kezre jrnak. Maga rja ksbb Toldynak,
hogy tenyerkn hordoztk a papok, mert reztk, hogy feje, szve tiszta.39
A tantk vlasztsa s elhelyezse egyik fteendje levn:az rdemeseket lelkesen prtolja nha a felekezetek rdekeinek szemmel tartsval, nha anlkl. gy esik, hogy a jeles tantt jobb kerletbe helyezteti, ha a sajt kerletben nem tudja jobb llsba tenni. P. o.
Hubert Jzsefet a szegedi nemzeti iskolk 3. osztly tantjv nevezteti ki, ahol szabad
lakson s tzrevaln kvl 200 frt. fizetst kap.40 Viszont a nagyvradi iskolafelgyel,
Werner Jakab is kineveztet egy evang. tantt a mramarosszigeti zsid iskolba. Storaljajhelyre meg a kt katholikus tant mell Kazinczy harmadikul ref. valls tantt helyez;
Gyngysre hasonlkpp.41
Klnsen azoknak fogja prtjt, akik a magyaron kvl ms nyelven is rtenek, s gondolkodsukat az igazi felvilgosods szelleme irnytja. Kiss Jzsefrl keveset tart, mert
nmetl nemcsak rni nem tud, hanem nem is rt. Hogy fnkvel elhitesse, mennyire kifogstalanul rt nmetl, mssal fogalmaztatja jelentst, de Kazinczy tlt a szitn. Viszont Wlyit azrt becsli, mert tbb nyelven tud. Akinek nincs kell pedaggiai jrtassga, irodalmi ismerete, az csak brrt szolgl, s az rkat csupn lemorzsolja, de valsggal
tbbet ront, mint javt. Azt mondja, hogy szvesebben ltja a felekezeti gondolkods tantt, ha magt valdi mivoltban mutatja, mint a felsznes kpzettsgt, aki csak hazudja
a felvilgosodst, valjban pedig sttfej s elmaradott mveltsg.42 Wlyi Andrs azrt
is kedves embere, mert az irodalomban is prtjra kl a kzs iskolk intzmnynek;43
Vitz Imrt pedig amiatt kedveli, mert fordtsaival a finomabb zls tjait egyengeti.
Hrom v mlva mr nem csekly eredmnyre tekinthet. Egyrszt j iskolkat llttatott, szmra nzve 124-et, msrszt a felvilgosods, az emberies gondolkods magvait hintegette, a klnbz vallsfelekezeteket iparkodott egymshoz kzelebb hozni, egymsnak
bizalmra szoktatni. A tants mdjt nem parancsolva, csupn sajt sztnbl tetemesen
javtotta, s ahol tudta, a szraz gpiessgtl megtisztogatta. A tantkban peda-ggiai rzket fejlesztett. Elbbre vitte a nmet nyelv tantst, de vigyzott a nemzeti nyelvre is,
amely az rzkeny Hazafi eltt kivltkpen becses. Sajnosan rzi azonban, hogy nem
tett s nem tehetett annyit, amennyit az gy fontossga kvetelt volna. A nemzeti iskolk
mg most sem azok, amiknek lennik kellene. Mg sok oly fogyatkossguk van, amelyek
miatt az utkor eltt pirulniuk kell. De vigaszt keres azon krlmnyben, hogy a munka
terhe sokkal nagyobb, semhogy egy ember, brmily szokatlan erllyel akar is feladatnak

Kazinczy F. Lev. IV. kt. 453454. 1.

Uo. XX. kt. 193. 1.
40
Uo. I. kt. 452453. 1.
41
Imre S. id. tanulmnya; uo. 189. 1.
42
Uo. 189190. 1.
43
L. a 12. szm jegyzetet.
38
39

120

megfelelni, kifogstalanul vgezhetn. A sok utazs, levelezs idejnek nagy rszt flemszti, sokat elkezd s befejezetlenl hagy.44
Fizetse 1789-tl kezdve 1500 frt. gy ltszik, mr kinevezsekor meggri neki a kormny, hogy alkalomadtn iskolaltogatkat is rendel mellje, valamint irodjba is segdet.
De mg 1787 vgn sincs semmifle segdje.45 Csak 1789 kzepn lt hatrozottabb alakot
a kormny terve, hogy az iskolafelgyelk mell iskolaltogatkat (visitator) nevez ki, s irodai szolglatra egy-egy rnokot rendel. Augusztus elejn mr nmi rtestst is kap erre vonatkozlag Kazinczy,46 szeptember vge fel pedig Peth Jakab azt jsgolja neki, hogy a
feliratot a Helytart Tancs mr el is kldte a Kancellrira.47 De csak november 4-n nevezte ki a kormny az iskolaltogatkat, s ugyanakkor rendelt Kazinczy mell rnokot is,
addig hivatalnak slyos terht minden tisztvisel nlkl maga viselte.48 Az orszg negyedrszt magban foglal kerlete ekkor 5 jrsra osztatott, amelyeknek kzpontja Eger,
Miskolc, Lcse, Ungvr s Storaljajhely. Iskolaltogatkk Ivnkay Vitz Imrt, Wlyi
Andrst, Urbn Andrst, Polynkai Ptert s Janusek Jzsefet nevezte ki a kormny.49 Voltakpp teht most mr Kazinczynak csak ez iskolaltogatk munkjt kellett ellenriznie
s fellbrlnia.
Elzetesen azonban mr ismernie kellett az iskolaltogatk vgzett tanulmnyait, a blcseletben, vilgtrtnelemben s a pedaggiai mdszerekben val jrtassgukat; teht hogy
vgeztek-e tantkpz intzetet. Meg kellett vizsglnia: vajon az iskolaltogatk igaz magyarok-e, rtik-e a magyar, nmet s valamelyik szlv nyelvet; van-e tehetsgk, hogy a nemzeti jellemet, a nemzet bels vilgt kiismerjk. Bizonyra Kazinczy nemcsak e szempontbl vette fontolra a kinevezsre ajnlottak rdemeit, hanem egsz emberi jellemket latba
vetette. Azonban nem mindenben teljesedik hajtsa. Voltakpp csak Vitzrl s Wlyirl
bizonyos, hogy ajnlotta; Polynkait maga a Helytart Tancs, Januseket pedig Trk gr.
tancsolta.
Kzlk hrmat iktat hivatalba Kazinczy december 20-n, nneplyes nmet beszddel, amelyet aztn nmetl is, magyarul is nemcsak kinyomtat, hanem egyszersmind a magyar mveltsg istpolinak el is kldz. Megismerteti ket a kormny akaratval, utastsaival. Legfbb feladatuk legyen, hogy a szlket megnyerjk az iskolnak; folyvst rkdjenek, hogy akinek iskolba kell jrnia, csakugyan jrjon, s oly szlket, akik ebbeli
44
L. a 48. szm jegyzetben id. mvet; 18. 1. A 124 iskola kzl: 19 kzs, 2 flkzs, 61 rm.
katholikus, 5 orosz, 25 evang., 5 ref. s 7 zsid. Eltte pedig 3 felgyel 810 v alatt csak 79 iskolt
llttatott, amelyek kzt csak kett volt kzs, 5 orosz, 2 evang., 3 zsid, a tbbi mind katholikus.
Ez sszehasonltst nem azrt teszi Kazinczy, hogy eldeit megsrtse, hisz k trtk-meg a jeget.
45
1787. dec. 17-n Kovachich M. Gy.-hz rt levelben panaszkodik emiatt. Kazinczy F. Lev. I.
kt. 154. 1. A Hivatalos Lev. Maradv. bevezetsben pedig ezt rja: A kinevezs utn nem sokkal
ksbb Cancellistt is kaptam segdl. Ezt a jegyzetet jval ksbb rta, midn nmely dolog mr
elhalvnyodhatott emlkezetben. L. a 48. sz. alatti jegyz.
46
Kazinczy F. Lev. I. kt. 407. 1.
47
Uo. 474. 1.
48
Hivatalba vezet Beszd, mellyet a Kassai Tudomnybeli Megye Nemzeti Oskolinak legels Kirlyi Visitatoraihoz tartott Kazinczy Ferentz, Tettes Abajvr s Sros Vrmegyk TrvnyTbljok Brja, mint a meg-nevezett Oskolknak Kirlyi Districtualis Inspectora. Kassn, De
cemb. 20-dik 1789. Kassn, Ellinger Jnos Jsef Ts. K. privil. Knyvnyomtatnl. 8r. 80 1. Ugyanez nmetl: Rede bei der Einsetzung der Knigl. National-schulen Visitatoren des Kaschauer
Litterarbezirkes in Ihr Amt, gehalten durch Franz von Kazincz Uo. 29. 1.
49
Kazinczy F. Lev. I. kt. 474. s 523. 1.

121

ktelessgeiket elhanyagoljk, a politikai hatsgok ltal igyekezzenek ktelessgeikre

szortani. Figyelemmel kell lennik a valls tantira; kzs iskolkban csak az e clra rendelt imdsgokat szabad mondatniok. Hogy annl knnyebben clt rjenek, iparkodjanak
a szlket a nyilvnos vizsglatokrl rtesteni, s azokra meghvni; ereszkedjenek le a nphez, szvesen, nyjasan oktassk a gyermekeket, hogy kedvk legyen iskolba jrni; e clra
nmet nevelknl tallhatni jl felhasznlhat beszlgetseket. Valsznleg mint Imre
Sndor is mondja azt hajtja Kazinczy, hogy minden iskolaltogat alapos pedaggiai
jrtassggal brjon, s knyes termszet hivatalra kszsge s rtermettsge legyen. A kormny utastsai meghagyjk az iskolaltogatknak, hogy a kzs iskola irnt bizalmat keltsenek a lakossgban, mert csak gy szntethetik meg lassankint a felekezeti torzsalkodst,
s ltethetik helybe a trelmes emberszeretetet. Fl kell vilgostani a szlket, hogy a kormnynak esze gban sincs a valls rdekeit srteni, gy a szlk aggodalma, hogy gyermekk ms vallsra tr, lassankint eloszlik. Meg kell vigyzni a tant mdszert, a gyermekekkel val bnsmdjt, egsz viselkedst, trsaival s a kzsg elljrival val egyetrtst.50
Hasonlan nagy gondot kell fordtani a tants kls eszkzeire, az iskola pletre,
nagysgra, flszerelsre. Meg van hatrozva, hogy minden iskolnak legalbb 14 ngyzetlnek kell lennie, s mennyi ft szabad felhasznlni ftsre a vrosi, mennyit a falusi iskolban. kzsgekkel val egyezkedsben arra is gyelni kell, hogy a tant csak az iskolnak ljen s templomi szolglatra ne knyszertsk. Gondoskodni kell tisztessges meglhetsrl: els osztly vrosi tantnak 200, ha az igazgati tisztsget is viseli, 300, a
msodosztlynak 180-200, a harmadosztlynak 120-140, falusi iskolai rendes tantnak
120, segdtantnak 70 frt. jr. A vrosi igazgattant 3, a msod- s harmadosztly tant 2 szobs lakst kapjon, mg a falusi tantnak is legyen ennyi, csak a segdtant elgedhetik meg egy szobval.
E rendkvl fontos utastsokat, amelyek egyarnt becsletre vlnak a Helytart Tancsnak, mint a bcsi minisztriumnak, tnyjtja Kazinczy a hivatalukba beiktatott iskolaltogatknak. De ezzel nem elgszik meg. A maga pedaggiai tapasztalatait, tanulmnyai
leszrdtt eredmnyt, a mdszerre vonatkoz felfogst, a felvilgosodott gondolkods
irnti hajtst szintn feltrja elttk, ezen alapgondolatbl indulva ki: Nisi utile sit,
quod facimus, stulta est contentio. Fdolog, hogy a tanulst megknnytsk, s ne csak az
emlkez-, hanem az rtelmi tehetsget is fejlesszk; az olvass, rs, szmols mellett a
kznsges letben szksges, ma gy nevezett polgri gyiratokat is tantsuk a gyermekeknek s pedig korukhoz s iskolai veikhez kpest; valamint a haza fekvst s trtnett,
a rajzols, geometria s mechanica els gazatait. Amely nvendkek pedig kzpiskolba
szndkoznak, azoknak a nmet s dek nyelv elemeit is el kell sajttaniok, hogy az els
grammatikai osztlyba haszonnal jrhassanak. Kazinczy gy szlva szemlltetleg magyarzza meg az iskolaltogatknak, hogy a helyesen vlasztott mdszer szinte csudt tehet.
Felhozza egy szken fizetett tant pldjt, akinek csekly tanultsga volt, de fradhatatlan szorgalm s rtermett ifj; nem grammatikai alakokkal gytrte tt nvendkeit,
hanem nmetl szlt hozzjuk, beszdt mindig megmagyarzvn: az eredmny az lett,
hogy a gyermekek szpen elsajttottk az egyszerbb nmet beszdet. De akadt Kazinczy
mint mondja oly tantkra is, akik a hittant s az imdsgokat a tt gyermekekkel nmetl tanultattk meg, termszetesen szajk mdra, rtelmetlenl.
Kazinczy F. Hivatalos Lev. Maradv. nmet nyelv utasts.

50

122

Rvid szemlt tartva a tants mdszern, mind az egytt tanuls, mind a tblzat,
mind a betzet mdszert eltli, egyedl a krdezve tant mdszert ajnlja, amelyet a
nemzeti iskolkban mg eddig kevs sikerrel prblgattak, mert e mdszer elmlkedst s
elfradni nem tud sernysget kvn. De ha a ltogatk rajta lesznek, hogy a tant ne
restellje a fradsgot, elbb-utbb ennek a mdszernek kell diadalmaskodnia. Elbk rajzolja az oly tant kpt, akire az iskolkat bzni hajtja, s ismtelten kiemeli a vallsi trelmet, amelyet minden j tantnak jellemvonsv kell fejlesztenie.
Egyszersmind az embersges bnsmdot is szvkre kti. Hiba hajtjk vissza nmelyek azt az idt, midn mogyorplckkal tudtk csak a nvendkeket j viseletre knyszerteni. Ha a becslet rzse megszilrdul a gyermekben, ha szeretettel iparkodunk hibit
javtani: nem lesz szksg vesszre, trdeplsre s egyb knz eszkzre. s ha mr a bntetst el nem kerlheti a tant, rtessk meg vele, hogy sohase bntessen els haragjban,
mg a vtekrl meg nem gyzdik, s ne mutasson kevly rmet a bntetsben, se el ne
ragadtassa magt indulatban. S mivel az iskolaltogatk legtbbszr rintkeznek a tantkkal, igyekezzenek, amennyire lehetsges, trsadalmi helyzetket emelni, irntuk bizonyos tekintettel lenni, prtjukat fogni s panaszukat orvosolni.
Nem mulasztja el a nmet nyelv tanulsnak ellenrzsrl szlni. Fl kell gy mond
vilgostani a kzsgek elljrit, hogy a nmet nyelv tantsa eggy rsze a hazafisgnak, eggyik szli ktelessg, mivel a nmet nyelv tudsnak rendkvl sok haszna van, a
csszr ismeretes rendelete kvetkeztben nla nlkl senki sem boldogulhat. gy tnteti
fel Kazinczy a nmet nyelv tanulsnak szksgt, mint amely a mindennapi letben s a
tudomnyos haladsra egyarnt fontos, s a magyar nyelvet is helyettesti. S br is hsges
vgrehajtja a csszri akaratnak, nem tudja s nem is akarja elnyomni magyar rzst. Meleg szavakban mlik ki ajkn a magyar rk legfltettebb kincse, a nemzeti nyelv irnti
szeretete, amely mintha mr ellenttbe lltan a nagy izgatt a kormnyrendszer egsz
idegen szellemvel. A csszr rendelett gy magyarzza, amint msok is sokan rtettk,
jllehet ez a csszr egsz politikai alapgondolatval nem volna igazolhat. gy tetszik,
Kazinczy ekkor mr, kt hnappal a csszr halla eltt, meghallja az bredez nemzeti
llek hullmverseit is, s van btorsga nyilvnosan kikelni azon balfelfogs ellen, amely a
nmet nyelv tanulsval a magyar nyelv eltemetsre cloz. Ez gy mond sohasem volt
clja az uralkodnak. A magyar nyelv tantsra klns gond fordtand, hisz ez tartja
fenn a nemzeti jellemet, amely hajdan Eurpt rettegsre szortotta. De a magyar nyelv
szpsgnl fogva is megrdemli, hogy terjesszk, mert az eurpai nemzeti nyelvek kzt az
olaszt kivve legszebb. Ennek a seglyvel kell munklni a jv nemzedk zlst s helyesebb gondolkodst is, valamint a tudomnyos tra is elkszteni, amire csak az hinyzik,
hogy tze fellobbantasson. Csak a magyar nyelv seglyvel lehet behatolni a magyar fldrajz s trtnelem ismeretbe, amely pedig minden magyarban, a ki kevlykedik azon szerencsjn, hogy magt ennek nzheti, flbreszti a Haza szent szeretett.
Ennek oltrn ldozik a frfi, aki polgrtrsnak s meg-hasonlsok s settsg ltal
elgyenglt, elnyomott Haznknak, a jzan rtelemnek, az g legszebb, legbecslhetetlenebb ajndknak seglyre munkl. Ez a tudat minden csggedst elzhet, minden fradsgot megdesthet. Kazinczy azt remli, hogy az jonnan beiktatott iskolaltogatktl
tmogatva biztosan kzelthet a kitztt nagy cl fel, s rkre ldja azt az rt, amely e
munkra szltotta. Az eszmnyi trekvsek tapasztalatlan hve, aki az let ezernyi szvevnyeit csak hrbl ismeri, gy beszl tisztvisel trsaihoz, mintha eddigi mkdse lland sikerrel biztatn, s csaldsait vgleg elfeledte volna. Azt hiszi, hogy a felvilgosodsnak
123

eddig vetett magvai mg csak ezutn fogamzanak meg, s lehetetlennek tartja, hogy a visszahats oly hamar bekvetkezzk. Nemcsak a cl magasztossga emeli lelkt s hajtja a
serny munkra, hanem elljrinak elismerse is. 1789 jniusban a felsbb hatsg dicsr iratot intz hozz,51 amelyre beiktat beszdben hivatkozik is. A Helytart Tancs dicsrete s Trk Lajos cskja elg jutalom neki, hogy hivatala minden terht derlt llekkel
hordozza.
ppen ezrt semmi sem esik annyira zokon neki, mint midn arrl kell meggyzdnie,
hogy figazgatja szvt gyanval tltttk el irnta. Trk gr. ldott jlelk ember volt, de
nagyon hiszkeny; mindent oly sznben ltott, amint eltte mutatkozott. Csekly emberismerete lvn, knnyen rszedhettk, s a mozgat rugk kutatsra nem volt tehetsge. Klns ugyan, hogy oly buzg, rajta oly szeretettel csng tisztviselt sem tudott harmadfl
v alatt kiismerni, mint amilyen Kazinczy volt; de jellemnek fogyatkossgbl s kornak
ltalnos szellembl megrthet, hogy a felvilgosods nylt vagy mg inkbb titkos ellensgeit, akik folyvst irigy szemmel nzik mkdst, lefegyverezhesse, hajland olyanokat
is maghoz venni s maga mellett alkalmazni, akikrl azt hiszi, hogy kiengesztelik ellenfeleit, s nem veszi szre, hogy pp azok rtanak neki legtbbet. Hogy a papsgot maga irnt
lektelezze, egy Schweitzer nev ifj papot titkrv tesz, noha Kazinczy figyelmezteti,
hogy ez az ember kmje lesz. Ltvn a titkr, mily ers bizalom kapcsolja fnkt Kazinczyhoz, mindaddig nem nyugszik, mg e bizalmat meg nem ingatja. Kazinczy sokszor kt
hnapig is ton van (mint 1788 novembertl az v vgig), hogy iskolit ltogassa, a fldesurakkal, felekezetekkel alkudozzk; hogy j tantkat szemeljen ki, s lltson munkba;
emellett irodalmi trekvsei, folyiratok szerkesztse, rgi s kezd rk bartsgnak megnyerse s mkdsk irnytsa, a fejld kzszellemnek az irodalmi kzdelembe val bevonsa, a maga s rtrsai munkinak kiadsa, valamint szerelmes szvnek folytonos vvdsa bizonyosan sok idejt lekti, s nem minden hivatalos dolgt vgzi a kitztt hatridre. S ha fnke mindezt tekintetbe vve szpszervel figyelmezteti a hinyok ptlsra,
Kazinczy ktsgkvl igyekszik ktelessgnek eleget tenni. Trk azonban pp a legkevsb alkalmas idt vlasztja, hogy fnki hatalmt alrendeltjvel reztesse.
Kazinczy 1789. mjus vgn szepesi tjbl nagybetegen tr Kassra.52 Betegsgnek,
amelyrl albb szlunk,53 hre mindenfel elhat az orszgban sgora, Dercsnyi Jnos tjn.54 Bcsben, Pesten, Eperjesen, a Dunn tl s Erdlyben egyarnt sokan aggdnak rette. Bcsbl Teleki Smuel gr. alkancellr azt a hrt viszi Balatonfredre, hogy mr meg is
halt, ami mly fjdalomba ejti az ott idz Pczeli Jzsefet s mg inkbb Horvth dmot,
aki azonnal megszlaltatja szomor mzsjt. S csak miutn szavahihet embertl rteslnek, hogy a hr nem igaz, vigasztaldnak meg.55 A krzis szerencssen elmlvn, Kazinczy
lassankint visszanyeri egszsgt, s bartai, tiszteli rvendve kldik dvzletket az orszg minden rszbl hozz, hogy az Isten meghallgatta knyrgsket, visszaadta psgt,
a bartot bartjnak s legfbb mveljt az irodalomnak.56 Trk gr. is rmmel hallja a
megnyugtat hrt, s inti, hogy nagyon vigyzzon egszsgre, mert a visszaess rendkvl
Kazinczy F. Lev. I. kt. 407. 1.
Toldy F. id. m. 121. 1. Plym Eml. 266. l., amelyben jnius elejt emlti Kassra visszatrse
idejl.
53
L. a X. fejezet els szakaszt.
54
Dercsnyi (Weisz) Jnos Kazinczy Juliannt brta felesgl.
55
Kazinczy F. Lev. I. kt. 408410. 1.
56
Uo. 401. 1.
51

52

124

veszlyes lehetne.57 Tudja, hogy kmlnie kell magt, s ha mindig jabb meg jabb feladatokra vllalkozik, nagyon megadhatja az rt. Ekkor mg egy szval sem emlti azt az gyet,
amelyre mr tbb mint msfl hnappal elbb felszltja. Ti. mr pril. 20-n elrendeli a
Helytart Tancs, hogy a jszi kincstri uradalom kezel tisztjeinek jelentsre a fellltand kzs iskolra nzve szerzdst kell ktnie a helysggel, s megvizsglni, hogy az ottani
zrda pletnek nincs-e oly rsze, amely kevs kltsggel, knnyszerrel iskolv volna
talakthat. Trk a rendeletet mjus 19-n kzli Kazinczyval. De az tirat csak a hnap
vgn jut Kazinczy kezbe, amidn let-hall kzt lebeg, s gy nem csuda, hogy fellbadozvn betegsgbl, megfeledkezik rla. Klnben is egy ideig ki sem mozdulhat szobjbl.
Ily llapotban kapja meg fnknek szeptember 9-n s ismt 16-n rt levelt, amelyben
Trk kemnyen megdorglja, hogy a rgen fggben tartott gyre nzve mg mindig ads
a felelettel; ilyesmihez gy mond nincs hozzszokva, kmlje meg jvben az eff
lktl.
Kazinczy sajnlja fnke kedvetlensgt; elismeri, hogy az intelemnek csakugyan van
alapja; de nem tartja magt vtkesnek. Mg csak most hagyhatta el beteggyt; alig brja
a tollat, de azrt megrja, br elksve, flvi jelentst, amellyel egytt kldi a kassai iskolk
tblzatos kimutatst, a mr engedlyezett, de mg meg nem nylt iskolk jegyzkt, a tantkpzben kiosztott jutalmakrl rt jelentst s a tantk mkdsi tblzatt.58 Nem
vonja ktsgbe, hogy felsbb Tisztnek jussa van feddeni, ha a munka elmaradt; van jussa,
ha tudja is, hogy lehetetlen volt elvgezni, de gy mond ksbbi jegyzeteiben megalacsonytja a hivatalt, ha azt emlegeti, hogy tnczban volt, a kit fedd. Trk ugyanis szeptember 16-n rt soraiban a jszi kzs iskolban srgetett intzkeds elmaradst annak
tulajdontja, hogy Kazinczy hivatalos gyeinek vgzse helyett vigalmakba jr; ezt tovbb
nem titkolhatja, s nem trheti, hogy Kazinczy a nap leghasznosabb rszt alvsra fordtsa.
Kazinczy nagyon felingerldik, amit nemcsak killott nagy betegsge magyarz, hanem rtatlansgnak rzete s az a gyanja, hogy fnkt msok izgattk fl ellene. Trk
levelre ezt jegyzi meg: A ki egsz jjel dolgozik, csuda e ha nappal ptolja-ki az alkalmatlansgot? s illik e tudni Elljrnak, mikor alszik alattvalja, s nem elg e kvnni, hogy
meglegyen a minek meglenni kell?59
Tudvn azonban Kazinczy, hogy fnke a lelkiismeretlen besgk ldozata, mihamarbb elnyomja kesersgt, remlve, hogy atyai szeretete poltolkkal fog visszatrni. Br
mlyen fjlalja, hogy fnkt hlni ltja maga irnt, s br fnke mg a felvilgost magyarzatokat is kerli, Kazinczy egy pillanatra sem feledi: mivel tartozik neki, nmn tiszteli
neheztelst, ktszeresen vigyzva, hogy valamikpp meg ne srtse. Csakhogy akaratlanul
is nvekszik a feszltsg Trk s Kazinczy kzt, amit aztn Schweitzer s msok, Kazinczy titkos ellensgei, nem mulasztanak el hasznokra fordtani. gy midn Kazinczy 1789
novemberben Bcsbe kszl, a grf krl llkodk egyike azt kezdi suttogni, hogy t oda
gonosz szndk vonzza, ami a grfnak is tudomsra jut; de azrt Kazinczy nem tartja
maghoz mltnak, hogy magt mentegesse, remlve, hogy az id mindent felvilgost.
Msok ismt a srospataki iskolhoz kldtt Aszalay Jnosnak adott 5 frtrl killtott
nyugtatvnyt az rsnak hittk, s emiatt fogtk gyanba. Kazinczy igazolni hajtvn
magt, azonnal siet a grfhoz, de nem leli otthon. A grfn nem is mer a szembe nzni, s
Uo. 399. 1.
1789. szept. 12-rl; Kazinczy F. Hivatalos Lev. Maradvnyai, uo.
59
Uo.
57

58

125

ltaln gy viselkednek irnta, mint akit valami nagy vtek terhel. Kassn sokfel rebesgetik: micsoda szenny tapad becslethez, s krrvendleg jsolgatjk bukst. Kazinczy
srgeti Aszalayt: igazolja hivatalosan mg egyszer az 5 frt. flvtelt. Nemsokra meg is
rkezik a zemplni szolgabrtl lttamozott elismervnye Aszalaynak, s gy a gyan alaptalansga fnyesen kiderl.
Mltn vrhatta volna Kazinczy, hogy fnke vdelmbe veszi a rgalmak ellen, s br
remnyben csaldik, egyetlen alkalmat sem mulaszt el, hogy szeretett ki ne mutassa irnta. Valami lelkiismeretlen ember, aki a grf ellen megvsrolva harmincz ezst pnzen
titkon skldott, nem tallt a kassai nagy blteremben a grf s bartai, a vigadk kz
vegylni. Kazinczy flismeri, oda hvja j bartait s bartnit, s azok eltt vgja szembe
gonoszsgt, felszltva, hogy rgtn takarodjk, mert kirgja. Mindenfell tapssal kszntik Kazinczyt; Szentivnyi, a kir. biztos, kezet szort vele, a grf pedig hlbl a nyakba borul s megcskolja. Mskor meg egy nvtelen rul akarta Kazinczyt tekervnyeivel
hljba kerteni, hogy a grfot megbuktassa. Kazinczy tzbe jve elkergeti magtl, de
azonnal jelenti fnknek: micsoda hitvny emberek leselkednek utna. Mg el sem vgzi
szavait, midn kt kapucinus bart, Fessler Ignc Aurl, a trtnetr, s Martinovics Ignc
belp a grfhoz. Az elbbi trtnetet Kazinczy ismt elmondja, s Martinovics egy kisegt,
de rt tancscsal akar kzbeavatkozni. Kazinczy elborzadva szl: Professor r, n gy
nem szoktam! Martinovics meghkken, de a grf ismt annyira elrzkenyl, hogy Kazinczyt karjai kz zrja, s forr cskot nyom ajkra, meg nem gondolvn, hogy az ,,a vendgnek szrny dfs.
Kazinczy lesb szemmel vizsglja fnke krnyezett, amelynek ktszn viselkedstl
mltn flti. Megmondja neki vilgosan, hogy Schweitzer, ez a fejetlen s llektelen pap,
elbb-utbb elrulja. Figyelmezteti Sahlhausen Mric brra is, egy nyugalmazott kapitnyra, aki egsz mveltsgvel s modorval inkbb Kplrnak illett, mint Prodirec
tornak, de akit a grf, hogy nyomorult sorsn segtsen, a kassai akadmia prodirektorv
tett 1790-ben, s aki azzal hllta meg a grf jakaratt, hogy t elrulta, megbuktatta s
helybe Fdirectornak magt ttette 1796-ban. Ilyen volt Janusek Jzsef is, ez a tanulatlan, faragatlan, lelketlen tke, akit a grf Kazinczy minden krse ellenre iskolaltogatv neveztetett ki, s ksbb a Kazinczy helybe lpett.60
Azonban Kazinczynak nemcsak alattomos ellensgei vannak, akik egyni jellemre
agyarkodnak vallsi trelme s felvilgosodott gondolkozsa miatt, hanem nyltan is ellene
fordulnak mkdsben kifejtett buzgalma miatt, amely a gyllt kormnyrendszer szolglatban egyre fokozdott. Az idegenkeds, heves ellenzs a kt leghatalmasabb forrsbl
tpllkozik: a nemzeti s vallsi rzsbl. Abbl a nmet nyelv tantsa, ebbl a kzssg
intzmnye ellen. Hiba ismtli Kazinczy szmtalanszor, hogy a kormny nem gondol a
vallsszabadsg megbolygatsra, st szorosan gyel, hogy mindenkinek a vallsa tiszteletben tartassk; szavai majdnem a pusztban hangzanak el. Hiba levelez magyarul az iskolk gyben a fldesurakkal, tantkkal; hiba ersti hivatalos beszdben is, hogy a csszrnak nem clja a nemzeti nyelv elnyomsa: vajmi keveseket gyz meg felfogsa helyessgrl. Mind egyre hallja, hogy itt is, ott is neheztelnek r. Horvth dm arrl tudstja,
hogy a dunntli szuperintendencia is haragszik re, mivel a miskolciakkal az jtsokat
elfogadtatta.61 Pczeli is panaszkodik ellene, hogy a Normt nagyon krmsen srgeti,
Kazinczy F. Hivatalos Lev. Maradv. bevezets.
Kazinczy F. Lev. I. kt. 284. 1.

60
61

126

melly a Nemzetnek s nyelvnek titkos el trlsre szolglhat,62 s arra kri kzs j bartjukat, Horvth dmot, hogy beszlje le errl a kros buzgalmrl. Horvth dm a fredi
vendgek kzt egyhang meggyzdst hall, hogy az iskolagyi jtsok rszint nyelvnk
pusztulst, rszint eggy zavaros valls keveredst idzik el. Teleki Smuel gr., aki pedig nagy bartja Kazinczynak, nagyon idegenkedik ez jtsoktl.
Kazinczy tagadja, hogy ez jtsok ellenkeznek nyelvnk jogaival; hivatkozik a Helytart Tancsnak a magyar nyelv tantsrt mondott dicsretre. Csak a bolond tantk s a
sok fogyatkozsokkal teljes rgi knyvek okozzk a bajt.63 Eleinte mint eladtuk Kazinczy nem is fogja fel a veszedelmet a maga igazi mivoltban. De 1789-ben mr, midn az
utols erfesztsek a kormnyrendszer gyngesgt vilgosabban mutatjk, s a nemzeti
ellenhats egyre merszebben bontogatja szrnyait: mind jobban rzi az idegen nyelv uralmnak slyt, amely ellen csak a magyar nyelv buzg polsban kereshet enyhletet. Szomoran hallja, hogy a pcsi kerletben mg most is csak a nmet nyelv tantst srgetik.
sem mellzheti ezt. Nemcsak mivel a csszr akaratval nem ellenkezhetik, hanem azrt
sem, mivel az ltalnos mveldsnek oly eszkzt ltja benne, amely ,,a kereskedsre, az
adsra, vevsre, utazsokra elmlhatatlanul szksges; amely ,,a legalkalmasabb eszkze
a tanultsgra jutsnak s az okosabb gondolkozsnak. Aztn a nmet irodalom nagy
fejlettsgre hivatkozik, amely a francia irodalom elssgt mr ktsgess tette, s prjokat
ritkt remekekkel dicsekedhetik. Mindemellett a magyar nyelv tantsnak szksgt
nemcsak kiemeli, hanem oly gondolatcsoportba lltja, amely vilgosan mutatja, hogy csak
ebben a pontban fejezi ki a sajt meggyzdst, a sajt lelki sugallatt.
Vrja is, hogy ppen azok, akik hivatalos mkdst gncsoltk, megsejtik beszde clzatt. Ezrt kldzgeti azt magyarul s nmetl mindenkinek, akinek vlemnyt becsli.
Ltod, des Hazafi-trsam mondja nrzettel Pczelinek, beiktat beszdre vonatkozlag , hogy a Normlis Oskolk czlja nem az, hogy a magyar nyelv eltrltessk, mert
ezt n ex catedra S. Petri, az az ex offo parancsolom.64 S arra kri Pczelit, hogy a Mindenes
Gyjtemnyben igyekezzk az hivatalos mkdst illet balfogalmakat tisztzni. A derk Pczeli rmmel ragadja meg az alkalmat, hogy bartja krsnek eleget tegyen, s a
magyar nyelv felkarolst pldul llthassa a tbbi iskolafelgyel el. Hazafias lelkesedssel tudstja olvasit, hogy Kazinczy, ez a fradhatatlan Hazafi, az alatta val oskolk
Vigyzinak meg parantsolta, hogy a Nmet nyelvet is szorgalmatosan tanttassk ugyan,
de azrt a Haza nyelvt is minden igyekezetekkel boldogtsk, mert a Tsszri Felsgnek
pen nem tzlja a Hazai nyelvnek eltrlse. Ha mindentt gy tselekednnek folytatja
, gy Kedves Nyelvnk taln nem halna meg olly hamar: de hny Kazinczyk vagynak a
Hazban, s hnyan lesznek ezutn?65
Azonban a nemzeti s vallsi rzs ereje sokkal hatalmasabban nyilatkozik, semhogy az
iskolagyi jtsok tarts fennmaradsra szmthatnnak. A katholikus s protestns lelkszek, amint megsejtik a kormnyrendszer gynglst, Debrecen pldjra egyre nagyobb ellenszeglst keltenek a kznsgben. Harsnyban, Miskolchoz kzel, a kzs iskolt mr a kormny is megsznteti; Jszbernyben, Bln s Brtfn a katholikus, illetleg
protestns iskolkat poljk. Miskolcon egy ideig mg trik a kzs iskolt, s Kazinczy a
Uo. 411., 420. 1.
Uo. 438. 1.
64
Uo. 524. 1.
65
Mindenes Gyjtemny 1790. vf. 6. (jan. 20-iki) szm.
62

63

127

kzponttl messze es iskolapletek helyett az evang. templom szomszdsgban lev hzat akarja iskolai clra kibrelni,66 s a tantkat is pontosan fizetteti. rmmel hallja Wlyi
Andrstl 1790 elejn, hogy a flvi vizsglatokat mindenek kedvelik, s hogy mindnyjan producltk a Professorok s pedig dicsretesen magokat.67 De viszont arrl is tudstja Wlyi Andrs, hogy Miskolcon a papok egszen elidegenedtek az j rendszertl, s elidegentik a kznsget is, azt rebesgetvn, hogy a normval egytt az iskolaltogatk (mr
mint is) s tantk is minden rn eltnnek, mint a bubork. mr kszl is Bcsbe,
megtudni: mire szmthat jvendre. Mert a tbbi iskolaltogatk inkbb boldogulhatnak
elbbi tanulmnyaik rvn, de csak a nevels s tants tern mkdtt; s ha a rendszer
sszeomlik, gondoskodnia kell magrl.68 Werner Antal, a nagyvradi helybeli igazgat,
nem habozik megvallani, hogy a nmet tants csak nmet helyeken vagy vrosokban van
meg, ott is kevs.69 Klaniczay Jnos, a pozsonyi kerlet egyik iskolaltogatja arrl tudstja Kazinczyt, hogy a kzs iskola az evang. lelkszek szemben veszedelmesebb a protestnsokra nzve a jezsuitknl; t mr keresztnynek sem tartjk. Attl lehet flni, hogy a
protestnsok ily eljrsukkal az uralkodt trelmetlenn tevn, oda jutnak, hogy iskolikat teljesen figyelmen kvl hagyja s csak a katholikusokt polja. Maga a Helytart Tancs
1789. febr. 18-n azt rendeli, hogy a reform. iskolkban az j rendszert mindaddig nem kell
alkalmazni, mg az iskolaknyvek lehetv nem teszik.70 Klaniczay tjba is sok akadlyt
grdtenek a kath. s evang. lelkszek, be is panaszoljk a Helytart Tancsnl, de azrt
btran halad megkezdett irnyn, mert a felsbb hatsg rendeleteiben bzik.71
Azonban nemsokra is szreveszi, hogy a kzs iskolk gye nemcsak a lakossg, hanem a felsbb hatsg eltt is veszti rdekt, kivlt mita a budai tanulmnyi bizottsgnak
j elnke van, aki a kzs iskolt ppen nem prtolja. A pspkket mind gyakrabban kihallgatjk, s ami a protestnsokat a kzs iskolk elfogadsra sztnzte volna, lassankint
semmiv zsugortjk, gy az iskolagyi szerzdseket annyira megszortjk, hogy az evanglikusokra nzve lehetetlenekk teszik. Oly esetekben pedig, midn a kzsgnek nagyon
kevs katholikus lakosa van, s tantt nem br eltartani, nincs is szksg r az iskolai nvendkek csekly szma miatt, azt akarja, br nincs is kath. temploma, hogy a tant megmaradjon, de a protestnsok fizessk, vagy pedig kzs iskola legyen.72
Az jtsokrl maguk a kormny femberei is gondolkodba esnek. rezni lehet, hogy
a rendszer napjai megszmllvk. Itt sem tagadhatk a nagy vltozs eljelei. A blai evang.
egyhz egyenesen kimondja, hogy a csszri trnt ingadozni ltja, s Kazinczy a kormny
eljrsbl, mivel a kzs iskolt ott is megsznteti, nem alaptalanul vonja azt a kvetkeztetst, hogy ez a plda a jvben minden fradsgt hajtrssel fenyegeti.73 Ungvrott
1790 szn a zsid hitkzsgtl zsid Normlis oskola fellltst srgetvn, egy szval
sem emlti annak kzssgt. Ellenben rmutat a nyelvnk jogai irnt megvltozott felfogsra, kimondva, hogy a magyar nyelv tantja a nmetet is tanthatja, mivel ez az ottani
Kazinczy F. Lev. I. kt. 453. 1.
1790. jan. 30. s febr. 5. Kazinczyhoz rt lev. Kazinczy. F. Hivatalos Lev. Maradv. kzlve az
Irodalomtrt. Kzl. 1911. vf. XXI. kt. 337338. 1.
68
1790. mrc. 30. rt lev. uo.
69
Imre S. id. tanulm. uo. 365. 1.
70
Kazinczy F. Lev. I. kt. 319320. 1.
71
Uo. 374. l.
72
Uo. 406. 1.
73
Imre S. id. tanulm. uo. 182., 187. 1.
66

67

128

lakossgnak gy szllvn anyanyelve.74 Mkdse Miskolcon valsggal megakad a feltmadt kzhangulat miatt, s azt knytelen jelenteni figazgatjnak, hogy a tovbbiakra vonatkozlag nem tud tancsot adni.
Kazinczynak mint albb ltjuk kzvetve s kzvetetlenl nagy rsze van a nemzet
ntudatra bredsben, ami a trvnytelen jtsokkal egytt az iskolagyieket is elsodorja. Hiba r, izgat, harcol a felvilgosods rdekben: a kzvlemny ereje eltt htrlnia
kell.

74
Kazinczy srgetsnek meg is lett a kvnt eredmnye, az iskola 1792-ben megnylt. A tant
fizetse 150 frt volt, amelyhez a vros mg 50-et adott. L. az Ungvri orth. izr. hitk. elemi npisk.
rtestjt 191112. s 191213-rl, valamint a Vilg 1913. IV. vf. jl. 30-iki, 179. sz.

129

VI.
Az j magyar irodalom kezdetei s
Kazinczy Ferenc els fordtsai
I.
A magyar kzllapotok Mria Terzia korban. A nmet nyelv divata. Meggyenglt nemzeti rzs. Mria Terzia kormnyzatnak magasztali. Voltakpp nincs
magyar irodalom. Szrvnyos jelensgek. Bessenyei Gyrgy plyjnak rendkvli
rdeme. Hv szzata munkra sorakoztat. A klnfle irnyokban megindult
szellemi mkds. A rgi magyar kltszet folytati. A klfldi irodalom eszminek s trgyainak utnzsa. Haladsunk irnynak kt svnye. ntudatos fejleszts. Idegen mvek fordtsa.
Nemzetnk a maga egszben a XVIII. szzad msodik felig egyetlen idegen ramlat
hatst sem rzi oly mrtkben, amely tsgykeres magyarsgt merben megvltoztatn.
De ekkoriban rszint a szellemi kimerltsg, rszint Mria Terzinak a nemzeti erklcsket szrevtlenl sorvaszt uralma miatt oly utat nyit az idegen ramlatnak, amelyen pp
azok az eszmk nyomulhatnak hozznk, amelyek a meggynglt nemzetisget legkrosabban rintik. A Rkczi kibujdossa utni fl szzad alatt fokrl fokra sllyed a magyar rzs. A kuruc hazafiak nemcsak a kikerlhetetlen politikai knyszersgnek engednek, ami
ellen nem szlhatni, hanem az uralkodhz vdelmben megfeledkeznek si szabadsgaikrl, vagy legalbb belenyugszanak azok felfggesztsbe, ami mr tetemes hiba. Nem szeretnnk ugyan nmely rnk tvedsbe esni, akik minden baj ktforrst a Habsburgok
rgi politikjban keresik, s Mria Terzit igazsgtalanul eltlik; de azt nem lehet tagadni, hogy uralma nemzetnk ellenll erejt nagyban cskkentette. Viszont azt sem szabad
felednnk, hogy az ltalnos mveltsg fejldse oly eszkzket nyer Mria Terzia kormnyzatban, amelyek ntudatra bredsnket mintegy szrevtlenl elksztik. Sok hibjt felhozhatni e kormnyrendszernek szellemi s anyagi tren egyarnt; de azt el kell ismernnk, hogy kzmveldsnk oly lendletet vesz a kirlyn jvoltbl, amely a tovbbi
fejlds fltteleit mind magban hordja.
Sajnos azonban, e fejlds nem magyar, hanem idegen: francia s nmet. Az orszggyls mg 1741-ben dvs trvnyt alkot, de a kzletet nem hatja t a nemzetisg erstsnek tudata, amely nlkl a magyar szellem csenevszed hajtsai mg jobban elsorvadnak.
A hres 1722-23-iki orszggylsen nemzeti srelem gyannt panaszoljk fel a rendek,
hogy az elkel magyar ifjak nem juthatnak a kirlyi udvarba. Mria Terzia alatt e panasz
mr sznflben van, mert a kirlyn udvarban szmos magyar tartzkodik, nem mindig
tetszsre a kirlynnek.1 gy rthet, hogy a fnemessg hovatovbb elidegenedik nyelvben s erklcseiben. Mr Bl Mtys a XVIII. szzad elejn azt jegyzi meg, hogy a nmet

130

Berkeszi Istvn: A magyar nyelv s szellem kirlyaink udvarban. Temesvr, 1892. 58. 1.

nyelvet nlunk minden valamire val mvelt ember beszli. A plda tragad a kznemessgre is. Nemcsak a frfiak, hanem a nk is ktelessgknek tartjk a francia s nmet nyelv
megtanulst. Arra a hrre, hogy Mria Terzia Pozsonyba rkezik a koronzsra 1741-ben,
a frang ifjak jjel-nappal tanulnak nmetl, hogy a kirlynvel beszlhessenek. S miutn
kitnik, hogy Mria Terzia a magyar nyelvet egyltaln nem, a dekot pedig igen kevss
rti, a nemessg ktszeres gondot fordt arra, hogy gyermekei elsajttsk a nmet nyelvet.
Mg az oly tsgykeres magyar csald is, mint a Bessenyei csald, legalbb a fikat megtanttatja nmetre. Viszont Mria Terzia alkalmat kvnt adni gyermekeinek, hogy valami
jrtassgot elsajtthassanak a magyar nyelvben, tudvn, hogy semmivel sem lehet jobban
megnyerni a nemzet kedvt s flgerjeszteni lelkesedst, mintha sajt nyelvn szlnak hozz az uralkodhz tagjai. Ezrt figyelmezteti lenyt, Mria Krisztint, midn ez Pozsonyba telepszik, hogy igyekezzk a dek s magyar nyelvet tanulni, hogy egy pr szt szlhasson az emberekkel, mert ennek igen j hatsa lesz.2 Ismeretes, hogy fiai kzl Kroly s
Ferdinnd nhny mondatbl ll beszdet mond is az 1751. s 1764-iki orszggyls
rendeihez. Brczy adata szerint Jzsef csszr is rtett valamit magyarul, de inkbb csak
gyermekkorban.
Mindez azonban puszta klssg, ami legjobban feltnik a pozsonyi orszggylsek
idejn, midn a kirlyi csald tagjai szinte tntetnek fnyes magyar ltzetkkel. A kirlyi
udvar idegen szelleme nemcsak semmi magyar vonst t nem vesz; hanem a krltte tartzkod fnemessg is hozz igazodik, anlkl, hogy erre az udvartl klnsebb sztnt
nyerne. Meggyenglt nemzeti rzsvel nem tud ellenllni a hdt idegen nyelvnek s erklcsnek, st az eurpai mveltsg elsajttsnak rve alatt felldozza rette a magyart is.
rthet e szomor jelensg a klnfle politikai s trsadalmi okok alapjn, ha nem menthet is. Helyesen tl Brczy Sndor, midn a Mria Terzia korabeli nemzetet okolja a
magyar llek, a magyar nyelv megromlsrt, a kirlynt pedig vdelmbe veszi. Ugyan ki
az oka krdi 1790-ben , hogy a Magyar Nemzet a maga Orszgljval magyarul nem
beszlhet? Lgy egyenes tl Br s valld meg igazn: ennek valsgos oka nem maga e a
Nemzet? ... Ne vessk mi az Orszglra azt a hibt, mely egyedl mi renk hromlik.3
Rday Gedeon is azrt akarja a dekos mezbe ltztetett Szigeti Veszedelmet Mria Terzinak ajnlani, mert sokkpp kedvezett nemzetnknek. Orczy Lrinc ekkor mg csak a
rgi magyar parlagiassg s darabossg megszeldlst ltja a korabeli vltozsokban, amelyek kzelebb hoztk nemzetnket a mvelt Eurphoz:
Rgi motskossgbl ppen ki vetkztnk,
Minden viselsben szebbek, jobbak lettnk.
Termszetes, hogy a kegyes kirlyn uralmt letben s halla utn szmos lant zengi.
Amit a kzoktatsgy fejlesztsre alkot, szinte tetszssel tallkozik. Igen jl felfogja az
akkori nemzet ez alkotsok korszakos fontossgt, s nincs valamire val magyar ember, aki
ezrt ne magasztaln Mria Terzit. A sok radoz dicsretbl elg legyen csak Kalmr
Gyrgyre hivatkoznunk, aki a kirlynben npnek gondvisel anyjt dicsti, mert tette
a szptudomnyokat uralkodkk szles e hazban:

Marczali Henrik: Mria Terzia letrajza. Id. h. 56. 1.

Vdelmeztetett magyar nyelv Bts, 1790. 52. 1.

131

gy, valamit kvnsz, Magyar Orszgnak kegyes Anyja,

Mindazt hv Nped, hasznodra, magt s oda sznja.
E Te valban igaz Npednek az lete, vre
Lesz a mint akarod, j kegyes voltodnak a bre.4
Midn pedig a kirlyn rk lomra hunyja szemeit, versben s przban magyar, dek
s nmet nyelven egymst ri a hatrtalan magasztals, s Veresti Gyrgy kolozsvri lelksz eggy minden ki gondolhat Keresztyni s Kirlyi Virtusoknak az Isteni blts kz
ltal klnsen kszttetett remek pldjnak hirdeti t.5 S vajmi kevesen ltjk a nemzetisg nagy veszedelmt, amely az idegen szellem hdtsval jr. Taln csak Barcsay brahm veszi szre: mint feledkeznek meg a magyarok a vilgvros lgkrben hazafii ktelessgeikrl. gy tallja, hogy Bcs, mint valami nagy korcsma, sokfle itallal rszegti
meg az embereket, s a mmor ideje alatt kiforgatja si ernyeibl.
Valban nagy csaps slyosodik renk. A nyilvnos let, ami csekly van, semmi ert,
semmi tpllkot nem merthet irodalmbl, mert voltakpp nincs irodalma, vagy legalbb nincs olyan, amely a nemzet vgyait s trekvseit kifejezn, szval: a magyar lelket
ltetn. Az imdsgos s nekes knyveken, halotti beszdeken s krniks verseken kvl
csak az elbbi kor ismertebb rinak a mvei ltnak napvilgot, mint Beniczky Pter s
Gyngysy Istvn munki, Haller gr. Hrmas Istrija, nhny iskolai sznjtk s elvtve
egy-egy alkalmi vers menyegzre vagy gyszesetre. Amit az idegen irodalmakbl tltetnek is, jobbra szintn vallsos tartalm knyv, s csak kivtelkpp akadunk Cornelius
Nepos s Seneca munkibl vett szemelvnyekre. Faludi Ferenc erklcsi tartalm prbeszdes rtekezsei s Haller Lszl gr. Telemachusa mint valami ozis tnnek fl a lelketlen
irodalom sivatagjban. Ezeken kvl egyetlen szmba vehet magyar munkra sem hivatkozhatunk, amely akr nemzeti letnket trgyazn, akr a mvelt eurpai kzszellem
forrsbl tpllkoznk. Nemcsak a fnemessg fordul a francia irodalom fel; a kznemessg is a rgi dek vagy nmet knyveket forgatja, legjobb esetben Magyarorszg dek krniksait olvassa. Pedig hogy mennyire szksgt rzi a nemzeti trgy mveknek, plda re
Szathmri Pap Istvn munkja, Magyarorszgnak versekben val rvid lersa, amely
gy ltszik rvid id alatt hrom kiadst r.6 Faludi Ferenc ugyan a jzan blcselkeds
igi mellett lantjra veszi a vitzsget is, amelyet az osztrk rksgi s htves hbort vgigkzd Ndasdyban magasztal, de az ily mvek pp akkor nem jelenhetnek meg, mikor
legnagyobb hatssal lehetnnek a korra. Az irodalomnak a magyar kzlettel nincs
kzvetetlen rintkezse.
ppen abban van Bessenyei Gyrgy korszakos plyjnak rendkvli rdeme, hogy
megalkotja ezt a kapcsolatot az irodalmi s nemzeti let kztt. Megrzi az orszg nagy f
szksgt, amely kielgtsre vrt. szreveszi az nmagra maradt, a nemzeti szv dobbansaitl klnszakadt irodalom sivrsgt, amelyet termtalajj igyekszik munklni.
Amint az idegen mveltsg egyik eurpai vilgvrosban nemzetnk elmaradottsgn mlz: az ellene llhatatlan sztn hatalmasan megkapja egsz valjt, amely a hazai fld
szeretetvel s kimvelsnek forr vgyval volt teljes. Mg egyik kezt mint mondja
A Magyar Heliconrt s kastalikrt Fels. Mria Terzihoz buzdult alzatos nek. Bcs, 1778.
Haznk feje koronjnak elesse. Kolozsvr, 1781.
6
Mikor jelenik meg elszr, nem tudjuk; Szinnyei J. mvbl kimaradt. 1763-ban mr harmadik kiadst ri.
4
5

132

Venus, a msikat Minerva vezeti, de mr munkakedve szinte nem akar korltot ismerni.
Minl mlyebben pillant a nyugati orszgok s haznk kzszellemnek kilt klnbsgeire, annl trelmetlenebb erllyel folytatja mkdst, s annl lelkesebb hvvel tzeli trsait. A 25 ves ifj a nemzetre teend hats feszkzt a francia mveltsg helybe lp
nmet mveltsg befogadsa, s a francia nyelvet lassankint kiszort nmet nyelv s irodalom felkarolsa utn trekszik megalkotni. S azon van, hogy egyrszt a szunnyad magyar
lelket Eurpa szellemi forrsaira vezesse, msrszt a nemzet szemt a kegyes kirlyn jtsaira irnyozza. Feltn, hogy els nevezetes mvben, az Agis tragdijban mintegy azt
a kzvetetlensget hajtja Mria Terzia s a magyar nemzet kzt kifejleszteni, amelynek a
bcsi np s uralkodja kzt mr rgebben tanja. Soha trn gy szl elszavban nem
emelkedhetett oly magasra, hogy az igaz hvsg a legmlyebbrl is ne kilthatna hozz.
Csakhogy, sajnos, a rossz tancsadk akadlyul llnak a trn s np kztt. Egyedli kivtel Mria Terza, aki minden panaszt meghallja, s csak ott van igazsg, ahov az kirlyi
plcja r. Bizonyra ez a trekvse is, hogy a nemzetet s kirlyt kzelebb hozza egymshoz, mint lncszem illeszkedik bele letnek vezrgondolatba, hogy haznkat az eurpai
halads rszesv tegye. De az eurpai mvelds eszmi csak a magyar nyelv seglyvel lehetnek a nemzet tulajdonv. Ki kell ht fejteni a nyelv szunnyad erejt. Mindenki, aki
brmi szerny tehetsget rez magban, fogjon munkhoz, kvesse az nyomdokait, szlaltassa meg nyelvnkn legkedveltebb klfldi rjt, aki legmltbb arra, hogy a magyar
is megismerje. maga az rsmfajok igen nagy terlett bejrja, kevs eredeti eszmvel, de
mintakpnek, Voltaire-nek, annl szorosb utnzsval. Eredeti nagy eszmje nemzetnknek a klfldi mveltsgre vezetse s ennek eszkzv a magyar nyelv ttele. De ppen ezzel
jell j korszakot mveltsgnk trtnetben, mert flszzadig, st bizonyos tekintetben
jelenleg is ezen az svnyen haladunk, a magyar nyelv kifejtsvel jogait is biztostani iparkodunk, nemzetisgnk is ersdik, s jobb jvnek nzhetnk elbe.
Bessenyei hv szzata munkra sorakoztatja az rstudk egsz seregt. Nemcsak a bcsi testrket, hanem kivlt a katholikus s protestns papokat itt benn a hazban. Nmelyek ppensggel tle nyernek sztnt; msok, akik mr rgebben prblkoznak a versszerzssel, kvetiv lesznek, bartsgukat ajnljk neki, hogy a kzs clra egyttmkdjenek. Vannak, akik csak a munka hevt rklik tle, de az ltala kitztt cl fel ms ton
indulnak, a klasszikus kltszet utnzsval. Ismt msok a rgi magyar kltszetben keresik az tmutatst, s annak trgyait s klalakjait hajtjk tovbb fejteni. Ezeknek a trekvse thajlik a Bessenyeik irnyhoz, s pldul nyos Plt, Barcsay brahmot s Teleki
Jzsef grfot majdnem oly joggal sorozhatnk a rgi magyar kltszet folytatihoz vagy a
npiesekhez, mint a francisokhoz. Orczy Lrinc, aki mr a htves hbor gydrgsei
kzt nekel, trgyainl s verselsnl fogva inkbb is Gyngysy irnynak folytatja, mint
a francik. Mert hogy a francia rkat ismeri, s nhny gondolatukat tveszi, ez kevsb
jellemzi egsz kltszett, mint a nphez val lehajlsa, a np egyszer sorsnak, parlagi
becsletessgnek mltnylata. A szzad kzepe tjn, midn mg a szegny jobbgy terheinek knnytsvel senki sem gondol, Orczy mr rszvtet kelt irnta, s verejtkes munkjban tbb megbecslni valt tall, mint a nagyurak egyms kzti versengsben:
Te kapd, te sd, te baltd, gereblyd,
Lemez vasad, villd, ostorod s ekd
Szebben fnylik nlam, mint aranybrnyka,
Aranykults, tsillagok, korona s pntlika
133

nekli mr az tvenes vekben. Horvth dm pedig a npkltszet kincseit gyjti, a npdalok hangjt s ritmust tanulmnyozza s utnozza; egyszersmind plct tr a magyar
versidom mvszi szpsge mellett szemben azokkal, akik csak a nyugat-eurpai s klasszikus versszakok mvszi hullmzsban gynyrkdnek. St, a klasszikus versidomok mveli kzl Rvai Mikls r magyar s nyugati versidomban is; Virg Benedek pedig, a
klasszikus kltszet legalaposabb ismerje s mindennem versalakjnak tltetje, akrhny magyar versidom kltemnyt r; mi tbb, Horatiusnak Ad navem cm allegorikus
djt pros rm Sndor-versben fordtja.7 S minl jobban beleli magt a rmai kltk,
kivlt Horatius vilgba, annl inkbb rzi, hogy minden nemzeti llek mskpp nyilatkozik kltszetben, s gy a magyar np kltszetnek, sajtsgainak, kls letrajznak legaprbb vonsait is meg kell rkteni, hogy a halad mveltsg el ne temesse vgkpp. Egy
szval: a klnfle irnyban megindul ri trekvsek nem zrkznak el mereven egymstl, hanem kzelrl rintkeznek, s habr nagyrszt ntudatlanul, de rmutatnak azon forrsokra, amelyekbl ksbb a nemzeti kltszet legtpllbb erejt merti.
Politikai s trsadalmi letnk idegen szellemt tekintve mi sem termszetesebb, mint
hogy rink a klfldi irodalom eszmit s trgyait utnozzk, s legolvasottabb termkeit
fordtjk. Elbb a testrrk a francia, szerzetesrink a rgi klasszikus, a nyomukba lp
ifjabb kltk pedig inkbb a nmet irodalom forrsait trjk fel a magyar kznsg eltt, s
a nyugat-eurpai eszmeramlatnak a nmet irodalom rvn nyitnak utat a magyar szellemi
let kialaktsra. Ez a trekvs karltve halad a nemzet politikai s trsadalmi letnek folyamatval. Mg Mria Terzia alatt inkbb a francia mveltsg uralkodik, a magyar rk is
ennek a hatst reztetik; de mr uralkodsnak vge fel, mg inkbb Jzsef csszr alatt,
midn a nmet szellem nemcsak gyzelmesen versenyez a francival, hanem elfoglalt terleteirl ki is szortja: a magyar mveltsg is a nmet utn igazodik, habr egyelre a francia
s rgi klasszikus irodalom utnzata is megmarad.
Bessenyei eltt a francia irodalomnak jformn csak egyetlen nevezetesebb termkt
lteti t a fntebb emltett Haller Lszl gr.; olaszbl csak az iskolai sznjtkokat fordtjk
(Faludi F., Illei J.), angolbl Lockenak A gyermekek nevelsrl rt munkjt szlaltatja
meg Szkely dm gr. magyarul, s Vsrhelyi M. Istvn egy vallsos tartalm mvet fordt;
nmetbl pedig Arndt, Gerhard s Franz Farkas vallsos elmlkedseit, valamint
Gottsched, illetleg felesge nhny tdolgozst tolmcsoljk nyelvnkn (Pllya Istvn,
Dugonics Andrs, Simai Kristf stb.). De Bessenyei utn egyszerre megindul az idegen
szellem hdt beradsa az irodalom oly gaiban is, amelyek a vallson kvl sokflekpp
rdeklik az emberi szvet s rtelmet, s elksztik az utat, hogy maga a nemzeti let is ltala nyilatkozhassk. gy gerjed a magyar szellem arra az ntudatos munkra, mely az idegen
nemzetek irodalma rvn hova-hamarbb magyar irodalmat alkot. Ez az ntudatos munka
mr Bessenyeinl. nyosnl. Barcsaynl s Pczelinl, Barti Szabnl s Rvainl az utnzs mellett a nemzeti llek sugalmait is rezteti, s amellett hogy a klfldi irodalomnak
jabb svnyt nyit: a rgi magyar kltszetet is letre kelti. Csakhogy mg e klnfle irnyok egymsba nem olvadnak, a nemzeti let csak szrvnyosan nyilatkozik az ltalnos
eurpai eszmeramlatok mellett; midn azonban e trekvsek a kzs clhoz vezet ton
tallkoznak, mind tbbszr szhoz jut a magyar llek is, az bresztk hv szzata megtermkenyti az elmket, s a magyar nemzet lni kezd irodalmban.

Magyar Mzeum 1792. vf. II. kt. 1. f. 14. 1.

134

Bessenyei szava s pldja fklyt gyjt a sttben, s e fklya vilgnl tisztn kivehet
haladsunk ketts irnya: nemzeti egynisgnk gondos megrzse, tsgykeres sajtsgaink erstse; msfell pedig a nyugati mveltsg eszminek polsa, a fejlettebb npek elmenetelnek pldul vtele. Amazt flt gonddal kell gyaraptanunk, emezt vigyz szemmel kutatnunk. Amazt szembe kell lltanunk a kor szellemvel, politikai s trsadalmi
letnket ostroml klfldieskedssel, emezt pp a krlttnk forrong idegen eszmk
kzssgbl tapintatosan kivlasztanunk. S ha az egyik svny taln kevesebb sikerrel biztat is egyelre, nem szabad ktsgbeesnnk, mert elbb-utbb a msik svny is nemzetisgnk kifejtshez vezet, csak a tlzsoktl vakodjunk. Lehet, hogy a halads megindulsban a klfldi eszmk nagyobb ervel ragadjk meg a nemzetet, s gyorsabb lpsre sarkalljk; de az gy ntudatra bredt magyarsg hamarosan szmot vet igazi cljaival, s ha
van benne leter, nemzeti egynisgt is rvnyesteni trekszik, hogy a halads ketts
irnya egymsba kapcsoldjk.
Ez a ketts irny a kzpkortl kezdve megvan irodalmunkban, de ntudatos fejlesztse
csak a XVIII. szzadban rezhet. Addig hol egyik, hol msik jut nagyobb erre, a XVII.
szzadban mind a kettn kivl rk haladnak, de a kvetkeznek els felben eredeti irodalmunk legjelesb termkei, Mikes Trkorszgi Levelei, nem hathatnak az akkori nemzetre, s csak a nyugat-eurpai irodalom erklcsnemest darabjai jutnak Faludi fordtsban kevs szm olvasink kezbe. Ami eredetit ez a kor alkot, legalbb a lrban s trtnelmi przban, nem mondhat csekly becsnek, csakhogy nem rintkezik a nemzet
gondolat- s rzsvilgval, mivel nem juthat nyilvnossgra. Faludi prbeszdes rtekezseit s aphorismit idegenbl ltette t, de fordtsai rszint az r clzatnl, rszint az ltalnos keresztny felfogst nemest tartalmnl s a fordt j s mgis rgies sznezet, szp
magyar nyelvnl fogva mint eredetiek hatottak. S midn nemzeti letnk Bessenyei nyomn ntudatoss vlik, rink termszetszerleg inkbb az idegen irodalmak divatos termkeinek tolmcsolst tartjk ffeladatuknak, s kevesebb eredetit rnak. Nem flnek,
hogy fordtsaik nemzetisgnket veszlyeztetik, st igen helyesen gy vannak meggyzdve, hogy annak is szolglatot tesznek, s emellett az eurpai mveltsggel val kzssgnket is szorosabbra fzik.
Azonban e vezrgondolaton kvl van mg egy ms oka is nemzetbreszt rink fordtsbeli igyekezetnek. A nemzeti egynisg blyege elhalvnyodvn a vilgpolgr eszmnyi
trekvsei mellett, a felvilgosultsg kezdi lerontani az egyes nemzetek kzti korltokat,
ami gy szlvn magval hozza, hogy az idegen irodalmak kincseit sajtunkk tegyk. De
midn a testrrk s utnuk a tbbiek is a nyugat-eurpai irodalom legolvasottabb termkeit magyarul szlaltatjk meg, tulajdonkppeni cljuk nem az idegen szellem utnzsa,
hanem a nemzetisg eszmjnek gymoltsa az eurpai mveltsg seglyvel. Ha az olvasknak csak csekly rszt sikerl is a francia s nmet nyelv beolvaszt erejtl megmenteni, s gy kzvetve legalbb nemzetisgnket gyaraptani: rink trekvse mr megtermi
hasznos gymlcst. Szval a fordtsok rendkvl fontos szerepet visznek az j magyar
irodalom kezdetn nemcsak az zls nemestse s a nyelv csinostsa, hanem a kzmveltsg
fejlesztse rvn a nemzetisg kifejtse krl is. Mert, hogy Gyulait idzzk, fordtsaink
azt hirdetik, hogy az eurpai emberisg mveltsge kzs alapon nyugszik, de egyszersmind mindenik nemzet sajt nyelvn mveli magt, s azt hasznlja a klcsns hats eszkzl is.8
A fordtsokrl mondott elnki megnyit beszdben.

135

II.
Kazinczyt egyni hajlamai s a kor ltalnos felfogsa az idegen szellem utnzsra
serkentik. A nmet irodalom termkei Kazinczy kezben. A szentimentalizmus
ramlata. Minek tekinti Kazinczy Gessner idilljeit s a Siegwartot? Kazinczy
Gessner kiadsa; feltn hatsa; okai. Kazinczy zlse. Mi mutat az idillek fordtsban a ksbbi nagy jtra? Munkjval hadat zen a parlagi magyarsgnak.
A hvatlanok. Kazinczy ekkori jtsai. A Bcsmegyei szveszedett levelei.
Npszersge s a kor zlse. Az rzelgs irny ellenzi. Az n. Werther-lz.
ABcsmegyei tartalma; brlata; az tdolgozs lnyege. Szegvri. A magyarosts
elsegti a m kelendsgt.
Kazinczyt eredeti hajlamai, neveltetse, tanulmnyai s a kor ltalnos felfogsa egyarnt az idegen szellem utnzsra serkentik. Eleinte dekkorban a kezdd magyar irodalmat nem elgg ismeri, s midn erre alkalma nylik, Barti Szab versktetvel egy idben olvassa Brczy fordtst, amely tartalmval, de kivlt stljvel oly ersen megkapja,
hogy hatstl tbb sohasem tud megszabadulni. Valami egszen jat tall benne, mint
abban a nhny magyar knyvben, amelyet addig ismert, s ez az jsg annl inkbb kvetsre buzdtja, minl jobban megszokja Brczyban az addig nem hallott kifejezseket, az
rzelmes ptoszt s a szabatos mondatok grdlkenysgt. A nmet irodalomnak kezbe
jutott j termkeibl, Gessner s Wieland mveibl, Gellert, Gleim, Hagedorn, Brger s
Hlty verseibl mr elbb fogalmat alkot magnak az akkor divatos irodalmi zlsrl,
amely a XVIII. szzad kzepe tjn egyre hatalmasabban ersd ramlatknt rnyomja
blyegt a nyugat-eurpai irodalomra s ez irodalom legfbb kpviselire.
Ez ramlat szerint az rzelmes, st rzelgs lesz az ifj rk blvnya, akik a termszethez, a falusi egyszer lethez ragaszkodnak, szemben a nagyvrosi let klnfle mesterkedseivel. Mr az angol Thomson Jakab (17001748) lersait, amelyekben a falusi egyszer
emberek csaldi rmeit oly szvre hat hangon festi, ellenttbe lltja a vrosi np romlottsgval s erklcsi lhasgval, magasztalva az ernyt, szabadsgot s hazafisgot, kvetsre
indtva kortrsait, akik aztn knnyen beletvednek az rzelgs hangba. Mg hatalmasabb
lkst d e megindul ramlatnak Rousseau minden munkjval, kivlt pedig Nouvelle
Helose-vel; az emberi jogokkal egytt a termszethez val visszatrst hirdeti, a termszetes rzelmeket rajzolja, hogy visszahatst keltsen az udvari let romlottsga ellen, amely
annyira kiforgatta az embert nmagbl. Ekkor jelenik meg Macpherson kiadsban
Ossian, kinek bskomoly hangja annyira hozzillik a szzad rzelmes irnyhoz, a szv s
rzs kltszethez, amelyet mint Herder mondja Klopstock teremt meg a nmeteknl. Hatsa a nmet idillkltkn, Gessner Salamonon (17301787) s Voss Jnos Henriken ismerhet fel legvilgosabban; de a Hainbund, vagy mskpp a Gttingai-kr tagjai is
t tekintik plda gyannt, s nemcsak eszmnyrt lelkeslnek, s utnozzk tartalomban s
klalakban, hanem egyszersmind az rzelgs eladsban is, amelynek hatsa all majd
egyetlen nmet r sem tudja magt kivonni. E kr tagjaitl olvas Kazinczy verses s przai
mveket a Gttinger Musenalmanachban, amelynek legkivlbb munkatrsa ppen Voss,
Brger, Hlty s Miller.
Innen ismeri meg Kazinczy azt az rzelgs hangot, amely vrmrskletvel, lmodoz
ifjsgval, a termszet irnti szeretetvel s a parlagitl egsz letben idegenked gyengd
lelkvel annyira sszefgg. ppen ezrt van re oly rendkvli hatssal. S midn Gessner s
Miller munkit a hszves ifj elragadtatssal olvassa, nem magtl rthet-e, hogy e m136

vek tpllta rzelmi vilgt azon a nyelven prblja megszlaltatni, amely Brczy fordtsban kvetend plda gyannt lebeg eltte? Sajtsgos mdon kapcsoldik ssze Kazinczy fejldsben e kt jelensg: a nmet mvek tartalma s a magyar fordts stlje. Amaz
mintegy vrmrskletvel, emez a szpre, finomsgra trekv zlsvel. Taln Brczy is
azrt tesz re oly rendkvli hatst, mert idegen nyelven mr ismerte azt az rzelmes eladst, amelyet aztn sajt nyelvn olvashat pldakpe fordtsaiban. Viszont Gessner s
Miller munkit azrt kezdi csakhamar fordtani, hogy az egyszer s nemes, de a tlsgos
rzkeny lelkek rmt s bnatt gy prblja nyelvnkn tolmcsolni, mint Brczy.9
E mveket, az idilleket s a Siegwartot Kazinczy erklcsnemest munkknak tekinti, s
gy rzi, hogy e tekintetben maga is sokat ksznhet nekik. Kivlt Gessner idilljeit valdi mvszi meghatottsggal fordtja, s azzal az aggodalmas gonddal, amely mg akkor sem
knnyebbl, midn Brczy s Rday javallst hallja. Taln ppen Rday javtsai teszik
bizalmatlann nmaga irnt. Elhatrozza teht, hogy jra tdolgozza mvt, mieltt sajt
al bocstja. E folyvst javtgat dolgozs, amelynek eredmnye sohasem tudja kielgteni,
s az eredeti s fordts kzti rnyalati klnbsgeket is mindig rezteti, mr a ksbbi Kazinczyra vall benne. S Gessner munkja az els nevezetes fordtsa, melynek folytonosan
javtott kiadst tervezi mind a ktszeri megjelense utn. Ebben a fordtsban d elszr
pldt az igazi mgondra s a tudatos nyelvmvszetre. Minden kivlbb fordtst szereti
az eredetinek msnyelv fordtsaival is sszehasonltani, s e szoksa mr itt jelentkezik.
Valamint az is, hogy mg kziratban brlatra kldi bartaihoz, vagy ltaln akiktl tbaigaztst vrhat. Gessner idilljeit elbb Szilgyi Smuelnek akarta e clbl kldeni, de szndkt megvltoztatta. Ellenben nmely nehezen rthet kifejezsre nzve magt a szerzt
krdezte meg, s a sajt fordtsnak az eredetitl eltr szavait, illetleg azok egyrtkest
megmagyarzvn, ktsgeinek vgleges eloszlatst vrta.10 Miutn pedig mint lttuk
Brczy s Rday vlemnye remnysgn fll kedvez neki, s jabb tdolgozsval is elkszl, komolyabban hozzlt a kiadshoz. Rday Gedeon segtsgvel Pesten akarn sajt
al adni, s Trattner kszsgesen is vllaln, de hogy vidkre kldje a levonatokat, azt nem
grheti.11 gy ltszik, 1787 elejn12 adja sajt al a kassai Landerernl, akinl a kvetkez
v tavaszn vgre meg is jelenik,13 oly hatst keltve, amilyet fordts mg nem tett nlunk, s
amilyenre Kazinczy sem szmtott.
Az orszg fels s dunntli vidkein, valamint Erdlyben mindentt szvesen olvassk,
s az rstudk rmmel vllalkoznak eladsra s terjesztsre. A frend hazafiak szval
vagy rsban sietnek dicsretket kifejezni a fordtnak, s tovbbi munkra serkenteni.
Legelbb Rday, akinek Kazinczy Berzeviczy Gergelytl kldi meg munkjt. Orczy Lrincz b. a Gessner tbbi mveinek fordtst is tle vrja. Teleki Jzsef gr. is tetszst nyilvntja, Teleki Smuel gr. pedig gy vlekedik, hogy e fordts oly tisztn van rva, amilyen
tisztasggal mg egy magyar knyvet sem esmr.14 Kazinczy Lszl, a Ferenc ccse is azrt
szeretne a fordtsrl valamit hallani, mert tudja, mily sok ismerst szerzett az btyjnak.
Maga is vallja ezt a Gessner-fordtsa elszavban.
Kazinczy F. Lev. I. kt. 52. 1.
11
Uo. 117., 129. 1.
12
Ugyanis Kazinczy 1788. mj. 19-n azt rja Rdaynak, hogy Landerer esztendnl tovbb
tartotta magnl. Uo. 180. 1.
13
Cme: Idylliumok. Hrom knyvben, Geszner Idylliumi. Fordtotta Kazinczy Ferentz. Kassn,
Fskti Landerer Mihly kltsgvel s betivel. 1788. Kis 8r., 12 szmozatlan levl, 280 1.
14
Kazinczy F. Lev. I. kt. 301. 1.
9

10

137

De kivlt Prnay Lszl b. olvassa valdi elragadtatssal. Szentelt magyar-nak mondja a

fordtt, s lelkiismeretre hivatkozva azt vallja, hogy tbb enyhlst szerzett e magyar remek munka olvassakor roskadt testnek, mint amennyit frd s orvossg adhatna neki.
ldom n az rban rja hozz ellgyul hazafi szvvel Nemzetnk Gondviselst, aki
pen Nevnk, nyelvnk hanyatlsval azt vgs el enyszetitl illy gykeres Hazafi fel bresztsivel hatalmasan fent tartja. Ki tudja: nem remlhetjk-e az ilyen trekvsektl azon
derltebb idk felvirradst, ahov a nmetek mr szerencssen eljutottak? Fanatikus becslje lett nyelvnknek, amelynek a fordt egyik foszlopa.15
Ktszeres nrzettel hallja Kazinczy e dicsretet, s belle azt kvetkezteti, hogy a nagyok, ha kzhivatalban vannak, a Literaturnak prtfogi. Msfell pedig, mert javallsukbl hatalmas sztnt mert a tovbbi munkra. Idylliumim engemet a legkedvesebb
brrel jutalmaztak-meg gy mond. S legott hozzfog Gessner tbbi munkinak a lefordtshoz is, s oly csinosan szndkozik hrom ktetben kiadni, a hogy mg eggy magyar
knyv sem jutott vilgra, Geyser rzmetszeteivel kestve, aki Chodowiecki rajzait metszette a Siegwart eredeti kiadshoz. Az els hajst s Daphnist csakhamar lefordtja, s
hozzfog az bel hallhoz is.
Ha sikernek okait kutatjuk: irodalmi llapotunkban, magban a mben s a fordts
jelessgben tallhatjuk meg.
Az irodalmi halads tjra lp nemzet kevs olvaskznsge, amely az utbbi vekben megzleli a divatos klfldi mvek fordtst, annl rmestebb fogadja a nmet rzelmes prza egyik kivl kpviseljnek munkjt hazai nyelven, minl termszetesbnek
tartja, hogy ppen a nmet irodalom fel forduljon a kzfigyelem. A nmet kzszellem hatalmas arnyokban nyilatkozik mr ekkor az irodalom ltal; a klti mfajok mindenike
kitn mvelkre tall, a klti nyelv a maga teljes gazdagsgban kezd kialakulni, s gy
szlva csak egy lps vlasztja el a mvszet cscspontjtl. S mivel a magyar kznsg inkbb ismeri a nmet irodalom rendkvli haladst, mint akrmelyik ms klfldi irodalomt: magtl rthet, hogy jelesebb termkeinek magyar fordtst is rdekldssel fogadja, mita Mszros Ignc Kartigmja elszr nyeri meg tetszst.
Viszont a knyesebb zls magyar olvas azt is szreveszi, hogy a nmet mvek eddigi
magyar fordtsai az eredetinek finomabb hangjtl, az elads mvszi tulajdonsgaitl s
a nyelv kedves bjtl messze maradtak. E sajtsgokat klnsen reznie kellett Gessner
idilljeiben, amelyek a divatos irodalmi ramlatnak annyira jellemz kifejezsei; amelyeket
ltalban remekmveknek tartanak, s minden eurpai nyelvre tltetnek. Nmelyek versbe szedik, tdolgozzk s utnozni prbljk. Nem akarjk megltni, hogy Gessner idilljei
voltakpp hazudjk a naivsgot s gyngdsget. Azt hiszik, hogy Theokritos kltszete
megnemesedve tmadt j letre Gessnernl, holott az eszmnyi psztoraiban tbb a mesterkltsg, hamisabb az rtatlansg, mint a val letben, mert pp a termszetessg hinyzik bennk, ami Theokritos idilljeiben mg elkpzelhet. De a XVIII. szzad msodik felben a psztori let e mesterklt naivsgt s rtatlansgt bizonyos klasszikus sznezettel
vonjk be, s mg Ramler is Theokritos szellemt ltja Gessner idilljeiben megelevenedni.
Nem lehet tagadni, amit a legnagyobb nmet brlk hirdetnek, hogy Gessnernek sok rzke van az idill trgyai, hangulata s azon rzelmes rajzok irnt, amelyek gyszlvn sikernek titkai. Nyelve finom hajlkonysgval, vlasztkos erejvel, a vers ritmushoz kzeljr
zengzetessgvel valdi klti mvszre vall.
15

138

Uo. 189190. 1.

Ezeket a tulajdonsgokat akarja Kazinczy tltetni a magyarba. Igyekezett a testrrk

mr 1784-ben megltjk. Els olvasi, akik jobbra maguk is rk, s Gessnert eredetiben is
olvastk, knnyen kirzik, hogy azon egyez vonsokon kvl, amelyek Kazinczy eszmnyi
vilgval, termszetrzkvel, lgy rzelmessgvel s az idillek tartalmval s eladsval
meglepen kzsek: a klasszikus mezben tetszelg termszetessg csinlt szpsge hdtja
meg klnsen zlst. Kpzeletben is beleli magt a psztorok rtatlan letbe. Mr
mint srospataki kis dek ptosszal deklamlja Alexist, Corydont s Daphnnak elvltozsait a Bodrog jobb partjn.16
Hszves kortl kezdve szmtalanszor olvassa Gessnert, folyvst idilljei vilgt ltja
maga eltt, hallja a szerelmes psztor suttogsait, rzi az ajkra nyomott csk melegt, gynyrkdik nekeikben, s utnozni szeretn kedvtelseiket. Szerelemre gylt szve sokszorosan visszadobogja a gyngd psztorok szinte rzseit, amelyeket meghatbbaknak tart,
mint a palotk lakit. Nem a nyers s durva np kltszett ltja az idillekben megszptve, mint Weszely dn vlekedik;17 hanem egyszeren a klasszikus rk eszmnyi vilgnak a feltmadst, amely ppen olyan izgatlag hat kpzeletre, mint amily desbsan
ellgytja szvt. Ezrt is sikerl ez els nevezetes fordtsa oly mrtkben, hogy hrnevt
egyszerre megalaptja. Ennek ksznheti rszben hivatalt s azt a tekintlyt, amelyet az
orszg fmltsgai s ksbbi nevezetes rink, Csokonai, Kisfaludy Sndor, Ppay Smuel
s msok eltt nyert. St egy kirlyi herceg is rdekldik irnta.18
Kazinczy a Gessner-fordtsban a ksbbi nagy jtnak egyik vezrgondolatt igyekszik valra vltani: a parlagi magyar nyelv helybe a finomabb zls kvetelte kifejez s
jellemzetes nyelvet iktatni, s megadni a stlnek azt a hajlkonysgot, amelyet a gondolatok
neme s az rzelmek vltozata kvn. Ezt a trekvst, ha megsejti is a francis s dekos rknl, az eredmnnyel nincs megelgedve.
Nyelvnk a przai elbeszlsben mg a rgi nehzkessget, darabossgot, az rtekezsben pedig a prdikcik sujtsos ptoszt s mindkettben a mondatszerkezetek lazasgt s
a kifejezsek latinizmust, nhol germanizmust mutatja. Nagyobb kznsgre szmt
rink meg midn magyarosak akarnak lenni, zlstelenl utnozzk a np nyelvt, s nem
igen rzik: mit hol kell helyesen alkalmazni. Mr Bessenyei is panaszkodik emiatt. Vannak rja magyar knyvek; igen, de rsok mdjnak hallsa pofd tvrl fledet
lemarczangolja, julsba ejtvn rtelmedet, mely olvassokat trssel nem gyzi.19 S gnyosan tmadja kivlt Knyi Jnost, aki a hetvenes s nyolcvanas vekben oly szaporn
bocstja nyilvnossgra fordtsait. 20 A j reg Rday ugyan prtjra kl Knyinak, s ksbb Batsnyi is vdelmbe veszi ppen a Bessenyeirl szl nevezetes tanulmnyban; de
Kazinczy bizonyra mgis t tekinti azon hvatlan rk egyik fejnek, akik ellen, mg a
kznsg zlst teljesen el nem rontjk, annl hevesb harcot kell kezdeni, minl knnyebben hatalmukba kertik a nphez val leereszkedskkel a cseklyszm olvaskat.
Ez a cl sarkallja a Gessner-fordts kiadsra azon kvl, hogy a Brczy pldjt akarja
kvetni. Alig lehet benne a legkisebb ktsg is, hogy e mvvel hadat zen a parlagi ma A Plym Eml. 191. 1.
Jeles tanulmnya, Kazinczy Gessner-fordtsai cmmel az E. Phil. Kzlny 1891. vf. XV. kt.
817840. 1. az idzett sor a 823. 1.
18
Ezt Kazinczy maga mondja el az 1815-iki kiads (II. kt.) elszavban. Emlti a Plym Emlkezetben is. A IX. fejezet III. szakaszban trgyaljuk.
19
V. Bethy Zs. A szpprzai elbeszls a rgi magyar irodalomban. II. kt. 72. 1.
20
A filozfus 5. felv. 7. jelenetben. L. Bethy Zs. id. m. 106131. 1.
16
17

139

gyarsgnak, amelynek kpviseli tanulmny s tehetsg nlkl forgatjk az rtollat. Vilgosan rmutat e krlmnyre a fordts elszavnak kvetkez soraival: Annak a nagy
seregnek dhssgn tmadott bosszankodsom, a melly meg-rszegltt Bacchnsok
mdjra vette krl a Magyar Helicont, fel-bresztette bennem azt a kvnsgot, hogy
eddig val mulatsgomat haszonra-is fordtsam. Vagyis, hogy munkjt a nyilvnossg el
bocsssa.
De vajon kik ezek a hvatlan rk? gy gondoljuk, hogy Kazinczy nemcsak a fordtkat,
hanem az eredeti rkat is sjtani akarja flgerjedt haragjban. Ezek kzt, ha Kazinczy ksbbi nzeteit is tekintetbe vesszk, ott van a viszontagsgos let Poots Andrs, aki mr a
Magyar Hrmondban tbb verset kzlt, aztn Gyngyssy Jnos, az ismert leoninus-r;
ide rti nminemkpp Pczeli Jzsefet is, akinek terjengs verseit s hevenyszett fordtsait nem szereti, valamint Verseghy Ferencet a Tele Pap Sk-fle verseirt, st nyilvn a
Dusch Erklcsi leveleinek fordtsrt is. Dugonics, Gvadnyi gr. s Horvth dm is sokszor kemny kifakadsokra ksztetik.21 Nem bartja Szacsvay Sndornak, a Magyar Kurr
szerkesztjnek sem. Az nmetbl fordtott gnyiratait, amelyek a mvelt zlst annyira
srtik, nem ok nlkl gylli.22
De bizonyosan mg jobban szeretn elriasztani a fordtkat az irodalom berkeibl. gy
Knyi Jnost, akit nyilvn pp a Gessner-fordtsai miatt ldz versben s przban;23
egybknt a tbbi munkit is csak zeveszetteknek tartja. Hasonl tlettel van Zechenter
Antal fordtsairl, amelyek a magyar nyelv megcsfolsai. E nmet szlets r, a fhadi
tancs tisztje, jobbra Prgban l, s gy nem csuda, hogy nyelve folyvst idegenszer.
17721781-ig szmos drmt fordt, de csak keveset tud kiadni. Sajnosan rzi, hogy nincs
jtksznnk; pedig gy mond mg valami igaz hazafinak kegyelmbl magyar
theatrum fel nem llttatik, soha a nyelv tkletes nem lszen.24 Sem Knyi, sem Zechenter
tehetsge nem volt arnyban lelkesedsvel s szorgalmval. Kazinczy egyiket sem szenvedhette; szaporasguk mr magban vve is nagy ellenttben volt az megfontolt, st aggodalmas dolgozsmdjval. Szerinte Knyinak sem tanulmnya, sem zlse, Zechenter pedig ppen nyelvront. Midn Barti Szab valami hitvny verset kld Kazinczynak, ez gy
akar bosszt llni rte, hogy megfenyegeti: majd sszegyjti a sok Knyit, a nem magyar
Zechentert s viszonzsul az egsz csomt hozz utastja.25
Rajtok kvl mg Gyrffy Jzsef veszprmi gyvdet s Kp Geyza Lszlt tekinti olyanoknak, akiknek semmi keresnivaljuk sincs az irodalomban. Amaz Klimius Miklsnak
fld alatt val tja cmmel latinbl (Pozsony, 1783), emez Szerelem pldja Szerentss
Florentziai, vagyis Della Valle Olasz Grfnak magtl egybe szedett trtnetei cmmel nmetbl fordtott (Bcs, 1784), s hogy mily sikerrel, hozzvethetnk Kazinczy ez indulatos
kifakadsbl: hogy az Istenek tressk-el a kezt! kilt fel ez utbbira clozva.26

Kazinczy F. Lev. I. kt. 158. 1.

Klnsen kt ily fordtsra gondolhatunk: 1. Az Iz purgatriumhoz val utazsa; h. n.
1786; II. kiads, 1787. 2. Zakkarisnak, a ppa titkos r-dekjnak Rombl klt levelei; h. n.
1786. V. Ballagi G. id. m. 169171. 1.
23
bel Kain ltal lett halla. Pest, 1775. Az els hajs. Buda, 1780.
24
Bayer Jzsef: A magyar drmairodalom trtnete. Budapest, 1897. I. kt. 104107. 1.
25
Barti Szab e kldemnyrl 1. bvebben a X. fejezet illet szakaszt s a Kazinczy F. Lev. I.
kt. 114. 1.
26
Uo. II. kt. 137. 1.
21

22

140

Mint ksbb rt brlataibl kvetkeztethetjk: Gelei Jzsefnek, az els magyar Robinson fordtjnak, aztn Barczafalvi Szab Dvidnak, aki a Siegwart fordtsban megelzi,
st Pczelinek a munkival is fltte elgedetlen, mert mindegyikben tall oly hibkat,
amelyek megakadlyozzk a hvatott rk trekvseit, midn nyelvnket tsinosgatni s
gazdagtani mg ekkorig is csak kezdjk. Az eltte val fordtsokat erltetetteknek s homlyosoknak ltja; bennk az eredeti tisztasga rthetetlen tsevegss, a praecisio hosszas hideg periphrasiss vltozik-el; j farags szk s szllsok srtegetik a flet, s a jobbakon is idegen z esmerszik. szerencss, hv fordtst hajt, amelyben a nyelv erlye
sszhangban legyen si sajtsgaival, s semmit se kerljn inkbb, mint hogy vzz legyen s elvesztse eredeti tzt. Szerinte fordtsaink hibi nagyrszt onnan erednek, hogy
az rk mindenron a megfelel magyar szkkal akarjk helyettesteni az idegent, ami csak
gy volna clravezet, ha az idegenek helyett azon rtelm magyar eredetieket s hangzsakat lelhetnnk, amire mg most kevs a remny, mbr a nyelvnk szk volta ellen
felhozott vd egszen hamis. Amit Kazinczy mr most krhoztat: flrfnyi hosszsg
szavaink, mellybl gyakorta szenvedhetetlen monotnia ered. Az idegen szkat mg szltben hasznlja, nem akarvn felldozni az rtelmet, az erlyt s a sajtossgot az erltetett
magyar szknak.
Azonban az idillekben arnylag kevs idegen sz fordul el, amit klnben a mfaj termszete knnyen megmagyarz. Mindssze a kvetkez idegen szkat hasznlja: concert,
eccho, harmnia, labyrinthus, matria, phantasia, plnum, respublica, scena, symphonia,
temp, virtus, zephyrus. Ezek rszben ma is hasznlatosak, csak a crotalum az ismeretlen,
amelynek jegyzetben a kvetkez rtelmt adja: meg-hastott nd zrgetty volt s az
nekls kzben azzal verettetett a temp. Mind kifejezsbeli, mind szrendi idegenszersget keveset tallunk, 27 j szt, j alakt vagy npies ejtst szintn elvtve.28 De mgondja a knyv minden lapjn visszatkrzdik, mint albb kimutatjuk.
Kazinczynak e munkjt, amely nmagban s prznk fejldse szempontjbl egyarnt oly nevezetes, nyomon kveti msik npszer fordtsa, illetleg tdolgozsa, a
Bcsmegyey, 29 amelynek eredetije 1778-ban jelent meg Lipcsben Adolphs gesammelte
Briefe cmmel.30 Toldy azt rja, hogy Kazinczy e m fordtsval mr 1784 eltt kszen
volt.31 Heinrich Gusztv ismtli Toldy adatt,32 amelyhez azonban alapos ktsg fr. Alig
hihet, hogy Kazinczy e munkjrl egszen 1788 elejig ne tegyen emltst, ha csakugyan
P. o. Sokszor hagyjk abba a Psztorok az neklst (4. 1.) e h. Sokszor abbahagyjk; mg
eggyszer jrta-el (84. 1.) e h. Mg egyszer eljrta; millyen rtul motskoltk-be (184. 1) eh. milyen
rtul bemocskoltk. Kifejezsbeli idegenszersgek: Eggy irigy szl fel-fujta kalapjt (97. 1.) e h.
elfjta; ldozzk-meg (138., 147. 1.) e h. felldozzk; kise-glls (203. 1.) e h. megsegls; maghoz hozta (274. 1.) e h. maghoz trtette. Nhny helyen a birtoknak a birtokos eltti hasznlata
is germanizmus, midn az rtelem slya nem kveteli a rendes szokstl val eltrst.
28
P. o. k, fuldokva (mshol a teljes szalakot hasznlja), fercseg, mrtklett pohr e h. mrtkletes,
sziszergs (150, 156. I.): ptrtsk nygve sziszergett, legyk stb.
29
Bcsmegyeynek szveszedett levelei. Klttt trtnet. Kassn. Ellinger Jnos Jzsef, Ts. K. privil.
Knyvnyomtatnl. 1789. (Nv n.)
30
Heinrich Gusztv kiadsa az Olcs Knyvtr 132-134. sz. (1878.)
31
Id. m. 108. 1. Lehet, hogy Toldy ez adatot Kazinczy szbeli kzlsbl mertette; de az is lehet,
hogy Szemere Pltl vette; ugyanis Kazinczy 1817. mj. 7-n rja Szemernek, hogy Gessnerrel s a
Siegwarttal egytt Bcsmegyeyt is fordtani kezdte. De annyi id alatt mr az effle adat knnyen
elhomlyosodhatott elmjben. Kazinczy F. Lev. XV. kt. 183. 1.
32
Id. m. 18. l.
27

141

foglalkozott volna vele; holott nemcsak a mr ksz munkrl, hanem terveirl is j elre
rtesti Rdayt vagy Kovachichot. Kzelebb jrunk a valsghoz, ha azt vljk, hogy csak
miutn az idilleket s a Siegwartot lefordtja, hatrozza el magt az idzett nmet regny
fordtsra. 1788. janur 19-n Kovachich Mrton Gyrgyhz rt levelben emlti elszr,
hogy Adolf Leveleit is a Hamlettel egy idben vlasztotta fordtsra.33 S gy az a falun tlttt kedvetlen november hnap, amelynek e munka ltelt ksznheti, minden valsznsg szerint az 1787 novembere. ccsre, Dnesre hivatkozik, hogy az ksztette t e munkra; de ennek sincs semmi nyoma leveleiben. Csak annyi bizonyos, hogy amint az idillek
megjelennek, legott elkszti sajt al ezt a mvt is mintegy flvi pihentets utn. Szndkozik Rday tlete al bocstani, akit arra is flkr, hogy jrjon kzbe Trattnernl a kinyomats irnt. Trattner szvesen vllalkozik, mivel Kazinczy nemcsak ingyen pldnyt nem
kvn, de st 50 pldny megvtelre ktelezi magt. Mindemellett a megegyezs mg sem
jhet ltre a szerz s kiad kzt. Kazinczy Kassn nyomatja mvt, ahol 1789. prilis 11n meg is jelenik.
A regnybl mint maga rja 270 pldnyt elajndkoz.34 Bartai, akik tervt ismerik, mindjrt kerestetik a knyvet megjelense utn, gy klnsen Horvth dm, aki
Veszprmbe kld rte, s midn megkapja, nemcsak maga olvassa elragadtatssal, hanem
szmos pldnyt eld belle. Klaniczay Jnos is srgeti, hogy a Radvnszky csaldnak kedveskedhessk vele. Erdlyben Benk Ferenc rustja a regnyt, s arrl tudstja Rdayt,
hogy mindentt rmmel olvassk. Batthyny Strattmann Lajos herceg megismervn a
Bcsmegyei Leveleibl Kazinczy kellemes s kes szellemt, egyenesen tle vrja nyelvnk
kimvelst.35
Mily hatst tesz e m a magyar kznsgre, abbl is megtlhetjk, hogy Virg Benedek, aki ksbb Kisfaludy Kroly s Bajza rzelmes lrjt annyira megszlja, pp oly ellgyul rmmel olvasgatja, mint akr Horvth dm, vagy az ifjak kzl Kis Jnos, Kozma
Gergely, Csokonai Vitz, Zabolai Kis Smuel. Vitkovics Mihly frfikorban sem tudja
feledni, mily szerelmi olvadozssal forgatta e regny lapjait: Ez az a munkd rja hozz
1811. dec. 24-n , a melly legelszr imdtatta velem Nevedet.36 Nem tlzs teht Kazinczynak ksbbi adata, hogy e fordtsa elragadlag tetszett.37
De taln semmi sem bizonytja jobban, hogy a regny mennyire megfelelt a kor zlsnek, mint Horvth dmnak Kazinczyhoz 1789. jnius 18-n rt levele, amelyre e szempontbl mr Heinrich Gusztv rmutat, s egsz terjedelmben idzi.38 Horvth dm a
flhevlt llek ptoszval magasztalja e mvet, s nem tall szavakat igazi mltatsra. Eddig
is a tisztelet s szeretet ketts rzsvel ragaszkodik Kazinczyhoz, de most arrl gyzdik
meg, hogy ez rzsnek fokozdnia kell benne, mert Kazinczy egszen angyali elme, akinek oltrt llt szvben, s rajta tmjnt gyjt. Nem akarja hinni, hogy a m valban klttt
trtnet, st fordts, s csak lassankint trdik bele ebbe a gondolatba, jllehet mint
Heinrich Gusztv helyesen rja mindig abban a hitben l, hogy teljesen szabad, nmileg
nll tdolgozs. Horvth dm vek mlva is ezt szereti legjobban Kazinczy munki
kzt, s sajnlja, hogy bartja a nyelvjts kzdelmben annyi idejt s kedvt elpazarolja;
Kazinczy F. Lev. I. kt. 162. 1.
Uo. II. kt. 116. l.
35
Uo. 113. 1.
36
Uo. IX. kt. 193. 1.
37
Uo. VI. kt. 532. l.
38
Id. m. 3138. 1. s Kazinczy F. Lev. I. kt. 187191. l.
33

34

142

mennyivel tbb hasznot hajtott volna irodalmunknak, gy mond, ha ehelyett a Bcsme

gyeihez hasonl mveket rt volna.
De br e regny addig szinte pratlan tetszst kelt a magyar kznsgben, nem hinyoznak az abban kifejezsre jutott irnynak csrli sem. Mg pedig olyanok, akik vagy a nmetektl tltetett zlsnek, vagy egyltaln a regnynek mint mfajnak az ellensgei. Klnsen a srospataki rstudk nem titkoljk, hogy Kazinczytl egszen mst vrtak, s
azt a haszontalan fityogst nem szenvedhetik.39 Batsnyi a flig mr kiszedett regnyt
akarta elgettetni Kazinczyval, mivel ,,a magyar gy nem epedez. Szirmay Antal szintn
ismtelten arra kri Kazinczyt, hogy ne regnyeket rjon, hanem trtnelmet. Valsgos
betegsge az nemzetnknek gy mond , hogy mindenkor mesket szeretett irklni.
Ebbl a betegsgbl inkbb ki kell gygytani nemzetnket, semhogy rgi rossz zlsben meggykerestsk. Inti, hogy ne induljon ms nemzetek utn, mert azok mr minden valsgokbl kikoptak, azrt rnak romnokat; ez csak a kls (ti. klfldi) rk esznek viszketsge.40
Kazinczyt nem lepik meg az effle tletek. Legjobb, ha az ember a maga szemvel lt.
Sajnos azonban, a hallott tletekbl nem ok nlkl kvetkezteti, hogy nlunk mg a j
regnyeknek is sok az ellensge, holott ezekbl nemcsak szerelmet tanulnak a mi ifjaink
s lenyaink, hanem eggy kis morlt s egyebecskt is. Azzal vigasztalja magt, hogy a
lenyka kicsordul knnycseppje desebb jutalom az rzkeny rnak, mint a Professor
Urak blcs tlete.
Ez des knnyek ontsban leli jutalmt is, mgpedig elg b jutalmt, mert a magyar
ifjsg sr knnyhullatsok kzt forgatja lapjait. rink ltala klti alkotsokra lelkeslnek, s az rzelmes ellgyuls a magyar lrban is uralkod hangulatt lesz. Horvth dm
a Bcsmegyei Manczijnak lakodalma utn cm versben fejezi ki a csaldott szvek beteges siralmt, amelyet minden finomabb trsasgban nekelnek. Toldy is fiatal veiben nem
ritkn hallja e dalt szerelmesek ajkairl:41
Szemeimbl rvz mdra
Folynak al knnyeim,
Apadhatatlan forrsok
Lettenek kt szemeim, stb.
Csokonai magt a knyvet nekli meg Bcsmegyei leveleire cmmel, amelyet mint
Toldy mondja minden ifj emlkezetbl tudott:
Ah, midn tromba ltom
Ezt a kedves knyvemet,
Eggy lenyka s eggy bartom
Sorsa vrzi szvemet.

Uo. I. kt. 440. 1.

Uo. II. kt. 7. l.
41
Id. m. 109110.1. Horvth dm verse a Magyar Museum (17889) I. kt. 3645. lapjain
jelent meg, s innen kzli Heinrich G. id. m. 4143. 1.
39

40

143

Mg a msodik kiads (1814-5) is sok ifj szvet knnyezsre fakaszt. Dbrentei Gbor
nem szgyenli bevallani, hogy e regny megrkatta.42 Guzmics Izidor venkint kapja a
knyvet a sajtbl, s mohn olvassa, valamint Zdor Gyrgy is. Az els kiadsbl nemcsak
a versrk s szerelemben epedk (Dayka) ksztenek frazeolgit, hanem oly komoly tudomnnyal foglalkoz ifj tuds is, mint Nmeth Lszl (17701806), ksbb a gyri evang.
gimnzium igazgat-tanra, aki trtnelmi s fldrajzi knyveket r, s a kzgazdasgi ismereteket terjeszti.43 Az ifjabb Rday Gedeon grfnl, aki ekkor a Kir. Tbla brja, ksbb
koronar, elkel trsasg gylik ssze, felolvassk a knyvet, s innen lesik: nyelvnk kevs id alatt hov fog emelkedhetni.44 Maga Kazinczy annak tulajdontja mve hatst,
hogy a trtnetet nem hagyta meg anyafldn, hanem sznhelyt hazai fldre tette t, s
emellett nmelly kedves s rzkeny s poti kp szllst hozott be nyelvnkbe, amelyekkel eltte mg senki sem lt.45
Ktsgtelen, hogy ezek az okok csakugyan kzrehatottak a regny npszersgre, de a
fok mindenesetre annak az ltalnos eurpai ramlatnak tulajdonthat, amely a nmet
kltszet tjn nlunk is elterjedvn, irodalmunkat t- meg tjrja, s uralkodik az rk s
kznsg zlsn. Ez az n. Werther-lz, amely tbb-kevsb hatalmba kert minden magyar rt. Kazinczy az elsk egyike, akit 1779 ta get e lz, s midn lassankint kijzanul is
tlzsaibl, mindig megmarad annyi hatsa, amennyi mzlst tovbbra is ez egyik fforrshoz kti. Goethe Werthert, mint ez irny legkitnbb termkt mr akkor megismeri Kazinczy, midn Gessner idilljei s a Siegwart egszen magukkal ragadjk; de arra mg
nem mer vllalkozni, hogy e remekmvet magyarra fordtsa. Elbb mintegy szoktatni
akarja magt, gyakorolni stljt, prblgatni a klnfle sznek vegytst, az ellgyul rzelmek festi kifejezseit. Teht ksrletnek tekinti a Bcsmegyeit, amelyet mint a m
jelentsben mondja csak azrt fordtott, mivel ppen akkor a Werther nem volt keznl,
midn a szobba zr ess szi napok munkra szortottk. Pedig bizonyos, hogy nem ez
az igazi oka, hanem mivel nbizalma mg nem elg ers, hogy Goethe remeknek fordtsval megbirkzzk. De gy hiszi, arra elg alkalmas, hogy Werthernek, a kitn eredetinek e selejtes msolatt, mely amannak nagy modelje szerint kszlt, mint rszben a
maga hangulatnak is h kifejezjt, a finomabb zlsre szoktatul nyilvnossgra bocsssa. Teht amint prbnak tekinti e regny fordtst: a kznsget is ezzel akarja az idillek mellett elkszteni a valdi mremek lvezetre.
Bcsmegyeinek Surnyi Mancirt val epedse azon levelekben trul elnk, amelyeket a
hs rszben kedveshez, rszben bartaihoz intz. A regnynek e levlszerkezete utnozza
Goethe emltett mvt, amely viszont Richardson Pamelajt, Clarissajt s Grandisont,
valamint Rousseau Nouvelle Helose-t kveti. Az rzelmes irny gy szlva termszetesen
alkotja meg e szerkezetet, amely az rdekes s bonyolult cselekvny hinyt az rzelem hullmzsnak rszletes rajzval igyekszik ptolni, de az Adolf Leveleiben csekly sikerrel.
Bcsmegyei lelki vilgban semmi sincs azon rvnyl mlysgbl, amely jellemnek fokozatos talakulst rdekesen feltntetn. Amint egy pr vlasz nlkl maradt levele utn
megsejti, majd Endrdy soraibl vilgosan megrti, hogy kedvese htlen lett hozz, s
Szentpteryvel vltott jegyet: szerelmi bnatban egyre csak magt emszti, folyvst csak
Kazinczy F. Lev. XII. kt. 134. 1.
Uo. III. kt. 334. 1.
44
Plym Eml. 307308. 1.
45
Uo. 308. 1.
42
43

144

panaszkodik, sr s jajgat, tehetetlenl vergdik, megadja magt sorsnak, s minden frfias

elhatrozsra kptelen. Bcsmegyei gynge, akaratnlkli bb, aki, midn vilgosan meggyzdik is a lenyos hznl rendezett blon, hogy kedvese mr ms, csak spad, shajtozik, s a lennyal val tallkozskor gy tesz, mintha knytelen-kelletlen belenyugodnk a
vltozhatatlanba. Aztn Budrl Tornra tr egyik bartjhoz, Csengerihez, hogy felzaklatott lelke csillapodjk. Csengerinek a testvre, Terz, megsznja a bnatos ifjt, belszeret, de Bcsmegyei nem viszonozhatja szerelmt, mert mg mindig htlen kedvest siratja.
Erszakkal tpi ki magt Terz karjai kzl, s bcst mond neki rkre. Az segtsgvel
j hivatalba jutott Szentptery arra kri mr elbb, hogy legyen vflye, s Bcsmegyei minden ellenmonds nlkl teljesti a krelmet, mivel bartja gy akarja. Kzben egyre csak
a hall utn svrog, hogy a rettenetes napot meg ne rje; de hiba. nfeledten leli meg az
eskv eltt bartjt, aki Mancit oltrhoz vezeti. A vacsora utn kezdi meg a tncot a
menyasszonnyal, de oly zavarban van, hogy azt sem tudja: jobbra kell-e lpnie vagy balra.
Puncsot iszik s megint tncolni kezd, szemei knnyekkel telnek meg, s midn Mancitl
bcsznia kell, lbaihoz roskad, s eszmlett veszti. Lassankint azonban maghoz tr betegsgbl, mg egyszer megltogatja az j prt, s falura vonja magt, de mindentt az elvesztett boldogsg kpe ksri. Pozsonyba, innen Bcsbe zi bnata, hogy a mvszet remekeinek szemlletben feledje bnatt. Hasztalan. Szerelmi gytrdse nem tall enyhletet,
visszahozza bartja, Endrdy; Manci megltogatja, s Bcsmegyei utoljra megleli, s azzal
vigasztalja magt, hogy majd a msvilgon eggy lesznek. Az utols felinduls vgleg gyba
szegzi, s tbb fl nem kel.
Flsleges volna a regny cselekvnynek llektani botlsait szigor brlat al venni. A
jellemzs fogyatkozsai az els tekintetre szembetnnek. Kivlt Manci jelleme rthetetlen,
aki nem tudni mi okbl lesz htlen kedveshez, s mirt nyjtja kezt mindjrt els alkalommal Szentpterynek, holott Bcsmegyeinek rk hsget fogadott. S midn mr boldog felesg, mirt iparkodik minduntalan ltni rgi kedvest, holott jl tudhatja, hogy
minden jabb tallkozs csak nveli a szerencstlen ifj fjdalmt. A cselekvnyben semmi
sszetkzs, pedig elg ok volna r. Ksbb maga Kazinczy is flismeri a regny hibit, de
els tdolgozsakor aligha gondolkodott rajta behatlag. Elg volt neki, hogy a divatos
ramlatnak jellemz termkt ltta benne, amely az rzelem finomabb s gyngdebb nyelvn szlal meg, s gy a parlagias magyarsgot javthatja, s a trsalgs nyelvt a nyugati npek szerint csinosthatja.
Nem trdik ht a regny cselekvnynek llektani valszntlensgeivel; taln nem is
igen veszi szre; csak azt tudja, hogy e magyarr tett romn a magyar olvask felfogshoz kzelebb frkzik, s hatsa elmaradhatatlan. A trtnetet gy mond Haznk
vidkeire szlltottam s szemlyeimnek magyar hangzs neveket adok. Nem szereti
ugyan azt az ntelt bszkesget, amely sznalommal tekint a klfldre; de nem tagadhatja,
hogy boldogg teszi az a gondolat, hogy aki az nevt hallja, legott tudja is, mily nemzet
fia. Ezrt d a regny szemlyeinek is magyar neveket, s ezrt teszi sznhelyt magyar vro
sokba. Meghatrozott helyekhez kti a regny szlait, ami az eredetiben hinyzik.
Bcsmegyei nemcsak bizonyos helyekrl (Buda, Torna, Miskolc, Sg, Pozsony, Bcs stb.)
keltezi leveleit, hanem bizonyos idpontbl is: az egyik v janurja 18-tl a kvetkez vi
oktber 11-ig, ami az eredetiben szintn nincs meg.

145

Heinrich Gusztv igen tanulsgosan fejtegeti,46 mennyit nyert a regny ez tdolgozs

ltal valdisgban, plasztikus igazsgban, amire Kazinczy helyesen szmtott. Ismeretes,
hogy az tdolgozsnak ez a formja ekkori irodalmunkban nagyon divatos. A magyar sznpadon eladott darabok nagy rsze ennek kszni sikert. Kazinczy a Siegwart szemlyeit
s sznhelyt is hasonlkpp megmagyarostja, a fhs nevt Szegvrira vltoztatja, s egy
Heves vrmegyei szolgabr gyermekv teszi, aki Egerben s Kassn tanul. Az epizdokat a
hazai trtnelembl merti, mint a Bcsmegyeiben is. Szval magyar kntsbe ltzteti az
idegen cselekvnyt, s ez a krlmny csakugyan nem utols oka a regny ekkori s ksbbi
npszersgnek.
Kazinczy teht nem alaptalanul szmt arra, hogy e magyarostssal elsegti a m kelendsgt, s fokozza az olvaskedvet. Az utbbi vekben egyre feszlt figyelemmel ksrvn nemzeti letnk folyvst ersbl hullmzst, s gyakorta szemgyre vvn a francia
s kivlt a nmet irodalmi mveltsg rohamos haladst, hova-tovbb arrl gyzdik meg,
hogy a nemzeti fogkonysgra oly mvekkel tehet legbiztosabb hatst, amelyek az uralkod ramlat flreismerhetetlen termkei, s egyszersmind knnyedn szrakoztat olvasmnyok, ha klnben mvszi rtkk csekly is. Mert mg most a nagyobb kznsg zlst
sem veti meg, mint fogsga utn, fclja lvn az irodalom irnti rdeklds gyaraptsa.
III.
A Bcsmegyei kiadsban Kazinczy letnek vezrgondolata nyer kifejezst. Nyelvnk kifejtse. Az idegen szk hasznlata. Kazinczy nyelvnk szkincsnek gyaraptsra trekszik s a stlfajok gazdagtsra. Nincs tisztban a teendkkel, csak azt
rzi, hogy nyelvnk nem maradhat rgi llapotban. Az jts erszakos mozgalma.
Bessenyei, Molnr Jnos, Rt Mtys, Rvai Mikls, Dugonics Andrs jtsai.
Barczafalvi Szab Dvid gyrtott szavai. Kazinczy els tmadi kzt. Rday Gedeon tlete az jtsokrl. Gelei Jzsef fordtsnak brlata. Kazinczy az idegen
szk hasznlatt a nmet irodalom pldival igazolja. Horvth dm az jtsok
ellen. Fldi Jnos. A nyelvjts kt firnya. Szemere Pl Kazinczy kt els
fordtsrl.
Kazinczy egsz letnek vezrgondolata testesl meg a Bcsmegyei tdolgozsban: nevelni nemzetnk erklcsi rzkt, finomtani zlst s tantani a szksges ismeretekre.
Nem tbb szksg vagyon e most a Romnokra krdi a fntebb emltett kifogsokra
clozva , hogy azoknak olvassok ltal a szlls s magaviselet durvasga kedvesebb zlsre faragdjon, mint a Knonok Molnr Physikjra s Dugonics Algebrjra? Oly kevesen tudjk mg mindig, hogy az rk s fordtk azrt nylnak tbbnyire Romnhoz,
mert az a legszerencssebb vehiculuma a Magyarsgnak. Ugyanezt mondja a Vak Lantos
elszavban is, midn Weber Vidnak a Sagen der Vorzeit cm mvrl szl, melynek
olvasst polgrtrsainak nem ktheti elgg szvekre. rezni fogjk rajta rja azt az
igazsgot, a mellyet nmellyek makacs ellenkezssel kezdenek tagadni, hogy a Romnok a
leghathatsabb Tantk.47

Id. mve 2229. 1.

Kazinczy F. Lev. I. kt. 440., 448. l.

46
47

146

Elvont fejtegetssel hiba ksrli meg brki is a nemzeti fogkonysg flgerjesztst. De

a Bcsmegyeihez hasonl mvek megkapjk az olvaskat, kzrl kzre adjk a munkt,
szv teszik a trsasgokban, s gy az olvaskznsg szma egyre gyarapszik. Teht az ltalnos mvelds nagy gondolata adja a fordt tollt Kazinczy kezbe, s a nemzet elmaradottsgnak szgyenrzete hajtja a munkra, mint eldeit: Bessenyeit s Rvait.
Ebbl az alapvet gondolatbl kvetkezik a msik fontos szempont, amely mkdst
irnyozza: a magyar nyelv kifejtse, szkincsnek gazdagtsa, a rgi stlfajok kimvelse, s
jak meghonostsa. Mg az idillek fordtsban tiltakozik a nyelv szk voltrl hangoztatott hamis vd ellen, s megtmadja az idegen szk ldzit: e mvben mr ppen azrt
hasznlja a mvelt trsasgban divatos idegen szkat, mert Nyelvnk tagadhatatlanul kszletlen s kvetkezskpen szk. S jllehet tudja, hogy az itt gyakran elfordul idegen
szk miatt sok rink Literatori eretneksggel fogjk vdolni: mgis alkalmasnak tartja az
emltett szempontot eljrsa igazolsra. Emellett azonban a legvirgzbb Nemzetek
pldi btortjk. Ha a nyugati nemzetek, akik a tudomnyok minden nemben mutathatnak remekeket, nem szgyenlik az idegen szkat segtsgl venni, s mg a kltszet legfbb fajaiban is hasznljk: mi tarthat vissza bennnket a plda utnzstl, holott mi mg
alig dicsekedhetnk egy-kt fordtssal, amely az idegen nyelvet csak flig rt Olvas
eltt rthetbb ne legyen az eredetiben, mint a Magyarban?
Ide jrul tovbb az a krlmny, hogy mg a kltszet fentebb nemei meg nem szenvedhetik az idegen szkat: az alacsonyabb rend rsok, teht a regny is, btrabban lhetnek velk. Ugyanis a regnyben nem maga a klt beszl, hanem a hs mondja el lettrtnett s pedig bartaihoz intzett levelekben, akik olly szerencss nevelst nyervn
mint maga, bartjoknak idegen ugyan, de a nagy vilgban mindenek eltt ismeretes szavait rtettk. Ezeknek megtartsa mondja tovbb a Jelentsben kedves negliget d
Romnomnak s minteggy elhiteti az Olvast, hogy levelei nem valami Belletristnak, hanem magnak a meg vetett szerelem gytrelmei kztt fetreng Bcsmegyeinek tollbl
folytak. Igaz, hogy mg most kevesen rtik az idegen szkat magyarzat nlkl, de azrt
magyarz jegyzetekkel nem tmhette meg knyvt, vagy a mi mg boldogtalanabb gondolat lett volna, szfaragsra vetemedni nem akart.
Ltnival, hogy Kazinczy e kt fordtsban mr fontolgat rtelemmel tekinti nyelvnk szkincsnek szegnysgt s a klnfle stlfajokra val alkalmatlansgt. A kezd
rra tett hatsok ugyan mg lnken nyilatkoznak nla, szrnyal lelkesedst adva sorainak, midn nyelvnk eredeti szpsgeit, fejldsre val kpessgt ltja; de klnbz ksrletei kzben szerzett sajt tapasztalatait s a korabeli fordtsokat vvn figyelembe, nem
hunyhat szemet a magyar nyelv kszletlensge, nehzkessge eltt, amelyet a fordt csak
gy tud legyzni, ha kssel nyl a csom fejtshez. Az eredeti mvekben, Zrnyi s
Gyngysy, Bessenyei s Teleki gr., Barti Szab s Rjnis munkiban, amelyek pldi lehetnek nmelly fogyatkozs mellett is, millyen dessggel, millyen velsen, millyen pomps mltsggal r a magyar, ha nem majmol, akr versben kvnjuk, akr przban, mindentt feltnik a magyar nyelv hajlkonysga, gy hogy az l nyelvek kzt az egyedli,
amely az olaszszal vetekedhetik. mert ha le tevn a szolgai nygt, magunknak eresztve
runk, nlunk szebben senki sem r, legalbb akkor nem rt, midn nyelvek kszlni kezdett. Azonban e lelkeseds kzben sem feledheti, hogy nyelvnket csinosgatni s gazdagtani mg ekkorig is csak kezdjk.
Vilgos teht, hogy az idillek, a Siegwart s Bcsmegyei fordtsban mind jobban meggyzdik nyelvnk mveletlensgrl, amit az idillek elszavban tagad ugyan, de a
147

Bcsmegyei jelentsben nyltan hirdeti. Azonban mr amott is rzi, hogy a mveltebb

nyelvek sok klnfle rnyalat kifejezseihez igazn h magyar fordts, amely nyelvnk
gykeres sajtsgaihoz is ragaszkodni akar, mg szinte elhrthatatlan akadlyokba tkzik. Ez akadlyokat msok is szreveszik, s az idegen szk megmagyarostsval iparkodnak
lekzdeni, vagy j szkat prblnak forgalomba hozni; de e trekvst mg most krba
veszett fradsgnak tekinti. Az idegen szkat megtartja, st a Bcsmegyeiben tntetleg
hasznlja ott is, ahol ksbb maga is helytelenti; de ehelyett az idegen szlsmdokat kezdi
tltetni nyelvnkbe, ami flremagyarzhatatlan bizonytka, hogy a magyar nyelv szerinte nem elgg fejlett, s hozzrt munks kezeket kvn. Ezrt mondja az idillek elszavban, hogy akik ert reznek magukban ehhez a munkhoz, gyljenek ssze a mzsk oltrnl, eskdjenek egyv, hogy egsz szabadsggal haladnak azon az ton, amely nyelvnk
tkletes kimvelshez vezet.
Mg nincs tisztban a teendkkel. Csak azt vli, hogy nyelvnk nem maradhat mostani
llapotban, mert a haladottabb npek bels vilgnak kifejezsre elgtelen. Ha gondolkodik is mr a magyar nyelv kimvelsnek rtrsainl lthat mdjairl, mg nem tudja,
melyik vezet legknnyebben az hajtott clhoz. Mg a nmet nyelv hatalmas fejldsnek
is csak eredmnyeit ltja, de a legfontosabb eszkzket, az rk elmleti felfogst s gyakorlati pldit alig ismeri. Mindamellett azok a szrvnyos jelensgek, amelyek Brczy fordtsaiban, Barti Szab verseiben, mg inkbb pedig a Rt Mtys Magyar Hrmondjban
s Barczafalvi Szab Dvid Siegwart-fordtsban szembe tlenek, arra a meggyzdsre
brjk, hogy a magyar nyelvnek, a magyar stlnek a jvben nagy forradalmon kell tesnie,
hogy a nemzeti halads biztos alapja lehessen. E forradalomnak egy-egy hullmvetse mr
rgebben lthat, de kivlt a nyolcvanas vek ta egyre gyakoribb.
A nyelvjts erszakos mozgalma voltakpp nlunk Barczafalvi Szab Dviddal indul
ugyan meg, de elzmnyei visszanylnak Bessenyei plyja kezdetig, s onnantl kezdve
ppen legnevezetesebb rink mveiben mindentt szrevehetk. Mr Bessenyeinl ltjuk
azt a trekvst, amely az idegen szk megmagyarostsra vonatkozik. A Holmiban a
philosophit vilgtudomnynak, a philosophust vilgtudnak, a physikt testtudomnynak mondja. Csakhogy mg korn sem akar erszakoskodni a magyarostssal. Ha
mondja nem lehet a dolgot kitenni magyarul: tedd gy, mint dekul van, mert minden
nemzet gy tett azzal Valamit az anyanyelven ki nem lehet tenni, azon kell nevezni, amin
mr nevezik.48 Brczy Sndor a rgi rktl hasznlt szk kzl nem egyet flelevent
fordtsaiban, p. o. rzketlen, utast, amelyeket korban egszen j kpzseknek tartottak, holott ma mr tudjuk, hogy e szk Medgyesi Pl 1636-ban kiadott munkjban is
elfordulnak.49 Molnr Jnos mind A rgi jeles pletekrl (1760), mind klnsen A termszetiekrl (1777) szl mvben szmos idegen szt magyarost, vagy jonnan kpez,
mint: eltulajdont, folyadk, gla, hajcs, hull csillag, karperecz, koczkzat, kvesel, sarkcsillag, szmszer, szzad, tengerszem, tmkeleg, vagyon (tmeg h. mint fnv). Ezek kzt
a szzad Knyi Jnosnl, a tengerszem pedig Lzr Jnos grfnl mr elbb megtallhat.50
Rt Mtys a Magyar Hrmondban szvesen kveti Bessenyei, Brczy s Molnr Jnos nyomdokait, hogy a mszkat magyarostsa, vagy krlrssal magyarul kifejezze, vagy
ppen a dolgoknak mivolthoz kpest maga koholja. Tbbszr hirdeti, hogy mg a kz Simai dn alapos tanulmnya a Magyar Nyelv 1811. vf. VII. kt. 252253. 1.
Szily Klmn: A nyelvjts sztra, III. kt. Budapest, 1901. 1907.
50
Uo.
48
49

148

beszdben hasznlatos idegen szkat is kerljk az rsban, s a mit lehet, tulajdon magyar
szkkal magyarzni igyekezznk. Tudja, hogy j dolgokrl, melyekrl ennek eltte magyarul mg nem szlottanak, rgi md szerint rni avagy szlani nem lehet, s gy vagy az
idegen nyelvbl klcsnznk, vagy pedig a dolognak mivolthoz alkalmaztatott j szlsokkal lnk. Amazt nmelyek jobban eltrik, de inkbb az utbbi mdot kveti, mert
nem hiszi, hogy nmely jforma szk nagy akadlyt szereznnek az olvasnak, ha a beszdnek egyb folyamatja magyaros s knnyen rthet. Jl mondja Simai, hogy Rt a
kezdd magyar nyelvjt mozgalomnak igazi ktjt rta meg e sorokban.51
Az ifj Kazinczy nemcsak a magyar mvelds fontos eszkzt ltja teht Rt Mtys
Magyar Hrmondjban, hanem a nyelv gazdagtsnak is olyan figyelemre mlt ksrleteit, amelyek ppen nem rdemeltk meg a hres debreceni fbr, Domokos Lajos gnyos
kifakadsait. E ksrletek kzl ma is hasznljuk a ktet, magyartalan, pontatlan, npest,
hzal, bloz stb. j kpzs szavait s szmos sszettelt, mint: elkapu, eljegyzs, alvezr,
rvahz, csodagyermek, kzgyls stb.52
Rvai Mikls 1783. december 17-tl a kvetkez vi mjus elsejig szerkesztvn a Magyar Hrmondt, mind Molnr Jnos, mind Rt Mtys trekvsben osztozik, tveszi
mveikbl a jknak tallt j szkat, st maga is kpez ilyeneket, de kevs kivtellel a nyelv
szelleme szerint sszettel (letrend, seregvezr, klvros, rzmetszet, mesterm, tiszttrs
stb.), vagy analgia tjn (tapasztalat, remekel, beszerez, elutast stb.), gyhogy t az erszakos nyelvjtk kz csakugyan nem sorozhatjuk.53 Ellenben Dugonics Andrs az jtsnak olyan mdjaitl sem idegenkedik, amelyeket az jts ellensgei joggal megrttak,
de amelyek szksget ptolvn, csakhamar meggykeresedtek nyelvnkben, mint: kr,
gmb, mekkorasg, de ilyeneket is: srv, kedvencz, lovag stb. Br a ksbbi nyelvjtk rmest hivatkoznak Dugonicsra, aki nhny helytelen kpzs s gykrelvonssal kszlt j
szt is hasznl: voltakpp mgsem tartozik az jtk kz; nemcsak mivel mrskelt jtsai
alig tnnek szembe, hanem fleg mivel csak az egyes szkra vonatkoznak s nem egyszersmind a szlsmdokra is.
Msfell azt sem szabad figyelmen kvl hagynunk, hogy a flzsendlt magyar irodalom mveli csekly kivtellel gy szlva mind a Faludi Ferenctl vgott svnyen haladnak, s ha nem mindig elgg vatosak is, ritkn tesznek nyelvnk szellemn nagyobb erszakot, s az jts mdjai kzl inkbb csak azokat hasznljk, amelyek ellen kifogs alig
tehet. Az jtsuk bizonyos jzan mrtket tart, s tvol van attl, hogy nyelvnk si
szerkezett veszlyeztesse vagy megrontsa. Pldjok azonban a nemzetietlen kor kros kvetkezmnyeitl igazolt jt sztn erstsre, a magyar nyelv szkincsnek gazdagtst
clz trekvsek bren tartsra elvitzhatatlanul hatssal van, s mintegy felbtortja azokat is, akik csak az jt vgyat rklik s nem egyszersmind a rgi s a npnyelv ismerett, a
nyelv termszetes fejldsnek eleven tudatt.
Klnsen Barczafalvi Szab Dvid, aki eleinte krhoztatja az emltett rk nyelvgazdagt igyekezett, hajlandbb levn a mr kikszblt idegen szkat visszatelepteni nyel-

Id. tanulmnya, uo.

Uo.
53
Simai dn is csak oly rtelemben tartja t nyelvjtnak, amilyenben minden valamireval
rt ilyennek tekinthetnk; de tbbet bizonyt, mint cljra szksges, mert hogy egy-egy helytelen
fordtsa (vszz a nmet Jahrhundert utn) is akad, ez csak oly kivtel, amely az alapos felfogst
ersti.
51
52

149

vnkbe, semmint Rt s Rvai pldjra az jhangzs magyar szkat hasznlni,54 midn

1786. jnius 21-n tveszi a Magyar Hrmond szerkesztst, nemcsak arrl gyzdik
meg, hogy a bcsi nmet lap hreinek fordtsban kvetnie kell eldei pldjt, hanem
hogy nyelvnk szkincse halaszthatatlan bvtsre szorul. Mint jsgr kapcsolatot akarvn fenntartani az eleven lettel, a dekkal kevert nyelvet hasznlhatatlannak tekinti, s
gy a Hrmondban, mint a Siegwart fordtsban55 egsz sereg j szt farag, mikzben
minden jzan mrtket lbbal tipor, s sem a nyelv grammatikai alakjainak ismerete, sem
nyelvrzke, vagy zlse nem korltozza. me a Magyar Hrmond 1786. vfolyambl nhny plda: bra, alap, lladalom, tl, brnd, csontvz, czikk, czm, elzmny, festmny,
fllet, krlmny, illetleg krnylmny, lbty, rendelvny, trsadalom, tnemny,
gysz, vadoncz, vgzemny stb. Sokkal vakmerbb emltett fordtsban. jonnan gyrtott szavaibl egsz sztrt llt ssze a ktetek vgn. Itt olvashatk a kvetkezk: belvros
(a Rvaitl hasznlt klvros pldjra), csellem, dallb (tactus), ejtegets, eserny, estly,
flleng, fuvola, gnyor, gym, helyettes, idom, ifjoncz, ima, kelengye, knyrlkeny, kvetkezmny, kzmbs, kzlet, lebel, magasztos, mlz, menevd (salvus conductus),
mondolat (oratio). nyomtatvny, nylvny, olvasmny, nkntes, pamlag, szakma, szemlynk, szemle, szempont, szenv, szerep, sznnap, szklet, tancsnok, tanoda, taps, terime,
torz, tmr (regement rtelemben), joncz, uradalom, lnk, valloms, vlasztmny, vegy,
vezny, vonadk, zongora. E felsorolt szk majd mind a kzhasznlatba jutnak, mert br
sok a hibs kpzs, szksget ptolnak, s nem oly zlstelenek, mint belrmsz, emlep
(monumentum), hemzserde (legio), kzbnk (kzbejr) stb.
Mindemellett nyelvnk elkorcsostsa mosolyra vagy haragra gerjeszti az rkat. Magntrsasgokban s nyltan egyarnt ersen tmadjk Barczafalvi Szabt s a Magyar Hrmondt nem tudjk olvasni bosszsg nlkl, sehonnainak tekintvn nyelvt. Legelbb a
Magyar Mzsban56 1786 cmmel egy nvtelen r leoninus-versben panaszkodik a haznak e gytrelme ellen, a tbbi kzt ezt mondvn:
Szp nyelvbvts: npsgedelem s erevitts,
Pspksgedelem! rossz falat, el se nyelem.
Tettzisg, hadrz, tabirz: mr a hideg is rz,
Fojt mrget eszem, ezt ha kezembe veszem.
Holmi belrmszszel, mellyet Pozsony eggy szelet szszel
Titkos agyba kohol, nem fogok lni sehol.
Az ilyenekre cloz Kazinczy, midn az idillek elszavban a boldogtalan szfaragst
krhoztatja, s egyik mesterhez, Rdayhoz fordul tancsrt: mit tartson az jonnan koholt
szavakrl. Rday oly feleletet d,57 amely br becsletre vlik mzlsnek s eleven nyelvrzknek, az eddigi fejlds elfogadhat eredmnyeiben is ktelkedik. A mostani j szkat tsinl betegsg jeleit sokfel ltja, de remli, hogy majd csak kigygyulunk belle. A
mostan ki gondolt j szknak Monstrumjai semmit sem hasznlhattak nyelvnknek,
semmiben sem bvtettk. Nem vagyok n ugyan azon rtelemben rja , hogy j szkat
Uo. 259. 1.
Szigwart klastromi trtnete. Nmetbl fordtotta B. Sz. D. Pozsony, 1787.
56
Szerk. Szacsvay Sndor. 1787. vf. 55. (jl. 11-iki) sz.
57
1788. jan. 4-n kelt lev. L. Kazinczy F. Lev. I. kt. 159160. l.
54
55

150

teremteni ne lehessen, de csak olykppen, amint a vilgirodalom minden nagy rja jt: ha
vagy letre kelti az ez eltt 200 esztendvel szoksban lv s mr feledkenysgben ment
szllsok mdgyt, vagy pedig az Magyar nyelvnek Analgijval meg edgyez j szkat
faragunk, vagy ismt az ms nyelvekbl mr b vitteket s smeretesseket meg Mag ya
rosttyuk, vagy pedig mg az be nem vitteknek Magyar vgz hangot adunk. mde a mi
jtink eljrsa mindezzel homlokegyenest ellenkezik. Ha Kazinczy e levl kivonatban
maga nem mondan is, az eladottakbl brki hozz vethetne, hogy Rday els sorban
Barczafalvi Szab vakmer jtsaira cloz, amelyek legjobban felizgatjk a magyar rkat,
gyhogy a visszahats nyomban megkezddik ez jtsok ellen.
Kazinczy osztozik Rday felfogsban, s kveti tmutatsait, midn Barczafalvi Szab
zetlen szavait s kifejezseit thegyre veszi. Felhevlt bosszankodssal olvassa Siegwart
fordtst. Krhoztatja az elbeszls egyhangsgt, klnsen pedig a regnybe sztt verseket tmadja lesen. Lehet-e az elme krdi nagyobb rszegsgben, hogy Bessenyeivel
szlljak, mint ezeknek a verseknek rsok alatt volt? De legersebben megrja a fordt
jtsait. Barczafalvi Szab gy mond rezte nyelvnk szk voltt, s klnssge j
szknak faragsra vetemtette, ami annl szenvedhetetlenebb, mivel az r nem valami
tudomnyos mben, hanem pp a nagykznsg szmra ksztett munkban tett ksrletet a minden mrtket lbbal tipr jtsra; pedig Romnokat fordtani s a gynyrsgre szolgl dolgokat is idtlen nevekkel mocskolni-el, megengedhetetlen vakmersg.58
teht azt gondolja, hogy elbb tudomnyos munkban tehetnk prbt a mrskelt jtsokkal, amint Molnr Jnos s Dugonics megmutattk. S ha e tren sikerl nmely jtst elfogadtatnunk, megksrthetjk a nagykznsg kezbe adott munkban is a mr elfogadott jtsokat hasznlni. Ezrt tartzkodik az idillek s Bcsmegyei fordtsban a
boldogtalan szfaragstl. Viszont azonban az j szlsmdok forgalomba hozatalt mr
itt megksrli, mert neki nem annyira a nyelv szkincsnek szegnysge tnik szembe,
mint inkbb a magyar stl egyhangsga, kszletlensge. Ksbb is nem alaptalanul tulajdontja a Bcsmegyei sikert annak, hogy nmelly rzkeny s poti kp szllsokat hozott forgalomba, mellyekkel eltte nlunk senki sem lt, s hogy az idegen szkat nem fordtotta magyarra minden szksg nlkl szgyrtink pedntsgval. Vilgos teht,
hogy a nyelvjtsnak eltte ismert pldit kszakarva nem kveti, mbr magt az jtst
helyesli, de inkbb az egyes kifejezsekben, mint a szkban. Azonban itt is, ott is az l
nyelv termszete szab korltot az rnak.
Kazinczy e korltot mg most vagy egyltaln nem, vagy csak flve lpi t, gy hogy
btorsga alig legyen szrevehet. A Gelei Jzsef Ifiabbik Robinsonnak fordtst59 brlva
felakad nmely kifejezsen, amelyekben az r vagy nem tallja meg a kell szkat, vagy
nagyon is magyaros, sallangosan npies akar lenni. gy a fordtsban olvasott e kifejezs
helyett: jszakit vigyzassal hzzuk ki, ezt ajnlja: bren tltsk el; eh. ki nem nyerhette
magtl, helyesebbnek tartja ezt: meg nem llhatta, vagy r nem vehette magt. De megrja a popularis alacsony kifejezseket, amelyeket szerinte sem az elbeszls hangja, sem a
trgy termszete nem igazol. Ilyeneknek mondja Kazinczy a goromba szndk, goromba
cselekedet, goromba sz kifejezseket, amelyek helyett ezeket szeretn: retlen szndk, oktalan cselekedet, meg nem gondolt sz. Nem hallgathatja el az effle szlst: a fle botjt
Magyar Museum I. kt. 2. f. 178187. 1.
Ifiabbik Robinson. rdott a gyermekeknek gynyrkdtet s hasznos magok mulatsgokra
I. H. Kampe r ltal. Fordtdott nmetbl magyarra. Pozsony, 1787.
58
59

151

sem hajtotta r; gy kvnn: nem gondolt vele. Nem ltalban krhoztatja a npies szlst, st az a komikus munkkban tzet d s letet az egsz munknak, de ki hallgathatja ezeket Robinsonban eggy tanlt s gyermekeinek elmeneteln szorgalmatoskod atya
szjbl? Megbotrnkozik stlrzke a helyzethez nem ill szlson is. Midn ezt olvassa
Geleinl: Szerelmes drga asszonyanym! krdi: Esmr e a felhevlt kpzelet, elragadtatott phantasia illyen haszontalan pipert? nem gy kilt e inkbb fel: des Anym, des j
Anym! De Geleinek azt az igyekezett, hogy nmely idegen szt szerencss elnevezssel
tesz magyarr, dicsri, s hajtja, hogy minden idejt nyelvnk mvelsnek ldozza.60
Az idegen szk hasznlatrt fl ugyan, hogy litertori eretneksggel vdoljk, de felfogsnak igazsgrl tntorthatatlanul meg van gyzdve.61 spedig a klfldi nemzetek pldjbl, amelyre innentl fogva mind gyakrabban hivatkozik, noha csak a latin s
nmet nyelv mvelsre vetett mindeddig nhny fut pillantst. Rendszeres tanulmnyt
nem tett mg e tren, csak azt ltta, hogy a nmet irodalomban Bodmer s kveti, kivlt
Klopstock, hatrozottan a nyelv gazdagtsn munklnak, az j szk szksgt vitatjk, s
klti mvekben a klasszikus nyelvek szlsmdjainak lefordtst is megengedhetnek
hirdetik. Kazinczyt Klopstock szavai ragadjk meg legjobban, aki a Messis kziratt olvas Basedownak arra a megjegyzsre, hogy nem fogjk megrteni, rezvn a maga becst,
bszkn feleli: tanuljk megrteni. Kazinczy is prblgatvn a Messis fordtst, szeretn
ugyanazt felelni olvasjnak.62 S midn e prbkbl mutatvnyt kzl a Magyar Museumban,63 megjegyzi, hogy minden brlatot szvesen meghallgat, csak azt ne kvnjk tle,
hogy az erltetett expressiktl ellljon, mert egszen elveszten Klopstock energijt.64 Szerinte a magyar stl inkbb rszorul az jtsra, mint a szkincs. sszevetvn a
Gessner els idilljnek francia fordtst a nmet eredetivel s a magyar fordtssal: szembe tnik, hogy a magyar nyelv az eredetinek jambikus lebegst hvebben utnozza, mint a
francia.65 Ez a szempont vezeti, midn a mondatszerkezetekben mr ekkor rvides erre
trekszik, kihagyva, ahol lehet, a hogy ktszt s a valt, nem akarvn, hogy minden
rsaink katedri stlussal legyenek rva.66
A nmet nyelvben jratlan Horvth dm, akinek ers magyar nyelvrzke a npkltszet termkeinek gyjtsben folyvst lesedik, csakhamar szreveszi, hogy az jabb rk
nagyon veszlyeztetik a magyar nyelv termszeti szpsgeit az idegenbl tltetett szlsmdokkal.67 A Bcsmegyei idegen szavait csak azrt tri, mivel nem puszta fordtsnak,
hanem szabad tdolgozsnak vli, s mentsgl veszi, hogy Kazinczy az idegen szkat a
knyv fggelkben mind megmagyarzza. Horvth dm nrzettel hivatkozik Holmijnak tiszta magyarsgra, amelyrt az reg, nyolcvanves tihanyi apt is megdicsri, pedig
sem a nmet, sem a francia nyelv stlbeli szpsgeit nem utnozza, s idzi az apt levelnek
e sorait:

Magyar Museum I. kt. 1. f. 5054. 1.

Kazinczy F. Lev. I. kt. 423. 1.
62
Uo. 213. 1.
63
I. kt. 2. f. 148158. 1. az I. s II. nek tredkei.
64
Kazinczy F. Lev. I. kt. 398. 1.
65
Uo. 396. 1.
66
Uo. 423. s II. kt. 186. 1.
67
Uo. I. kt. 222. 1.
60
61

152

Magyar! teht eszeden jrj,

Nyelvet francz- s nmettl ne vrj,
Nekik sincs szebb szjok,
Dhdjn hurkjok!68
Ugyan hogy szorulna nyelvnk klcsnvtelekre krdi , midn tbb mint negyvenktezer trzsszava van? Ezt a Magyar Psychologiban meg is mutatja.69
Benk Ferenc is arrl tudstja Kazinczyt, hogy kt els fordtsnak olvasi sokkal
jobban szeretnk, ha az idegen szkat lehetleg kerln; maga is azt tartja az r egyik
igazi feladatnak, hogy mindent magyarul fejezzen ki.70
Fldi Jnos, aki ekkor mr mind mlyebben merl grammatikai vizsgldsaiba, s tn
vzlatban kszen is van munkja, melyet a Grg Demeter s Kerekes Smuel ltal kitztt
plyakrdsre kld,71 leginkbb azon tkzik meg, hogy a magyar nyelvnek nincs meg a
szksges egysge, s felekezetek szerint oszlik meg. gy veszi szre, hogy a katholikus rk
kapva kapnak az jtsokon, de a szktsben ingadozk; a protestns rk pedig idegenkednek az jtsoktl, de a szktsben llhatatosak s ersek. Meg kell ht tenni az egyeztet lpseket, mert ha mindenkor tsak a rgisgben maradunk; jtni, jobbtani, a hol
kellene is, irtzunk: a Nyelv nem pallrozdik.72 Az olyan jtst, amely a Nyelv tulajdonaihoz kpest a hasonlkba tett kvetkezs szerint trtnik, egyltaln nem lehet krhoztatni. Mi a nyelvnek igaz pallrozsa? Az a md, amely szerint ki kell keresni a gykeres, trzsks, jhangzs igaz magyar szkat, azoknak rtelmeket, ezekkel s ezeknek
folyamatjokkal s szve-raksokkal kell nevezni, mg lehet, az j dolgokat-is; s csak ha
ezekbl nem telik, kovtsoljon valaki j szkat, vagy akkor magyarostson meg idegeneket.73
me, a nyelvjtsnak ltalnosan rzett szksge s kt f irnya: a szkincs gazdagtsa
s a magyar stlnek az idegen nyelvek pldjra j szlsmdokkal val bvtse, csinostsa.
Kazinczy ezt srgsebbnek tartja, de amazt sem ellenzi bizonyos krlmnyek kzt. Stlrzke mr elgg fejlett, hogy az idegen kifejezsek klnfle rnyalatait megsejtse, s magyarul is utnozni trekedjk. De a magyar nyelv si sajtsgait mg sokkal inkbb tiszteletben
tartja, semhogy az erszaktl vissza ne riadna. ppen ezrt kt els fordtsa nemcsak addigi legjobb fordtsainkkal killja a versenyt, hanem hatrozottan haladst mutat a szokatlan, de csakhamar meghonosodott j szlsmdok alkalmazsban. Hsgben, az eredeti gondolatok teljes rtelmhez hasonl magyar kifejezsben majd semmi kvnni valt
sem tallunk. Ha nha az eredetibl egy-egy szt elhagy, a magyar fordtsban oly megfelel szt hasznl, amely a kihagyottat is tkletesen ptolja. Klnsen az rzelmes hangulatot s festi lerst mr most mvszi rzkkel tolmcsolja. Gessnernek svjcias nmetsgt
a magyarban nhny tjszval (fenesg, kanta, siktor, zant), vagy a rendes irodalmi sznak tjejtsvel (legyek, mengyen, nhnykor, vedz, rakottya, szenyved, tvisk, vonczol,
zzmarz mint fnv), rgi szk fleleventsvel (apolgat) s vgre a versekben npies szk
Uo. 343. s 481. 1.
Uo. 509. 1.
70
Uo. 376. 1.
71
Fldi Jnos Magyar Grammatikja. Kzzteszi Gulys Kroly. Budapest, 1912. (Rgi Magyar
Knyvtr, szerk. Heinrich G. 28. kt.)
72
Kazinczy F. Lev. I. kt. 2645. s 534. 1.
73
Grammatikja 11. 1.
68
69

153

(cscsog, fityeg, kalyiba, llkodik, ptrcsk, rhg, szllyelterpeszt) gyes hasznlatval

prblja utnozni.
De amit nem szabad figyelmen kvl hagyni: Kazinczy e kt els fordtsnak nyelve
kifogstalanul termszetes, kifejezsei alig pr kivtellel egszen magyarosak, s egsz eladsa ritka nemes zls. Heinrich Gusztv helyesen emeli ki,74 hogy a Bcsmegyei magyar
stlje biztosabb, plasztikusabb s kevsb elmosd, mint az eredeti, hangulata pedig nem
oly tlzottan rzelgs. Igaz ugyan, hogy e klnbsgben nagy rsze van a magyar s nmet
nyelv kztti termszetes ellenttnek; de annyi ktsgtelen, hogy amennyiben Kazinczy az
eredetitl akr a gondolat frissebb s egszsgesebb, akr az rzs frfiasabb kifejezseiben
eltr, mindaz hatrozottan javra vlik a fordtsnak.
Nem csodljuk, hogy az akkori s ksbbi magyar rk, Virg Benedek, Kisfaludy Sndor, Horvth dm, Berzsenyi Dniel, Vitkovics Mihly, Ppay Smuel, Horvth Endre,
annyira megszerettk e mveket, hogy Kazinczyt az els magyar rnak tekintettk. Szinte
az egsz magyar kznsg osztozik akkor e felfogsban, s a legnagyobb remnyt fzi Kazinczy ri plyjhoz. maga csak Bcsmegyeirl lltja, hogy szpen hangz szlamait kijegyezgettk; de az idillek fordtsval is hasonlt tehettek. Szemere Pl 1817-ben fel akarvn
tntetni Kazinczy plyjnak fontosabb vltozsait s fejldse fokozatait, e kt fordtst
veszi kiindulpontul; a Gessner idilljei fordtsnak elszavban elszr szlal meg a melegebb hazafi rzs irodalmunk virgzsa irnt, a Bcsmegyei Jelentsben pedig elszr ltszik mvszi tanulmny s kritikra val hajlam.75
Nem ebbl a szempontbl tartjuk e kt mvet klnsen fontosnak, hanem a magyar
stl fejldse szempontjbl. Azon az svnyen, amelyet Brczy megjell, senki sem halad
addig sem nagyobb igyekezettel, sem nagyobb sikerrel, mint Kazinczy. Stljben megtalljuk a beszdarnyt, amely oly knnyed lebegsv teszi mondatait, mintha csak magyar
idom verset olvasnnk. Megtalljuk az j sznezet festseket, a szokatlan szlsokat oly
behzelg hangon, amely csak valdi mvszi sugallatbl magyarzhat. Egy szval a kt
fordts a magyar stl gazdagtsnak oly tnyezit foglalja magban, amelyek mg a
Brczy jtsainak folytatsai, de mr a ksbbi nagy reformtor trekvseit is mutatjk.

Id. m. 48. 1.
Kazinczy F. Lev. XV. kt. 180. 1.

74

75

154

VII.
Izgat trekvsek
a XVIII. szzad msodik felben
I.
A magyar szellemi megjhods kezdetei. Bessenyei s kre. Bessenyei a klfldi
nagy rk pldira hivatkozik. rk rdeme. Egyms utn munkhoz ltnak.
Hornyi Elek mint a magyar kzmvelds egyik vezre. Rvai Mikls fradozsai;
a Magyar Kltemnyes Gyjtemny kiadsa. Kazinczy a legnagyobb magyar rk
ismeretsgben; ezek buzdt hatsa. A tekintlyekhez hajt csatlakozni. Izgat
trekvseit utazsai tplljk. A kath. egyhz fpapjaival val ismeretsge. Szeitz
Leo. Hogyan fogja fel hivatalt? Szletett izgat.
Bessenyei Gyrgy s testrtrsai szikrt kapva a bcsi szellemi mveltsgtl, kitzik a
magyar nemzeti halads zszlajt. k veszik elszr szre, hogy a legfbb feladat a meggyenglt nemzetisg szunnyad tzt felsztani. k mutatnak elszr pldt, hogy az irodalmi trekvsek mikpp vonjk maguk utn az egsz kzlet talakulst. Szerencss vletlen, hogy mint Kazinczy rja1 Brczy, Barcsay, Bessenyei Gyrgy egyszerre lptenek
fel az ifjsg dlczegsgben, mint breszti, tanti s elhalhatatlan dszei a nemzetnek.
Ariadt Bessenyei Gyrgy fjja meg legelbb, s trsai Bcsben s kveti itthon utna
indulnak. v a leghangosabb s a legmesszebbre hat szzat, amely a szerte l magyar rk
szvbe kap, feltrva a fenyeget veszedelmet s a mg biztosthat jvendt. Amint a nyugati mveltsg alapvet eszmivel megismerkedik, s vizsgld tekintetei nemzeti elmaradottsgunkra esnek, legott kijelli a clra vezet irnyt, amelynek kvetse hova-hamarbb
elzi a renk nehezed fojt kdt. Ez irny a magyar nyelv kimvelsben s jogainak visszaszerzsben gykerezik. Magyar nyelven kell beszlni s rni a kz- s magnletben egyarnt; ezen kell a tudomnyt mvelni, gazdlkodni s kereskedni. A magyar nyelven mvelt tudomny nyitja meg a tudatlansgban, babonban snyld nemzet szemt, s serkenti a felvilgosods eszminek megismersre. A Gondvisels hirdeti sok tehetsget, sok
tzet oltott a magyar llekbe, gyhogy brmely nemzettel versenyezhet, de csak ha si sajtsgait a nyugati mveltsghez gyalulja.
De vajon mikpp kell megindulni a tretlen svnyen? Bessenyei a klfldi nagy rk
pldira hivatkozik, akik j vilgot gyjtottak nemzetk eltt a franciknl, nmeteknl s
angoloknl. Meg kell ismerkedni a klfld j irodalmval, amely blcsessget s tudomnyt tant. Nemcsak a biblit s Corpus Jurist kell magyarzni, hanem Montesquieu-t s
Voltaire-t, Wielandot s Wolfot, Pope-ot, Youngot, Miltont s Shakespeare-t is, akiknek
mvei a klfldi halads mrfldmutati. A mvelds legfbb eszkzt, az irodalmat,
kzintzmnyekkel kvnja biztostani s kifejteni. A Budra teleptett egyetem karolja fel a
1
Brczy S. letrajzban. Magyar Pantheon (Kiadja Abafi L. a Nemzeti Knyvtr XXXVI. kt.)
87. 1.

155

magyar tudomnyt, s kszttessen magyar sztrt: az rk tmrljenek trsasgba, s gy

egymst segtve s tmogatva fejtsk ki a magyar nyelvet, s terjesszk a tudomny vilgt.
Mg a magyar rk kzpontba nem egyeslhetnek, munkjuk sikere nem hathat ki az egsz
nemzetre, mert csak gy dolgozhatnak, mint az anytlan mh amely futos, szlldos
mindenfel, de semmi lpet nem rak, sem mzet nem hord, vagy ha valamit dolgozik is,
munkja csupa zrzavar.2
De nemcsak buzdt s lelkest, hanem pldt is mutat: mikpp kell a felvilgosods
eszmit hirdetni a klfldi rk mveinek fordtsval, gondolataik magyarzatval s zlsk utnzsval. Sem a rgi magyar, sem a klasszikus vilg j letre keltse nem alkalmas a
halads tjra desgetni a nemzetet, csak a nyugati nagy rk kvetse. Ez a gondolat vezrli egyms utn kiadott munkiban, amelyek tartalmuk jsgval s hangjuk tzessgvel
igyekeznek vezrgondolatt megvalstani. s jllehet Bessenyei az si magyar jellembeli
sajtsgok kifejtsre is sarkall, pldja sokkal inkbb a klfldi mveltsg eszminek meghonostst clozza, s bizonyos tekintetben szakadst idzett volna el a magyar mveltsg
folyamatban, ha a nyomba lp rk e hiny ptlsra idejekorn nem vllalkoznak. Mr
legszorosabb kveti kzl is nyos Pl s Pczeli Jzsef iparkodnak a rgi magyar rk
szellemi vilgt kzelebb hozni a francia irodalombl tltetett j eszmkhez, nemcsak
azltal, hogy az elttk lt kivl magyar rk (Zrnyi, Gyngysy) dicssgt magasztaljk, hanem azltal is, hogy az akkori kzletnek a magyar nemzetisgre hat jelensgeit
eszmltetleg hirdetik.
Azonban Bessenyei rk rdeme, hogy a nemzeti llek bredezni kezd, j rzssel telik
meg, s a faji bszkesg tudata nem nmagban val elzrkzottsgra, hanem vllvetett
munkra serkenti. A klfldi mveltsg lelketlen utnzsa, msfell pedig a parlagi magyarsgnak nmagba sllyedse az a ketts rvny, amely nemzeti letnket folyvst fenyegeti, s Bessenyei egsz tborkarnak, rink egsz lelkes seregnek megfesztett munkjra van szksg, hogy e ketts rvnyt a megindul szellemi halads szerencssen kikerlje. Mindegy milyen forrsbl mertenek jabb ert a magyar rk. Mert akr a francisok,
akr a rgi klasszikusok, akr a XVII. szzad nagy magyar klti tzelik ket tevkenysgre, Bessenyei cljt tbb sohasem tvesztik szem ell, hogy nyelvnket kifejtsk, s ennek
alapjn jogait biztostsk. St minl erszakosabb eszkzkhz nyl az sszpontost csszri kormny nemzetisgnk elnyomsra; minl gyorsabban sszeomlik rgi alkotmnyunk mg meglev maradvnya: annl jobban megszvlelik rink Bessenyei szzatt,
mintegy nkntelenl keresve az egymsra hats, az egyttes munklkods lehetsgt.
A magyar szellemi letnek majd minden jabb jelensge, amely Mria Terzia uralkodsnak vgvel s Jzsef csszr uralma alatt szemnkbe tlik, az els hatalmas riad
kzvetetlen hatsra mutat. Rt Mtys s Szacsvay Sndor, a magyar hrlaprs kt kivl
ttrje az vezrgondolatt igyekszik megvalstani. A klasszikus trisz tagjai az ltala
vert svnyre lpnek, ha ms eszkzkkel akarnak is boldogulni. A rgi magyar kltszet
folytati, Dugonics, Horvth dm s Gvadnyi gr. mr az bredez fogkonysgra is szmthatnak, s sikereiket annak ksznhetik. s mbr Hornyi Elek, a nagy tudomny s
ers magyar tz kegyesrendi tanr, mg Bessenyeit megelzve a hatvanas vekben kezdi
gyjteni a magyar mveltsgtrtnet anyagt, s 1770-ben az elrajzolatot ki is adja:3 lehet-e
2
Bethy Zs. id. m. II. kt. 235236. 1. s Csszr Elemr: Bessenyei akadmiai trekvsei. Budapest, 1910. 39. 1.
3
Prodromus Hungariae litteratae. Venetiis, 1770.

156

ktsgnk, hogy a testrrk zszlbontsa egyfell fokozottabb tevkenysgre sarkallja,

msfell pedig a nemzetnek ha szrvnyosan, de mgis gerjedez figyelme mind tbb eredmnnyel bztatja? S alighogy Bessenyei els munkit a kznsg kezbe adja: Hornyi Elek
is megjelenik a kzdtren nagy mvvel,4 amely a magyar szellemi let folytonossgnak
megcfolhatatlan bizonysga. 1784-ben meg latin nyelv hetilap engedlyezse vgett folyamodik a kancellrihoz, az engedlyt meg is nyeri, a vllalatot azonban nem indthatja
meg.5 Rvai Mikls pedig, aki minderrl bizonyra alaposan rtesl, egyenest Bcsbe siet,
mintha az onnan nemrg elkltztt Bessenyei helyt akarn ptolni, s egyesteni az irodalmi let szrvnyos jelensgeit.
nemigen lehet megelgedve sem Bessenyei, sem Hornyi izgat szerepvel. Annak
eszkzeit, a lelkests szavt s a klti prbkkal val pldaadst valsznen kevsnek tallja; ennek mkdsben pedig nyilvn a magyarsg vezrgondolatnak hinyt veszi szre. Hogy Bessenyei mily lpseket tett szellemi mveltsgnk irnytsra, taln alapjban
ekkor mg nem is tudja; de ha tudja is, sikertelensgt a nagy izgat egyni letnek krlmnyeivel magyarzza. Azonban a Bessenyei nemzeti tzt is magasra lobogtatja, a magyar nyelv s magyar mveltsg fejlesztse neki is legfbb clja, s az ltalnos halads megindulst csak magyar alapon tartja lehetnek. E tekintetben is Bessenyei nyomdokaiba
lp, s fokozottabb lelkesedssel, merszebb eszkzkkel, mindenek fltt pedig lnkebb
srgelemmel fog a nemzetments nagy munkjhoz. Egy ideig az jsgr tollt forgatja, s
a Magyar Hrmondt megrendels nlkl is kldi mindenhov, ahol nagyobb betsli
vgynak a hazai nyelvnek. Kldi egyeseknek s a nagyobb iskolknak vallsklnbsg
nlkl, hivatkozvn Bessenyeire, hogy a kznsges dolgot kzervel kell fogni, mert klnben hiba erszakoskodunk. s ha ilykppen nmi jvedelemre tehet szert, a mr vek
ta tervezett Magyar Versgyjtemnyt akarja megindtani, s emellett a nyugati nemzetek
jeles rit is (Batteux, Voltaire stb.) megszlaltatni nemzeti nyelvnkn. Segt trsakul
maghoz akarja vonni nemcsak a szerzetes rkat s az anyagilag tehetsebb papokat, hanem a vilgi furakat is, Rdayt s Orczyt, Krolyi Antal s Viczay grfokat s magt az
uralkod csaldot is. Mert a Magyar Kltemnyes Gyjtemny kibocstsval az egsz
hazt mozdulba akarja hozni.6
1784 mjusban kihallgatst kr a csszrtl, hogy a Magyar Tuds Trsasg tervt
megismertetvn vele, a legfbb hatalom prtfogsval biztostsa cljt. S noha a csszr a
maga rendszernek megvalstsa ellen intzett e naiv ellenmondst gnyosan fogadja, s a
szegny piaristt azzal az elkoptatott kijelentssel bocstja el, hogy majd gondolkozik a dologrl: Rvai nem sznik meg a terv rdekben izgatni, krni, knyrgeni, az akadlyokat
megfesztett munkval legyzni. A betev falatja sem bizonyos, barti szvessgbl tengeti
magt, de azrt Rjnis vendgszeret celljban bartjval egytt lelkesedik a magyarsg
gyeirt, s mg Rjnis a magyar Vergiliust kszti, a korabeli s rgi magyar rk mveit
akarja a nemzet kezbe adni, valamint az emltett idegen rk fordtsait, hogy a Nemzetben gyorsabban nevekedjk a finomabb z, a helyesb megtls a szebb Tudomnyokra
nzve is.7 Mily krltekintssel tudja Krisztina kir. hercegasszonyt megnyerni, hogy gyjtemnyes kiadst neki ajnlhassa; s emellett, ahol csak a fogkonysg szikrit szreveszi,
Memoria Hungarorum et provincialium scriptis editis notorum. Viennae, 17757. 3. kt.
Csaplr B. id. m. II. kt. 14., 15. s 162. 1.
6
Uo. 117. 134. 1602. 180. 197. stb. 1.
7
Uo. 211. 1.
4
5

157

mily trhetetlen buzgalommal igyekszik azokat lngra gyjtani, hogy az olvaskedvet gyaraptsa, s nagyobb megvilgosulst gerjesszen. Nem egyb, mint hazjhoz val forr
szeretete sztnzi e bmulatos srgelemre, amely szellemi letnknek a nyolcvanas vekben egyik legfontosabb jelensge.
Kazinczy mg nem tlti be huszadik vt, s mr az akkor legnagyobb tekintly magyar
rk ismeretsgvel dicsekedhetik. Kzlk egyik-msik nemcsak buzdtja az ri plyra,
hanem egyszersmind fnyes jvt jsol neki, mint Bessenyei, Barti Szab s Brczy. Nem
is lp akkor egy magyar r sem ntudatosabb elkszlettel e plyra, mint . Nem csupn
tanulmnyait rtjk. Lttuk, hogy a klasszikus s jabb klfldi nevezetes rk munkit
fkpp a nmet irodalom rvn behatan tanulja, s Rday Gedeon knyvtrban a rgi
magyar rkkal is tbb alkalma van megismerkedni, mint brmely trsnak. A korabeli
irodalomnak egyetlen valamire val termke sem igen kerli el figyelmt, kivlt mita
gyakrabban megfordul Pesten, s tbbszr tartzkodik Rday, nha-nha Hornyi trsasgban, hol az ltalnos eurpai s a tulajdonkpi magyar mveltsgnek annyi jeles kpviseljrl szerezhet tudomst, s mintegy feltrul eltte irodalmi letnk egsz mltja s jelene.
ntudatos trekvse pp abban nyilatkozik, hogy az eltte feltrult szellemi haladsnak
jabb lendletet hajt adni mindazon eszkzk szmbavtelvel, amelyek kivlt Bessenyei,
Hornyi s Rvai izgat tevkenysgben annyira megragadjk fogkony lelkt. Nem hiba
keresi mr 17 ves kortl fogva ez rk bartsgt; nem hiba trekszik srospataki dek- s
mg inkbb jurtuskorban a magyar kzlet kimagasl alakjainak kzelbe jutni, mintha
csak az a gondolat bontakoznk ki egyre vilgosabban elmjben, hogy a Bessenyei s Rvai
nyomdokaiba lpve terelheti haladsunkat elbbre.
Brczy mr szreveszi heves rsaibl, hogy isteni tz melegti ereit, ami klns
adomnya az Egeknek. Lgy breszt pldja az el zsibbadt Magyar ifjsgnak gy buzdtja. Lgy msodik Prometheus; lelkestsd meg az elevensg nlkl hever testeket!
Brczynak e hatalmas szzata szve mlyig hat, s az els gykrszlt lteti lelkbe azon
ksbbi meggyzdsnek, hogy az isteni Gondvisels t vlasztotta ki a nemzet fsult
kznynek megtrsre. Ezrt hajt a legkivlbb emberekhez csatlakozni, hogy mint
Terentius mondja, akire gyakran hivatkozik a lehet legtbb j ember tetszst megnyerhesse.
Fogkony lelknek egsz mohsgval keresi fel a nevezetes frfiakat, s hov sorsa vezrli, sehol sem mulasztja el ismeretsget ktni mindazokkal, akik mveik, tanulmnyaik,
klfldi tapasztalataik vagy rtelmi felsbbsgk ltal kivltak. E tekintetben nekivalbb
hivatalt keresve sem tallhatott volna, mint amelyet ekkor viselt. Izgalmas vrmrsklete,
amely folyvst jabb hatsokra vgyakozik, s a klnfle hatsokat nemcsak magba olvasztja, hanem egyszersmind msokkal is kzli, 1785 ta b tpllkot nyer utazsai alatt,
midn kerletnek minden rstud embervel rintkezhetik: papokkal, tantkkal, egyhzi, vrosi s vrmegyei elljrkkal, a kormny tagjaival, a furakkal, kiknek figyelmt
korn sikerl maga irnt flkeltenie s vrl vre gyaraptania. Ez a figyelem aztn ersti
nrzett, s arra srgeti, hogy mennl tbbekkel kssn ismeretsget, bartsgot s ennek
rvn akr hivatalos gyeiben, akr irodalmi trekvseiben segtsgkhz folyamodhassk.
Senki sem lelemnyesebb nlnl az egymsra hats eszkzeinek kikutatsban. Mr plyja elejn nagy rzke van az irnt, hogy mindenkihez oly mdon kzeledjk, amely az
illet jellemnek legjobban megfelel, esetleg hisgnak legjobban hzeleghet. Serdl
gyermekkorban megszokvn a tekintly tisztelett mg a nagyapai si kriban, e tisztelet
valdi htatossgig emelkedik, midn Rday Gedeon, Orczy Lrinc, Teleki Jzsef, Psz
158

thory Sndor, Prnay Lszl, Szchnyi Ferenc vagy Brigido Mihly szepesi, Esterhzy Kroly egri s Andrssy Antal rozsnyi pspk krbe juthat, gondolkozsuk mdjt kiismerheti, s mkdsknek kzeli tanja lehet. Amit tlk hall vagy lt, amit trsalgsukbl
elsajtt, mindazt nemcsak maga vsi elmjbe, hanem gyakori utazsai kzben mindazokkal megismerteti, akikben a szellemi let irnt egyltaln fogkonysgot tapasztal. Szval
s rsban hintegeti a j magvt, terjeszti az ismereteket.
A kath. egyhz fpapjai kzl nemcsak Esterhzy Kroly s Andrssy Antal tnteti ki
bizalmval, hanem Brigido Mihly is, akit 1788-ban nevez ki a csszr szepesi pspkk, de
akivel mg lcsei plbnos korban megismerkedik Kazinczy. Ha azon a vidken voltak
hivatalos dolgai, nem volt szabad elmulasztania, hogy a pspkt meg ne ltogassa s trsasgban kellett minden szabad idejt tltenie. Kazinczy nemcsak a kivl sznokot, a nagymveltsg embert, hanem a felvilgosodott papot is tisztelhette benne. Itt volt alkalma
Molnr Jnos szepesi kanonokkal is tbbszr rintkeznie, aki akkor a legszaporbb r
volt. Molnr Jnos magyar s latin nyelven rta vallsi s nevelsgyi munkit, szentbeszdeit, fordtott klnfle tartalm mveket, przt s verset, s gynyrrel mutogatta Kazinczynak kiadott munki hossz sort. De a felvilgosods terjedst aggodalommal ksrte,
s midn Kazinczy bcst vett tle, szvre kttte: keljen a panaszosok vdelmre. Kazinczy meggri, hogy amit az igazsg nem tilt, st parancsol, mindent megtesz; mire a kanonok ersen hangslyozza, hogy az igazsgszeretet ugyan kitn erny, de mgis csak szolgja a vallsnak.8
Egerben nemcsak Esterhzy pspkt ltogatja meg, hanem a szabadelv felvilgosods
legllandbb s legkemnyebb ldzjt is, Szeitz Leo Mria szervita szerzetest, akinl hevesebben senki sem vitatja, hogy csak a j katholikus lehet j magyar. Kazinczy rdekes
alaknak rajzolja, ki az els ltsra figyelmet kelt maga irnt. Kancsalul tekint flre, bajuszt
borotvlja, de hossz veres szaklla mellig nylik. Oldaln szjvn az olvas csrg. Igazi
szerzetesi alzatossggal kl fel, de minden szava elrulja, hogy nagy olvasottsg frfi, s
hogy a kath. egyhz rdekeirt teljes fegyverzettel mindig az els sorban ksz harcolni. F
mvt, az Igaz Magyart,9 a felvilgosods ellenslyozsra rja, mersz hatrozottsggal lltvn, hogy az aufklrungsfantasztk egszen fel akarjk forgatni haznkat, midn a
Mria tisztelett ldzik, noha szerinte csak addig volt boldog az orszg, mg Mria tisztelete srtetlen maradt. Ezek a szabadelv blcsek gy mond csak ahhoz rtenek, hogy
gonoszat cselekedjenek. Szacsvay mar gnnyal tmad re, Blm szamarnak s minden
csfnak elmondja, aminek csak tudja. Az ilyen tmadsokra fakad ki:
Ht n csak mindenkor nma kutya legyek?
S midn k ugatnak, n egy szt se tegyek?
E szavakat ismtli Kazinczy eltt is, aki szemre veti lessgt. Trelmetlen erlye mg
pspknek sem tetszik, s Kazinczy gy hiszi, hogy alaptalanul vdoljk azzal Esterhzyt,
mintha lovaln fel a szerzetest sznet nlkli tmadsaira. Ers s tntorthatatlan meggyzdsrt Kazinczy is becsli, noha felfogsa homlokegyenest ellenkezik az vvel.
Plym Eml. 252. 1.
Igaz Magyar. Az az az Igaz Magyarnak Mrihoz, az Nagy Asszonyukhoz s Nagy Patron
jukhoz val klns jtatossgrl; s a mostani jsgokrl. Ir Mriafi Istvn. Parisban s Berlinben.
IIV. rsz, 17851790.
8
9

159

Hadd mondja rja Kazinczy , a mi fell t lelki ismerete meg-gyzte; minekutna ez a

veszni indult Vilg ltni mer s nem lltja vteknek, hogy az rtelem bels sugallst kvesse; nem lehet attl tartani, hogy tantsa veszedelmes legyen.10 Kazinczy ugyan azt vli,
hogy az Igaz Magyarja, egyms ellen ingerli a hazafiakat, s egyptusi homlyt terjesztenek rsai; de a magyar trtnelemben val jrtassgt mltnyolni tudja;11 s ha elszomorodva vesz is bcst tle, ltva, hogy nem kznsges tehetsgt a sttsg szolglatban
pazarolja el, vigasztalja az a tapasztalat, hogy Egerben is terjed mr a jzan okossg, s a
hadakoz szervita ott sem az, a ki hajt lenni.
Nemcsak azok trsasgt keresi, akikkel vitra kelhet szabadelv felfogsa mellett, hanem azokt is, akiknek elmjbe szikrt vethet. Mert ami egsz plyjnak egyik leginkbb
jellemz sajtsga, mr ekkor szembetnleg nyilatkozik. A szrnyprblgat rkon kvl
megakad szeme az ifj papokon, tantkon, akikkel nemcsak hivatalos ton rintkezik,
hanem egy-egy ltogatsa alkalmval gazdag ismereteinek egsz garmadjt megosztja velk, s plyjukat a nemzeti letre szlesebb krben is gymlcszv teszi tancsaival, tbaigaztsaival. Voltakpp hivatalt is gy fogja fel, mintha legfbb ktelessge ppen az ltalnos mveltsg eszminek hintegetse, a jzan felvilgosodsnak mennl gyorsabb terjesztse volna. Nem is annyira a kormny rendeleteinek pontos vgrehajtsra trekszik, mint
inkbb a legszksgesebb letfilozfiai, trsadalmi s irodalmi ismeretek kzlsre a tantk, iskolafenntartk, egyhzi s vilgi elljrk krben egyarnt. gy buzdul munkra
szavai s pldja utn Aszalay Jnos (1796), ccseinek hzi tantja, akit vezet az irodalomba Lessing mesinek fordtsval; Ivnkay Vitz Imre (1806), aki maga megvallja,
hogy Kazinczy szemlye s anyanyelvnkhz s az desebb tudomnyokhoz vilgoss tett
buzgsga, valamint a magyar idillek olvassa bresztette benne azt a titkos vgydst,
amely az ri plyra vonzotta. Wlyi K. Andrs (17641801) pedig, akinek trekvseit
Kazinczy nemcsak mltnyolja, hanem leszti is, tle nyer tmutatst tudomnyos ismereteinek szerzsben s felhasznlsban, gyhogy a kassai normlis iskoltl a pesti egyetem
magyar nyelvi tanri szkre emelkedhetik.
s amellett, hogy a kzvetetlen rintkezs, buzdts ltal annyi fogkonny lett elmt
vonz a szellemi mkds tjaira: minden valamire val igyekezetnek elhresztelse, kvetsre serkent plda gyannt val feltntetse ltal kzvetve ugyanannyiban breszt kedvet
az ltalnos mveltsg, az irodalmi tevkenysg irnt. Ekkori s ksbbi hatsnak ez a legfbb rugja s az ellene intzett tmadsok llektani oka. Semmi sincs tvolabb tle, mint
hogy a szellemi trekvsek gyertyjt vka al rejtse. Akr sajt tapasztalataibl, akr msok tudstsaibl rtesl az efflrl, siet azt szval s leveleivel kzztenni, megvalstst
erklcsileg s anyagilag tmogatni, s ha kell, a tehetsb hazafiakat is seglyadsra brni.
Emberszeret s eszmnyi vilgban l lelke minden oly hatst szzszorosan megrez s viszonoz, amely az ltalnos mvelds eszminek, letblcseleti s tapasztalati igazsgainak s
az rzkeny szv nemessgnek gazdag forrsaibl ered. Pedig buzdtsaiban s anyagi tmogatsban nem mindig biztosan mutat tletnek mrplcja sem akkor, sem utbb. Sokan
megcsaljk, s visszalnek hiszkenysgvel. De ppen az a jellemz sajtsga az igazi eszmnyi hevlsnek, hogy a csaldsokat rendesen figyelmen kvl hagyja, s abban keres vigasz Ballagi G. id. m. 199206. 1. Orpheus I. kt. 170173. 1., II. kt. 194198. 1.
Jllehet, midn az Orpheus I. kt. egyik fzetnek bortkjn hirdeti, hogy Szeitz magyar
trtnelmi munkt r, ezt veti utna: rzzk, mit remnylhetnk, ami j s rossz rtelemben
egyarnt magyarzhat ugyan, de Kazinczy ktsgtelenl az utbbi rtelemben mondja.
10
11

160

talst, hogy az elhintett magbl nem mindenik hull termketlen, szikls fldbe, s amelyik
j talajba esik, szzszoros aratst gr.
II.
Kazinczy az s j irodalom tanulmnyozja. Bcsi utazsai. Bcs s a magyar
kzmvelds. A bcsi irodalom. Sonnenfels Jzsef. Blumauer Alajos s kre.
Alxinger Jnos. Kazinczy a bcsi szabadkmvesek kzt. Born Ignc. Angelo
Soliman. Bcsi lmnyei. Mvszeti tanulmnyai. A nmetorszgi folyiratok.
A magyar idszaki sajt kezdetei. Windisch Kroly. Kovachich Mrton Gyrgy.
A budai tuds magyar trsasg. Rvai s a magyar idszaki sajt. A Magyar
Hrmond. A Magyar Kurr. Szpirodalmi mellkleteik. Rvai mint Kazinczy
elde az izgatsban. A Magyar Museum eszmje. Kazinczy s Batsnyi. Az els
magyar folyirat terve. Kazinczy Bevezetse; ennek eredeti fogalmazvnya. Rday
Gedeon a vllalat prtfogja. Kazinczy s Batsnyi sszetzse. A folyirat munkatrsai.
A tudomnyos ismereteknek, letblcseletnek s emberszeretetnek azt a gazdag kincstrt, amelybl Kazinczy hossz plyjn sohasem sznik meg osztogatni, rszben az - s
jvilg mestereitl, Cicero, Sallustius s Tacitus, Vergilius s Horatius, valamint Klopstock
s Herder, Lessing, Schiller s Goethe, Voltaire s Rousseau munkibl merti, rszben
pedig a jelesebb magyar s osztrk frfiakkal val trsalgsbl. Senkinek sincs nagyobb
fogkonysga, valdi kszsge a trsalgs alatt rintett gondolatokbl a hathatsakat kivlogatni s tvolabbi krben is elterjeszteni. Nemcsak h emlkeztehetsge van itt segtsgre, hanem az a szoksa is, hogy amit olvas vagy trsalgs kzben hall, rendesen paprra
veti. Korn hozzszokik a nagy gondolatok, letigazsgok gyjtshez, hogy aztn gazdagon gymlcsztesse. rmmel utazgat nemcsak kerletben, hanem az orszg ms rszeiben is, a Dunn tl, ahol Horvth dmot ltogatja meg, st kszl Erdlybe is Aranka
Gyrgyhz. De kivlt Bcsbe szeret gyakran felrndulni, amelynek rival, llamfrfiaival
s mvszeivel 1786 ta mind jobban megismerkedik.
Nem szmtva els ottltt (1777), fogsga eltt t zben tartzkodik hosszabb-rvidebb ideig Bcsben, nha tbb htig, st hnapig is, mint 1786., 1789. s klnsen 1791.
vben, nha csak nhny napig, mg hivatalos dolgait vgzi, vagy szerelmi brndjai foszladozni kezdenek, mint 1788. s 1792. A magyar testrrk, Brczy s Czirjk s emellett
hivatala rvn jut ismeretsgbe Pszthory Sndorral s Szchnyi Ferenc grffal, aki ekkor
majdnem llandan Bcsben l.
A Habsburgok ez si szkvrosa Mria Terzia uralkodsnak mintegy kzeptl fogva
az ltalnos mveltsget s irodalmat illetleg nem csekly vltozson esik t. Addig a nyugati eszmk nehezen tudnak utat trni a lakossg krben, a rvidlt politikusok mindig
meg tudjk e prbkat histani. De mr Van Swieten Gellrt nyomdokain a tudomnyos
letben kiss szabadabb szellem lengedezik, s mikor az iskolagyi jtsok megindulnak: az
irodalom is gyorsabb vrpezsgst mutat. Gottsched Jnos Kristf (17001766), a hres lipcsei tanr, ppen akkor jut Bcsben tekintlyre, midn Nmetorszgban az jabb ramlat
mkdsnek gy szlvn minden eredmnyt megsemmisti. Gottsched tantvnyai szvs kzdelemmel egyengetik az utat, hogy mesterk eszmi testet lthessenek. Sikerrel harcolnak a furak francis irnya, a bcsi irodalmi nyelv elmaradottsga s a sznpad durva161

sga ellen. s ha a kltszet ms fajaiban Gellert, Klopstock s Wieland npszersge csakhamar feltnen nyilatkozik is, a drmban Gottsched uralkodik a szzad kzeptl
fogva, midn 1748-ban Cato cm tragdijt az udvar jelenltben nagy tetszs mellett
jtsszk, Atalanta cm vgjtknak eladsban pedig az ifj kirlyi hercegek s hercegnk is szerepelnek.12 A Bcsben 1749-1760-ban kiadott sznmtr 48 darabja kzl
tbb a Gottsched hasonl tartalm nevezetes kiadvnybl13 van tvve, ms rsze meg a
jelesebb francia drmk fordtsa Corneille, Racine, Molire, Destouches s Voltaire utn.
1772-ben a rg id ta mkd francia szntrsulatot elbocstja az ifj csszr, s az prtfogsa mellett a nmet lp helybe.
Azonban nemcsak a jtkszn mutatja Gottsched hatst, hanem a bcsi irodalmi nyelv
talakulsa is. Addig az osztrk kltszet a Nmetorszgban mr uralomra jutott j felnmet nyelvtl nagyon elmaradt tjnyelven szlalt meg, amely a nagy nmet rk gnyjnak
valdi cltblja volt. De az tvenes vektl fogva itt is rvnyeslni kezd Gottsched legfontosabb vvmnya, s a bcsi rk is az egysges nmet irodalmi nyelvhez igazodnak, st az
iskolai tantsban is az munkit, vagy az azok szellemben rt grammatikkat hasznljk.
A legkivlbb osztrk kltk, tudsok s hrlaprk, mint Bleyer mondja,14 az egysges nmet nyelv grammatikjval kezkben rjk munkikat, s boldogoknak rzik magukat, ha a
nmetorszgi kritika tiszta s korrekt nyelv nmet rknak ismeri el ket.
Az ily ton fejldsnek indult irodalom maga utn vonja a kzletet is, amely az jabb
francia felvilgosods eszminek is kaput nyit, hisz maga I. Ferenc csszr ez eszmk leghatalmasabb prtfogja. S vannak nevezetes embereik, akik megrtvn a kor int szavt, az
ltalnos mveltsg szellemt is kezdik talaktani. Ilyen a ksbb bri rangra emelt
Sonnenfels Jzsef (17321817), a politikai tudomnyok egyetemi tanra, akinl tn senki
sem munkl nagyobb buzgsggal nemzete haladsn. Mar gnnyal tmadja Bcs trsadalmi s irodalmi elmaradottsgt, a np kznyt, zlse romlottsgt, a sznpad durvasgait, a Hanswurst tobzd orgiit. A Die Welt s a Der Mann ohne Vorurtheil cm folyiratai, amelyek kzl az elst Klemm Keresztly Gottlob 1762-ben indtotta meg, a felvilgosods eszminek hatalmas tnyezjv vlnak. Sonnenfels btran hadat zen minden
rgi balfelfogsnak, amely az jabb halads akadlya, s ami az elveivel ellenkezik. Az
srgetsre (ber Abschaffung der Tortur, 1775) trli el Ausztria a knvallatst. a bcsi
sznpadnak Lessing szellemben mkd reformtora, amirt bcsi Lessingnek nevezik,
noha Lessing that rtelmvel tvolrl sem versenyezhet. Voltakpp Gottsched szellemnek rkse, kzdelmeinek folytatja, de mr Lessing hatst is reztetve. Az ri s tudomnyos trekvsek lelkes prtfogja, az ifj rk gymola, aki Ratschky Jzsef Ferencet
kiemeli alacsony sorsbl, s gy szlva megmenti az irodalomnak.15 Ratschky lrai kltemnyeket s epigrammkat, majd egy hat nekre osztott komikus eposzt r (1794); de nem
annyira mvei juttatjk npszersgre, mint inkbb a bcsi Musenalmanach, amelynek
Blumauerrel egytt egyik kiad-szerkesztje.

Gottsched haznkban. rta Bleyer Jakab. Budapest, 1909. 1214. 1.

Die deutsche Schaubhne nach den Regeln und Exempeln der alten. Lipcse, 174245. 6 kt.
14
Id. m. 21. 1.
15
Briefe ber die wienerische Schaubhne. Wien, 1768. 4 ktet. Kazinczy rdekesen beszli el,
mikpp vonta el Sonnenfels alacsony sorstl, a bcsi mszrosok szolglattl Ratschkyt; mikpp
tanttatta, gyhogy a Bcsbe hajtott krk ntriusa ksbb Referendarius leve a Cseh Kan
czellarinl. Plym Eml. 241. 1.
12
13

162

Blumauer Alajos (1798) elbb jezsuita, majd knyvkeresked, kitn knyvsz, aki
nemcsak kltemnyeivel, kivlt epigrammival s az Aeneis travesztijval, hanem trsalgsval, amelyben lcei s gnyos tletei egsz szellemt visszatkrztetik, egyik nevezetes
alakja ez idtt a bcsi kzletnek. Gazdag lelemnnyel, de fkevesztett zlssel csfolja ki
mindazt, ami a rgi kath. egyhz fensges hagyomnyaihoz tartozik, ami a meggykerezett
felfogst mutatja, s a rgi tekintlyek uralma alatt l. Mindennek a nevetsges oldalt ltja.
Ezrt lesz nla Aeneas, a rmai nagysg megalaptja, kznsges lzeng kalandor. Ezrt
szerepelteti a pogny isteneket s a keresztny szenteket egyarnt a bohc csrgsapkjval.
Hza a bcsi rk gylekezhelye, ahol az emltett Ratschkyn kvl leggyakoribb vendgek
Alxinger Jnos (1797), az udvari sznhz titkra, Wieland egyik legtehetsgesebb utnzja, kinek knnyed folyamat lovagi kltemnyeiben (Bliomberis, Doolin von Mainz) az
ekkori osztrk irodalom nyelve s stlje tetfokon mutatkozik.16 Tovbb Leon Gottlieb
(17521832), nhny vidm hang dal rja. Blumauer rendes trsasga vasrnap dleltt
szokott sszegylni, s ki-ki beszmolt az elbbi hten vgzett munkjval s olvasmnyaival.
Mindenki szvesen ltott vendg volt, aki a felvilgosods eszmirt lelkeslt, irodalommal, tudomnnyal vagy mvszettel foglalkozott.
Kazinczy bcsi tartzkodsa idejn gyakran megfordul e trsasgban, s nagy fogkonysggal vsi elmjbe az ott rintett eszmket, kivlt a szabadelv halads eszmit, a klti
mfajok elmlett, a humanizmus nemes pldit. Sok j ismerettel gyarapszik, s zlse is
nagyban fejldik. Kivlt Alxingerrel jut kzelebbi ismeretsgbe, aki bartilag rdekldik
kzplyja s ri mkdse irnt. Alxinger gazdag ember, s gyermektelen lvn lemond hivatalrl, s egszen az irodalomnak l. Tbbszr beutazza Nmetorszgot, megltogatja
Wielandot. Nagy prtfogja az rknak s tudsoknak. Haschka Lrincnek tzezer frt-ot
ajndkoz, hogy egyedl a tanulsnak fekhessk.17 Kazinczy kritikai tehetsge is sokat
ksznhet Blumauer trsasgnak, mert amint az sszegylt rk felolvastk mveiket: a
tbbi szent ktelessgnek tartotta tartalk nlkl adni-el tlett. Annak is tanja Kazinczy, hogy a felvilgosodott gondolkods hveit mikpp igyekszik e trsasg segteni gr.
Migazzi Kristf bcsi rsek s vci pspk, valamint Fast Patricius skldsai ellen, mert
amit e trsasgban elhatroztak, azt hsgesen vgre is hajtottk. Akire rbztk a vgrehajtst: gy ment a veszedelemnek, mint Curtius vagy Horatius Cocles.18
E trsasgon kvl megismerkedik Kazinczy Sonnenfels Jzsef b. s Born Ignc krnyezetvel is. Amott leginkbb a politika s ltalnos mveltsg fontos krdseirl s Mria
Terzia uralkodsnak szellemrl nyer alapos tjkozdst, emitt a tudomnyok haladsrl. Sonnenfels nrzetes ember volt, nagyon ismerte a maga rdemeit, amit a kirlyn is
szemre vetett, s Kazinczy a vele val trsalgsbl s a vele vltott levelekbl csak fokozhatta hasonlkpp ers nrzett. Az iskolaltogatkhoz rt beszdt is megkldi neki, s semmit sem kvn jobban, mint hogy Sonnenfels t figyelmre mltassa.19 Born Ignc (1742
1791), a bnyszati gyek igazgatja, kapnikbnyai szlets levn, klns szeretettel fogadta t, sokat beszlt neki az uralkod csalddal val ismeretsgrl s egyszersmind
akkori nevezetes tudomnyos ksrleteirl, amelyek Selmecbnyn a foncsorozs rendsze-

Bleyer J. id. m. 21. 1.

Plym Eml. 243. 1.
18
Kazinczy F. Lev. II. kt. 53. 1.
19
1790. febr. 3-n rt levele a M. Tud. Akadmia knyvt. Vegyesek 8-r. 3. sz.
16
17

163

rnek javtshoz vezettk. Ez a rendszer hrnevet szerzett neki az egsz tudomnyos vilgban.
Minden, ami a kznsges letbl kivlik, rdekli Kazinczyt Bcsben is, mint haznkban, s mr elre kszl megismersre. Hogy Angelo Solimannal, az afrikai kirly fival,
aki mint magnz l ez idtt Bcsben, rintkezhessk, finom tokaji aszt kld neki, hogy a
tuds szerecsen knytelen legyen t megltogatni. Kazinczy cljt ri, s innentl fogva levelez is vele, tbbnyire franciul. Vonsaiban s rtatlan s csaknem gyermeki mosolygsban
egszen festette magt szeld szp lelke.20
Valamit Bcsben ltni kell, igyekeztem megltni rja Kazinczy. A templomok, nevezetesebb pletek s a mkertek utn a kptrakat s a mvszek dolgoztermeit, a mrusok boltjait szemlli behatlag; klnsen gyakorta megfordul a Belvedere-ben, ahov, ha
nyitva tallja, naponknt rmmel s a msztn moh vgyval ltogat, eleinte vezet nlkl, ksbb vezetvel, hogy a sajt tlett sszevethesse a mrt felfogsval. A mvszekkel annl rmestebb trsalog, minl jobban rzi, mennyit ksznhet ez lvezetes idtltsnek. A mvszet irnti szeretete, a kprs remekeinek csodlata folyvst nvekszik benne, s mrtse annyira fejldik, hogy ksbbi ltogatsakor nem egy hivatsos mbrt
megszgyent. A sznhzban is megfordul nhnyszor, klnsen a Hamlet s Clavigo
eladsain, s bizonyra itt hatrozza el, hogy e darabokat magyarra fordtja. Szval az irodalmi, tudomnyos, trsadalmi s mvszeti let mindazon jelensgt megismeri, amelyet
csak ismerhet az akkori mvelt osztrk, de aminek ismeretvel mg vajmi kevs magyar
dicsekedhetik.
gy neveli Kazinczyt maga az let, amelynek jabbnl jabb hatsai izgat trekvseit
erstik s irnyozzk; ezek viszont az lettapasztalatok mennl gondosabb gyjtsre sarkalljk. Bcsben nemcsak az osztrk mveltsg tnyezit ismerheti meg, hanem a nmet
irodalom rvn s azon trsasgokban, ahov jratos, az ltalnos eurpai mveltsgt is.
Kivlt a nmetorszgi folyiratok, amelyekrl itthon csak a Rday Gedeon krben hallhat, s egyik-msik vfolyamt forgathatja is, fokozza rendkvli rdekldst. Hamarosan
beltja, mily fontos eszkzei ezek a kzmveldsnek. Wieland folyiratai, a Teutscher
Merkur (1773-1789) s folytatsa a Neuer Teutscher Merkur (1790-1810), amelyek a legnagyobb nmet rkat, Schillert s Goetht is dolgoztrsaik kz sorozzk, valamint a
gttingai s bcsi Musenalmanachok, amelyek egy-egy kisebb irodalmi kzpontot alkottak, vilgos pldkul tntek elbe: mily ton kell a magyar rknak hatrozottabban indulniuk, hogy a szellemi munksokat tmrthessk, s a kznsg fogkonysgt flgerjeszthessk.
Nem Kazinczy az els, aki e sikerrel bztat pldt utnozni trekszik. De az els, aki
a nemzeti halads alapjt nemcsak hatrozottan a magyar nyelv irodalomban ltja, mint
Bessenyei s Rvai, hanem egyszersmind az rstudkat erre a clra tmrti is, a furakat
prtfogiv teszi, horgonyt vetve ldozkszsgkre. Rt Mtys s Hornyi Elek, fleg
pedig Rvai Mikls tres svnyt vgnak eltte, amelyen a rgi s j magyar mveltsg
sszekapcsoldik. De ppen a tzes Rvai helyzetnek s krlmnyeinek nehzsgt egyegy derk fr vagy fpap szembetnbb ldozkszsge sem tudja megtrni, s a legyzhetetlen akadlyok mintegy szrnyt szegik. Aztn nem szabad figyelmen kvl hagynunk,
hogy Rvai idegen nyelv rink munkssgval majd semmi kzssget sem keres. Mg
Hornyi Elek trekvseihez sem csatlakozik, mert csak a nemzeti irodalom alapjn reml
20

164

Kazinczy F. Lev. II. kt. 283. l.

biztos haladst. Pedig nemcsak Hornyi, hanem ms idegen nyelv rink is buzgn fradoznak ekkor az ltalnos mvelds terjesztsn ppen oly eszkzk segtsgvel, amelyeket Rvai is nagyon jl ismer, foganatost is, de bszkn lenz minden hasonl igyekezetet.
Windisch Kroly Ungarisches Magazin (1781-1787)21 cm folyirata dolgoztrsaiul akkori legnevesebb tudsainkat megnyeri, mint Benk Jzsefet, Conrad Jzsefet, Cornides
Dnielt, Hornyi Eleket, Korabinsky Jnos Mtyst, Seivert Jnost s Wagner Krolyt,
akik a szerkesztvel egytt a trtnelmi, fldrajzi s termszettudomnyi ismeretek gyaraptsn fradnak. Ellenben Kovachich Mrton Gyrgy a Merkur von Ungarn (17861787)22 hasbjain a magyarorszgi iskolk, akadmik s a pesti egyetem tantsrendjnek,
tanrainak, tanknyveinek ismertetsvel foglalkozik nmet s dek nyelven; de mellkesen trtnelmi adatokat is kzl, Gyngysy Istvn emlkt feljtja, s rvid letrajzban is
mltatja Barti Szab Dvid, Hannulik Chysosthom s Wagner Kroly mkdst. Mint
Windisch Krolyrl emltettk, Kovachich is egsz kis tuds trsasgot igyekszik maga
kr vonni azokbl, akik a kzlend adatokat hozz kldik. A Magyar Mzsa szerint a
Helytart Tancs veszi oltalmba a Budai Tuds Magyar Trsasgot, amely 1786-ban mg
sok bajjal kzd, de aztn szerentss el meneteln tbb senki sem ktelkedik, noha az
irigysg ugyancsak feni r a fogt. Ha a Magyar Mzsa tudstsnak hitelt adhatunk,
maga a csszr is megkedveli s jvhagyja a trsasg igyekezett, s oly rendelst kvn
tenni, hogy a folyiratot minden kzp- s felsbb iskola ingyen kapja. A tudst azt remli, hogy e trsasg idvel ppen gy kirlyi prtfogs al juthat, mint a prgai. Mindenki tagja lehet, aki Kovachichnl jelentkezik. 1787-ben mr sorozatos kiadvnyt tervez,
amelynek els sorozata Magyarorszg fld- s termszetrajzi, valamint gazdasgi ismertetst s mestersges tallmnyainak lerst tartalmazn; a msodik a magyar trtnelmet s
rgisget s a magyar tudsok kztt lev vetlked rsokat foglaln magban; a harmadik alkalmi mveket, verseket, halotti s egyb tartalm kes beszdeket kzlne. A trsasg az egsz magyar tuds vilgra hivatkozik, s mennl tbbet hajt maghoz vonni.
Amveket ngy nyelven lehet rni, de legjobbnak tallja a szerkeszt, ha dekul vagy nmetl rjk.23
Ez a terv csak papron marad ugyan; de ha megvalsulhat is, sem ettl, sem magtl a
folyirattl nem vr Rvai semmi kielgtbb eredmnyt, mr csak idegen nyelve miatt
sem.
Ellenben a magyar idszaki sajt igyekezett nemcsak gymoltja, hanem az els hrlapnak, a Magyar Hrmondnak szerkesztsre is vllalkozik, amitl midn nhny hnapi
mkds utn megvlni knyszerl is, plyjt folyton figyelemmel ksri. Csakhogy sem a
Magyar Hrmond, sem az 1787-ben megindult Magyar Kurr hatsval nincs megelgedve. E lapok, mbr mveldsnk trtnetben kivl szerepk van, mivel az olvaskedvet
alkalmasint gyaraptottk, a kzlet nagy krdsei s fszerepli irnt nmi fogkonysgot
keltettek, s a magyar nyelv jogainak visszaszerzsben nem sikertelenl fradoztak: sem az
21
Teljes cme: Ungarisches Magazin oder Beytrge zur ungrischen Geschichte, Geographie, Natur
wissenschaft, und der dahin einschlagenden Literatur. Herausgegeben von K. G. v. Windisch, Press
burg; bey Anton Lwe. Folytatsa a Neues Ung. Magazin, 17912. 2 kt.
22
Teljes cme: Merkur von Ungarn, oder Litteraturzeitung fr das Knigreich Ungarn und dessen
Kronlnder. Herausgegeben von einer Gesellschaft patriotischer Liebhaber der Litteratur, geordnet
und besorgt von Mart. Georg Kovachich. Pest, gedr. mit Lettnerischen Schriften; Ofen, mit kn.
Universittsschriften; Pest mit Trattnerischen Schriften.
23
Magyar Mzsa 1787. vf. 34. (pr. 28.) s 56. (jl. 17-iki) szmok.

165

alaposabb ismereteket nem terjeszthettk, sem a pallrozottabb irodalmi zlst nem mvelhettk. A nmet nyelv hrlapok, a Pressburger Zeitung s a Pressburgisches Wochenblatt
szerkesztje, Windisch Kroly, szpirodalmi mellkletet is nyjt olvasinak. Pldjt a magyar hrlapok kiad-szerkeszti is kvetik, s mind Pozsonyban, mind Bcsben egyszerre
indul meg ily tartalm mellklet, amott a Pozsonyi Magyar Mzsa, emitt Magyar Msa
cmmel. Amaz a magyar tudsok letrajznak ismertetsvel tesz prbkat, de csak egy-egy
tszli, tbbnyire trfs adatot vet az illet tuds neve utn, vagy egy-egy magyar tallmnyrl tesz futlagos emltst, egszsgtani szablyokat kzl, vagy ppen a kiad a sajt
zletnek rdekeit szolglja, hirdetvn az ltala kiadott munkkat. Emez mr bvebben
nyjt kzhaszn ismereteket, nevezetes irodalmi krdseket taglal, eredeti s fordtott verseket kzl, a nyelvjts erszakossgai ellen gnyosan kikel, s a papsgot tmadja.
Szerkesztje, Szacsvay Sndor szletett hrlapr-tehetsg. Nem rajta mlik, hogy a Magyar Kurr s szpirodalmi mellklete hrlapirodalmunkat arnylag kevss fejleszti. Hiba
van Szacsvaynak rendkvli rzke a kznsg rdekei s a szabadelv halads fontos krdsei irnt, a krlmnyek vas knyszert nincs hatalmban megtrni. A cenzra kmletlenl thzza szmtsait mg oly kzlemnyekre nzve is, amelyeket a bcsi hivatalos lapbl fordt. Hogy politikai eszmket fejtegessen, vagy csak rintsen is, arra termszetesen
gondolni sem szabad. Azonban a Magyar Msa mr eleven rzkkel s tbb oldalrl szolglja a nemzet fogkonysgt. Megindulsakor azt vallja cljul, hogy azokat az j dolgokat,
a mellyek a Tudomnyoknak s a Szabad s Szp Mestersgeknek kerleteibe befoglaltatnak, szletett Nyelvnkn meg-vigyen az ezek utn szomjhoz Nemes Lelkeknek, s e
clja fel hsgesen trekszik. Mivel a versek gy mond nem mindenkit gynyrkdtetnek, az akkori tudomny sznvonaln ll rtekezseket is kzl, s ltalban ismeretterjeszt cikkei komolyabb igyekezetrl tanskodnak. Igazsgtalansg a vllalat, tervszertlensgt s a biztos elv hinyt hnytorgatni,24 midn az els ttr ksrletrl szlunk. A
Magyar Msa mr azrt is mltnylatot rdemel, mert elszr prblja a nevezetesb rkat
maga kr vonni: Batsnyi Jnost, Barti Szab Dvidot, Fldi Jnost, Horvth dmot,
Kazinczyt, Pczeli Jzsefet, Szentjbi Szab Lszlt s Weszprmi Istvnt. Itt lp az reg
Rday Gedeon elszr a nyilvnossg el, habr csak A J vagy N Y jegyek alatt is. Itt ltunk
hatrozottabb trekvst a nemzeti rzs erstsre, rink mkdsnek figyelemmel tartsra. Orczy Lrinc s Rday Gedeon, mint a hazai nyelvnek gymolai, ezt harsogtatjk a
sr szlrl:25
Magyar! meg emlkezz Eleid hrrl;
Hajdan minden Nemzet flt s betslt Tged,
Neveld seidrl Rd szllt Ditssged,
Fenkig a Duna elbb ki szradgyon
Mint nagy Neved s kes Nyelved elhervadgyon.

Mint Ferenczy Jzsef teszi A magyar hrlapirodalom trtnete cm mve (Budapest, 1887.)
69. 1.
25
1787. vf. pr. 21. szmban kzltt Bartsgos levl a potkhoz cm versben; vagy a 44. (jn.
6.) szmban kzltt vers, amely Barti Szabt, Rjnist, Pczelit, Molnr Jnost s Rvai Miklst
magasztalja.
24

166

Gondja van a szerkesztnek arra is, hogy az jonnan megjelent knyvekrl tudstsa
olvasit. gy Pczeli Henrias s Zayr-fordtsrl a nagyenyedi levl azt mondja, hogy szerte szllyel nagy gynyrsggel olvastatik,26 s Eperjesi Zsigmond szuperintendens azt tli
rla, hogy ezzel mr Pczeli jogot nyert a halhatatlansgra. Gvadnyi Jzsef gr. sznakozsra mltnak tartja a munka olvasjt, ha Pczelit nem sorozza az igazn rdemes emberek
kz, hisz oly sima, tsinos, igaz s tkletes Magyarsgot tallunk benne, mellynl szebbet
lehetetlen kvnni.27 Hasonl dicsret hangzik a Young-fordtsrl is egy Ppn kelt levlbl, gyszintn Pozsonybl is, hogy a papnevel intzet tanrai nemcsak maguk olvassk, hanem tantvnyaikat is serkentik olvassra. A frendek kzl tbben ksznetet
mondanak Pczelinek e munkjrt. Orczy Lrinc b. a hozz rt levlben gy szl: rk
rdemet szerzettl nevednek mind azok eltt, valakik szeretik szletett Nyelveket s
betslik a j erkltsket.28
A kzhaszn ismeretek terjesztse szintn nem csekly rdeme a szerkesztnek. A Bcs
tkre cm nmet fordtst tbb szmban kzli, valamint a nevezetes asszonyok (Sarolta.
Gizella kirlyn, Kunigunda) letrajzt. A magyar verselsrl s fordtsrl ksbb lnk
eszmecsert kelt elmefuttats olvashat hasbjain. De a kritikai vizsgldsnak nem bartja. Versben s przban ldzi a brlatokat, s azt hiszi, hogy ppensggel az Isten dolgba avatkozik, aki a magyar rkat megtli: Nem szksg, nem is szp, nem is hasznos,
rja Andrd Smuel st nagyon kros akrmi, de kivlt motskos mdon kitsiny tehetsgt valakinek mg jobban is kisebbteni s benne a szikra igyekezetet is meg oltani. Mert
nem tlhetnk, tsak remlhetnk a tojsbl tsirkt. A mocskold brlat elakasztja a j
igyekezetet, s a mi tsetsszop literaturnk legnagyobb akadlya.29
Jllehet azonban a Magyar Msa a nemzeti kzszellem bresztsre s erstsre szerny
eszkzeivel is rezhetleg hat, szerkesztsvel sem Rvai, sem Kazinczy- nincs megelgedve,
s majdnem egy idben gondolkoznak oly folyiratrl, amely izgat trekvseiket inkbb
rvnyre juttassa mind az ismeretek terjesztsben, mind az irodalom fontosabb krdseinek taglalsban. Rvai a Magyar Msval minden sszekttetst kerl, nyilvn Szacsvay
tlzan szabadelv felfogst sem helyesli. Kazinczy meg pp ezrt vonzdik hozz, ha
ms tekintetben, klnsen a kritikai vizsgldsra nzve, ellenkezik is vele. Rvai a sajt
helyzetnek krlmnyeit nem tvesztheti szem ell, s papi prtfoginak j akaratt nem
kockztathatja a Szacsvay valls- vagy legalbb egyhzellenes felfogsnak tmogatsval.
Kazinczy viszont, ha Szacsvay tmadsainak mdjval nem rt is egyet, a felekezetisg szellemt ppen gy megveti, mint Szacsvay, s nem haboz e tren a folyiratot segteni. maga
beszli el a hobgrdi plbnos buzgsgt, a csszrtl nyert kitntetst, amelyet krlevlben is siet a nemzeti iskolk igazgatinak tudtra adni, az egsz haza eltt kevlykedve
hirdetvn msoknak felsztnzsre. Tkletes gynyrsgemet tallvn gy mond
abban, hogy a homlyban fekv virtust sett kdjbl az Uralkod szke elbe lltottam s most meg-koronzva ltom. Ugyane cllal teszi kzz Wlyi Andrs kinevezst is,
hogy azon veszedelmes ellenkezs, melly eddig a klnbz valls tanul ifjakat a Haza
nagy krra eggyms ellen val gyllsgben nevelte-fel, el-trltessk s mint eggy desanynak, az az eggy fldnek keresztyn gyermekei eggymshoz val szeretetben neveltet 1787. vf. 44. sz.
1788. vf. 11. (febr. 20.) sz.
28
1788. vf. 2. (jan. 5.) sz.
29
1787. vf. 78. (okt. 3.) s 87. (nov. 3.) sz.
26

27

167

hessenek fel.30 s mbr Kazinczy a Magyar Msa verseinek nagy rszt zlsront mveknek tekinti, nem tartzkodik Az esthajnalhoz cm verst hasbjain kzlni. Buzgn tmogatja a Kovachich folyiratt is, rszint megrendelket toborozvn szmra, rszint
kerletnek fontosabb esemnyeibl kldvn bele tudstsokat. Ezen fell volt kedves
tanrja, Szentgyrgyi Istvn irnti szeretetnek is meleg hang sorokat szentel, s trtnelmi adatok kzlsvel is iparkodik a folyiratot segteni.31 Mert ktsgtelenl gy van meggyzdve, hogy mg komolyabb eszkze nincs a szellemi letnek, a meglevt is gymoltani
kell, ha nmi haszonnal jrhat. Rvai ellenben egymaga hajt a kzdtrre lpni, hogy igyekezetben senki se korltozza. is jzanon vleked philosophushoz ill szabadsggal
akar rni, de a Szacsvay tlzsait nem trheti. Ezrt az olvassban gynyrkdknek hasznos idtltsekre egy Holmi cm vllalat megindtst tervezi, amelyben mindenfle
lszen: rgisg, jsg, erklcsi oktats, szptudomny, dicsret, fedds, osztlyozs, egy szval minden s mind olyan, a mi nemzetnkben a finomabb zlst nevelheti s nagyobb
megvilgosulst okozhat, hol versben, hol szabadon foly beszdben.32 De Rvai vrmes
remnyei sem most, sem ksbb nem valsulhatnak; csak gyjtemnyes kiadvnya juthat a
nemzet kezbe, s ez legalbb a nemzetietlen kormnyrendszer elleni visszahatsnak egyik
fontos tnyezje.
Kazinczyt mind tehetsb anyagi helyzete s az irodalomban szlesebb ltkre, mind nagyobb ismeretsge s a trsadalmi rintkezsben simulkonyabb modora alaposabb remnnyel kecsegteti. Rvai Mikls is ugyanazt a clt tzi maga el, mint Kazinczy, de a hozz
vezet utat sokkal kevsb ismeri, vagy helyesebben szlva, szks krlmnyeinl fogva
csak ingatag lpsekkel haladhat rajta. Kazinczy nmagra hagyatva is meg mer indulni
clja fel, mert nem knyszerl mindjrt az els lpsnl idegen segtsgre szorulni. Aztn
Rvai a felvilgosods hirdetivel nem rthet egyet, s ez ramlat tlzsaitl gondosan kell
vakodnia. Kazinczy meg ppen a Jzsef csszr alatti felvilgosods eszminek sodr rjra bzza magt, s a kzhangulat hullmzst sokkal lesebb szemmel figyeli. A Rdayval
val trsalgs s a knyvtrban, valamint a bcsi idegen krkben forgatott idegen folyiratok az idszaki sajt felkarolsra sztnzik, mert gy reml kiss gyorsabb vrpezsgst
elidzhetni. Izgat tevkenysge szerepre vgyik, tenni, hatni akarna nagyobb krben is,
mint amelyben eddig megfordult. Nemzeti rzst mint mondja az sk lelke cselekvsre sarkallja, s valami olyat szeretne tenni, ami a magyar szellemet fenntartan s ersten. A nagyra trekvs lzban g s az izgat eszkzknek hol egyikt, hol msikt ragadja
meg, hogy nemzett a halads tjra segtse.33 A magyarorszgi idegen s magyar nyelv
hrlapok s folyiratok nmi tapasztalatot rlelnek meg benne, hogy biztosabban indulhasson clja fel, mint elfutrjai. S ha nem ltja is most mg oly vilgosan a sztszrva l rk
tveteg irnyt, mint plyja kzepn, de ktsgtelenl sejti mr, hogy a magyar szellemi
let vastag kdt csak eggy jltv vihar fogja elverhetni. Lehet, hogy e vihar elidzsre
magtl Rdaytl nyer sztnt, legalbb midn cljt megismerteti vele, Rday rmmel
fogadja, s maga is segtsgt gri annl inkbb, mert maga is hasonl tervet forgat elmjben.

Magyar Msa 1787. vf. 74. (szept. 19.) sz.

Kazinczy F. Lev. I. kt. 121., 154., 162. stb. 1.
32
Csaplr B. id. m. II. kt. 306. 1.
33
Kazinczy F. Lev. I. kt. 161162. l.
30
31

168

Nem tletszer gondolat, hanem hosszabb tervezgets teht Kazinczynak az az elhatrozsa, hogy rendszeres magyar folyiratot indtson meg, amely brlgassa megjelent
munkinkat s a kzlend dolgozatokkal finomtsa a kzzlst. Gyjtgeti rtrsainak
kisebb szpirodalmi mveit, hogy egymst tzeljk, s nemes versenyt idzzenek el. A szpirodalmi mvek rszben a klfldi nemzetek klasszikus munkinak fordtsai legyenek, s
ezekhez jruljanak a magyar knyvek brlatai. gy ltja, hogy Kovachich pldjt ms
eszkzkkel annl hathatsabban kvetheti, mivel is protestns levn, a kritikai vizsglds tern szabadabban mozoghat.34
Ily tervvel ksznt be 1787. nov. 13. napjn Barti Szab Dvidhoz, kinek a magyar
kltk sorban elismert hrneve van, s akit mr csak azrt is hajt munkatrsul megnyerni,
hogy vallsbeli felvilgosodottsgnak tansgt adhassa. Barti Szab rmmel hallja ifj
bartja tervezgetst, ksznek nyilatkozik mell llani, st magukhoz akarja vonni a kevssel azeltt Kassra telepedett Batsnyi Jnost is, aki rvid ottlte alatt mr megnyerte bartsgt.
Kazinczy ismerte Batsnyit, mg Pesten Hornyi Elek trsasgban tallkozott vele; de
az els pillanattl fogva rezte, hogy van valami klns tulajdonsga, mely nem kedvez
barti vonzalmnak. gy ltta, hogy nrzetes magatartsa, tehetsgben s eddigi mkdsben val bizakodsa ellenttben van szks anyagi helyzetvel s alacsony sorsbl val
szrmazsval.35 Nem tagadhatja, hogy a sajt erejbl oda kzdtte fel magt, ahov msokat szerencss krlmnyeik emelnek; hogy szavban, jrsban van valami eggy rgi
ritterbl; hogy tiszta s vels magyarsggal szll s r, emellett csudlst rdeml munkssggal s fradhatatlansggal brja azt, a mit kiad, annak rendi szerint kiklteni, azonban nincs rajta semmi franczia sikl knnysg, semmi megelz, elfogadni ksz ajnlsg.36 pp e merev, hajlongshoz nem szokott, de parancsolni s vezetni vgy magatartsa
volt visszatetsz Kazinczy eltt, akirl Batsnyi a sajt szempontjbl igen csak hasonl
tletet alkotott. Mind a kettejket a dicssg fnye vonzza, s a vezr szerepe sztnzi; de
Kazinczy hivatalnl s ismeretsgeinl fogva btrabban indulhat, Batsnyi viszont szvs
munkaerejvel, makacs elszntsgval inkbb gyzhet az akadlyokon. Amaz a vilgfi sima
modorval knnyebben hozzfrkzik az emberek szvhez, emez az nerejn emelked
frfi hajlthatatlan jellemvel igyekszik biztostani jakarinak segtsgt. Amaz mr kezdettl fogva a klfldi mvelds eszmire fggeszti tekintett, s nem bnja, ha nemzetnk haladsban szakadst idz is el, csak magval ragadja nemzett; emez inkbb ragaszkodik a magyar mveltsg elfogadott eszkzeihez, ezeket akarja fejleszteni vagy talaktani. Amaz a rgi magyar nemes jogait sohasem meri kockztatni, emez, ha elkapja
szenvedlye, a trsadalmi felforgatstl sem riad vissza. Mind a kettt a munka sztne lteti, de amaz lobbankonyabb hevvel sokflbe kap, s trelmetlenl keresi az rvnyeslst; emez iparkodik meggyzdni tja helyes irnyrl, amelyhez llandan h marad.
Amint Barti Szab Batsnyi trsul fogadst javasolja Kazinczynak, ez meglepdve
hallja rgi mestere hajtst, de knytelen-kelletlen beleegyezik. Mirt? Mert mint rja
hasonl esetekben egyetrtsnek kell lenni a tagok kzt, s sem kor, sem hivatal nem jhet
Uo. 154. 1.
Az jabban elkerlt adatok valsznv teszik, hogy Batsnyi csaldja nemes eredet, de
maga a klt a pesti gimnzium rdemsorozatban ignobilisnek, plebejusnak van mondva, s bizonyos, hogy Kazinczy is gy tudta. L. Szinnyei Ferenc Bacsnyi Jnos letrajzt. Budapest, 1904. 4. 1.
Valamint Hornszky Lajos Bacsnyi Jnos s kora; Budapest, 1907.
36
Orpheus I. kt. 376. 1.
34
35

169

szba, midn a legnzetlenebb szndkkal trsasgot ltestnk a nyelv kimvelsre.37

Teht elnyomja ellenszenvt, tudva, hogy Batsnyi szintn bebizonytotta mr hivatst
arra, hogy a nemzeti mvelds munkjban tehetsgre szmthassanak. Nem a ksbbi
ellensgeskeds mondatja Kazinczyval, hogy szemlyes idegensgekrl, a hol gynk java
forog szban, emlkezni nem szabad,38 hanem valban a clhoz trekv g vgy. Barti
Szab ltvn, hogy javaslatt Kazinczy elfogadja, nem gyzi buzdtani, hogy csak mielbb
indtsa el a dolgot, s igyekezzk mennl tekintlyesebb rkat magukhoz csatolni, amit Kazinczy termszetesen nmagtl is megtett volna.
Mg a rszletes tervet valsznleg meg sem llaptjk, midn belp Batsnyi. Helyesli a
megindtand vllalat eszmjt, ajnlja is magt munkatrsnak, de mindjrt olyan kvnsgokkal ll el, amelyeket egyttdolgozsa flttell szab. Kvnja, hogy az els fzetbe
csak k hrman rjanak; hogy a vllalatot illet minden krdsben a szavazatok tbbsge
dntsn, s vgre hogy y-istk legyenek. Kazinczy a kt els flttelt nem ellenzi, de a harmadikat nem ltja szksgesnek. Mindemellett a megegyezs ltrejn, s az els magyar tudomnyos folyirat eszmje a megvalsuls tjra lp: a kassai trsasg megalakul.
Msnap Kazinczy a mr rgta kszen llott bevezetst felolvassa trsai eltt, s bemutatja azt a nhny darabot, amelyet rszint maga rt, rszint e clra bartai munkibl
kivlasztott. Batsnyi sznleg elfogadja a bevezetst, illetleg magval viszi, hogy komolyabban foglalkozhassk vele, s alaposabban megtlje. Kvetkez egyttltk alkalmval
aztn nmi mdostssal elfogadja. Mg azonban Kazinczy tvol van Kasstl, Batsnyi
jra elveszi a bevezetst, fontosabb adatait megtartja, jakat told hozz, s az egszet a
maga zlse szerint gy talaktja, hogy alig lehet flismerni Batsnyi bevezetsben Kazinczy eredeti fogalmazvnyt. Minderrl Barti Szabtl csak akkor rtesl Kazinczy, midn visszatr Kassra. Barti Szab, gy ltszik, csak igaztsokrl beszl Kazinczynak, s
nem az egsz fogalmazvny jjalaktsrl, s ezrt mondhatja Kazinczy, hogy hisgt
nem rzi srtve, s csak azt jegyzi meg, hogy ha Batsnyi lett volna a vllalat eszmje, s az
ltala rt bevezetst a msik kt trs elfogadta volna, ez igaztsokat is Batsnyival ttette
volna meg. Barti Szab azzal menti Batsnyit, hogy kt szavazat mindg tbb mint egy;
holott Kazinczy a kt szavazatot nagyon hajland egynek tekinteni, mivel szerinte a kt
msik trs egy szemly.39
Hogy Batsnyi mennyire talaktja Kazinczy bevezetst, ezt nyilvn csak a kinyomtatott munkbl ltja. Ekkor gyzdik meg, hogy Batsnyi az munkjt sszebontotta s
nem hagyvn kvet kven, materialjbl j bevezetst ptett.40 Valban az talakts oly
nagyarny, hogy Kazinczy gondolatmenett Batsnyinl nem is lehet nyomon kvetni.
Csak a kezdete hasonlt az eredetihez, de itt ersebb s hatrozottabb kifejezseket hasznl
Batsnyi, rmutatva politikai elnyomatsunkra is, amit Kazinczy nem is rint. a magyar
nyelv jabb terjedsbl azt ltja, mintha egyszerre bredtnk volna fel mly lmunkbl,
amihez Batsnyi hozzteszi: mintha egyszerre szabadultak volna fel kezeink a lntzok
Kazinczy F. Lev. I. kt. 162163. 1.
Plym Eml. 263. l.
39
Nem tudjuk, mifle ellenmondst lt Szinnyei Ferenc Kazinczy levelei s a Plym Emlkezetben eladott elbeszls kzt. Vajon hol lltja Kazinczy, hogy Batsnyi a megegyezs utn rt volna
j bevezetst? Hisz szrl szra gy r : Visszatrvn kevs napi tvolltem utn Kassra, Barti
tudat velem, hogy elbeszdemet Bacsnyi jra dolgoz, kitold. Plym Eml. 264. 1 Szinnyei id.
m. 21. 1. 25. sz. jegyz.
40
Kazinczy F. Lev. I. kt. 301. 1.
37

38

170

all, mellyek alatt szzadok ta szenvedtek. A ks breds okait Kazinczy rszint a nemzet viszontagsgaibl, rszint a dek nyelv uralmbl magyarzza. Ez okokat Batsnyi is
rinti, de a frendek nemzetietlensgt sem hallgatja el, s ezt azon krlmnnyel hozza
kapcsolatba, hogy Mria Terzia frje, I. Ferenc csszr, francia volt, s gy a frendek is a
francia nyelvet beszltk. Aztn Batsnyi a klfldi npek haladsnak folyamatt rajzolja,
amirl Kazinczy csak annyit mond, hogy ms nemzeteknl minden szerencss krlmny
kzremunkl arra, hogy rik sikerrel mkdhessenek, holott mi mind ezek nlkl szklkdnk; minket nem Nagyaink megklnbztetse, nem Nyomtatink adakozsa,
nem az elhreseds, hanem egyedl a nemes elmkbe nttt akadlyok meghaladsa s a
kzhaszon kereseti elevent. Ezt a gondolatot szintn meghagyja Batsnyi, de rvidebben
s velsebben fejezi ki. A nyelv fejlesztsnek munkjt mondja Batsnyi ms nemzeteknl egsz trsasg vgzi, gy a nmeteknl, s felhozza azon nmet folyiratokat, amelyeknek
megemltst Rday is ajnlotta. Kazinczy ehelyett a magyar rk, nevezetesen a most szvetsgbe llott kassai trsak feladatt vilgosabban s a sajt cljhoz hvebben megjelli.
Batsnyi a kritikai vizsglds szksgessgrl semmit sem szl, Kazinczy meg pp ennek
a fontossgt emeli ki, midn azt rja, hogy a tkletesedsre nem elg knyveink szmt
halomra szaportani s tz nlkl val s zetlen Verseket rogatni, szpnek tartvn, mihelyt sorai egyenl hangokra nyekkennek, vagy a Grg s Rmai mrtket toldozva-foldozva megtik. A tkleteseds fel csak akkor fogunk kzelteni, ha eggy nhny Hazja
szeretetitl megihletett bart egyv ll s flretevn minden rszrehajlst, st nem gondolvn azzal a neheztelssel is, mellyet tleteink egyenes kimondsa maga utn vonzani szokott, a kzrebocstott Munkkat a Kritika szvtnekvel megvizsglja, azt a mi bennek
dicsretet rdemel, megdicsri, a mi tvoztatni val, kimutatja s e szerint Hazafi-trsait a
Szpnek s Rtnak, az Igaznak s Nem-igaznak, a Tkletesnek s Hibsnak megklnbztetsre s eleven rzsre vezrli s mind azt, a mi a Szp Tudomnyoknak elterjesztst habr oldalaslag is, elmozdthatja, kznsgess teszi.
E gondolatok sztnzik a kassai trsakat vllvetett munkra, ami remlik msokat
is hasonlra serkent. Kazinczy gy vlekedik, hogy k bizonyos elnzsre tarthatnak szmot, ha cljuktl elmaradnak, mert nekik hivatalbeli ktelessgeik mellett nem lehet gy
munklkodniuk, mint szeretnk. Szvesen fogadjk msok mveit is, csak azt kvnjk,
hogy megsse a mrtket, szemlyeskeds vagy vallsi versengs ne legyen bennk s minden illetlen s nem a Nemzet hasznt arnyz alacsony tekintettl mentek legyenek. Vgl kifejezi Kazinczy azon remnyt, hogy ha szndkok teljesedik: a Nemzet rgi panaszt sikerl valamivel enyhteni.41
Batsnyi nem ily kzvetetlen. Kiss hidegebb s feszesebb mondhatni nmagba bizakodbb, de a klfldi pldk felhozsban rszletezbb, magyarzbb. Mgis a f klnbsg a kt bevezets kztt a kritikai vizsglds szksgessgnek btor hangoztatsa Kazinczynl. Batsnyi ezt most mg nem tartja olyan fontosnak, s tn nem akarja vllalatuktl elidegenteni az ifj rkat, eltte lebegvn a Magyar Msa pldja, jllehet a
gyakorlatban is rmest mond brlatot Horvth dm s Fldi Jnos munkirl, s a
magira is kikri Aranka Gyrgy kritikai szrevteleit. Kazinczy meg ppen a vllalat f
feladatnak mondja brlat ltal nevelni a magyar kznsg zlst. Ezrt mindjrt az els

41
Kazinczy elbeszde a kassai Magyar Museumhoz megvan a M. Tud. Akad. knyvt. Trt. 4r.
166. sz. Az elbeszd alrsa: Kassn, Novembernek 13-n 1787.

171

fzetben meg is kezdi ez irny mkdst, Gelei Jzsef Magyar Robinsona fordtst vvn brlat al.42
Semmi ktsg, hogy Kazinczy a sajt bevezetsnek jjalaktst, kitoldst s vezrgondolatnak elhagyst annl inkbb zokon vette, mivel fogalmazvnyt Rday is igen helyes-nek tallta, s alig egy pr klfldi irodalmi adattal kvnta javtani. Msfell Kazinczy
mr elbb eldicsekszik Kovachichnak, hogy a vllalat eszmje s elbeszde az v, br arra
kri bartjt, hogy ha ezt hrl adja a Merkurban, hallgassa el az nevt, mert nem ezltal
akarja azt megrkteni. Vagy ha megnevezi is, tartzkodjk minden dicsrettl, nem akarvn Batsnyi hisgt srteni. Teht mr akkor sejti, hogy Batsnyival nem lehet huzamosabban egytt dolgoznia; ravaszkodst vesz szre irnyban, de azrt nem fl tle. Ha
Kovachich kln kiemeli t, Barti Szab jezsuita trsai, akik Trk grf szabadkmvessgnek ellensgei, t magt is rszrehajlssal vdoljk. Klnben is nem szeretn, ha t
Batsnyival hasonltank ssze, mert a szlets, jellem, tekintly s a kor mgis csak klnbsget tesz kettejk kzt.43
Egyelre azonban Kazinczy a vllalat gyben gy buzglkodik, mintha tarts egyttmkdsre szmthatna. Legelszr Rdayt kri fel segt trsnak, azutn Molnr Jnost,
Szentgyrgyi Istvnt s Horvth dmot. Rday a Teleki grfok megnyerst is kvnatosnak tartja, s hajtan, hogy megkrnk gr. Plffy Kroly kancellrt is: fogadn el a trsasg vdnksgt. Ez a vllalatnak nagyobb kelendsget biztostana, s kiadt is knnyebben tallhatnnak. Rday rmmel kzbejr a pesti knyvkiadknl, st mr a folyirat
revizorrl is gondoskodik Fldi Jnos szemlyben, aki ekkor Pesten orvosi szigorlataira
kszl.
Kazinczy a folyiratot Magyar Parnassusnak akarja nevezni, de Batsnyi a Museumot
ajnlja, mit Rday is helyesnek tart, s ebben Kazinczy is megnyugszik. Barti Szab versben
magasztalja a trsasgktst, s nagy remnnyel tekint a jvbe:

Kis idnek alatta
E szikrtska derk lngot fog vetni. Szerentss
Pldnk mindenv, minden Rendekre kiterjed.
A folyirat nyomtatst Trattner vllalja magra, s Rday kszsgesen kzvetti a szerkesztk mkdst, a kldtt kziratokrl elmondja vlemnyt, s meggri, hogy sajt mvei kzl is tbbet tenged kzlsre. gy jelenik meg az els fzet 1788 szn mint az vnegyedes vllalatnak els negyede.
Tartalma hatrozottan magas sznvonalon mutatja a kassai trsak mkdst, amelyhez foghat addig nincs a magyar irodalomban. Csak a hrom szerkeszt munkit kzli:
eredeti verseket, verses s przai fordtsokat, rtekezseket s brlatot. Kazinczy terve
teht megvalsul, noha Batsnyi az elbeszdben elhallgatja is. Az rdem nemcsak Kazinczy, osztozik benne Batsnyi is, st a kvetkez fzetekbl ltszik, hogy Batsnyi nmagra maradva is fenntartja vllalatt a megkezdett sznvonalon szellemileg s technikailag
egyarnt. Mind az rk toborzshoz, mind az anyagi segly elteremtshez rt, s emellett
alaposan tjkozva van mind a hazai, mind a klfldi irodalomban. A fordtsrl Gatterer
utn rt dolgozata, melyet mr elbb a Magyar Musban kzltt, s most folyiratuk els
L. az 5054 1. V. az elbbi fejezet utols szakaszval s a jelen fejezet 4. szakaszval.
Kazinczy F. Lev. I. kt. 162163. l.

42
43

172

fzetben nmileg rvidtve ismt kiadott, jtkony eszmecsert idzett el; nyosrl rt
soraiban elszr mltnyolja a bnatos magyar lantost, s meggri, hogy sszes mveit kiadja. A verses mvek a klasszikus s nmetes irny termkei. Kazinczy Az esthajnalhoz cm
elgikus hang kltemnyt jra lenyomatja a Magyar Musbl, s emellett Klopstock Az
Isten szemllse cm mvt kzli, s tn az els igazi dai hangra ebben ad pldt. Gessner
idilljeibl is kzl egy rszletet Az jtszaka cmmel, meg az emltett brlatt. A kt nevezetes r egsz felfogsra nzve jellemz e nhny dolgozat, s nem csekly irodalmi vesztesg,
hogy a kt vezrszerepre trekv r ssze nem frhetett, s egyttesen nem dolgozhatott.
Mi a tulajdonkpi oka Batsnyi s Kazinczy sszetzsnek, mig sincs tisztzva, s vglegesen azrt alig is lehet tisztzni, mivel errl csak Kazinczy nyilatkozik, aki pp oly kevss hiteles tan egymagban, mint Batsnyi volna egyedl. Elttnk a legfbb ok a kt rnak egyarnt feltn dicsvgya s emiatti fltkenysge. Lehet, hogy Batsnyi kevsb tudta
trni az ellenmondst, mint Kazinczy, jllehet is ppen Batsnyitl, aki ifjabb volt nla,
s hivatala is alsbb rang volt, szintn nem akart fggeni. Barti Szab pedig inkbb Batsnyi mellett volt, mint mellette, kivlt, ha igaz, hogy Trk gr. ellen a kassai jezsuitk
alattomos lpseket tettek, amint Kazinczy lltja. Batsnyi letri ltalban Kazinczyt
okoljk, klnsen Hornszky Lajos.44 De voltakpp sem bizonyt semmit. Az ktsgtelen, hogy inkbb szemlyes termszet okok vlasztjk el ket egymstl, mint a szerkesztsbeli vlemnyklnbsg. Kazinczy ugyan bizonyos cselszvnyrl tesz emltst,45 amelyet szerkeszttrsai ellene szttek, s amely tudtokon kvl eltte flfedeztetvn: kedvt
egszen elverte. De Fldi Jnosnak egy-kt elejtett szava46 azt mutatja, hogy ilyet csak kpzelt Kazinczy, miutn mr Batsnyival mint emberrel szaktott, akinek mondja erszakossgt s ifj hevessgt nem trhette. Batsnyi pedig szintn elg ert rzett magban,
hogy versenytrstl megszabadulva, egyedl is tudjon boldogulni, s a sajt felfogst
mind a kiadand darabokban, mind a munkatrsak megvlasztsban korlttalanul kvethesse. Csak azrt nem akartam kzelebbi bartja lenni, hogy ellensgv ne kelljen vlnom, rja Kazinczy Kovachichnak.47 Pedig azz kellett volna, mert Batsnyi r akarta venni, hogy rja meg Rdaynak, hogy versei semmit sem rnek. Megtmadta Batsnyi az helyesrst is, kivlt, hogy keresztynt rt a Batsnyi kvetelte keresztny helyett. Mindez
azonban csak a szemlyes ellensgeskedst sztotta, gyhogy Kazinczy megtkozza mg azt
az rt is, amelyben Batsnyival elszr szvetsgre lpett. Midn ltm rja a Plym
Emlkezetben , hogy beadott dolgozsimat nem okok, hanem kj veti-meg, minden lrma nlkl vonm flre magamat. Ezt azonban mr a plyja vge fel kzeled Kazinczy
mondja; az egykor forrsokban ennek semmi nyoma.
Ismerve a kt rnak egy clra s egyenlen vezrszerepre val trekvst, egszen termszetesnek talljuk a meghasonlst, amely az els fzet megjelense utn folyvst ersebb
lett, de csak a msodik negyed szerkesztse kzben vezetett vgleges szakadsra. St Barti
Szab mg a harmadik negyed szerkesztsekor is vilgosan megmondja Kazinczynak, hogy
nem tud belenyugodni az visszalpsbe, nem is tekinti t a trsasgbl kivltnak.48

Id. m. 7475. l.
Kazinczy F. Lev. I. kt. 321., 471. 1.
46
Uo. 360., 371. 1.
47
Uo. 471. 1.
48
Uo. 348. 1.
44
45

173

Kazinczy elhatrozsra, hogy Batsnyival szaktson, minden bizonnyal nem csekly

hatssal van a folyirat sikere is, amelyet Kazinczy nagy rszben nmagnak tulajdont,
mind azrt, mivel Rdayt nyeri meg, s brja r, hogy darabjai kzl nmelyeket a sajt
neve alatt bocssson kzre. Prnay Lszl b. s Fejrvry Kroly, valamint a Teleki grfok
dicsrete csakugyan neki szl, s a csatlakozni ksz rk, Horvth dm, Pczeli Jzsef,
Aranka Gyrgy, Fldi Jnos s Molnr Jnos szintn t tekintik a trsasg lelknek. S habr a hinyos szllts miatt Nagyvradon mg a kvetkez v mjusban sem ismerik a
folyiratot;49 s habr az Alfldn, nevezetesen a Kiskunsgban Fldi Jnos csak egyetlen
pldnyt tall: a Dunn tl s Erdlyben nagy rmmel olvassk, s Marosvsrhelyre szz
pldnyt krnek.50 Mg Nagyszeben krnykn is akadnak javalli, s azt tlik rla, hogy ha
a folyirat minden kvetkez negyede annyival haladja meg az elzt, mint a msodik az
elst: a trsasg rdemes tagjai feltett czljokat elrik. Megrthet teht, hogy Kazinczy
nmaga akarja megragadni a knlkoz alkalmat fejld npszersgnek gymlcsztetsre. S amint Batsnyi rmmel fogadja, hogy szabad kezet nyer a tovbbi szerkesztsben:
ppen gy Kazinczy a sajt politikai, trsadalmi s irodalmi elveinek reml kell rvnyt
szerezni, ha a trsasgbl kilp.
Mg taln nem is szl szndkrl trsainak, midn mr kln folyirat kiadst tervezi, munkatrsait gyjti s nyomtatsrl gondoskodik. Lehet, hogy elszr tjkozdni
hajt: milyen vlemnnyel fogadjk tervt, mieltt a Museum ktelkbl vglegesen kilp.
S miutn Horvth dm, Fldi Jnos, Pczeli Jzsef meg az reg Rday is javalljk szndkt: megkezdi az j folyirat szerkesztst, gy mindazonltal, hogy a Museumban is kzli
mg nhny darabjt. A msodik fzetben kzli Boldog bolondoskods cm verst,
Anakreon 19. neknek, Young Els jtszakja s a Klopstock Messisa, I. s II. neke nhny rszletnek fordtst, valamint Barczafalvi Szab Siegwartja brlatt. St mg a harmadik fzetet is tmogatja kt verses s egy przai fordtsval.51 Ezrt rhatja a Plym
Emlkezetben, hogy kerlte a kedvetlensgeket s a Kassai Museumot segl dolgozsaival s annak dolgoz trsakat gyjte. Leveleibl kitnik, hogy e tekintetben emlkezete
hven megrizte az, igazsgot.
III.
Kazinczy j folyiratot tervez. A Mindenes Gyjtemny. Mi a clja Kazinczynak
az Orpheusszal? A gyri s komromi irodalmi trsasgok. Horvth dm s
Szchnyi Ferenc gr. Kazinczy a sajt ldozkszsgre tmaszkodik j folyirata
kiadsban. Kiket sorakoztat az Orpheus kr? Az els fzet. Az eurpai felvilgosods eszmi. A kt els folyirat sszehasonltsa. Az Orpheus kiadsnak
nehzsgei. Az Orpheus Kazinczy izgat trekvseinek els igazi kpviselje.
Kazinczy 1789 elejn mr elhreszteli bartainak, hogy j folyiratot tervez. Kezdi rezni a nemzet szvnek hevesebb dobbansait, az bredez magyarsg kzhangulatnak hullmverseit. S izgat lelke oly munkra vgyik, amely a benne szunnyad ert szabadabban
Uo.
Uo. 404. 1.
51
Szinnyei F. tvesen lltja, hogy mg a 3. s 4. negyedben is van egy-egy verse, mert a 4-ikben
mr nincs. Id. m. 24. 1.
49

50

174

s hathatsabban kifejtse. Az idszaki sajt jabb termke, a Pczeli Mindenes Gyjtemnye, amely mint hetilap a hasznos ismereteket vlogats nlkl kzli, messze jr attl a cltl, amelyet Kazinczy maga el tz. Nem ltja benne az jabb irodalmi irny trfoglalst,
a vlasztkosabb zlsre trekvst, a felvilgosods eszminek hirdetst s a szabad sz kimondsnak btorsgt. Legalbb eleinte nem, noha a tzes magyar rzs Pczeli kedvtelssel kzl oly hreket, amelyek alkalmasok a hazafisg gyaraptsra, valamint a felekezeti
trelmetlensg cskkentsre.
Azonban Kazinczy sem szpirodalmi, sem tudomnyos kzlemnyeivel nincs megelgedve. Amazokban csak a jakarat szrnyprblgatsokat ltja, emezekben pedig az als
nposztly ismereteinek bvtst s nem a mvelt kznsg fejlettebb kvnalmainak kielgtst. Kazinczy az idszaki sajt legfbb hivatst abban keresi, hogy az irodalom vezrszerept nyltan s a sorok kzt egyarnt hirdesse, az lettel rintkez kapcsolatot szemlltesse, s a kor ramlatait nyomon ksrve a nemzet fogkonysgt bresztgesse. Mindebbl
keveset tall meg Pczeli hetilapjban; de ha sokkal klnben szerkeszti is Pczeli a vllalatot, akkor is megprblkozik Kazinczy egy j folyirattal. A nemzet kzhangulata s sajt
trekvsei vezetik. Amaz nagy vltozsokat sejtet, emezekkel meg ppen az talakulsban
akarja duzzad ifj erejt elsznt harcba vinni. Voltakpp ezrt vlik ki a kassai trsak kzl, s kezd a maga kezre dolgozni.
Akikkel tervt kzli, mint Fldi Jnos, Horvth dm, Dayka Gbor, Szentgyrgyi
Istvn, azok azt remlik, hogy valami jabb trsasg sszetoborzsrl van sz, hogy teht a szerkesztsben a munkatrsak is rvnyesthetik felfogsukat. Azrt, klnsen a helyesrs s a prosodia alapelveit igyekeznek elre megllaptani. Klnsen Fldi Jnos s
Horvth dm buzglkodnak ebben. Amaz a klvinista s ppista magyarsg sszeegyeztetsben val remnysgt megcsalatva ltvn, azon iparkodik, hogy a reformltakbl sszelltott trsasg versenyre keljen a katholikus rkkal si nyelvnket rkkvalv tenni, kesteni s pallrozni. Horvth dm azt szeretn, ha a helyesrsban
egyntetleg jrnnak el, s minden trs engedne valamit a maga felfogsbl a kz rdekben. a munkafelosztst is elre srgeti. Verssel , Fldi Jnos s a leoninus Gyngyssy
elltnk egy ideig a vllalatot, msok inkbb a przai mfajokkal prblkoznnak: a nevels, irodalomtrtnet, a klfldi irodalmak ismertetse krbl. Csak a brlatot akarja
mg egyelre elhalasztani. Elbb rja Kazinczynak convincljuk haznkat, hogy mi
nem vagyunk crisis al val rk s azutn critizllyunk.52
Fldinek nem tetszik az j folyirat neve, A Litertor. Emlkezik, hogy midn Dugonics a Magyar Museumot megltta, mindjrt az idegen szn akadt fel. Rday Gedeon szintn nem tartja szerencss vlasztsnak; a Magyar Trhz, Magyar Gyjtemnyek Trhza, vagy mg inkbb Igyekezk Gyjtemnynek szeretn nevezni az j vllalatot. Kazinczy azonban az Orpheus cm mellett dnt, ezzel is jelezni akarvn a beavatottak eltt, hogy
mint szabadkmves a felvilgosods eszmirt akar elssorban skra szllani, ez lvn az
szabadkmves neve. Hnapos folyiratnak tervezi, gy, hogy tves fzet jelenjk meg
havonknt. Fldi attl fl, hogy e terv lekzdhetetlen akadlyokba tkzik, s jobbnak ltn, hogy vagy negyedvenknt, vagy legalbb kthnaponknt jelennnek meg a fzetek.
Kazinczy nem hagyja magt eltntorttatni szndktl, s az 1789. v msodik felt mr a
megindtand vllalat anyagnak sszeszedsre s elrendezsre fordtja. Ami a magyar olvast rdekli, mindennek helyet ad folyiratban; nemcsak nyelvnket, hanem a felvilgo52

Kazinczy F. Lev. I. kt. 324. l.

175

sodst, morlt, blcseletet, kltszetet, zent s a tbbi mvszetet illet dolgozatokat is

rmest kzl. Ez v szn mr azzal dicsekszik, hogy tekintlyes gyjtemnye van ilynem dolgozatokbl, s emellett a nmet s francia nevelstani munkkat s idszaki sajtt is
seglyl veszi.53 Decemberben mr a cenzra kezbe adja az els fzetet, hogy aztn nyomatni kezdje.
Mg Kazinczy az Orpheus megindtsra szksges elmunkn dolgozik, Gyrben is,
Komromban is jabb irodalmi szvetsgek lteslnek. Amott Rt Mtys, Rvai s Rjnis
mintegy a kassai trsasggal akarnak versenyre kelni, fleg Barti Szab hrnevt fenyegetve; emitt Pczeli Mindenes Gyjtemnye kr sorakoztatva nhny rt, akik Szacsvay Sndornak a Pczeli tervt kignyol tmadsa ellen felingerelve, a komromi lelksz buzg
igyekezett rmest gymoltjk. Kazinczy is segtsgt gri, valamint Pczeli is neki, midn tudomsra jut, hogy is j folyiratot szndkozik megindtani.54 Horvth dm
nagy remnnyel ltja e jmbor szndk megvalstsra tr iparkodst. Mr Istennek
hla! rja Kazinczynak lbbadoznak trsasgaink, azoknak virgzsokat remnylhetni,
a mikor maga az igazsg ki fogja magt mutatni.55 Sikerl neki Szchnyi Ferenc grfot is
rvenni, hogy egy jabb irodalmi trsasg megalakulst tmogassa.
Elbb az Orpheus kiadsra hajtja ez j trsasgot ltesteni; midn azonban Kazinczynak ekkor nyron hallhrt hallja, legalbb Pczelit srgeti a vele val trsulsra.56
Horvth dm, Pczeli Jzsef s Szchnyi Ferenc gr. szemlyesen is tallkoznak ez v augusztusban Freden, s azt hatrozzk, hogy a kt r keressen maghoz ms magyar rkat, a grf pedig nhny mgns bartjt arra igyekezzk megnyerni, hogy mindenik vegyen maga mell egy-egy ifj rt titkrul, akinek az lesz a feladata, hogy a j nmet s
francia knyveket magyarra fordtsa. Horvth dm azt javasolja, hogy venkint vagy hromszor sszegylekezzenek, munkikat bemutassk s megbrljk. Szchnyi azonban e
tervet nem helyesli, mert knnyen szemet szrhat, mintha valami titkos politikai szvetsgen dolgoznnak.57 Kazinczy osztozik Horvth dm lelkesedsben, szinte szvvel hozzjuk csatlakozik, s kri bartjt: csak kezdjk el a munkt, mindent elkvet, amit csak
kvnnak tle. Knyszertelek, kedves Bartom rja neki , fogj hozz minl elbb. Szeretn ugyan, ha az venknti fredi tallkozs gondolata testet lthetne; de msfell igazat
d Szchnyi grfnak, hogy a hatsgok rosszat gyanthatnnak. S mg egyb ok is ellene
szl a gyakori sszejvetelnek. Htha valamelyik r megbontja az egyessget, s uralkodni
akar a tbbin, mint Batsnyi.58
Ennek a gondolata nagyon lehti a trsasg irnti lelkesedst. Arrl pedig, hogy az
Orpheust is ily trsasg kzlnyv tegye, mr gyis lemondott. Toldy Ferenc rja,59 hogy
elbb is egy forma szerinti magntrsasg szervezsn dolgozott, amelynek anyagi alapjt is meg akarta vetni, s e clra a haza nmely elkel fival levelezett is, mint Batthyny
Lajos herceggel s Szchnyi grffal. Kazinczynak e szndkrl a kvetkez fejezetben
szlunk; itt csak azt jegyezzk meg, hogy az egykori forrsok inkbb arrl gyznek meg,
hogy Kazinczy a sajt ldozkszsgre tmaszkodott. maga akart szerkeszt s kiad
Uo. 472. 1.
Uo. 276277., 343. 1.
55
Uo. 335. 1.
56
Uo. 411. l.
57
Uo. 420. l.
58
Uo. 437. l.
59
Id. m. 118. l.
53

54

176

lenni. Bele akarta ugyan vonni vllalatba az orszgban sztszrva l rkat, de csak mint
munkatrsakat. Horvth dm mr ez v tavaszn megrja neki, hogy nem kvnja ldozkszsgt annyira kockra tenni. Illend mondja , hogy ha rszesei lesznk az ebbl
valaha vrhat ditssgnek, szenvedgyk a terht is eggyformn: a mit r kltnk, a Haznak adjuk.60 De Kazinczy megmarad elhatrozsa mellett; mg akkor is, midn a Szchnyivel s Pczelivel val tancskozs eredmnyrl tudstja is bartja, azt feleli, hogy
kln adja ki az Orpheust, aminek bartja is rl, s meggri, hogy a kassai trsasgtl
egszen visszavonul, s csak az Orpheusba dolgozik. Sejti, hogy az j folyirat a Maradk
eltt meg betslhetetlen munka lesz, azt taln mg Batsnyi sem mern tagadni, noha
knytelen lesz ltal ltni, mihelyt Orpheus lantja meg tsendl, hogy az Museumjok dugba dl.61 Rday azrt is rmmel hallja Kazinczy tervt, mert Pczelivel egytt azt hiszi,
hogy mentl tbb illyen forma Gyjtemnyeink lesznek, annyival hasznosabb lesz az a
Nemzetnek, mert nemcsak az rk, hanem a szerkesztk is igyekeznek egymssal versenyre kelni. Megersti Kazinczyt elhatrozsban Rdaynak az a tancsa, hogy ne keressen
sok segdtrsakat, a kik gyakran az igaz szndkot inkbb meg zavarjk, mint segtik.62
Kazinczy a kzlend mvekrl j elre rtesti munkatrsait, akik nagy remnnyel vrjk a folyiratot. maga is azt hiszi, hogy vllalata sensatit fog kelteni, s nem lesz rdemetlen a tbb szakaszokra osztott rsaink mell ttetni.63 Ezzel kvnja magt a nemzet
eltt mint a kzszellem bresztjt bemutatni. Nemcsak az rkat gyjti maga kr a Dunn tl s Erdlyben, Pesten s a Flvidken, kath. s prot. papokat, tanrokat, vrmegyei
tisztviselket, hanem az orszg vezrembereit, a nagy birtok furakat is, akiktl anyagi
tmogatst reml, s akiknek prtfogst serkent pldul tnteti fl a nemzet eltt, mint a
Rday, Szchnyi, Forgch, Teleki s Bernyi grfokt, Orczy, Prnay s Podmaniczky brkt. Mindazokat teht, akiktl nyelvnk s egsz szellemi letnk kifejtst s megerstst vrhatja, mind az Orpheus kr sorakoztatja, akr mint rkat, akr mint mecnsokat, akr csak mint olvaskat. Most akarja mr Rday tancst kvetni, hogy a vllalatot
gr. Plffy Kroly kancellrnak ajnlja, akirl Szchnyitl is gy rtesl, hogy igaz magyar
szvvel nagyra fogja becslni az irodalmi trekvst, s szvesen fogadja az ajnlst. Egsz
tervt kzli Szchnyivel: mikpp gondolja irodalmunkat fejleszteni s a grf mint rja
hajtva vrja e terv megvalsulst, hogy annl hamarbb a szerint haznknak ifjsga
nagyobb kzhaszonnal neveltessk s a magyar Literatura el mozdttassk.64 Szvesen
tengedi bartjnak, Pszthory Sndornak arckpt kzlsre, mert Kazinczy ily mdon is
fokozni kvnja nemzete fogkonysgt.
Sok sztnz sz, sok javall rs biztatja Kazinczyt, hogy fradozsa nem marad sikertelen. Ezrt a kvetkez v elejn sajt al adja Orpheusnak els fzett, amely februrban
meg is jelenik65 Kassn Landerer Mihlynl, aki Kazinczyval gy egyezkedik, hogy minden hnapban egy fzetet ad ki; de mint ltni fogjuk nem tartja meg szavt.

Kazinczy F. Lev. I. kt. 326. 1.

Uo. 507. 1.
62
Uo. 513. l.
63
Uo. 512. 517. 1.
64
Uo. II. kt. 910. 1.
65
Teljes cme: Orpheus. Egy hnapos rs, a jzan gondolkozsnak, igazabb zlsnek s magyar
trtneteknek el-segllsre. Ki-adta Szphalmy Vintze. Els Ktet. 1790 dik Jan. Febr. Mart. April.
Kassn, Fskti Landerer Mihly kltsgvel. K. 8-r.
60
61

177

Kazinczy a bevezetsben rviden okt adja, mi vgre indtja meg folyiratt, amely a
Magyar Museum s a Mindenes Gyjtemny irnynak egyestsre trekszik, vagyis a
nyelv s kltszet mvelsre, valamint az ismeretek terjesztsre. Elssorban a jzan gondolkods svnyt egyengeti, tvol a kznytl s vallstalansgtl, valamint a felekezeti
trelmetlensgtl is, hogy a Meg-tvelyedtteket az igazabb t fel vezesse, a bolondsgnak elibe tkrt vessen s ezen kt igyekezet ltal a szv javulsra, el-tsendesedsre s az
igaz, nem-phantasmai boldogsgra tat nyisson: a babonasgtl meg-tisztultt Religira, az
eleve-llatsoktl ment philosophira.
Msodik clja a nyelv tkletestse. Klnsen klti mveket kzl versben s przban, nem mindig remekeket, nha a selejteseket is beiktatja; de az igazsgos brl megrti
az okokat, mi indtja t az effle munkk kiadsra, s ha irodalmunk valaha virgozni fog,
vizsgl szemekkel tekintik a leggyngbb ksrleteket is.
Emellett gondja lesz a kzlet lktetsre is. Ami nemzett maga magval megismertetheti, minden helyet tall vllalatban. Voltakpp ez a pont az, amelyben minden ms akkori magyar laptl vagy folyirattl klnbz irnyt kvet. A Magyar Museum szerkesztje,
Batsnyi is szmt a furak prtfogsra, de Kazinczy ppensggel belevonja ket az irodalmi letbe, hogy rdekldsk s ldozkszsgk pldja a nagyobb kznsget is hasonlra
serkentse, s az irodalom irnti fogkonysgot, mint a nemzeti let nlklzhetetlen tnyezjt mutassa be, amely nlkl az bredez magyar hi remnyt tpll jvendje fell. Nem
idegenkedik a hrnv terjesztsvel jr hisg legyezgetstl sem, csak cljt rhesse.
Ezrt kzli a kancellrnak, Plffy Kroly grfnak Pczelihez a Voltaire Henriasa. magyar
fordtsa megjelensekor rt francia nyelv levelt, amelyet a szerkeszt ltet t magyarba;
ezrt kzli Prnay Lszl brnak hozz intzett levelt, amelyben ez a nemzetnk felett
rkd Gondviselsnek mond ksznetet, hogy a magyar nyelv mvelse mg megmentheti npnket a vgenyszettl. S Kazinczy vilgosan r is mutat a levelekhez csatolt jegyzetekben a fnt rintett okokra. Hlbl s hazafias rvendezssel kzli gy mond e leveleket: hadd ragadtasson munkra ezeknek el-hevt olvassok ltal ismt valamelly rdemes Hazafi, s azok, a kik tsggedni kezdenek, vgyenek vigasztalst.
Szndkhoz kpest csakugyan oly kzlemnyeket d az els fzetben, amelyek a felvilgosods eszmit hintegetik: Helvetiusnak a ptervri akadmia elnkhez rt levelt Kalls Dniel, Wieland Diogenesnek egy tredkt Vitz Imre fordtsban s Rousseau-nak
a trvnyszabsrl cm tredkt a magban. Ennek jegyzetben alkalmat vesz, hogy
Rousseau-t a szabadkmvesek ellensgeinek otromba vdjaitl megvdelmezze. A Kassrl keltezett kt levelben a mindennapi let jelensgeit az irodalmiakkal egyestve hajtja
az el nem mlyed olvasnak hasznos szrakozsul nyjtani, a litertori tudstsokban
pedig rszint rvid nekrolgokat (Palsthy Mrton, Orczy Lrincz b. s Raglyi Smuel),
rszint l rkrl letrajzi adatokat kzl, klns figyelmet fordtvn a kszl irodalmi
termkekre, amelyek irnt ppen ez rtestssel kvn j elre rdekldst gerjeszteni. Teht mintegy a folyirat tudomnyos sznvonal kzlemnyeinek komoly alapossgt prblja a hrlapok jdonsgainak knnyedsgvel egybeolvasztani, hogy a mveit magyarsg
szlesebb rtegre hathasson.
A kzltt klti munkk nem jobbak, de nem is rosszabbak, mint a Museumi, s nagyrszt ugyanazon rk szlalnak meg az Orpheus hasbjain, mint amott: Aranka Gyrgy,
Dme Kroly, Fldi Jnos, Horvth dm. Szentjbi Szab Lszl, az reg Rday; emellett
Rjnis s Rvai is kzremkdnek, akik a Museumban termszetesen Barti Szabval
talnnak egy gyknyen rulni. Az Orpheus tbbi fzeteiben mg Dayka Gbor, Fejr
178

Gyrgy, Molnr Jnos, Teleki Jzsef gr., Verseghy Ferenc s Virg Benedek szerepelnek,
mg a Museumot a kzs rkon kvl Simai Kristf, Gvadnyi Jzsef gr., Bessenyey Sndor, Weszprmi Istvn, Sndor Istvn s Szuhnyi Ferenc tmogatjk.
rdekes, hogy Kazinczy az Orpheus IV. fzetben lenyomatja Batsnyinak a Museumban megjelent Martinestyei csata cm epigrammjt is, megmondva a jegyzetben, honnan
vette, s okt adva kzlsnek, hogy a sikerlt mveket nem lehet elg sokszor a kznsg el
bocstani. Mind a Magyar Museum, mind az Orpheus szerkesztje sokat dolgozik a maga
vllalatba. Batsnyi a kor legmagvasabb tanulmnyait rja hasbjain, de verseibl is kzl.
Kazinczy inkbb knnyedebb olvasmnyokat nyjt, tirajzokat, irodalmi jdonsgokat, a
francia felvilgosodsrl rt mvek fordtst, blcseleti szemlldst s eredeti s fordtott
verseket. A nevezetesebb vrmegyei sznokok beszdeinek kzlsvel s az ezekhez csatolt
buzdt szavaival mr a nemzeti forrongs rjba csap, s az talakuls tjait egyengeti. S
akkor is, midn a felbuzduls lngra lobban, s a francia forradalom hullmai a Tiszig zgnak, megmarad Kazinczy eddig kvetett irnya mellett, s jllehet mindjrt az els fzetben
rmmel kzli a francia enciklopdistk munkinak (Rousseau, Voltaire) tredkeit, de a
forradalom megrz esemnyeibl elvont tanulsgoknak hangot adni tartzkodik. Ellenben Batsnyi, mbr a nagy forradalom elzmnyeinek ismertetsre gy szlvn semmi
klns gondja, az esemnyek sodr rja gy magval ragadja, hogy rja az els igazi forradalmi verset a kuruc kor ta.
Kpzelhetjk, mennyi baja van mindkettejknek a nlunk mg e tekintetben gyakorlatlan sajtval, a folyvst akadkoskod kiadval s a nehzkes s ksedelmes sztkldzssel. Azok sem kapjak meg a kell idben az egyes fzeteket, akik a szerkesztst s kiadst
kzvettik, mint pldul Rday Gedeon, vagy akik a vllalatot a leglelkesebben tmogatjk, mint Fldi Jnos. Batsnyi a kiads kltsgeit is nehezen tudja elteremteni, s nem
egyszer knytelen annak a kevs frnak anyagi seglyre szorulni, akik szellemi letnk
haladst szvkn viselik (Szchnyi Ferenc s Forgch Mikls grfok). Megprblja az
elrefizets szokatlan mdjt is, st munkatrsait is felszltja az anyagi tmogatsra. s ha
mindenbl kifogy, a sajt csekly jvedelmt is vllalatra fordtja. Kazinczy valamivel
knnyebben boldogul, fizetse nagy rszt irodalmi clokra szenteli, de aztn is kimerl.
Batsnyi a pesti Trattnertl a negyedik fzettel megvlik, s Kassn, Ellingernl nyomatja
tovbb. Kazinczy a kassai Landererrel kttt szerzdst nagy ggyel-bajjal fenntartja
ugyan, br a kiad mindjrt az els fzeteket ksedelmesen nyomatja. 1790 jniusig csak
a msodik fzet jelenik meg, holott Kazinczy mr prilban a negyedik fzet kziratt is
sajt al adja. 1791 priljban kezdi szedetni a nyolcadik fzetet, s mg oktberben is csak
a msodik v kszl el belle, az utols vvel pedig a kvetkez v februrjban sincs kszen.
Ekkor Kazinczy knytelen a szerzdst felbontani. Ms ton prblja vllalatt folytatni,
de fradozsa krba vsz.66
A sztkldzs ksedelmessge miatt is folyvst panaszkodnak olvasi. Rday 1791 februrjban is csak az I. II. s IV. fzetet kapja meg, holott mr a VI. fzet is elhagyja a sajtt.
Nem tudja Kazinczy kieszkzlni a postai szlltst, s gy minden egyes fzetet kln kell
rulni.
Pedig az Orpheus mg a Magyar Museum mellett is kivl helyet foglal el a magyar
idszaki sajt trtnetben. Kazinczy izgat tevkenysgnek els igazn hathats eszkze
s egsz felfogsnak h kifejezje. Amit a felvilgosods eszmi, a vallsi trelem, a kzlet
66

Kazinczy F. Lev. II. kt. 248. l.

179

s az irodalom irnti fogkonysg bresztgetse gyben maga r tirajzaiban, a llek halhatatlansgrl kzltt jegyzeteiben, a fordtsrl s grammatikai krdsekrl mellesleg
odavetett szrevteleiben, mindenek fltt pedig rink mkdsrl, igyekezeteirl kzztett hradsaiban, mind a magyar mvelds flreismerhetetlen ttrjl s ritka lelkes
bajnokul tnteti elnk. Az Orpheus irodalmi rtke ltalnossgban nem ri uti a Magyar Museumt, de tisztn journalistikai szempontbl fellhaladja. Elevenebb s knnyedebb, inkbb szmol a dereng kzlet kvnalmaival s a mvelt embernek szksges ismeretekkel. Viszont a Magyar Museum mlyebben jr irodalmi krdseket trgyal tbb tanulmnnyal, szlesebb mederben mozg fejtegetssel. A Magyar Museum inkbb a ksbbi
folyiratok se, az Orpheus inkbb a hetilapok. Amaz nem kapcsoldik bele kivlt els
fzeteivel a kor mozgalmaiba, emez a nemzeti kzdelembe vegyl, s hradsaival a heti
krnikt igyekszik ptolni. Szval mind a kettnek megvan a maga rdeme, s nincs mirt
cfolnunk Hornszky Lajost, aki az Orpheust halva szletett gyermeknek tartja.67 Szerinte
alig nhny hnap mlva megsznik, habr Kazinczy maga is azt hiszi, s msok is azt rebesgetik, hogy a Museumra hallos csapst fog mrni. Ebben mr knytelenek vagyunk ellentmondani Hornszkynak. Sem Kazinczy nem hiszi, sem az Orpheus munkatrsai. Taln
csak Horvth dm az egyedli, aki ilyesmit jsol, de is csak az Orpheus megindulsakor. Batsnyi mlt nrzettel rhatja: Mi trtk meg a jeget, mi emeltnk gy szlvn
zszlt hazafitrsainknak nemzeti nyelvnk szent gynek hathatsb vdelmre oly szerencss foganattal, mely nem sokra minden remnysgnket fellhaladta.68
A zszlt Kazinczy veszi elszr kezbe, jllehet kitzsnl Batsnyi tehetsge rvnyesl, de amannak rdemt tagadni igazsgtalansg. is hasonl nrzettel tekint vissza
vek mlva is az Orpheusra, amelynek hibit jl ltja ugyan, de btor szkimondst mindig bszkn emlegeti, s el meri mondani, hogy et heic dii sunt.69 Nem hiba rl Lszl
ccse is a folyiratnak klnsen azrt, hogy az igazsgot merszen kimondja a balgatagoknak.70 A felvilgosods, a hazafi llek sugalma s a finomabb zls oly tpllkot merthetett
az Orpheusbl, amennyit addig az idszaki sajt egy magyar termkbl is alig.

Id. m. 77. l.
Szinnyei Ferenc id. m. 19. 1. Hornszky L. id. m. 77. l.
69
Kazinczy F. Lev. II. kt. 514., III. kt. 50. l.
70
Uo. II. kt. 5. l.
67

68

180

IV.
Kazinczy mint kritikus ltalnossgban. Bessenyei mint kritikus. Rday Gedeon
kritikai szrevtelei. Rday nagy tekintlye. Rt Mtys mint a magyar irodalmi
kritika els kpviselje. Rjnis Jzsef. Barti Szab s Rjnis vitja. Batsnyi
Barti Szab prtfogja. Rjnis s Batsnyi. Kazinczy kritikai szrevtelei leveleiben. A versels szablyairl. Kritikai megjegyzseinek lnyege. Mire inti Csokonait? Kis Jnosnak Matthissont ajnlja. A kritika mint Kazinczy izgat trekvseinek egyik f eszkze. Hrom r tpllja klnsen Kazinczy trekvseit: Horvth
dm, Fldi Jnos, Batsnyi Jnos. Ez utbbi a magyar tanulmny els rja. Kazinczy a kritika fontossgrl. Kazinczy els kritikai cikkei. Brlatait nem szvesen olvassk. A kritika a nemzeti felbuzduls szolglatban.
Az igazsg btor kimondsa Kazinczy ri jellemnek egyik f vonsa. Mr most is aggdva keresi ennek a mdjt, br nem annyira, hogy a lnyeg szenvedjen a kicsiszolt kls
ltal, mint ksbbi veiben, midn az igazsg kimondsnak mdjt inkbb az illet vitatkoz szemlyhez mri, semmint ltalnos rvnyt tekinti. ppen abban klnbzik az
Orpheus a korabeli folyiratoktl, hogy Kazinczy lpten-nyomon tletet mond zlse s
meggyzdse alapjn; hogy a sajt felfogst nyltan meri hirdetni az irodalmi s a kzletben, s megvan benne a btorsgnak az a foka, mely nlkl j svnyt egyetlen tren sem
nyithatni. A kritikai btorsg izgat tevkenysgnek f tnyezje.
Mint a nmeteknl, nlunk is a folyiratokkal egytt jelentkezik az irodalmi brlat, st
egyenesen a nmet folyiratokban olvashat brlat kelti letre a magyart is. A Bremische
Beytrage, Literaturbriefe, Deutsches Museum, kivlt pedig Wieland emltett folyiratai,
amelyekben Wieland kornak trsadalmi s politikai krdseit azzal a szabadelv felfogssal fejtegeti, amely mveltsgnek s emberszeretetnek egyarnt fnyes bizonysga, szembetn hatst tesznek Kazinczyra s Batsnyira. Amaz nemcsak az irodalmi, hanem a trsadalmi tren kifejtett izgatsaiban is Wielandra tmaszkodik.
Elszr a magyar szellem els breszti, Bessenyei Gyrgy s trsai srgetik a brlatot.
Abban a trsasgban, amelyet Bessenyei Gyrgy s Hornyi Elek 1779-ben akarnak alaptani,71 a tudomnyos mkdsnek egyik f eszkze ppen az lett volna, hogy a tagok a bekldtt knyveket megbrltk volna. Bessenyei nemcsak hirdeti a brlat fontossgt, hanem egyszersmind gyakorolja is jogait a Magyar Nzben s a Holmiban;72 nemcsak magasztal vagy becsmrel, hanem okok alapjn igyekszik kimutatni a botlsokat. A gny
fegyvert is szvesen forgatja, pldul A philosophusban Knyi Jnost lltja pellengrre,
amirt Rday Gedeon s ksbb mg Batsnyi Jnos is prtjra kel.
Rday Gedeon msklnben is hozzjrul a magyar irodalmi brlat fejlesztshez. Ismeretes, hogy a krje gylt ifjaknak szvesen magyarzgatja a rgi magyar s klfldi rk
mveit, kivlt a drma s sznielads szablyait, azonban paprra vetni szrevteleit folyvst tartzkodik. A hozz kldtt mvekrl szintn elmondja vlemnyt, nem hallgatja
el hibikat sem, de csak magnleveleiben. Azonban a nemzeti tudatlansg vdja, vagy rgi
nagy kltink feledkenysgbe sllyedse kiragadja tartzkodsbl. Ilyenkor nyltan s
hatrozottan kimondja meggyzdst, amely hazafisgnak s mvelt zlsnek egyarnt
becsletre vlik. Midn a Magyar Museum els bevezetsben a nmet folyiratokra val
L. a kvetkez fejezetet.
L. a Magyar Nz 5562. s a Holmi 242260. 1.

71

72

181

hivatkozst olvassa, nem tudja elnyomni ellenkezst, mintha e folyiratokat csak most
ismerte volna meg nemzetnk. Zrnyi klti lngelmjnek pedig az els hirdetje;73 tle
tanulja Kazinczy e kls fogyatkozsai mellett is nagybecs mvet mltnyolni.
Rday Gedeon szrevteleit nemcsak Kazinczy, hanem a tbbi ifj rk is nagyra becslik, ami arra sztnzi t, hogy kivlt Kazinczy srgetseire a rgi magyar rkrl rvid jellemrajzokat ksztsen. Kazinczy termszetesen kapva kap az greten s Orpheusban szeretn ez j ksrleteket kiadni. A rgi Magyar rk ernt val grett a Mltsgos Grfnak rvendve fogadtam-el rja hozz Kazinczy74 1791. mrcius 13-n , rgen ezt
hajtottam. Krem alzatosan: mltztassk annak kidolgozst ne halasztani; senkitl
sem vrhat erre tkletesebb tantst a Haza, mint attl a Fitl, a ki azon fell hogy minden nemeiben a Tudomnyoknak, nevezetesen a Poesisnek, leg-jrtasabb, a Magyar rknak alig esmrt Munkit brja is. E terv azonban, mint Rdaynak annyi ms szp terve,
sohasem valsul.
Rday Gedeon nagy tekintlyt ltalban elismerik, s vlemnyt az irodalmi krdsekben sokig tiszteletben tartjk. Sokszor hozz fllebbezik az rk eldntetlen tleteiket.
Pldul des Gergely is hozz fordul Kazinczy brlata ellen, amelyben a leoninus verset a
legostobbb szzadokbl valnak mondja. Rday gy akarja t kiengesztelni, hogy verseit
elkldi az Orpheusnak, de Kazinczy nem kzli. Erre Rday maga is megmagyarzza, hogy
Kazinczy helyesen tlt, mert a leoninus minden j zls tuds emberek eltt contemp
tusban van.
Ugyanakkor, midn Rday az ifj rk krben aesthetikai felfogst fejtegeti, az idszaki sajt hasbjain megjelenik a magyar irodalmi brlat els alakjban. Bessenyei Gyrgy
ugyan megelzi t, s vele egy idben Szerdahelyi Gyrgy, az els magyar aesthetikus, akrhny talpraesett megjegyzst tesz magyar s klfldi klti mvekrl, br latin nyelven:
mindemellett Rt Mtys knyvismertetsei, amelyek nha a Magyar Hrmond egsz szmt elfoglaljk, tarthatk az irodalmi kritika els igazi kpviselinek. A Barti Szab verseirl mondott brlata, jllehet egszben vve nem ismerjk, az els letreval ksrlet.
Mint Rjnis s Horvth dm adataibl kvetkeztethetjk, Rt Mtys elismeri a szkely
pota rdemeit, de hibit is felsorolja.75 Rjnis mr ezrt is fel van indulva mind a brl,
mind a megbrlt klt ellen, emezt az idmrtk s kivlt a szrendi nehzsgek miatt is
ersen tmadva, mire Barti Szab Ki nyertes a hangmrsklsben cm munkjval felel,
igyekezvn kimutatni gyakorlati pldinak helyessgt. Kzben Batsnyi a fordtsrl rtekezvn Gatterer utn a Magyar Msban, mvelt zlssel s alaposan llaptja meg a mfordts sajtsgait, az alakhoz s tartalomhoz h fordtst srgetve. Batsnyi nagy szlka
Rjnis szemben, mivel egy trsasgba llott Barti Szabval. Alig vrja teht Rjnis, hogy
egsz epjt kintse mind a kett ellen. Vergilius eccloginak fordtshoz fggeszti Sisakos, paizsos, kardos mentrst, amelyben a durva szemlyeskedstl sem vakodva azt
bizonytgatja, hogy Barti Szab nemcsak nem j klt, de nem is j magyar hazafi. Ugyancsak e mvhez csatolja Batsnyinak a fordtsrl rt tanulmnya elleni szrevteleit. Mind
a kt toldalk rezteti Rjnis srtett hisgt, az jabb irodalmakban val teljes jratlansgt, az aesthetikusok kzt mg mindig Scaligert tartvn a legfbb tekintlynek. Egyszersmind azonban nagy vitz kedvt s tehetsgt is mutatja. Ez az els irodalmi harc nlunk,
Kazinczy F. Lev. I. kt. 158. 1.
Uo. II. kt. 178. 1.
75
Uo. I. kt. 315.
73
74

182

amely szlesebb krben is nmi figyelmet kelt, br termszetszerleg nagyon klnbzkpp tlik meg. Batsnyi okosan s mvelt modorban felel tmadjnak. rvei tanult elmre vallanak. Hangja les ugyan, de nem goromba, Hatalmasan megadta Rjnisnak,
mint Kazinczy rja.
E szenvedlyes tollharc, amelyhez hasonl a vallsi vitk lezajlsa ta nem tzelte az ellenfeleket, minden magyar rt megszlaltat, s tletmondsra br. ltalban Barti Szabnak, illetleg Batsnyinak adnak igazat, ellenben Rjnis kmletlen szemlyeskedseit,
esetlen szrszlhasogatsait s durva gnyjait mindenki eltli. Mg Rvai Mikls, aki pedig
legkzelebbi j bartja, sem rl Rjnis tmadsnak. Nemtelen viadalnak mondja ez elkeseredett harcot, amelybe tbb nem akar avatkozni. De legjobban eltli Fldi Jnos. Mind
Rjnist, mind Barti Szabt megleckzteti, hogy idegen Nyelvek szablyait tsapjk a mi
Nyelvnk nyakba, nem vizsglvn tulajdon termszett. Szndkozik is grammatikjban, amelyet mr elkezdett, megblyegezni tvedseiket.76
Barti Szab tbb nem vlaszol Rjnisnak. Batsnyi tesz nhny szrevtelt tmadsaira, s ez alkalmat d ellenfelnek, hogy Batsnyit is clba vegye, nevetsgess akarvn tenni
egsz mkdst, Meg is rja csfondros pasquilljt, amely az aesthetikai fogalmak kzti
sznalmas vergdsnl egybnek alig mondhat. Cme elrulja, mit vrhatni tle: Apuljus
tkre, mellyben a Kassai Proteusnak kpt s annak sokfle tsfos tnseit lthatni.77 A
pasquill 30 jelensre volt tervezve, de csak 25 kszlt el belle. A Smbr s Matk vitatkozsnak modora elevenl meg benne. Batsnyit cancellista tsm-nek szltja, mondatait
agyafrtan elcsavarja, s kiforgatja igazi rtelmkbl. Miltont s Ossiant sem kmli, mivelhogy nem kvettk Vergiliust. gy ltszik, a korabeli nmet s francia kritikusokat egyltaln nem ismeri, s bizonyos tekintetben kortrsaitl is elmaradt.
Ugyane tjban Aranka Gyrgynek Pap Jzsef elleni mltatlan tmadsai s Gombsi Istvnnak azokra rt feleletei botrnkoztatjk a mvelt kznsg zlst.78 Taln egyetlen tollharc sem volt ekkoriban, amely mindkt rszrl oly szenvedlyes felindulst gerjesztett
volna, mint a Rjnis s Arank. S ppen a vitatkozs nyers hangja gyllteti meg a brlatot a kznsggel s az rk nagyobb rszvel is. Senki sem helyesli Szacsvay Sndornak a
Mindenes Gyjtemny elleni gnyos kikelst79 sem, s maga Kazinczy is Pczelinek fogja
prtjt. Lttuk, hogy Horvth dm, aki mint mondja ifj korban szintn foglalkozik brlattal, minden rbeszl tehetsgt felhasznlja, hogy Kazinczyt az Orpheusban
visszatartsa a brlattl, ami termszetesen nem sikerl neki.
Az ifj Kazinczy, amint 1776-tl kezdve ksrleteit a jelesb rk brlata al bocstja,
mr csak azrt is egyengeti az irodalmi brlat tjt, hogy a maga trekvseit tmogassa, s
bizonyos irodalmi kzvlemny kialakulsra hasson. Az prbit Bessenyeitl kezdve
gyszlvn mindenki rdemn fell dicsri, de egy-egy gncs is elhangzik Rday s Aranka
ajkrl. Mintegy megszokja teht nmagra nzve a brlatot, amelyet aztn szval s rsban is gyakorol, s gy szlva knyszerti bartait pldja kvetsre. Mert csak gy alakulhat ki valamifle irodalmi kzvlemny, amely nlkl haladsrl lmodni sem lehet. Pld Uo. II. kt. 208213. 1. Grammatikjbl a verstani rsz hinyzik, ahol grett ktsgkvl
bevltotta volna; a megjelent rszben is nem egy clzst tesz e tollharcra; 1. id. kiads 12., 65., 82.
stb. 1.
77
M. Tud. Akad. knyvtra: Rgi s j magyar rk mvei, 4-r. 19. sz. A XV. s XVII. jelense a
Tud. Gyjtemny 1820. vf. VIII. f. 351. 1.
78
L. mindezt rszletesen a Bethy-emlkknyvben megjelent tanulmnyomban, 215232. 1.
79
Magyar Msa 1789. vf. 6. (febr. 25.) sz.
76

183

ul a Dugonics Etelkjrl mondott tlett Rday Gedeon, Horvth dm s nmileg Aranka Gyrgy is helyeslik. Rpke tletei nemcsak a bennk nyilvnul zlsnl fogva, hanem
azrt is tanulsgosak, mivel a legtbbszr j eszmt gerjesztenek.
Irodalomtrtnet-rink bizonyos kicsinylssel emlegetik, hogy Kazinczy brlatai jrszt csak a stlre, nyelvre s kifejezsekre vonatkoznak. Ez igaz. De ki tagadhatja: mily
nagy szksge volt fejld irodalmunknak ppen erre a fraszt s gondos tisztogatsra?
Nem a klti nyelv fejldse tjt egyengette-e a kifejezsek hathatssgnak, erejnek s
jellemzetessgnek szorgos keressvel s a grammatikusoktl kevsb tantott oly finom
klnbsgek feltntetsvel, amelyek mg ma sem avultak el?80 Nem az ily aprlkos megjegyzsek kezdtk-e szoktatni rinkat arra, aminek akkor oly nagy hjval voltak: mgondra, csnra s a nyelvvel bns kszsgre?
De nemcsak a nyelv, a versels szablyai is folyvst foglalkoztatjk brl tollt. Szvvelllekkel Rdayhoz csatlakozik, s a nyugat-eurpai verselsnek egyik ttrje. A magyar
versidomot nem tartja mvszinek, csak cadentis prznak, sermo merusnak. A versekrl
mondott brlataiban a legfbb ppen a klalak vizsglata. rmmel ltja, hogy ifj trsai
a Rday-fle versidomot hasznljk, mint klnsen Dayka Gbor s Szentjbi Szab Lszl. A magyar versidomot inkbb csak ellenttl s gnybl rja; mvszi ritmus szerinte
csak a nyugat-eurpai s klassziki versidomban hangzik. Sokan osztoznak e tves felfogsban, st mg a ngysor versszakok ellen is kifogst emelnek. A Mindenes Gyjtemnyben81 Az szrl vagy elmssgrl cm gnyos rtekezs rja gyermekjtknak tekinti a
ngysor versszakokat, amelyekkel igen nehz, st taln lehetetlen a Helikonra menni s
ott valaha a rgi s jabb Potk kztt helyet rdemelni. Horvth dm, a magyar versidomnak akkor legalaposabb ismerje, egszen felhborodik e cikk olvassakor, s elhatrozza, hogy megtantja a garzda kritikust. Mr elbb a Magyar Msban82 nem egy fontos
tulajdonsgt szreveszi a magyar versidomnak, s leveleiben is egsz tanulmnyokat r e
krdsrl. Fldi Jnos s Verseghy Ferenc is osztoznak vele a ritmus sajtsgainak vizsglatban, gyhogy fejld irodalmunknak egyik legtbbszr vitatott krdse a versidomok
termszete.
Kazinczy a leveleibe sztt brlataiban minden verselsbeli aprsgot figyelembe vesz,
mg a tartalomrl csak pr szval tesz emltst. F gondja: vajon a nyugati vagy klasszikus
kltk hatsa rzik-e az illet versrn, s az zlse, a nmet-grg eszmnyisg szelleme
nyilatkozik-e benne. Itt-ott kiterjeszkedik a klti gondolatok kapcsolatra, a kpek s
alakzatok szerencss vagy hibs hasznlatra, a lrai hv meghatrozsra, st a szerkezet
fontossgra is. Mrzke ez irnt is fejlett. Az Ozmondok fordtshoz rt elszavban a
cselekvny szvsrl, a szerkezet rkrvny szablyainak mvszi felhasznlsrl is
megemlkezik, s figyelmezteti az olvast, hogy a szndarab rtke nem a szokatlan
scenktl s daglyos szllsoktl fgg, hanem az eladott esemny mesteri kzzel val
szvstl, mi ltal ,,a nz lelke a ki-fejldsig kedves fggsben tartatik.

80
P. o. Aranka Gyrgynek a Jlia levelei cm fordtsban tmrdek nyelvbotlst vesz szre, s
oly megjegyzsekkel ksri, amelyeket nagyon rdemes figyelemmel olvasni; mint: a nlam s nlamnl kzti klnbsg, amaz apud me, emez prae me; hogy az egy nem mindig hasznlhat, ahol a
nmet hasznlja; hogy a szkely nyelvjrsnak nem minden sajtsga ltethet az irodalmi nyelvbe.
Kazinczy F. Lev. 1. kt. 457463. 1.
81
1789. vf. okt. 3., 4., 5. sz.
82
1787. vf. 47. (jn. 13.) sz. egszen az 52. szmig.

184

Azonban vizsglatainak uralkod szempontja: melyik klfldi klt nyomn indult, s

mily hats alatt rt az illet; megltszik-e mvein a hosszas tanulmny; szereti-e munkit
javtgatni, s elg szigor brja-e nmagnak. Bizonyos, hogy itt is sokkal inkbb a klssgek ktik le figyelmt, semmint a klti tartalom veleje, a klalakkal val sszhangja, a
kpzelet alkot mkdse. De azrt kritikai megjegyzsei mgis nagyon tanulsgosak,
mert zlsre s az akkori kor mvszi ramlatra mindig jellemzk. Az r versei rja
Csokonainak igen kedvesen folynak, s az idek nemesek s nem fldszint csszk. Ez
pedig maga is poezist teszen, ha a szavak przban rdnak is. Ezrt szeretn a vilg el
vezetni Csokonait,83 kinek az rzelgs nmet kltk tanulmnyozst ajnlja.
Kis Jnosnak is a Matthissont utnz verseiben leli legtbb gynyrsgt. Ezrt blvnya Dayka Gbor is. Nem ismerek rja Daykrl Kis Jnosnak 1794. mrc. 4-n semmi szebbet, mint nmellyik dala, s gynyrkdve ltom, mint hnyja tzre s raksokban
mindazt, a miben magnak nem tetszhetik. Nmelly dolgozsa 8-9 zben van lerva tskjban, elhintve mindenike j meg j igaztsaival.84 Nemcsak Horatiusra tmaszkodva
srgeti a folytonos javtgatst, hanem Pszthory Sndor tantst is szem eltt tartva.
Munkdat ezt magyarzta neki Pszthory csak akkor tartsd jnak, midn azt mg
jobb semmi erlkdsek sem tehetik. gy rthet, hogy Poocs Andrst, Mtysi Jzsefet,
des Gergelyt, Gyngyssy Jnost mr akkor kemnyen megbrlja, s mveiket az zls vastag tvedseinek tartja. Sajnlja, hogy Poocsnak brlatra hozz kldtt verseit tzbe nem
dobta, most legalbb eggy rdemmel dicsekedhetnk a haza eltt. Hasonlkpp tl Mtysinak Semminl tbb valamijrl, ez idtlen szlemny-rl, amelyrl nem tudja, kacagjon-e rajta vagy szttpje. Oh Istenek kilt fel brlata vgn , zztek-el az elmk
dghallt.85
Izgat lelke hamar megrzi a kritika eszmegerjeszt hatst, s ezrt ntudatosan vg
eltte svnyt. Mint a Magyar Museum egyik szerkesztje s mint zlsvel korn tekintlyre jutott r, a kezdknek gy szlva hivatalos brlja, akik bizakodva krik ki vlemnyt.
Ezrt sznja mint lttuk a folyirat egyik legfontosabb rovatt a brlatnak. S rszben
azrt vlik ki a szerkesztsgbl, mert a kritikai tollat szabadabban s btrabban hajtja
forgatni. Elszntam magamat rja des Gergelynek86 , hogy recensikat ksztek, mert
ltom, hogy literatrnk nem annyira a resten rs, mint az igenis szapora rs ltal veszt.
Kromkodva olvastam most gr. Gvadnyinak az orszg gylsrl rt satrjt, mely teli
van sett gondolkozssal, intolerantit prdiklvn, rossz hazafisggal, alacsonylelksggel
s erklcstelen szemtelensggel. De ez nem maga lesz ltalam megkorbcsolva. A bolondoknak szma igen sok, s az tok igen-igen tgos.
Kazinczy mint kritikus plyjnak elejn a gondolatszabadsgot hirdeti, a felvilgosods eszmirt kzd, a finomabb zls terjesztsre igyekszik, s ily mdon akar az eszmk
srldsra s a vlemnyeknek egymssal vvand harcra hatni.
Hrom r tpllja klnsebben Kazinczy trekvseit: Horvth dm, Fldi Jnos s
kivlt Batsnyi Jnos. A kt els csak leveleiben fejtegeti elveit, amaz inkbb csak idegen
rkrl mond tletet, Gessnerrl meg Gellertrl, spedig klti rzkkel s nhol meglep
elemztehetsggel; a magyar rkrl nem tartja ildomosnak mg most nyilatkozni. Fldi
Kazinczy F. Lev. II. kt. 285. 1.
Uo. 343.1.
85
Uo. 362. 1.
86
Uo. 223. 1.
83

84

185

meg pp a magyar rkat veszi brlat al: Rday Gedeont, Arankt, Horvth dmot,
Verseghyt. Magrl Kazinczyrl is tartzkods nlkl szl, s jformn az egyetlen magyar r ezidtt, aki szembe szll vele, s fordtsait ppensggel elhibzottaknak tartja.
Nyltan megmondja neki, hogy Rdaytl flrevezetve sokhoz hozzfogott, amihez nem
rt; hogy Rjnis utn indulva, a sztagok mrtkt hibsan llaptja meg, s a h hang termszett nem rti; hogy nagyon szerencstlen folytonos javtgatsaiban; minl tovbb simtgatja rsait, annl inkbb elrontja. Versein sem tall semmi dicsrni valt. 87 Ellenben Horvth dm csak magasztalni tudja Kazinczy mveit. Elismeri, hogy Holmijt Kazinczy
helyesen brlta meg, mert csakugyan rajta van mg iskolai esztendeinek pora. Egyltaln
nagyon sokat tanult Kazinczy brlataibl, s az tlete alapjn merte a Sri rzsm, hov
mgy kezdet dalt rni.
Rt Mtyson s Rjnis Jzsefen kvl, akik az irodalmi brlat els csrit fejlesztik,
Batsnyi s Kazinczy mkdsvel ersdik meg az letreval ltetvny, s mr a XVIII.
szzad utols vtizedben olyan gykereket ver, amelyek a tovbbi fejldst ktsgtelenl
biztostjk. Mind a kett a Magyar Museumban teszi kzz els brlatait, szmtvn az
ellenhatsra, mely nyomukban jr. S nem csaldnak. Batsnyinak a Bessenyeirl, Ossianrl
s nyos Plrl rt rtekezse88 az gynevezett irodalmi tanulmny tiszteletremlt se
irodalmunkban. e mfaj els rja nlunk. Felfogsnak alapossga, mvelt zlse s a
szerkezet irnti mrzke szembetl. A kor szellemnek trtse, hsnek a krnyezetbe
lltsa s az ellentt vilgos feltntetse mutatjk, hogy Batsnyi behatan tanulmnyozta
a klfldi kritikt. Voltakpp s Kazinczy hirdetik elszr nlunk a kritika szabadsgt
s szksgt, noha kiss tartzkodbb. Viszont azonban tletei s felfogsnak helyes trtneti szempontjai mig is figyelemremltk. Vilgosan megmondja, hogy Bessenyei gylasztotta fel elszr a hazaszeretet tzt, amelynek lngja flverte nemzetnket lomkrsgbl. Van vizsgldsnak bizonyos mdszere, amely az irodalomtrtneti adatok gyes
csoportostsn pl.
Batsnyi csak nagy vonsokban lltja olvasi el a trgyalt r sajtsgait, rszletekbe
nem igen bocstkozik, finomabb elemzsei nincsenek. A fgondolat keretbe ms mellkkrdst is szeret belefoglalni, amely eltte nem sokkal cseklyebb fontossg, mint a vizsglat al vett szemly. A Bessenyeirl rt rtekezsben hossz kitrst tesz a gondolatszabadsgra, az nyos Plrl rtban pedig a nemzeti kznyrl elmlkedik. Nem is annyira brlatot mond, mint inkbb ismertet. l rrl, Bessenyein s Brczyn kvl, csak leveleiben
mondja el vlemnyt. Szemlyeskedss ekkor mg nem alacsonyodik brlata. A Magyar
Museum bevezetsben mondja, hogy a folyiratban kzlend dolgozatnak semmi szemlyt vagy vallst rdekl versengsbe nem szabad ereszkednie. A Brczyrl s Rdayrl
rt rvid dolgozatai csekly becsek, de mindegyikben van nhny magvas gondolat, amely
mlyebbre hat elmlkedsrl tanskodik. Klnsen szpen s a korra jellemzleg mltnyolja Rdayt, midn frdemnek tudja, hogy volt haznk fbb rend fiai kzl legels, aki az rk kz llott oly idben, mikor sok nagyszlets magyar magyar lenni s magyarul beszlni ltallott. Batsnyi inkbb a tanulmny fel hajlik, Kazinczy inkbb a ksbbi rtelemben vett knyvbrlat fel. Batsnyi inkbb irodalomtrtneti szempontbl
indul ki, Kazinczy a trgyals alatti m rtkt llaptja meg.
Uo. 211., 218., 305308. I.
Magyar Museum I. kt. 2. f. 106133. 1.; Ossianrl uo. I. kt. 1. f. 3850. 1.; nyosrl uo.
6272. 1.
87
88

186

Kazinczynl senki sem hirdeti buzgbban a kritika fontossgt s a mveltsg fejldsre

vrhat hatst. Mint a mai szerkesztk, is mr azzal a cllal kldzi az j mveket rtrsainak, hogy azokrl brlatot mondjanak. gy kldi Fldi Jnosnak Szenthe Pl grammatikjt s Verseghy munkit.89 Maga is l a kritika jogval nemcsak leveleiben, hanem a kznsg szmra rt dolgozataiban is. A Magyar Museum hasbjain megjelent brlatairl
mr megemlkeztnk.90 Egsz szabadsggal mond vlemnyt Gelei fordtsrl, s ez mutatja, hogy javallsa ppen gy ment a hzelgstl, mint gncsa a szemlyes idegenkedstl,
bszkesgtl. gy kvnja ezt a brlat termszete ms nemzetek pldja szerint is, mert
soha sem rzi mlyebben az Olvas az el-adni kvnt Trgynak igazsgt, mint midn
azt, a mi hibs s rt, nevetsges sznekkel ltja be-festeni. A Barczafalvi Szab Siegwartfordtsrl rt brlatban meggri, hogy az r magnszemlyt illetni mindg vakodik.
A nvtelen brlatot klnben sem helyesli. Ha az ellenkez nzet igazsgrl meggyzik,
ksz visszavonni a magt, s amazt, ha szinte les hang is, kzleni. Teljes mrtkben magra veszi a felelssget; maradjanak rtrsai vdolhatatlanok. Mind a kt brlatban mr
a ksbbi Kazinczy szlal meg. Felhevlt bosszankodssal olvassa Barczafalvi Szab fordtst, de nem tagadhatja, hogy a termszet neki sok knnysget s lelemnyes elmt
adott, s ezrt azt kvnja, hogy e tulajdonsgait gy hasznlja, hogy neknk is legyen az
egsz Hazt philosophiai katzagsra ragad travestlt Aeneisnk.
Irodalmunk fordtsokkal indulvn jabb fejldsnek, majd minden jelesb rnk itt
sszpontostja erejt, teht a kritika is itt prblgatja szrnyait. Kazinczy majd minden akkoriban megjelent fordtsrl elmondja vlemnyt leveleiben, nll cikkeiben vagy szerkeszti jegyzeteiben. Pldul Young jtszaki verses fordtst kzlvn Pczelitl a Magyar Museum,91 Kazinczy meg nem llhatja, hogy a fordtt ne figyelmeztesse nmely hibira. Udvarias hangon br, de hatrozottan. Egyik mondatra ezt jegyzi meg Kazinczy: A
kznsges kedvelst nyert munks Hazafi az eredetinek rtelmt tkletesen elvesztette,
nem vvn fontolra Batsnyinak a fordtsrl adott helyes tantst. Sajnlja, hogy az eredetinek tmttsge a fordtsban egszen hinyzik. Igaz mondja Kazinczy , hogy gy
tbben fogjk az rt rteni; de a ki a hazai Nyelvnek el-viteln trekedik, nem annyira
azt kell hajtania, hogy mg a tanulatlanoktl is megrtessk, mint azt, hogy azoknak, a
kiknek szmok igen is kevs, javallst megnyerhesse.
me, a magyar stl reformtora mr bontogatja szrnyait, s les szeme hamar szreveszi
az eredeti nyelvben a stl azon klnfle sajtsgait, amelyeknek tltetst mltn oly fontosnak tartja.
Brlatait mg rtrsai sem szvesen olvassk, mert attl flnek, hogy a gncsoldsok a
legbuzgbb igyekezetet is megakasztjk. De Kazinczy hatrozott cllal, a jvbe vetett ers
hittel halad megkezdett tjn. Izgatsainak egyik feszkzv avatja a brlatot, s ilyennek
tekinti egsz letben. Ha Pczeli, Aranka s ms megbrlt rtrsa neheztel is r ideig-rig, Kazinczynak a vlemnyek srldsra clz trekvseit elbb-utbb megrtik s mltnyoljk; s lassankint sikerl neki a magyar gondolkods kereteiben meghonostani az irodalmi brlatot.
89
Szenthe Pl mohcsi prdiktor munkja: Magyar Oskola I. Magyar Grammatika. II. Magyar Oratoria. III. Magyar Poesis. Ezeket kveti a meg-holt s l Nyelvek Lajstroma a tudomnyoknak a ngy f-tehetsgek szernt val Tkrvel. Pest, 1792. Verseghy: Proludium in insti
tutiones linguae Hungaricae, ad systema Adelungianum Pestini, 1793.
90
L. az elbbi fejezet 151152. 1.
91
I. kt. 2. f. 100101. 1.

187

Mint a fejldsnek indul irodalomban ltaln: nlunk is csak klssgekben, nyelvben, kifejezsben s verselsben nyilatkozik elszr a brlat Rt Mtysnl, Rjnisnl, sokszor Kazinczynl is; valamivel mlyebbre hat Fldi Jnosnl, Horvth dmnl, Bacsnyinl, s igazi alakjt megtallja Kazinczy emltett knyvbrlataiban. Ezek a klssgek mellett a tartalom lnyegre is gyet vetnek, st Batsnyi mlyebb szempontbl indul
ki vizsgldsaiban. Az a szk kr felfogs, amely minden mvszi rzk hjval van Rjnis csfoldsaiban, Batsnyinl s Kazinczynl a mvelt zls alapjn egszen megvltozik; nemcsak kibvl, hanem egyszersmind eszmei tartalomra emelkedik. A rideg, szrszlhasogat, sivr hangot, a pasquillus nyers hangjt a komoly tant hang vltja fel. Batsnyi mint mondtuk tletei alapjul helyes trtnelmi szempontot vlaszt, Kazinczy
pedig mr ekkor a mgondot srgeti.
Mg nem igen kereshetjk e prblkozsokban az r s kora, valamint az eurpai eszmemozgalmak kzti kapcsolat elemzst, de mr van bennk valami a klfldi irodalmak
tanulmnybl, mindenek fltt pedig abbl a trekvsbl, hogy a vlemnyszabadsgot,
mint haladsunknak leghathatsabb eszkzt, vdelmezze, s a kritika jogait hirdetvn,
kezdje rnevelni a magyar kznsget. Msfell az irodalmi brlat is a nyelv s ltalnos
mvelds fejlesztsnek szolglatba szegdvn, ha szrevtetlenl is, de ktsgkvl sietteti a nemzeti felbuzdulst.

188

VIII.
A nemzeti felbuzduls

I.
Jzsef csszr kormnyrendszernek vge kzeleg. Az eurpai demokrcia eszminek
haladsa. Az idszaki sajt szembetn hatsa. rink a nemzetbreszts nagy
munkjban. Rvai Mikls fradozsai. Kazinczy okul eldei pldjn. Dugonics Etelkjnak pratlan hatsa. Gvadnyi Falusi Ntriusa. Grg Demeter s
Kerekes Smuel; Nunkovics Gyrgy. Az els tudomnyos plyadjak. Pczeli Jzsef
s az els magyar drmai jutalom kitzse. Kazinczy lre tr a kzdelemnek; irodalmi trekvsei nagyobb lendletet vesznek. Munkakedvnek fokozsa. Az irodalom
hatsa a nemzeti letre.
Jzsef csszr kormnyrendszert folyvst aggodalommal szemlli az orszg, klnsen
1784-tl fogva. Nem annyira a trvnytelen adk behajtsa keserti el nemzetnket, noha
ez ellen is nehz shajok hallhatk, hogy ugyan mi lesz mindnyjunkbl, ha felsge mg
a falatunkat is kikapja szjunkbl,1 mint inkbb az alkotmny alapjait megrz rendeletek szigor vgrehajtsa, aminek gtat vetni meg sem ksrtheti az orszg. Mg a csszr
leghbb alattvali is knytelenek bevallani, hogy elrtk azt az idt, a melyrl bzvst
mondhatjuk: nem szeretjk ezeket.2 S a csszr cinikus gnyja, amellyel a nemzet aggodalmait fogadja, mintegy lehetetlenn teszi, hogy j szndkt is szrevegyk. Egyik vrmegynk alispnjnak elbizakodva jegyzi meg, hogy az utbbi kzgylsen ugyancsak sok
nem lehet hangzott, s meglssa, hogy mgis csak vgre lehet hajtani a npsszerst clz
rendelett.3
S hogy a nemzeti ellenlls mg szval se nyilatkozhassk, nem engedi, hogy a vrmegye
rendjei sszegyljenek mindaddig, mg a trk hbork ezt elodzhatatlann nem teszik
1787-ben. Ekkor a vrmegyk leplezetlenl feltrjk elfojtott kesersgket, rmutatvn a
veszedelem ktforrsra, a csszr s nemzet kzti bizalmatlansgra, amely egyre mlyebb
gykeret ver.4
Innentl fogva a trvnytelen kormnyrendszer roskadozni kezd. Nemcsak az elkesereds nvekszik, hanem egyszersmind az ellenlls gondolata is ersdik, kivlt, hogy a trk
hbor egyre nagyobb ldozatokat kvetel, s a siker sokig ktsges. A bizonytalansg komor rzse megli a lelkeket. S a csszr mg sem akar semmi oly jelensget szrevenni,
amely legalbb gondolkodba ejten, noha Kaunitz herceg s Zichy Kroly gr. nem ksnek
Kazinczy F. Lev. I. kt. 57. 1.
Uo. 67. 1.
3
Uo. 63. 1.
4
L. Pongrcz Boldizsr Pest vrmegyei tblabr beszdt, amelyet Ballagi G. igen tanulsgosan
fejteget id. m. 256. 1.
1
2

189

figyelmeztetni a vrhat kvetkezmnyekre. A kormnyfrfiak mindinkbb vesztik lbuk

all a talajt, s tapasztalniuk kell, hogy az elfojtott nemzeti fjdalom hovatovbb tettekben
is nyilvnulst keres. A tz az ellensg ellen igen kevs, mint Kazinczy Lszl rja,5 s a
magyar hadi vitzsg, amely Mria Terzia alatt bmulatba ejti Eurpt, most hideg kznybe ltszik fulladni.
De nemcsak a trtnelmi jogok elvesztsnek keser tudata, hanem az Eurpa-szerte
megindult szellemi halads irnti fokozd vgy is j ert nt a magyar nemzetbe. Ezt a
vgyat semmi sem tpllja oly eredmnyesen, mint rink lelkes munkja, mely a bibliabeli
mustrmag pldjra lassankint tereblyes fv nvekszik. A vilgpolgri eszmk utat engednek a nemzeti eszmknek, s az alkotmnyos rzs tompultsga sznni kezd. A romokon
j let jelei tnedeznek el. Trtnelmnk rgebbi szzadaiban tisztn nemzeti szempontbl sohasem jut addig oly fontos szerep irodalmunknak, mint ekkor: a nemzet megmentsnek rendkvli feladatt kell megoldania. Ha valaha igaz volt, bizonyosan ekkor volt legjobban igaz Claudianus ismeretes igje: Peragit tranquilla potestas, quae violenta nequit. A
csszr maga d fegyvert alattvali kezbe a cenzra engedkenysgvel. Mert csak gy indulhat meg az eszmknek az a szabad vizsglata, mely nlkl bizonyos kzvlemny kialakulsa alig elkpzelhet. Igaz, hogy ez eszmk nem elgg jrjk t a nemzetet, de ktsgtelen, hogy a szunnyad nemzeti rzst tplljk, elkobzott alkotmnyunkhoz val jogainkat erstik, s kivlt a magyar nyelv kimvelsnek s a kzletben val hasznlatnak
elmaradhatatlan szksgt hatrozottan kvetelik. Irodalmunknak e zajtalan, de folyvst
nvekv hullmgyrkben terjed hatst, melynek utnzsa a XIX. szzad elejn s kzepn oly izmosult erben nyilatkozik, taln az a frfi veszi legjobban szre, aki az ekkor
szerzett fontos tanulsgot legsikeresebben rtkesti majd pr vtized mlva, midn az elallt magyarsgba jra lelket kell nteni. Kazinczy mr alig hszves korban megsejti a
Rt Mtys Magyar Hrmondjnak a kzszellemre vrhat hatst, amely elssorban az
rdekldsnek s fogkonysgnak naprl napra fokozd terjedsben nyer kifejezst. S
igyekszik is mr 1782-ben felhasznlni a knlkoz alkalmat, hogy a maga trekvseit
nemzetnkkel megismertesse, tpot advn az bredez figyelemnek. Ez a tudat sztnzi a
Magyar Museum megindtsra, amelyrl Kovachich nem haboz megvallani, hogy j korszakot nyit irodalmunkban.6
Voltakpp ez a korszak a Bessenyeitl megindtott mozgalom tovbbfejldse, amelynek elzmnyeit nemcsak a testrrk, dekosok s a rgi magyar kltszet folytatinak
mkdsben talljuk, hanem az idszaki sajt szerkesztinek ntudatos iparkodsban s
ldozkszsgben is. A pozsonyi Magyar Hrmond, a bcsi Magyar Kurr, a bcsi Hadi
s Ms Nevezetes Trtnetek egyms utn igyekeznek a nmet lapok s folyiratok hatst
a magyar kznsgben utnozni, s elszntan mkdni a nemzeti eszmk szolglatban.
Brmily kezdetlegesek is a magyar idszaki sajt els termkei, mr termszetknl fogva
az olvaskedv gyaraptsval nagy szolglatot tesznek az irodalomnak s vele egytt a nemzeti letnek. Igaz, hogy a cenzra sokszor szrnyt szegi trekvseiknek, s a szerkesztk
nem egyszer knytelenek res lapot adni a kzepre nyomtatott azon kijelentssel, hogy a
rostban maradt; de bizonyos, hogy az talakuls elksztsben igen-igen fontos szerepk van. Ez az idszaki sajt, amelyhez a komromi Mindenes Gyjtemny s a nagyszebeni, majd kolozsvri Erdlyi Magyar Hrviv jrul, s az inkbb irodalmi rdekeket szolgl
Kazinczy F. Lev. I. kt. 169. 1.
Uo. 424., 479. l.

190

pozsonyi s bcsi Magyar Msa, valamint a kassai Magyar Museum s ugyanottani Orpheus is, teszi lehetv, hogy irodalmunk nemzetmegment munkjt nagyobb lendlettel
folytathassa. Ez az idszaki sajt terjeszti lassankint azt a meggyzdst, amely legmlyebben Kazinczyban l s munkl, hogy a nemzeti letnek, nemzeti haladsnak legfontosabb
ga az irodalom; hogy a korszellem leghsgesebb kifejezi, az rk, minden nemzet letnek elsrang irnyt tnyezi.
Nemcsak Kazinczy tudja s hirdeti az idszaki sajt kivl fontossgt. Rvai Mikls
mr elbb kezbe veszi az els magyar hrlap szerkesztst, ksbb pedig tudomnyos s
szpirodalmi folyirat kiadsn frad. De krlmnyei ms trre knyszertik, ahol az irodalom breszt hatsn szintn dolgozhatik. Mert benne szintoly mly gykeret ver az a
meggyzds, hogy az irodalomra a legnagyobb feladat vr a bekvetkezend talakuls
idejn, mint Dugonics Andrsban, Gvadnyi Jzsef grfban vagy magban Kazinczyban.
Nem riad vissza a legnagyobb akadlyoktl sem. gyszlvn a semmibl akarja terveit valstani. Gyjtemnyes kiadvnya III. ktett Krisztina kir. hercegasszonynak ajnlvn,
gondja van arra is, hogy a magyar szpek tetszst megnyerje az rm nekeivel, a szerelem enyelgseivel; hogy a komolyabb olvask mltnylatt megszerezze az Istenrl, felsges dolgokrl, szp erklcskrl s nagysgos frfiakrl rt munkival. S ha az anyagi eredmny nem is elgtheti ki, tagadhatatlan, hogy az rdeklds sokkal tgabb krkben nyilvnul irnta, s ami klnsen a mi szempontunkbl fontos, az bredez magyarsg egyik
szellemi vezrl kezdik tekinteni. Rvai gyjtemnyes kiadsa ppen akkor jut a nemzet
kezbe, midn az irodalom hatsa tszremkzik a kzletbe, s a flgerjesztett fogkonysg
minden tren szembetnik.
Hogy az anyagi eredmny messze marad vrakozstl, annak okt valsznen maga
nem ltja; de az ifj Kazinczy bizonyosan okul pldjn, s aligha meg nem sejti, amire
Csaplr Benedek figyelmeztet, hogy Rvainak azrt oly nehz boldogulnia, mert a frendeket, vilgiakat s egyhziakat, nem tudja czlzata javra alkalmasan megnyerni.7 Kazinczy szzszorta jobban rti a mdjt: mikpp vonja bele furainkat az irodalmi kzdelembe.
S ami plda eltte van, mindaz bizalmat nthet bel sajt trekvseinek sikerre nzve.
Ltja Pczeli Jzsefet, akinek ri tehetsgt nem sokra becsli, de fradozsait s lelkes
buzgalmt mltnyolja, hogy fordtsainak milyen hre tmad. Olvassa a Magyar Msban,
hogy Ppn nem gyznek betelni a Young-fordtsval; hogy a pozsonyi papnevel-intzet
tanrai s tantvnyai egyarnt nagy gynyrsggel olvassk; hogy Plffy Kroly gr. a
haza dicssgnek emelkedst ltja a magyar Henriasban, s a hazarkez csszr figyelmt
is rirnyozza; hogy Orczy Lrinc b. s Gvadnyi gr. mennyire mltnyoljk stb.8
Mg feltnbbnek kell tallnia Dugonics Etelkjnak addig pratlan npszersgt. E
mnek egy v alatt minden pldnyt elkapkodjk, pedig 2 rhnes frt az ra, jllehet az
rk nem osztoznak a kznsg dicsretben. Nemcsak Kazinczy rja meg alant jr nyelvt, hanem mg Horvth dm is, aki pedig zlsre nzve sokkal kzelebb ll hozz.
Mindamellett az rk kzt is van akrhny magasztalja, s akik kzmondsokkal sujtsozott nyelvn felakadnak is, mint Aranka Gyrgy s Rday Gedeon,9 kszsggel elismerik ltalnos rtkt. Dugonics szerzetestrsai mindjrt a biblia utn teszik az Etelkt, s az
Id. m. II. kt. 319. 1.
Magyar Msa 1788. vf. jan. 5. sz.; Orpheus I. kt. 1112. 1.; Magyar Msa 1788. vf. febr.
20.sz.
9
Kazinczy F. Lev. I. kt. 194., 292., 297. l.
7
8

191

dvzl levelek egymst rik a npszer rnl. Almsy Ignc, a Htszemlyes Tbla brja
Ottlia lenynak nevt e m megjelense utn Etelkra vltoztatja. S midn pr v mlva,
a felbuzduls napjaiban, akkori lapjaink a magyar nk nemzeti ltzett dicsrik, e dicsretet nem tudjk mltbban kifejezni, mint hogy mindegyik magyar ltzet nben egyegy Etelka elevenedett meg. Pest vrmegye gylsn a nekihevlt rendek egyike azt sgja
Dugonics flbe, hogy amit nemzeti tzzel mondanak: mindazt az Etelkbl puskzzk.
Maga az nrzetes r az Etelka hatst gy tnteti fl, mint amely kinyitotta a magyaroknak szemeiket s lassan-lassan meg kezdettk unni Jzsef csszrnak, koronzatlan kirlyunknak erszakos uralkodst.10 Ha nmi tlzs van is Dugonics tletben: ktsgtelen, hogy a titokban ersd nemzeti visszahats gazdag tpllkot tall nemcsak rejtett
clzataiban, hanem az r egsz felfogsban, a hajdani korbl mertett s a rgi dicssgre
emlkeztet trgyban s darabos, de trl metszett npies nyelvben is.
A titkon forrong nemzeti rzs sugallja Gvadnyinak a Falusi Ntriust is, amelyrl
helyesen mondja Szchy Kroly, hogy fokozza a fordulatot, mg pedig minden esetre rohamosan, mint a nemzeti eszme egyik legerlyesebb szszlja.11 Hatst sok tekintetben
pp annak ksznheti, hogy a legalkalmasb idben jut a kznsg kezbe, midn az r
hazafias felfogsa mintegy visszhangzik a nemzetben. Teht ha az elksztsnek vrl vre
fokozd munkjban nem vehet is rszt, annl inkbb ersti a nyltan kitr visszahatst.
De az idszaki sajt a nemzeti irodalom polsval tudatosan kszti el a magyarsg
felbuzdulst. Addig nincs adatunk, hogy nyilvnos plyadjak kitzsvel prbltk volna nyelvnket s irodalmunkat fejleszteni; most egyms utn nyilatkozik az erre clz ldozkszsg itt a hazban s Bcsben is. Grg Demeter s Kerekes Smuel, a Hadi s Ms
Nevezetes Trtnetek szerkeszti elszr tznek ki 20 arany plyadjat magyar grammatikra, meggrvn, hogy a nyertes mvet ki is nyomtatjk a sajt kltsgkn, maguknak
csak 150 pldnyt tartva meg. ldozkszsgknek azt az indtokt adjk, hogy pldjukon haznk oszlopemberei is fel fognak buzdulni, s jvedelmknek legalbb egy kis rszt a haza oltrra teszik, hogy nyelvnk elkszttessk.12 A plda Nunkovics Gyrgy
pcsi nagyprpostot ragadja meg legelbb, s 30 aranyat ldoz ugyane clra. Az ezen tmadt
hazafi rmnek kifejezst advn a szerkesztk remlik, hogy ha az ily plda behat a Magyar szvekbe: napja derlhet mg Nemzetnknek. Egyszersmind Nunkovicsot is magasztaljk, aki azonban elhrtja magtl a dicsretet, mert gy mond: Nem adssg e az, mellyel tartozom Hazmnak? nem ktelessg e, mellyre ktelez mind a leveg, mellyet szvok,
mind a tej, mellyet szoptam, mind az az des sz, mellyet magyarul ejtettem?13
Ugyancsak Grg s Kerekes tzik ki ekkor az els plyadjat a legjobb magyar llektani munkra is, amelyet Brny Pternek tlnek 1791-ben. A plyadj tadsa nneplyes
gylekezetben trtnik, olyan szertartssal, amely a ksbbi Marczibnyi-fle jutalmazskor kifejtett nneplyessg elzmnyl tekinthet. A Bcsben tartzkod magyar rk s
irodalomprtol frfiak Kerekes Smuel laksn gylekeznek janur 22-n az esti rkban,
s Grg Demeter eladja az egsz plyzat rvid trtnett, flkrvn Brczy Sndort,

Endrdi S. tanulmnya a Figyel VIII. kt. 349. l. Dugonics A. fljegyzsei. Olcs Knyvtr,
162.sz. 5253. 1.
11
Grf Gvadnyi Jzsef. Budapest, 1894. 170.
12
Hadi s Ms Nev. Trt. 1789. vf. szept. 25. sz.
13
Uo. nov. 20. sz.
10

192

hogy nyjtsa t a jutalmat a kitntetett rnak. Brczy mind a maga, mind a haza nevben ksznetet mondvn a szerkesztknek hanyatl Nyelvnk lesztgetsben mutatott
fradhatatlan szorgalmassgokrt, tadja Brny Pternek a djat, nem mint mlt jutalmat, hanem tsak mint az rdemnek Oltrhoz benyjtott ldozatot.14
A Mindenes Gyjtemny szerkesztje, Pczeli Jzsef szintn mg 1789 vgn tzi ki az
els drmai jutalmat, 20 aranyat Haznk Trtnetnek valamelly Tzikkelybl vlasztott olly Szomor Jtkra, mellyben a Szomor Jtknak minden Reguli fel talltassanak, s a melly olly vels s hathats kessen Szl-lssal legyen ki dolgozva, hogy az Idegen
Nyelvekre leend Fordtsban semmi szpsgt el ne vesztse. A sikernek azt a prbakvt
llaptja meg a szerkeszt, hogy a Nmetre fordtand Szomor Jtk a Btsi Thetrumon
tapsolssal jtszattassk.15 Trk Zsigmond gyvd s orszggylsi kvet pedig Montesquieu-nek a Lesprit des lois cm munkja fordtsra tz ki 20 arany jutalmat. Sajnos
shajt fel a szerkeszt , hogy oly kevesen kvetik a szp pldt, st nmelyek a legszebb
szndkot is elnyomjk, gyhogy a magyar rknak a fogsgbl megtrt zsidkat kell utnozniuk, kik a samaritnok ellen egyik kezkben fegyvert voltak knytelenek tartani, msikkal pedig az elpusztult Jeruzslem falait rakni.16
Brmily szrvnyosak is e jelensgek, egyttvve a nemzeti lleknek nemcsak bredst,
hanem a halads fel val indulst is szemlltetik. A magyar nyelv szeretete, kimvelse
szksgnek lnk tudata s jogaiba val visszalltsnak folyvst ersebben nyilatkoz vgya fegyverzi fl els sorban rinkat a kzdelemre, amelynek egyre magasbra csapkod
hullmai mr a trn s kormny kzelbe rnek. Kazinczy fordtsaival, a Magyar Museummal, mg inkbb az Orpheus elkszleteivel, levelezsvel s egsz egynisge varzsval
lre tr e kzdelemnek, megsejtvn a kzhangulat jabb fordulatt, belevonva a munkba
az orszg els embereit is, akiktl a mozgalomnak nemcsak erstst, hanem egyszersmind
irnytst is vrja. Mg nem mer szaktani a kormnyrendszer sugallta felfogsval, de a
vltoz kzhangulat hatst lehetetlen nem reztetnie. Lttuk, mily hvvel szl a magyar
nyelv tantsnak szksgrl. Az nem lehet a csszrnak clja, hogy a magyar nyelvet eltrlje. A mg fennll, br roskadoz rendszer vgkvetkezmnye ellen szinte hangosan
tiltakozik, ami aztn a Mindenes Gyjtemny szerkesztjt is, aki pedig a kzs iskolknak
oly elkeseredett ellensge, dicsretre ragadja.17 Kt tantt, Wlyit s Blintfit ppen a magyar nyelv sikeres tantsrt dicsrtet meg a Helytart Tanccsal,18 s tagadja, hogy az iskolagyi jtsok ellenkeznnek kedves nyelvnkkel.
Msfell azonban irodalmi trekvsei ltaln ezidtt nagyobb lendletet vesznek, mint
eddig brmikor. Buzgalmhoz, izgat tevkenysghez ldozkszsg jrul, s flemelt fizetsnek tetemesb rszt irodalmi cljaira sznja. Erlye oly arnyokat lt, mint eltte egyetlen rnk sem; mert ha nem hirdeti is mg, tetteivel mr bizonytgatja, hogy aki valamely
clt el akar rni, semmi akadlytl sem szabad visszariadnia. Ezrt ragadja meg a legklnflbb eszkzket, hogy az irodalom ltal a kzlet vrpezsgst gyorstsa, a felvilgosods
eszmit hintegesse, s a magyar mvelds tjt feltrni segtse. Verset s przt r, blcselked, mulattat s politikai tartalm vizsgldsokat tesz vagy ilyeneket fordt. Orpheus-

Uo. 1791. vf. IV. szakasz 8995. 1. s Kazinczy F. Lev. XI. kt. 509510. 1.
Mindenes Gyjtemny 1789. vf. 18. (dec. 2.) sz.
16
Uo.
17
L. az V. fejezet 65. szm jegyzett.
18
Kazinczy F. Lev. I. kt. 438. 1.
14
15

193

val flkeres mindenkit, aki csak nmi rdekldst mutat haladsunk irnt. Nem vrja be,
hogy folyiratt megrendeljk, elkldi kretlenl is, mintha vllalatnak anyagi oldalt
tekintetbe sem venn. A nyilvnossg irnti rzket iparkodik ersteni szlesebb krben,
mint brki ms. s sikeresebben. Nemcsak a sajt fordtsait adja a kznsg kezbe, hanem rtrsait is, vagy igyekszik azoknak prtfogkat szerezni a fri krkben, ahov
egyetlen rnk sem oly jratos, mint .
Bartai maguk is megsokalljk ldozkszsgt. Egyazon idben, midn Orpheust
megindtja, mind Gessner minden munkinak fordtst, mind a Messias tz neknek,
Wieland Diogenesnek s Shakespeare Hamletjnek a fordtst is sajt al kszti; tervbe
veszi az els magyar klti antolgia szerkesztst, st Aranka Gyrgy s Aszalay Jnos
fordtsainak (Jlia levelei, Lessing mesi) kiadst is. Srgeti az ifj Szilgyi Smuelt, hogy
apja fordtst, a magyar Henriast, kldje hozz kziratban; oly pompsan szndkozik
kiadni, mint a Bcsmegyeit, s a jvedelembl a nagytekintly szuperintendens srjra
emlket llt.19 Furaink kzl tbbeket belevon az irodalomba, hogy pldjok a nagykznsget is magval ragadja. Egsz tervet kszt Szchnyi Ferenc gr. szmra, mikpp gondolja irodalmunkat emelni; majd meg Prnay Lszl b. ldozkszsgt akarja szintn a
kzszellem rdekben gymlcsztetni. Keresve keresi az orszg legtvolabbi vidkn lak
rkkal is az rintkezst, szmon tartja mkdsk termszett, ksz vagy kszl munkikat, hogy alkalmas idben a kznsg el vezesse ket, s rdekldst keltsen irntuk az
olvask krben. Amerre megfordul, mindenfel hinti a mvelds magvait szval s tollal, rbeszlssel s pldjval. S br nem tartzkodik brlatot mondani a legnpszerbb
mvekrl sem, ha a tmeg tletvel homlokegyenest ellenkezik is, mg most knnyen szemet huny a kezd rk fogyatkozsai eltt, mert az egsz irodalmi tevkenysg legfbb clja a fogkonysg bresztse s fokozsa. A mit rja Rdaynak a legmunksabb szorgalom tehet, azt n megteszem; s bztat is a remnysg, hogy valaha nevemet nem fogja
szgyenleni a Haza.20
Munkakedvt termszetszerleg fokozza olvasinak dicsrete. Nemcsak Prnay Lszl
b. mondja t szentelt magyarnak, akihez ha kt-hrom hasonl frfi lt volna a mltban: most virgjban volna Nyelvnk s vetekedne a most uralkodkkal; nemcsak Teleki
Smuel gr. dicsri a nla sszegylt trsasg eltt, hanem Molnr Jnos szepesi kanonok is
azt tli rla, hogy fordtsaival minden magyar rt megszgyent. Nagyvrad kznsgesen gynyrkdve olvassa.21 Fejrvry Kroly is vrva vrja kiadott s kiadatlan munkit,
s azrt rl Kazinczy hivatala emelsnek, hogy ez mdot s alkalmatossgot nyjt elmebeli fradsgt s tehetsgt nagyobb mrtkkel az okos vilggal kzltetni.22 A pozsonyi
kispapok lelkesedve lelik keblkre, s Dme Kroly az utna kldtt epigrammban fejezi
ki tvoztn rzett fjdalmt.23 A Mindenes Gyjtemny szerkesztje nyilvnosan dicsri
les elmjt, mely a dolgoknak nem tsak kls hrtyjt, hanem bels valsgt is tekintetbe veszi, s nagy hazafinak mondja.24 Szacsvay a Magyar Msa mellkletben gy szl

Uo. 322323. 1.
Uo. 192. 1.
21
Uo. 259. 1.
22
Uo. II. kt. 25. 1.
23
Uo. I. kt. 521. l.
24
1790. vf. 11. (febr. 6.) sz.
19

20

194

Kazinczyrl, mint akinek a magyar Literatura gyarapodst s a Tudomnyoknak azon

lehet virgzsokat trgyaz szves trekedse mr rgta ismeretes a hazban.25
rthet teht, ha Kazinczy a javallsban nemcsak rmt leli, hanem egyszersmind nrzete is ersdik, s munkakedve is fokozdik. Dugonics s Rvai hrneve t is elszntabb
teszi a dicssgrt kzdeni s bszkn kilt fel: Anch io sono pittore!26 Csakugyan eddigi
mkdsvel mr mlt jogot szerez, hogy az irodalmi trekvsek vezrl tekintsk; egsz
kzleti tevkenysge beleolvad a nemzet haladsba, s egyik felemv lesz a magyarsg
felbuzdulsnak, ntudatra bredsnek.
Nem annyira a csszr erszakos rendeletei hevtik nemzetnket a cselekvsre, mint
inkbb az irodalmi trekvsek. Ezek ntenek lelket a nemzetbe, hogy a ltnket fenyeget
kormnyrendszer dz csapsait elhrtsa, s nemzeti ntudatt visszanyervn, a benne
szunnyad faji sajtsgokat kifejthesse. Ktsgtelen, hogy az gy eszmlni kezd magyarsg
rdekldse annl inkbb fokozdik a kzgyek irnt, minl jobban rzi a korltlan uralom szortsait s a klfld rszvtelt. Amint gy szlva egsz Eurpt a felvilgosods s
demokrcia eszmi rzzk fel nehz tompultsgbl: a magyarsgot is ezek sarkalljk munkra. De ennek aztn a nemzeti eszmk adnak lendletet. pp az okozza Jzsef csszr
tragikus bukst, hogy akkor sem veszi szmtsba a nemzet trtneti jogait, midn klfldn mr a demokrcia diadala sejthet; hogy korltlan akaratt akkor is makacsul szembe
szegzi a nemzeti alkotmnnyal, midn a magyarsg faji ntudata szemltomst izmosodik,
s megtetszik, hogy a felvilgosods s nemzetisg eszmi egymst erstik.
II.
A titkos trsulatok s levelezsek sztjk a nemzeti elgletlensget. Fordulat a kzlet fejldsben. A csszr is gondolkodba esik, s bizalma megrendl. A vrmegyk gylsein magasra lobban a hazafisg lngja. Szrvnyos jelensgek. A csszrnak 1789. dec. 18-n kiadott rendelete. A Hadi Trtnetek buzdtsai. Avrmegyk kszldse nyelvnk jogairt skra szllani. A csszr 1790. jan. 28-iki
rendelete. A magyar viselet fleleventse. Pldk. A szent korona hazahozatala.
A vrmegyk dszbandriumai. Kazinczynak a Hamlet eltti ajnlsa. Az irodalom mint nemzetfenntart tnyez. Kazinczy a magyar nyelv jogai mellett.
A vrmegyei tisztviselk bcst vesznek hivatalaiktl. A rgi kormnyrendszer
hveinek ldzse.
Az vrl vre fokozd elgletlensget a titkos trsulatok s titkos levelezsek sztjk.
Hatalmas drmai sszetkzs kszl. A csszr annl rvidltbb erszakos rendeleteinek kmletlen vgrehajtsban, minl tbb akadly tornyosul eltte; viszont a nemzet annl kemnyebben megragadja az ellenlls eszkzeit, minl merevebb a csszr akarata.
Egyes vrmegyei tisztviselk, pldul Luby Kroly bihari alispn maguk izgatnak a rendszer ellen, kivlt midn 1789 tavaszn a gabont s takarmnyt oly kmletlenl csikarja ki
a kormny. Elbb a vrmegyk azt hatrozzk, hogy pnzrt adnak gabont a hbor cljaira; most meg a vgrehajtk erszakkal feltrik a vermeket, magtrakat, nem gondolvn
azzal: marad-e a tulajdonosnak vagy sem. Akinek magnak nem termett elg, kteles a
25

1791. vi mellklet.
Kazinczy F. Lev. I. kt. 192. 1.

26

195

kvetelt rszt pnzen megvenni. A csszr jabb parancsra gylseket tartanak a vrmegyk, s izgatottan trgyaljk az jabb rendeleteket mint srelmeket; keser kifakadsok
hallhatk, s tz vrmegyben minden seglyt megtagadnak.27 A Komrom vrmegyei Keszegfalvn agyonlvik a gabont sszer szolgabrt, Marcaliban meg fegyvert fognak a
jobbgyok. Egyre hangosabban kvetelik az orszggylst, a csszr megkoronzst. Hre
van a klfldi udvarokkal val sszekttetsnek is, amely a csszrnak is flbe jut, s mgsem hajland engedni.28 Forgch Mikls gr., Nyitra vrmegye volt npszer fispnja egyms utn kt ers tmadst intz az nknyuralom ellen, hatrozottan szembeszllva a
csszr akaratval, szemre vetvn az uralkodnak, hogy nemzetnket megrabolta szabadsgtl.29
A Magyar Msa mg 1788 elejn30 valsgos jeremidot nekel nemzetnk elenysztrl:
Kedves Nemzetemet nagy szvszakadssal
Keresem s nem lelem, bizonytom mssal,
gy hogy (ha nem rtok az igaz mondssal),
Igen kevs Magyart tallsz ma lmpssal.
Szgyenli a magyar nemes eredett, megtagadja hajdani szoksait, nyelvt, ltzett.
Kr, hogy az igaz Magyarok megholtak, shajt fel az ismeretlen versr. Mg Brczy
Sndor is ktelkedve emlegeti a magyar nyelv fennmaradst.31 Horvth dm szerint pedig nyelvnk mr rgta gutatsben snyldik, s csak most kezd lbadozni.32 Hanem mr
1789 szn a pozsonyi alispn magyarul hvja meg a vrmegyei rendeket a gylsre, amibl
a Hadi s Ms Nevezetes Trtnetek szerkeszti azt kvetkeztetik, hogy szletett Nyelvnk naponknt jobban jobban fog ledni s mg a trvnyes dolgok folytatsra is
alkalmaztatdni.33 A vrmegye gylsn a kir. biztos a seglyads irnti rendeletek vgrehajtst ajnlja; de a rendek kimondjk, hogy ily fontos krdsben csak orszggyls ha
trozhat. A vgzst a csszrhoz kldik. gy trtnik Pest, Bihar s tbb vrmegye kz
gylsn is. Ms vrmegyk, ha pnzt nem is, de gabont ajnlanak; msok ismt nemcsak
minden seglyt megtagadnak, hanem a hatsgot egyenesen eltiltjk a rendeletek vgrehajtstl. Azonban valamennyien kimondjk, hogy alkotmnyos ton kszek a fejedelmet
letkkel is vdelmezni. Szatmr s Ung vrmegykben az elgletlensg kitrstl tartanak. Prnay Lszl b. azt jelenti, hogy katonai segly nlkl nem tudja vgrehajtani a rendeleteket, s nagy felindulssal hagyja oda kerlett, ahol sok hborodssal s az igaz hazafisgot emszt tzzel tancskoztak. Ngrd s Hont vrmegykben eltrlik az j rendszert s a rgit lltjk vissza.34
Ezek az esemnyek a csszrt is gondolkodba ejtik, s megrendl bizalma. Bevallja,
hogy csak valami csoda szabadthatja ki slyos helyzetbl. Most mr hajland a vrmegyk flirataira vlaszolni, s flbeszakttatja a fld flmrst s a hzak sszerst clz
Keresztesi J. id. m. 179181. 1.
Marczali H. id. m. 452453. 1.
29
Ballagi G. id. m. 256258. 1.
30
5. (jan. 23.) szmban.
31
Kazinczy F. Lev. I. kt. 238. l.
32
Uo. 241. 1.
33
1789. vf. 8. (okt. 30.) sz.
34
Marczali H. id. m. 459. 1. Kazinczy F. Lev. II. kt. 30. l.
27

28

196

rendeleteinek vgrehajtst. Rvid id mlva, december 18-n bevltja grett: magyar s

nmet nyelven vlaszol a nemzetnek. E vlasztl Plffy kancellr s Zichy orszgbr nagy
fordulatot vrnak, mert a csszr a hbor megszntvel orszggylst kvn sszehvni s a
srelmeket orvosolni.
A kancellr s orszgbr nem csaldnak. A csszri szzat gyszlvn szabad utat nyit
a nemzet visszafojtott rzseinek. Nem annyira a vlasz tartalmt nzi, mint inkbb megjelense mdjt, illetleg kls alakjt, nyelvt. De sok vigasztalsoknak kintsei vgynak
mg ebben a Kegyelmes gretben el rejtve: mert magyarul lett az, rjk a Hadi Trtnetek
szerkeszti.35 Lm a csszr nem utlja nyelvnket, s nem igyekszik kiirtsn, st elbe teszi a dek nyelvnek is. Vilgos gy okoskodnak , hogy seink a hibsok, akik eltkozoltk a drga idt idegen nyelv tanulsra. Megfoghatatlan, hogy a magyar oly igen szereti
hazjt, s mgis megvetette anyanyelvt. De most mr vge e gyszos idnek.
A vrmegyk gylsein magasra lobban a hazafisg lngja. Beksznt a magyar vilg.
ARkczi szabadsgharcnak emlkei elevenednek meg nemzetnkben. Bezzeg olvassuk az idzett lapban kezd mr a Magyar szeme is kinylni; most ltja mr, mit rtott
magnak azzal, hogy a Hazai Nyelv helyett tsak az idegen vagy a Holt Nyelven, a Dekon
kapdosott.36 Majd minden vrmegye a magyar nyelvet trekszik legelszr nemcsak rgi
jogaiba visszalltani, hanem egyszersmind a kzlet nyelvv is tenni. Nem arrl van sz
most mr: vajon a nmet helyett a rgi dek nyelv uralmt lltsuk-e vissza, hanem arrl:
mikpp biztostsuk a magyar nyelv jogait minden tren. Az irodalom nevelte nemzet tudja
mr, hogy anyanyelvnek kzhasznlata ktfeje alkotmnyos letnek, szabadsgnak, haladsnak. Ezrt mr a titkos levelezsekben is kvetelik nyelvnk jogait. Amint pedig a
nemzet nyltabban szlhat, az jsgokban s politikai iratokban egyarnt ez a kvnsg nyer
leghangosabban kifejezst. Tvesnek mondhat teht Marczali Henriknek az a vlemnye,
hogy a nemzeti ellenlls elszr a magyar viseletben nyilvnul.37 Jval rgibb a magyar
nyelv jogairt vvott kzdelem; de most a korltlan uralom vgnapjaiban egytt jelenik
meg mind a kett. Midn az alispn a Pozsony vrmegyei gylsre elszr hvja meg magyar nyelven a rendeket 1789 szn, ugyanakkor mr a magyar kntsnek is nagy becse van
itt s Biharban. A magyar nyelv jogainak kvetelse az ellenlls bels tartalma, a magyar
ruha viselete pedig csak kls tntets. Csakhogy midn nemzeti sajtsgainkhoz val
visszatrsnket kell bizonytanunk, minden klssg fontosnak tetszik.
A magyar nyelv tanulst, irodalmi mvelst vagy kzhasznlatba vtelt illetleg
minden szrvnyos jelensg szokatlan figyelmet gerjeszt, s emeli a lelkesedst. Dicsrik a
pozsonyi kispapokat, akik a vizsglaton magyarul felelnek. Plda gyannt emlegetik a tt
lakossg vrmegyket, amelyek szintn a magyar nyelv mellett kardoskodnak; st mg a
horvt vrmegyk is kszsggel grik nyelvnk polst. A Mindenes Gyjtemny csakhamar a magyar nyelv hivataloss ttelt srgeti. Soha ennl gy mond a Haznak igazsgosabb kvnsga nem lehet, hogy a kik Magyar-Orszgon s Erdlyben hivatalt folytatnak, azok Magyarul tudgyanak, s semmi azt inkbb meg nem alzza, mint az, hogy a
szegny Magyarnak a maga Hazjban sok Tisztekkel tolmts ltal kell beszlni.38
1790. vf. jan. 1. sz.
Uo. jan. 15. sz.
37
Id. m. 457. 1. Cfolatul elg az irodalom fnt rintett hatsra, ezenkvl Barti Szab Dvidnak Orczy Lrincet sirat elgijra s Czinke Ferencnek a magyar nyelv dicsrett zeng versre s
akkori lapjainkra hivatkozni.
38
1790. vf. 7. (jan. 23.) sz. Hadi s Ms Nev. Trt. 1790. vf. jan. 15. sz.
35

36

197

A nemzeti rzst azonban a csszrnak 1790. janur 28-n kelt leirata szabadtja fel
minden tartalk all. E rendkvli fontossg sorokban a csszr egy tollvonssal megsemmisti majd egsz lete mvt. Ami a legfbb srelmeket okozta, mindazt eltrli, s orszgunkat a trnra lptekor meglev llapotba helyezi vissza. Mg nyilvnosan nem kzlhetik a csszr elhatrozst, de mr Bcsben s Pesten sokfel rebesgetik: mily nagy meglepets ri a nemzetet. A Hadi Trtnetek szerkeszti mg a februr 2-n kelt szmukban is
csak sejtik a nagy elhatrozst, amelyet aztn pr nap mlva a Helytart Tancs magyar
leiratban kzl a vrmegykkel. rlj, Kedves Haza! kilt fel jogos nrzettel Pczeli.
Tapsollyatok Anyai Nyelveteket szeret nagylelk Hazafiak! Meg van mr eggy rsze
annak, a mire trekedtnk, fel emeltetett szintn a fldre tiportatott Nemzetnk s Anyai
Nyelvnk a porbl. S innentl fogva minden szmban kzli a magyar nyelv rdekben
hozott vrmegyei hatrozatokat, s kemnyen rpirt azokra, akik a nmet nyelv hivatalos
hasznlatnak ftnyezi voltak, mert csf megalzsa volt az a magyarnak, hogy a sajt
kormnyhoz csak nmet nyelv folyamodvnnyal jrulhatott, amirt holmi kborl Nmetnek eggy forintot kellett fizetni. Pedig mily gynyren hangzik az des anyai nyelv a
Sigrayak, Zichyek, Telekiek ajkn, vagy a Pest vrmegyei frend asszonyokn, akik ha
nem elg jrtasok nyelvnkben, most a legnagyobb szorgalommal tanuljk. Valban nem
abban kell kimutatni a magyar dicssget, hogy hzunkon szmok ne legyenek, fldeinket
fl ne mrjk, a nemessg szabadon nyulszhasson, hanem abban, hogy nemzeti nyelvnk
legyen az els a hazban; irodalmunkat ne csak ismerjk, de becsljk is. Ha nemzetnk
minden alkotmnyos jogait visszanyeri is, de ha a magyar nyelvet a kzhivatalokban s iskolkban uralkodv nem teszi: olyb tartsa, mintha semmit sem nyert volna, mert a mi
legfbb lett volna, azt mulasztotta el.39
Pest vrmegyben mr j elre kszlnek, hogy az sszehvand orszggylsen a magyar nyelv jogairt skra szlljanak. A kveteknek ily rtelm utastsokat adnak, s megtartsukra eskvel ktelezik ket. Hasonl jelensg tani vagyunk Sopron; Nyitra, Borsod,
Gyr, Bihar, Szabolcs s Csongrd vrmegykben is. Temesben magyar nyelv iskolk fellltst hatrozzk el. Bcsben egy magyar indigena fr 25 aranyat ldoz irodalmi clra,
s titkrja negyvenre egszti ki az ajnlatot. A Hadi Trtnetek szerkeszti megint 20 arany
jutalmat tznek ki a kvetkez krdsek megfejtsre: Micsoda ereje van az anyanyelvnek
a nemzeti tulajdonsgok megtartsra; mennyire segti a nemzet boldogsgt s pallrozst
az anyanyelv gyarapodsa, s mennyire szksges a magyarnak a dek nyelv tudsa? Kassn
a vrmegyei rendek s rk azon tancskoznak: mikpp lehet nyelvnket megillet mltsgba visszalltani. A pesti egyetemen mg a Fbb Tudomnyokban is Magyarul felelgetnek nem tsak a Nvendk Papok, hanem a Vilgi Tanul Ifjsg is. Czirky Antal gr.
felelete klnsen meghatja az egyhztrtnelem tanrt, Tth Farkast aki a grfot ez alkalommal dvzlvn, a tbbi kzt ezeket mondja: Nagysgodnak tkletessge s des
Hazjhoz most is ki mutatott Szeretete meg rdemli, hogy n Nagysgodnak Magyar Orszgban Ndor Ispnsgot jvendljek.
Annl elszomortbb Heves s Baranya vrmegyknek az a nemzetellenes elhatrozsa,
hogy a kzdolgok vitelt ezutn ismt dek nyelven kvnjk, ami ltalnos ingerltsget
kelt. Zala vrmegye rendei szintn a dek nyelvhez trnek vissza, azonban a csszrhoz magyar flterjesztst intznek, s kvnjk, hogy mg az orszggyls e tekintetben hatroz, a

Mindenes Gyjtemny 1790. vf. 7., 14., 19., 22. stb. sz.

39

198

magyar nyelvet hasznljk.40 Mg Vukovrrl is azt a tudstst kapja Pczeli egy ismeretlen levlrtl, hogy nagy megtkzssel halljk e vrmegyk vgzst, aminek csak az lehet
az oka, hogy nem ismerik alapjban nyelvnk fejlettsgt.41
A magyar nyelv jogainak kvetelsvel karltve jr a magyar viselet. A mlt v sze ta
egyre tbben szedik el magyar ruhikat, frfiak s nk, frendek, nemesek s polgrok.
Az ekkori vrmegyei gylseken mr tbb helyen magyar ruhban jelennek meg a rendek,
gy Biharban, Gyrben s Pozsonyban.42 Nagyvradon a Tisza Istvn palotjban tartott
blon csak kt frfi jelenik meg idegen ltzetben, s az egyiknek a kabtjt maga a hzir
tpi szt.43 Szabolcsban, Ngrdban s Komromban a vrmegyei blokra ltaln magyar
ruhba ltznek. A kvetkez v elejn mr szgyennek tartjk az idegen viseletet. Eddig
panaszolja egy Pest vrmegyei levl sok nemest nem lehetett megklnbztetni a mesterlegnytl, sok magyar dmt a szobalnyoktl, a lnyokat az anyjuktl, hisz mind egyforma idegen ruht viselt;44 most nem is magyar, aki nem magyarosan ltzik. Mg a bcsi
magyarok is nemzeti ruht viselnek. Batthyny prms Btsben is magyarosan mutatja
magt, talpig r prmes magyar ruhban jelenik meg egy mgnsmulatsgon, rink nem
gyzik lelkesteni a nemzetet a magyar ruha viselsre. Rvai npies versben magasztalja a
magyar ruhba ltztt asszonyokat, Rjnis s Fbchich pedig a magyar papi ltzetet is
nemzetinek kvnjk, s hazafias buzgalmukban egszen vilgias ltnyt terveznek, s a mintt Magyar pap magyar kntsben cmmel kzlik is a Hadi Trtnetek jnius elejn kiadott szmban.45 A szerkesztsg is prtjt fogja a tervezetnek, hisz gy mond ms
nemzet papjai nemzeti ltzetben jrnak, mint ahogy a protestns papok kzl is tbben
dicsretes pldval mentek ell e rszben.
Kazinczy s Keresztesi egyhanglag lltjk: mily nagy kelete van az arany zsinrnak,
sujtsnak, paszomntnak, amelyeket a gombktk nem gyznek verni. Erdlybe, ahol minden arany fonl elfogy, Kassrl kldik a kalpagrojtot s mentektt, mgpedig a levlpostn, hogy ngy nap alatt odarjen. Lobogott a Zrnyi kucsmja olvassuk a Plym Emlkezetben minden fejen pipacsszn posztbl, fekete magyar brny prmjvel; lobogott a kcsagtoll a nyusztos kalpagokon s prmet nveszte szja felett minden. S a nk
versenyeznek a frfiakkal a nemzetisg kls jelensgei viselsben. A Prizsi lipntok
helyett asszonysgaink fekete csipks kontyokat vevnek-fel, lenyaink prtkat s derekaikat vllakba szortk s ktnyt ktttek s fekete brsony cskcskt nyomtak fejeikre.46
A nmet nyelv lakossg is magyar ruhba ltzik fltben, s tisztes magyar knts nlkl
nem tancsos nyilvnos helyen megjelenni, mert kivlt a tavaszflen mr az ramlat akrhny helyen tlzsba csap, szttrvn a jzan mrsklet korltait. Keresztesi arrl tudst,
hogy sok helyen a kalapot elhnyjk, meggetik s kucsmt s csksveget tesznek fejkbe.
A kin nmet ruha talltatott, magyar lvn, rla leszaggattk. Mg a nkn is hasonl
csfsgot kvettek el, ha nem magyar ruhban jelentek meg.47
Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1790. vf. febr. 9., 12., mrc. 2., 9., mj. 11., 21., 25. sz. Marczali
H. id. m. 470.1. Kazinczy F. Lev. II. kt. 1014. 1.
41
Mindenes Gyjtemny 1790. vf. 21., 22. sz.
42
Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1789. vf. 8. (okt. 30.) sz.
43
Marczali H. id. m. 457. 1.
44
Mindenes Gyjtemny 1790. vf. 22. (mrc. 17.) sz.
45
Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1790. vf. jan. 1. s jn. 3. sz.
46
Plym Emlkezete. 292. 1.
47
Id. m. 183184. 1.
40

199

A lelkeseds lngjai elszr a szent korona hazahozatala s a fogadsra rendezett nneplyek alkalmval csapnak magasra. Az egetver ljen a magyar szabadsg! harsogsa
sszevegyl a harangok zgsval, amerre a szent korona hintaja halad, s a nemessg s
polgrsg, frfi s n, nnepi magyar ruht ltve siet a drga ereklye ltsra. A vrmegyk
dszbandriumokat alaktanak, amelyek egyms utn rkeznek Pestre s Budra, hogy a
szent korona mellett rt lljanak. Minden vrmegye bandriuma kln dszes ltzetben
teljesti ktelessgt. Az Abaj vrmegyei, amelyben Kazinczy is jelen van, aranyozott s fekete brnyprmmel szeglyezett vilgoskk mentt, veres nadrgot s mellnyt, arany vitzkts s kcsagtollal dsztett kalpagot s fekete csizmt visel; tarsolyuk szintn veres, rajta
kivont kard, e fltt pedig a szent korona ltszik; cafrangjuk vilgoskk, veres posztval
beszegve s arany sjtssal a mrtkletes illendsgig kihnyva.48
Az Abaj s Borsod vrmegyei koronarz sereg mjus 19-n rkezik Pestre, s 21-n dli
12 rakor vltja fel a pozsonyi s nyitrai rll vitzeket a prms s szmos frend jelenltben Orczy Lszl vezetse alatt. Mr az ton elhatrozza a kt csapat, amint Pcelen
sszetallkozik, hogy egyttesen teszi a szolglatot. Kazinczy Brczay Ferenc, Bnis Zsigmond, Sos Jnos, Boronkay Istvn s Darvas Jnos fldieivel egytt ll rt a szent korona
mellett, s lnken figyeli, hogy a hazafii lelkeseds rja mennyire magval sodorja az egsz
nemzetet; hogy az regek is egy szvvel-llekkel osztoznak az ifjak elragadtatsban. Meghatja t is, amint Biharbl a galambsz Bethy Imre s Domokos Lajos dszmagyarba ltzve kivont karddal ll rt vrmegyjk ifjsga kztt; vagy amint Szabolcsbl az aggastyn, de les magassg, torzonborz sz bajusz Kllay Ferencet ltja, aki trdttsge
miatt lra mr nem lhet, s gyalog vezeti vrmegyje dszes zszlaljt a budai vrba, kezben tartva csaldja si buzognyt, a vezri mltsg jelkpt.49
Az rmmmor e zajl radatban elkbtja minden, ami Buda s Pest utcin elje trul. A nemzetnek nmagrl val megfeledkezse szgyenrzett elnyomja a kigylt lelkeseds tze, s a kzeli mlt stt emlkei a biztat jelen s a remnnyel vrt jv kpbe olvadnak. des lom e vagy Valsg, a mit ltok? Hazmnak kegyelmes Istensgei! mi ez illy
hirtelen? illy vletlenl? kilt fel elragadtatsban. Nem az a np tolong most Buda utcin, amely mg csak imnt nap-paizsok alatt, le vont sveggel, fel tornyozott hajjal, tarka
strimfliben jrt-kelt; amely idegen nyelven mormogott; amely a boldogtalan idk aqua
tophanjtl megittasodva nemzeti lelkt megtagadta. jjszletett ez a np, sei nyelvt
gynyrkdve beszlve, sei ruhjba bszkn ltzve, sei szoksait egyszerre visszalltva. Jl tudja Kazinczy, hogy a kls jelensgek nem csalhatatlanok; de lehetetlen, hogy res
keblet takarjanak, midn ltja, hogy a magyar ismt feltallja magt hazjban, s eltaposott
nemzete kiemelkedik a porbl, s az lesz, ami sei voltak: szabad Nemzet, tulajdon Trvnyeivel, Nyelvvel, ruhval br nemzet. Elbbi megalztatsunk javunkra vlt, mert megtanulta nemzetnk, hogy az si erklcsktl val eltvozs mily kzel ragadta az enyszethez, hogy mg neve eltrlstl is mltn retteghetett. Ezek az idk tantottak meg bennnket, hogy a nemzeti nyelv megtartsa s elterjesztse nlkl Haznkban is mindg
idegenek lesznk, s a Nemzet nem klns Nemzet, hanem csak Colonia lesz; ezek tantottak meg bennnket, hogy a magyar irodalom a nmet nyomdokaiba lpve nhny v
alatt oly haladst tehessen, mint klnben flszzadig sem tett volna. Sohasem volt jogosb

Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1790. vf. jn. 3. sz.

Plym Emlkezete. 291. 1.

48
49

200

a remny, mint ppen most, hogy Pest, Bihar, Komrom s ms vrmegyk pldjra s minden igaz magyar kvnsga szerint nyelvnket a kzlet nyelvv tegyk.50
Kazinczynak e szrnyal przjt, amelyben tbb hv van, mint verseiben s az ekkor
kelt magyar versek legtbbjben, a nemzeti elragadtats sugallja: de meggyzdse, amelynek valstsrt sorompba szll, ri plyjbl ered. S ha mg Hivatalba bevezet beszdben nem mert nylt kifejezst adni e meggyzdsnek, ez inkbb a hivatalra val tekintet, semmint meggyzdsnek hinya. S klnben irodalmi trekvsei a legkesebben
szl bizonytkok. is, mint rink ltalban, gy hitte, hogy csak az irodalom ltal tudjuk lassankint a magyar lelket kimvelni s ntudatra breszteni, amiben nem is csaldik.
Mr a Hadi Trtnetek szerkesztsghez mrcius elejn intzett soraiban51 ppen ily hatrozottan nyilatkozik meggyzdse, midn mg csak elvtve lehet hallani a vrmegyk
hasonl rtelm szavt: a kzgyek nyelvnek a magyarnak kell lennie, ez teszi nemzetnket nemzett, s gy olvad bel a kztnk lak idegen. Mlhatatlanul megkvnja, hogy iskolinkban magyarul tantsk az ifjsgot, ami semmifle akadlyba nem tkzik, annl
kevsb, hisz mr Debrecen, Srospatak, Losonc s az egsz Erdly kszsgesen megteszi erre
vonatkozlag az elkszleteket.
Kazinczy elszr hivatkozik az irodalomra, mint nemzetfenntart tnyezre, s elszr
sorakoztatja rendbe a magyar rkat, akiknek munkja nemcsak megrizte nyelvnket,
hogy most mr tagadhatatlanul alkalmas a kzdolgok vitelre, hanem egyszersmind biztostja is a tovbbi fejldst. Egybe kell teht forrnia minden magyarnak abban a kvnsgban, hogy nemzeti nyelvnk uralkod legyen a hazban. Vtkezik a Haza ellen kilt fel
, a ki ezt a szent szndkot teljes ervel el nem mozdtja! a ki ksz nem lesz ezrt minden
hasznt, el menetelt felldozni! A maradk tkval fenyeget, ha a kell alkalmat elszalasztjuk. Mint egsz letben, most is vigyz, hogy a magyart el ne zrja a nyugati npektl.
Tudja, mily szksges azok nyelvnek ismerete, s e szempontbl sem hallgatja el meggyzdst. De szemeink gy mond mindenek felett oda lgyenek fggesztve, hogy a Magyar lgyen az els s kznsges s hogy azt a Nmet, Tt, Rcz s Olh gyermek egyarnt
tanulja, valahol csak benne md vagyon. is az orszggylstl vrja igazsgos kvnsgunk teljesedst. Kimondja a nemzet eltt hatrozottabban, mint brki ms s jformn
Pczeli mellett legelbb, hogy ha a Magyar Nyelvet hozzuk-b, llani fogunk; ha a Dek
Nyelv hozatik-vissza, ksbb vagy elbb ell az idegenek zne, s Nemzetnk korcs zrzavar lesz.52
rthet teht, hogy ltva a nemzet flhevlst, a fvrosban sszesereglett magyarsg
rmmmort, Kazinczy szilrd meggyzdse a lelkeseds szrnyaira kap, s boldog elragadtatsa a Prnay Lszl brhoz intzett dai lendlet ajnlsban tr ki. S nemcsak a
fvrosban elbe trult ltvny hevti. Amit az orszg klnbz vidkeirl hall, szintn
ersti felfogst, hogy most van az ideje megvetni alapjt boldogabb jvnknek. A vrmegyk kzl tbben a francia felvilgosods, st a forradalom elveit emlegetik, mint Nyitra,
amely az si szittya erklcsket tzi ki kvetend pldkul, vagy Gmr, amely Rousseau
tantsait tekinti irnyadkul. Biharban s Szabolcsban a nemessg fegyverbe ltzik, s gy
jelenik meg Nagyvradon az isteni tiszteleten, a trogatk pedig a srva vgad kuruc dalokat harsogjk. A szabolcsi nemessg a szabad g alatt gylekezik, hogy tancskozzk a trn
A Prnay L. brhoz szl ajnls, Kazinczy F. Lev. II. kt. 8284. 1.
Uo. 4547. 1.
52
Uo. 47. 1.
50
51

201

betltsrl, azt hatrozvn, hogy az orszgbr haladktalanul hvjon ssze orszggylst.

Pest s Borsod vrmegyk is trgyaljk e krdst, s gy vlekednek, hogy a trnrkls fonala megszakadt. Zempln is srgeti az orszggylst, amelyre rendkvli feladatok vrnak.53
A vrmegyei ftisztviselk sietnek bcst venni hivatalaiktl, s tredelmesen megbnni, amit a nemzet ellen vtettek. Fy goston abaji alispn azon a rven kr bocsnatot a
vrmegytl, mivel a sok kemnyen fenyeget Felsges Parancsolatokat knytelen volt
vgrehajtani; s emiatt becslete is veszedelemben forgott, vagyona is tetemes krt szenvedett. s ha mg mindez nem volna elg kiengesztelni a rendeket: sei emlkezetrt bocsssanak meg neki, akik az alispni hivatalt rdemesebben vittk.54 Teleki Jzsef gr., Ugocsa
fispnja, is knytelen bevallani, hogy nem iszonyodott a nemzet romlsnak eszkzv
vlni, s az alkotmny vdelmtl a veszedelem rnyka is elriasztotta.55 Amad Antal gr. a
Nyitra vrmegyei kzgylsen a korltlan uralmat kegyetlenl les vonsokkal rajzolja, s a
keservesen szerzett tapasztalatokra hivatkozva kvnja, hogy a nemzet megtallja a jvend
biztostkait a hatalom s annak kezeli ellen.56 Orczy Lszl b. abaji fispn beiktatsakor
Batsnyi s Barti Szab fejezik ki a rendek rmt. Amaz figyelmezteti a nemessget: gy
siessen haznk oltalmra, hogy most vagy szabadsg lesz jutalma, vagy szolgasg a bntetse.57 Klnsen fontos Pozsony vrmegye flirata, amelyben a trvnytelen uralom tisztviseli, kivlt a csszri tancsosok ellen fordulnak, s tiltakoznak, hogy tovbbra is hivatalban maradjanak. Ily rtelm utastst adnak kveteiknek is. Bihar s Arad vrmegyk is
prtoljk e hatrozatot, kijelentvn, hogy a kirlyi biztosok hazarulk lvn, fispnok
nem lehetnek.58 Ugyane felfogs fejezdik ki Rvai Miklsnak a szent korona rmnnepre rott versben, amelyben a tzes lelk szerz a kzmegvets tkval sjtja a haza ellen
vtkezket. A kevly Bts Ura mondja Rvai maga is tkozza srjban azt a bds
dgt rothad porban, ki nemes rzsre megtompult szvvel, Udvart eltsbt rt szvevnyvel. Arra biztatja a magyart, hogy rgja flre az elfajult fojtogatt, aki a gonoszsg
megtesteslt eszkze volt.59 Ktsgtelen, hogy Rvai els sorban Niczky grfot rti, a Helytart Tancs volt elnkt, akinek tetemeit az akasztfa alatt szndkoznak meggetni Biharban s Aradon.60
gy zajlik s hborog a nemzeti szenvedly, mint a medrbl kitrt foly radata, magval sodorva a mlt idk oly intzmnyeit is, amelyek a halads eszmit szolgltk, de a korltlan hatalom lptette letbe. ppen a klssgekben csap tlzsba, midn a nmet ruht
nevetsges ceremnikkal meggetik, a nmet rk munkit tzes kemencbe dobjk, a
Marczali H. id. m. 471474. s Keresztesi J. id. m. 212213. 1.
Orpheus 1790. vf. I. kt. 147153. 1.
55
Uo. II. kt. 16. s kv. 1.
56
Ballagi G. id. m. 298299. 1.
57
Kt magyar hazafi rzkenysge; h. n. 1790.
58
Ballagi G. id. m. 294295. 1., s Kazinczy F. Lev. II. kt. 117. 1.
59
Orpheus 1790. vf. I. kt. 218223. 1.
60
A sok gnyos vers kztt, amely ekkor keletkezik, idzzk a Niczky epitaphiumt:
Christophorus Niczky hic tandem jacet,
Quod omnibus placet, quia iam tacet.
Eheu Christophorus Niczky occidit,
Cito regi, sero Patriae.
Kzli Takts Sndor a pesti kegyesrendi kollgium 189091. rtestje 68. 1. Kazinczy F. Lev.
II. kt. 117. 1. Imre Lajos rtestse az Irodalomtrt. Kzl. 1894. vf. IV. kt. 199200. 352. 1.
53

54

202

fldmrket elkergetik vagy katonknak adjk, a hzak szmait karddal vagdaljk le, s a
kirlyi biztosokat fenyegetik, hogy trvnybe idzik ket, ha nem kvetik pldjokat. Rebesgetik, hogy egy magyar grfot ki akartak dobni az ablakon, mert nem magyar ruhban
jelent meg. Kreil Antalt, a pesti egyetem blcselettanrt istentagadssal vdoljk, s mindenfle hazugsgokat koholnak rla, mivelhogy nmet szlets. Bcsben szmosan elvesztik hivatalukat nmet szrmazsuk miatt.61
III.
Az olvass irnti fogkonysg terjesztse. A szabad sajt eszmje. Kazinczy klnsen buzglkodik az olvass megkedveltetsn. A magyar jtkszn eszmje. Pczeli
Jzsef; a Hadi Trtnetek ri. Kazinczy a jtkszn megalaptst a furaktl vrja; a halads egyik legfontosabb eszkznek tartja. Drmai fordtsok. Kazinczy a
Hamlet fordtsval hajtja a jtkszn mkdst megkezdetni. Prnay Lszlhoz
kldtt ez irnti levele. Kt irnyban vr Prnay b. ldozkszsgtl eredmnyt.
Kazinczy fejlett aesthetikai rzke s nagy mveltsge. Kazinczy szreveszi a visszahats kezdett. Prnay b. rmmel fogadja Kazinczy tancst; Kazinczy ezt kzhrr teszi. Flkri Rday Pl grfot. Az els szntrsulat. Mily szerepe van ennek
megalaptsban Kazinczynak? Elkedvetlenedse.
A nemzeti felbuzduls komoly tartalma nem merl ki a magyar nyelv jogainak visszakvetelsben s nhol visszalltsban. Jvend haladsunk biztostsa rdekben tbb oly
fontos eszme megvalstst srgetik, amelyek szellemi s anyagi mveldsnk alapjaiv
lehetnek. Hogy csak a fbbeket emltsk: rink az olvass irnti fogkonysg polst s
ezzel egytt a sajtszabadsg kivvst, a magyar jtkszn, a Magyar Tuds Trsasg megalaptst, a jobbgyok sorsnak javtst, st felszabadtst is a nemzeti buzgalomtl vrjk s az orszggyls teendi kz sorozzk.
Pczeli mr 1789 szn nyilvnos knyvtrak alaptsra buzdt. Klnsen a nagyobb
vrosokban kellene knyvtrakat, olvastermeket ltesteni, hogy a np is mveldhessk.
Ezt annl knnyebben tehetnk, mivel a csszr nyilvnosan kimondotta, hogy knyvet
mindenkinek szabad rulni, ha a cenzra meg nem tiltotta. Gyrben mr egy derk polgr
fel is llt ily olvas kabinetet, amelyben msflszz j magyar knyvet forgathat a kznsg; mg a kzeli falvakba is rmmel viszik a knyveket. Komromban hasonlt szndkozik lltani egy rdemes hazafi. Pczeli a Mindenes Gyjtemnyt is azrt indtja meg,
hogy az asszonyokat s mg eddig az olvassban nem gynyrkd Nemeseinket kapassa
az olvassra s a Magyar knyvek szeretetre. Szmt a papok s tantk buzgsgra,
akiknek bele kell nevelnik a npbe, klnsen a serdl ifjsgba az olvaskedvet. Szmt
a knyvkiadk ldozkszsgre is; olcsn kell adni a knyvet, hogy a legszegnyebb is hozzfrhessen. Lm az angolok is gy jrtak el, s most mr az olvass szeretete annyira emelkedett, hogy nints olly drga knyv, a mellyet meg ne vennnek. Szegedrl is oly rtelm
tudstst kzlnek a Hadi Trtnetek szerkeszti, hogy ott nyilvnos knyvtrat akarnak
fellltani.62
Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1790. vf. jn. 18. sz.
Mindenes Gyjtemny, 1789. vf. 8., 9. sz. s 1790. vf. 23. sz. Hadi s Ms Nev. Trtnetek
1790. vf. jn. 15. s aug. 31. sz.
61

62

203

Termszetesen a Jzsef csszr alatti szabad vizsglds tovbbra is fenn akarja tartani
uralmt. S br a kath. egyhz jra vissza hajtja nyerni a szellemek vezrlete jogt, a felvilgosodsnak nemcsak jelszava, hanem szrevehet terjedse is tjt vgja egyelre e trekvsnek. Igaz, hogy a csszr uralkodsnak a vgn nhny politikai irat a bilincseibl felszabadult sajt tlzsait nagyon is ersen mutatja, ami knnyen rthetleg sokakat elkesert; de mgis feltn, hogy a sajtszabadsg eszmje oly kevss tisztzdott az irodalomban
s kzletben egyarnt. A szabad gondolatnyilvnts jogval minden megszorts nlkl
lni kvnnak, msfell pedig a cenzra intzmnyt is fenn akarjk tartani. Klnsen a
protestnsok tantsra nzve. Megtrtnik, hogy maga a vrmegye rendeli el a knyvvizsglatot, amire jellemz plda, hogy Bihar vrmegye meggetteti azon emlkiratot, amelyben kt kptalani kvet (Kende s Sauer) a nagyvradi kptalan nhny kzsgnek a Hajdsghoz val csatolsa ellen tiltakozott. Decsy Smuel s Rvai Mikls a cenzrt a fellltand tuds trsasgra hajtjk bzni. Az orszggyls rendei hasonlkppen ssze
kvnjk egyeztetni a gondolat szabad nyilvntst a knyvvizsglat bizonyos enyhbb
alakjval, ami a dolog termszete szerint merben hibaval igyekezet.63 Taln csak Kazinczy s Pczeli gondolkoznak e trgyrl behatbban s teljesen szabadelven. k nemcsak
sejtik, hanem vilgosan ltjk is, hogy a valdi halads mindaddig nem tehet btrabb lpseket, mg cenzra korltozza az rkat. S gy az olvaskedv sem ersdhetik, amire pedig
oly get szksg van.
Ha nem mondja is Kazinczy Orpheusa bevezetsben, hogy az olvass irnti fogkonysgot akarja gerjeszteni, minden sora bizonytja, hogy senki sem rzi inkbb ennek a hinyt, mint , s senki sem trekszik nagyobb buzgsggal s elszntsggal az irodalom fejldsnek e legszksgesebb alapjt biztostani. Jl tudja, hogy a magyar r nemcsak arra
nem szmthat, hogy rsaibl meggazdagodjk, hanem mg arra sem, hogy a Nyomtats kltsgt nha nha tetemesen meg ne rezze. A magyar rkat csak a hazafisg sztnzheti. Azrt kilt fel az Orpheus egyik jegyzetben: Hazafiak, csak segedelmet! csak
segedelmet! csak knyveinket vegytek, megmutatjuk majd, mire mehetnk.64 Sajnos,
rink igyekezete mg sokig a pusztba kilt sz marad. S ha itt-ott nminem biztat
jelensg tnedezik el, mint Aranka Gyrgynek a Magyar Museumra vonatkoz rtestse
mutatja, a magyar knyvek szeretete nem tud derekasb lendletre jutni. Gyngyssy Jnos
nem gyzi panasszal Horvth dmnak, hogy Erdlyben mg a tehetsb urak sem olvasnak, vagy ha igen, a szegny papoktl kregetik el a knyveket s jsgokat, de maguk meg
nem veszik.65 Fldi Jnos mg 1791-ben is sajnlkozva mondja, hogy Kazinczy Bcsme
gyeijbl kt v alatt kt pldnyt sem tudott eladni.
Kazinczy is, mint a magyar rk ltalban, a flgerjedt rdekldsben bzik. A magyar
nyelv kimvelse s jogainak biztostsa a nemzet legfbb trekvse; ez mindennl elbb
val. De nem elg, hogy vrmegyink csak utastsokat adjanak kveteiknek. Hogy az orszggyls e krdst valsggal meg is oldja: a kzletnek, a mozdulni kezd trsadalomnak is meg kell tennie a magt, hogy nemzeti fennllsunk alapja szilrd legyen. Meg kell
ragadni azon eszkzket, amelyek nyelvnk kimvelst hathatsan elmozdthatjk.
Ezek kzt a legels az iskola, de e tekintetben a kormny intzkedsei utn kell indulni.
Aztn gondoskodni kell oly eszkzkrl is, amelyekre nzve a nemzet nllan hatrozhat,
Ballagi G. id. m. 267283. 1.
1790. vf. I. kt. 8889. 1.
65
Kazinczy F. Lev. I. kt. 485. 1.
63

64

204

s ldozkszsgvel szintn gymlcszkk tehet. A legsikeresb ily eszkzk rinknak

gyszlvn teljesen egyez felfogsa szerint a jtkszn s tuds trsasg.
Hrlapban s folyiratban szmosan srgetik a magyar jtkszn fellltst. Mita
1779-ben egy nmet nyelv nyomtatvny elszr pendti meg a magyar jtkszn eszmjt,66 az irodalom nem hagyja kiveszni, br voltakpp csak a felbuzduls korban karoljk
fel. Az iskolai drma nagy sikerei, amelyek a jezsuita s mg inkbb a kegyesrendi gimnziumokban a trsadalom elkel rtegeit, st az egyszer npet is annyira megnyerik,67 fltte
alkalmasok lehettek volna a vilgi sznszet irnti fogkonysg istpolsra is, de a kezd
szerepre j ideig senki sem mer vllalkozni.
1789 szn Pczeli Jzsef hozza szba elszr, midn a szepesi s ms vrmegyei nemes
ifjak, valamint a pozsonyi kispapok mkedvel sznieladsrl emlkezik, s elszr buzdt ez eszme rdekben.68 Legott el is szmllja, kik foglalkoznak tudomsa szerint sznmvek fordtsval. Msfl hnap mlva mr plyadjat is tz ki a magyar trtnelembl vett
trgy szomorjtkra, mint fntebb rintettk. Aztn btrabban s hatrozottabban szl
ez gyben, kvnva, hogy az orszggyls tartama alatt Pesten s Budn hetenkint ktszerhromszor magyar sznszek jtsszanak. Szgyen volna gy mond , ha most sem tudna
megalakulni a magyar jtkszn. Bszkn hivatkozik azokra, akik mr eddig is dicsretesen
gyaraptottk drmairodalmunkat, s akik kszsggel elltnk a trsasgot msorral.69
A flhevlt nemzeti rzs a jtkszn gyt is magv teszi. Akik a magyar nyelv jogai
mellett felszlalnak, ezt is ritkn mellzik. Brczy Sndor s klnsen Decsy Smuel a
magyar mveltsg fontos tnyezjnek hirdeti. A Hadi Trtnetek szerkeszti igen helyesen a magyarosts egyik f eszkznek tartjk, amellyel nyelvnkhz desgethetjk a
nemzetisgeket. A furak adomnyaibl kvnjk az lland jtksznt fellltani Pesten.
des Feleim! gy esengenek vagy most, vagy sohasem! Ha a mostani j alkalmatossgot elbotstjuk kezeink kzzl, nem lesznk tbb mltk re, hogy valaki megilletdjn
sorsunkon. A magyar rk pedig bzvst feldughatjk a gerendba r tollkat, kr volna
azokrt fradni, akik anyanyelvket sem tudjk rdeme szerint megbecslni.70
Kazinczy, mint az irodalom fllendlst, a jtkszn megalaptst is a furak sztnz
pldjtl vrja, osztozvn a Hadi Trtnetek hirdette felfogsban. Mintegy a hisgukat
akarja legyezgetni, midn a Cskyak-, Esterhzyak-, Grassalkovichok- s Kohryaknak az
osztrk sznszet irnti fejedelmi ldozkszsgt a magyar jtkszn hinybl magyarzza, holott bizonyra igen jl tudja, hogy annyi ldozattal, mint amennyit a nmet Mzsa
oltrra tettek, a magyar jtksznt is meg lehetett volna alaptani. De a frendeknek nemcsak hisgra hajt hatni, egyszersmind a magyarabb rzseket kvetend pldkul lltja a nemzet el, s ezrt hivatkozik az Orczyakra s Podmaniczkyakra s kt zvegy
mgnsnra (Zichy s Beleznay grfn), akik kszek lesznek mindent tenni. Nem ktelkedik, hogy lesznek jtsz szemlyek, csak az erklcsi s anyagi segtsg el ne maradjon, s a
sznszek irnti oktalan eltlet megsznjk. is a magyar nyelv mvelsnek, terjesztsnek s megkedveltetsnek egyik leghathatsabb eszkzl tekinti a jtksznt, amint Bayer Jzsef is helyesen vlekedik; a magyarsg nemzeti rdekeinek szolglatt vrja attl, gy
Bayer Jzsef: A nemzeti jtkszn trtnete. I. kt. 64. 1.
Prnai Antal tanulmnya, Bkefi-emlkknyv (Budapest, 1912), 340353. 1.
68
Mindenes Gyjtemny, 1789. vf. 5. (okt. 17.) sz.
69
Uo. 1790. vf. 3. (pr. 10.) sz.; Bayer J. id. m. 64. 1. s Schiller drmi a rgi magyar sznpadon
s irodalmunkban. Budapest, 1912. 10. 1.
70
1790. vf. aug. 20. sz.
66
67

205

levn meggyzdve, hogy abban az irodalom gye is a legjtkonyabb segtsget nyeri.

Ezrt irnyozza a kzfigyelmet, mint Pczeli mr a mlt vben, a drmai fordtkra, akikre
a msor megvlasztsban bzvst szmtani lehet. s itt nmagt sem hallgatja el. Hamletje mr kszen van, s nemsokra kszen lesz Goethe Stellja, Lessing Miss Sara Sampsonja
s Galotti Emlija, Gotter Medeja s Shakespeare Macbethje Brger utn. Felsorolja
Gbl, Vitz, Pczeli s Zechenter fordtsait, amelyeket mind hasznlni lehet. A msor
elksztsben nemcsak Shakespeare s a nagy francia rk, hanem a nmet kltk drminak lefordtsra is szmt. Orpheusnak irodalmi tudstsaiban elszr emlti nyilvnosan a magyar kznsg eltt Schiller nevt, akinek Tolvajait Darvas Jnos, Fieszk zendlst Kovcs Ferenc, Don Carlost Brny Pter vette munkba.
Kazinczy szerint nincs is a magyar jtkszn letre keltsnek semmi egyb akadlya,
mint az ldozkszsg hinya. De a politikai lzas mozgalom napjaiban, midn Titusunk
koronzsra s boldogsgunk fellltsra az Orszg Nagyjai Budn szve gylekezve
lesznek, nem szllja-e meg a nemzetet a hazafi ldozkszsg oly mrtkben, hogy a rgen
rzett hinyt kiptoljk? Vajon ki merne arra hivatkozni, hogy a magyar nyelv nem
Jtsz-Sznre val? Alig hihetn, hisz az ily hivatkozs nem megcfolst, hanem csak egy
szomor nma shajtst rdemelne. S hogy a frendeket ne csak emlegesse, de valban is
pldaadsra brja a jtkszn megalaptsban: Prnay Lszl brt, a bukott rendszernek
egyik hrhedt kpviseljt, mint volt kirlyi biztost szltja fel, hogy ajnljon egynehny
aranyat annak a magyar sznsztrsasgnak, amely nmet Jtszink ltal illenden elkszttetvn, az ksz Hamlet-fordtst eljtssza. Ennek rja Kazinczy Prnayhoz hre
lesz az egsz Orszgban. Minden jsg fogja hirdetni Excellentzidnak hazafisgt.
Kt irnyban vrja Kazinczy Prnay pldjtl irodalmunk jabb lendlett. Egyik, ha
a magyar rkat bartsgra vagy legalbb ismeretsgre mltatja, flkeresvn ket leveleivel; msik, ha az sszeadand szntrsasgot nmi jutalomban rszestvn, a nemzet figyelmt is rirnyozza ez ttr igyekezetre. A krlmnyeket, a kzhangulat hullmzst
bren gyel Kazinczy nem ok nlkl fordul Prnay Lszlhoz, akinek hazafi jellemre
rnyat vetett a mlt, noha Kazinczy meg van gyzdve, hogy szve egyenes s btor s az
is maradt, a minek maradni kellett, s hogy nem volt hsgtelen Hazafi. Ezt nemcsak
bartaitl, klnsen Rvai Miklstl hallotta, hanem a hozz intzett sorok is kesen szl bizonysgai. De a lzas napokban ezt nem vizsgljk, s hamar kimondjk valakire az
igazolatlan vdat. S ha mr Prnay meg nem elzhette a baltletet, legalbb utlag tisztzhatja magt alla az rkkal kzltt jttemnyek s a kvnt ldozkszsg ltal, mivel
ilykppen hazafii rzseinek csalhatatlan jeleit adhatja.
Kazinczynak e lpshez mindenesetre nagy erklcsi btorsg kellett, de rszben a sajt
plyja is igazolja eljrst. A sajt hivatalos szolglatt is prvonalba llthatja Prnayval,
akinek Hamlet-fordtst ajnlja, spedig hogy melly szent rzsek kztt, semmi sem
bizonytja inkbb, mint az, hogy ajnlst a szent korona rszobjban rta. Vajon ha
Prnay a rla suttogott baltletet hazafias ldozkszsgvel ily fnyesen megcfolja: nem
esik-e abbl egy sugr re is, aki erre sztnzte, s aki erre alkalmat adott? S ha ppen azok
egyikrl, aki a gyllt rendszernek mint kirlyi biztos mondhatni a kormny rdjnl
llott, sikerl a kznsg szemben a foltot lemosni a kijellt eszkzkkel: nem gondolhatja-e Kazinczy, hogy ugyanazon rendszernek kevsb nevezetes tmogati is knnyebben
kivonhatjk magukat a nemzet sjt tlete all? Nem lesztheti-e az a remny, hogy a sajt
szolglatt is tisztbb felfogssal tekinti a kznsg, amelynek ajkrl erre vonatkozlag is
elg sok krhoztat tletet hallott?
206

E szempont minden bizonnyal egyik rugja btor lpsnek, amit nem hagyhatunk figyelmen kvl. De msfell abban, hogy ppen a Hamlet-fordtst ajnlja Prnaynak, s
ennek az eljtszsra hajt vele jutalmat kitzetni, teht hogy Bayer Jzseffel szljunk, a
szervezend magyar sznszetet Shakespeare aegise al akarja helyezni, mind a magyar
mveltsg irnti nagy rzknek, mind kivlan fejlett eszttikai zlsnek is oly ritka bizonysgt nyjtja, amely vezri szerepre val trekvst szinte egymagban is igazolhatja.
Nem esmrek mondja a Prnayhoz rt levelben semmi darabot, a melly inkbb
rdemeln-meg az eljtszst, mint a Hamlet. S legott meg is rinti az okokat, amelyeknl
fogva a kezd magyar jtkszn el e nagy feladatot tzi. Az egyiket magban a mben tallja. Az a szerencse van benne rja , hogy kt asszonyi rollnl tbb asszonyi rolla nem
fordul el; pedig nehezebben lehet asszonyi magyar jtszkat tallni, mint frfiakat. Itt ht
a kezd sznszetre kvn figyelemmel lenni. De a msik ok, amelyet maga is fontosabbnak tekint, s amely mind Kazinczynak a rendkvli politikai vltozsok irnti felfogsra,
mind ltalban kortrtneti szempontbl egyarnt a legnagyobb figyelmet rdemli, az,
hogy Kazinczy a kor hangulatnak mintegy jellemz kifejezst sejti a Hamlet tartalmban. Tudjuk mondja az emltett levlben , hogy az a rmt borzads, a mellyet a
Hamlet szemlye s a ksrtet tmaszt a Nzkben, nagyon analogizl Nemzetnknek
mostani nem-rzsaszn rzseivel. Kazinczy teht a leglzasabb napokban is szreveszi a
visszahats oly jelensgeit, amelyek a mmoros remnyt a bizonytalansgban rejl ktsggel
mrsklik, az elsznt kzdelmet a hamleti tpeldssel intik vakodsra. Mintha jegyzi
meg Bayer Jzsef, aki Kazinczy clzatt elszr emeli ki a dolog fontossghoz mrt alapossggal ttovz hazjnak e vgl cselekv Hamlettel akarna pldt mutatni arra, hogy a
megoldsra megrt esemnyek knyszere ell nem lehet, nem szabad kitrnie. De egyszersmind a nem-rzsaszn rzsben a jv irnti aggodalom is kifejezst tall, akr a lelkeseds tlzsait, akr a rgi llapotokat visszakvn egyre hangosabb szzatokat tekintse.
Kazinczy a Hamlet-fordtsval nemcsak a jtkszn napi szksgletnek akar eleget tenni,
hanem egyszersmind a nemzet kzletre is hatni akar e tragdia tartalmval.71
Nem tudjuk: elrtette-e Prnay b. Kazinczy clzatt, midn a fvrosbl ppen azrt
tvozott, mert a dhssgtl szlt rgalmazst rzkenyen szenvedte, s midn szinte
knyszerlt az esztelen ldzs ell meneklni s kerlni azokat, akik a vak Haza-buzgsgtl el ragadtatvn, minden mrtk nlkl a mult birodalomnak (ti. kormnyzatnak)
munkit s azoknak vghez vitelit gyllik; de azt a mdot, amelyet Kazinczy ajnl a
hrnevn ejtett folt lemossra, nagyon clravezetnek tallja. Megvallja, hogy soha egy
levl sem bresztette fel benne az elsznt s homlyban merlt lelket gy, mint ez; mert ez
nemcsak csekly s veszett nevt jonnan szli; hanem annak egyszersmind orvosos gyaraptsa mdjt is mutatja.
Teht Kazinczy jl szmtott. Prnay rmmel fogadja tancst, felhatalmazvn a szk
sges rendelsek megttelre, hogy a nevezetes magyar Hamlet magyarul eladathassk.
A nyjtand ajndk meghatrozst is Kazinczyra bzza, kijelentvn, hogy ha Kazinczy a
szndkolt sszegrl rtesti, azonnal megkldi neki.72
Kazinczy a plda sztnz hatst is szmba vvn, csak termszetes, hogy siet azt mennl elbb kzhrr tenni. A Hadi Trtnetek szerkeszti mr a szeptember 3-iki szmban
71
Bayer J. Shakespeare drmi haznkban. Budapest, 1909. I. kt, 1617., 130141. 1. s Kazinczy F. Lev. II. kt. 8085. 1.
72
Kazinczy F. Lev. II. kt. 89. 1.

207

kzlik Prnay ajnlatt, s Kazinczy igyekezett, br a nevek elhallgatsval; de ktsget

nem szenved, hogy itt csak errl lehet sz.73 Prnay ugyan nem annyira a jtkszn, mint
inkbb a magyar nyelv gymoltsra gondol, de az emltett lap ppen a Hamlet tervezett
eladsval kapcsolatban klnsebben a magyar jtkszn megalaptsa s npszerstse
irnt izgat, midn kiemeli, hogy Haznknak eggy nagy tekintet Fia jl rezvn, melly
igen fogja segteni Anya-Nyelvnknek el terjedst s gyarapodst az, hogy ha rinknak
Jtsz-Sznre ksztett Darabjaik nemcsak olvastatnak, hanem kznsgesen el is jtszdtatnak, nevezetes Jutalmat rendelt annak a Jtsz-Seregnek, a melly Kazinczy Ferencz
rnak Hamletjt, illenden elkszlvn, Budn el fogja jtszani. Hivatkozik az emltett
lap arra, akire ezen rendels teljestse bzatott, vagyis magra Kazinczyra, hogy a Hamlet eladsra szervezend szntrsasgnak aztn a Pczeli fordtsait tzze ki legkzelebbi
msorra. Vagyis Kazinczy eszttikai eszmnyhez hven a kezd magyar jtksznt klasszikus msorral hajtja elltni, spedig hogy vgtre eggy Magyar Jtsz-Seregnk legyen,
a melly mg kvntatni fog, Budn s Pesten, azutn pedig az orszg nagyobb vrosaiban
tartson eladst. Kazinczy azt is megrja a Hadi Trtneteknek, hogy a kik magokat a
Szemlyeknek fel vllalsokra, mellyek Hamletben elfordulnak, alkalmasoknak rzik,
Budn, Strohmayer r Knyvros Boltjban (hol Hamletek elegend szmmal vgynak
letve) magokat jelentsk s onnan tovbbi utastst krjenek. A jelentkezktl elssorban
azt kvnja, hogy tiszta Magyar Accentussal szlljanak s beszdeken idegen z ne esmrtessk.74
Kazinczy a Prnaynak rt s fntebb idzett levelben azt mondja, hogy ha krse teljesedst nyer, azonnal Pestre siet. hogy a tervet maga is segtse. Ezt a szndkt azonban nem
valsthatja meg; legalbb egyelre nem. Ezrt mg Pestre rndulhatna, Rday Pl grfot,
mesternek unokjt, a koronar Gedeon fit kri fl, hogy a jelentkezket fogadja, s ossza
ki kztk a szerepeket, de Prnay nevt hallgassa el. Ha Pesten volna gy mond ,
maga is kzremkdnk a sznszekkel egytt, csakhogy a kvnt sikert elrhesse. Minden valsznsg szerint teht Kazinczy rbeszlse vonja Rday Plt a jtkszn gybe,
amelyhez inkbb is rt, mint Kazinczy, akinek e tren, mint mondja, semmi tapasztalatai
nem voltak.
Amint Kazinczy szeptember kzepe tjn Pestre trhet, azonnal hozzlt kedvenc tervhez. A lelkest szzatok, amelyek a magyar jtkszn megalaptst cloztk, nemcsak a
Pesten sszegylt kvetek szvben, hanem a felbuzdult trsadalomban is visszhangra kelvn, nhny tettre vgy ifj, frfi s n, sszeszvetkezik, hogy a nemes magyar nemzetnek valahra egyszer mr azt az elme gynyrkdtet mulatsgot szerezze, amelyet a jtkmesk szoktak adni. E trsasggal lp rintkezsbe Kazinczy, hogy a magyar Hamletet
eljtszassa, s a mersz kezdket taln a Prnaytl grt jutalommal is izgassa. A mmoros
hevlsnek e szdletes pillanatban azt hiszi, hogy furaink ldozkszsge s a baltletek
megsznse legott alapot rak Melpomene s Thalia templomnak; s a kezdet nehzsgeit
annl inkbb sikerl legyzni, mivel az igyekezetet gr. Zichy Kroly orszgbr is tmogat Bayer J., aki ez adatot szintn felhasznlja, nem meri megmondani, hogy ezt bizonyosan maga
Kazinczy rta meg a lapnak. Csak annyit mond, hogy valsznen rsze van benne annak is, ki
Hamletet els zben fordtja magyarra: Kazinczynak. Id. m. I. kt. 17. l. Kazinczy 1790. aug. 15-n
Kassrl Rday Plnak a tbbi kzt ezt rja: Ich habe bereits mein Avertissement in die Ung.
Zeitungen Hadi Trtnetek und Magyar Kurr eingeschickt. A levlnek ide vonatkoz rsze majdnem szrl szra megegyez a Hadi s Ms Nev. Trtnetek kzlemnyvel. Lev. II. kt. 96. 1.
74
Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1790. vf. szept. 3. sz.
73

208

ja. Hiszkenysge ugyan nagyobb, mint az emberekrl s krlmnyekrl szerzett ismerete; de ki tlhetn meg emiatt? S brha Kassn, Pesten s Bcsben sokszor megfordult is a
sznhzban, s magt Hamletet is ltta a nmet sznszektl itthon s Bcsben Brockmanntl:
inkbb csak a m eszttikai szpsgeit rezte, semmint szni eladsnak nagy nehzsgeit.
De amint a msor megvlasztsa szba kerlhet, s Kazinczy gyakrabban rintkezhetik Rday Pllal, a vllalkoz ifjakkal s a pesti nmet sznszekkel: hamarosan meggyzdik azon
akadlyokrl, amelyek kedvenc tervnek szrnyt szegik. Azonban mg mindig remli,
hogy ha nem is az els, legalbb a harmadik eladand darab mr az magyar Hamletje
lehet, hisz a Schrder-fle tdolgozs sokat knnyt az eredeti remeken, pedig a nmet
tdolgozst fordtotta magyarra.75
Annyira rdekldik a jtkszn els feladatai irnt, hogy Rday Pllal egytt t krik fel
a most alakult trsasg szervezetnek megllaptsra s a nmet sznhzak brlje engedlynek kieszkzlsre. De csak ez utbbi tekintetben tesz lpseket, mert az elbbihez magnak is tanulnia kellett volna.76 Szemlyesen jr el megbzatsban; de sem a budai, sem a
pesti nmet sznhzak brljvel nem tud boldogulni, s emiatt az els trsasg nagyon knyes helyzetbe jut, amelybl csak Pest vrmegye prtfogsval szabadul ki, hogy aztn az
elre kitztt msorbl legalbb az Igazhzit oktber 25-n eladhassa Budn, s kt nap
mlva ugyanazt megismtelhesse Pesten.
Kazinczyt elkedvetlenti a nmet sznhzak brljnl tett eredmnytelen kzbejrsa.
De msfell a nagy eszmtl tettre hevlt els szntrsasg vrmes remnye s elszntsga
nem engedi elcsggedni, bzik teht a sikerben, hisz az orszggyls rendei mg a fvrosban idznek s vrva-vrjk a hresztelt eladsokat. Ily llapotban vesz bcst Kazinczy
mr oktber kzepn vagy tn elbb is a trsasgtl, azt hvn, hogy Hamlet-fordtst a
harmadik eladsra csakugyan kitzik. Ksbb, midn mg mindig alig van sejtelme azokrl a nehzsgekrl, amelyekkel az els szntrsasg kszkdni knytelen, s mg mindig
abban a remnyben l, hogy a lelkeseds minden akadllyal megbirkzik, s a trsasg
jabb msor kivlasztsn s betanulsn munklhat: a Hamlet-fordtst is az eladand
darabok kz sorozza. De lassankint mgis beletrdik, hogy kedvenc eszmje boldogabb
idkre vrjon annl is inkbb, mert nemcsak a kezd sznszek, hanem Rday Pl is gy
vlekednek, hogy csak tbb knnyebb darab utn foghatnak a nagy feladathoz.77 is meggyzdik teht, hogy a Hamlet nehezebb, mint hogy elszr is azt adhatk vala. Mindamellett lzas sietsggel dolgozott drmai fordtsait javtgatja, hogy szksg esetn rtkesthesse. Az irodalmi trekvsek egyb gaiban is igen nagy tevkenysget fejt ki, hogy
nemzetnk szellemt az ltala oly melegen polt irnyba terelni segtse.
Ha a magyar jtkszn els prbin jelen nem lehet is, legalbb hrt hajtja elterjeszteni
a kznsgben s fljegyezni az utdoknak, hogy a felbredt patriotismus s nyelvszerets
epochjban ezen szksges trgy elrhetse fell gondoskodtunk, habr szerencstlen
elmenetellel is. Ezrt elbb Rday Plt kri fl, hogy tudstsa az els eladsrl, s midn
ezt hiba vrja, nagyapjt, az reg grfot srgeti, hogy az Igazhzi eladsrl sznlapot
Kazinczy F. Lev. II. kt. 119. 1. Bayer J. id. m. 145149. 1.
Maga rja, hogy itt minden rdem Rday Pl. Magyar Pantheon 34. 1. Bayer J. A nemzeti jtkszn trtnete, I. kt. 74. 1.
77
Pestrl elindulvn rja Aranknak , j karba hagytam a Schauspieler-Truppot. Eddig
Hamletet el is jtszottk taln. Rday Gedeon bizonyosan unokja felfogst tolmcsolja Kazinczynak rt levelben, amelyet Bayer J. tvesen Kazinczynak tulajdont; id. m. 148. 1. Kazinczy F.
Lev. II. kt. 162163. 1.
75
76

209

kldjn neki, s rassa meg a sznszek valamelyikvel az els elads trtnett, amelyet
Orpheusban akar felhasznlni. S ha senki ms nem vllalkoznk e tudsts megrsra:
parancsolja meg a grf a jszgigazgatjnak, Gncs Plnak, hogy a legfontosabb adatokat
vesse paprra, s ne akadjon fenn a stl darabossgn, majd elsimtja , ha a kznsgnek
megrja.78 A magyar nyelv rdekben tartja kvnatosnak e tudstst, amely a nemzeti buzgalomnak jabb tpllkot adhatna.
IV.
A Magyar Tuds Trsasg eszmje. Bessenyei ez eszme els hirdetje. A Hazafii
Magyar Trsasg. Tancskozs Szchnyi Ferenc gr. hznl. Rvai Mikls trhetetlen buzglkodsa. Az eszme mg nem elgg rett meg. Az Erdlyi Nyelvmvel
Trsasg. Kiket akar Rvai a M. Tud. Trsasg tagjainak? Kazinczy klnbz
vlemnye. Az orszggyls nyelvnk jogai mellett. A politikai irodalom egyik legjelesebb termke. A jobbgysg felszabadtsnak nagy eszmje. Pczeli radikalizmusa. Kazinczy s a demokrcia. A felvilgosods eszmirt folytatott kzdelme.
A felekezetek jogegyenlsge. Mikpp igyekszik olvasinak bemutatni a felvilgosods eurpai kpviselit? Embersges felfogsa. Sokat bzik a felvilgosods eszminek hdt erejben. Eszmnyi hevlsei; viti. Az ltalnos mvelds nagy hzagait igyekszik ptolni. A nemzeti felbuzduls ersti Kazinczynak nemzetnk jvjbe vetett remnyt.
Csodlatos, hogy Kazinczy izgat lelkt ppen a tuds trsasg eszmje nem ragadja
meg ersebben. Alig rthet, hogy nemzeti nyelvnknek e rendkvl fontos leszt eszkzt figyelmen kvl hagyja, holott sokkal cseklyebb tnyezket oly lelkesen felkarol. Legalbb nem ismerjk akkori letnek egyetlen oly adatt, amely arra mutatna, hogy Bessenyei eszmje, amelyet most Rvai akar megvalstani, benne is ers gykeret vert volna.
Pedig ez az eszme az utbbi tz v alatt egyre jobban hdt. Hisz amint Bethy oly tallan
mondja, a Bessenyey Gyrgy Trsasga nemcsak egy verses knyv czme volt, hanem egy
nagy eszme kpviselje s megvalsulsnak alapja.79 A kassai, gyri s komromi irodalmi szvetsgek is Bessenyei hatalmas eszmjbl sarjadzanak, s maga Kazinczy mintegy
ntudatlanul is ettl a hatstl rintve keres kzdtrsakat az irodalomban, midn a Magyar Museumot, ksbb pedig az Orpheust megalaptja.
Volt-e hatssal Bessenyeire Tersztynszky Dnielnek 1770-iki hatalmas terve, az
Academia Augusta, amelyben a tuds trsasg eszmje legelbb lttt hatrozott alakot:
nem tudjuk; de annyi bizonyos, hogy a Holmi mr 1778-ban izgat mellette. A kvetkez
vben pedig Bessenyei Gyrgy, Hornyi Elek, nyos Pl, Kreskai Imre, Glosius Smuel,
Rtz Smuel s Fejr Antal Beleznay gr. pesti hzban alakul gylst tartanak, s 33 pontba foglaljk a Hazafii Magyar Trsasg alapszablyait, hogy a nemzeti mveldst az iro78
Lett-e sikere Kazinczy e krsnek: nem tudjuk. Az Orpheus, amelynek oktberi fzetben
akarta e tudstst kzleni, mr a 8. fzettel megsznt, s gy ha megkapta is, nem hasznlhatta fel.
Kazinczy F. Lev. 11. kt. 183184. 1. A Magyar Kurr 1791. vf. 14. szmban jan. 11-iki kelettel
kzl tudstst az Igazhzi eladsrl, megemltvn, hogy a trsasg pen a megelgedsig gynyrkdtette a nzket, s hogy a tovbbi igyekezetet az alacsony irigysg akadlyozta meg.
79
Id. m. II. kt. 274. l.

210

dalom seglyvel poljk s terjesszk.80 Egyszersmind Hornyi s Bessenyei a felsbb hatsg elismerse rdekben frad. Amaz a kirlynhz folyamodvnyt fogalmaz, emez pedig
bcsi sszekttetsei rvn hajtja a tuds trsasgot az uralkod prtfogsa al adni. Sajnos, e fradozsok hiknak bizonyulnak; sem az uralkod jakaratt nem nyerhetik meg,
sem az anyagi eszkzket nem biztosthatjk. Bessenyei azonban nem tud beletrdni,
hogy terve vgleg megsemmisljn; 1781-ben megrja az orszg frendihez intzett buzg
szzatt, amelyet Rvai Mikls a nemzeti felbuzduls napjaiban Jmbor szndk cmmel
kinyomat, s az orszggyls tagjainak elosztogattat. Sikerl is Rvainak az Akadmia
megvalstsa irnt flkeltenie az orszggyls figyelmt. A Helytart Tancs is igen nagy
hajlandsggal viseltetik hozzja. Lapjaink folyvst gy tntetik fel, mint nyelvnk kimvelsnek leghathatsb eszkzt, s ezrt a tehetsebb hazafiakat nem sznnek meg ldozkszsgre buzdtani. Maguk is j pldval jrnak ell. Pczeli tz aranyat ajnl fel a trsasg
cljaira; Botth dm urasgi igazgat 100, Nalczy Jzsef b. pedig 1000 rh. forintot. Br
shajt fel Pczeli annak a sok szzernek, amelyet drga posztkrt s paszomntokrt
idegenbe visznk, csak egytizedrszt is arra fordtannk, amivel Haznknak nem eggy
kt Hnapig tart fnyes pompt, hanem rks Ditsssget szereznnk: a Magyar Tuds
Trsasg megalaptsra. Szvkre kti a kveteknek, hogy ez eszme gyben semmi fradsgot ne sajnljanak, s igyekezzenek annak II. Lipt kirlyt is megnyerni. Esterhzy Jzsef
gr. pedig, aki Rvai srgldseit nagy prtfogsban rszesti, taln arra is rveheti az ifj
kirlyi hercegek valamelyikt, hogy a trsasgnak elnke legyen, kinek meleg szrnyai
alatt e trsasg naprl napra virgozni fog.81
A furak kzl kivlt Szchnyi Ferenc gr., aki mint rintettk Horvth dmmal
s Pczelivel mr a mlt vben szintn valami irodalmi trsasg alaptst tervezi, karolja
fel a tuds trsasg eszmjt. E clbl sajt palotjba gyjt oktber 3-n nhny elkel
embert a mgnsok, kznemesek s rk kzl, hogy a trsasg fellltsnak tervt megvitassk. A vendglt Szchnyi grfon kvl ott van Esterhzy Kroly gr., az egri pspk,
Bernyi Gbor gr., a ksbbi ugocsai fispn, Orczy Jzsef b., akit Rvai a tuds trsasg
igazgatjnak szemel ki, Podmaniczky Jzsef b. helytartsgi tancsos, aztn a kvetek kzl Vay Istvn szabolcsi, Vay Jzsef borsodi, Balogh Pter ngrdi, Mrissy Istvn gmri
s Spissich Jnos zalai kvet, akik az orszggylsen is sorompba szllnak nyelvnk jogairt. Az rk kzl Horvth dm, Nagyvthy Jnos, Brny Pter, mint Szchnyi gr.
titkra s vgre Kazinczy hivatalosak.82 De nincs ott sem Rvai Mikls, sem Batsnyi Jnos,
akik az eszmt legbuzgbban felkaroltk. Legklnsebb Rvai kihagysa, aki az egsz tuds trsasg tervt kszti, a Helytart Tanccsal kzvetetlenl rintkezik, a leend tagokat
sszerja, szval az egsz mozgalomnak valdi lelke.83 Nem magnletnek nmely kritikus
jelensgei jutottak-e a vendglt grf flbe, amirt kszakarva mellzte: bajos eldnteni.
Akik az akadmiai eszme akkori megvalsulsrl rtak, az itt rintett adatot nem vettk
figyelembe, sem Bnczi Jzsef, sem Csaplr Benedek. Kazinczy pedig, aki az ltalnos
mveldsnek sokszor legparnyibb adatt is bbeszdleg kisznezi, sem a jelenvoltakrl
Csaplrral szemben Csszr Elemr meggyzleg bizonytja, hogy ez els magyar akadmiai
terv hatrozottan Bessenyeitl szrmazik s nem Hornyi Elektl. Csaplr id. m. 14., 15., 162. 1.
Csszr: Bessenyey akadmiai trekvsei (rtekezsek a nyelv s szptudomnyok krbl, XXI. kt.
7. sz.) Budapest, 1910. 58. 1.
81
Mindenes Gyjtemny 1790. vf. 7. (pr. 24.) 15., 26. sz.
82
Kazinczy F. Lev. II. kt. 120 1.
83
Csaplr B. id. m. III. kt. 165221. 1.
80

211

rszletesebben, sem az esetleg meghvottak elmaradsrl, sem a tancskozsrl s megllapodsrl egy szval sem emlkezik. Csak Batsnyit nem tudja elhallgatni, s azt az okt adja
meg nem hvsnak, mivel esmrik garabonczskod lelkt. Mentegeti ugyan magt,
hogy senkinek nem szlt amiatt, hogy meg ne hvjk; de ez a mentegets nagyon gyansnak tetszik, ismervn a kettejk kzti feszltsget.
Vajon azeltt trtnt-e vagy ksbb, hogy Kazinczy Batthyny Lajos herceget akarta
egy szpirodalmi trsasg elnkl megnyerni: nem bizonyos; csak annyit jegyez fl, hogy
1790-ben tervet kld a hercegnek az Arkadiai Trsasg alaktsa ernt, mely azonban
nem rt teljesedsre.84 Lehet, hogy a trekvsek sztforgcsolst Batthyny herceg is
megsejtvn, nem tmogathatta Kazinczy tervt, s maga a tervez is abbahagyta izgatsait,
megltva a nemzetellenes visszahats elhrnkeit.
Teht sem az ily magneszmecserknek, sem Rvai trhetetlen fradozsainak, amelyek
a Helytart Tancs hajtsra a fellltand tuds trsasg kls llapott is rendeztk
nagyjbl, nincs meg a kell sikere. Bizonyra nem a kijellt tagok nvsorra mltn tehet
szrevtelek miatt; nem is azrt, mivel Rvai az gy szeretett sszetvesztette volna szemlyes rokonszenvvel a tagok kijellsben; hanem mivel az eszme mg nem volt elgg megrett, s mg inkbb, mivel a kor szelleme nem tudta kellleg belevinni a nemzet gondolatvilgba. rzi a pesti magyar ifjsg, hogy a nyelvmvel trsasgra valban szksg van, s
azrt a maga kebelben egy magyar nevendek trsasgot llt fel, amely a Rvaitl srgetett akadminak mintegy elksztje lett volna. Ez ifjsgi egyeslet elnke Czirky Antal gr., a fntebb emltett magyar rzelm ifj, titkra pedig Szluha Gyrgy. Wlyi Andrs
1791 mjusban az irnt folyamodik az orszggylshez, hogy a kirlytl eszkzlje ki e
trsasg megerstst. Azonban derekasb eredmnye e mozgalomnak sem lett, legalbb ily
alakban; br az nkpzkrk, kivlt a legnevezetesebb, a soproni, bizonyra ennek ksznhetik ltket.
Fltte rdekes, hogy mg e tekintetben az anyaorszgban minden buzg igyekezet hajtrst szenved: Erdlyben Aranka Gyrgynek sikerl megalaptania a Magyar
Nyelvmvel Trsasgot s mellette a trtneti adatokat kiad trsasgot is, noha a kormny
ezeket sem ismeri el, s a bizottsgok munkjba iparkodik eltemetni, mint az anyaorszgban. A nyelvmvel trsasg clja a magyar nyelvnek mint nemzeti nyelvnek fennmaradsa, tisztn megtartsa s vilgnak terjesztse, emez a kziratban lev trtnelmi mvek
kzlse. Az erdlyi orszggyls trvnycikkbe foglalja a nyelvmvel trsasg megalaptst, de II. Lipt e cikket nem szentesti. gy aztn addig is, amg a kirlyi megerstst a jvben megnyerhetnk, mintegy az eszme npszerstsre s megvalstsa tjnak biztostsra, megalakul Marosvsrhelyt 1793. december 13-n a Prba Nyelvmvel Trsasg a
kormnyznak, Bnffy Gyrgy grfnak elnklete alatt; a titkri teendket Bethlen Gergely gr. vgezte. A kziratokat kiad trsasg mr 1791. mjus 12-n tartotta alakul gylst szintn a kormnyz elnklete alatt, s 78 tagja volt.85 Ha az anyaorszgbeli hasonl
trekvsek is oly nagytekintly frfiak prtfogsban rszeslhettek volna, mint az erdlyiek, taln valami eredmnyt szintn gymlcsztek volna; de az anyaorszgban az udvarnak e fontos gy irnt kezdettl fogva mutatott kedvetlensge, amelyet esetleg meg lehetett
volna vltoztatni, minden tovbbi igyekezetnek gtat vetett. Hiba Rvai olthatatlan tze,
Kazinczy F. Lev. II. kt. 296. l.
Figyel (szerk. Abafi L.) 1884. vf. XVI. kt. 258277, 341368. 1. Irodalomtrt. Kzl. 1907.
vf. XVII. kt. 493499. 1. Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1791. vf. jn. 21. sz.
84
85

212

nem tudja a nemzet vezrembereit tmelegteni. A tuds trsasg eszmjnek s tervnek

buksa gy szlvn a nemzetellenes visszahatsnak els gyszos sikere.
Rvai Kazinczyt a becsletbeli tagok kz sorozza, mint a nemessg rinak egyik
els kpviseljt, Barcsay brahmmal s Brczy Sndorral egytt. Batsnyit a rend szerint val tagok kz osztja, akik fizetst is kaptak volna. Kazinczy megmondja, hogy mint
fizetst von tag nemcsak nem kvnkozott bele, hanem magt flre is vonta. Dme Kroly ppensggel azt hallotta rla, hogy ellensge a trsasgnak. Kazinczy tagadja ezt; st
semmit sem hajt szvesebben. Csak annyiban nem akarok tagja lenni mondja , hogy
Pesten lakjam s a fizetsbl rszt vonjak: de egybb ernt ksz vagyok azt fel-djteni, a ki
felllhatsnak tjba ll.86
De Kazinczynl az ers akarat nem gy nyilatkozik. Taln fel sem fogja a tuds trsasg
eszmjt a maga valsgban. Legalbb amit ksbb a Stella elszavban r, amelyben bszkn nevezi magt a Soproni Magyar Trsasg tagjnak, azt mutatja, hogy az rettebb s buzgbb tanulk igyekezett egyenl fontossgnak tartja Rvai Miklsnak ez gyben kifejtett rendkvli munkjval. Remli mondja , hogy a minek alkotst Budnn a Hazt
szeret Rvai, Kassnn n, egsz trekedssel ugyan, de a sok gtlst meg nem gyzhet
ervel vettem vala munkba, azt, ngy t eggymshoz szoros ktelkkel csatolt Bart s
eggy megdicstett Polgr igyekezeti ltal, a csndes Soprony fogja felplve ltni. Vilgos, hogy a soproni iskolai nkpzkr meg az kassai csekly prbja semmikpp nem
hasonlthat a Bessenyei s Rvai szemei eltt lebeg tuds trsasghoz.
Lehet, hogy Kazinczy mr kezdettl fogva nem bzott az eredmnyben; de sokkal valbb szn, hogy izgat tevkenysge nem kapvn ez gyben megfelel szerepet, nem tudott irnta fllelkeslni. Aztn ha ksbbi felfogsbl ide vonatkozlag is kvetkeztethetnk, nem alaptalanul attl flt, hogy oly elemek kerlnek a trsasgba, akik lehetnek derk hazafiak, de az irodalomban s tudomnyban mit sem szmtanak. Nem egyszer
mondja ksbbi veiben, hogy a furak anyagilag segtsk a szellem munksait, s ne avatkozzanak a vezetsbe, bzzk ezt azokra, akik erre val rtermettsgket mr bebizonytottk. A hozzrtst minden tren joggal megkvnja, s ha Rvai s Batsnyi mkdst nem
gncsolhatja is, a furak egyiknek-msiknak igazolatlan tekintlyt nem nzheti j szemmel. Msfell gy hiszi, hogy az olvaskedv terjedse, a knyvek kelendsge nagyobbat
lendt irodalmunkon, mint brmely szervezett trsasg. Erre pedig most vgre elrkezettnek ltja az idt. Az egsz nemzet flgerjedse bizonytja, hogy a kzlet irnti fogkonysg
rendkvli mdon ersblt, s ennek az irodalom prtolst is maga utn kell vonnia.
Tn sohasem volt az jabb korban nemzetnk nagyobb vrakozssal jvendje irnt,
mint II. Lipt kormnyra lptekor. Akik tvolrl figyelik a felbuzduls hatalmas hullmverseit, ppen oly trelmetlenl vrjk az eredmnyeket, mint akik a fvrosban mindennek szemtani. Az egsz vilg rja Kazinczy Lszl a btyjnak felttott szjjal vrja
dolgotoknak menetelt; minden remnyli, hogy mostani sszejveteletek emlkezetess
lesz, vagy mg emlkezetesebb a kvetkezend maradkoknl; n pedig bizonyos vagyok
benne, hogy az a np, amelynek a nagysg s szabadsg a legfbb megklnbztet jelei,
magt ebben az alkalmatossgban nagy nemzethez rdemesen fogja mutatni.87
Az elavult alkotmny korszer talaktsa sokakat elmlkedsre sarkall, s a flvetett
eszmk termkeny talajra tallnak a nemzetben s az orszggyls trgyalsaira is ktsgte86

Kazinczy F. Lev. II. kt 126., 141. 1.

Uo. 6869. 1.

87

213

lenl hatssal vannak. Az ismert politikai iratokon kvl, amelyekrl a Martinovics-fle

mozgalommal kapcsolatban szlunk, klnsen egy nvtelen munkja88 d komoly hangot
az orszg kzvlemnynek, felhvn az sszegylt rendek figyelmt a napirenden lev krdsek egsz csoportjra, hogy mindent elkvethessenek a haza boldogulsra. Mintha
Mirabeau vezrgondolata irnyozn tollt: ers kirlyi hatalommal prosult szilrd nemzeti llamot hajt, amelyben mindenki a trvny oltalma alatt ljen. Gyvk volnnk gy
mond , ha most, mikor az egsz vilg az emberi jogok biztostsn munkl, mi is nem
kvetelnk emberi s polgri jogaink tkletes megerstst. Keznkbe adta az Isten a
hatalmat, hogy fajunk szabadsgt megoltalmazzuk. Van valami hasonl az rnak nemcsak felfogsban, hanem hangjban is a szabadsghsk lelkest eszmibl s szavaibl.
Hsges kirlyprti, de nagyon szvn hordja a nemzet sorst, s a kirlynak a rgi gonosz
idk hagyomnyaibl megtartott legfbb hadri jogait nem tudja sszeegyeztetni a demokrcia szellemben talaktand j magyar alkotmnnyal. Mert ki akadlyozza meg a
kirlyt, hogy a hadsereg lre ne idegen vezreket lltson, mikor az egsz hadsereg idegenekbl ll? Kvnja a szerz, hogy e jog megosztassk a nemzettel, gy hogy a kirly s
nemzet kzs joga legyen a fegyveres hatalommal rendelkezni.
Szabadelv felfogsa s hamistatlan magyar rzse a politikai let alapos ismeretvel
egyesl. Inkbb a gondolatok embere, mint a tett; de ha kiss el-elragadja is heve, ritkn
csap tlzsba, noha az akkori kzvlemny eltt elg radiklisnak tnhetett fl. Amit az
orszggylsen alkotott trvnycikkek megrktenek, mr elre ritka szabatossggal
fejezi ki. Az orszggyls vlemnyszabadsgt mindennek alapjul tekinti, hogy a nemzeti jogok btor vdje legyen. Az orszggyls tagjai igazi tehetsggel brjanak nagy feladataik vgzsre. Hogy a kirly Budn lakjk, az a nemzet kzs kvnsga; de a nvtelen r
tudja, hogy ez haj nem rhet teljesedst; legalbb teht a Kancellria tartzkodjk Budn.
Hozzszl a vallspolitikai eszmkhez s szabadelven trgyalja a coelibatus krdst, ezt
tekintvn a keresztny felekezetek egyeslse legfbb akadlynak. Az emberi jogok biztostsa a nemzet politikai s vallsi eggy forrsban talln legersebb tmaszt. Trjk,
romboljuk szt gy mond mindazon bilincseket, amelyeket eddig keservesen viseltnk,
s mutassuk meg, hogy az emberi jogok hsges rzi vagyunk. De az emberi jogok vdelme
a nemzet jogainak cltudatos fejlesztsbl tpllkozhatik. A magyar nyelvnek kell elfoglalni az t megillet helyet mindentt; az iskolban, templomban, az igazsgszolgltatsban, a hadseregben. Ezt klnsen kiemeli. Szavai a kzvlemny elemeiv vlnak, illetleg
azt tolmcsoljk.
S valban az orszggyls mindjrt a trgyalsok kezdetn jogaiba iktatja nyelvnket a
tancskozsban, a naplk s jegyzknyvek szerkesztsben egyarnt. gy mr remlhetjk,
hogy hanyatlsra fordult Haznkat jonnan felemelhetjk s Nemzetnket boldogabb
Karba llthatjuk. A kirlyi elhatrozs is kedvezleg hangzik. Biztostja az orszggylst,
hogy idegen nyelvet semminem dolgok folytatsra nem knyszert rnk, s br mg
most a kormnyhatsgokkal dek nyelven hajt levelezni, a nemzeti nyelv idvel minden
tren elfoglalhatja helyt, mert az elemi, kzp- s fels iskolkban mindentt tantjk.

88
Hungaria liberrima et securissima. Sive de rege et regno Hungariae ad leges iuribus generis humani conformes regulando, h. s . n. 8r. 139. 1. Szll Farkas gyjtemnyben talltuk.

214

Kltink magasztal nekeket zengenek a nyelvnk jogairt skra szll kvetek hazafisgrl, s elre ltjk a biztat jvt, amely a magyart ismt naggy teszi.89
Amiben teht a legfbb izgat rk, Rvai, Kazinczy, Batsnyi s Pczeli nemcsak egyetrtenek, hanem egyforma buzgsggal kzdenek is rte, a nemzet pedig megosztatlanul
nyomukban halad, annak meg is van a kvnt sikere. De amiben k sem tudnak egysges
meggyzdsre jutni, s tevkenysgket nem tudjk egy clra sszpontostani, abban az
eredmny is ktes.
Az jjalakuls mozgalmba belehangzik a jobbgysg felszabadtsnak nagy eszmje
is. A felvilgosods irodalma klfldn mr rgta rleli, s Jzsef csszr kormnyrendszere valamennyire nlunk is kedvez neki. Azonban az irodalomban mindeddig csak elvtve
hallhat rla egy-egy flnk sz. Legelbb 1785-ben szlal fel egy nvtelen r az rks
jobbgysg igjnak elmozdtsa rdekben, de csak a terhek knnytst kvnja, a felszabadts gondolatt nem is meri szv tenni. A jogegyenlsg elvnek trgyalsa magval
vonzza e krdst is, de gykeres fejtegetstl sokig tartzkodnak. Akik szabadelv taglalst feladatukk teszik is, azok sem merik a vgs kvetkeztetst levonni. Pldul Nagy
vthy Jnos lelkes humanizmussal beszl az r s paraszt kzti kapcsolatrl, de ennek elnyomott helyzett termszetesnek tallja, s egszben vve nem ri el Hajnczy Jzsef demokratikus eszmit.90 Az az ismeretlen r is, akinek mve politikai irodalmunk kutatinak figyelmt kikerlte, mly fjdalommal szemlli a szegny jobbgy terheit, a nemzet
egyik szerencstlensgnek s az emberisg szgyennek tartja, de javtsa mdjrl nincsenek tisztultabb gondolatai.91
Mg Martinovics Ignc s Laczkovics Jnos a kzdtrre nem lp, a legradiklisabb
hangot Pczeli adja ez gyben. Nyltan a felszabadts mellett izgat, s mintegy az rk emberi jogok nevben kvetel. Szavaiban nem nehz szrevenni a francia forradalom, az augusztus 4-n kivvott emberi jogok sugalmaz erejt, midn a nemessget, klnsen a
frendeket sztkli, hogy szlljanak magukba, feledjk a szabadok s nem szabadok kzti
klnbsget, amelyet tsak egyedl az emberisg jussaival val visszals lltott fel. Ha
gy mond Haztok boldogsgnak s Ditsssgnek rltk; ha Nemzetetek ki m
veltetst s pallroztatst szeretitek; ha Haztok Fiai s Polgr-Trsotok szemeitek eltt
s szvetekben mg emberi betsekben lnek: adjtok vissza nekik emberi Jussaikat: szaggasstok, tpjtek szllyel lntzaikat, oldozztok fel bilintseiket; trljtek el nem tsak nvvel,
hanem valsggal s tselekedettel is ama szvet rmt s le ver boldogtalan rabi s rks
Jobbgyi nevezeteket s lltstok vissza mind azokat, mind magatokat Emberi Jussaitokba!92
Kazinczy a politikai jogok megosztsban nyltan mg most nem kveti Pczelit, de
Batthyny Alajos grffal s rszben Hajnczy Jzseffel annl jobban egyetrt, noha e trgyhoz behatbban egyszer sem szl. Plyjnak ksbbi veiben azonban tbbszr emlegeti:
mennyire megegyezett gondolkodsa ekkor a magyar demokratkval, klnsen Batthyny Alajosval. Lelknek hrjai egszen az enymmel eggy ernt adtak hangot, rja tbbi
Pczeli Jzsef: Az orszggylshez nyjtott hlaad ksznetek. Orpheus II. kt. 194. 1. s kln is; Verseghy Ferenc: Emlkeztet oszlop, uo., 219223. 1. Helikoni Virgok 49. 1. Hadi s Ms
Nev. Trtnetek 1790. vf. aug. 20. sz.
90
Ballagi G. id. m. 213., 326., 333., 336. 1.
91
Realis securitatis indicatio. Solis veris patriotis dedicata. 1791. Szll Farkas gyjtemnyben
volt. L. a Szzadok 1888. vf. XXII. kt. 947. 1.
92
Mindenes Gyjtemny. 1790. vf. 1. (pr. 3.) sz.
89

215

kzt.93 De a felekezetek kzti klnbsgek megszntetst annl inkbb hajtja. Igaz, e

krdsben sem rt oly nem tanulmnyt, mint a magyar demokratk kzl Batthyny Alajos gr., vagy akik a vallsi trelmet teljes fegyverzetkkel vdelmeztk, mint Crudy Dniel
s More Gyrgy; de rszint Orpheusban, rszint leveleiben s szemlyes rintkezseiben
folyvst a legszabadabb elv felfogst hirdette, amelyet mint szabadkmves tettekkel is
megpecstelt. Br 1783 ta a vilgpolgri eszmnyek irnyozzk gondolkodst, s br a
nemzeti felbuzduls szenvedlyes napjai ez eszmnyeket httrbe szortjk: a vallsbeli felvilgosodst a nemzeti halads szksges elemnek tekinti, amely nlkl azt szinte elkpzelni sem tudja. A jogegyenlsg fenyegetett elvt itt hiszi leginkbb vdelmezendnek.
mert ez ksztheti el a politikai jogok arnyos megosztsnak mlyrehat gondolatt is.
Jzsef csszr kormnyrendszernek leginkbb csak ebbl a szempontbl hve, s gy vli,
hogy a nemzeti jogok biztostsa idejn sem szabad megfeledkezni a vallsbeli trelemrl,
amely a nemzeti kzvlemny egysges kialakulst olyannyira elsegti, s gy a fejldst
egyltaln lehetv teszi.
Kazinczy ppen ez alapon szll ki a csataskra. Jl ltja: mily vastag kd nehezedik mg
az elmkre, s hogy a felvilgosods ellensgei mily nemtelen fegyverrel harcolnak. Egymst
ri a sok vallspolitikai irat a kath. egyhz dogmi s szervezete mellett, mint ellenk. Kazinczy nem ereszkedik a rszletekbe, de a felvilgosods ltalnos eszmjt szval s tettel
vdelmezi. Lelkeslse hevben tlbecsli erejt, hogy a fegyvert kicsavarja ellenfelei kezbl, s a szabadelv gondolkodsnak dsan term magvait hintheti a mvelt kznsg elmjbe. A nemzeti fellngols idejt tartja erre legalkalmasabbnak, hisz oly egysgesnek tetszik rzseiben a magyarsg. Az egysges nemzeti rzs pedig a vallsbeli felvilgosodsnak
s trelemnek legfbb oltalma. Gyll s megvet minden ellenkez vlemnyt, amely a
stt szzadok elfogultsgt, felekezeti trelmetlensgt igyekszik rgi uralmra visszasegteni. ldzbe veszi klnsen azokat, akik a felvilgosodsbl gnyt znek, vagy terjedse el brmikpp gtat vetnek. Minden alkalmat megragad, hogy szabadelv gondolkodst kimutassa, s ellenfeleit megszgyentse. Nemcsak a nagy rk, a klasszikusok s jkoriak
eszmit hirdeti, hanem az azokbl leszrt sajt felfogst is. A felekezeti trelmetlensget
tekintvn az ltalnos s nemzeti halads egyik legnagyobb akadlynak kiirtsra minden eszkzt felhasznl. Rszben ezrt alaptja az Orpheust, s ebben a felvilgosods rinak
(Voltaire, Rousseau, Helvetius, II. Frigyes) eszmit tolmcsolni fktelessgnek tartja. A
jzan gondolkozs vezrli szerkeszt tollt, de vigyz, hogy ,,a vilgosods, Aufklrung,
Eclaircissement nevezeteket kerlje, mert nmelyek mindjrt a vallsi kznyre, vallstalansgra, vagy naturalizmusra s deizmusra gondolnak, mihelyt az emltett szavakat halljk, s sikoltanak, mint a Helvetius baglya, ha sett barlangjukba a nap melegt sugara
behat. Kmli az igazi vallsos rzst, amely embertrsai eltt szent, s tisztelettel van a
zsidk s Mahomet vallsa irnt is. De irodalmi elveihez hven a filozfiai felfogsban is
csak kevs j embert tart felvilgosthatnak, mirt is chimaerai szndknak nzi azt az
igyekezetet, amely a kznpet is, akr gubba, akr brsonyba ltztt, fel akarja vilgostani.
A felekezetek jogegyenlsgt a legszlesebb rtelemben kveteli. Mind a kath., mind a
prot. rkkal szembeszll, ha az ellenfl tmadsa megrdemli. Esterhzy Kroly gr. egri
pspkt vdelmbe veszi azok ellen, akik a protestnsok ldzsvel vdoljk. St rja

Kazinczy F. Lev. XI. kt. 238., 245., 249., 282., 286. l.

93

216

rla94 inkbb semmit sem hajt anynyira, mint a nyugodalmas eggyessget. A protestnsokat mondja tovbb mind udvarban, mind mshol oly kegyessggel fogadja, mintha katholikusok volnnak. Kazinczy arra is tud pldt, hogy a birtokain lak prdiktorok
irnt a pspk klns kegyessggel viseltetett. Szeitz Lerl nem tartzkodik bevallani,
hogy a rla alkotott tletben nagyon tvedett. Nem haragszik Szeitz a protestnsokra,
illetleg nem trdik velk, brmit rjanak vagy mondjanak, de a katholikusokban a legrtatlanabb heterodoxit sem nzheti. Kazinczy gy ltja rla, hogy munkira vonatkozlag mindenfle brlatot eltr, csak a hitet ne illesse senki, s az tlbuzgsgtl el ne
trjen.95 Sokan azzal vdoljk az egri pspkt, hogy biztatja Szeitz Let azoknak ,,a
Hazafiakat Hazafiak ellen ingerl s Egyptusi homlyt terjeszt rsoknak kiadsra,
amelyekkel a felvilgosodst ldzi. A vd nem igaz. St taln ppen a pspk trelme
okozza, hogy a folytonos harcot keres szervita ldassk rte a jzan okossg! Egerben
sem az, a ki hajt lenni. S midn irodalmi hreiben fljegyzi, hogy Szeitz Le magyar
trtnelmet r, sokatmondlag mint rintettk csak ezt teszi hozz: rezzk, mit remlhetnk!96
A felvilgosods eurpai kpviselit gy igyekszik bemutatni olvasinak, hogy gondolataikat hen tolmcsolja, s clja rdekben kln is rjuk irnyozza a figyelmet. Rousseau-t
religival olvassa s Contrat socialjt egszen lefordtja, s ezt kzhrr is teszi. Az Orpheusnak mindjrt els fzetben a trvnyszabsrl (Gouvernement de Pologne) cmmel nhny lapnyi fordtst kzl, hogy lssk olvasi, hogy Rousseau nem pen ollyan bolond
ember, mint a millyennek tet (Molnr) r kiltozza, Keresztyni constientiositsbl s
Papi gyllsgbl nem olvasvn rsainak csak eggy sort is. gy vagdalkozik az teszi
hozz , a ki hagymzban fekszik, elhevlt kpzeldse bajnokjaival. Fordtsbl a forradalmi eszme rad szt, midn a rgi trvnyek mltatlan uralmt tmadja, s a megvetett
npet a kivltsgos osztllyal szembelltja.97 Molnr Jnos szepesi kanonokot, aki versben s przban egyarnt cgres gyalzatokkal illeti a felvilgosods legnagyobb alakjait,
hirdetvn, hogy a Mahometszer Pognyban nincs oly gonosz fekly, mint Voltaire s
Rousseau knyveiben, s akik utna indulnak,98 heves gnnyal vonja krdre: mrt ismtel
Voltaire betegsgrl oly gonosz hazugsgokat, amelyeket a nagy ember befekettsre koholtak ellenei, s nem annak az igazsgnak kimutatsra, amelynek meggrtetett, hogy
rajta a Pokol kapui sem fognak diadalmaskodni. Az illyetn vdelmek ltal rja Kazinczy gyanss teszik mind magokat, mind azt a Tudomnyt, a melly Isten sugallsbl vette eredett; mert kicsoda az, a ki az illy historicskk felett gonosz kaczagsra ne
fakadjon? Amint Kazinczy Molnrnak e megtmadott sorait a nyomdban megpillantja,
legott r neki s Szeitznek is, hogy a keresztny vallsnak effle gynyr apolgijt visszavonassa.99
Nagy Frigyest szintn mint a vallsi felvilgosods els rang kpviseljt mutatja be az
Orpheusban, lefordtvn a ngy berlini protestns felekezetnek a kirlyhoz intzett folya Orpheus I. kt. 165. 1.
Uo. 169171. 1.
96
Uo. II. kt. bortkjn. Kazinczy episztolt is kezdett rni hozz, de tredkben hagyta. Kazinczy F. Lev. II. kt. 113. 1.
97
Orpheus I. kt. 9899. 1.
98
Kazinczy F. Lev. I. kt. 142. 1. s Molnr J. Sacra Solemnia (Kassa, 1790.) c. mve hrom
rszben.
99
Orpheus II. kt. 150185. 1. Kazinczy F. Lev. II. kt. 52. l.
94
95

217

modvnyt, amelyben arra krik, hogy zabolzza meg a vallsjtkat. Frigyes azt feleli,
hogy alatta minden azt hiheti, a mit akar, csak j ember legyen. De gy mond a
papok maguk eltt tartsk a tolerantit, mert nkiek az erszak s az ldzs meg nem fog
engedtetni.100 A vallsi trelem szilrdtsra fordttatja le ccsvel, Miklssal Meissner
nek egyik regjt,101 s vonja le a kvetkeztetst Szathmri Paksi Mihlynak a felekezeti
trelmetlensgrl kzlt dek versbl, felshajtvn: Kegyelmes Egek, beh boldogtalan
idk lehettek azok, midn a vallsbeli versengs mg a legjobb elmket is illy kifakadsokra tzelhette! S mikor tisztul-ki Athmosphaernk attl a dgleletes kdtl, a melly
illyetn misanthropusi kelevnyeket tmaszt!?102
Felvilgosodott gondolkozsban a vallsi jogegyenlsg nagy elvvel termszetesen prosul az let mindennapi folyamatra terjed emberies felfogsa, br ennek az irodalomban
kevs nyoma van. rzkeny szve megesik a szerencstleneken, akr anyagi, akr erklcsi
fogyatkozsban szenvednek, s mindig segteni trekszik rajtok szval vagy tettel. Az emberies bnsmd kvetelmnyeit hivatalos plyjn s a mindennapi letben sohasem tveszti
szem ell. Nagy Frigyesnek a trvnyszabsrl rt elmlkedst fordtvn, tbb helyen alkalmat keres, hogy a hazai llapotokra brl megjegyzseket tehessen. gy a lebeteged
hzakrl szlvn, ahov a megesett lenyok meneklhetnek, a kvetkez szrevtelt teszi:
Nlunk hre sincs (ti. a lebetegedhzaknak); s az a ki ennek fellltst javasolni
merszlen, kszljn neki, hogy akrmi tiszta let lgyen klnben, irreligiositssal s
erklcstelensggel piszkoltatik-b. De micsoda az illy piszok annak, a kit szve javalsa jutalmaz?103 Mshol a boszorknyokban val hivst mondja bolondsgnak, s a babona kiirtsn iparkodik.
Vajmi kevs hasonl felfogs volt nlunk akkor mg hallhat. Az idszaki sajt e tekintetben is btran szembeszll a meggykeresedett baltletekkel. Pczeli is lelki gynyrsggel harcol ellenk, csakhogy Kazinczy szava llsnl s ri tekintlynl fogva jval
hathatsabb. De jllehet a felvilgosods ellensgeit Kazinczyn kvl egsz sereg r ldzbe veszi, kztk oly kivl is, mint Batthyny Alajos gr., az eredmny kevs sikerrel kecsegtet, ami knnyen rthet.
Kazinczy sokat bzik a felvilgosods eszminek hdt erejben, mintha nem venn
elgg fontolra az ellenfl roppant hatalmt. Sokat bzik a sajt izgatsaiban is, mintha a
lzas napokat ppen megfelelknek tartan sajt cljaira. Nemzeti boldogulsunk alapjul
tekintvn a felvilgosodst, rette minden erejt latba veti. Nemcsak az Orpheus hasbjain
terjeszti eszmit, hanem gyszlvn minden sorban, amelyet ezidtt paprra vet. Gessner,
Lessing s Wieland, leginkbb pedig Goethe mveinek fordtsban ez a cl is eltte lebeg,
majdnem annyira, mint a mvszi rdek. S itt nyilatkozik nla legelbb az a mly hit mkdsnek sikerben, amely majdan az isteni kldets sugalmval tlti el egsz valjt,
mintha egymagnak kellene a felekezeti trelmetlensg, a gondolkods megrgztt balsgai ellen skra szllania, remlve, hogy kzdelme mg az utdoknl is ill tiszteletben rszesl, s ldani fogjk, ha mr rgen nem lesz is. Valakinek mondja fel kelle tmadni,
mert mr tbb szenvedni nem lehet, a mit csinlnak. Vajon kiket rt a felvilgosods
trhetetlen ellensgein? Bizonyra elssorban Molnr Jnos kanonokot s Szeitz Let,
Orpheus I. kt. 349350. 1.
Uo. 382384. 1.
102
Uo. II. kt. 205207. 1.
103
Uo. 337. 1.
100
101

218

akiknek levlben mondja el, mily veszedelmes mkdsk. Azutn ltalban a knyvvizsglkat, nevezetesen Novk Istvnt, aki Kassn Aranka Jlia levelei cm fordtst azrt
nem engedte kinyomatni, mert azt lltotta rla, hogy erklcsket veszteget munka. S
jllehet mint mondja pen nincs vallsi fanatismussal profanlva, mert t finak
nevezi a Blcsesg: nem haboz megvallani, hogy a magyar irodalom fejlesztsre a klvinistt tartja vlasztott npnek, teht a felvilgosods terjesztsre is, a katholikus papokat pedig ennek szletett ellensgeil nzi. S errl a visszahats napjaiban mg inkbb meggyzdik. De most is indulatos haragra lobban, midn azt sejti, hogy a nemzeti haladst az
erklcs nevben akarja a papsg meglltani. Keser panaszra fakad, s bcsi tapasztalataira
hivatkozik, midn Born Ignc szabadkmves pholyban a felvilgosods ellensgeinek
rtalmatlann ttelre az egyes tagoknak kiosztogattk szerepeiket. Mg mindig nagy
szksg van a leghathatsb eszkzkre, mert a sttsg uralma mg mindig nagy, st neki
gy tetszik: mivel nmelly helyeken napok tmadnak, a barlangok settjei mg feketbbekk vlnak, mint eddig voltak, mg Egnket estveli homly fogta vala b. n rja
Aranka Gyrgynek megmakacstottam magamat kicsikarni a superstitio kezbl a vres trt s irtztat kprl lekapni az l orczt. Voltaire. Rousseau, Helvetius, a Sanssouciba
lakott Philosophus s a kmvessg gy adnak paizst balomba, jobbomba kardot, lbaimra
szrnyakat, mint mikor Perseust ksztettk-fel az Istenek az Andromeda megszabadtsra. Tsak attl tartok teszi hozz , hogy lngol fel-gyladsaim ltal el ne rontsam
igyekezeteimnek boldogulhatsait.104
Flelme nem alaptalan. A nemzeti felbuzduls radata t is elsodorja, mint ltni fogjuk,
s ha vilgosan nincs is kimondva, hogy a felvilgosods eszmirt folytatott kzdelmei miatt kell hivatalos plyjtl megvlnia, ktsgtelen, hogy ellensgei ez irny mkdst
elssorban felhasznljk ellene.
Jllehet azonban Kazinczy a felvilgosods mellett megindtott harcban nem tud szabadulni bizonyos felekezeti elfogultsgtl, amelyet mintha a vilgpolgr eszmnyei nla
ideig-rig inkbb tplltak, mint elnyomtak volna: a felbuzduls lelkeslt riban az eggy fog nemzeti rzs feledteti vele a vallsi klnbsget, s irodalmunknak minden rend
s valls munkst sorompba szltja, mg Szeitz Let s Lovasi Benedeket is, amazt
mint a magyar trtnelemben igen jrtas Polemistt, emezt, aki debreceni klvinista dekbl lett ferencrendi bart, mint kivl sznokot s nem kznsges mveltsg frfit.
Mert rajta is uralkodik magyar rzse. is gy lngol a hazaszeretettl, mint Barti Szab
Dvid, is csaknem a szenvedhetetlensgig, csaknem a ms Nemzetek meg-bntsig
kevlykedik abbann, hogy Magyar.105 A nemzeti jogok elkobzsa t is aggodalomba ejti, s
a rmai kztrsasgot jelkpez hajra gondol, amelyet Horatius dja szerint kegyetlenl
meghnynak a hullmok. Ltja a hasonlsgot haznk s Rma kztt, s aggodalmait beleviszi az da fordtsba. Viszont a nemzeti rm lzas ri senkit sem ragadnak gy magukkal, mint t. Megfeszti egsz erejt, hogy a magyarsg felbuzdulst az ltalnos mveltsg s nemzetisgnk rdekben gymlcsztesse, s legfbb kvnalmait valra vltsa.
Folyirataival, fordtsaival, leveleivel s hivatalos s magn rintkezseivel egyarnt a magyar mvelds tretlen tjaira igyekszik irnyozni a fellngols sodr rjt. Mert itt tnik
szembe legjobban, mennyire htra vagyunk mg, ha szinte vannak is embereink, akik br-

Kazinczy F. Lev. I. kt. 395396. 1. s II. kt. 5152. 1.

Uo. I. kt. 163., 191. 1.

104

105

219

mely nemzetnek becsletre vlnnak.106 Gessnert s a Bcsmegyeit is azrt fordtja, mert

gy hiszi, hogy az ifjsg az effle mvekbl nemcsak szerelmet, hanem eggy kis Morlt s
egyebecskt is tanul, s mert az ily mvek a legszerencssebb vehiculumai a magyar
sgnak.
Az ltalnos mvelds roppant hzagait hajtja ptolni a maga munkival s rtrsai
munkinak kzrebocstsval s egyszersmind azzal az igyekezetvel, hogy a nemzetet rnevelje a szellemi munkssg megbecslsre. Lttuk, hogy Prnay Lszl brt arra tzeli,
hogy keresse fel az rkat leveleivel, s emelje maghoz. Meg is mondja, mely rkat tart erre
mltknak. S nemcsak a szpirodalom munksai, hanem a tudsok irnt is figyelmet hajt
gerjeszteni. Kovachich adatgyjt fradozsait szval s tettel gymoltja, s msokat is segt trsaiv avat. Mvnek, a Vestigia Comitiorumnak els ktett nyjtja t Bcsben a
trnrksnek. S midn Zempln vrmegye 1792. augusztus 13-n Orczy Jzsef brt fispni mltsgba iktatja, Kazinczy a dszgylsen ajnlja e mvet a rendek figyelmbe.
Nem esedezem n mondja sznoki beszdben az kpzelhetetlen fradozsainak
megjutalmazsrt, mert midn ezzel kedveskedik, teljessggel nem htozik arra, annyival inkbb, hogy illyetn fradozsart a Fensges Kirlyi Herceg Palatnus legkzelebb
1500 forinttal tisztelte-meg, a Cardinalis Prms pedig e kltsges Munka kiadst 1000
forinttal segtette; csak azt krem, hogy ajndkt kegyesen elfogadni s az Archvumba
ttettetni mltztassk. Szavait rmzaj kveti, a jelenlevk szemben knny ragyog, s a
fispn Kovachichot a vrmegye tblabrjv nevezi ki addig is, mg e derk embernek
igyekezett, gy a mint illik, megjutalmazhatjk.107
A nemzeti felbuzduls Kazinczynak a magyarsg jvjbe vetett remnyt annl vrmesebb teszi, minl nrzetesebben tekinthet vissza eddigi fradozsaira, az ltalnos mveltsg, a felvilgosods eszminek terjesztsre, a kzszellem irnti fogkonysg gyaraptsra, az irodalom vezrszerepnek a kztudatba vitelre, az rk s prtfogik szorosabb
egyestsre, a nemzeti jtkszn ksrleteire, mindenek fltt pedig az orszggylsnek a
magyar nyelv s a keresztny vallsok szabad gyakorlata irnti hatrozatra. Ezt a maga teljessgben az utbbi kt vtized irodalmi kzdelmeinek tulajdonthatjuk, amelyekbl Bessenyei Gyrgyn s Rvai Miklson kvl senki sem vette ki a rszt oly derekasan, mint
Kazinczy. Az izgalmas napok heves hangulata elssorban irodalmunkbl tpllkozik, s
Kazinczy ez irodalomnak mr egyik vezre, sokoldal hatsra nzve a legels.

Uo. I. kt. 161. l.

Uo. II. kt. 269. l.

106
107

220

IX.
A visszahats

I.
Az 1790-91-iki orszggyls eredmnyei. A felbuzduls tlzsai; Hohenlohe Kroly
hercegn okos felszlalsa. A Bbel s Ninive. Darvas Ferenc verse. A vallsi trelmetlensg. A korszellem vltozsa. Kazinczy munkssga. A protestnsok vallsszabadsga. Az ez gyben keletkezett vallspolitikai iratok. Dme Kroly ide
vonatkoz fordtsa. Az Igaz Hazafi. Kazinczy vallsi felfogsa. Kazinczy s a
papi uralom. Kzdelme a vallsi elfogultsg ellen. Egyes esetek. Kazinczy tekintlye. A kormny kezet fog a papsggal. Nagy szemlyi vltozsok a kormnyban.
A cenzra s a vrmegyk. Forgch Mikls gr. Kazinczy a cenzra ellen. Hazafi ktelessgnek tartja ellene harcolni. Bihar vrmegye gylsn. Kazinczy trelmetlen erlye. rdeklds Kazinczy munki irnt.
Az 179091-iki orszggyls, br a nemzeti felbuzduls ktsgtelen hatssal volt re,
nem vltja valra a nemzet remnyeit, amirt nem a kveteket s frendeket okolhatjuk,
hanem a krlmnyekben rejl roppant ellentteket, amelyeket majd semmifle lehetsges
politikai megolds sem tudott volna kiegyenlteni. A nemzeti felinduls radata oly ervel
zajlik, hogy a nemzet kvnsgai a kirlynak nem annyira jogkrvel, mint inkbb a rgi
idk tpllta felfogsval lpten-nyomon sszetkznek. S a budai tancskozs szinte nknytelenl mlyti az ellentteket.
De a Pozsonyba tteleplt rendek mintha a kirly kzelben mrskelni akarnk kvetelseiket, nem az alkotmny tovbbfejlesztst, hanem csak a rginek srtetlen visszalltst s j biztostkokkal val elltst tekintik feladatuknak. S ebben mr a krlmnyeket blcsen szemgyre vev j kirlynak nincs mirt ellenkeznie. Az orszg fggetlensgnek minden flrertstl ment nneplyes kinyilatkoztatsa s jra trvnybe iktatsa
mutatja a kzjogi kzdelem jzan hatrt, amelyen tlmenni flsleges, st taln veszlyes
is. A nemzet gy szlvn harcba viszi minden erlyt, s megjelli a jv fejlds tjait.
Csak a kls kereteket kellett volna mg a nemzeti let klnfle gainak kifejtsre irnyul tartalommal kitlteni; mert a trvnyek alkotmnybiztost ereje s a bennk nyilatkoz felfogs szabadelvsge ellen alig lehet sz. Ha az eurpai politikai llapotok idt
engednek a magyarnak, hogy jonnan alkotott fontos trvnyeit a val letbe tltethesse:
a most rakott jogalapon bizonyra szpen fejldhetett volna. De a kls esemnyek oly rohamosan kvetik egymst, hogy a nemzeti felbuzduls lzas napjait szinte a ltnket fenyeget megrzkdtatsok napjai vltjk fel.
A nemzeti rm kilobbant lngjai magasabbra csapkodnak itt-ott, semhogy csak a kzeli mlt hideg kznyt megolvasszk. Hanem ez mindentt gy szokott trtnni. Egyes
jzan mrsklk mr idejekorn flemelik szavukat a tlzsok ellen, amelyek a nmet saj-

221

tban tbbszrsen nagytva jelennek meg.1 rdekes a sok kztt Hohenlohe Kroly hercegn Reviczky Judit intelmeire figyelnnk. E derk magyar asszony mr 18 ve elszakadt
Magyarorszgtl, de magyar rzst mindig srtetlenl megrizte. Most az els alkalmat
felhasznlja, hogy a nemzet ellensgeit megpirtsa. Oly lelkes, de jzan szabadelv gondolatokat tolmcsol a Hadi s Ms Nevezetes Trtnetek hasbjain kzlt levelben, amelyek
mg most is megszvlelendk. Vtkl kell-e tulajdontani azt a magyarnak krdi , hogy
a sajt trvnyeihez s szoksaihoz ragaszkodik? S lehet-e azrt gyllni valakit, mivel mskpp imdja Istent, mint n? Lm, az isteni Gondvisels vallsklnbsg nlkl rasztja
renk ldst. Annak rja nem oka az ember maga, hogy Ppista, Luthernus vagy
Klvinista szlktl vette szrmazst. Krjk Isten Szent Felsgt: engedje megrni azt
a boldog idt, mellyben e vagy ama Vallsra val tekintet nlkl szeresse s becslje egymst az ember, s tsupn a j s rossz let kzt tartsa a szeretetet vagy gyllsget rdeml klnbsget: gy vge lenne a sok ldzseknek.2
Az ily nemesen mrskl szzat mellett csakhamar megjelenik a visszahats kretlen
szava is, amely a nhol feltnedez tlzsokat a magyar nemzet szgyennek hirdeti, s teljes
rosszakarattal lltja a klfld el, mint Hoffmann Lipt pesti egyetemi tanr, aki a Bbel
s Ninive cm nmet nyelv irataiban durva kzzel akarja szttpni mindazon ktelkeket, amelyek nemzetnket az uralkod csaldhoz s a mvelt Eurphoz ktttk.3 Torz
kpet rajzol a nemessgrl, amelyben szerinte nincs semmi emberies rzs, mert a polgrt s
jobbgyot most is csak gy elnyomja, mint szzadokkal ezeltt. Az igaz, hogy a nemessg
az emberi jogok egyenl megosztsa tekintetben mg nagyon htramaradt, de az talakuls mozgalmaiba mint lttuk mr belecsendl a jobbgysg felszabadtsra serkent
mersz hang is, amely ha testet nem lthet is, a magyar demokratk behatlag munklkodnak, hogy valstsa tjt elksztsk. De br a Pestrl Bcsbe thelyezett Hoffmann Lipt vdjait kemnyen visszaverik, klnsen Hornyi Elek, a nagytudomny s ers magyar rzs pesti piarista tudsunk: a nemzeti letnek sok olyan jelensgre bukkanunk,
amelyek a pldabeszdd lett szalmalng hamar ellobbansra emlkeztetnek. Darvas Ferenc helytartsgi tancsos elre sejti,4 hogy a medrbl kicsap nemzeti felbuzduls folyama nemcsak id eltt visszatr megszokott tjra, hanem el is seklyesedik, st kiapadssal
is fenyeget, azrt va int, hogy a lelkeseds ne annyira magasan lobog, mint inkbb tarts
legyen:
Magyar! Hajnal hasad, de meg nem virradt mg,
Ht estig ki tudja, millyen lszen az g?
Sok napnak vg volt mr reggele s felklte,
Nyugotig azonban sok kesert tlte.
rlj, de okosan, ne hirtelenkedjl:
Sok vagyon mg htra, azon trekedjl,
Hogy tbb sebeid is mind bgygyuljanak,
gy hogy soha tbb ki ne juljanak.

Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1790. vf. jn. 18. sz.

Uo. V. Csaplr B. id. m. III. kt. 298301. 1.
3
Ballagi G. id. m. 383387. 1.
4
Hazafii intsben; Orpheus II. kt. 1. f. elejn, valamint a Helikoni Virgok 2. 1.
1
2

222

Sajnos, e hazafias intelem is a pusztba hangzott el. Amily gyorsan felpezsdl a nemzet
vre, szinte oly hamar lehti a tornyosul felhk zimanks szele. A kitart szvssg vajmi
ritkn sorakozik jellemvonsai kz, de ekkor mg a szokottnl is hamarbb elenyszik. A
Bcsbl hallhat s itthon visszhangra tall fenyegetsek sokakat visszadbbentenek, s a
kormnyfrfiak aggodalmai mg tbbeket gondolkodv tesznek a megindult mozgalom
gymlcsz eredmnyeire nzve. Amirt legjobbjaink annyit fradoztak, majd semmi
sem sikerlt. me, ztonyra jutott a tuds trsasg gye; a magyar jtkszn lelkes apostolai
kt eladsnl tbbet nem tudnak tartani a fvrosban. A keresztny felekezetek szabad
vallsgyakorlatt valamennyire biztostja ugyan az orszggyls, de a trelmetlensg csakhamar nagy ervel tmad ellene. A sajtszabadsgrt folyt kzdelem mr csak sztgaz
voltnl fogva sem vezethet sikerre, s a kzszellem irnti fogkonysg nem brja tjrni a
nemzetet. Hiba ksrleteznek rink, hogy az olvaskedvet fllendtsk, s magt az irodalmat a halads tudatos tnyezjv avassk. Lapjaink, kivlt a Hadi s Ms Nevezetes Trtnetek ritka buzgsggal polgatjk a nemzeti lelket, s gy szlva minden soruk arra irnyul, hogy megmentsk a magyarsg szmra, ami megmenthet, de a nemzetnek fl nem
olvadt kznye, msfell pedig a francia forradalom zg rjaitl val rettegse majd minden derekasabb igyekezetnek szrnyt szegi.
Senki sem rzi jobban a korszellem rtalmas vltozst, mint Rvai s Kazinczy, s egyik
sem tud belenyugodni. Mind a ketten irodalmi vllalatokkal akarjk a nemzeti buzgalmat
ersteni s irnytani, s mind a ketten knytelenek azokat megszntetni a kedveztlen
kzllapotok miatt. Rvai mg egsz lelkvel a tuds trsasg megalaptsra veti magt,
Kazinczy a magyar jtkszn gyben frad, a mvelds klnfle gait szvgeti, rtrsait munkra tzeli, az irodalom s kzlet kapcsolatn dolgozik. Az els magyar antolgit, a Helikoni Virgokat szerkeszti s adja ki Weber Simon Pter kltsgn s betivel Pozsonyban s Komromban; sszevlogatvn a nyolcvanas vek nem gazdag lrai termsnek
javt. Emellett Orpheust prblja folytatni, s drmai fordtsait bocstja kzre, Herder
paramythionjait, Wieland Diogenest dolgozza, s a Klopstock Messisnak tz neke fordtsra hirdet elfizetst. De neki is sajnosan kell tapasztalnia, hogy trekvseit mindentt
megbntja a kzny, a lelketlensg, a szabadelv halads makacs ellensge, a felekezeti trelmetlensg.
Az orszggylsen alkotott XXVI. t. c., amely a protestnsok vallsszabadsgt biztostja, nagy szlka lett a katholikusok szemben. Akik a felvilgosods elleni harcot vezettk, mint Szeitz Le, Molnr Jnos s msok, gy hittk, hogy kitart kzdelemmel meg
lehet e trvnyt vltoztatni. Veszedelmesnek talljk a katholikusok engedkenysgt, s
harcot kiltanak. Vitatjk a katholikus valls egyedl dvzt voltt, s annyi trelmetlensget rulnak el, amennyi a vallsldzsek korban is szmot tett volna. Van olyan r is,
aki sajnlattal emlegeti a rgi idket, mikor a pap a npnek valsgos blvnya volt, s kvnja, hogy az orszg azon fradozzk teljes buzgalommal, hogy a papsg kzpkori jogait visszanyerve, igazi re lehessen tovbbra is a lelkiismeret szabadsgnak s ezzel egytt az llam
boldogsgnak.5 Egy msik nvtelen r azt bizonytgatja, hogy nagy tvedsben vannak
mindazok, akik a szabad gondolkodsnak minden jogt megkvetelik a valls krdseiben,
mert ez elbb-utbb teljes anarchira vezet. Megtvedettnek hiszi a kzvlemnyt is, amely

5
Projectum de theologia et theologis ecclesiae Hungaricae praesulibus dicatum ab Anonymo
Theologo Hungaro. 1791. Ballagi G. nem ismeri; Szll Farkas gyjtemnyben volt.

223

hajlik a felekezeti trelem fel.6 A Veri catholici responsum7 rja a kalocsai rtekezlet jogosultsgt vitatja, mely a kirlyhoz azrt folyamodik, hogy a protestnsok vallsszabadsgt
ne vegye vdelmbe, tiltsa meg a protestns vallsra val ttrst, s ltaln ne legyen a protestns valls egyenrang a katholikussal. Azzal vdolja a protestnsokat, mint a XVI. szzadban Monoszlai Andrs, hogy k zdtjk az orszgra az Isten csapst. Fj a lelknek,
hogy a felvilgosods rgye alatt mily sok vrz sebet tnek a haza testn. Mindezek
ugyan tvol vannak Magyar Dniel kvnsgtl, aki a katholikusoknak ktelessgv
akarja tenni a protestnsok ldzst,8 de a felekezeti trelmetlensget elgg tplljk.
Az effle politikai iratok folyvst bren tartjk a nemzetnek a felvilgosods irnti figyelmt, S gy tetszik, mintha igazat adna azoknak, akik emiatt anarchitl fltik nemzetket. Dme Kroly, a ksbbi pozsonyi kanonok, a Vilg Nagyjai cm mvben9 nem a
protestns valls gyzelmtl flti a magyart, hanem ltaln a vallstalansg mtelyeitl.
Nem idegen ugyan tle a Szeitz Le szelleme, de inkbb az ltalnos erklcsi alap tisztasgt vdi, mint a kath. valls hatalmt. Vallsblcseleti felfogsa szinte vakodik a felekezetisgtl. Ltja, hogy nagy tzzel ropog mindenfell az jts lelke, s nlunk is vannak oly
elfajult gonosz fajzatok, kik a np megvilgostsnak szne alatt majd eredeti mzolsok, majd idegen knyvekbl tett veszett foglalat fordtsok ltal magt a Religit, ezt a
minden Orszgok boldogsgnak fenkkvt hol errl az oldalrl, hol amarrl, hol nyilvn, hol alattomban dngetik. Ltja: mikpp llkodnak krle a viszkettet szilaj pldk, s ezrt aggdik, hogy a magyar nemzetet is megfosztja vgtre szeme fnytl a
szerfelett val vilgossg. Sznakozva tekint a jobbgysgra, s tudja, mily babona rttja
hitt, s mily htramaradt a jzan felvilgosodstl; mde minthogy a Franciaorszgot megrzkdtat fejetlensg itt is uralomra jusson, inkbb az egsz nemzet maradjon rks jszakban. A blcselkeds j irnyai, a materializmus s deizmus kiirtandk a fld sznrl,
mert ezek a trn biztossgnak pp gy hallos ellensgei, mint a keresztnysgnek.
Mg hatrozottabb ellensge a vallsi s polgri szabadsg tlzsainak Az Igaz Hazafi,10
akit a francia eszmk borzasztanak vissza a haladstl. is eskdt ellensge a blcselkeds
j irnyainak; helyesen srgeti a szabadsg termszetes korltait, hogy a termszeti szabadsg lbra llhasson, s a valls gyakorlata csorbt ne szenvedjen. E korltot semmifle
intzmny meg nem tudja gy szabni, mint a cenzra, melynek f ktelessge az lenne,
hogy a Vallsok s a kznsges trsasg fundamentomit nyilvn vagy alattomban skl
s gnyol, a kznsges bkessget s Hazafii eggyessget motskos rsokkal srteget
munkkat vagy megjobbtva, vagy pedig ha ez meg nem trtnhetne, a Haza tekintete al
jnni pen meg ne engedn. De azrt a szerz nem osztozik Dme Kroly felfogsban,
hogy inkbb rks jszakai sttsg boruljon a nemzetre, semhogy a felvilgosods rgye alatt megmtelyezzk. a tudomnyt az elme vilgt fklyjnak tartja, s kvnja,
6
Apostasiae crimen poenis civilibus etiam antevertendum; sive responsum ad Declarationem
Sinceram Christianam patrioticam civis Hungari catholici ad quaestionem, an sic dicta apostasia
inter delicta civilia sit referenda. 1790. uo.
7
Veri catholici responsum ad libellum, cui titulus: Declaratio statuum catholicorum 1791. uo.
8
Ballagi G. id. m. 717. 1.
9
Vilg Nagyjai Veszedelem. Fordtotta nmet nyelvbl egy hazjt flt igaz magyar. Nagyszombat, 1792. Ballagi G. nem ismeri; Szll Farkas knyvtrbl hasznltuk.
10
Az Igaz Hazafi, kinek Tulajdonsgit egygy Beszdbe foglalta egy Hazja s Nemzete Javt
hajt szv. Pesten, Trattner M. bet. 1792. A M. N. Mzeum pldnyn a szerz is meg van nevezve:
Osvald Zsigmond. V. Szinnyei J. Magyar rk lete s munki. IX. kt. 1436. h.

224

hogy ez mindenkinek vilgtson. Csak a hamis felvilgosodstl vjuk magunkat, mert ez

si szabadsgainkat mind halomra dnti.
Kazinczy mint a llek halhatatlansgrl rt rtekezse11 mutatja nem tartozik a
kinyilatkoztatott valls hvei kz. Hajlik a materializmushoz,12 de inkbb a deizmus alapjn ll. A legnagyobb trelmet tanstja minden valls irnt, s az a meggyzdse, hogy
hadd higgye mindenki, amit igaznak tart. Sajt felekezetnek buzgbb tagjai vallstalannak hiszik, pedig a sz valdi rtelmben nem az, csak a kinyilatkoztatott valls tantsaiban nem tud megnyugodni, mert az emberi szt szerinte pp azrt adta az Isten, hogy ennek a vezrletre bzzuk magunkat, ez pedig a kinyilatkoztats nem egy lltsnak ellene
mond. Felfogsnak zsinrmrtke: Dictamini conscientiae etiamsi illa erronea sit,
cedendum est.13 A keresztny vallsnak ltalban nagy tisztelje, mert mlyen meg van
gyzdve, hogy az isteni igazsgot Jzus Krisztus tantotta legblcsebben minden vallsalapt kztt, hirdetvn az erklcsk tisztasgt. Sznakozst rdeml bolond rja
Dme Krolynak , vagy utalsra mlt gonosz, a ki a Keresztyn Vallsbl nevetsget z;
ha a Keresztyn Valls alatt tudnillik nem Theologiai zavart rtnk, a mellybe most
slyedett, hanem azt az erklcsk tisztasgt tant valamit, a melly volt Alkotja elmjben s szndkban. Ilyennek ltja a deista a kinyilatkoztatott vallst, amelyet ppen
ezrt tiszteletben tart.14
Kazinczy a legegyszerbb s a legtermszetesebb szempontbl nzi a keresztny vallst, s
nincs mit csodlnunk, ha a felvilgosods ellensgeit egyszersmind az ltalnos mveltsg
ellensgeinek tartja. Klnsen a papsgnak az emberi gondolkodsra tett rendkvli hatst szemlli gyans szemmel, mint a felvilgosods hve mind. Alig tudja megrteni: honnan merti a papsg azt a roppant erklcsi ert, amellyel az emberisget vezeti. S is, mint
a magyar demokratk ltalban, a felvilgosods terjedstl vrja a papi uralom bukst,
amelynek feltartztatsra nlunk ppen a francia forradalmi eszmk gyzelemre jutsakor tesznek jabb nagy erfesztseket. Ily szempontbl tli meg Dme Krolynak ekkoriban megjelent fordtsait, azt is, amelyrl fntebb szltunk, azt is, amelyet Bossuet-bl
dolgozott.15 A hres francia sznok klasszikus ri sajtsgai sem tudjk megnyerni, mert
szoksa ellenre most csak a tartalmat veszi fontolra, s gy tantst elviselhetetlen, st
lelket klendez riaszts-nak mondja. Sajnlja, hogy aki Cicert, Tacitust fordthatn,
Bossuet-re vesztegeti erejt, idejt, fradsgt. Sajnlja, hogy Dme Kroly is azok kz ll
harcolni, akiktl iszonyodik. Tagadja, hogy a Vilg Nagyjaiban a vallst flti. Nem azt
flted, Bartom rja hozz. A Papi Rend tekintete hanyatlsa rettentett-el, nem a Religio esete; ez most tisztbb, minek utna Pozsony s Pest seminariumokat lltott keblben, mint annak eltte volt, mg a Religit a tudatlansg rztte. Kri bartjt, hogy ha
pspk lesz: legyen akkor ismt ember, s tegye emberekk, polgrokk alatta valit is.
Tantsa meg ket az igazsg szeretetre s az igazsg bevallsra, s pspki megyjben nyisson menedket azoknak, akik az igazsgot szeretik, s akik azrt kzdenek.16

Orpheus I. kt. 190198. 1.

Kazinczy F. Lev. I. kt. 416. 1.
13
Uo. 155. 1.
14
Uo. II. kt. 188. 1.
15
A Katholika Hittudomny prben forg czikkelyeinek eladsa. Bossuet Jakab utn ford. nhny jegyzsekkel. Nagyszombat, 1793.
16
Kazinczy F. Lev. II. kt. 349. 1.
11

12

225

A Rousseau s Voltaire elveinek hsges kvetje nem tudja hinni, hogy a pap le ne
vetkzze emberi termszett, s a Krisztus tantsait el ne ferdtse. Bizonyra tves felfogs,
st srt is az egsz katholikus papsgra, mert ezzel Kazinczy nem kevesebbet mond, mint
hogy a pap csupa ktsznsgbl tant, s a meggyzds szavt kszakarva elnyomja. Nem
ok nlkl tiltakozik e fltevs ellen Dme Kroly,17 aki knnyen szreveszi, hogy bartja a
maga felfogsnak rajong rabja, s azt szeretn, ha mindenki az szemvel ltna. Pedig ha
a gondolkods szabadsgt csakugyan becsli, nem volna szabad ezrt tmadni bartjt.
De ha a gondolkods szabadsgt ily rtelemben venn, egyltaln lehetetlen volna a tvedsek javtsa, s gy ppen az oly emberek plyja, mint Kazinczy, merben termszetellenes vagy veszlyes volna. Kazinczy a gondolkods szabadsgt tiszteletben tartja, de a meggyzs lehetsgt, a kritika jogt is hasonl mrtkben flttelezi.
Azonban nemcsak az irodalomban munkl a vallsi trelem vdelmn, hanem a kzletben is szvesen megragad minden knlkoz alkalmat a jzan felvilgosods eszminek
terjesztsre. Az idk szomor jele, hogy a Jzsef csszr alatt meggykeresedni indult vallsi trelem ellen mr a nemzeti felbuzduls idejn is, mg inkbb pedig a protestnsok
vallsszabadsgnak trvnybe iktatsa utn tbb helyt oly izgatsok hallhatk, amelyek a
magyarsg vrva vrt egysgt jra megbontjk. Kazinczy a vrmegye gylsein btran vdelmre kl a maga felfogsnak spedig eredmnyesen. Vitz Imre, az Orestes fordtja,
ezidtt a kassai kzs iskola igazgatja, bepanaszolja az egyik kath. kplnt a vrmegyn,
aki az ifjsgnak tartott beszdben a tbbi kzt fle hallatra ezeket mondta: ,,A ti Oskolai Elljritok mindnyjan hunczfutok. akasztfra, utczaseprsre valk. A panaszt nagy
izgalommal trgyaljk. Egyik fl azt vitatja, hogy a panaszt csak a pspk vizsglhatja, s a
papot csak bntetheti meg; a msik ellenben amellett kardoskodik, hogy az egsz gy a
vilgi trvny el tartozik. Vgre abban trtnik megllapods, hogy a vrmegye vizsglja
meg a dolgot, s szolgltasson igazsgot. Ekkor Kazinczy emelkedik szlsra. Heves ellenmondsok zaja fogadja. De rendletlen. Vgre a zaj csillapulni kezd, s Kazinczy kifejtheti,
hogy nem elg a megtrtnt vtket bntetni: a vrmegynek az is ktelessge, hogy a
megtrtnhett megelzze. Javasolja, hogy a kassai plbnos kressk meg, hogy tiltsa el a
kplnt az egyhzi szertarts vgzstl addig is, mg a vrmegye ez gyben hatroz.
Ugyanekkor (1793. aug.) olvassa Kazinczy Gabelhofer Jnos Gyulnak id. Rday Gedeon grfrl mondott halotti beszdt,18 amelyet Hbner Mihly, a budai cenzor, eltiltott a
nyomtatstl. Kijellvn ugyanis a cenzor a szerinte srelmes rszt, meghagyja, hogy azt
vagy ki kell trlni, vagy meg kell vltoztatni. Mert rja mgis csak botrnyos, hogy
protestns embert, a ki a megbnsnak semmi jelt sem adta, rk boldogsggal kecsegtessen a szerz.19
Kazinczy a rendeket j elre rtesti a cenzori tilalom okrl, s oly izgatottsgot kelt a
vrmegye gylsn, hogy a flnkebb katholikusok nem mernek a krdsrl tancskozni.
Klnben is heves kzbeszlsok kzt trgyalnak mr elbb egy ms esetet. Ti. egyik plbnos amiatt emelt panaszt a vrmegyn, hogy egy halva tallt protestns embert a
katholikusok flszentelt temetjbe temettek. Kazinczy rsen levn, azonnal szemreh-

Uo. 354355. l.
Oratio piis manibus ill. D. Comitis Gedeonis a Rday a Joanne Julio Gabelhofer dicta. H. n.
1792.
19
Scandalosum est enim Protestanti, nullum signum poenitentiae danti: aeternam beatitudi
nem adgratulari.
17
18

226

nyst tesz a katholikusoknak trelmetlensgkrt, gy hogy a jelenlevk csakhamar szgyellni kezdik a panaszt, kivlt midn Fischer Imre b. azrt mondja srelmesnek az esetet,
mert az illet protestns embert ngylpsnyire temettk az felesge srjtl. Amire Kazinczy szinte nknytelenl elszlja magt: Eb a lelke ostoba aristokratai kevlysge! A
msik plbnos egy akkoriban ttrt protestnst hitehagyottnak (apostata) nevez, amire
szintn nagy lrma tmad. Komromy Gyrgy, Kazinczy rokona, a plbnost nyltan
huncfutnak, gazembernek mondja. A katholikusok gyszi beavatkozst kvnnak, s Kazinczy kri rokont, hogy maga is kvnja azt. De mivel Fischer Imre b. ellen meg a protestnsok zdulnak fel, mind a kettnek elengedik a bntetst.
Kazinczy szlsra jelentkezik, de sokig nem tud szhoz jutni. Megint prdiklni akar
az r? krdi egy pap. Fogok igenis, hangzik a vlasz. s mindaddig nem tgt, mg csak
szhoz nem juthat, s ki nem fejtheti, hogy a legmrgesebb elhevlst is helynvalnak
ltja, midn az illy szkkal nmellyek kszakarva lnek s nem magok elfelejtsbl vagy
nem tudsbl. Innen van, hogy a falusi papok elljrik pldjt kvetik, s a protestnst
ldzik vallsi meggyzdse miatt. Szavai lnk figyelmet keltenek, s a gyls kimondja,
hogy ezutn nem szabad a protestnst a katholikusnak eretneknek vagy hitehagyottnak
mondani.20
Jszbernybl mr jval elbb hasonl rtelm tudsts rkezik a Hadi s Ms Nevezetes Trtnetek szerkesztsghez. Egy ferences bart ti. templomi prdikcijban a protestnsokat eretnekeknek mondta, akik valsgos tkai az orszgnak, mert a nemzetre
minden csaps tlk ered.21
A kvetkez tavaszi kzgylsen Kassn szintn a felvilgosods bajnokaknt szerepel.
Valami Domonkos Smuel vrmegyei tblabrrl kezd jelentst olvasni a jegyz, s a nv
utn hozzteszi, hogy helvt hitvalls. Kazinczy felpattan. Elmondja, hogy mikor az
igazsgot nyomozzk, nem kell lenni religinknak. Mire a papok zajongani kezdenek. Kazinczy megszeppen, de aztn meggyzdssel folytatja, hogy a vrmegye gylsn csak emberek s polgrok vannak, nem pedig ilyen vagy olyan vallsak. Beszde kzhelyeslst kelt,
s az igazsg diadala fnyesen kitnik. A jegyz a sajt kezvel trli az illet tblabr vallsrl rt megjegyzst.22
Kazinczynak mint rnak s iskolafelgyelnek, klnsen pedig mint a felvilgosods
bajnoknak nagy tekintlye van mg olyanok eltt is, akik a rgi felfogs makacs hirdeti.
rdekes adatot jegyez fl erre nzve maga. 1790-ben a Borsod vrmegyei fispn, Maylth
Jzsef gr. beiktatsn a tbbi kzt Kazinczy is megjelenik a tisztelkedk sorban. Melczer
Lszl, a fispn veje mutatja be, de amint a nevt kiejti, a fispn gy meghkken s
megrzkdik, hogy Kazinczy ltvn a szrny hatst, nem tud szhoz jutni, s soha
tbb nem tallkozik a grffal.23
A klcsns trelmetlensg nttn n. A mrges Papok, ezek a settsgnek s hborsgnak tzimborsai olvassuk a Hadi s Ms Nevezetes Trtnetekben megnt bele
avatkoznak mindenbe, Els Rendnek tartatnak s a legrdemesebb embereket kihnyjk
tisztsgkbl s motskos rsokkal lik hrekben nevekben. A Mennybl al szllott
Tredelem reszketve tartzkodik mr ezen Orszgban, mert a babonasg s a tsalrd
Kazinczy F. Lev. II. kt. 313315. 1.
1791. vf. jl. 15. sz.
22
Kazinczy F. Lev. II. kt. 363. 1.
23
Pandekta, III. kt.
20
21

227

Haza szeretet egszen szve zavartk.24 Sz sincs rla, nem minden tudstsnak kell hitelt adnunk; de hogy az utbbi vekben terjedez felvilgosods ellen szembetn visszahats tmad, s ez a papsgban tallja legersb oszlopt, alig tagadhat.
A kormnyhatalom szvesen kezet fog a papsggal a veszedelmesnek hirdetett felvilgosods kiirtsra. A francia nemzetgyls XVI. Lajosnak szerencstlenl vgzdtt menekl ksrlete utn a npfelsg elveit korltlanabbul hirdeti s valstja meg, s a kivndorl
papok s furak hatrozottabb lpseket tesznek a forradalom leversre. Azonban a forradalmi eszmk annl gyorsabban hdtanak klfldn, minl aggdbban tekintenek Eurpa kormnyai Prizs fel. S termszetesen nem a forradalmat elidz okok gykeres
megvltozstl vrnak orvoslst, hanem az erszakos visszahatstl, elssorban a gondolatszabadsg bklyba szortstl. A bcsi knyvvizsgl hivatal fejt, a szabadelv Van
Swietent II. Lipt nemsokra flmenti hivataltl, s helybe Martinit, a jezsuitk bartjt
teszi, aki aztn ersebb kzzel fogja hivatalt. Ferenc kirlynak legfbb gondja a knyvvizsglatot rendszeresteni, s a veszedelmes eszmknek tjt szegni. A vrmegyk akarva nem
akarva kezre jtszanak a kormny ebbeli rendszabsainak. Bars vrmegye, amely 30 v
mlva a nemzeti ellenlls vezre lesz, most veszedelmes szabadsgot lt a Helytart Tancs azon rendeletben, hogy a mgnsok ltal sajt hasznlatukra rendelt knyveket behozhatjk az orszgba, anlkl hogy a censura el terjesztetnnek, s a rendelet visszavonst vagy megvltoztatst krelmezi.25 Viszont azonban Gmr vrmegye a sajtszabadsg
mellett foglal llst, kiemelvn, hogy a szabad gondolkods s annak msokkal kzlhetse termszeti jog, melyrl a nemzet le sem mondhat; hogy tenn ezt a magyar, mely jogaira
oly fltkeny? A tilalom ellenkezik az emberi s polgri jogokkal s termszettel Ellenkezik a nemzet boldogsgval s mltsgval. Minden nemzet sorsa s boldogsga ntehetsgnek s nemzeti erejnek kifejtstl fgg. Ez pedig gondolkods s a gondolatok kzlse nlkl nem kpzelhet.26
Ez a felirat minden vrmegynek megkldetik. S mind Magyarorszgon, mind Erdlyben megteszi a kell hatst. Forgch Mikls gr. a szmra kldtt knyveket a pozsonyi
cenzor tilalma miatt egy ideig nem kaphatja ugyan meg, de a Helytart Tancs nemsokra
elrendeli a knyvek kiadst; Pest s Gmr vrmegyk pedig az alispnjuk ellen hasonl
okbl indtott vizsglatot igazsgtalannak s megszntetendnek mondjk. Hanem ezek
csak szrvnyos esetek. A knyvvizsglat rendszere nmely vrmegye hozzjrulsval egyre szigorbb vlik, s a kormny egyms utn bocstja ki a gondolatszabadsg elnyomsra
vonatkoz rendeleteit, amiben Zempln vrmegye a magyar nemzet irnti kivl hajlandsgnak zlogt ltja. gy aztn megrthet, hogy Schwartner Mrton szmtsa szerint
mintegy tdflezerre rg a tiltott knyvek szma.27
Senki sem rzi knosabban a knyvvizsglat vas knyszersgeit, mint Kazinczy, aki
izgat tevkenysgnek egyik legfbb akadlyt ismeri benne szinte egsz letben. Klnsen elkeseredik amiatt, hogy mg a kitn nmet rk mveibl val fordtsait sem
engedi napvilgra jutni a cenzra. Pldul a Wieland Diogenest s a Dayka Gbortl fordtott Colardeau verseit a bcsi cenzor eltiltja a nyomtatstl ppen Ferenc kirly trnra

1790. vf. jn. 18. sz. Imre Lajos: Adalkok a 90-es vek irodalmhoz. Irodalomtrt. Kzl.
1894. vf. IV. kt. 347351. 1.
25
Ballagi G. id. m. 768769. 1.
26
Figyel 1881. vf. X. kt. 254255. 1.
27
Ballagi G. id. m. 769770. 1.
24

228

lptekor, amit Kazinczy mltn szomor sejtelemnek tart. n, kevsbe mlt gy fakad ki
, hogy a Kirlyhoz nem mentem s panaszom kzt ki nem mondottam, hogy a sajt szabadsga csak Tyrannus alatt lehet veszedelmes; egy mltn imdott Ferenc alatt szabadnak
kellene lenni.28
A Ferencet koronz orszggyls egyik bizottsga, mely a sajtszabadsggal foglalkozott, nem tudott fellemelkedni a vrmegyk kzfelfogsn. Kazinczy ebben is a papokat
veti okul, akiket a francia forradalom sztkl a sajtszabadsg elnyomsra. Az jsgok is
emiatt oly resek; pldul a Mindenes Gyjtemny kt utols ktetben mr hiba keressk azokat az izgat cikkeket, amelyek az els pr ktetet az ekkori idk oly beszl taniv teszik. Kazinczynak alkalma van ltni, hogy mg a Custine francia tbornok humanitsnak igen rtatlan emlkezett is knyrtelenl kitrli a cenzor. Ezrt aztn az idszaki
sajt prtfogsa is nagyon megcskken. Mg Kazinczynak is elmegy a kedve jsgokat jratni, ami egymagban is rendkvl jellemz adat a cenzorok nknykedsre.29 Az emberi
llek zsarnokait ltja a knyvvizsglkban, s meg nem foghatja, hogy mg Aranka Gyrgy
is gy vlekedik, mintha azokra csakugyan szksg volna. Pedig k nem arra vigyznak,
hogy a hazugsgot ldzzk, hanem hogy a Papi hatalom s a Theologusok czhe semmi krt ne szenvedjen. Mikls ccse lefordtvn Geblernek Ozmondok cm drmjt,30
arra kri btyjt, hogy vezesse be elszval. Ez teljesti a krelmet, s azt rja az elszban,
hogy e darabon nem fognak annyian srni, mint a Romeo s Julin, mert nincs benne szerelmes jelenet, hanem atyai s fii hsget tant. S ezt toldja hozz: Ezeket a szent rzseket neveztk a Rmaiak pietasnak. Ma a nagy sereg e sz alatt azt rti. hogy valaki templomokat czifrz, az let gynyrsgeirl, mellyeket a j Isten hintett tjainknak tvissei
kzz, nknt lemond s lete minden napjaibl eggy nhny rt supernaturalis
Speculatikra fordt. E sorokat a cenzor irgalmatlanul kitrli. Mit mondassz r? krdi
bartjt. n annyi fogt szeretnm kiverni, a mennyi sort kitrltt.31
Amint a sajtszabadsg gyt a vrmegyk gylseik napirendjre tzik, Kazinczy hazafi ktelessgnek tartja mellette egsz erejvel skra szllani. 1793-ban Kassn s Nagyvradon btor kzdelmet fejt ki e trgyban, ott a nyri, itt az szi gylsen. Ezeket a napokat
a legfontosabbak kz sorozza, mert a j gynek mersz harcosa volt. J bartai s bartni
kzl szmosan vrjk kzdelmei eredmnyt. A Rdayrl szl beszd eltiltsnak hrvel
gy szlvn sugalmazza a rendek vlemnyt, amely a sajtszabadsg gyzelmt jelenti.
Bihar vrmegye gylsn csak Sauer grf, a nagyvradi prpost szlal fel a sajtszabadsg
eben. Elismeri ugyan, hogy ez igen nagy kincs, jl teszi a vrmegye, ha mellette dnt;
azonban azt a sok rosszat is ltja, amely belle szrmazik. Kazinczy legott felel neki. Igaz
gy mond , hogy a sajtszabadsgbl rossz is szrmazhatik, de az is igaz, hogy az a kevs
rossz, amit ez okoz, vghetetlenl fellmlja azt a sok s nagy rosszat, amit a sajtszabadsg
eltiltsa von maga utn. S abbl, hogy valami rosszat szlhet, mg nem kvetkezik, hogy el
kell tiltani. Bessenyei Gyrgy, akivel nyilvnos helyen ekkor tallkozik Kazinczy, siet a prpost kvetkeztetst a kptelensgig felcsigzni. Mily rdekes lett volna a magyar mveltsg
els jabb kori nagy apostolt, aki magt remetesgre krhoztatja, s a mesternek nlnl
nagyobb tantvnyt szemgyre venni, amint a mveldsnek oly hathats eszkzrt egy Kazinczy F. Lev. II. kt. 264. 1.
Uo. 286. l.
30
Endrdy Jnos: Magyar Jtkszn. III. kt.
31
Kazinczy F. Lev. II. kt. 290. 1.
28

29

229

ms utn sorompba llnak, s letk vezrgondolatt mintegy fllebbentik a nyilvnossg

eltt. Amaz mr leszorul a cselekvs terrl, de forran dobog szve rzseit s tpreng
elmje bors gondolatait mg mindig szeretn kzleni nemzetvel; emez gazdag plyjnak
mg a kszbn ll, s ers hittel szegezi szemt a magyarsg jvjbe, ha a gondolatszabadsgnak e hatalmas eszkzt sikerl biztostani. Az ifj mersz szavai a mestert is szlsra
brjk, s a nagyprpost okoskodsnak kignyolsra csak ennyit mond: Tekintetes Nemes Vrmegye! Tiltsuk-el a szlmvelst, mert rszegsg s gyilkossg kvetkezhetik belle, s a lnyokat zrjuk kln a frfiaktl, mert parznlkods trtnhet. Nagy nevets
ln erre, s az egsz gyls a sajtszabadsg mellett foglalt llst. Nem talljuk teht igazoltnak Ballagi Gza azon lltst, hogy a vrmegyk ltalban a kormny kezre jrnak a
sajt megszortsban. A vlemnyek most is megoszlanak, mint 1790-91-ben, s ez a krlmny csakugyan felbiztathatja a kormnyt, hogy rerszakolja a nemzetre szigorbb rendszabsait.32
A flnken megindul magyar mveldsnek alig lehet nagyobb akadlya, mint a cenzra szigora, amely miatt jobbra csak a selejtes irodalmi termkek burjnoznak fel. gy
termszetesen a nemzeti fogkonysg, amely az utbbi vekben oly feltnen ersdtt,
pp akkor hagyja cserben rinkat, mikor arra leginkbb szmtottak. S minl lzasabb
tevkenysget fejt ki valamely r, annl kevsb boldogul a kzszellemet lenygz visszahats idejn. Mily trelmetlen erllyel iparkodik Kazinczy mind a maga, mind a msok
mveinek terjesztsn, s mily csekly eredmny koronzza megfesztett fradozsait! Valban shajt fel szomor a magyar rk s knyvkiadk sorsa. Nemcsak Fldi Jnos panaszkodik, hogy a Bcsmegyeibl majd kt v alatt kt pldnyt sem tudott eladni, hanem
maga is, hogy a Hamletbl majd egsz v alatt egyetlen fillrt sem kapott. A vrmegyei
felrsok gyjtemnybl Szabolcsban egyetlen pldny sem kelt el. Kazinczy a Kovachich
kiadvnyaival is hiba prbl szerencst, tz pldnyt hrom vrmegyben sem sikerl eladnia, jllehet rukat a magbl mr rg kifizette.33 gy jr Benk Ferenc Magyar Minera
logijval is.34
Aranka Gyrgy fordtsa, a Jlia levelei, amelyet Kazinczy oly szpen nyomatott, hogy
addig magyar knyv oly dszesen nem is igen jelent meg, szintn csekly prtolsnak rvend. Hiba hallja Orczy b. elragadtatssal e munka megjelensnek hrt; hiba terjeszti
Kazinczy szval s rsban. Az olvaskedv, amely az imnt bredezni kezdett, ismt tompa
jultsgba merl. Fldi Jnos gy tallja, hogy nlunk csak a papok vagy az rettebb gondolat regek olvasnak. De a mveltebb zlssel rt munkkat ezek sem szeretik. Szinte
csodaszmba esik, hogy Kazinczynak a Messis-fordtst mr tbben tudakozzk Erdlyben Benk Ferenctl, aki a megrendelsen fell is kr pldnyokat, st Kazinczy egyb
mveibl is. Mshonnan annl szomorbb hreket kell hallania. Pldul Aranka a Jlia
leveleirt s Kazinczy egyb kiadvnyairt jr kltsget csak akkorra gri, ha a Messist is
megkaphatja. tkozom azt az rt kilt fel e hrre Kazinczy , a mellyben eszembe jutott, hogy rjak, nyomtattassak, kltsek, magamat jvedelmemnek eggy rsztl megfosszam, ha a kzdologrt fel-vllalt igyekezeteknek ez a jutalma!35 Aranka csillaptani
szeretn Kazinczy felindulst, s inti, hogy iparkodjk hidegebb vrrel nzni az irodalmi
Uo. 309., 313., 318. 1.
Uo. 152. 1.
34
Uo. 191. 1. Benk F. mve Kolozsvrt, 1786-ban jelent meg.
35
Uo. 168. l.
32
33

230

llapotokat; a megfesztett igyekezet elbb-utbb megtermi gymlcst. De Kazinczy nehezen tudja megrteni, hogy a kt magyar hazban sszesen 13 megrendels rkezik a Messis magyar fordtsra. Ez ugyan szpen jellemzi a magyar zlst. Egy Prisi kortsolysnak
rja tbb tudomnya s Aesthesise van, mint Magyar Orszgon a fldes Uraknak. s
mgis fakad ki keseren Aranka eltt tsendes vrt kvnsz. Ha, ha, ha! az van! hogy is
ne volna tsendes, mikor a Messisra 13 Praenumerns van.36
II.
Kazinczy anyagi jvedelme nincs arnyban ldozkszsgvel. Szacsvay vdja a magyar rk ellen. Mikpp tli meg Fldi Jnos Kazinczy izgat tevkenysgt? A fatalizmus nem tud rajta ert venni. A kzs iskolk elleni felhborods. A Mindenes Gyjtemny nagy ellensge a kzs iskolnak. Nem az egsz rendszer, csak a tants nyelve ellen izgatnak. Mit hresztel Wlyi A. Kazinczyrl? Ez j elre tudja,
mit vrhat az j llapotoktl. Az iskolagyi rendszer buksa. Batthyny prms.
Vay Jzsef prtjra kl Kazinczynak s az iskolagyi rendszernek. Kazinczyt elbocstjk hivatalbl. Lemondsa. Utdai a hivatalban. Buksnak sokan rlnek. Ellenfelei kibklnek irnta. Mily eredmnnyel mkdik mint iskolafelgyel? Hogyan tli meg maga hivatalos plyjt? Ennek legfbb fontossga.
A nemes vesztegets nagyon megcskkenti Kazinczy jvedelmt s az Orpheusnl
egyebet nem tud kiadni. Ezt llandan folytatni szeretn, hogy az irodalom eleven hatst
folyvst reztesse nemzetnkkel. Bartai is mintegy nemzeti becsletnek nzik, hogy e trekvse hajtrst ne szenvedjen. Tsak az Orpheust kri Fldi Jnos , ha lehet, az Orpheust ne hagyd flbe! Ne tkletestsd azt az igaz tapasztalst, hogy a Magyar igyekezetnek, ha legjobb is az, id eltt nyaka szegik, gymltse a megrsnek tkletessgre soha
nem juthat. Csak a hls maradk ksznete marad a magyar rnak sztne.37 Kivlt
Kazinczynak, aki annyi sokflhez fogott egyszerre, s akit ezrt va int Fldi Jnos, hogy
ne folytasson annyit, mert soha meg nem gyzi.
Szacsvay Sndor azzal vdolja a magyar rkat, hogy drgn adjk knyveiket, s a szegny magyar kznsg nem tud fizetni. De ez meggondolatlan beszd. Pczeli a Zayrfordtst 8, a Youngt 57 krajcron rultatta. Oly ron teht, amelynl olcsbban sem
Parisban, sem Londonban nem kelt a munka, st mg ily olcsn sem; pedig ott legalbb
nyolcszorta olcsbban adhatnk, mert ezrenknt kapkodtk el e munkkat. Ugyan krdi Kazinczy hogy szoktassuk Polgrtrsainkat az olvassra, ha 1790 sem tudta ket re
szoktatni? Pedig ha a kznsget bele nem tudjuk vonni az irodalomba, minden igyekezetnk hibaval. A legmelegebb ldozkszsg is megtrik a rszvtlensg hideg ztonyn.
Gyalzatos dolog kilt fel elkeseredve , hogy a mi Magyaraink mg ezen Magyar Epochban sem olvasnak!38
Hnyszor kell mg ezt hossz plyjn ismtelnie! Hnyszor kell a rgi grg hsk
pldjra szinte a lehetetlensgen is ert vennie, hogy izgat lelke sugalmai szerint a nemzet
fsult kznyt megtrni prblja! Hnyszor kell a magyar mveltsgrt vv apostoli buz Uo. 186. l.
Uo. 170. 1.
38
Uo. 135., 143. l.
36
37

231

galmnak jabb tpot mertenie fajszeretetbl, hogy a csggedst mint valami dmont
krnyezetbl elzhesse! Tudja s hirdeti, amit aztn utna Fldi Jnos is oly keserves megadssal ismtel, hogy a magyar kzszellem fllendtsre sz s anyagi javak kellenek. Az
elst megtalljuk rinknl; de sajnos, az anyagi javakat a furaknl nem erre a clra tartogatjk. Pedig a terhet csak gy megosztva lehet hordani, hogy clt rhessnk. Klnben
mondja Fldi Jnos mi utolsk szomor ldozatjai lesznk a Haznak. Ha Kodros lett ldozta hazjrt: mi nknk mai Magyar rknak minden tehetsgnket kell felldoznunk hazai Nyelvnkrt. is alig tengeti lett csekly fizetsbl. Ezrt kell legszebb
szndkainak hajtrst szenvednik. Mily rmest segtene Kazinczyn, ha maga is ugyanazon kielgtetlen becsvgy knjaiban nem vergdnk! Ltja bartjt, mint a magyar mveldsnek pratlan buzgalma ttrjt, aki a fellngol nemzeti rzs hullmaira veti magt, hogy a rvparthoz vezrl irnyt megjellje, s aki fjdalmas panasszal shajt fel, hogy
fradozsait maga a nemzet histja meg. Fjlalom szvembl llapotodat rja neki Fldi
Jnos , de ez a sorsa egy nyomorult s vak Hazban a j zlst s Felvilgosodst most
plntl Apostolnak.
Ez a fatalizmus azonban nem vesz ert Kazinczyn, noha Jzsef csszr halla utn csakhamar be kell ltnia, hogy a nemzeti felbuzduls az hivatalos llst is kockra veti. Voltakpp mr akkor sejthette a fordulatot, midn sem a katholikusokkal. sem a protestnsokkal nem boldogult, s midn a vrmegyk a korltlan kormnyrendszer ellen mind hangosabban nyilatkoztak. Amint aztn a csszr janur 28-iki leirata napvilgot lt: a
nemzeti kzvlemny hatalmasan felzdul az iskolagyi alkotsok ellen, amelyek gyis sok
elgletlensget okoztak kezdettl fogva. Hrlapjaink a magyar nyelv jogainak visszakvetelsvel s a magyar ltzet hasznlatbavtelvel egytt izgatnak a kzs iskolk eltrlse
mellett. Kazinczynak reznie kell, hogy a rgi rendszer kpviseli kzt t sem fogjk kmlni, noha a nemzeti llek flgerjesztsben neki tetemes rsze volt. Hiba ll most a szellemi
mozgalom irnyti kz, mkdst mr gyans szemmel nzik. A katholikusok a felvilgosods mersz harcost, a papsg elsznt ellensgt gyllik benne, a protestnsok pedig
nkormnyzati jogaik csorbtjt.
A kzs iskola elleni felhborodst a Mindenes Gyjtemny tpllja legjobban. Midn
Kazinczynak az iskolaltogatkhoz intzett beszdt ismerteti, s egyik szavval dicsri,
msikkal meg kemnyen eltli: az egsz rendszert krhoztatja, mert ez a nmetests legvakmerbb eszkze. S amint a csszr emltett rendelete nem erszakolja tbb a nmet
nyelvet a kzlet hivatalos kzegl, felcsillan a remny, hogy a magyar nyelv .jogainak visszalltsa maga utn vonja az iskolagyi jtsok eltrlst; hogy a Norma, melly vagy
elbb vagy ksbb a mi Anyai Nyelvnknek hallos lett volna, vagy egszen meg sznik, s
az a temrdek kltsg, mellyel e miatt a szegnysg terheltetik, ms hasznosabb vgekre
fordttatik. Elismeri Pczeli, hogy van j is az iskolagyi jtsokban, ami bzvst megmaradhat, de a tants nyelvnek a magyarnak kell lennie mindentt, gy a vrosi mint a falusi iskolkban. A magyar nyelv jogait nem is lehet egybknt visszalltani, ha a Norma megmarad. A rgi tants mdjnak visszahozsa majdnem oly fontos kvetelse a nemzetnek, mint a magyar nyelv kzhasznlata. Pczeli mr 1790 februrjban rmmel tudstja
a nemzetet, hogy Komrom vrmegye kzgylse az j tants mdjt megtiltani hatrozta, kimondvn, hogy a melly protestns Oskolkban nmelly Inspektoroknak ijesztsek
vagy szdtsek ltal a Norma b vitetett, azok is a magok hajdani llapottyokba vissza
llanak. Elg szomor, hogy nmely iskolafelgyelk vassal, tmlczczel fenyegetik a
parasztokat, ha a Normt el nem akarjk fogadni (noha ez soha a Kegyelmes Felsgnek
232

parantsolattya nem volt); msok aranyhegyeket grtek nekik; holott az egsz rendszernek egyb haszna nem lett volna, hanem Anyai Nyelvnknek, Nemzetnknek, szoksainknak, Termszetnknek s Szabadsgunknak is lassanknt val el trltetse.39
A szabadelv halads hvei nem kvntk, hogy Jzsef csszr iskolagyi jtsai gykerestl kiirtassanak. Csak a tants nyelvnek megvltoztatst kveteltk, de egyszersmind
a rgi iskolafelgyelk megmaradst is.40 Sajnlkozva rebesgetik, hogy a protestns iskolafelgyelk s figazgatk llsa megrendlt, gy Pozsony vrmegye kzgylse elhatrozza,
hogy Prnay Gbor figazgat az akadmia felgyelettl elmozdttassk, noha ehhez
semmi joga nem volt. A visszahats flre nem ismerhet jell tekintik, hogy az j tants
mdjnak vgt szakasztottk, s a rgi, otromba s zrzavaros tants mdjt vittk be ismt annak helybe az Oskolkba, hogy az Orszg jra ollyan haszontalan emberekkel teljen meg. mint a millyenekkel tellyes volt az eltt.41
Gondolhatjuk: az iskolai kzigazgats kpviseli, s maguk a tantk, tanrok is milyen
ktsgben voltak jvjkre nzve. Wlyi Andrs, a szemfles iskolaltogat, mr janurban azt hallja, hogy ,,a Norma minden rn eltnik, mint a bubork, s vele egytt az j
iskolaltogatk is. De azrt mg, ha kedvetlenl is, teljesti a felsbbsg parancsait, s mivel
a vizsglatok remnysgen fell sikerltek, nmelyek nagy megelgedsket jelentettk,
csak fizetni ne kellene. prilisban Bcsbe siet, hogy szemlyesen meggyzdjk a vrhat
vltozsokrl. Maga Kazinczy ajnlja ottani ismerseinek. Elhatrozza Wlyi, hogy ha
egybknt nem, a kath. vallsra val ttrssel is megmenti hivatalt, vagy ahhoz hasonlt
biztost magnak. A tbbi iskolaltogat trsainak gy mond knnyebb dolguk van,
mert egyik gyvd, msiknak a kzigazgatsban van gyakorlottsga, de csak az iskolk
krl szolglt, s ha a rendszer felbomlik, neki is msfel kell nznie. gy hallja ugyan, hogy
az jtsok megmaradnak, csak a tants nyelve s mdja s a knyvek vltoznak; mindamellett rsen ll, hogy a kedvez szelet felhasznlhassa.42 1790 augusztusban elvesztvn hivatalt, sikerl is neki, miutn ttr a kath. vallsra, a Kazinczytl krt bizonytvny mellett
(hogy a magyar nyelv tantsra alkalmas) Batthyny Jzsef esztergomi prms prtfogst
megnyernie, s e rven a pesti egyetemen a magyar nyelv s irodalom tanrv lennie.43
Jllehet Wlyi j llsban is sokszor dicsri Kazinczyt, akit fejedelmi embernek tart,
nem tallja rla azt hresztelni, hogy is t akar trni a kath. vallsra. Mondanunk sem
kell, hogy e szndk esze gban sem volt Kazinczynak; a Wlyi ttrsn is nagyon csodlkozott, de attl tartzkodott, hogy megszlja. Egsz letben idegenkedett a vallscserls
gondolattl. Az volt meggyzdse, hogy a becsletes ember minden Religio nevezeti
alatt megfr, s ritka az a vallsvltoztat, aki vagy egyik, vagy msik felekezetet, vagy mind
a kettt meg ne csaln. Bizonyos, hogy legkevesebbet az a felekezet veszt, amelytl az illet
elprtol. n az maradok, a minek szlettem rja. n sem Proselytust nem csinlok,
sem az azz lenni akart nem tartztatom. Nincs becsesebb ajndka az Egeknek a szabadsgnl.44
Mindenes Gyjtemny 1790. vf. 11., 14., 15. (febr. 6., 17., 20.) sz.
Hadi s Ms Nev. Trtnetek, 1790. vf. jan. 15. sz.
41
Uo. jn. 18. sz.
42
Kazinczy F. Hivatalos levelezseinek Maradvnyai, az id. h. Kiadsukat 1. az Irodalomtrt.
Kzl. 1911. XXI. vf. 337341. 1.
43
Magyar Pantheon (Nemz. Knyvtr, XXXVI. kt.) 304. 1., Kazinczy F. Lev. II. kt. 99., 115.,
126., 141. 1.
44
Kazinczy F. Lev. II. kt. 126., 141., 389. 1.
39

40

233

A kzs iskolk elleni nemzeti felhborods oly hangosan nyilatkozik az orszggyls

sszeltvel, hogy sem a figazgatk s iskolafelgyelk, sem a tantszemlyzet nem tudjk, mitvk legyenek az j iskolai v kezdetn. Termszetesen kivlt a protestns valls
alkalmazottak tartjk bizonytalannak jvjket az oly esetek utn, mint a Prnay Gbor
s Wlyi Andrs. A Helytart Tancs emiatt mr augusztus 21-iki vgzsvel tudtra adja
a vrmegyknek s az iskolai szemlyzetnek, hogy a mg az jonnan kidolgozand s
Felsgtl helybe hagyand Systhema kznsgess nem fog ttetni: az addig val Tants
mdjnak megvltoztatsa nlkl kezddjenek a leczkk Nov. 1-n minden Oskolkban.
De azt is elrendeli a Helytart Tancs, hogy ezentl az iskolk felekezeti jellege mindenben
megvand. Jellemz a kzhangulatra a szban lev rendeletnek az a szakasza, amely az
orszg minden rendbeli tantinak s tanrainak meghagyja, hogy leczkk kzben semmit is ollyat ki ne bocsssanak szjjokon, a melly a Vallssal s az Orszg Trvnyeivel ellenkezne.45
Ez a rendelet sajtsgos vegylete a rgi s j szellemnek. Egyik szavval a felekezeti felfogst ersti, a msikkal pedig a vallsbeli trelmet. De Kazinczy mr ekkor jformn
tisztban van vele: mit vrhat az j llapotoktl. Hisz az iskolagyi jtsoknak senki sem
volt buzgbb hve nlnl. Sem a Jzsef csszr alatti szabadelv felfogsnak. Azt is tudja,
hogy nemcsak a felvilgosods eszmirt kifejtett buzgalma, hanem hivatalnak sajtsgos
jellege is siettetni fogja sorsnak eldltl. Amazt most kmletlenebbl emlegethettk a
papok, jllehet azeltt tenyerkn hordoztk, rezvn, hogy feje, szve tiszta; emezt
mint trhetetlent ppensggel ellene fordthattk. Egerben pp azok nagyon jl ismerik az
felvilgosodott eszmit, a Szeitz Leval vvott harcait, akiknek a jvedelmbl fizetst
kapta. Jzsef csszr az egyhzi frfiak jvedelmt azon a rven foglalja le az iskolai igazgats ln llk rszre, mivel k a kanonokok helyett vgeztk munkjukat. Knnyen belthat teht, hogy midn a papsg ismt rgi hatalmhoz juthat, elssorban az iskolk szellemt kvnja megvltoztatni, annl inkbb, mivel anyagi rdekei is ezt parancsoljk. Az egri
kanonokok rthet panaszt, amely szerint protestns Tisztviselnek illetlen 1500 Forintot az Praebendjokbl vonni, s nem helyes, hogy protestns Tisztvisel diriglja a
katholikus Oskolkat, csakhamar igazsgosnak ismeri el a kirly,46 s rendeletre a Helytart Tancs 1791. pr. 1-jn kelt vgzsvel Kazinczyt hivataltl flmenti.
Figazgatja, Trk Lajos gr. pr. 8-n tudstja t a Helytart Tancs vgzsrl, kiemelvn, hogy a flments nem azrt trtnik, mintha Kazinczy rdemetlen volna hivatalra, hanem egyedl azrt, mivel nem a katholikus valls hve; ezenfell, hogy mg megkapja egyvi fizetst, s ha megfelel ms hivatal knlkozik, a kirly kegyelmbl szmot
tarthat re.47
Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1790. vf. okt. 1. sz.
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 454. s V. kt. 214. 1. V. Marczali H.: Magyarorszg II. Jzsef
korban. III. kt. 305326. 1.
47
Kazinczy F. Hivatalos Lev. Maradvnyai az id. h. Trk gr. rtestsnek ide vonatkoz szavai:
Ex nullo demerito, sed ideo solum, quod alienis sacris a fide catholica addictus sit non solum unius
anni salarium a die resignationis computando e fundo studiorum solvendum levare habeat, insimul
ad eandem evascitura convenienti in alio officio vacantia Altefata Sua Maiestas benigne reflexura sit.
E fontos kijelentsekre ksbb is szmtalanszor hivatkozik Kazinczy; 1. Lev. II. 187., 190., 220., 229.
1. 1803. aug. 27-n rja anyjnak: n az n kedves szolglatomat egyedl azrt vesztettem-el, azt
tudja Asszonym is, s bizonysg a kezemben lev Parancsolat, hogy vltozott a Systema s a Ppista
Oskolkat az Udvar nem akarta protestns Tisztviselk ltal igazgattatni. Uo. III. kt. 86. 1.
45
46

234

Ekkorra mr az egsz iskolagyi rendszer megbukottnak tekinthet. Maga Batthyny

prms llott azok lre, akik a kzs iskolk intzmnyt nem trhettk. Mind a kath.,
mind a prot. papsg ltalban eskdt ellensge volt a Mria Terzia s II. Jzsef iskolagyi
jtsainak. Esterhzy Kroly gr., az egri pspk rmnyi Jzsef rendszere ellen is tiltakozott, mivel nem katholikus jelleg. De a csszr alatt nem boldogultak. Azonban most
nemcsak a kzhangulatra tmaszkodhattak, hanem az j kirly engedkenysgre is, amelyet az esztergomi prms alkalomadtn jl felhasznlt. II. Liptnak szoksa volt, hogy
minden oly kormnygyet eladatni kvnt magnak, amelyre nzve a kormnyhatsg
valamelyik tancsa kln vlemnyt adott. Ha ilyen nem volt, a kirly sz nlkl hozzjrult, s fel sem olvastatta magnak. A Helytart Tancs egyik lsn Batthyny prms Vay
Jzsef udvari tancsos, volt nagytekintly borsodi kvet, majd htszemlynk jelenltben vetette fl azt a krdst: meg kell-e hagyni Van Swieten iskolai rendszert? Vay Jzsef
hatalmasan prtjra kelt. S br mint Kazinczy rja a Cardinlis sszegzl ugyan
Vayt, ez rendletlen maradt, s azt kvnta, hogy a fontos gy a kirly el vitessk. A prms
erre nem volt hajland, inkbb ,,elcsendest tzt s maga lla-el a dolog vitatstl. Jobb
alkalomra vrt, mikor Vay Jzsef nem lesz jelen az lsen. Ez a kedvez alkalom nem sokra megrkezett. A prms ltvn, hogy Vay Jzsef hinyzik: elhoz a dolgot s minden
jelen volt Consiliriusok az rszre trtek, eggy sem ada separatum votumot, s Lipt ezt
vaktban al r. gy aztn a Helytart Tancs Prnay Gbor Gmr vrmegyei fispnt
s Vay Istvn udvari tancsost, amazt a pozsonyi, emezt a pcsi kerlet figazgatstl,
Kazinczyt pedig az orszg szakkeleti rsznek iskolai felgyelettl mint protestnsokat
elmozdtotta.48
A Helytart Tancs vgzsnek foganatostsa siets volt. Kazinczy hetednapra mr
megkapta, holott kinevezse az alrstl szmtva egsz hnapot ksett. A figazgat megkldvn neki a vgzst, felszltja, hogy hivatalt s a kzirattrt adja t utdjnak Janusek
Jzsefnek. Kazinczy pr. 9-n kapja meg a vgzst. A Grf Trk embere rja Kazinczy
nem mond, mit lelendek a levlben s ltni akar, mikp roskadok ssze a meg sem lmodott hrre. Krt, olvasnm-meg. Megolvastam s azt felelm neki, hogy a levltrt holnap ltaladom. Lttam, melly kedves Hivatalt vesztek, de azt is lttam, hogy kis llekkel
trni a mit kell, hozzm nem illik. Szvesen viselte volna e hivatalt ks regsgig, mert
nem brrt szolglt, hanem az gy irnti lelkesedsbl. Egsz letben bszke nrzettel
emlegeti plyjnak e szp s hatkony korszakt, amelyben oly sok j ember bartsgval
dicsekedhetett, s anyagi llapota is fnyes volt. Hiba mondja, hogy a Trk gr. rtestse
olly kevs sensatit csinlt benne, hogy apathijt minden csudl-hat.49 Bizony fjdalmasan hatott re, de ert igyekezett venni magn, hogy kivlt a tantszemlyzet eltt
eltitkolja a nagy megtkzst, s valdi blcsnek mutassa magt. Alrendeltjei nagyon szerettk, s bnatos szvvel vltak meg tle. Az apck csaknem megknnyeztk, a frfiak frfii komolysggal viseltk a csapst.
48
Uo. a ktet bevezetse. Imre S. id. tanulmnyban a prms ellenfelt Vay Istvnnak mondja,
tvesen. Vay Jzsef, a ksbbi jeles llamfrfi s egyhzkerleti fgondnok, a szabadelv halads
egyik vezrbajnoka (17501821.). Kazinczynak mint szabadkmves, de ms tekintetben is nagy
prtfogja. Kazinczy nagyrszt tle szerezte politikai felfogst, s az egyes kormnyfrfiakrl alkotott vlemnyt.
49
Plym Eml. 296. 1. azt rja Kazinczy, hogy a flment vgzst neki pr. 11-n adtk t, ami
bizonyosan hiba, mert mr 9-n arrl Aranka Gyrgyt tudstja is. Lev. II. kt. 187. 1., Toldy F.
id. m. 130. 1., Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1791. vf. okt. 12. sz.

235

pr. 11-n mond le hivatalrl, s gy ltszik, ekkor adja t a hivatalos iromnyokat is

utdjnak, Jabroczky Gbornak; de csak 18-n vesz vgleges bcst. Utdja rokoni sszekttetseinek ksznhette hivatalt, mert az anyja Semsey-leny volt. Ezt azonban nem
sokra a Trk gr. prtfogoltja, Janusek (Jnosfi) Jzsef, egy orosz pap fia vltja fel, akit
Trk mr Kazinczy elmozdtsakor utdjnak gondolt. Jabroczky kir. tancsosi cmet kapott, mg Kazinczyrl megfeledkeztek, ami a visszahats idejn knnyen rthet. Janusek
tant volt a Trk csaldnl, ksbb Egerben a grammatika tanra. Trkknl ismerkedett meg a grf szvessgbl ott l rva Pernyi br kisasszonnyal, akit felesgl vett, s e
rven foglalt el oly hivatalt, amelyet az eltt egy Mrtonffy pspk, egy Kazinczy Ferenc
viselt. Pedig ha Kazinczynak hitelt adhatunk, jellemileg is sok fogyatkozsban szenvedt;
mindig a szl fvsa szerint igazodott, hogy hivatalt el ne vesztse.50
Kpzelhetjk, hogy buksnak sokan rltek. Nemcsak a nemzeti rzs diadalt lttk
benne, hanem kivlt a katholikusok Szeitz Le s ltalban a felekezetisg egyik legbtrabb
ellensgnek rtalmatlann ttelt is. A csszri rendszer sok s nagy rdeket srtett; a kt
leghatalmasabb rzssel, a vallsival s nemzetivel szllt szembe. Buksa teht mintegy elre meg volt pecstelve. S Kazinczy szvvel-llekkel szolglta e rendszert, eleinte nem tudva,
ksbb folyvst tagadva, hogy az nemzetisgnk elnyomsra vezet. Bizonyra nagy tvedsben volt, s csak a felvilgosult vilgpolgri eszmny utni trekvs teszi rthetv, hogy
a mind hangosabban nyilatkoz kzvlemnyt semmibe sem vette, s a felekezetisgtl val
teljes idegenkedse, hogy hitsorsosainak ellenkezst is megtrni prblta. A nemzeti s
felekezeti visszahats kezet fogott, hogy az iskolagyi jtsokat megbuktassa, s Kazinczyt, mint ez jtsok kivl kpviseljt a cselekvs terrl leszortsa. St a felvilgosodott
eszmk vrszemet kapott ellensgei mg akkor sem szntek meg t ldzni, mikor mr
visszavonult a kzplytl, mert a felvilgosods, vagy ami nla egyet jelent, az ltalnos
mvelds rdekben megkezdett munkjt ppen olyan lelkesen folytatta ezutn is. Hogy
ellenfelei gnyosan emlegettk bukst, kvetkeztethetjk egy-egy elejtett szavbl. Pldul Dme Krolynak rja: Engemet a nem-ppistasgom ezen a vilgon hivatalomtl fosztott-meg, a msikon a mennyorszgtl fog, azt mondja P. Szeitz, megfosztani. En religio
nem vere salvificam.51
Akik benne mint iskolafelgyelben a magyar nyelvnek tudatos vagy ntudatlan puszttjt tekintettk, hamarbb megbkltek irnta. Nemcsak ltalban ri trekvsei nyertk meg a mveltebb kznsg figyelmt, s hallgattattk el a hivatalos mkdsre szrt
gncsokat, hanem a nemzeti fellngolsban val rszvtele, st vezri szerepe, amellyel
mindjrt a nemzeti visszahats megindultakor a magyar nyelv jogait teljes erejvel visszakvetelte. S voltak, akik a nmetests veszedelmt nem lttk oly fenyegetnek, s osztoztak
az felfogsban, hogy a nmet nyelv mennyire szksges a magyar embernek. Kazinczy
csak a mvelds fontos eszkzt gymoltotta a nmet nyelv tanttatsval mint iskolafel
gyel, s nem tudta rteni sem ekkor, sem ksbb azok aggodalmt, akik a magyar nemzetisgre mrt csapstl mltn tartottak. Mennyit ksznhetett a nmet nyelv ismeretnek!
S vajon a mvelt embert htlenn teszi-e hazjhoz az idegen nyelv tudsa, ha nemzeti tudata fejlett s erklcsi rzke szilrd? Ezt krdezhette magtl, mikor mkdst kifog
50
Kazinczy 1806. dec. 29-n rja Cserey Farkasnak: Janusek eggy nyomorult, llektelen s minden szl fvsnak engedni tud ember, mert mindig attl retteg, hogy el tallja veszteni hivatalt
s akkor osztn ismt semmi lesz, mint volt. Lev. IV. kt. 454455. 1.
51
Uo. II. kt. 220. 1.

236

soltk. De nem vette szre, hogy ez esetben nem akrmilyen idegen nyelvrl volt sz, hanem a nmetrl, amelynek alapjn a csszr nemzetisgnk gykerre mrt hallos csapst;
amelynek alapjn haznk fggetlensge s rgi alkotmnya elkoboztatvn, az rks tartomnyok kz osztatott. Nem vette szre, hogy a kznp ezltal mihamarbb kiforgatdik
nemzetisgbl. Plyja vge fel mg egyszer visszatr e mkdsnek brlatra, s akkor is
oly tves meggyzdst hangoztat, mint amilyet hivatalos mkdsben tanstott. Vd
lnak s mg a Jk is rja52 , hogy feledm ktelessgemet a Hazhoz, midn azon Nyelv
tanulst srgetm, melly ellni kszle a mienket. S vdoljk e az atyt, ki gyermekeivel
Nmet Nyelvet tanultat, mert ltja, hogy arra szksge van? Nem rtm vdlimat, de nem
hiszem, hogy annak nzhessenek, ki hideg volt valaha a Nemzet Nyelvhez. A mvelds
lnglelk apostola itt fellemelkedik a magyar hazafin, amit vilgosan bizonyt ez az tlete: Tudni jnak mindent hasznos s a ki rossz akar lenni, rossz lesz, ha csak magyarul tud
is. Vannak r pldink. Nem tudja e krdst a helyes nemzetisgi szempontbl vizsglni,
hanem csak az egyesek. a mveltek, a jk ismeretszerz igyekezete szempontjbl. Vrsmarty is mltn megtkzik, midn a Plym Emlkezete els kiadsban azt olvassa,
mennyi rmt tallja Kazinczy mint vrmegyei aljegyz a nmet nyelv fogalmazsban.
Meg is akarja Vrsmarty a szveget vltoztatni, mert gy mond igen klnsnek fog
tetszeni, hogy orszgos flforgatsakor nyelvnknek volt ollyan, a ki rlhetett s gynyrt tallta abban, hogy magt egyebek tudatlansga miatt szomszdink nyelvben a r
parancsolt fordtsok ltal gyakorolhatta. Kazinczy azt feleli, hogy nem a nmet nyelv
gyakorlatnak rlt, hanem ltalban a munknak, az jjeli-nappali dolgozsnak.53
A hol nyltan, hol titkon hangoztatott vd ellen, amelyet Vrsmarty idzett soraiban
vilgosan megjell, Kazinczy kt fontos bizonytkra hivatkozik. Parancsoltk-e a rendeletek krdi , hogy a nmet nyelv mellett a magyart is tantsk? S mgis nem kti-e szvkre iskolaltogatinak, hogy a magyar nyelv tantsra klns gondot fordtsanak? S
vajon azok kz az alacsony jellemek kz tartozott-e valaha, akik mindenre kszek,
mihelytt fizetik? S nem hagyja-e oda a vrmegyei szolglatot, ahol emelkedse biztostva
volt, a sokkal szernyebb iskolai felgyelsgrt, ahov szve vonzotta? Mindezt nem tagadhatni; de az bizonyos, hogy a magyar hazafin akkor az ltalnos mvelds terjesztje gyzedelmeskedett, s a kettt nem tudta sszhangba hozni. Ami plyja vezrgondolata volt,
itt is kifejezsre tallt. Ami benne a kzplya embert minden mstl megklnbztette, a
mveltsgrt g izgat erlye, itt is rvnyeslt. Gynyrkdve nzek-vissza mondja a
Plym Emlkezete els kidolgozsban szolglatom szakra; akkor is terjesztm a szent
tzet.
Ez az hivatalos plyjnak legnagyobb rdeme s legfbb fontossga.
Mly bepillantst enged ebbeli egsz felfogsra nzve azon soraiban, amelyeket Van
Swietenhez intz a Hivatalba bevezet Beszdvel egytt. Egyszersmind a mkdst illet panaszokra is megfelel, s mintegy igazolja magt azon frfi eltt, akitl voltakpp hivatalt nyerte. Kt kifogst emeltek rja a kzs iskolk ellen: hogy a Felbiger-fle mdszerknyvben megszabott tants mdja nem elg philosophiailag van megllaptva, aztn
hogy a nmet nyelv elterjesztse a magyar nyelv teljes elnyomsnak rn vtetett czlba.
E panaszok megszntetsre eszkzkrl gondoskodott, hogy a np felvilgosttassk, s
bizalom keljen benne az intzmny irnt. Ezrt mondta el hivatalos beszdt, s adta ki
Plym Eml. 306307. 1.
Kazinczy F. Lev. XX. kt. 455., 456. 1

52
53

237

magyarul s nmetl, s noha a nmet kiadsban tbb hiba van, mert neki a nmet idegen
nyelv: az egyes pldnyokat sietett elosztogatni. Ezt rszben azrt is tette, mivel Abaj vrmegye gylsn nyilvnosan felszltottk: vallja be, hogy az j iskolai rendszer veszedelmes. s ugyane vrmegye a csszrhoz kldtt flterjesztsben a kzs iskolk eltrlst
kri. Beszdnek mondja kt brlata is megjelent, amelyek hazafisgt s intzkedseit
mltattk ugyan, de magt a rendszert s ms iskolafelgyelk egsz mkdst annl inkbb eltltk, mint lttuk Pczeli is. Ebbl sokan azt kvetkeztetik, hogy a beszdet
nem mint iskolafelgyel, hanem mint magyar r mondta, amiben mellesleg megjegyezve igazsguk is volt. De rl azrt, hogy Van Swieten szndka irnt nagyobb bizodalmat
gerjeszthetett, hogy remnyei teljesltek, s csak azt hajtja, hogy a miniszter belssa, mily
nagyra tudja becslni, hogy a miniszter vdelme alatt szolglatot tehetett annak az llamnak, amelynek kebelbl szrmazott, s a jzan sznek, amely itt is segtsgre szorul.54
Mkdst vajmi kevesen tudtk mltnyolni. Lttuk, hogy Trk Lajos gr. is nem egyszer elgedetlen volt vele. rtrsai s frend ismersei, mg akik szabadelv gondolkodst
szerettk is, kemnyen megszltk. Taln csak a szabadkmvesek krben hangzott felle
dicsr sz, ksbb meg Cserey Farkas s Cserey Mikls ajkrl. Pedig bizonyos, hogy mveldsnknek gazdag tnyezje volt az az tdfl vi munkssg, amely izgat tevkenysgbl, az ismeretek minden nemnek terjesztsbl s a tants s nevels mdjnak korszer javtsbl llott. Valban Imre Sndorral szlva, sszes sikereit, noha sok oldalrl kellett az ellenhatst tapasztalnia, nem tarthatjuk kevsnek.55 maga mondja Hivatalba
bevezet Beszdben, hogy szolglata harmadik vben sszesen 124 Iskolt s ezek kzt
19 kzset, 2 flig kzset, 61 Ppistt, 5 Oroszt, 25 Luthernust. 5 Klvinistt s 7 Zsidt
ltestett. Toldy Ferenc elfogadhat hozzvetse szerint hivataltl val flmentsekor krlbell ktszzzal szaportotta az iskolk szmt, ami egymagban is nevezetes siker oly
rvid id alatt, s oly slyos krlmnyek kztt.56

E mondatot elbb gy fogalmazta: a mely itt oly segtsgre szorul, mint alig valahol. Hivatalos Lev. Maradv.; Imre S. id. tanulmnya uo. 382383. 1.
55
Id. tanulmnya uo. 194. 1.
56
Kazinczy F. Lev. I. kt. 579. l. Toldy F. id. m. 66. XIV. 1. Toldy F. ezeket rja: Kazinczy utazva, levelezve, krve, srgetve helyhatsgokat, fldesurakat, papokat, csak hivatalviselse els 3 vben 6 kath. iskolt alaktott t kzss s 45 j iskolval nvelte a rgiek szmt, melyek kzt 13 kzs, 28 protestns, 4 zsid, iskoli sszes szmt pedig 1791-ig csaknem 200-ra vitte fel.
54

238

III.
Kazinczy tervei a hivataltl val megvlsa utn. Bcsbe rndul. Prniczky Mihly. Hajnczy Jzsef. A kpzmvszet remekeit tanulmnyozza. Stunder Jnos Jakab dn fest; Kazinczy els mvszi arc-kpe. Bcsja Van Swietentl. Ferenc kir. hercegnl kihallgatson. Bcsbl Szphalom fel kerl. A Helikoni Virgok. Elfizets a Messias fordtsra. Flrerts kzte s Aranka kzt. ri
tekintlye. Fordtsai. Az 1792. orszggyls. Az ifj kirly megnyeri a nemzet
szvt. Kazinczy mint Vcsey b. tvol lev frend helyettese az orszggylsen.
Aszertarts. Kazinczy rszletesen lerja a szent koront. Szerepe az orszggylsen. A Lanassza fordtsa. Pesti tartzkodsa. Kihallgatson a kirlynl. Hajnczy mint kamarai titkr. Krmn Jzsef. A visszahats jelensgei. Batsnyi,
Verseghy, Kazinczy panaszai. Irodalmi termketlensg. Kazinczy tovbb harcol a
mvelds rdekben. Tervei meghisulnak. Kinyomott munki. Sokan szre
veszik Kazinczy nagy tevkenysgt. A magyar szellem kszirtjei.
Amint Kazinczy hivataltl megvlik, flteszi magban, hogy a nyilvnos szolglattl
egszen visszavonul, s csak az irodalomnak l. Ha lehet, mielbb a maga kezre gazdlkodik, ott hagyja Alsregmecet s a Szphalmon pttetni kezdett hzba kltzik. Azonban
desanyja s nagybtyja, Kazinczy Andrs, most is, mint plyavlasztsnak kezdetn,
mskpp gondolkoznak. Kazinczy oly tekintlyre tett szert, hogy ezt vtkeltk volna fel
nem hasznltatni vele. Aztn mg ht gyermek volt a hznl, akik kzl kt ccse, Dnes
s Lszl ugyan mr vlasztottak plyt, de azrt mg mindig rszorultak a hazai segtsgre; msik kt ccse pedig most kszlt vrmegyei szolglatra. Ezek mind hasznt vehetik
egyben-msban btyjuk tekintlynek s tn anyagi jvedelmnek is, amelynek hinyt bizony nagyon megrzi az egsz csald. gy gondolkozhatott az zvegy Kazinczyn s sgora
Ferenc jvjrl. Rveszik ht, hogy menjen Bcsbe, szljon a kirllyal, hisz ott van
Pszthory Sndor s Van Swieten, akiknek jakarata most is segt rajta: annyi jeleit adk
kegyeiknek. Hiba mondogatja, hogy tbb nem akar szolglni. Errl anyja s nagybtyja
hallani sem akar, s gy Kazinczy mjus 7-n Bcsbe indul azzal a szndkkal, hogy amint a
kirly eltt megjelenhetik, s jvjre nzve valami biztat gretet hall, mintegy tz nap
mlva visszatr Alsregmecre.57
De minden mskpp trtnik. A kirly Pzban mulatott, s nem volt semmi remny,
hogy hamarosan visszarkezzk. gy Kazinczy knytelen levn hosszabb tartzkodsra berendezkedni, egy prisi szlets zvegy tancsosn hzban brel szllst, Prniczky Mihly, ifjkori bartja laksa mellett; s e krlmnyt hihetleg okosan felhasznlja, hogy
magt a francia nyelvben gyakorolhassa. Az zvegy, zig-vrig francia, mindjrt csapa tz
lett, mihelyt hazja kerlt szba, s dicsekedve emlegette, hogy Bcsben is francia. S mivel rja Kazinczy a szent lngot mi magyarok is reztk, a magyart is francinak
nzte, s Kazinczyt mindig nemzeti ltzetben szerette volna ltni. Ha magukban voltak,
kedves finak szltotta; ha idegen nyitott be hozzjuk, grfnak, ami Kazinczyt rthet
zavarba hozta, mert azt hihettk rla. hogy oktalan nagyzolsval msnak akar feltnni,
mint ami. De hiba krte az zvegyet e rossz szoksa elhagysra; azzal vdekezett, hogy ez
prisi szoks, vendgei mr ismerik t.

Kazinczy F. Lev. II. kt. 220. l.

57

239

Itt s ekkor szvdik kzte s Hajnczy Jzsef kzt az a meghitt bartsg, amely oly
vgzetess ln re nzve. Prniczky Mihly ismerteti meg ket egymssal. Hajnczy kilenc
vvel idsb volt nla, de szintn kisded termet, s mr kopaszodni s szlni kezdett. gyvdnek kszlt, oklevelet szerzett, s Forgch Miklsnak, a szabadelv grfnak magntitkra volt. Innen Szchnyi Ferenc grf krbe jutott, akinek gyvdje s titkrja lett. Hivatalos elfoglaltsga mellett behat jogi s trtnelmi tanulmnyokat tett, okleveleket gyjttt
s kivonatolt. Szchenyi mellett maradt akkor is, midn a csszr a grfot Horvtorszg
bni helyettesv, majd meg Somogy s Baranya, Verce s Szerm vrmegykbl alaktott
kerlet kirlyi biztosv nevezte ki. Midn a grf e tisztsgrl lemondott, Hajnczyt a
csszr Szerm vrmegye alispnjv nevezte ki. A nemzeti felbuzduls idejn mint nemnemes knytelen volt hivataltl megvlni, s gyvdi foglalkozshoz trni vissza. Kzben
azonban nagy figyelemmel ksrte a francia forradalom esemnyeit, amelyeket az akkori
magyar lapokban ismertetett is. S egyszersmind rta azokat az rtkes politikai mveit,
amelyekben a kor legfontosabb eszmit hamistatlan szabadelv felfogssal s ers gyakorlati rzkkel fejtegette, s amelyekbl Ballagi Gzval szlva a jogllam krvonalai
domborodnak ki. Ha a krlmnyek kedvezk lettek volna, Hajnczy eszmi alapjn mr
ekkor vgbemehetett volna haznk 1848-iki talakulsa.58
1791 tavaszn Hajnczy is Bcsben tartzkodik, s gy ismerkedik meg vele Kazinczy.
Midn Prniczky ket egymsnak bemutatja, Hajnczy megleli s megcskolja Kazinczyt.
Innentl fogva naponkint tallkoznak egymssal, s bartsguk mind szorosabbra szvdik. Kazinczy nagyon ragaszkodik hozz, mert legott szreveszi: mennyit tanulhat tle.
Hajnczy mr msnap hozzkldi angol nyelvmestert, akitl hat ht alatt elsajttotta
az angol nyelvet; de Kazinczy nemsokra megbetegedvn, knytelen angol leckit abbahagyni.
Mg Kazinczy a kirly visszarkeztre vrakozik, mlvezet, irodalmi tanulmnyok,
magyar s nmet rk, tudsok kzt tlti napjait. Maga beszli, hogy amikor nyitva volt a
Belvedere, mindg ott volt. Megismerkedett Friedrich bcsi kltvel, aki szrevevn, mily
gynyrrel nzegeti a kpeket, elbb egyes csaldokhoz vezette el, ahol mvszi kpek voltak, aztn pedig Artaria mkereskedsbe, ahov egy alkalommal Hajnczy tancsra kalpagosan, kardosn, rvid mentben lpett be (hogy mintegy meghazudtolja a balhiedelmet, hogy akinek oldaln szles kard lg, az mr bizonyosan emberhssal l). A mrus
folyvst figyelemmel ksri, mg Kazinczy a gyjtemnyeket vgiglapozza, s lmlkodva
ltja, hogy ez a magyar ember igazi mzlssel br, amit el sem hitt volna, ha sajt szemeivel
meg nem gyzdik. Tetszett neki, hogy a Claude Lorrain, Vernet, Wouwermann s ms
hrneves kprk utni metszeteket jl kivlogatta, anlkl hogy a kpek alrst elbb
megnzte volna. Kazinczy megmagyarzza a mrusnak, hogy haznk pnzetlen orszg,
pedig a szpmestersgek szeretete pnzt kvn. De gy mond elj neknk is az ra,
melly ksbb tnt-fel Bcsnek is, mint Drezdnak, Prizsnak, Londonnak. Grg Demeter ajnlatra felszabadtja a mrus, hogy minl gyakrabban jrhasson boltjba, hol aztn
nhny temrdek r festi utazsokat vgig forgathatott.
Ugyancsak Friedrich vezeti el Stunder Jnos Jakab dn fest mtermbe is, ahol Kazinczy kedvre tanulmnyozhatta a mr ksz vagy kszl arckpeket, amelyeken fleg az
izomzat ragadja meg figyelmt. A mvsz maga ajnlkozik Kazinczy festsre, de kikti,
hogy olyan ruhban s helyzetben, amilyet majd vlaszt. Kazinczy odaviteti egsz ruha Id. m. 330334., 398., 403., 771778. 1.

58

240

kszlett, s a mvsz kivlasztja a zld mentt, fehr mellnyt s brnadrgot. Ebben az ltzetben festi le Kazinczyt letnagysgban 90 aranyrt. Ez a kp az els igazi mvszi, br
a rajzban elhibzott arckpe Kazinczynak, amelynek azonban eredetije ma mr ismeretlen.59 Kazinczy arckpe oly h volt, hogy kt v mlva is rismert Tessedik Smuel, midn
Kazinczy Szarvason tutazott, s t ismeretlenl, mgpedig farkasbundban felkereste.
Mg ily mdon Kazinczy kedvre hasznlja idejt, egy makacs betegsg, srgasg lepi
meg s elfogyasztja testi-lelki erejt. Orvosa eltiltja a melegben val kijrstl, mert az izzads mg jobban elertlenti. Tovbb egy hnapnl kell a szobt riznie. Midn javulni
kezd, egy erdlyi orvos, akivel a Griff vendglben ebd alatt ismerkedett meg, utazni kldi. De mieltt Bcset elhagyta volna, legalbb Van Swietentl akart bcst venni. Be is jelenti magt jnius 20-ika krl. Mivel betegsge nagyon elgyngtette, arra krte a minisztert, engedje meg, hogy papirosrl olvassa el, amit mondni akar. S midn a miniszter engedelmt megnyeri, elmondja: mily szerencssnek rzi magt, hogy alatta szolglhatott, mert
gondolkozsa, rzse sszhangban volt a minisztervel. Hivatalba tbb nincs kedve lpni,
s csak desanyja rbeszlsnek engedett, midn Bcsbe jtt. Kri a minisztert: fogadja hljt kegyeirt, s mivel t nem elljrjnak, hanem atyjnak szerette nzni, ha taln tett
valamit, ami jutalmat rdemelhet, engedje meg, hogy kezt gyermeki hsggel megcskolhassa. Tudom n teszi hozz krshez , mit ksznhet neki s atyjnak az n hazm
is. A hidegvr miniszter fagyosan nyjtja jobbjt, de Kazinczy csupa lng levn, feledi
hidegsgt, s tzes cskot nyom kezre. Ez a forrsg felolvasztja a kimrt modor miniszter fagyt, megleli, s hromszor-ngyszer megcskolja Kazinczyt, elkri papirost, amelyrl beszdt felolvasta, s dicsrettel halmozza el.60 Erre a cskra mindig bszke Kazinczy
egsz letben. Ezzel rja Toldynak 1827. janur 25-n61 inkbb kevlykedem, mintha
angyalok szlltak volna le hozzm az gbl, hogy megleljenek. Srkvemre metszetnm,
ha illenk, hogy engem Swieten, Pszthory s Gr. Trk Lajos szeretnek.
Jobban rezvn magt, lerndul Pestre hajn, s tznapi itt mlats utn Szkesfehrvrra
Virg Benedekhez, majd Fredre Horvth dmhoz ltogat, innen ismt vissza Bcsbe.
Azonban ez alatt a kirly nemcsak visszarkezik Pzbl, hanem mr prgai koronzsra
kszlvn, nem tart kihallgatst. Helyette a folyamodkat Ferenc kir. herceg, a trnrks
hallgatja ki. Kazinczy augusztus 15-n jelenik meg kihallgatson. Eladja sajt krelmt, s
tnyjtja Kovachich munkjnak egy pldnyt s a mellkelt emlkeztet pr sort, amelyben Kovachichnak arra a tervre hvja fel a trnrks figyelmt, amellyel ez egy orszgos
levltr alaptst clozta. Kazinczy sem a maga krelme tartalmt, sem a trnrksnek
arra adott felelett nem jegyzi fl, csak azokat a szavait, amelyekkel a Kovachich munkjt
kszni meg.62 Lehet, hogy Kazinczy azrt hallgatja el krelme tartalmt, mert nem akart
fltett szndkval ellenmondsba keveredni, hogy ti. tovbb nem hajt szolglni. Vagy
taln azrt, mivel desanyja kvnsgt csak sznbl teljesti. Erre abbl is kvetkeztethetnk, hogy prtfogirl semmit sem mond, st a miniszternek vilgosan megmondja, hogy
hivatalt nem akar tbb viselni.
Bayer Jzsef tanulmnya Budapesti Szemle 1912. vf. nov. sz.; Kazinczy F. Lev. III. kt. 349.
s Toldy F. id. m. XXXXI. 1.
60
Ezt a dicsretet Kazinczy nem jegyzi fel, de hogy t szinte elszdtette, mutatja e felkiltsa:
Melly pillantsa letemnek az, mellyben magamat fbb tetn rezhetem! Plym Eml. 295305.
1. s Toldy F. id. m. 131132. 1.
61
Kazinczy F. Lev. XX. kt. 193. l.
62
Uo. II. kt. 221. 1.
59

241

Bcsbl ezutn nemsokra visszatr haznkba a bnyavrosokon t; Selmecnek, Radvnynak, Kassnak kerl, majd Mikhzra, onnan Szphalomra, mert nyugtalan volt ltni, mennyire haladt mr az pts. Melly rmek rja s melly csapsok vrnak e falak
kztt red! E gondolat rohana rm, midn jtszaka, de vilgos jtszaka a hold teljes fnyben, elszr lptem-b pitvarom kszbn. Tudtam, lesznek mind ezek. mind azok: de ki
lmodhatta volna meg teljes nagysgban!63
Tbb mint ngy hnapi tvollt utn szeptember 10-n r vissza Regmecre desanyjhoz, ahol llandan tartzkodik, mita megvlt hivataltl. Itt javtgatja fordtsait, s ksztgeti kiadsra. Gyjti a Helikoni Virgokat,64 amelyeket a magyar kltszet pldi gyannt kvn feltntetni. Ebben szeretn a kor kltit egyesteni, rgieket s ifjakat, a klnfle irnyok mvelit, a francisokat, dekosokat, a nmet kltszet utnzit, st a rgi
magyar kltszet folytati kzl is Teleki Jzsef grfot, Horvth dmot s Aranka Gyrgyt. Jllehet a Magyar Museumtl rgen megvlt, Batsnyi klti munkit a gyjtemnynek mind els ktetben rmmel kzli, mind a tervezett msodik ktetben az els kzlendk kz sorozza. Ekkoriban ismerkedik meg Csokonai kltszetvel, s sokkal jobban
mltnyolja, mint ksbb. Nemes eszmit s versei kedves folyst legott szreveszi, s a
maga klti irnya kvetjv szeretn avatni. Brger s Kleist, Matthisson s Hlty mveinek olvassra s utnzsra buzdtja, hogy ne nvnapi kszntket, ne trk marsokat,
hanem dallja a szv szeld rzkenysgeit, szerelmet, bartsgot, bort, termszet szpsgeit.
Kri, hogy kzlje vele egyb mveit is, s engedje meg. hogy a vilg elbe vezesse.
AHelikoni Virgok II. ktetben szeretn t a magyar kznsgnek bemutatni. Szndka
azonban sem erre, sem a tervezett gyjtemnyre nzve nem rhet teljesedst. Valamint hibavalnak bizonyul az Orpheus tovbbfolytatsra tett elkszlete is.
Mg az elbbi vben hirdet a Messias tz neknek fordtsra elfizetst, ktetenknt
kt frt-tal. Itt nhny igen fontos adatot sorol fel: hogy a Gessner idilljeibl tbb mint 50
pldnyt vett meg a kiadtl s osztott ki; a Bcsmegyeibl 270-et, az Orpheus fzeteit sokaknak ingyen kldzte, pedig az arckpeket a sajt kltsgn kszttette, s a kiadtl tiszteletpldnyul hat pldnyt kapott; a Hamletbl s a Jlia leveleibl, amelyeket a maga kltsgn adott ki, mindeddig egyetlen fillrt sem vett be. Csakhamar az elfizets hirdetse
utn lapjaink arrl is tudstjk a kznsget, hogy mr sajt alatt van a fordts, amely el
a hres rzmetsz, Chodowiecky Dniel, a hetedik nekbl azt a jelenetet metszi, amelyben
Mria Piltus felesgvel, Portival beszl. A kp kicsiny lesz, mgis hatvan frt-ot kvn rte
a metsz.65
A megrendelk nagyon lassan gylnek a Messiasra; Magyarorszgbl csak hat, de Erdlybl most mr 72; ezeknek egy rsztl Aranka Gyrgy s taln Benk Ferenc be is
szedik a knyv rt, s folyvst srgetik az grt fordtst.66 De mivel Kazinczyt dolgainak
szvebomlsa megakadlyozza a m kiadsban, erdlyi megrendeli egyre bktlenkednek, s valsznleg Arankt okozzk, hogy rszedte ket. Mert csak gy rthet, hogy
Aranka, bizonyra hirtelen felindulsban, Kazinczyt csalssal vdolja, s szt akarja tpni
a kztk sztt barti kapcsot.

Plym Eml. 306. 1.

Kazinczy F. Lev. II. kt. 230231., 297. 1.
65
Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1791. vf. okt. 12. sz.
66
Kazinczy F. Lev. II. kt. 226. s Toldy F. id. m. 136. 1.
63
64

242

Kazinczy nemes nmrsklettel menti magt, hogy grett be nem vlthatta; de ha

gy mond munkja ksik is, bizonyosan megjelenik. S midn magt a csals vdja all
tisztzza, nem tudja megllni, hogy pirt szemrehnyst ne tegyen bartjnak. Idegent
sem kellett volna rja neki 1792. prilis 24-n csalssal vdolnod, annyival inkbb Bartodat nem, azt a Bartodat, a kirl tudtad, hogy clja nem az. hogy egy nhny forintodat a zsebjbe dobja s vele el-illantson.67 Flkri a lapok szerkesztit is, hogy nyugtassk
meg elfizetit, mert teljes erejvel igyekszik az akadlyokat tjbl elhrtani, hogy fordtst kiadhassa. Azok mondja , a kik az emltett akadlyokat kzelebbrl ismerik, a
Fordtt nem vdoljk azzal, hogy gretnek eleget nem tett; de azok az akadlyok
ollyatnok, a mellyeket a hazafii rzs emlteni tall.68 S mivel ppen ekkor a Wieland
Diogenesnek s Lessing mesinek fordtst Dayka Heloz s Abelardjval egytt Bcsbe
kldte nyomtatsra, ezekbl akart szz pldnyt Erdlybe kldeni a Messias helyett, hogy
megrendelit krptolja.69
Kazinczy ri tekintlye valamennyi akkori lapunkbl vilgosan kitetszik. A Magyar
Kurr s a Hadi s Ms Nevezetes Trtnetek rszletesen tudstjk ez id szerinti mkdsrl olvasikat, mint akinek ,,a Magyar Litteratura gyarapodst s a Tudomnyoknak
azon lehet virgzsokat trgyaz szves trekedse eddig is ismeretesek voltak a Hazban; most pedig jabb jelensgeit kzlhetik igyekezetnek, s itt elszmlljk imnt emltett fordtsait. Ezekhez jrulnak Gessner minden munki, Nagy Frigyes Antimacchiavellje
toldalkval egytt: Mikp kellessk trvnyeket hozni vagy a rgibbeket eltrleni. Ezzel
egytt fog maga Macchiavell is megjelenni, gy mint a francia irodalomban; nem amint a
nmetben ismeretes.70 Munkba veszi Goethe Werthert is, de gy ltszik hamarosan
meggyzdik, hogy nyelvnk mg nem elgg fejlett ennek a fordtsra; hanem A testvreket s Schiller Don Carlost tlteti, valamint Shakespeare Macbethjt, amely azonban
szintn nem nyeri meg tetszst, mert e fordts egyik tredkn ez a megjegyzse olvashat: Vagy szerencssebb jra dolgozst vagy emszt tzet kvn, hogy gy Fordtjt el ne
temesse. 71
Ezek mellett Herder paramythionjait is lefordtja s kiadja, valamint Weber Vida regjt,
a Vak lantost s Hollmann filozfiai mvt, A termszet oekonomijt; majd elveszi ismt
Rousseau Trsasgi szerzdst, s kt els knyvt jra lefordtja, de mr ekkor megmondja, hogy Ez nem fog vilgot ltni, mert az idk nem gy folynak, hogy lthasson, de j
emberek Manuscriptumban olvassk.72
Kzben ismt az orszgos esemnyek ktik le figyelmt. 1792. mrcius 1-jn meghal II.
Lipt kirly, s utda jnius elejre hvja ssze a koronz orszggylst. Kazinczy pr nap
mlva Bcsbe indul Lszl ccsvel s Wesselnyi Ferenc b.-val. Mi a clja ez utazsnak,
sehol sem mondja el. Lehet, hogy anyja sztkli hivatalkeressre, vagy egyb magndolgai
miatt ltogat Bcsbe. Csak annyi bizonyos, hogy kevs ideig marad ott, s hamarosan visszaUo. 259260. 1.
Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1791. vf. okt. 4. sz.
69
Kazinczy F. Lev. II. kt. 261. 1.
70
Magyar Kurr 1791-iki mellklete; Hadi s Ms Nev. Trtnetek 1791. vf. mrc. 4. sz.
71
A Magyar Nemzeti Mzeum knyvtrban. Toldy F. id. m. 137. 1. rja, hogy Kazinczy
Schiller Don Carlost is lefordtotta rszenkint; meg is van kzirata; Csszr Elemr: A nmet kltszet hatsa; 73. 1. V. Bayer J. Schiller drmi a rgi magyar sznpadon s irodalomban. (Budapest,
1912.) 2324. 1.
72
Kazinczy F. Lev. II. kt. 298. 1.
67
68

243

tr Alsregmecre, lland lakhelyre. Akkor mr javban folyik a kvetvlasztsra val

kszlds. Az j kirly nyjas leereszkedse mr elre megnyeri a nemzet szvt. A visszahats szomor folyamata, mondhatni, nhny napig pihent tart. S mintha megjulna ismt az 1790-iki budai orszggylsre seregl rendek minden rme s remnye: fellobog a
nemzeti rzs, hogy nyelvnk jogait mg tovbb fejtse. mde a francia forradalom vihara
vgigsprvn Eurpn s alapjukban rzvn meg a trnokat s rendi alkotmnyokat, csakhamar kitnik, hogy a demokrcia eszmi nemcsak egyetlen lpssel sem tudnak elbbre
haladni, hanem a forradalom iszonyaitl val rmlet minden haladsnak tjt szegi.
ABudra gylt rendek tlrad bizalommal fogadjk a kirly azon elhatrozst, hogy a
koronz hitlevl nmely homlyos rszt szabadsgban van az orszggylsnek vilgosabban kifejeznie. Az esztergomi rsekprms vezetsvel kldttsg tiszteleg a kirly s
kirlyn eltt, s a kirly az rmnek s szeretetnek des indulataitl egszen elfogdvn,
alig tall szavakat, hogy a hv magyar szveknek ksznetet mondjon. A kirlyn pedig
lehzza kesztyjt jobb kezrl, s a kldttsg tagjainak cskra nyjtja.73
Kazinczy mjusban a fvrosba siet, hogy mint Vcsey Ferenc b. tvol lev frend kvete jelen legyen az als tbla lsein s a koronzson. Csakugyan ott is van az els kirlyi
lsen, midn a kirly eladja kvnalmait, s Plffy kancellr magyarul szl a rendekhez.
Kzel ll a kirlyn karzathoz, s hallja, hogy a kirlyn gr. Fekete Jnos tbornok krdsre olasz nyelven felel, spedig mint Kazinczy magtl a grftl hallja, azt mondja, hogy
aki ktelkednk nemzetnknek a kirly irnti hsgben, sajt kezvel drzsln ssze.
Boldog Kirly jegyzi meg Kazinczy e jelenet elbeszlse kzben , ki magt szeretve
ltja Nptl! Boldog Np, melly magt szeretve ltja Kirlytl. Sikerl Kazinczynak a
koronzs szertartst szintn kzelrl szemllni, midn Sndor Lipt ndor s Batthyny
Jzsef hercegprms a kirly fejre teszik a szent koront, s midn a kirly a templomban
szentelt vitzeket t, s a koronz eskt elmondja. Ott van Kazinczy a kirlyi ebden azon
hatszz meghvott kztt, akik a kirly vendgei. A szerencss vletlen gy hozza magval,
hogy midn a kirly felesgvel s hrom testvrvel egytt a rendek asztalhoz lp, hogy
egszsgkre igyk, ppen Kazinczyhoz kzel ll meg. Az ebd idejt jl felhasznlja Kazinczy, hogy a szent koront minden oldalrl behatlag megvizsglhassa. Amint ti. a kancellr leveszi a koront a kirly fejrl s a fal mell egy ezst tlcra teszi, Kazinczy arra trekszik, hogy oda frkzhessk. Egy j rnl tovbb nzegetheti a szent koront, gy
fordtvn a tlon, a hogy elejt, htuljt vagy oldalait ltnia tetszett. Kt nap mlva, midn a koront az udvari kpolnban kzszemlre teszik, Kazinczy megint szemgyre veszi,
s tapasztalvn mr elbb, hogy az eddig megjelent rajzolatok mind hibsok, irnt visz magval, hogy Schauff rajzt megigazthassa.74 Szndkt ugyan tkletlenl valsthatja meg,
mert gr. Ndasdy Mihly koronar, a mennyire rajta llott, meggtlotta azt. De ksbb
Weszprmy Istvnnak igen rszletesen lerja tapasztalatait, amelyek nmagukban is ers
bizonytkai pontos megfigyel tehetsgnek. Hampel Jzsef szerint Kazinczy lersa lnyegben jl megegyezik a valsggal, s azzal a lerssal, amelyet Akadminknak a szent

Magyar Hrmond, 1792. vf. jn. 8. sz.

Schauff mve ily cmmel jelent meg: Die Feyerlichkeiten bey der Krnung Sr. Maj. Leopold des
Zweyten als Knig v. Ungarn zu Pressburg den 15-t. Nov. 1790. Pozsony, 1790. E mben megjelenik a Lippert Jzsef s Schmiedhammer budai festknek a szent koronrl ksztett rajza tz sznes
s kt fekete rzmetszetben.
73
74

244

korona megvizsglsra kikldtt bizottsga kzvetlen szemllet s tanulmny utn ksztett.75

Az orszggylsen azonban nemcsak nma szemll, hanem tagja annak a bizottsgnak, amely a tiszai kerletben a hadiseglyt az egyes vrmegyk kzt kiveti.76 lnk figyelemmel ksri a magyar nyelv jogairt megindult vitkat, amelyek kzt megismtlik az
elbbi orszggyls vgzst, de egyszersmind megtoldjk azzal, hogy kzhivatalt csak
azok nyerhessenek, akik bizonytvnnyal tudjk igazolni nyelvnkben val jrtassgukat.
Ez alkalommal jegyzi meg Zichy Kroly gr. Grassalkovich hercegnek, hogy a ndor sem
kivtel, mert is tud magvarul, mire Kazinczy kilt elszr vivatot. Tzszer zendl meg
utna a palota vvattal,s a ndor gy szl: n valban rtek s beszlek magyarul, rmmel
elfogadom (ti. a rendek hatrozatt), s ha mg valami hinyzik tudsombl, kiptlom. 77
Azt azonban az orszggyls nem tudja kieszkzlni, hogy a Helytart Tancs a hozz
magyarul r vrmegyknek szintn magyarul vlaszoljon. Az ez irnti trgyalst a kvetkez orszggylsre halasztjk.
Kazinczy felhasznlja pesti tartzkodst arra is, hogy az jabb lendletet vett magyar
jtkszn gyeit, kivlt msort kzelebbrl megismerje. Amit pr vvel azeltt hirdet,
hogy a magyar rknak msorrl kell gondoskodniok, maga veszi a legkomolyabban.
Nemcsak klasszikus darabokat fordt, hanem olyanokat is, amelyek a kezd sznszek tehetsgeinek inkbb megfelelnek. gy fordtja Le Mierre Lanasszjt nmet tdolgozs utn
sznszeink kvnsgra, akik mint e fordts elszavban rja rgta vrtak tle oly
darabot, amely a Hamlethez, Macbethhez s Lessing remekeihez ill gyakorlottsgot nem
kvn. Tudja, hogy ennek rtke nem hasonlthat amazokhoz, de a sznpadon jl megllja helyt, ahol a gynyrkdtets nem cl, csak eszkz. Lanasszm folytatja nem
kevsbb tiszteles, mint amazok. Annl sikeresebbek philosophiai tantsai. Jl jegyzi meg
erre Toldy F., hogy abban az idben, mikor a sznpad erklcsi letnek sok ellenzje van, a
jtkszn gynek tesz Kazinczy valdi szolglatot, midn e darabnak erklcsi clzatt
emeli ki, s a sznpadot mint az erklcs iskoljt tnteti fel.78 Ugyane gondolatot ismtli a
Mikls ccse ltal fordtott Ozmondok elszavban is, vilgosan kimondvn, hogy effle
darabokkal jtksznnk nemcsak nyelvnket gyaraptja, hanem egyszersmind a Virtusnak s minden nemes rzsnek is iskolja lesz. Ktsgtelen, hogy e mvet Kazinczy nemcsak bevezetssel ltja el, hanem gyakorlatlan ccse munkjt alaposan ki is javtja. Mind a
kt mvet aztn maga kldi el Endrdy Jnos gyjtemnye szmra, amelyben meg is jelennek.79 Mind a kettt eladjk a fvrosi jtksznen a kvetkez vben: a Lanasszt elszr
mjus 20-n, az Ozmondokat mrcius 16-n, s mg ugyanazon vben amazt hromszor,
emezt ktszer ismtlik.80
Belefog Goethe tbb drmai mvnek a fordtsba. Lessing kt darabjval mr kszen
van, s Bayer Jzsef szerint Kotzebue-nek Gessner utn ksztett Erastjt is tlteti irodalmunkba. Mert br knnyen hevl lelke a nemzeti let sok jelensgt szokott buzgalmval
karolja fel, amelyekrt hamarosan be kell ltnia, hogy mit sem tehet: a magyar jtkszn
Archaeologiai rtest, 1880. vf. XIV. kt. 189192. 1. Kazinczy F. Lev. II. kt. 319326. 1.
Magyar Hrmond, 1792. vf. 29. (jn. 12.) sz.
77
Kazinczy F. Lev. II. kt. 264. 1.
78
Toldy F. id. m. 188. 1. Bayer J. A nemzeti jtkszn trtnete, I. kt. 235. 1. Endrdy Jnos:
Magyar Jtkszn IV. kt. 1. db.
79
Kazinczy F. Lev. II. kt. 271272. 1.
80
Bayer J. id. m. 240. 1.
75

76

245

rdekben kifejtett buzgsga ersebb s mlyebben gykeredz, semhogy a lelkeseds mmorval egytt eltnjk. Meggyzdss szilrdult benne mint Bayer Jzsef mondja ,
mgpedig soha nem ernyed meggyzdss, hogy ha magra hagyjuk a sznszetet, nemcsak al fog hanyatlani, hanem drmairodalmunk is elparlagiasodik. Mg hossz fogsgban sem lesz htelen e felfogshoz.81
Sok kivl emberrel rintkezik ezidtt Kazinczy az orszggylsen s magntrsasgokban egyarnt. Mondhatni: a magyar rk kzt ri mkdse rvn egynek sincs olyan tekintlye a fri krkben, mint Kazinczynak. Azok kz tartozik, akik a magyar protestnsok kzt nmaguk trtek svnyt maguknak, s felekezetkre is nmi fnyt rasztottak.
Teht mintegy a protestnsoknak rdeke, hogy Kazinczy ismt hivatalt viseljen, amelyen
valsznleg mg elbbre is juthat. Ez a gondolat sugallja gr. Teleki Jzsef koronarnek s
ugocsai fispnnak, hogy t hivatalviselsre brja. Tudja, hogy grve van Kazinczynak
elbbi hivatalval egyenl rang ms hivatal, s tudja, hogy a budai kamarnl betltend
titkri lls ppen neki val volna. Evgbl a grf maghoz kreti, s br Kazinczy most is
szabadkozik, hogy nem akar tbb nyilvnos szolglatot vllalni, azon az okon, hogy ez
ldozattal vallsnak tartozik, sikerl rbrni, hogy beadja ez irnti folyamodvnyt.
Msnap, jnius 17-n, megjelenik a kirly eltermben. Ha mint maga vallja nagy
helyeken vagy gylsekben elre kszlve kellett beszlnie, rendesen nem sikerlt beszde; ha pedig rgtnzve beszlt, tbbnyire sikert aratott. Lejegyzi ugyan most is krelmnek tartalmt, de a pillanat hatsra bzza: mikpp fogja azt a kirly eltt szavakba nteni.
ppen errl gondolkodik, midn Szchnyi Ferenc gr. kilp a kirlytl, s megrtvn, hogy
Kazinczy is kihallgatsra vrakozik, hozzlp s elbeszli neki olaszorszgi tjt: mikpp
tallkozott Ferdinnd kir. herceggel, Mria Terzia fival Milanban, aki vele magyarul
beszlt, s megtudvn tle a herceg, hogy Gessner idilljei magyarra vannak fordtva, krte a
grfot, hogy kldje el neki a fordtst. Ezrt a grf azt tancsolja Kazinczynak, hogy a cmlap s a Rdaynak szl ajnls helyett nyomasson j cmlapot s a kir. herceghez intzett
ajnlst.82 Mg be sem vgzi a grf elbeszlst, midn a szolglattev kamars, Orczy Jzsef b. Kazinczyt szltja.
Kazinczy belp, eladja krelmt, szerencssen folyvn ajkrl a sz. Azzal kezdi, hogy
a kirly atyja t protestns vallsa miatt elmozdtotta hivataltl, de meggrte neki, hogy
az els resedssel ismt kinevezi. A kirly kzbevg, hogy hivatalbeli kinevezseknl nem
nz a vallsra, csupn az rdemre. Kazinczy aztn clzst tesz arra, hogy br szernysge
tiltja magrl dcsrleg szlni, de most az a nagy szerencsje levn, hogy fejedelmvel beszlhet, btorkodik azt is megemlteni, hogy szolglatval nmi hrnevet szerzett, Van
Swietennek s Pszthory Sndornak megelgedsre mkdtt. Ez alapon folyamodik a
kamarai titkrsgrt. A kirly kijelenti, hogy e hivatalra mr kinevezte Hajnczy Jzsefet
(akit Szchnyi Ferenc gr. ajnlott a kirlynak). Ha tudtam volna, vagy csak sejtettem
volna is szl Kazinczy , hogy n az versenytrsa vagyok, sohasem mertem volna jelentkezni krsemmel. A kirly ellmlkodik a folyamod kijelentsn, meren a szembe nz
Kazinczynak, s gy szl: Hogy megmutassam, mily nagyra becslm ezeket a barti rzelmeket s ezt a lemondst: nevezz ms hivatalt s megkapod. Most olyat nem tudok felel
A magyar drmairodalom trtnete, I. kt. 212213. 1.
Szchnyi Ferenc gr. elbeszlse nagyon rdekelhette Kazinczyt, mert a Magyar Hrmond az
1792. vf. jn. 1. szmban mr elhresztelte: mily meglep eladst fog tartani a rendek eltt npolyi tjrl, olyat, a millyen nem hallatott mg ez ideig Magyar Ditban.
81

82

246

Kazinczy , de engedje meg Felsged, hogy ha esedezni tallnk, ezen felsges gretre
emlkeztethessem. Jjj tz v mlva br, elmondom sajt szavaidat, e vlasszal bocstja el
Ferenc kirly.
Innen Kazinczy az orszggylsre siet, ahol igen fontos tancskozs foly. Teleki Jzsef
gr., akinek Kazinczy hrt visz, elragadtatssal hallja, mily gyesen beszlt a kirly eltt.
ppen Hajnczy Jzseffel tallkozik, akit legott megrvendeztet a hrrel, hogy ki van nevezve kamarai titkrnak. Mindg hittem jegyzi meg Hajnczy , hogy bartom vagy, de
ennyit mg tled sem vrtam. Megszort jobbomat vgzi Kazinczy elbeszlst s a
bartsg kzttnk mg hevesbb leve vesztemre!83
A rvid orszggyls voltakppi fontos eredmnye a kirly s nemzet kzti bizalom
megszilrdulsa, aminek azonban semmi dvs eredmnye nem lehetett. Az ekkor alkotott nhny trvnycikk a nemzet jvendjnek szempontjbl az eszmkben val rendkvli szegnysgrl tanskodik. Mikor a Szajna partjn a demokrcia diadalmmora a kirlysg romjain tombol: nlunk igazban a Mria Terzia alatti rbri rendeletet iktatjk
trvnybe, vagy ami ezzel egyrtelm, a Mria Terzia s rszben Jzsef csszr rbri rendeleteit becikkelyez 1790-1791-iki XXXV. trvnycikket eleventik fl, hogy a jobbgysgnak brja a nemessg mind a vrmegyn, mind az riszken. Ez a hatrozat markol bele
legjobban a kor hangulatba, s legjellemzbb a nemessg sdi felfogsra. Szinte azt kell
mondanunk, hogy e trvnyek nmi csekly kivtellel mr a nemzetietlen visszahats ktfejbl fakadnak, s sivr szellemket tltetik a fejledezni kezd trsadalomba s irodalomba is. Mg ideig-rig gy tetszik, irodalmunk h akar maradni elbbi nemes szerephez, de csakhamar itt is megbnul minden komolyabb trekvs.
Szpen megindul idszaki sajtnk teljesen kiszorul a hazbl. Folyirataink megsznnek. A kzny rr lesz mindentt. Egy ifj pesti gyvd, Krmn Jzsef sznja el magt,
hogy az Urnival jabb munkra sorakoztatja rinkat, s irodalmi kzpontot ltest a fvrosban. Btran, szinte kihvlag vgja a nemzet szembe hibit, s a nyugati mveltsg
eszminek tltetst tekinti feladatnak, mint Kazinczy. De ms ton igyekszik a nemzeti fogkonysgot letre kelteni. Kazinczy a nyugati nagy rk munkit tolmcsolja magyarul, Krmn azoknak fgondolatait magyar fldre teleptve akarja terjeszteni. Kazinczynak egy elejtett szavbl azt kvetkeztetjk, hogy t Krmn tudatosan nem avatja
tervbe, amelyet azonban Kazinczy mindemellett is gymoltani hajt, hogy tbbet nyjtson Krmn, kitl sok fog ki-telhetni, ha vezet bartjai lesznek.84 A kt vezrszerepre
tr ifj cljainak kzssge mellett sem frhet ssze. Mivel Kazinczy ekkor utoljra tesz
ksrletet Orpheusa folytatsra, trekvsei knnyen oly sznben tnhetnek Krmn szembe, mintha Kazinczy ellenfele akarna lenni a nemzeti fogkonysg flgerjesztsben.
ppen az az akadlya ekkori haladsunknak, hogy a leghivatottabb tehetsgek nem tudnak egy ton indulni s eriket egyesteni. gy a legkomolyabb igyekezet is egyms utn
hajtrst szenved. Krmn is bszkn mellzi a kiprblt rk segtsgt, s Urnija, hamarosan knytelen megsznni. S mintha ltalban reznk a magyar rk, hogy valami
kegyetlen csaps zdul nemzetnkre, az let s irodalom fejledez kapcsolata megszakad,

83
Plym Eml. 312315. 1. Kazinczy F. jegyzetei Szirmay Antal A magyar jakobinusok trtnete
cm munkjra; eredetije a M. Tud. Akadmia knyvtrban, msolata birtokomban; megjelent a
Haznk (szerk. Abafi L.) 1889. vf. XI. kt. 96. 1.
84
Kazinczy F. Lev. II. kt. 363., 384. 1.

247

egyik a msikt megsznik tpllni. Mindenki szlka a visszahats szemben, aki a felvilgosods eszmirt lelkesedik.85
gy aztn, ha rink megksrlik is az irodalmat az lettel jra sszekapcsolni, a kormny kzegei szinte erszakosan trik szt a kapcsolatot. Itt rja Bacsnyi Aranka Gyrgynek a franczia mdon gondolkod emberekre nagyon vigyznak s a jzanul okoskod s
beszl embereket is hamar jakobinusoknak nevezik, A papok klnsen zik rgi mestersgeket.86 Verseghy Ferenc knytelen abbahagyni a Millot trtnelmi mve fordtst s
vezekelnie szabadelv trekvseirt. Kazinczy is hasonlkpp panaszkodik a czopfos s
czopfatlan papok ellen. ket gy mond a Franczia veszedelem elkesertette alles zu
wagen s kszebbek mindent, mint a legkisebb cseklysget is el-veszteni.87
Nem szksg fejtegetnnk, hogy a papokat ltalban mirt tartjk demokratikus gondolkozs rink a szabadkmvessg hallos ellensgeinek. Tagadhatatlan, hogy a nemzetietlen visszahats fkpviselit bennk ltjk. S mivel a kath. egyhz most is, mint a XVII.
szzadban, az udvarral szvetkezik, rink minden erfesztse eltrpl e hatalmas szvetsg eltt. Arrl immr sz sem lehet, hogy a felvilgosods vagy szabadelv halads politikai s trsadalmi eszmit nyltan hirdessk. A szrny ostorpattogs, amellyel Kazinczy
a visszahats bosszjt jelzi, a legbtrabbakat is megflemlti.88 Mintegy kerl ton prbljk teht nmelyek a nemzeti lelket bren tartani oly ri trekvsekkel, amelyek kevsb ingerlik a hatalom bosszjt. A francia irodalom termkeinek fordtsa ltalban gyansnak tetszik, s gy leginkbb a nmet rk vagy a latin klasszikusok mveit fordtjk, s
rszben tdolgozzk. Vagy tudomnyos bvrlatokba merlnek. De a sivr termketlensg
irodalmunk minden gban feltn. Mg szerencse, hogy az 1792-ben jjszervezett jtkszn dacolni tud az idk mostohasgval, s msora elg gazdagnak mondhat. Msklnben a kltszet s szpprza egyarnt csenevsz virgokat hoz. Ha Krmn elbeszlseit,
Dayka, Virg s az ifj Csokonai nhny kltemnyt figyelmen kvl hagyjuk, alig mutathatunk valamit, ami a magyar llek mvszibb kifejezse volna. Akik az imnt mg oly
felhevlt szvvel hirdetik hazafias rzseiket, mint Rvai, Verseghy s Batsnyi, vagy elhallgatnak flelmkben, vagy tudomnyos trre meneklnek. Amint a francia convent kikiltja a kztrsasgot, s XVI. Lajost hallra tli, Eurpa gy szlvn a forradalmi eszmk
kiirtsra fegyverkezik. rink megdbbenve fogadjak a francia rmuralom iszonyait, s
mg a felvilgosods eszminek eddigi hsges terjeszti is gondolkozba esnek. Mintha
megllna nemzetnk szvverse, klnsen mikor a hatalom oly kemnyen sjt a forradalmi tanok hirdetire.
Kazinczy az orszggyls utn mg egy ideig teljes erejvel harcol a magyar mvelds
rdekben mint r, izgat s a vrmegyei gylsek szorgalmas ltogatja. Rgi fordtsait
sajt al rendezi, s jakba kezd. Wieland A Gratzik cm mve kt els knyvt s Me
tastasio Themistoclest ekkor fordtja, de amaz Szentmarjay Ferenc kezn elvsz, emez sem
lthat napvilgot. Gessner minden munki fordtst elhatrozvn, az bel hallt tbbszrsen megjavtgatja, valamint az elszr kiadott idilleket j tdolgozsban kszl kzrebocstani. De Goethe Stelljt s Weber Vida Vak lantost kiadja, amazt, amelyen a soproni nkpz trsasg tagjnak mondja magt, Brczay Ferencnek, emezt Rjnis Jzsefnek
A magyar demokrata eszmk fejldsnek rvid vzlatt l. a XI. fejezet I. szakaszban.
Bacsnyi mvei, Toldy F. kiadsa, 252. 1.
87
Kazinczy F. Lev. II. kt. 286. 1.
88
L. Daimonia c. tredkverst, uo. 288. 1.
85
86

248

ajnlva. Hasonlkpp akarja A testvreket, melynl desebb kis darabot nem ismer, s
mely valsgos szerelme, Kis Jnosnak ajnlani. Goethe Clavgja, mr kszen van, st
Molire kt boh jtka is, de miutn a Diogenest a Helytart Tancs eltiltja, j darabok
kiadsra most nem szmthat.89
Tervei egyms utn meghisulnak. Nemcsak a Helikoni Virgok II. ktett nem adhatja ki: az Orpheus tovbbi fzeteire is hiba gyjti a kziratokat. Fordtott apr rsainak
nhny ktete is csak terv marad. Csokonai kltemnyeire sem sikerl kiadt tallnia. De
megjelent munkibl pazar kzzel osztogatja a pldnyokat, Herderbl 71 ktetet osztogat
el, valamint a Stellt s A vak lantost is rmmel kldzi szerteszt ingyen. Mert noha j
elre megrzi az idk vltozst, tzes buzgsga nem akar csggedst ismerni. Fiatal erlye
oly kevss tud a mindentt elje tornyosul akadlyokkal szmolni, mint kiforratlan emberismerete a hangzatos jelszavak hirdetivel. Mr ltja, hogy akik vele egyvvs plyt
futottak meg, mindnyjokra rnehezedik a sors keze; de azrt el van sznva a megkezdett
ton tovbb haladni. Folyirata ugyan megsznik, de leveleivel ptolni trekszik a hinyt.
E korbeli levelezsnek csak csekly tredke ismeretes, de izgat erlye az egymsra hatsnak ezt az eszkzt szokatlan sikerrel hasznlja, hogy a kzlet s irodalom minden fontos
krdsrl eszmecsert kezdjen, vagy legalbb sajt vlemnyt kzlje. Bcstl Erdly
legdlibb rszig mindenfel tudja mr, kikre szmthat a nemzeti mvelds munkjban,
s szeretetremlt modorval nem ksik azokat flkeresni, s a nemzeti szellem brentartsra vagy megnyerni, vagy velk kezet fogva tbbi trsaival megismertetni.
A magyar lelket lenygz fsultsg s a rosszakarat kormnyrendszer elleni kzdelmeit korn szre veszik az akkori rk, s mltnyl elismerseikkel iparkodnak t tmogatni, mintha reznk, hogy elismersk hathats tpllkot d az izgat erlynek. Rt Mtys az ifj Kazinczyban mr 1787 tavaszn megltja ,,a kz j s kivlt Nemzetnknek
elmenetele ernt val buzgsgt, jeles z-rzst s Tudomnyt, s kzremkdsre szltja fel.90 A bszke Rvai, aki az ifjabb rkat nem igen tnteti ki bartsgval, Kazinczyt
mindjrt plyja elejn bartjv fogadja, s azt hiszi rla, hogy ha sikerl befejeznie, amiben
fradozik, mindaz neve magasztalsra fog szolglni.91 Fldi Jnos nem haboz bevallani,
hogy az bartsgt legnagyobb szerencsjnek s rmnek tartja, s a gyengesgig elrml, midn soraiban Kazinczy aggatdzst lt.92 Horvth dm Kazinczy els leveln oly rmmmort rez, hogy kptelen gondolatait rendezni. Ollyb tartom rja hozz
, mikor Te olvasod soraimat, mint ha az egsz Vilg ditsrne s jnak vallana. Kazinczy
az Orpheus tervbe avatvn t, munkatrsul kri, amire Horvth dm egszen ellgyulva
feleli: ,,A Te nagy szved annyira ktelez engemet, hogy Hazm mellett leend szolglatomnak mdgyt rmest fel kell fggesztenem akaratodtl. Ditsssgemnek fogom tartani akrminem Trsasgba is ha Neked trsod lehetek. Ha vlemnyt kr tle Kazinczy,
azt feleli: Mi szrmazhatik Kazinczytl, a mi Horvthnak nem tetszene, ha mingyrt
hajszl hasogat Criticus akarna is lenni?93 Az ifj Dessewffy Jzsef gr., aki mg ha nem
ltja is vilgosan, legalbb megsejdti Kazinczy nagy terveit, az els bartsgos szt az r
magasztalsra intzi hozz, akit gy mond esmri betslnek, barti szeretnek, s a
89
Uo. 384. 1. A Helytart Tancs 1794. jn. 13-n kelt tilalmt 1. az Akadmia knyvtrban:
Trt. 4-r. 15. sz.
90
Uo. I. kt. 138. 1.
91
Uo. 173. 1.
92
Uo. 441. 1.
93
Uo. 221., 275., 281., 483. 1.

249

kinek nevt s rsait Maradkaink magasztalni, jvendbeli rink pedig pldul fogjk
vlasztani.94 Nagy Smuel, Csokonai j bartja, Campe s Sander blcseleti mveinek fordtja, a ksbbi jeles komromi orvos, egyik fordtst Kazinczynak akarja ajnlani, mint
aki rzkeny szeretetnek s tiszteletnek mindenhat s legfltbb blvnykja.95 Dme
Kroly, akit pedig ppen a visszahats elejn Kazinczy oly lesen tmad, nem haboz bevallani, hogy senki sem lehet az magyar rdemeinek forrbb becslje, mint .96 Kis Jnos
s Dayka Gbor versben magasztaljk. Ez Kazinczy kltszetrl mondja, de inkbb egsz
mkdsre rthet, hogy zi a vak elmk homlyt s letpi a bn lorczjt.
De mind hiba: tisztelet s elismers, vonzds s tekintly; a magyar szellemi let kszirtjeit is hasztalan ostromolja. Csak ppen tanulsgot szerez a jvre. A rvid ideig
tart msodik nemzeti felinduls is rszint a kznybe, rszint a fenyeget forradalom
iszonyaiba fullad, s az irodalomnak mg csak olyan kzpontja sincs j sokig, mint az elbbi vekben Bcs, Kassa, Komrom, Gyr s utoljra Pest. A visszahats kegyetlenl vgiggzol minden nemzeti trekvsen. Jl ltja Krmn, hogy az Augustus s XIV. Lajos szzadjai nlunk egy esztendben be is llottak, el is mltak. Virg Benedek keser feljajdulsa
sejteti, mit reztek a nemzeti llek tzes breszti:
Oh sok krod utn puhbb
Nemzet! bszke Magyar! ht nem okosodol?
Ht mind, a mire olly nemes
Btorsggal gyelt volt minapon heves
Lelked, mr oda van? Vitz
Scythk vre! mi csf brbe pipeskedel!
Most tetszik ki, mi volt tzed:
Jtk volt, s valamint fst, elenyszedett.

Uo. II. kt. 351. l.

Uo. 297298., 331. 1.
96
Uo. 356. 1.
94
95

250

X.
Kazinczy magnlete s mvei 1794-ig

I.
Kazinczy csaldja krben; testvrei. Kassai lete. A Radvnszky- s Kcsndylenyokkal val trsalgsa. A Rzsa-rend alaptsa. Grossing Ferenc Rudolf lete,
folyiratai. A Rzsa-rend felsvidki tagjai; a rend sti. A kassai Helyi-Rzsa;
legfontosabb eredmnye. Kazinczynak Kcsndy Zsuzsanna irnti szerelme; ennek
emlkei kltszetben. Trk gr. ki akarja ragadni szenvedlye rvnybl. Szakts. j eszmnykp: Radvnszky Polyxn. Kazinczy titkoldzsai. Szerelme
megoszlik a kt Radvnszky-leny kztt. Brczay Ferencn is felklti rdekldst.
Hzassgi gondolatok. Radvnszky Terz irnti szerelme. Nem hitvest, hanem
szellemi kzdelmeinek sugall mzst keresett a fiatal zvegyben. Dicsfnnyel vezi
alakjt; a hzassg gondolata tvol van tle. Mily hatssal van Radvnszky Terzre
Kazinczy rott vallomsa? A nemesebb szerelem vdelmezje Slyos betegsge.
Kt v mlva ismt betegsgbe esik. Szphalom rvid trtnete. Kazinczy ptke
zse; a helysg neve.
Midn Kazinczy 1785 elejn az Abaj vrmegyei aljegyzi tisztsget elfoglalja, lland
szllst tart Kassn 1791. prilis kzepig. De nemcsak j hivatala, nyugtalan vralkata is
ritkn hagyja huzamosabban egy helyben maradni. Frissebbnl frissebb hatsokra vgyakozva, sokszor akkor is tra kerekedik, midn semmi kln dolga nem parancsolja. Egyet
gondol, s otthon terem anyjnl Alsregmecen, vagy nagyszleinl rsemlynben. zvegy anyja a gazdlkods s gyermekei nevelse kzt osztja meg idejt. Idsb fiai mr plyt
vlasztanak Ferenccel egytt, st hamarbb is. Dnes 1784 ta Bihar vrmegye al-, majd
nemsokra fjegyzje; Lszl a Wartensleben Vilmos gr. ezredben 1783 ta zszltart,
1787 tavaszn hadnagy, kt v mlva fhadnagy.1 A legifjabb kt fi: Jzsef s Mikls ez
idtt Kassn tanul; ennek Barti Szab Dvid a rhetorikai tanra. A lenyok kzl a legidsebbet, Juliannt 1785-ben Dercsnyi (eredetileg Weiss) Jnos Bereg vrmegyei birtokos, a msik kettt, Klrt Kraynik Jzsef Abaj vrmegyei tblabr, Zsuzsannt Pchy
Sndor Bihar vrmegyei birtokos 1788-ban veszi felesgl. A sokgyermek hz teht lassankint elnptelenedik, azonban Jzsef s Mikls mg j ideig anyjok szrnya alatt l. Az
reg Bossnyi Ferenc 1786. jnius 12-n elhalvn, zvegye inkbb segthette egyetlen lenyt, de Kazinczyn szlei rksgt csak ennek halla utn (1798. febr. 1.) kaphatta meg.
Okosan s takarkosan kellett lnie, mert csak frje hagyatkra tmaszkodhatott; gyermekeinek gondos nevelse s rangjukhoz val szrnyra bocstsa pedig sokba kerlt.

Kazinczy F. Lev. I. kt. 133., 383. 1.

251

Midn Kazinczy iskolafelgyeli hivataltl megvlik, szintn hazakltzik Alsreg

mecre, s egy v mlva egszen anyjra szorul, hogy kltsges letmdjt folytathassa, irodalmi szksgleteit fedezze, s Pestet s Bcset huzamosabban ltogathassa. Nyilvn ez a
krlmny veti el a testvrek kzt a viszlykodsok magvait, amelyeknek hre mr Lszlhoz is eljut, aki arra kri btyjt, hogy elrelt kzbejrsval iparkodjk a testvrek kzti
egyetrtst fenntartani.2 Ki gondolta volna mg ekkor, hogy ksbb Lszl is annyira megvltozzk btyja irnt?
Kazinczy kassai lete mint emltettk eszmnyi szerelmnl fogva is nevezetes ln
re nzve. Szve gazdag tpllkot nyert gy Szerencsy Jzsefn Radvnszky Terz s testvre, Polyxna, mint a kt Kcsndy-leny, Terz s Zsuzsanna mvelt trsasgban. Nemcsak a korabeli magyar, nmet s francia rk mveirl beszlgettek s vitatkoztak, hanem
a szzad npboldogt trsadalmi eszmit is gyakran trgyaltk maguk kzt. Kazinczy gy
is mint szabadkmves, gy is mint szzadnak hamistatlan gyermeke melegen rdekldtt ez eszmk irnt, s a Trk gr., Kcsndy Lszl, Brczay Ferenc, Fy Lszl vagy
Szerencsy Jzsef hznl sszegylt trsasg tagjai egymst lesztettk, tzeltk az embersges eszmk polsra s a kzmveldsnek teend ldozatokra. S mivel erre a titkos trsasgokban lttak legclravezetbb utat, e trsasg is utnozta a klfldi pldt, s majdnem
valamennyi tagja belpett az akkoriban alaptott Rzsa-rendbe.
Ezt a rendet a komromi szlets Grossing (eredetileg Grossinger) Ferenc Rudolf
(17521790 ?), a viszontagsgos let jezsuita, majd udvari titkr, szmos klnbz tartalm knyv gyrtja s rszben plagiztora alaptja, s midn hivatalt s fizetst elveszti,
gy szlva abbl l, amit a Rzsa-rend tagjaitl sikerl kizsarolnia. A rend clja a jtkonysg gyakorlsa, az emberisg boldogulsnak elmozdtsa. Tagjai ktelesek mindazt polni, ami dvs, s mindazt megakadlyozni, ami kros az emberisgre. Tagjai beavatottak s
bartok. A rend szervezete a jezsuita rend rgi szervezethez hasonl. Az egy vrosban l
tagok kre a Helyi Rzsa, az egsz orszgban lev Helyi Rzskat a Nemzeti Rzsa, ezeket
aztn az Alap Rzsa egyesti magban. Az Alap Rzsa feje a lthatatlan Rosenwald
Henriette, akinek nevben Grossing kormnyoz. szedi be a felvtelkor az Alap Rzsa
pnztrba fizetett 2 aranyat, s kldzi szt a maga munkit, folyiratait, amelyeket a tagok
sszejveteleiken olvasnak. A jtkonysg mellett az nkpzs is clja a rendnek, amelynek
nagymestere, Grossing, az emberek hiszkenysgt, brndos hevlst alaposan kiaknzza. A tag neve virg, sszejvetelk sta. Ezeken vagy valami jtkony intzet alaptsrl
tancskoznak, vagy az rvk s zvegyek gymoltsrl, vagy az elhagyatva neveld gyermekek prtfogsrl, kpzsrl. Egyszersmind folyirataibl (Flra, Rosenblatt,
Monatschrift fr Damen) felolvassokat tartanak.3 Ha valamely Helyi vagy Nemzeti Rzsa nagyobb arny jtkonysgot hajt gyakorolni, az Alap Rzsa kormnyzjnak (teht
magnak Grossingnak) beleegyezsre van szksge.
A bartsg s nemes lelksg rzse tartja ssze a rendet, amelynek tagjai kztt a szlets s rang nem okoz klnbsget. A rendes tagnak meg kell szereznie a rend jelvnyt s az
Alap Rzsa ltal killtott elismer oklevelet. A flvtel ajnlssal trtnik. A belp rszletes s pontos lerst ad magrl, s valamely rendes tag rvn a lthatatlan n cmre Hal Uo. 73., 337. 1. s Magyar Pantheon 196. 1.
Flra, ein Journal von und fr Damen; Halle, 1786. 4 kt. Rosenblatt v. u. f. Damen, uo.
1786. 2 kt. A Monatschrift fr Damen 1786 jliustl 1787 jniusig jrt. L. bvebben Szinnyei
J. Magyar rk lete s munki, III. kt. 14951499. h.
2

252

lba kldi oly rtelm nyilatkozattal egytt, amelyben meg kell fogadnia, hogy amit a rend
kimond, az irnt hallgat, mint a sr. A lthatatlan n (ti. ismt maga Grossing) 1786. mjus
1-jn adja ki az alapszablyokat, amelyeket Berzeviczy Gergely, Orczy Istvn b. s a mr
emltett Prniczky Mihly ismertetnek meg legelbb a hazban bartaikkal s bartnikkel. Prniczky Mihly, elbb gmri fjegyz, ksbb kamarai titkr, alaptja a besztercebnyai Helyi Rzst, megnyervn b. Prnay gnest (gr. Rday Pl nejt), Radvnszky
Lajosn Okolicsnyi Jankt, Kalisch Krolyn Prnay Jankt s Radvnszky Polyxent a
rend tagjainak. Msok is csatlakoztak hozzjuk, s gy a mennyorszghoz cmzett besztercebnyai Helyi Rzsa 1787-ben 12 taggal Radvnszky Lajosn elnklete alatt megalakul, a
titkri teendket Weyher Ignc hadipnztri ellenr vgzi. Ez a Helyi Rzsa 1788. prilis
2-n tartja els stjt, amelyen a titkr a Flra III. ktetbl a sernysg, munkssg, nevels, szvjsg, jtkonysg, hziassg s mvelt trsalgs cm fejezeteket olvassa. A mjus
20-n tartott stn Trk Lajos gr. s Radvnszky Terz is megjelennek, s a titkr megismerteti ket az Alap Rzsa negyedvi kimutatsval.
Vajon a kassai Helyi Rzsa mikor alakul, s mily kapcsolatban van a besztercebnyaival,
nem tudjuk. Csak az bizonyos, hogy ennek a tagjai kzt van Trk Lajos gr. s felesge,
Szerencsy Jzsefn, Kcsndy Zsuzsanna, Schrd Erazmus (a bcsi kpzmvszeti akadmia tagja) s Kazinczy, akinek rendi neve Fichtenbach Klmn. A kassai Rzsnak az
1788. v msodik negyedrl szl jegyzknyve rnk maradt tredkben, Kazinczy rsban. Eszerint prilis 14-n Trk grfn hzban tartjk a stt, s a Flra I. ktetbl a hzi
let rmeirl szl rtekezst olvassk fel. Ekkor ismerkedik meg Kazinczy Szerencsyn
testvrvel, Polyxnval, akivel hamarosan sszebartkozik.4 A mjus 12-iki stt Prniczky
Mihly tiszteletre tartjk, s az utols, melyrl mg tudomsunk van, a jlius 10-iki.
A Rzsa-rend legfontosabb eredmnye, hogy egy niskolt nyitott, s ez gyben leginkbb a kt Radvnszky-testvr buzglkodott. Ez iskolban Szerencsyn igazgatsa alatt
szegny sors nmet s tt lenyokat tantottak az elemi ismeretekre s a kzimunkra. Ezt
az dvs mkdst azonban aligha sokig folytathatta, mert a kvetkez 1789. vben az
egsz titkos rend megsznik; megsokalvn a hatsg Grossing szdelgseit, minden ily Helyi Rzst feloszlatott.5
Kazinczy eszmnyi felfogsnak, olvasmnyainak s egsz lelki vilgnak tkletesen
megfelel e titokzatos trsasg, amelynek kt tagja folytonos felindulsban tartja szvt. Mg
Szerencsy Jzsef letben van, Kazinczy a felesgt illetleg a ni ernyek irnti forr tiszteleten s nagyrabecslsen kvl minden ms rzst elnyomni iparkodik lelkben. Tudja,
hogy a szenvedlynek tpot adva, knnyen hatalmba eshetik. Szvt ez vekben az a leny
kti le, akivel Kassra teleplse utn mindjrt megismerkedik, ti. Kcsndy Zsuzsanna.
Nem sokra tzet fog benne a szerelem, habr egy ideig arra nem is gondol, hogy meghzasodjk. Ezrt hiba is akarja desanyja s Andrs btyja rbeszlni, hogy a gazdag
Szulyovszky Lszl rkci birtokos egyetlen lenyt vegye felesgl, amibe a leny apja is
szvesen beleegyezett volna. Kazinczy hallani sem akart e tervrl, annl kevsb, mivel j
ismerse sokkal inkbb rdekelte, semhogy mondva csinlt hzassgra gondolhatott volna.
Eleinte csak elbbi brndjainak emlkei elevenednek j letre. De a tbbszrs egyttlt s
a leny szeretetremltsga mind inkbb megkapjk szvt. ccse Lszl, akit mindjrt
Toldy F. id. m. 87. l.
Kuhrszky Lszl tanulmnya a Budapesti Hrlap 1911. vf. dec. 24-iki 305. sz. s Baros Gy.
id.m. 1718. 1.
4

253

megismertet kedves trsasgval, amelynek krben oly feledhetetlen rkat tlt, azt vrja,
hogy btyja hamarosan boldogul szerelmben, de aztn meggyzdik, hogy nagyon nehezen tudja magt vglegesen elhatrozni. Vagy taln a leny nem viszonozza szerelmt? gy
ltszik, Lszl nincs tisztban btyja szndkaival, mert 1786. augusztus 24-n rt levelben azt zeni btyja bartninek, hogy az erdk s hegyek kzt sokszor tlttte velk
idejt; ksbb pedig, midn kapitnyi kinevezst vrja, maga is szmt Zsuzsi kezre.6
Kazinczy senkit sem avat viszonyba, jllehet kegyetlen izgalmai a ktsgbeess rvnyig zaklatjk. Klti mveiben is kevs adatot tallunk ekkori szerelmre. Csak leveleiben emlegeti szmtalanszor: mennyire gett ekkor a szp Kcsndy Zsuzsirt. Egy alkalommal a csald birtokrl, Kohnybl tr vissza Kassra, s tja egy rengeteg erdn, a
Dargn vezet t. A termszet csndje s titokzatossga sszeolvadva szerelmvel, dalt sugall
neki, amely azonban ksbb nem tudja megnyerni tetszst, s tzbe dobja. De a klti ihlet
mintegy megelevenl benne vek mlva, midn a mr zvegy Gyulay Ferenc grfntl
olly meleg levelet kapott, amelyre ifj esztendeinek elaludt tze ismt lngot vetett, s
reggelre ksz a kvetkez grg izls epigramma, Az erd (1813. janur 3.):
Srj szabadon: itten nem kmleli senki keserved.
A remeg kedvest lombjaim elfedezik.
s ha enyhlsz lynkd neve zengsre Sohajtozzd!
S echm rszt vve visszasohajtja feld.7
E szp epigrammn kvl majd semmi emlke nincs kltszetben ez eszmnyi lngolsnak. Innen van, hogy mg Toldy Ferenc is, aki rszint szemlyes bartsgbl, rszint Kazinczy leveleibl s nletrajzi dolgozataibl oly rszletesen ismerte sorsnak minden mozzanatt, azt gondolja tvesen, hogy ekkor egy elttnk ismeretlen leny brta szerelmt, mely
Lszl ccsvel folytatott levelezsben Czenczi nevet visel.8 Holott ez a leny senki ms,
mint Kcsndy Zsuzsi, aki egyszer-egyszer tpot adott szerelmnek, s Kazinczy termszetesen a legcseklyebb jelbl is komoly kvetkezmnyeket vont le. Az 1787 s 1788 kzti tlen azonban egyre fogy remnnyel gondol a jvre, br mg bzik a kikeletben, amelynek
lgy lehelleti a tl zzos fergetegt, bolyong fellegt messze kergeti, hogy kedvest is
szerelemre hevti:
szp kikelet!
Vidd el a telet,
S ha Czenczi ide j,
Szerelmet breszt
Lehelleteddel
Szvt lgyitsd-el!

Toldy F. id. m. 56.1. Kazinczy F. Lev. I. kt. 69., 71., 73., 82., 108. 1.
Kis J.-hoz 1810. jan. 19-n rt lev. Uo. VII. kt. 212213. 1. A vers msodik sorban olvashat
remegre azt jegyzi meg, hogy ez a sz az ldztt helyett ll, amelyet a versmrtk nem engedett.
Toldy e megjegyzsbl arra kvetkeztet, hogy Kazinczy nem merte megvallani szerelmt, flve a
szlk tagad vlasztl, s hogy nem a sors, nhatrozatlansga Kazinczy ldzje. Az eladandkbl kitnik, hogy Toldy ez lltsa tvesnek mondhat.
8
Id. m. 85. 1.
6
7

254

De a leny semmit sem vltozik, s Kazinczy tovbb is remny s ktsg kzt hnykdik.
llhatatlansga rja ksbb Cserey Miklsnak engem a megrlsig vitt. Elzrkztam s dolgoztam reggeltl estig, hogy knz ideimtl megmenekedhessem. Trk gr. szreveszi a szerelmes ifj izgalmait, s mivel szp szval nem boldogul, magval viszi mulat
s krtyz trsasgokba, hogy szrakozzk s feledjen. De nem r clt. Kazinczy sszezavarja a jtkot, mivelhogy elmje folyvst a lenyon jr, s gy neki is, trsainak is jl esik, midn
a grf flmenti a jtktl, s azt kvnja, hogy az gyermekeivel jtszadozzk.9 Kazinczy teht a krtya helyett, amelyet sohasem szvelt, a grf kt kis lenyval, az tves Zsfival s
a hromves Marival jtszogat, trdre ltetve s mesket mondva nekik. Marie gygyta-ki
folytatja tovbb elbb idzett levelben szerelmem knjaibl, felejtet velem az llhatatlan szp Ssiet. Ti. a gyermeket ppen karjn tartja, s ez arra kri, hogy a szobaleny
nyakn fgg szp grntot tekintse meg. Kazinczy a nyakket kezbe veszi, mlyen a leny
szembe nz, mire ez elpirul, s ez az elpiruls az nfeledt ifjt szerelemre gyulasztja. A hirtelen lngra lobbant tz oka knnyen rthet. A szerelemrt hasztalan svrg szve a mshol biztat jelt rzkileg megragadja, s mintegy a dac is ingerli, hogy eddigi hi svrgsa
most kielgtst talljon. S mivel akkor ppen tvoznia kell a Szepessgbe, forr vre lopva
viszi Kassra, hogy a szobalenyt meglthassa, de ez alatt zvegy tisztn anyja rte megy, a
lenyt kimenti a krje szvd hnrbl s hazaviszi. Egyedl azt nyertem fejezi be
Kazinczy elbeszlst , hogy lelkem felejt Ssiet. Ez nvallomssal jl sszeillik, amit
Lszl ccse levelbl olvashatunk, aki gy veszi szre, hogy btyja sszeveszett Zsuzsival,
de a szp kikelet zi a telet Nhny nap mlva Lszl megismtli e vlemnyt: Te
rja hozz a mint veszem szre, Czenczi miatt nem igen jl vagy disponlva, s arra kri,
hogy nyugodt szvvel nzze a vltozst, amely soha nem lesz krra. Bester folytatja
Lszl du bist nicht zur Flichtigkeit, und ich versichere dir, dass du mit einer Flichtigen
nie bedienet seyn wrdest, und wenn sie die Schtze des Krsus htte. Azt hiszi Lszl,
hogy s kt btyja legokosabban teszik, ha soha meg nem nslnek.10
A szakts azonban mg nem igen lehet vgleges, mert Lszl ksbb is folyvst rdekldik Zsuzsi irnt. S egy fhadnagy trstl tudja, aki Kassrl hzasodott, mikpp lopdzott Kazinczy a leny utn.11 De nyilvn az ifjabb Radvnszky-lennyal val ismeretsg j
rdekldst keltvn szvben, a Zsuzsi utni svrgsa megsznik, s azz a forr tisztelett
vltozik, amely minden kivl nismerse irnt oly llandan eltlti lelkt. Ekkoriban jelentkezik a lenynl Gyulay Ferenc gr. mint komoly kr, s szerencssebb lesz Kazinczynl.
Minden valsznsg szerint Radvnszky Polixn az j eszmnykp, aki Lszl leveleiben Mimi nven fordul el. 1788 tavasztl kezdve ersdik ez jabb ismeretsg, amely a
lenynak sincs kedve ellen. Erre mutat dvzlete, amelyet Klaniczay Jnos tolmcsol Kazinczynak 1789. mrcius 26-n. a kzvett a Radvnszky csald s Kazinczy kzt, akinek levelbl az rdekesebb rszleteket fel is olvassa a nk eltt. Ezek ilyenkor mlyen megindulnak, s kzel vannak az elragadtatshoz, ami nem is csoda rja Klaniczay , mert a
nekik nyjtott ldozat, a hzelgs balzsamos illatnak hathatsan s kellemesen kellett
csiklandoznia a gyngd ni orrocskt. Az illat kiss ers volt, de ilyennek kellett lennie,
hisz Kazinczy gyjtotta a tzet. Jjn mielbb Beszterczebnyra, hadd lvezhessk trsa Kazinczy F. Lev. IX. kt. 514. l.
Uo. I. kt. 169., 170. 1.
11
Uo. II. kt. 69. 1.
9

10

255

sgt s viszonozhassk a tmjnt. Az n egyetlen Terze s derk Polyxnje versenyezni fognak ebben.12
Kazinczynak szerelemrt vvd szve az elbb killott sok gytrelem utn most nyilvn a legcseklyebb biztat jelre is lngra lobban, amint Lszl ccse is kvetkezteti a tle
kapott levlbl.13 Egyszersmind nyugodtsgot ajnl neki, klnben nem hiszi, hogy a dolog
sikerljn. Be igen fogok rlni folytatja Lszl , ha kevs id mlva az Asszonytl (ti.
desanyjuktl) a te jvendbeli Felesgedrl olly dicsreteket olvashatok, mint a tegnap
vett levlben a Klri Urrl (ti. nvre frjrl, Kraynik Jzsefrl). S midn Kazinczy ez
v szn nhny napra (nov. 8-15.) Bcsbe rndul, nem ok nlkl gondolja Lszl, hogy a
szerelem is segtett megtenni a hossz utat btyjnak. Nyilvn msok is megsejtik Kazinczynak e szndkt. Az ifj Rday Gedeon grfn is azt mondja neki nem minden csps
clzs nlkl, hogy ha csak hrom napot tlthet Bcsben: olly kevs id alatt nem vlaszthat ott Kisasszonyt. Ha feleli Kazinczy arra j a dolog, n itthon vlasztok lenyt.14
A kvetkez v elejn mr az elkezdett dologhoz sok szerencst kvn Lszl, nhny nap
mlva pedig a hzasodsrl olyan nagyon panaszolkod btyjrl azt hiszi, hogy Bcsbl
levelet kapott, s taln mr a harmadik gben van Szent Pllal.
Bizonyos, hogy bartai eltt is sejteti Kazinczy a hzassgi szndkt, mert Horvth
dm is j szerencst kvn neki a hzassghoz februr 18-iki levelben. De nyilvn kevs
remnnyel biztathatja magt, mert ugyanakkor Aranknak maga keseren kifakad, hogy
a szerelemnek mg mindig csak shajtozsait ismeri. Lehet, hogy ezrt kri hiba Lszl,
hogy rszletesen tudstsa. Taln Kazinczy a vlaszton levn, nem akarja sem magt, sem
ccst mtani. Lszl trelmetlensge februr 12-n ismt megszlal. Egsz rkkvalsgnak mondja, mita nem kapott levelet btyjtl, s ebbl azt kvetkezteti, hogy egszen
jl foly sorsa, mert klnben nem mulasztana el panaszkodni, mivel olyannak ismeri, aki
szerelmrl rmest irkl. Aztn gy folytatja: Itt az egsz politikus Vilg tele van Magyar
Trtnetekkel; a hov megyek, mindentt tudakozzk, mit hallok, a mire nem felelhetem
azt, hogy Mimin kvl semmit.15 Mg jnius 6-n kelt soraiban is krdi: Mire mentl a
tli szerelmedben, vagy taln mr ennek is vge van?16
Valban, ismerve Kazinczy kzlkeny termszett, alig rthet, hogy ccse eltt is ennyire titkolzzk. Vajon nem pp az a krlmny okozza-e ezt a titkoldzst, hogy mind a
kt Radvnszky-leny irnt melegen rdekldik, st mind a kettt szereti? Terz frje valsznleg 1790 nyarn meghalvn, Kazinczy azt is remlheti, hogy felesgl veheti a szp ifj
zvegyet. Hisz frje is igrett vev nejnek, hogy kezvel utna nem boldogt senkit; ha
igen, Kazinczy legyen az, a kin kvl a sron tl is minden mstl irgyl.17 S ha elbb mr
Polyxn irnt is szerelmet rez, most midn a szerinte hasonlthatatlan s egyetlen Terz keze is szabad, vagy legalbb remnye van r, hogy nem sokra szabad lesz: nem gondolhat-e arra, hogy amattl visszahzdjk, s ennek a szerelmrt vvjon? Vagy az elhatrozs
nehzsgeit nem tudja lekzdeni? Vagy az az aggodalom gytri, hogy mg anyagi sorst
Uo. I. kt. 308., 320., 375. 1.
Uo. 337. l.
14
1789. nov. 28-n irt levelben gy r: De Btsben, mond meg, mit tsinltl Ha Te tsak a
dulcet kerested, menthetetlen vagy, ha utile is volt utadban: viel Glck; errl teht tudsts, taln a
Mimi is okot adott a hossz thoz. Uo. 510. 1. Plym Eml. 273. 1.
15
Uo. II. kt. 4., 15., 17., 32., 36. l.
16
Uo.69. 1.
17
Toldy F. id. m. 95. 1.
12
13

256

rendezheti: a Radvnszky-lenyok szvt ms nyeri meg? Vajon nem ezrt mondja-e Lszl
t a szerelemben vltoznak? S hogy Kazinczy a hzassgtl egyelre idegenkedni ltszik:
ccse flnksgnek tartja.18 De msfell gy ltja, hogy btyja most egszen hzasuland
gondolatban l, s arra kri ccst, hogy neki a hzassghoz szerencst kvnjon. Azonban
azt nyilvn sem tudja: szvnek melyik blvnyt hajtan vglegesen maghoz ktni,
merthogy mr tbbet tud, akik btyja szvn gyzedelmeskedtek. Knnyvrnek (luftig) mondan btyjt, csakhogy ez nem trli ki emlkezetbl az jabb ltal rgi eszmnykpt; tbbet szeretne maghoz lelni, s akkor volna szerencss, ha a Vilgnak abban a
rszben szletett volna, a mellyben tbb felesget tartani szoks.
Ebbl knnyen kvetkeztethetjk, hogy Kazinczy a kt Radvnszky-leny kzt megoszl szerelmben nem tud vgleges elhatrozsra jutni. S pedig annl kevsb, mivel ez
idtt mg egy ms n is felklti rdekldst, ha szinte ez a meghitt bartsg korltjain nem
lp is ltal. Ti. Brczay Ferenc, Kazinczy iskolatrsa s egsz letben egyik legjobb bartja,
ekkoriban nslt. Jenny (Jeanette), az ifj asszony, szerette frjt, de ennek bartjt is kedvelte.19 Harminct vvel ksbb erre a viszonyra vonatkoztatja j lncz cm ritornelljt.
Lszl ugyan ktelkedik, hogy btyja csak olyan bartja az ifj asszonynak, mintha testvre
volna; de gy ltszik a Kazinczy csald is tudomst szerezvn a bens ismeretsgrl,
Kazinczy szksgesnek ltja rtatlansgt bizonytani, amiben alig is ktelkedhetnk, gy
tntetvn fel vilgosan a frj eltt is a nnek irnta val rdekldst, mint amely a nnek
nknytelen vonzalma, s nincs semmi kze az erklcsi rzshez. A Sztella pldnyt gy
ajnlja Brczay Ferencnek: A Jenny bartjnak s az enymnek:
Mg mindg srsz, mg mindg hullnak
Kebledbe nma knyveid:
Vedd ezt, bartom, s megtgulnak
Eggy kis korig gytrelmeid.20
E szerelmi izgalmak kzt nem csoda, ha Kazinczy bajosan tudja magt elhatrozni a
hzassgra. Ezrt rja neki Lszl 1790 szn, hogy nlnl eggy rosszabb hzasuland
szemly alig talltatik. De krds: vajon Radvnszky Terz felbtortotta-e hzassgi nyilatkozatra? Vagy nem trtnt-e kztk 1789 tavaszn valami flrerts? A Dme Krolyhoz intzett episztoljban bizonyos kzvetetlensggel panaszkodik, hogy Amor mennyire
megcsalta, pedig gy mond:
n nem kerltem a rablnczokat,
A mellyeket rm fze Czenczije:
S mind azt szenyvedtem, a mit Bcsmegyeim
Insges rvnyjben szenyvedett.

Kazinczy F. Lev. I. kt. 309. 1.

Ezt vilgosan rja Kazinczy 1794. mrc. 4-n kelt levelben Kis Jnosnak: Sztellm Abaujvri
Szolgabr Brczay Ferencz rnak van dediclva. Ez a szegny bartom pen gy jrt, mint Sztellban Ceclia. Ceclit szerette Fernand, de az llhatatlan Fernand Cecilit elhagy s Sztellt
kezd szeretni. Azonban szerette Ceclit is, Sztellt is. Ez vala az n szegny bartom sorsa. Jenny
tet is szerette, de mst is. Knny kitallni, hogy ez a ms csak Kazinczy. Uo. II. kt. 341. 1.
20
A Sztella 1794. kiadsa eltt; 1. Toldy F. id. m. 88. 1.
18
19

257

Ebbl ugyan arra is kvetkeztethetnnk, hogy a Kcsndy Zsuzsi elvesztst kesergi; de

az episztola vgn a maga szerelmi lncnak tartssgra cloz, midn Dme Krolyt vja,
hogy Bcsmegyeit dobja tzbe, s tkozza meg mort, gy folytatvn;
t vled n is tkozom:
De ah! ez a szv gni s srni ksz,
S rkre hordja s nknt lnczait.
Vagy azt remli, hogy a flrerts mg eloszlik, s az hsges vonzalma vgre is meglgytja Polyxn szvt? Ez a remny ekkor csak mintegy megvillan eltte, hogy ksbb komolyabb alakban egsz a hzassg gondolatig csbtsa. Ez a vvds mondatja vele az
Aranka Gyrgyhz intzett levelben, hogy eggyhamar mg nem igen lesz ns. A Minnyi
hez cm dalban gy beszl kedvesrl, mint aki egyszer gett rte, de most mr nem szereti, s neki (ti. Kazinczynak) az is bszkesge s boldogsga, hogy egykor Minnyi szerette.
Ugyancsak a Minnyihez a tavasz els zsengjvel cm dalban ki akarja engesztelni kedvest a tavasz els rzsjval, amelyre harmat gyannt hullatta knnyeit, mivelhogy sorsa
eltiltotta kedvese eltt kinteni szvt. S bnata csak akkor enyhl, ha Minnyi s Czenczi
szvt a magnak mondhatja.21
me, annak a bizonysga kltszetben, hogy kt szvet hajt megnyerni. Ha a klti
nven Miminek vagy Minnyinek nevezett eszmnykp nem Radvnszky Polyxn, amint
fntebb eladtuk, akkor ezt a dalt csak gy rthetjk, ha Toldyval flttelezzk, hogy
mind Mimi vagy Minnyi, mind Czenczi elttnk ismeretlen szemlyisg, akiknek ha szerelmre most mr nem szmthat is: bocsnatjokat, szvket az az szeretetket hajtja brni, hogy keblnek ez a sebe is behegedjen. Szchy Kroly Toldyval szemben azt vitatja,
hogy Kazinczy e dalt, amely Zellihez cmmel is megjelent, Radvnszky Terzhez rja. 22 Abban igaza van Szchynek, hogy Kazinczy kzlkenysgvel semmikpp sem egyeztethet
ssze az, hogy a leny csaldi nevt sehol sem emlti. Csakhogy ebbl mg egyltaln nem
kvetkezik, hogy e dal csakugyan Radvnszky Terzhez szl. Szchy Kroly nmagnak is
ellentmond, midn nem tudja felfogni, hogy mikor Kazinczyt a fiatal s szabad zvegy,
kinek gyszve is letelt (?), a legszenvedlyesebb szerelmi vvdsban tartja: hogyan kpes
egyszerre kettrt rezni, kettnek lni s kettrt lmodozni, mgis az idzett kltemnybl vilgosnak ltja, hogy Kazinczy a kt testvr szivnek sszekapcsolsra s egyttes brsra gondol.
Azt jl sejti Szchy Kroly, hogy Kazinczy mind Polyxn, mind Terz irnt szerelmet
rez, de nem ismeri azt az adatot, amely vilgosan mutatja, hogy Kazinczy az 1790. s
1791. vben a Polyxnnel val hzassg tervn tpeldik. Egyik nletrajzi fljegyzsben
eladvn, mikpp hatalmazza fel desanyja a szphalmi ptkezsre 1790 szn, gy folytatja: Akkor nekem az a gondolatom volt, hogy Consil. Radvnszky Jnosnak s Br
Prnay vnak harmadik szltte lenyokat, Polyxnt, most Ujhzy Smuelnt, el fogom
nyerhetni. Ennek testvre, Therz, zvegy Szerencsy Jzsefn, tisztelt szoros bartnm

Toldy F. id. m. 9293. 1. Kazinczy F. Lev. I. kt. 422. 1. II. kt. 1., 2., 111., 139., 179. 1. Edalra nzve gy r Dme Krolynak: ,,A napok tavaszi kedvessggel virradtak-fel, s eggy helyt eggy
bimbzni kezd virg szlat lttam-meg; le szakasztm, s ezzel a kis dallal kldm meg eggy Bartnmnak.
22
Baros Gy. id. m. 20. 1.
21

258

volt. Majd ismt az 1791-iki bcsi tjt beszlvn el, azt mondja, hogy Pozsonybl Polyxn
miatt kerlt Radvnynak.23 Ez a fljegyzs 1810 vgrl val. Ha fltesszk, hogy Kazinczy
emlkezete elg hen rizte meg szerelmi hevlse trtnett: hihetetlennek kell mondanunk, hogy Kazinczyt ppen ekkor (1791-ben, midn a fntebb idzett levl keletkezett)
tartja a legszenvedlyesebb szerelmi vvdsban Terz, akirl csak mint tisztelt szoros
bartnjrl beszl. Szchy Kroly teht tbbet bizonyt, mint ami az igazsggal megegyez. Brmilyen alapja van is a szban forg dalnak, Kazinczy przai fljegyzsei, nvallomsai mgis hitelesb adatot nyjtanak, s ha ebbl visszafel kvetkeztethetnk: ezt a dalt
is inkbb Polyxnhez rottnak mondhatjuk.
Annyi ktsgtelen, hogy mint Baros Gyula is helyesen mondja24 Kazinczyra elbb
az ifjabb Radvnszky-leny tett nagyobb hatst. Ezt akarta felesgl venni 1790-1791-ben.
Vajon mikor mond le e gondolatrl teljesen: meg nem llapthat; valamint az sem, hogy
Terzt is akarta-e csakugyan felesgnek. Toldy Kazinczy Plym Emlkezete egyik pldnynak 1792. vi jniusban tett fljegyzsbl e vallomst idzvn: Az n vgyam akkor
a falusi csendes let volt egy szerencss hzassgban, ktsgtelennek mondja, hogy itt
Radvnszky Terzre kell gondolnunk. Pedig ha a fntebbi adattal sszevetjk, amelyben
Kazinczy vilgosan a Polyxn irnti szerelmt s a vele ktend hzassgt emlti, ez a fltevs nmagtl megdl. Tudtunkkal Terzrl sehol sem mondja ily nyltan, hogy felesgl
akarta venni.
Mindemellett nem akarjuk azt lltani, hogy Toldy felfogsnak nincs alapja. sokat
hallhatott magtl Kazinczytl, s abbl biztosabban kvetkeztethet. Csak az bajosan rthet, hogy ha 1792-ben vagy utna csakugyan a Terzre val hzassgra is gondol: mirt
nem mondja meg ezt oly szintn, mint ahogy megmondta a Polyxnnel tervezett hzassgt. Radvnszky Terzrl mindg a legnagyobb tisztelet, st csodlat hangjn szl szinte
oly flhevlt rzssel, amely csak szerelemmel megittasult szvbl fakadhat. De ez a szerelem nem a hzassgban hajt llandsgot, hanem csak a klti brndozsban jabbnl
jabb dt forrst, amely a kt szvet klcsnsen tpllja. Egy szval gy tetszik: Kazinczy nem hzastrsat, hanem mvszi hevlseinek sugall mzst keresett e nben. S nyilvn Terz sem gondolt hzassgra; megrtvn Kazinczy titkos epedst, ezt akarta folyvst
leszteni, emberies s ri trekvseinek szrnyakat adni, s az eszmnyi vilg azon magaslatn tartani, ahov a minden fldi salaktl ment llek emelkedhetik. Ez alapon Toldy vlemnyt tallnak mondhatjuk.25 Neki (ti. Terznek) rja desb volt Kazinczy szent
bartsgnak biztos birtoka, mint szerelme, mely meglelvn czljt, e magassgon magt
sokig fenn nem tud tartani, s flts nlkl s nyugalomban nz lngolsait, akr bartni, akr n kedves testvre voltak azok trgyai: tudva, hogy mind ezek elmlnak, s hogy
csak nem vesztheti el t soha.
Hogy Kazinczy csakugyan nem hitvest, hanem szellemi kzdelmeinek sugall mzst
hajtott brni Radvnszky Terzben, erre mutat Klopstock egyik kltemnynek fordtsa,
mely Cidli cmmel jelent meg az Orpheusban26 ppen akkor, amidn fentebb idzett nvallomsa szerint a Polyxnnel val hzassg gondolata forgott elmjben. Innentl fogva
23
Szphalom s hzi dolgaim cm dolgozata az Irodalomtrt. Kzl. 1904. vf. XIV. kt. 224
225. 1. Megjegyzend, hogy a kzlemnyben Radvnszky Polyxn hibsan van jhelyi Smuelnnek mondva vagy a kzl vagy a szed hibjbl.
24
Id. m. 19. 1.
25
Id. m. 96. 1.
26
II. kt. 365366. 1.

259

Cidli nvvel nevezi Terzt, holott a Minnyihez dalban mg a Czenczi. A vershez csatolt
jegyzetben is szerelmes szvnek nkntelen kimlst ltjuk. Azt krdi a vers utni jegyzetben: Ht ennek a paraphrasisa? S gy felel: O bartom, ha azt szvedben nem leled fel,
krdd attl a boldog ifjtl, a ki Kedvesnek els megltsakor, szemeiknek els sszetkzsekben rzette, hogy szerettetik; rzette, hogy m ez az, a kit rg olta keresek! O die ich
suchte, und fand! a mint Klopstock eggy msik dja utols soraiban mondja. Ily mdon rteti meg Terzzel, hogy t szve blvnynak tekinti. S nemcsak magngyeibe avatja be, hanem ri trekvseit is mintegy az jvhagysval folytatja, terveihez vlemnyt
kri, s egsz lelki vilgt feltrja eltte. gy midn Szphalmon ptkezni hajt, az alaprajzot Terzzel is megbrltatja, s mivel ez azt nem helyesli, hanem ipnak szinyei krijt dicsri, Kazinczy minden tovbbi ttovzs nlkl eldobja az elbbi rajzot, s a Terz ajnlta
pletrl vesz mintt.27
Irodalmi leveleit vagy azoknak rdekesebb rszleteit felolvassa eltte. gy pldul Kis
Jnos els levelt, amelyben ez az bartsgt kri. Gessnern leveleit is kzli vele, s egyszersmind Terz szrevteleit Gessnernvel. Pldul, midn Gessnern ksznetet mond azrt,
hogy Batthyny Lajos herceg Krmenden emlket llt frjnek, Terz azt a megjegyzst
teszi, hogy ezt az emlket nem annyira Gessnernek (annak elg a Kazinczy fordtsnak
kiadsa), mint inkbb az derk, hozz tkletesen mlt felesgnek, az mzsjnak,
lete megdestjnek kellene lltani. Kazinczy eggy szent kzcskkal kszni meg a
ketts bkot. Terz is figyelemmel ksri bartja minden lpst. Ott van a vrmegyehzn
is, midn Kazinczy a sajtszabadsgrt harcol, s nagy rdekldssel vrja az eredmnyt.28
Kazinczy a legmlyebb megindulssal tesz bartnjrl emltst, valahnyszor egy-kt
jellemvonst vet rla paprra. Valsgos dicsfnnyel hajtja bevonni alakjt mg azok eltt
is, akiket hozz a vr ktelkei fznek, mert olyannak tekinti t, akit ha az rdemnek
jutna mindenkor a jutalom, thrnuson kellene az eltte megbukott (ti. trdre esett) vilgnak szemllni. A szp ifj zvegy anyagi sorst is tle telhetleg gymoltja, mert gy veszi
szre, hogy a meghalt frj anyja szeretn menyt s unokjt az ket jogosan megillet
rksgtl megfosztani. Radvnszky Jnos, Terz apja nem ksik Kazinczy rszvtelt s
segtsgt megksznni, amire ez ellgyul rzssel vlaszol: Nem nyjthat az n szolglatom annyi rmet soha Therznek, mint a mennyit nekem az az rzs nyjt, hogy azt
Therzrt tehettem. Els bartnjnek mondja t, akinek imdst rdeml lelkt meginduls nlkl szemllni nem tudja.29
Az eszmnyts mintegy a vrben van Kazinczynak; de ha Terzrl szl, minden tartalk nlkl halmozza egymsra az eszmnyi vonsokat. Terznek Gessnernhez rt levlkjt
a magba zrva megjegyzi, hogy Terz nem rn, s neki e nies tartzkods vagy szernysg nagyon tetszik, br az rnk tehetsgt nagyra becsli. Olyan blvnya neki Terz,
mint gr. Schimmelmann (gr. Ranzau Emlia) a kt Stolbergnek. gyjt maga kr
rja Kazinczy az n trsasgomat, s valdi lelke annak; minden tehetsget vele szletett
hajlama fel vonz: maga is tevkeny s bennnket is fnyes tettekre sztnz. Arra a polczra
emelkedett, hogy mindenki, aki csak kzelbe jut, megjavultnak rzi magt az jelenltben. Tekintete eltt elnmul minden irigysg, minden knnyelmsg. Neki valsgos
ment szelleme, akitl azt vrja, hogy ha az erny tjain tvelyeg, megszilrdtja lpteit, s
Irodalomtrtneti Kzl. 1904. vf. XIV. kt. 224. 1.
Kazinczy F. Lev. II. kt. 310. 1.
29
1793. okt. 23-iki levele Baros Gy. id. m. 2224. 1.
27

28

260

azzal a flemel gondolattal tlti el, amelyet benne vett szre legelbb. Ki is fejezi ezt
Kazinczy a Terz emlkknyvbe rt kvetkez soraiban:
Wenn ich einst am [!] Bahn der Tugend wanke,
Weltvergngen mich bestrickt,
Dann durchglhe mich der Feuergedanke,
Was in dir ich einst erblickt.
Und als strmt aus Gottes offnem Himmel
Tugendkraft auf mich herab,
Werd ich fliehen und vom Erdgewimmel
Fernen [!] meinen Pilgerstab.
A melly asszony jegyzi meg Kazinczy e versre Cserey Farkashoz rt levelben illy
rzseket tmaszt, az nem mlatkozsra val asszony. Tudja, hogy sokan nem kpesek
megrteni: mikpp lehet frfi s n kzt ms neme a forr bartsgnak, mint a mit a vilg gyermekei szerelemnek neveznek; de azt is tudja, hogy a kzte s Terz kzti viszony
csak a tisztelet bartsga, az egyms nagyrabecslsnek kapcsolata.30
1794 elejn Radvnszky Polyxnt felesgl vvn Ujhzy Smuel, Kazinczy az irnta
tpllt szerelmvel most mintegy megktszerezi a Terzhez vonz szerelmt. De a hzassg
gondolata nyilvn most is tvol van tle. Legalbb egykor leveleiben ennek semmi nyoma.
Terz elksrvn testvrt nmi utlagos bevsrlsok vgett Bcsbe, Kasst egy idre odahagyja, s Kazinczy nhny sorban egszen kinti szvt, amely a vesztesg hatsa alatt
szinte vallomst tesz. Halandban rja Kis Jnosnak 1794. mrc. 4-n mg n nem
talltam tbb mltsgot, mint Radvnszky Terzben. Ez a fiatal zvegy blvnya mindnyjunknak Kassn. Srva ment-el a minap karjaink kzzl. n csak tisztelje, csak bartja vagyok, nincs is senki, a ki tbb volna ennl. Terz elmentvel eszbe jut Kazinczynak
Kleist Lalageja, melyet hevenyszve lefordt, s minden megjegyzs nlkl Terz utn kldi,
gy hvn, hogy e fordts vagy tdolgozs egszen kifejezi rzseit:
Elment Therz! oda van nyugodalmam,
Nagy hzak zr el tle engemet,
Jer hs Zefyr, jer, enyhtsd aggodalmam,
S szrazd fel knnyemet.
A meginduls a negyedik versszakban a legersebb: egy pillantsrt, egy lelsert
vagy cskjrt elszenvedn a hallt is. Az utols versszak enyhletet gr bnatra:
gy nekl Kazinczy a hegyeknek
Kisrt szemmel, hogy elhagy Therz.
rzettk k gytrelmit s gy feleltek:
Ne srj, szeret Therz!
30
Kazinczy F. Lev. II. kt. 365. 1. A Gessnernhez rt levl id. rszt gy fejezi be Kazinczy: Or
thographische u. grammatikalische Fehler ihres (Terz) Briefes (wie auch der meinigen, ezt csak az
udvariaskods mondatja vele) mssen Sie Hochverehrte ihr u. mir nachsehen; die deutsche Sprache
ist unsre Muttersprache nicht, und wir sind von dem Centrum der Blthe der Cultur weit entlegen.
V. uo. VI. kt. 55. 1.

261

Mily hatssal lehetett e valloms az ifj zvegyre? desen vala meglepve, rja Kazinczy.31 Vajon akart-e a szerelmes ifj tbbet elrni? Ha az olvas figyelemmel ksrte eladsunkat, nmaga megadhatja a feleletet: ez az des meglepets Kazinczyt kielgti, s megrzi
szmra az brndok vilgt, amelyhez a mvszi s termszeti szp utn egyknt svrg
lelke oly llhatatosan ragaszkodik. Mert br a kor rzkenysge, st rzelgssge is uralkodik rajta, nem temetkezik szve e beteges radatba, s ha mint klt, mint az idillek, a
Bcsmegyei, a Siegwart, a Messis stb. fordtja szik is ez rral, mint ember egszsgesebb
rzk, jzanabb felfogs. Igazat kell adnunk Toldynak, hogy Kazinczynak szeretet, szerelem s a kettnek azon hnykdsai, melyek a szvet rk mozgsban s kzdsben tartjk,
letszksg valnak.32 Elmjvel mintegy igazolni trekszik rzelmeinek s kpzeletnek
az brndok vilghoz val vonzalmt, s egsz vdelmt fejti ki ennek a Vitz Imrhez
szl levelben, aki a Dusch regnye fordtst (Tiszta s nemes szeretet ereje) neki ajnlja. Vallj igazat rja hozz 1789. augusztus 23-n33 a Geszner fordtjt nzted bennem, a ki, a mint rod, a literatori plynak futsra gylasztott! vagy talm a nemesebb
szerelem esmeretes Apologistjt? n az utbbikat gondolom, mert azt hajtom. Akr miknt mosolyogjanak rajtam azok a tisztes Urasgok s Matrnk, a kik a szerelmet megrtt
korok mltsga alatt val ertlensgnek lenni lltjk, n meg-megvallani nem tallom,
hogy ertlensgekbl szve-sztt letnknek minden ertlensgei kztt ezt tartom a legdesebbnek, leg-boldogtbbnak. Br gy mond mr belpett frfii esztendeibe, rzi
a tekintly utni trekvs indulatos sztnt, s ismeri a hrnv csbt erejt: semmit sem
kvn inkbb jutalmul, mint azt a szerelmet, amely eped, kvnkozik, sr, rettegve reml,
kvnsgait b-tellyesedve, mg pedig gyakorta vletlenl b-tellyesedve ltja, s hogy boldogsgnak birtokt annl llandbb tehesse, bennnket a legnemesebb tetteknek el-kvetsekre tzel s a leg-desebb nyughatatlansgban, a leg-desebb knok kztt forgat.34
me ez a felfogs rzi meg tiszta s nemes vonzalmt egsz letn t ifjkori eszmnykpeihez: Kcsndy Zsuzsannhoz s a kt Radvnszky-lenyhoz, klnsen Terzhez. De
egyszersmind ez szegi tjt, hogy hzi tzhelyt mr most megrakhassa, jllehet remli,
hogy hamarosan elrheti ezt a cljt is. Mert a hzi nyugalom s megelgeds az szemben
is a legirgylsremltbb szerencse, ha szinte kiss przai jzansg szksges is hozz.35
Hzassgi terveiben slyos betegsge is megakasztja. Ennek trtnett maga gy adja
el, hogy a szntelen tart hivatalos utazsai miatti rendetlen letmd gyngti meg egszsgt; legkzelebb pedig Szepes vrmegyei utazsa alatt egy hnapig szrny hsg uralkodott, amely szinte elviselhetetlen volt re nzve. 1789 jniusa elejn Kassrl Ruszkra,
onnan pedig egsz jjel menvn Regmecre, hogy nagyanyjval tallkozhassk, majd vissza
Kassra: csakhamar gynak esik. 6-n mellben hrgst, msnap pedig borzaszt hideglelst rez. Azonnal hvatja Viczay Jzsefet, Kassnak e nagyhr s emlkben mg ma is
tisztelt orvost, mivel gy mond valami bels sugallst rzett, hogy slyos betegsg fenyegeti. Negyednapra elveszti ntudatt, s ideglza a krzis fel tr. Viczay Jzsef nappal s
jjel gyakran megltogatja, desanyja is gya mellett virraszt. ntudatlan llapotban sok
mindent sszebeszl, amikrl csak ksbb rtesl anyjtl, s fljegyzi a hallottakat. Beteg-

Uo. II. kt. 342. 1.

Id. m. 93. 1.
33
Kazinczy F. Lev. I. kt. 439. 1.
34
Kinek nem jut eszbe itt Szchenyi Istvn gr. hasonl nvallomsa?
35
Kazinczy F. Lev. II. kt. 365. 1.
31

32

262

sgnek hre szinte az egsz orszgot bejrja, st mr mint emltk hallt is rebesgetik.
Jnius 19-n lza a tetpontra lp. Orvosai lemondanak letrl. Barti Szab Dvid misjbe foglalja, Kovcs Istvn ref. lelksz pedig vasrnapi knyrgsbe. Kezelorvosa az utols gygyszert adja neki rendeletbl, de meggyzds nlkl, s midn msnap reggel a
beteg gyhoz siet, lmlkodva hallja, hogy Kazinczy nem halt meg. Betegsge megfordul,
s nem gyz trfsan eldicsekedni, hogy ifj ereje s a ref. lelksz kvetkez imdsga adta
vissza az letnek: Vagyon, Uram gy knyrgtt a lelksz ezen mi gylekezetnkben
eggy ri renden lev betegnk. Ez, Uram, egszsges korban a haszontalan gondolatok
szlvsztl hnyattatvn, Tgedet meg-ismerni nem akart, adjad hogy most ismerjenmeg s! Emiatt a szuperintendens nyilvnosan a konvent lsn dorglja meg a lelkszt,
aki Kazinczy felvilgosodott gondolkozst oly annyira flreismerte, megjegyezvn, hogy
eltte sem ismeretlen Kazinczy vallsbeli felfogsa, adja Isten, hogy br mindenkinek annyi vallsa legyen. Javulsnak hre nyomon kveti halla hrt. Bartai flllegzenek. Horvth dm a tle kapott levllel szalad Teleki Smuel kancellrhoz, aki maga is ltni s olvasni akarja az rmhrt viv levelet, nagyot nevetve a pderes pap imdsgn. Msok,
mint Fejrvry Kroly, irodalmunk vezrt sejtik benne j letre kelni; ismt msok, mint
klnsen Horvth dm, versekkel dvzlik. Jlius elejn mr orvosi tilalom ellenre is
flveszi rtollt, noha Trk Lajos gr. is va inti, hogy most csak egszsge teljes visszalltsn iparkodjk, mert a visszaess hallt okozhatn.36
Kt v mlva ppen bcsi tartzkodsa idejn vesz ert rajta a betegsg, a srgasg. Alighogy osztrk fldre lp mjus elejn, gyba ejti betegsge, a gyullaszt harmadnapi hideglels, amely nagyon elgyngti, s olyann teszi, mintha sfrnfrdbl hztk volna ki. A
bcsi festk gy mond az Ecce homo! kp mintjul vehettk volna. Lelkiereje is nagyon megfogyatkozik, s alkalmatlan minden rmre, minden munkra. Alig tlthet pr
rt a Hajnczy Jzsef ltal hozz kldtt angol nyelvmesterrel, az ra alatt elszdl, s gy
a tanulst abba kell hagynia. Nem is ptolja tbb e mulasztst, s amit angolbl fordt, vagy
nmet vagy francia fordts utn lteti nyelvnkbe. Betegsge miatt rajzbeli tanulmnyait
sem folytathatja. Tovbb egy hnapnl rzi a szobt. A Dunn hajn Pestre tr, ahol mintegy tz napig idz, aztn nmi kerlvel ismt visszautazik Bcsbe.37
Erre az idre esik szphalmi hza ptse. Mint lttuk, a szphalmi birtokhoz a
Kazinczyak a XVII. szzad vge fel jutottak. Sokig a Kazinczy s Hericz csald brta az
itteni erdsget, hzhelyeket, malmot s srhzat. Kazinczy Jzsef, a Ferenc atyja, nll
hatr birtoknak kvnta ezt tekinteni, s nem engedte meg az alsregmeci brnak, hogy itt
igazsgot szolgltasson. De halla utn zvegye mr nem tudta ezt megakadlyozni. Nem
is akarta, mert az itt l nhny csald sem lhetett br nlkl; hogy pedig kln brt
vlasszon, arra nem igen lehetett gondolni. A puszta, tbbnyire erdsgbl ll birtoknak
rendes neve sem volt. Hvtk a tbbi kzt Eresztvnynek is. Ha meg a cseldeket dolgozni
oda kldtk, azt mondtk: menjenek a malomhoz vagy srhzhoz. Ttul Pri-Mosztu (a
hdnl) nevet viselt, majd idvel a Kisbnycska nv ragadt r.
Kazinczy mint srospataki dek tbbszr menvn erre Regmecrl Srospatakra s vissza, lassankint az a gondolat fogamzik meg benne, hogy ha Isten letnek kedvez, azon a
szp dombos rszen fog magnak pteni hzat, amelyet a Stor-hegysg koszor alakban
36
Uo. I. kt. 395., 399., 401., 403., 405., 408., 410., 430., 435. 1. Rothaszt forr betegsgem cm
kzirata a M. Tud. Akad. knyvtrban: Vegyesek 4-r. 71. sz. Toldy F. id. m. 121122. 1.
37
Kazinczy F. Lev. II. kt. 205., 220. 1.; v. a IX. fejezet III. szakaszval.

263

vez szaktl nyugat fel dlnek, keletre pedig gynyr sk mezsg szeglyezi. Storaljajhelytl s Borsitl egy-egy, Srospataktl pedig hrom rnyira van Abaj vrmegyben
ugyan, de tszz lnyire sincs Zempln hatrhoz. (Az jabbi kzigazgatsi beoszts mr
Zemplnbe sorozta.) Halma, hov a hzat tervezi, mintegy szztven lnyire van az orszgttl, s odaltszik az jhelyi templom tornya, Borsinak omladka kelet fell, Nagy- s
Kistoronya szakrl, valamint Hosszlz, Csrg s Legenye; szaknyugat fell Mihlyi,
Alsregmec s Lasztc, ennek dombon plt kastlyai kzt a nagybtyj, Pter lthat,
egszen nyugatra pedig Felsregmec s odbb Kzmr falvak terlnek, de emezt mr elfogjk a hegyek. A sivatag, erds, de szp alak hegysg brcei msfl rnyira lthatk e halomtl. Igazn kedves, klti krnyezet annak, aki Horatius Beatus ille, qui procul
negotiis... elvnek hdol.
Kazinczy ktsgtelenl tbbszr emlegeti anyja eltt azt a szndkt, hogy itt hajtana
fszket rakni. S anyja 1790 szn a szret alkalmval meg is ajnlja, hogy hajland a fia ltal
tervezett hzat flpttetni; kvet, ft, napszmost ingyen ad hozz. Csupn azt szmtja
fia rksgrszbe, ami kszpnzbe kerl. A Szerencsyk szinyei krija mintjra ksztett
alaprajz mr a kvetkez v tavaszn megvalsulsra vr. Kazinczy maga is jelen van az
plet alapvonalainak kitzsnl, vigyzva, hogy a pitvar ajtaja s az ebdl kzps
ablakn keresztl egyenest menjen a linea a kistoronyi templom tornyra. Az emltett
szret utn mindjrt hozzfogtak a fk s cserjk irtshoz, s megkezdtk az ptanyag
hordst. Folyt az irts is. Kazinczy a maga ersznybl is siettette a munkt. Mintegy hsz
holdnyi terletet kerttetett krl, kln kiirttatta, hogy szntfldje, rtje, szleje, gymlcsse, vetemnyese s mhese legyen angol zlsben. Az ptst Radi Kroly srospataki ptmester vllalta el, de nem igen volt ura szavnak. Kazinczy sokat panaszkodik re,
hogy rosszul s drgn dolgoztatott.
Az ptst 1791 mjusban kezdtk, mikor Kazinczy Bcsben jrt. Az alap els kvt
16-n reggel kt ccse, Jzsef s Mikls tettk le. Jlius 27-n a kls falak mr kszen
voltak. A rkvetkez tlen felraktk a zsindelytett is. Aztn lassabban haladt a munka.
Leginkbb a gazdasg szmra ksztettek egyet-mst. Kazinczy tizenkt l hossz kutat
satott, de szerencstlenl jrt vele, mert mieltt kvel kiraktk volna, beszakadt. Hasonlkpp jrt a pincvel is, amelynek gdre ksbb ldjainak s kacsinak alkalmas frdhelye
lett.
Amint gy mind kzelebb hitte magt cljhoz, valami szp hangzs nevet kvnt adni
leend birtoknak, s elbb Praenestnek akarta nevezni Horatius utn; de aztn 1794
szn, elfogatsa eltt kevssel, egy gast lltott fel a birtok hatrn az orszgt mell, az
gasra tblt szegezett, s e szkat rta r: Abauj Vrmegye. Praedium. Szphalom. 1794.38

38
Irodalomtrtneti Kzl. 1904. vf. XIV. kt. 223226. 1. Kazinczy F. Lev II. kt. 135., 138.,
183, 185. 1.

264

II.
Kazinczy 1790-ben Pesten a vrmegyei bandrium tagjaival. Flkeresi Dayka Gbort; bartsga vele. Megltogatja Dugonics Andrst is. 1792-ben megismerkedik
Fekete Jnos grffal; mi vonzza hozz? A rgi vndor lantos dekok nyugtalan vre
Kazinczyban. Fredi ltogatsa. Horvth dm a maga hzi krben. Milyennek tallja s festi t Kazinczy? Mi a clja Kazinczy utazsainak? Gyrtt is megfordul. A pozsonyi kispapok; Dme Kroly s trsai. Kazinczy barti ragaszko
dsa. rzkenysge. Eszmnyi vilga. Testalkata, klseje, viselete.
Kazinczy nemcsak hivatalos dolgai miatt utazgatott, hanem azrt is, hogy r bartait
megismerje, irodalmi terveit velk meghnyja-vesse, s hogy jabbnl jabb hatsokat szerezzen, amelyekre egsz letben szksge van. 1779 ta egszen fogsgig ritkn tartzkodik huzamosabban egy helyben. s nemcsak kisebb kirndulsokat tesz, hanem hosszabb
utakat is. Klnsen gyakran megfordul Pesten, s innen aztn el-elltogat Rday Gedeon
birtokra is, Pcelre. Pesten ekkoriban rendesen a Fejr farkas nev vendgfogadba szllt
a mostani Kossuth Lajos utca s Szp utca sarkn. Ha hivatalos dolgai parancsoltk, a
Helytart Tancs tanulmnyi bizottsga tagjainl, esetleg magnl az elnknl, az orszgbrnl tett ltogatst, aztn az rkat s tudsokat kereste fel, vagy ms nevezetes embereket, pldul Teleki Jzsef s ifj. Rday Gedeon grfokat. Klnsen emlkezetes az 1790iki pesti tartzkodsa, mikor mint az Abaj vrmegyei koronarz bandrium tagja rkezik a fvrosba, s a nemzeti felbuzduls napjaiban sorba jrja a vrmegyei ifjakkal egytt a
nemzet nagyjait, s ebdek, vacsork, tnczok fogadjk mindentt. Elltogat Beleznay
Mikls tbornok zvegyhez, akinl gyermekkorban mint a srospataki iskola kldttje
tisztelgett, s hihetleg itt ismerkedik meg Krmn Jzseffel. Az egyetemi knyvtrba is
kardosan vezeti trsait, s az olvask felugrlnak a zajos kardcsrtetsre, Koppi Kroly s
Kreil Antal egyetemi tanrok meg dvzlskre sietnek. Ezt ugyan jl tevtek mondja
nekik Koppi Kroly. Mutasstok, hogy nemcsak kardot tudtok rntani. E dicsretet
rja Kazinczy legalbb meg nem rdemelte. Mert midn az Abaj s Borsod vrmegyei
banderistk egytt tartottak gyakorlatot, s kardot kellett rntaniok, Kazinczyt sem
maga, sem ersebb kar trsai nem tudtk hvelybl kihzni.39
Ekkor nylik alkalma szemlyesen megismerkedni Dayka Gborral a pesti kzponti
papnevel-intzetben. Verseikrl mr ismertk egyms nevt, de szemlyesen csak most
tallkoznak. Kazinczy senkiben sem tapasztalt az ifj rk kzt oly finom zlst, mint az
akkor hszves Daykban, s senkinek az egynisge nem tette r az igazi klt hatst oly
mrtkben, mint az alacsony s karcs termet, fekete szghaj, jtkos kkszem s csontos, magas homlok nvendkpap. Valszn azonban, hogy a Kazinczy bartsga szlka
volt a Dayka elljri szemben, legalbb Szeitz Le bizonyra ezrt is vette ldzbe prbasznoklata rvn, gyhogy vgre is Dayka knytelen volt a papi plytl megvlni. Mint
lcsei tanrt s ifj frjet s apt Kazinczy mg kt zben megltogatja, s Titkos bja, s Esdeklse egszen magn kvl ragadjk. Egytt lelkesednek kltszetnk jvjert, s a nmet irodalom fejldsnek tjait nemcsak vizsgljk, hanem egyszersmind pldul is vlasztjk.40

Plym Eml. 292294. 1.

Dayka G. letrajza. Magyar Pantheon, 4245. 1.

39

40

265

Dugonics Andrssal mg az elbbi vben megismerkedik. Az Etelka rja mr szbe

csavarodott, de klnben egyenes testtarts, nyjas modor ember volt. A hajlthatatlan
magyar piarista kinek minden klfldi albbval a magyarnl , s a felvilgosods
eszmnyert rajong szabadkmves Kazinczy, aki meg a nemzeti haladst mindenben a
klfld utn kvnta irnytani, rdekes eszmecsert folytathatott egymssal. Kazinczy a
bszke nteltsget mr ekkor sem llhatja ugyan ki, de azt reznie kell, hogy az Etelknak
hatalmas szerepe volt a nemzeti fellngolsban.41
Kazinczyt nagy ismeretszomja s izgat vgya a legklnflbb felfogs s rang emberekkel hozza ssze. gy 1792-ben, pesti tartzkodsa idejn gr. Fekete Jnos tbornokkal.
Nagyon eleven esz, elms, lelkes s nagy olvasottsg embernek tallja s flig francia, flig
trk gondolkozsnak s modornak. Erklcsi rzkt, hallatlan cinizmust ugyan nagyon megszlja (br, mint Morvay Gyz bizonytja, nem ppen alaposan), de lelkes trsalgst, fggetlen politikai gondolkodst, a felvilgosods eszmirt s a magyar nyelv jogairt vvott harcait annl tbbre becsli. Kazinczyt mr az a bartsg is ersen vonzza hozz,
amely a grf s Trk Lajos, az Orczy, Podmaniczky s Splnyi brk kzt kifejlett, s mg
inkbb a Voltaire-rel val ismeretsge. Ktsgtelenl sokat hall tle Voltaire-nek az egyhz
elleni oly kzdelmeirl is, amelyeknek visszhangja nlunk is szrevehet pp a Fekete gr.
mkdsben. Sokat hall tle a forradalmi eszmk hdtsrl, a bcsi udvar titkos elhatrozsairl s az orszggyls prtjainak egymshoz val viszonyrl. Meglepi Kazinczyt s
mltn, hogy Fekete gr., mint valamely kirllyal egyenrang fejedelem, a maga egyni felfogst levlben fejezi ki az ifj Ferenc kirly eltt, s hogy e levlnek fontos eredmnye is
ln. Csak azon sajnlkozik Kazinczy, hogy nem olvashatja Voltaire sajt kzrst a grfhoz
intzett leveleiben, amelyek fti palotjban voltak, hov Kazinczy el nem juthatott.42
Volt Kazinczyban valami a rgi vndor lantos dekok nyugtalan vrbl, amely meleg
barti rzst sszeolvasztotta azon tudatos trekvsvel, hogy a szemlyes ismeretsget is
felhasznlhassa irodalmi cljaira. A magyar rk kzt senki sincs, aki annyi rtrsval s a
kzlet annyi jelesvel rintkezett volna, mint ; s aki hossz plyjn soha semmi alkalmat
nem mulasztott el, amely erre knlkozott. Hatsnak egyik eleven rugja ppen ebben
kereshet. Nemcsak bcsi s pesti utazsait rtkesti e tekintetben, hanem kisebb kirndulsait is. Midn 1789 oktbernek kzepn Bcsbe indul, Pestrl, illetleg Budrl a Balaton fel veszi tjt, hogy a hozz oly mly rzssel ragaszkod Horvth dmot meglepje.
Oktber utols napjn s sajt kocsijn rkezik Aszalay Jnossal s inasval Fredre, hideg
szi szlben, amely a szembe csapja a parzs est. Horvthot nem tallja Freden. Emberei utastsai nyomn, mivel lovai nagyon kifradtak, s a hidegben msokat nem kapott,
gyalog indul Tihany fel majd vizenys rteken, majd meredek s nedves ksziklkon... de
a nyughatatlansg szrnyakat fze lbaira. Mire a rvszhzhoz r, egszen beesteledik. A
kompot kiktttk, s mltn flhet, hogy az egsz jszakt a rvhzban kell tltenie. Szerencsjre a rvszeket sikerl rvennie, hogy tvigyk a tls partra, s el is vezetik Szntdra. Mr elti a 11-et, midn bekopogtat Horvth dmhoz, aki mg fenn dolgozott. sszelelik, cskoljk egymst. szve-fontt karral jrtunk fel s al szobjban beszli
Kazinczy , dolgainkat emlegettk, s szvnk rzette, hogy boldogok vagyunk, hogy szerettetnk. Kzel volt jfl, hogy vacsorztak. Aztn Horvth a maga verseit olvasgatta,
Kazinczy F. Lev. I. kt. 518. 1.
Plym Eml. 312. 1. Kazinczy F. Lev. XXI. kt. 379., 400401.1. Morvay Gy. Galnthai gr.
Fekete Jnos (Magyar Trtneti letrajzok XIX. vf.) 169177.
41

42

266

nmelyiket el is dalolta. Vidm, enyelg trfival iparkodott valdi termszett bartja el

trni, br Kazinczyval ellenttben megjegyzi, hogy mivel valami adssga trlesztsbl
harmadflszz forintja hinyzott, emiatt csak erltette kedvt; gett szve az rmtl, de a
lngot az az al val hamu fojtogatta, melly miatt betsletnek meg nem felelhet.
Jellemz a korra, hogy a szeretetremlt kurucz Horvth dm, aki a magyar nemest
az Isten legtkletesebb teremtsnek tartja, s dicsekszik, hogy a magyaron kvl egyetlen
jkori nyelvet sem rt, mily mlyen merl az rzelgssg rjba nemcsak klti andalgsai
kzt, hanem a val letben is. Nem hiba mondja nyomorultnak magt, mivel ollyan rzkeny, hogy nagyon hamar rez minden indulatot. Beteges ellgyulsa oly ert vesz rajta,
hogy br gytrdik bartjnak trakszlsn, nem tudja tartztatni s e pr szt: ne menj
el, a ktsgbeess hangjn ejti ki. Az els szerelem hevlsei s aggodalmai kzt hnykd
szv nem rezhet nehezebb fjdalmat, mint Horvth dm, midn bartja bcst vesz tle.
Aztn azon tpreng: mirt nem ksrte el nhny mrfldre azt, akivel rks szmkivetsbe is rmmel kellene mennie; mirt nem marasztalta legalbb hrom rig, hisz nemsokra megkapta szmadjtl a hinyz sszeget, s semmi aggodalom nem hbortotta volna,
hogy egsz lelkbl rljn a ltogatson. Mirt kellett ppen aznap vdnie, hogy folt esik
becsletn, midn figyelme minden szlt meg kellett volna fesztenie, hogy bartjnak
egyetlen szavt el ne szalassza?
Szinte csak a kds mltba ill barti egyttlt ez, az elrzkenyls knnyeibe ztatva.
Szv s elme egymsba forr, az let jvend kzdelme egyazon clra irnytva. A naiv rm
s frfias elhatrozs komolysga rzelmes sszeolvadsban. A makacs kuruc, akinek vastag
fekete bajusza eltakarja szjt, s stkbe kttt haja borzasan ll, arannyal kihnyt ruhn s
nyusztos brsonysvegen kvl semmi ms ltzetet nem tart maghoz illnek. lmlkodva ltja borotvlt arc bartjt a mvelt eurpai ember divatos viseletben s trsadalmi
formi kztt, amelyekrl neki sejtelme is alig van. Pajkos kedve szban s dalban nyilatkozik. Ha a trsalgs egy-egy percre elhallgat, mindjrt dalra gyjt, aztn meg pipra. De ,,a
legknyesebb Prizsi Asszonysg is elfelejti, hogy neki bajusz bortja-be szjt, hogy hajai
tornyokra nincsenek frtzve, hogy dohny parfmrozza ruhit s gynyrkdve mulat
trsasgban. Vallsi htata mg megrizte a debreceni fiskola orthodox szellemt, s
nem igen tud osztozni bartja felvilgosodottsgban. Kltszete Gyngysy Istvn nyomdokain indul, de itt az eurpai ramlatoktl mr sem nem tud, sem nem akar klnvlni,
noha tvol van bartjnak a nmeteket s francikat utnz zlstl.43 Az rzelgssgen s
nmi klasszikus mzon kvl kevs hatssal van re a kor kltszete, csak a npdalok zsongnak flbe, amelyeket prbl elszr utnozni trgyban, eladsban s ritmusban, jllehet mvszi szerkezetket mg kevss rti.
t is, mint a tbbi magyar rt, nyelvnk szeretete s ennek alapjn nemzetisgnk kifejtsnek clja sarkallja valami kpzelt irodalmi kzpont fel, amelynek mr most is egyik
mozgat lelke Kazinczy. Mg mieltt az rstud magyar hatrozottan benne ltja mveldsnk fkpviseljt, Kazinczy mr szemlyes ismeretsgvel trekszik rtrsai kzt valami kzvett szerepet vinni, sszekapcsolva Bcset Pesttel, Kasst Gyrrel, Komrommal
s Kolozsvrral, illetleg Marosvsrhellyel, ahol mveldsnknek egy-egy bolygcsillaga, vagy legalbb egy-egy lidrcfnye vilgt ez vekben. Ezeket a ki-kilobban sugarakat
iparkodik utazsa alkalmval egy gyjtpontba sszegyjteni. Most is ez a cl viszi Gyrbe,
hogy Rvai Miklst s Rjnis Jzsefet megltogassa, s taln a megindtand Orpheus sz Kazinczy utazsai, Orpheus, I. kt. 174183. 1. Kazinczy F. Lev. I. kt. 487489., 518. 1.

43

267

mra megnyerje dolgoztrsakul. Amazt mr ismerte, emezt ekkor ltta elszr. Sajtsgos, hogy Rvai Miklst ppen azon oldalrl nem mltnyolja elgg, amelynek maga is
annyit ksznhet a nemzeti llek flbresztsben; jellemnek is csak rnyoldalait ltja
meg, s egyetlen szval sem emlti, mily lelkes apostola a nemzeti trekvseknek. Ksbb,
mr fogsga utn, annl igazabban trti egsz letnek vezrgondolatt. Ellenben Rjnisnak mind hazafisgt, mind egyni jellemt nyilvn tlbecsli.44 Aminek egybirnt az is
oka lehet, hogy Rjnis pp ekkor bonyoldik kemny vitba Batsnyival, akivel Kazinczy
bartsga mr megszakadt.
Gyrbl a pozsonyi kispapok ltogatsra siet. Tudvalev dolog, hogy midn Jzsef csszr az itt rztt koront Bcsbe viteti 1787-ben, a vrbeli palott papnevel intzett alakttatja. Az orszg klnbz pspki megyibl idesereglett nvendkpapok csakhamar
egy kis irodalmi krt alaptanak, amelyben sajt prbikat, eredeti kltemnyeket, fordtsokat s przai dolgozatokat olvasgatnak, sznieladsokat rendeznek, s hvvel lelkeslnek a
magyar nyelv mvelsert s nemzetisgnknek titkos, de mindinkbb szrevehet
ersdsert. Lttuk, mily szp szerepet visznek a nemzeti felbuzduls elksztsben, s
hnyan kapnak hazafias tzktl szikrt a magyarsg jvendjert kzdeni. Kisfaludy
Sndor is a kispapok kz ltogat, ha Pozsonyban magyar szt akar hallani, s nemzetisgnkrt hevl ifjakkal akar tallkozni. Termszetesen elgg ismerik a korukbeli irodalmat s annak f kpviselit, kivlt Kazinczyt. Kimondhatatlan az az rm rja ez a
mellyel a derk ifjak ltsomra mlttek. Krl valk fogva a fekete talarisba ltztt ifjaktl. Legjobban szvhez frkzik Dme Kroly (17681845), a ksbbi pozsonyi kanonok, eredeti versr s Metastasio fordtja; Fejr Gyrgy (17661851), a ksbbi egyetemi
knyvtrigazgat s trtnetkutat, ki szintn versek rsval kezdi plyjt, de csakhamar
Racine-bl s Tassbl fordt, s ltaln a sznmirodalomnak szorgalmas mvelje. Itt ltja
Kazinczy Csergics Simont, a ksbbi felslendvai, majd tmrdi plbnost, kinek nhny
csinos verst a korabeli folyiratok s zsebknyvek kzlik. Ezeket Kazinczy is bemutatja a
Helikoni Virgokban. Csergics ekkor foglalkozik a Szigeti Veszedelem megjobbtsval;
kzirata mig is megvan az rva vrmegyei Csaplovics-knyvtrban.45 Itt folytatja tanulmnyait Horvth Jnos (17691835) s Juranics Lszl (17651850) is; amaz hres egyhzi
r, helytart-tancsos s szkesfejrvri pspk; emez nagyprpost s aptkanonok. Amaz
nevezetes munkssgot fejt ki az egyhzi irodalom tern, derk folyiratot szerkeszt, s abban kora legkivlbb egyhzi rit egyesti; emez keveset r, mindssze csak egy beszde jelenik meg nyomtatsban, de ezreket klt az rk seglyezsre s munkik kiadsra; Batsnyival gyermekkora ta szoros bartsgban l, s szintn tetemes segtsggel gymoltja.
E kispapok sereglenek Kazinczy kr, s Dme Kroly ki nem ereszti addig maguk kzl,
mg valamelyik verst el nem mondja. Kazinczy a cskok kedves nekesnek, Janus
Secundusnak egyik, ltala fordtott verst szavalja el. Legjobban is megnyeri bartsgt
Dme Kroly. Szeretetre mlt, derk s nagytehetsg ifjnak rajzolja t Kazinczy, s
levelezsbe bocstkozik vele. s midn a kvetkez vben az irodalom eleven erejt a nemzet kzletben hajtja mkdsbe hozni, az itten tapasztalt ri munkssgra is nagy

Uo.
Plym Eml. 281282. 1. Rexa Rezs rszletesen ismerteti Csergics Simon megjobbtst az
Irodalomtrtneti Kzl. 1912. vf. XXII. kt. 385394. 1.
44
45

268

rmmel hivatkozik.46 Amint Kazinczy bcst vesz tlk, Dme Kroly a kvetkez epigrammt kldi utna a vendgfogadba:
Menj szaporn levelem, mg itt fogod rni Kazinczyt,
Menj szaporn, ha lehet, kerekt rontsd szve, vagy ollyan
Fergetegrt knyrgj az Egeknek, hogy el ne mehessen.
Gyenge vagy! ah ltom, kerekt nem ronthatod szve,
Vig az id s nyjas! nincs md megtartani; mgyen!
Aztn przban is kifejezte rmt, j bartjt magasztalva. Kazinczy azzal fenyegeti
trfsan, hogy ha meg nem sznik neki oly szp leveleket rni, gy bosszulja meg magt,
hogy kzli az Orpheusban, mert gy mond n kerlm ugyan az imdtatst, de azt,
hogy Dmm engem forran szeret s becsl, igen rmest hallom.47
Kazinczy bartainak hozz val ragaszkodst hasonl szeretettel viszonozza. Horvth
dm rzkeny levelei hasonl rzkenysget gerjesztenek benne, s csaknem elolvasztjk
szvt. Mg mikor Aranka Gyrgy meggondolatlanul csalssal vdolja is, br megtkzik
ez alaptalan vdon, eskszik mindenre, ami bartja eltt szent, hogy levele tle el nem idegentette s nem is fogja.48 A nemes engesztelkenysg velejr rzkenysgvel, amely nemcsak mint kltt s fordtt jellemzi, hanem mint embert is. Az let rmei s fjdalmai
sokszor knnyet sajtolnak szembl, nha akkor is, ha csak kpzeletiek. Midn Prnay
Lszl b.-hoz Horatiusnak O navis referent kezdet dja fordtst elkldi, srva vgzi
levelt. Dme Krolynak Bossuet emltett mve fordtst olvasva, csaknem srva fakad,
hogy bartja ilyenekre pazarolja jeles tehetsgt. Ha szp levelet kap bartaitl, kivlt, ha
szp vers is van hozz csatolva, rmknnyeket hullat, s nem gyzi barti szeretett ersteni. Kis Jnosnak 1794. mrcius 4-n rja: szeretlek, kedves Bart, s gy szeretlek, hogy
vesszek-el, ha valakit inkbb szeretek! ha valaha valakit inkbb szerettem! Ez az rzkeny
szv s ez az isteni gniusz! Bartom, ki szerethet tged kevsbb! Midn ugyanazon v
tavaszn Dnes ccsnl Nagyvradon betegen fekszik, ez egy gttingai 1786-iki almanachot d kezbe, mondvn: Nesze az orvossg! Amint megpillantja a fzetben Brger,
Matthisson s Salis verseit, s olvassa ennek Tndeley cm verst: ragyogni kezd kpe,
mint a Mzes, mikor az Istennel val tancskozs utn leszllt a hegyrl. Azon betegen
mindjrt lefordtja magyarra, s utna kldi blba ment ccsnek, aki elragadtatva mutatja
msoknak, s ltalban Nagyvradon mindenki elrzkenylve olvassa.49
Ez az rzkenysg, amely akrhnyszor rzelgssgg fajul, nemcsak mint a szzad betegsge nyilatkozik Kazinczyban; benne van mint mr rintettk termszetben, vralkatban. Az let minden hullmzst gyorsan megrzi, minden benyomst elfogadja, s
mindegyikre visszahat. Szve ppen olyan fogkony, mint elmje. spedig minden irnt,
ami akr mint embert, akr mint hazafit s rt illeti. Mgis tn legfogkonyabb a hrnv, a
dicssg irnt. Sok jjeli nyugalmt megzavarja a dicsvgy. nrzete sohasem zsugorodik
lszemremm. Korn flbred benne, s mkdsvel egytt folyvst ersdik. Els ri
sikerei bizalmat ntenek bel tehetsge irnt, s innentl fogva semmi kitrs, semmi tto Orpheus I. kt. 85. 1.
Kazinczy F. Lev. I. kt. 516., 518., 521. 1. II. kt. 2. 1.
48
Uo. II. kt. 360. 1.
49
Uo. I. kt. 346., 436. II. kt. 340., 347., 349. 1.
46
47

269

vzs: egyenesen halad clja fel. Egyik bartjtl nyert dicsretet ppen nem tartzkodik
elmondani a msiknak, mert a dicsretnek s javallsnak minden szava jabb-jabb sztnt
d lelknek. Gynyrsg azt hallani, hogy tetsznk, mondja magyarul, s idzi szmtalanszor grg nyelven. Amint a Gessner idilljeinek fordtsa megjelenik, s mindenfell magasztalssal fogadjk, mr jabb tdolgozsrl gondolkozik, mert mg messze a cl,
amely utn elre kell trnie. A leg-munksabb szorgalom viszi elre s gy mond
bztat is a remnysg, hogy valaha nevemet nem fogja szgyenleni a Haza. Ezt s lelkes
nagy fiait fogja majd ksbb megnekelni, most mg csak gyenge szerelmeket. Kri Rdayt: segtse igyekezetben, mutassa ki hibit, fogyatkozsait, s neveljen benne eggy kedves hazafit. Rday bizonyosan elbb szll srba, mint , de hgy maga utn valakit, a ki
kvre knnyekkel ztatott koszorkat fggesszen.50
Gyakorta a kpzelet vilgban feledvn magt, nem igen veheti fontolra a val let kvetelmnyeit, nem is fejldhetik rzke irntok. Csak azokat figyeli meg jobban, amelyek
eszmnyi vilgval kapcsolatban vannak. P. o. a csendes falusi fggetlen letet, ahol hbortatlanul szhesse terveit, s mindennap egy-egy lpst tehessen clja fel, senki sem hajtja
inkbb, mint . Vagy amiben prbra kell tenni erejt, gyessgt, ott is helyn van. A
magyar ember termszetes s lland vonzalmval szereti a bszke, tzesvr lovakat, amelyeknek idomtsa, lovaglsa nemcsak nagy gyessget, hanem sokszor btorsgot, st merszsget is kvn. Egy hromesztends csdrcsikt idomtva majd szerencstlenl jr;
gy odavgja fejt a regmeci kkerts ajtajba, hogy lovsza nlkl nem tud flkelni.51
Testalkata, arckifejezse bizonyos vegylett mutatja a gyngdsgnek s fellobban lelkiernek, a szeld lmodozsnak s makacs elhatrozsnak, az rzkenysgnek s frfias komolysgnak. Termete alacsony, de elg jl fejlett izm. Magas s szles homlokt fll s
oldalt ds, barns haj krti, amelyet elvlaszts nlkl egyenesen flfel fslve hord.
Nagy, lnk, szrke, kiss nyugtalan fny szemei fltt vastag szemldke nem kznsges benyomst tesz a vele tallkozra. Arnyos, elg hsos, kiss a szgletes fel hajl orra
kzp vastag ajka felett btorsgra ltszik mutatni; barns fehr arcsznn, amelyet beszd
kzben gyakran elnt a pirossg, sok tvirrasztott jszaka hatsa sejthet.52
Egsz magatartsban van bizonyos mltsg rzete, amely azonban nem nehzkes, inkbb a mozgkonysgra hajl. ltzkdse divatos. A nyolcvanas vekben sokszor egszen
bcsi mdon ltzkdik frakkba, rvid nadrgba, harisnyba. gy jelenik meg egyszer
Pszthory Sndor ebdjn is, de amint az ebdlbe lp, gy tetszik neki, mintha
szemrehnylag tekintennek le r a falrl Szchnyi Ferenc, Somssich Lzr s Dras-kovics
Jnos gr. arckpei; maga a hzigazda is megtkzik ltzetn, s elmulva fogadja, t meg
csaknem elnyeli a fld szgyenletben. Jrt gy mskor is, de ilyen magyar trsasgban csak
magyar ruhban jelent meg, ti. zld vagy sttkk mentben, srgs vagy vrs nadrgban,
fehr mellnyben.53 Vlasztkos ltzkdse mg ekkor semmi gondot nem okoz. Br az
irodalomra anyagi erejn fell klt, de ms tekintetben pazarl szenvedlye nem levn,
desanyja nemigen tesz ellenvetst sem kltsges ltzkdse, sem nha rangjn felli let-

Uo. I. kt. 192. 1.

Uo. II. kt. 138. 1.
52
Uo. I. kt. 422. 1. Forrsul szolglt e korbeli legjobb arckpe, Stunder Jnos s egyik l unokja, Kazinczy Lajos, e sorok rjnak szemlyes j bartja, aki mint a csaldi hagyomny rzi
feltnen hasonlt nagyapjhoz.
53
Plym Eml. 249, 299300. 1.
50
51

270

mdja, sem irodalmi kiadsai miatt. A fit vez tekintly kiengeszteli, brha nem minden
van is kedvre, amit krle lt.
III.
Kazinczynak 1794-ig rt verses mvei. Ifjkori tanulmnyai s ksrletei. Klopstock hatsa. Kazinczy dai fordtsainak irodalomtrtneti rtke. A magyar dalkltszet a rgi irodalomban; a nmet kltszet hatsa Kazinczy dalaiban. Anakren
nmet s magyar utnzi. Kazinczy Anakren-utnz dalai; j nyomok a magyar
kltszetben. A klasszikus da els mveli; Kazinczy ez irny prbi. A rgi
magyar kltszet utnzihoz is kzeledik. Kazinczy episztoli. Mly eszmei tartalomra trekszik; jtszi hangja. Kltszete ltalban a klasszikus s nyugat-eurpai
kltszet szoros hatst mutatja.
Kazinczy nemcsak mint izgat s a magyar mveltsgnek egyik els kpviselje emelkedik szokatlan tekintlyre, hanem mint klt s fordt is. Mint klt rdemn fell, de
mint fordt annl mltbban. Nem lehet clunk itt Kazinczy egsz kltszett irodalomtrtneti fontossga szempontjbl megtlni, annl kevsb, mert legklnb verses mvei
ksbbi korbl valk. Csupn azt a nhny dalt, verses fordtst s episztolit trgyaljuk,
amelyek ekkoriban keletkeztek, s nem kerltek jabb tdolgozs al. Valamint przai fordtsai kzl is csak azokrl szlunk, amelyek vgleges kiadsban jelentek meg 1794-ig.
Mita Kazinczy tizenhat ves korban Kstner Caesar s Rma cm epigrammjt lefordtja, a klasszikus latin s a korabeli divatos nmet kltket folyvst olvassa, tanulmnyozza, st fordtgatja is. A fordtssal val foglalkozsa mintegy termszetesen vezeti aztn azon ksrleteire, amelyekben a sajt rzseinek s gondolatainak is hangot prbl adni
azon kltk utnzsval, akiknek letfelfogsa az vvel legjobban megegyez. Lttuk, hogy
a latin idillek hangja s az rzelgs nmet kltk irnya korn megkapja lelkt, s przai
fordtsai is a szzad beteges ramlatnak rszben elsrang, rszben selejtes termkei. Verses kltszete fordtsban s eredetiben szintn e nyomokon indul, de szlesebb krt lel fel.
Az rzelgs irny, gy szlvn, mindjrt a magyar szellem megjhodsval ttelepszik
irodalmunkba a Gttinger Hainbund rinak hatsakpp, s a francisok, maga Bessenyei
Gyrgy is, mihamar kvetiv lesznek. Els legkivlbb tantvnyuk nyos Pl, aki nemcsak hangulatot, hanem gondolatokat s kifejezsformkat is klcsnz tlk.54 Kltszete
trgyaira, gondolatalkot tnyezire, a termszeti kpek kivlasztsra nzve szorosan hozzkapcsoldik ez irnyhoz, amelynek egybirnt majd minden magyar r rezteti tbbkevsb hatst.
Kazinczy, ppgy mint nyos, a gttingai Musenalmanachokbl s a Brczy Mar
montel-fordtsbl ismeri meg legelbb ez irnyt s kivl mvelit, s a Gessner idilljeiben
s Miller Siegwartjban tallhat rvid verseken prblgatja szrnyait. Majd a legjelesebbeket olvassa, kztk Klopstockot, akinek kltszete rzelmes s fensges hangjval, eszmnyi trgyaival s megjtott mvszi nyelvvel igen mly hatssal van re. Mondhatni e hats
all sohasem tud teljesen felszabadulni. Azonban Goethe, Lessing, Kleist, Brger, Gtz,
Stolberg, Salis s Denis mveit is olvasgatja, br Goethe kisebb kltemnyeit inkbb csak
54

vf.).

Csszr Elemr: nyos Pl. Budapest, 1912. 153154. 1. (Magyar Trt. letrajzok, XXVIII.

271

fogsgban teszi szorosabb tanulmnyaiv. Klopstocknak nem a dalai, hanem di ragadjk meg figyelmt, s ezek fordtsban tesz prbkat mr 1787-tl fogva. Az Isten szemllse, Az n hazm. Az halla, A kornti srok az els magyar dai fordtsok kz tartoznak, s ebben van fontossguk. Mg a klassziki dt is csak csrjban talljuk Barti Szab
s trsai lantjn, a nyugat-eurpaira pedig majd semmilyen pldnk sincs. A francisok
eladsmdja s elnyjtott versidomai nem is voltak alkalmasok erre. Csak nyos Pl kivtel nmileg, akinek Az isteni gondvisels, Eszterhzy Plnak, A rgi magyar viseletrl cm
mveiben ersebb lrai felinduls szl hozznk, s nmely rszlete az dai lendlet fel tr,
br az igazi fensg hangjt is csak elvtve tallja el. Rajta kvl senki sincs, akit a nyugateurpai da ttr mveli kzt Daykig s Csokonaiig emlthetnnk.
Kazinczy dai fordtsainak irodalomtrtneti becse ppen az, hogy pldkat nyjt az
dai fensg hangjra. Fordtsai messze maradnak az eredetitl erre s tmrsgre, de
ahol a versidom korltai engedik, mint az idzett dkban, nem egy helyt szpen tolmcsoljk az eredetinek mvszi hangjt s az rzs meghatottsgt. A Horatius O navis
referent kezdet djt pedig a felinduls erejre s a kifejezsek tmrsgre nzve szerencssebben fordtja Virg Benedeknl is.55
Azonban ltalban sikerltebbek dalfordtsai. Amott alig tmaszkodhatott valami
elzmnyre; itt elg gazdag pldk voltak eltte; csakhogy bizonyra keveset ismert bellk. A rgi magyar dal fkpviselinek, Balassa Blintnak s Amad Lszl brnak legszebb mveit akkor mg kevesen ismerhettk. Gyngysy ugyan kzkzen forgott, de ennek legszebb lrai versszakait alig vettk szre az elbeszls fogyatkossgai miatt. Innen
van, hogy amint a szellemi megjhods korban a dal kltszetnkben megjelenik, rszint
a XVII. szzad lantos kltire emlkeztet, rszint kzvetetlenl a nmet dal tolmcsolsa,
Csak Horvth dm dalai mutatnak mg a XVII. szzad lantos kltin s Amadn kvl a
magyar npdal forrsra trgyban, szerkezetben s ritmusban egyarnt. Vele krlbell egy
idben Verseghy Ferenc s Rvai Mikls is rnak rmes magyar dalt, amelyekben az rzelem
knnyedsge ugyan nem hinyzik, de csak Verseghy marad meg a dal arnylag rvid szerkezetben, Rvai elnyjtja s nha az egyszer daltrgyat klasszikus alakba ltzteti.
Kazinczy a Klopstock, Gtz, Kleist, Salis s Stolberg dalai fordtsban hsgre s dallamossgra trekszik; amaz knnyebb s majd mindg sikerl neki, emez inkbb csak a
Kleist, Gtz s Goethe egy-egy dalnak fordtsban. Az rzelmes hang lgysga s a termszeti kpek kedves bja klasszikus tolmcsolra tall benne, de a vers zengzetessge gyakran
csorbt szenved. Sokig kzd a forma nygeivel, s lehet mondani, hogy a nyugat-eurpai
versidomokban sokig nehezen mozog.56
Eredeti dalaiban ugyanaz a hang, elads s szerkezet, mint fordtsaiban. Emellett a
nmet Anakren-utnzk, Gleim, Uz, Kleist szerelmi s bordalainak mesterkltsge is
rezhet bennk. Akkoriban a nmeteknl s nlunk is nagyon divatoss vlik Anakren.
A Helikoni Virgokban egymssal szembelltva kzli a kt fordtst; 1417. 1.
Panaszkodik is emiatt a Plym Emlkezetben mg az 1787-ben kszlt Tavaszhoz cm
verse jegyzetben is. Nem rtem gy mond mi dolog, hogy midn hexametereket adhatunk s
jobban, mint a Nmetek, scandlt rmes sorokban nem adhatunk dalokat; s hogy n, ki Nmetben
nem tvesztem-el a schmt, magyarban eltvesztem, s flem rzi, hogy a sor hibs, de megigaztani nem tudom. A jambusi s trocheusi sorokat sszetveszti, rossz s rt formj szkat hasznl stb.
Id. m 251. 1. Mire Toldy F. rmmel jegyzi meg: me maga nem vev szre, mint vezrl t egy
titkos sztn a magyar flnek kedves choriambus-lebegsre. Abafi L. kiadsa, I. kt. 179180. 1.
(Nemzeti Knyvtr I. kt. Budapest, 1879.)
55

56

272

Fordtjk s utnozzk. Mg az reg Rday Gedeon is megprblkozik egy pr versvel,

termszetesen aggodalmasan vigyzva, hogy ne a sajt neve alatt lsson napvilgot. Fldi s
Kazinczy egy idben fordtjk. Amaz nehzkes hsgvel is messze marad az eredetinek
knnyed szeszlytl; ezt Kazinczy sokkal inkbb megkzelti, csakhogy meg kevsb h.
Kt XVI. szzadbeli humanista szerelmi klt, Janus Secundus Hagiensis s Muretus verseinek fordtsval is mintegy az Anakren-utnzk irnynak hdol, s kivlt amannak a
Kzs llek s Lollym szja mveiben lobog tzt a disztichon soraiban is szerencssen
utnozza. Az rzki szerelem veszt ugyan nla hevbl, de a klti kpek az eredetinek
elevensgvel nyilatkoznak.
Ez rzelmes, Anakren-utnz s humanista kltk dalainak trgya s hangja irnyozza Kazinczyt sajt rzseinek klti kifejezsben is, sokkal inkbb, mint magyar elzi. S
br nem tagadhat, hogy eredeti dalait rszben igaz rzsei sugalljk, a klt egynisge
csak nagyon leplezetten nyilvnul, s mondhatni az idegen kltszet ftyoln t.57 Nem pp
a magyar llek kifejezsformit keressk, csak az ifj Kazinczy szvnek heves lktetseit,
tpreng svrgst s fel-felzokog bnatt szeretnk olvasni e dalokban, mindebbl azonban majd semmi sincs, csupn a lgy rzkenykeds, nhol a termszeti kpek elnyjtsa s
a hang ertlensge, mint A tavaszhoz s Az esthajnalhoz cmekben, mely utbbi majdnem
fordtsa Stolberg An den Abendstern cm djnak.58 Valamivel tbb er van a
Minnyihez s a Zellihez szl dalaiban, s a ritmus is tisztbb zengzet; amabban az eszmnyileg sztfoly sznek all is kitetszik a meghatottsg s a fjdalom bszkesge, midn gy
szl a klt:
Elenysztek letemnek
Tndr isten lmai!
De ne rettegj, mly sebemnek
Nem terhelnek vdjai.
Lgy te boldog; knnyebbedve
Trm n majd estemet,
S ezt shajtom kevlykedve:
Eggykor Minnyi szeretett!
Mr akkor arra trekszik Kazinczy, hogy a jelesebb nmet kltk mvszetnek brha
csak egy-egy vonst is elleshesse, s a mi kltszetnkbe oltsa, A Hervad leny cm tredkre nem ok nlkl jegyzi meg, hogy klopstocki vonsok vehetk rajta szre. A holdhoz cm pedig a nmet hasonl trgy kltemnyeknek hsges msolata, de gy is a sikerltebbek kz tartoznk, ha elkszlt volna. Maga mondja, hogy semmit sem hajt inkbb, mint hogy lrai darabokat kapjunk s a nyugat zlsben.59 Bele is li magt egszen
abba a gondolatba, hogy a lgy rzelmessg hangjt kell zngenie, mint Horvth dmhoz
rja:

Nyilvn ez a krlmny ad okot nmely elhamarkodott vlemnyre, hogy e korban nyos s

Dayka az egyetlenek [!], akik klti rzst szlaltatnak meg, akik az igazsgot s kltisget egyesteni tudjk. Csszr E. id. m. 159. 1.
58
Abafi L. kiadsa 13., 181. 1.
59
Plym Eml. 251. 1.
57

273

Engemet hv Eratm kivirtott erdeje bks

rnykba vezet, s ottan a holdnak ezstszn
Fnynl olly bslakod hangokra tantgat,
Mint a nygoti szl lgy nygdellse, midn az
Illatoz rzsk kztt Czenczimet alva tallja.
Hiba tiltakozik teht ksbb ellene, hogy e hang sohasem volt az v. Emltett dalai s
a most idzett sorok knnyen megcfoljk. S e korbeli egsz irodalmi mkdse is ellene
szl. St alig van valaki a magyar rk kzt, aki ekkor az uralkod ramlatnak jobban hatsa alatt llana, mint .60 Ez az ramlat alig tallt egyetlen mfajban is oly gazdag kifejezst, mint a dalban. S Kazinczy is ott rzi legjobban kltszetnk elmaradottsgt. s noha
maga azt lltja, hogy a Szigeti Veszedelem trk nekese, aki az elbizakodott szerencsefit,
Mehemetet zengi, sugallja neki az 1788-ban rt Boldog bolondoskodst: semmi ktsg,
hogy e dal a nmet Anakren-utnzk nlkl meg nem szletett volna. Rajta van azoknak
hideg feszessge s a bor affektlt mmora; jllehet Kazinczy aligha vallhatta volna a nmet
Anakren-utnzkkal, hogy lenyt soha nem cskolt, s bort soha nem ivott. Mindemellett
kivlt els versszaka tartalmilag s alakilag csakugyan szerencss kezdett jelli a nmet dal
hatsnak kltszetnkben:
Fogy az let, s nem sokra
Szp korom majd el-repl;
rzem, messze nincs hatra,
S majd komor telre dl.
De borral sebes szrnynak
Lpvesszket hnyhatok,
Bort, hamar, bort! Mlsnak,
Ha iszom, kaczaghatok.
Ez a pr dal j nyomokat mutat, s j forrst nyit kltszetnkben. Az elgii panasz, a
fjdalmas lemonds a francisoknl, legkivlt nyosnl mr a nmet rzelmes lra indtkait szlaltatja meg; de a dalban Kazinczy prblja elszr a nmeteket utnozni s a bortl
s szerelemtl mmoros kedv derlt, vidor hangjt dalba nteni. Mrtkes rmes sorai, szvevnyesebb versszakaszai Rday utn szintn els ksrletek.
Msfell pedig a klasszikus da hangjt is megszlaltatja Az ldoz, A tantvny s leginkbb az Apollonhoz cm mveiben, Horatiust vlasztvn pldnyul, akit nemcsak
trgyban s kidolgozsban igyekszik kvetni, hanem gondolataiban is, gy hogy az
Apollonhoz cm dja Horatius Quid dedicatum poscit Apollinem kezdet mvnek
voltakpp szabad fordtsa, mint Virg Benedeknek is akrhny verse. Nem tlozunk, ha
lltjuk, hogy e mveiben az emelkedett hang ihletettsgt s a kifejezs tmrsgt jobban
eltallja, mint a klasszikus iskola trisza, s Virg Benedek sikerltebb dival is versenyez.
Pldul az utols versszakban:

60
Toldy F. Kazinczynak ksbbi, mr fogsga utni nyilatkozatbl bizonytja, hogy az rzelmesre sem teremtve nem volt, sem abban nem gynyrkdtt; holott nemcsak e korbeli kltszete, hanem przai fordtsai is mind ez ramlat termkei. Id. m. XVII. 1.

274

Csak lantom ihlesd! Csak nyilat adj nekem

A szent tegezbl, szrnyek lje, te!
Szortsa rlve jobbom hved:
Fussa komoly szemem a kajn had!
Horvth dm kltszete oly ksrletre is vonzza, amely egsz irnytl legtvolabbra
esik, s amellyel a rgi magyar kltszet folytatihoz kzeledik. Keresztes Blint cm romnca npies s egyszersmind rgies hangjval s trgyval, jllehet eladsban kevs termszetes naivsg van, sokat gr ksrletnek mondhat, ha nem is szabad Toldyval kltszetnk rk dsznek tartanunk.61 Kevsb szerencss prbja a Kazinczy Andrs cm
tredke, amelyben szpapjnak kedvesrt val tprengst s kezrt val kzdelmt beszli el Stolberg hasonlatossgra. Melly b beszd, minden k nlkl! jegyzi meg nmaga is a hozz rt jegyzetben. Azonban pirulni nem lett volna oka miatta, ha kiadja is.62
Az elbeszls lass folyama mellett a hs alakjnak rajzban van egy pr vons, amely Kazinczy jellemfest tehetsgnek bizonytka: a bszke magyarsg s elszntsg. Mg a kvetkez szzad harmincas veiben is rtak ehhez hasonl klti elbeszlst. Kisfaludy Sndor regi mg bbeszdbbek.
Ezeken kvl prbkat tesz abban a mfajban is, amelyet annyira kedvelt hallig, s
amelyhez legtbb tehetsge volt, az episztolban. Barti Szabhoz mg 1786-ban r egy
szitkozd episztolt azrt, mivel reg bartja Szanyi Nagy Jnosnak az akkor Gyrtt
megjelent Mhi Gazdasg (a mellyet Ovidius rendeihez alkalmaztatott Magyar Versekben) cm knyvt kldte el hozz olvassra. A leplezetlen haragos felindulsnak lapos
przba ntse nem igen rdemli meg az episztola nevet. Sokkal sikerltebb a Horvth
dmhoz s mg inkbb a Dme Krolyhoz rott. Amabba emltett npies romnct is belefoglalva ajnlja bartjnak, szembelltvn magt, mint a szerelem lantost, Horvthtal,
a csatazaj nekljvel:
. . . . Tgedet dz
Bellnad hadi krtre kilt, s mr szrnyra reptett,
Hangjaid a ki-derltt egeken gy drgenek, a mint
A dagad Balaton s Hunyadidnak mennykve drgtt:
Engemet hv Eratm
Alig tloz valamit Toldy, midn azt rja, hogy nem zengett eladdig s nem azta Vrsmartyig a hexameter festibben s tbb dessggel s tbb grdlettel! A trisz tagjai kzl
egyik sem, st mg Virg Benedek sem mlja fll.
A Dme Krolyhoz intzett klti levele mr ksbbi episztolinak hangjt s versidomt mutatja. Jtszi kedv felolvadt fjdalommal vegylve, zokog panasz vidor eladsban.
Ez episztolt a Bcsmegyei mellett kldi bartjnak, intve, hogy e knyvet tegye flre, ha
nyugalmat hajt, klnben Amor bosszt ll rajta; hogy papp levn megszktt elle.
Lm, nem kerlte rablncait, s mgis szenvedi mindazt, amit Bcsmegyei szenvedett. A
knnyed hang s vlasztkos nyelv mr a tisztultabb zls rra vall.

61

Id. m. 99. 1.
Abafi L. kiadsa, I. kt. 153., 187. 1.

62

275

Tredk episztoli majd mind a felvilgosodst s a vak hit bkiban knldk tvelygseit lltjk szembe egymssal. A Vallstalan, Daimnia, rk faj s P. Szeitz Le Mrihoz cmekben mind ez ellentteken hnykdik elmje. Tantani szeretn nemzett, de
csak magnak knytelen rni. Legalbb a babontl elvaktott np flelmnek oktalansgt
meg nem rhatja nyilvnosan, valamint a papi uralmat sem tlheti el oly kemnyen, mint
hajtan; tegyk hozz: nem igazsgosan, mint e sorokban:
Nevetjk a csblst, mellyel a ravasz
Papok sttebb szzadinkban orrukon
Hurczoltk a vak npet, mellyel k
Vilgosbb szzadinkban kincset gyjtnek.
E tredkek mr fnyes bizonysgok, mily mly eszmei tartalomra igyekszik Kazinczy
az episztolban. Nem gy, mint a j Barti Szab s nha mg Virg Benedek is, akik akrhnyszor holmi tszli krdezskdst vagy zenetet foglaltak verssorokba.
Egsz ekkori kltszete ismteljk trgyaira, nyelvre s versidomaira nzve a klasszikus s nyugat-eurpai kltszet szoros hatsnak blyegt viseli magn. Erre pedig fejld
irodalmunknak nem csekly szksge volt. A klnfle klti irnyok sszeegyeztetst s
egymsba val kapcsolatt Rday Gedeon utn legelbb hirdeti, illetleg mutatja be pldkban. Sajnos, hogy ez ntudatoss nem ersdhetett irnytl ksbb annyira eltr.
Azonban fogsga eltti klti ksrleteinek irodalomtrtneti fontossgt mgis e kapcsolatban s azon trekvsben kereshetjk, hogy a nmet kltszet hatsnak utat nyisson a
magyar kltszetben. Nem az egyetlen, aki ez svnyen halad. nyos Pl jval megelzi,
de hatsa mgis ksbb feltn. Verseghy s Batsnyi krlbell egy idben fordul a nmet
kltszet fel; de az ntudatos utnzs, az idegen szellemnek a magyarba ltetse, mint a
nemzeti llek tartalmnak gazdagtsa, mgis elssorban Kazinczy ksrleteiben mutatkozik.
Kortrsai kzl kivlt az regebbek olvassk nagy gynyrsggel verseit. Molnr Jnos
szerint egy pr klasszikus alak verse olyan, hogy Kt Gyngysinek s Barti Dvidnak
eszvel, nyelvvel s tollval brjon, a ki azokat, a mik ottan szpek, felsgesek, dicsrettel
felrje. Rday is nagyra becsli vlogatott szavait s verseinek flbe tn kedves s knnyen foly hangjt. Horvth dm Az esthajnalhoz cmt nem gyzi magasztalni, s minden este eldalolgatja.63 Dayka Gbor, Kis Jnos s Virg Benedek versekben dicstik mint
kltt, azonban mkdsnek inkbb ltalnos hatst, semmint pusztn kltszett vve
alapul.

63

276

Kazinczy F. Lev. I. kt. 150151., 350. l.

IV.
Kazinczy przai fordtsai. A magyar drmai fordts 1770-tl kezdve. Pczeli
francia drmai fordtsai. Az ltalnos halads, nyelvnk irnti fogkonysg vezrli
fordtinkat. Kazinczy drmai fordtsai idrendben. A Hamlet-fordts elz
mnyei. Mily elvet vall Kazinczy ekkor a fordtsban? Az idegen szlsok tltetse.
A Hamlet-fordts nyelve; pldk; nehzsgek. A fordts irodalomtrtneti becse.
Goethe Stellja. Ennek fordtsban Kazinczy nagy haladst mutat. Milyen
stlbeli clt akar vele elrni? jszer szlsai. Herder paramythionai. Wieland
Diogenese; Kazinczyt ennek trgya, politikai httere, eladsa egyarnt rdekli.
Hasonlsg Kazinczy s Wieland plyja kztt. Mily helyet foglal el a Diogenes
Wieland mvei kztt? Wieland magyar fordti Kazinczy eltt. Kazinczy fordtsnak hsge. jtsai; hibs kifejezsek.
Kazinczy verses prbinl sokkal fontosabbak przai fordtsai, a magyar irodalmi
nyelv fejldsnek s mvelsnek e mrfldmutati.
Mr fogsga eltt majd mindazon mveket fordtja, amelyeket ksbb sszegyjtve bocst napvilgra, csakhogy a legtbbet gy tdolgozza, hogy alig lehet az els kiadsra r
ismerni. Csupn Wieland Diogenese az, amely a fogsga utni kiadsban vagy ennek
tervezetben nem szerepel tbb, ktsgkvl azrt nem, mivel ezt a Helytart Tancs elkoboztatta. De tbbi przai fordtst, a sznmvekt (Hamlet, Lanassza, Stella), a paramy
thionokt, meskt s egy regjt, A vak lantost mind jradolgozza.64 Mivel azonban ezek
plyja els felben mr a kznsg kezn forognak, megjellhetjk rviden: milyen helyet
foglalnak el irodalmunk, illetleg nyelvnk trtnetben.
A magyar drmai fordts szorosb rtelemben Teleki dm gr. Cidjvel kezddik
(1770), amelyet a nyolcvanas vekben szleskr hasonl munkssg kvet. A francia s
nmet sznmvek egsz nagy csoportja fordtra tall a pezsdl szellemi let trekv
munksaiban, akik tisztn irodalmi szempontbl, a magyar nyelv kimvelse szempontjbl srgldnek a drmai fordts tern. Az elsk egyike Pczeli Jzsef, aki Voltaire Zayrjt
1784-ben adja ki magyar fordtsban. Ezt aztn mg Voltaire hrom ms darabjnak fordtsa kveti, de amannak irodalmi rtkt egyik sem ri utol. Nem hiba mondja Toldy a
kor legsikerltebb drmai fordtsnak. Klti llekkel, knnyen foly versekben tolmcsolja az eredetit, s ha szni eladsra nem szmthat is a dolog termszete szerint, mint
kellemes olvasmny a Jzsef csszr alatt elfojtott nemzeti rzsnek egyik hatsos lesztje.
Kazinczy mzolsnak nevezi Pczeli fordtsait, de hozzteszi, hogy mg akkor a mzolst nem nztk mzolsnak, s megvolt az a nagy rdeme, hogy olvassra csalogat az olly
olvaskat, a kiknl a j dolgozs volt volna mzols. Hogy siets munkval dolgozott, s
neki lefordtani valamit annyiba kerle, mint msnak papirosrl papirosra lerni, alig
tagadhat; de gyszeretete szinte pratlan, lelkes hazafisga, ers nemzeti rzse s jzan
felvilgosodsa pldaszer volt. Nem a legszebb, de a legnagyobb fnyben ragyoga.
Egyetlen becsvgya, hogy hasznra lehessen hazjnak, amint vgshajtsa is ez vala:
Mg kt elveszett drmai fordtsrl van adatunk: Kotzebue Erast s Albrecht A vtkesek c.
3 felv. vgjtkrl. Bayer J. szerint mind a kt fordts csak kziratban volt meg. Klns, hogy
Kazinczy egyiket sem emlti, ami gyant kelt az adat hitelessge irnt; Toldy F. sem tud rluk semmit. S br e mvek eladsa is bizonyos, Kazinczy szerzsge nagyon is ktsges. Bayer J. A magyar
drmairodalom trtnete, II. kt 413. 1.
64

277

vglehellsem is Hazmnak szolgljon. A rla rt epigrammban is elismeri Kazinczy,

hogy sok hasznot tett a haznak.65
Rajta kvl egsz sereg drmai fordt lt munkhoz mg a nyolcvanas vek vgn, s a
legnagyobb francia kltk mvei mellett Lessing s Schiller drmit s a selejtes nmet sznpadi termkeket egyarnt fordtani kezdik. Ezekre tmaszkodik Kazinczy, midn a magyar jtkszn megalaptst srgeti. maga jr legell, s br tagadhatatlanul els sorban
t is irodalmi szempont vezrli a nemzeti rzs fellngolsnak napjaiban, midn a jtkszn megalaptsa is lehetsgesnek tetszik eltte, a msor sszelltsa sem kerli el figyelmt. A gyors s lzas munka, mely elfogja rinkat, a drmai fordtsok tern nem adhat
maradand rtkt. Mert az a remny, hogy a magyar jtksznnek sikerl szilrd alapra
helyezkednie 1790 szn, a knyvdrmrl a sznpad fel tereli figyelmket. Msfell pedig klasszikus becs drmt nem is igen vlaszthattak fordtsra, mert a kell mgondot
nem adhattk meg munkjuknak.
De ha csak az Endrdy-fle tbbszr idzett gyjtemnyt s az Erdlyi Jtkos Gyjtemnyt tekintjk is, knnyen meggyzdhetnk, hogy drmai fordtink voltakpp csak a
kzmvelds, a magyar nyelv irnti fogkonysg flbresztst tartjk szem eltt, mint a
szellemi letnek akkor minden munksa. Nekik is rzket kell elbb nevelnik a nemzetben, hogy a mveldsnek ez annyira fontos gt ne hideg kznnyel tekintse, hanem hozz mlt lelkesedssel. E tbbnyire gynge fordtsok irodalmi sznvonala bizony meglehetsen alacsony; de jl mondja Bayer Jzsef, hogy e sznvonal nem az rk, hanem a kor; az
rknak le kell szllniok, hogy kzrehatsuk lehetsgess vljk.66
Kazinczy mind mzlsvel, mind fordtsa becsvel kivlik kortrsai kzl. A legnagyobb drmai klt egyik els remeke az fordtsban jut elszr a magyar nemzet kezbe (mbr a fordtsban idre nzve megelzi Aranka Gyrgy a II. Richrd kirly ksrletvel, mint Ferenczi Zoltn kimutatja67), s ezzel egytt a legnagyobb nmet klt 2-3 drmja szintn a fordtsra vlasztottak kzt van. mer elszr fogni Goethe drmihoz,
valamint Lessingit sem emlegetik eltte. S akik a kilencvenes vekben drmt fordtanak, mr az pldja nyomn olyanokhoz is hozznylnak, amelyeknek klti rtkk
van, vagy ppen klasszikus becsk. A Le Mierre Lanasszja, fordtsnak mint rintettk
azt az okt adja elszavban, hogy a sznszek rgta vrtak tle oly drmt, amelyet
knnyszerrel el is adhassanak, s ne tkzzenek oly nehzsgekbe, mint a Hamlet, Goethe vagy Lessing drmi eladsban. Teht e selejtesebb m fordtst szksgesnek ltja
igazolni, rezvn, hogy a megindul Klfldi Jtsz-Szn els ktetnek cmlapjn a Hamlet mell grt Stella s Miss Sara Sampson kz az ifj indiai zvegy rzkeny trtnete
kevsb illik. S a sznszekre val hivatkozson kvl magnak a darabnak a blcseleti alapjt is azrt emeli ki, hogy vlasztst rthetv tegye, clozvn a termszet mindenhat
szavra, mely az ltants, a conventio tancst megdnti s a jzan rtelemvel fog ssze.
E sznmveket Kazinczy arnylag gyorsan fordtja. A Hamletrl elszr 1787. november 12-n Orczy Lrinchez rt levelben szl, jelezve szndkt, hogy kiadja.68 Aztn 1789.
december 23-n a Pczelinek rt levelben tesz rla emltst, hogy majd kiadja, de gy

Plym Eml. 259260. 1. Kazinczy F. Lev. VIII. kt. 221. 1. Bayer J. id. m. I. kt. 108111. 1.
Id. m. 112. 1.
67
A kolozsvri sznszet s sznhz trtnete. Kolozsvr, 1897. 280. 1. Magyar Shakspeare-tr V.
kt. 268281. 1.
68
Kardos Samu: Rgi Okiratok s Levelek Tra 1906. II. vf. 4. f. 95. l.
65

66

278

mond nem Skszpir utn, hanem gy, a mint az a Bcsi Theatrumon jtszattatik.
Akvetkez v mrcius 8-n mr arrl tudstja a Hadi s Ms Nevezetes Trtneteket,
hogy a jv hten sajt alatt lesz.69 Valszn ugyan, hogy midn Pczelit elszr tudstja, mr akkor nagyjbl ksz a fordts, jllehet mg gy is nla szokatlan gyorsasggal
trtnik a kiads, amit csak a kilobbant nemzeti tz magyarzhat meg. A Stellt a Hamlet
cmlapjn emlti elszr, teht 1790 kzepn, de mr a kvetkez v tavaszn ksznek
mondja. Mivel pedig csak 1794 tavaszn jelenik meg nyomtatsban,70 bizonyos, hogy ez id
alatt sokat javt az els dolgozson, aminek a nyoma a fordts minden lapjn kitnik. Kzben mg nemcsak tvizsglja ccsnek, Miklsnak, az Ozmondok fordtst, hanem sok
helyt ktsgtelenl oly alaposan megjavtja, hogy rszben ez is az munkjnak mondhat. Emellett a Lanasszt minden fradsg nlkl fordtja 1792-ben, s a ksz mre mindig gynyrkdve nz. Hogy a nemzetnek is annl jobban tessk, Spissich Jnos, a hres
Zala vrmegyei alispn s orszggylsi kvet ltal nyjtja b a haznak.71 Mg azonban
tbbi fordtst rszben mr fogsga alatt, rszben pedig azutn jra dolgozza, s kiadsukrl gondoskodik, a Lanasszt meghagyja els kidolgozsban, amint Plmicke Kroly
Mrton nmet fordtsa utn irodalmunkba lteti, s csak akkor emlti tdolgozst s jabb
kiadst, mikor azt remli, hogy minden szpirodalmi fordtst kiadhatja hsz ktetben.
E szndkrl azonban hamarosan lemond.
A Hamlet-fordtst fogsga utn egszen elrontottnak mondja.72 Nem azrt, mivel nem
az eredetibl, hanem Schrder nmet tdolgozsbl ltette irodalmunkba; nem is azrt,
mivel przba ltztette: hanem mivel a fordtsnak ksbb vallott elveit mg nem igen
rvnyestette benne. Fogsga eltt mg nem hirdeti, hogy A fordts az Originlnak
minden szpsgvel tartozik brni, s ezt mskpp el nem rhetni, hanem csak gy, hogy a
fordt sok helyt j szlssal l.73 Tudja mr, hogy a tartalmi hsg egymagban nem elg;
a fordtnak arra is trekednie kell, hogy az eredetinek stlbeli szpsgeit, amennyire nyelvnk trvnyei engedik, utnozza, s hogy kivlt a magyar stl feszessgt hajlkonny gyalulja. Fejldni kezd irodalomban ez a munka vezethet clhoz. A fordts teht ktfle
hasznot hajt: tartalmval s eladsval. Mr most sem tartzkodik az idegen szlsmdokat eredeti alakjukban tltetni, mert csak gy tudja az eredeti m hatst a mi nyelvnkben is reztetni. Ezt ugyan nem mondja ily vilgosan, de Hamletjnek s Stelljnak minden lapjrl leolvashat. Szemere Pl 1815-ben mr szreveszi, hogy Kazinczy a Hamletben
d elszr feltn pldt az idegen szlls ltal hozsra, st a tjszk irodalmi hasznlatra is.74
Igaz, hogy mg csak elvtve l e mddal Kazinczy, s nyelvnek idegenszersgein aligha
tkztek meg az akkori olvask. De bizonyos, hogy a ksbbi tudatos nyelvjt, vagy inkbb a magyar stl reformtora a Hamlet, Stella s Herder grg pldzatai fordtsban
hasznlja hatrozott cllal az idegen stl szpsgeinek oly eszkzeit, amelyekre Brczy fordtsaiban ltott elszr pldkat. A Hamlet magyar nyelve kzpen van az akkori megszokott s az j fel trekv kiss mr szokatlan nyelv kzt, mind mondatfzseire, mind szlsaira s szavaira nzve. Mg abban a rgit ltszik kvetni, hogy a belesztt sznjtkot
Kazinczy F. Lev. I. kt. 523. 1. Uo. II. kt. 45. s 53. 1.
Uo. 185., 361. 1.
71
A fordts elszava.
72
Kazinczy F. Lev. II. kt. 514. 1.
73
Uo. III. kt. 304. 1.
74
Uo. XV. kt. 180. 1.
69

70

279

magyar Sndor-versben fordtja, Ophelia nekeit szintn magyaros rmes sorokban. A srsk beszdben egyszer npies magyarsg tkrzdik vissza, amelyben az rtelem lnyege megfelel szabatos kifejezst nyer, s csak elvtve akadunk ily elmosdott rtelm kifejezsre, mint midn az egyik srs azt krdi: Mellyik plet tart leg-tovbb a vilgon? s a
msik gy felel: Az akaszt-fa! mert az ezer laknl is tovbb ll-fen, ami rthetetlen.
Nem tartzkodik a vaskosabb kzmondsoktl sem; Oldenholm gy bztatja a kirlyt:
Szlljon oda neki, Felsged mossa-meg derekason; mshol meg: a ki rhes, vakarzzon.75
Az idegen szlsok szpen elvegylnek a szokott kifejezsek kzt, de termszetesen gyakorlott szem knnyen szreveszi az ilyeneket: Ez alatt valami fekszik; nyjts mindennek
flet; fecsegseinek ksz fleket adtl; csoport ttte-el magt stb. Szerencssebb a
kvetkezkben: Laertes szkevny gerjedelemnek mondja Hamlet szerelmt; ez pedig gy
szl: Az n kpzeldsem az rdg l-vasn koholdott; mshol meg gy: letben a legszlesebb lotts-fetts volt; ismt mshol: A hegyes sz tompa a bolondok flben. Vagy:
Kpzeldsnk nem nyomozhatja a Sndor tiszteltt hamvait, mg valamelly kementze
tapasztkon meg-kapjuk stb. Nhol csak a trekvst ltjuk, de a siker cserbenhagyja a prblkozt. Pldul Oldenholm gy szl a kirlynak: a leg-htatosabb brzat, a leg-kegyesebb tekintet mellett az rdgt magt szopjuk, ami tbb, mint amennyit mondani akar.
Vagy midn Hamlet gy szl: ,,A virtus sohasem oltdhatik-b ollyan ersen rgi trzsknkbe, hogy annak fojtssgbl bennnk valami meg-ne maradjon, homlyos kifejezs;
Arany Jnosnl mily egszen mskpp: Hiba oltja be az erny e mi vn trzsnket, megrzik rajtunk a vad z. Hamlet hres magnbeszdben is kzd az rtelem mlysgvel:
El-alunni? taln lmodni is! Ez m a gts! ki llan-ki klmben az ujjabb ujjabb
ostoroztatst, az ldzk fenesgt a negdsgeket a Nagyoknak szenvedjnk knokat, mellyek mr rajtunk fekszenek, mint sem ujjaknak siessnk elikbe gy oszlik szllyel
az eltkllett vgezs eleven szne az elmlkeds halavny fnyje eltt.
Kt mondatot sz szerint fordt, a magyarban rthetetlenl: Magas idd van, mondja
Oldenholm a finak, s erre Kazinczy szksgesnek tallja megjegyezni, hogy: Anglus
szlls, azt akarja mondani, hogy indulsa nagyon el-ksett. A msikban Hamlet krdi:
Hny a harang? amire Kazinczy a kvetkez jegyzetet rja: Ismt Anglus szlls. Azt
tudakozza, hnyat ttt az ra a toronyban. Nemcsak ekkor, ksbb sem akarja szrevenni Kazinczy, hogy e mondatok kzl az els a magyarban semmit sem jelent; emennek pedig egszen ms az rtelme, mint az eredetiben. Ezeknek a helyessgt a nyelvjt harc
hevben szmtalanszor vitatja, azt hozva fel magyarzatul, hogy ezeket dn ember mondja,
nem magyar. Felesleges rvelse alaptalansgt cfolni, els pillanatra szembetn. De az
akkori olvask mg nem botrnkoznak meg e kt mondat rthetetlensgn, mivel a jegyzetbeli felvilgosts ptolni ltszik a hibt. Klnben pedig a fordts nagyon megnyeri a
kznsg tetszst. Nemcsak azrt, mivel Shakespeare-nek els magyarul megjelent mve,
amelyrl a Hadi s Ms Nevezetes Trtnetek azt rja, hogy igen nevezetes Szomor jtka ama halhatatlan Shakespeare-nek, az nglus np blvnyjnak, kinek szletse napjt
gy li a Nemzet, mint Innepet;76 hanem azrt is, mivel Kazinczy ezzel mintegy pldt
mutat rtrsainak fordtand sznmvekre. Ily rtelemben fogadhatjuk el Bayer Jzsef vlemnyt, amely szerint e fordtst az egykorak, a dolog termszetbl folylag teljes jog Ezt Arany Jnos gy fordtja: Kinek nem inge, ne vegye magra.
1790. vf. 11. sz. 120. 1.

75
76

280

gal irodalmi olvasmnynak tekintettk.77 Hihet, hogy az idzett lap sokak vlemnyt
fejezi ki, de kzlk csak a Dessewffy Jzsef grf ismeretes, az is sokkal ksbbi idbl.
1814. jnius 1-jn rja Kazinczynak: ,,A Hamleted Prsja ollyan szp, hogy el felejteti az
emberrel a Grgk s a Frantzik Reguljt. 78 Bizonyos azonban, hogy, mint Bayer Jzsef is megjegyzi, rszben a j bart elfogultsgnak rovsra kell rni a klnben szigor
kritikus elismer nyilatkozatt.79 Kazinczy ksbbi verses fordtsa Schlegel igen hv nmet fordtsa utn messze fllmlja ez els przai tltetst, de ez ltalnos mveltsg- s
irodalomtrtneti szempontbl mgis sokkalta rtkesebb. Pedig, ami Kazinczynak minden valamireval munkjt elssorban jellemzi, a mgond sokkal kevsb ltszik meg rajta,
mint mr a Stella fordtsn.
Voltakpp ezt lehet a magyar drmai fordtsok els sikerlt ksrletnek mondani.
Nem hagyhat ugyan figyelmen kvl, hogy Kazinczy feladata itt hatrozottan knnyebb
volt, mint a Hamlet fordtsban. De aligha a kt m trgya s eladsa kzti risi klnbsg az oka a kt fordts klnbz becsnek, inkbb az elmlyed, az aggodalomig
gondos munka, mely minden rszletet huzamos mrlegelssel s egyarnt eleven stlrzkkel vesz fontolra. Az rzelmes hang, mely az egszen uralkodik, Kazinczy nyelvkincsben
knnyen s gazdagon szedi ssze a jellemz kifejezseket. A sznek klnfle desge kszen vrja ecsetjt, amely plyja els felben nemigen fog mvsziebben sehol, mint e fordtsban. A prbeszdek ellenttei s fordulatai az indulatok ersd hangjban, majd a
kt szerelmes n sszebklsnek lemond olvadozsban olyan vlasztkos magyarsggal szlalnak meg, amelyhez foghat nem igen van akkori irodalmunkban. A tudatos
nyelvreformtor a stlnek eddigi mveiben flnken s csak hellyel-kzzel alkalmazott
mindazon mdjait felhasznlja, melyek a magyarban jszerleg hatnak: a kzmondsokat
a maguk igazi helyn, a magyaros szlsokat szabatos rvidsgkben, az idegen szlsmdokat eleven nyelvrzkkel tltetve, amelyeken megtetszik ugyan a klfldi sznezet, de
minden keresettsg, mesterkltsg nyoma elfdve; kerlve minden idegen szt, mg a trsalgsban otthonosat is, de az eredeti eladsnak mvszi hatsra minden sorban trekedve. maga gy fejezi ki cljt: Az volt igyekezetem Stellban, hogy a nyelvnek energit, pathoszt, den Ton der grossen Welt, mellyet azok a kik kongatnak harangot nem
rtenek, s grgst adhassak.80 Az energia ezidtt nem e fordtsban nyilatkozik legteljesebben, hanem a grg pldzatokban; de a ptosz s a grdlkenysg itt jut addig legmvszibb fokra. S ha mr a Hamlet fordtsrl is azt mondhattuk, hogy a magyar drmai
fordtsok kzt nem egy tekintetben mintul szolglhatott volna, mg sokkal tbb joggal
mondhatjuk ezt a Stellrl, amely Kazinczy ri mvszetnek mindenkor egyik elvitathatatlan bizonysga.
Ebben mr a magyar szlsok kz (amilyenek: nem tart senkivel; kedvt szegi; a kapuflftl vesz bcst stb.) olyan jszer szlsokat vegyt nagy szmmal, amelyek szinte
azonnal meghonosodnak stlnkben. Pldul: Nemes nagy lelkt reszket ajkakkal szvtam magamba; jszlets szemly; az Aszszony ltsa csakugyan meg-rdekel; kpzetesem a nagy vilg lrmi kzz tved; a velmig lehelte belm azt a hevet, melly szvben lngokkal lobogott; lelke ki-mltt; a tz szikrzva szkdcselt szembl. S mg
Shakespeare drmi haznkban. I. kt. 147. 1.
Kazinczy F. Lev. XI. kt. 395. 1.
79
Id. m. 152. 1.
80
Kazinczy F. Lev. II. kt. 361362. 1.
77
78

281

szmos hasonl, amelyekkel kezdi jjalkotni a magyar stlt. Olvasi a kevsb szerencss
ksrletekben sem lttak nyelvrontst, csak az r merszsgt, amelynek ki ne nzte volna
el tvedseit a szerencss prbk mellett? A tvedsek kzt olyanokra is akadunk, amelyeket tudatosan kvet el a fordt; pldul: Ne flj, eb gybl szletett! ki-kergetem szemedbl azt a fertelmes lmot; itt a szoksos ebadtt s a kiverem az lmot akarta jjtenni.
Vagy: Mi lessz az illyen Isten ostorbl, ha a maga abroszhoz feni a ksit? Kst csak trlni
lehet az abroszhoz, nem fenni. Az ilyen sem tudott gykeret verni: letemet szkevny
gynyrkdsnek szentelted-fel. Ebben a mondatban pedig: Elrntsa a vgs romls ell,
szemlltetv akarja tenni a romlstl val megments kifejezst.
Viszont a kvetkez szls sznezse elbgyad: Eggy alkot hagysra minden kellemivel maghoz csalogat aTermszet. Azonban vannak valsgos hibs kifejezsek is, amelyek
vagy semmit sem jelentenek, vagy egszen mst, mint amit Kazinczy rt. Pldul: Nem
kltnk-ki magunkat. Helyesen csak gy: Nem kltekeztnk ki egszen; vagy: nem kltttk el minden pnznket. Vagy: Karjnak fekhettem, ehelyett: karjra tmaszkodhattam.
Vagy: Elfagyva tlben; ez sokkal tbbet mond, mint az r akarja; mert csak azt jelenti:
megdermedve, flig megfagyva. Nhol az eredeti nyelv szlsa mintegy ttetszik a fordtson: A fk, a kt. minden gy mg most is, minden! Vagy: Nem emltek egyebet; ezt Kazinczy mindg az emlkezni helyett hasznlja, ti. nem emlkezem egybre. Ilyen ez is:
Fernand meghborodva szll. Ez egszen mst jelent, mint ahogy Kazinczy rti; meghborodva annyi, mint megtbolyodva, holott a fordt csak azt akarja mondani: zavartan,
zavarban. Szereti Kazinczy a csak egyes szmban hasznlatos fnevet tbbes raggal elltni:
boldogsgaim, hajaim. Arra is van plda, hogy a szokott kifejezst egszen szokatlann teszi finnys zlsvel: hmprg szembl, ami mr az klnssgeihez tartozik.
Amily feltn Kazinczy fordt kszsgnek ersdse, ri tehetsgnek kibontakozsa a Hamlethez kpest a Stellban, ppen oly szembetl a Bcsmegyeihez kpest a Herder
paramythionjaiban. De a Bcsmegyei utn Kazinczy fejldsnek legkzelebbi fokt a
Wieland Diogenesnek fordtsa jelzi, amely idrendben is mindjrt kveti az elbeszl
nemben. 1789 vgn valsznleg a Bcsmegyei megjelense utn fog hozz, mert a kvetkez v janur 26-n azt rja Aranknak, hogy lefordtotta; az v kzepn pedig, hogy
nagy szorgalommal javtgatta meg, gy hogy sajt al ksztheti.81 Azonban rszint a cenzra akadkoskodsa, rszint a sajt anyagi krlmnyei miatt csak 1793 tavaszn jelenhet
meg. j kiadsra tbb nem is gondolhat, mivel mint emltettk a munkt a Helytart Tancs eltiltja. S gy Kazinczynak taln az egyetlen fordtsa, melyet ismtelten meg
nem javt, s jabb kiadst nem is tervezi. Pedig e mvet nagyobb dekkora ta llandan
olvassa s szereti, s mr midn Szentgyrgyi Istvnnal, mint tanrval trsalog: ez a
megkbltt Szkratesz mr akkor Tantja vala s ,,a gyermeki maga hittsg merszsgvel kezdte magyarzni eltte, mgnem megszgyenlve akadt el.82 Tetszett neki, hogy
,.ez a kis knyv tele van letre val philosophival, noha valban megrlt ember munkjnak nzethetik; aztn mivel olly klnssgek vannak minden oldalain, hogy elbmul
rajtok az ember s mgis ltja, hogy igazsga van. De nemcsak Diogenes letblcselete kapja meg Kazinczyt, a m politikai httere, az elads rzelgs, sokszor vidor hangja, itt-ott
az Anakren-utnzkra emlkeztet rzki motvumai s emellett Wieland bbeszdsge
s rzsbe olvasztott elmlkedse mind egyarnt vonzottk.
81

Uo. 17., 78. 1.

A fordts elszava, illetleg ajnlsa.

82

282

Mita Kazinczy Wieland Muzariont olvasta, folyvst vgyakozott rjt tbbi mveiben, st levl tjn is megismerni.83 Mintha csak rezte volna, hogy plyjuk kzt nem
csekly hasonlsg van, amelynek egy rsze bizonyra Wieland kzvetetlen hatsa. Az nkpzsben nkntelenl Wieland tjt jrja. Ez is korn fejldik; hromves korban mr
rni tanul, mint Kazinczy. Ez is hihetetlen lelki aggodalmakat ll ki, midn a kinyilatkoztatott valls tantsaiban ktelkedni kezd, s sok lmatlan jszakn t hullatja a megbns
knnyeit, mint Kazinczy a Hajnalky Jnossal, majd ismt a Szentgyrgyi Istvnnal val
vitatkozs utn; de mint Wieland a blcselethez, a metafizikai vizsgldsok terre menekl, Kazinczy szintn a llek halhatatlansgn tpeldik. Wieland Klopstock s a francia
felvilgosodott rk hatsa alatt kezdi klti ksrleteit; Kazinczy szintn bmulja Klopstock mvszett, levlbeli sszekttetst keres vele, dit s eposzt fordtja, valamint
Rousseau s Voltaire mveit is korn tanulmnyozza, fordtja, magyarzza. A legnagyobb
valsznsg szerint Shakespeare fordtsnak gondolatt is tle veszi t Kazinczy, s bizonyra sok tekintetben utna mond le a fordts alaki hsgrl, hogy a tartalmit annl
inkbb megkzelthesse. Az idszaki sajt letre keltsben is Wieland a Kazinczy mestere,
aki viszont a francik tantvnya. A felvilgosodsnak, a szabadkmvessgnek mindkett
kivl bajnoka, de Wieland elbb ppen a pietizmus rabja, mg Kazinczy ezt az irnyt inkbb csak hrbl ismeri, s fejldse nem mutat oly ellentteket, mint a Wieland, aki plyjnak els korszakban a vallsosan rzelgs irnyt hirdeti, ebbl a knnyelm, a ledr
letfelfogsra tr, amelybl pp akkor kezd gygyulni, midn Diogenest rja 36 ves korban (1769).
E gynge szerkezet s meglehetsen alaktalan m feltnen mutatja Rousseau hatst.
Wieland klnben is titkos rokonszenvvel vonzdik Rousseau tantsaihoz, amelyeket
azonban hol pajkosan s irnival cfol, hol a vidm blcs szemlleteivel gyzi meg olvasit,
hogy a korltolt s egyoldal termszeti let is knytelen a mvelds sok klnnem eszkzt felhasznlni. De msfell Wieland e mvn Sterne hatsa is szrevehet, nemcsak a
nagy bbeszdsgben, amelynek a nmet r minden korlt elvetsvel tengedi magt,
hanem egyszersmind abban a derlt humorban is, amely a mese indtkait s az egsz eladst oly rokonn teszi Sterne mveihez. Wieland ltalban szereti mesi sznhelyl vlasztani Hellaszt vagy a keleti orszgokat, de csak azrt, hogy annl szabadabban trhassa
fel gondolatvilgt. De ha a grgk s keleti npek kzl vlasztja is hseit, voltakpp a
sajt korabeli nmeteket vagy francikat festi, ltalok mondatja el elmlkedseinek eredmnyeit.
A Diogenes vagy annyiban fgg ssze Wieland ri egynisgvel,
hogy mivel kt els regnyben (Don Sylvio von Rosalva s Agathon) a frivollal rintkez
pajkossgot sokan gyans szemmel nztk, mintegy e gyan all kvn szabadulni
Diogenesben, a grg blcselked pldjval mutatvn meg, hogy a vidm szeszly a legszigorbb ernyes felfogssal is sszeegyeztethet. Schiller azt mondja rla, hogy ppen
szeszlynek e legpajkosabb jtka eleventi s nemesti meg az emberi szvet. Schmidt Julin
szerint Wieland e mben a vn cinikusbl egszen rzelgs eszmnykpet csinlt, ami csak
rszben igaz.84 A Diogenes 1770-ben jelent meg Lipcsben, s kt v mlva Drezdban fran Kazinczy F. Lev. II. kt. 17., 55. 1. Egyetemes Philologiai Kzlny 1913. vf. XXXVII. kt.
631-632. 1.
84
Geschichte des geistigen Lebens in Deutschland von Leibnitz bis auf Lessings Tod. II-ter Band;
Leipzig, 1863; 379380.1. H. Kurz: Geschichte der deutschen Literatur. Leipzig, 1856. II. B. 669
671. 1.
83

283

cia nyelv kiadsa kvette. Nem Kazinczy az els, aki Wieland mveit magyarul tolmcsolja. Orczy Lrinc b. az Agathont jval elbb fordtja, s utols knyvnek egy rsze a
Magyar Museumban vilgot is lt.85 nyos Pl az rzkeny levelek IV. rszben a Grazien
I. knyvnek nhny sort hen lefordtja. Wlyi Andrs pedig a Keresztny rzkenysgeket lteti t nyelvnkre, amely Kassn 1789 s 1791-ben jelenik meg. Kovcs Ferenc, Veszprm vrmegye fldmrje, aki alkalmasint 1786-ban kezd fordtgatni, az 1788 elejn
Horvth dmhoz rt levele rtelmben mr ekkor fordtja Wieland Gray Johannjt tizenkt tttat Magyar kt soros s cadentis versekben; azonban ha e fordts elkszlt is,
nyomtatsban sohasem jelent meg. 86 Orczy fordtsa annyiban nevezetes, hogy me a francik tantvnya nem szortkozik csupn a francia irodalomra, hanem a korabeli nmet irodalom termkeit is felleli, s ppen ez akkor nagyon npszer regnyt. Vajon csak prbt
akart-e mutatni belle Orczy, vagy az egszet lefordtotta, nem tudjuk. Batsnyi egy ismeretlen rnak (akiben Csszr Elemr magt Batsnyit sejti) a Neue Gttergesprche XIII.
fordtst,87 a Juno, Semiramis, Aspasia, Livia s Erzsbet angol kirlyn beszlgetst kzli, amely ppen a nemzeti s kirlyi jogok sszhangba hozatala krl forog. Ez a gondolat
Wieland nem egy mvnek alapja. Taln legjobban a Der goldene Spiegelben (1772) tnteti fel a politikai s vallsi elnyomsbl ered erklcsi romlottsgot. A Diogenesben hatrozottan a demokrcia eszmi hevtik, s Rousseau utn egsz klnll kztrsasgot hajt
szervezni, amelynek tagjai a nagyvilggal mg nem rintkeztek, s amelynek mindegyik
csaldja fggetlenl l fldjn s hzban. E kztrsasg igazgatsnak alapelve, hogy az
Ersebb termszet szerint val Vdje a Gyengbbnek.
Kazinczy az eredetinek egsz tartalmt hen tolmcsolja. Sem a komolyat sznlel fejtegetsben, sem a trfs vagy rzkileg csiklands festsekben nem vsz el az eredetinek majd
semmi rnyalata sem. Wieland bbeszdsge s egyszersmind ecsetjnek melegsge s stljnek elegancija a fordtsban is megvan. Nyelvnk minden szrevehetbb erltets nlkl termszetesen simul az eredeti tulajdonsgaihoz. Mg Orczy emltett nhny lapnyi
tredkben, st az ismeretlen r fordtsban, valamint Sgi Kroly ksrletben88 a prbeszdek mily nehzkesen kapcsoldnak egymsba, s ppen Wieland knnysge hinyzik
bennk; ezrt nem is tartjuk valsznnek, hogy a beszlgets Batsnyi munkja volna.
Kazinczy mr fejlettebb, simulkonyabb, jellemzetesebb nyelvet hasznlhat, s a magyar trsalgs nyelvt is hatrozott lpssel viszi elbbre. Mint a Stellban az jszer, j sznezet
kifejezsekkel gazdagtja stlnket, a Diogenesnek is minden lapja tele van ilyenekkel.
Hosszabb-rvidebb mondatai szokatlan kifejezseket, ritkn hasznlt vonzatokat szinte
szrevtetlenl oltanak nyelvnkbe a stlfajok jellemz sajtsgaihoz kpest. Pldul az
ilyenekben; Hajtra vinni vadszni; veletek ugyanazon grl szakadtam; flfej; flrefarag; udvari kullancs; selyem ltzet folyt-le vllain ; tekintete nagyon megrdeklett; gondolat, a melly ervel tolja rm magt; neki eresztem szvemet azon gynyrsgek rzsnek; egyszerre omlanak-ki a bokor kzzl; hny ezer tiforma teremts nyomorog. S annyi sok hasonl.

I. kt. 204. 1.
Bayer J. A magyar drmairodalom trtnete, I. kt. 147148. 1. Figyel (1878) IV. kt. 69. 1.
Csszr E. A nmet kltszet hatsa a magyarra. 69., 121. 1.
87
Magyar Museum, II. kt. 327365., 452463. 1.
88
Aki a Diogenes 36-ik dialgusnak fordtst 1792-ben adja ki mint a Pesti M. Trsasg kiadsnak els darabjt.
85

86

284

Nem vehetjk rossz nven, hogy ksrlete nem mindg sikerl; hogy vagy az eredeti
szls kvetse, vagy a meglev magyarnak jszerv alaktsa kzben meg-megsiklik tolla.
Pldul: Berem magam. Ezt a kifejezst sokszor s mindg hibsan hasznlja. Helytelenek
a kvetkezk is: Ttgast vet; e h. ll; rla diadalmat vonhasson, e h. rajta diadalmat vehessen; tatokba llva tall, e h. ellenll, ellenszegl; szjt mzes tsztkkal tolta tele,
e h. tmte, amint mshelyt hasznlja is. Ez meg rthetetlen: ltetek muzsikval s tncokkal fel kockzva. Hibs ez is: Vgsg alatt mulatja-el az egsz jt; vagy ez: Szles elhatsok
vagyon; annyi szlvsz, annyi bolond minden fajtbl, e h. cslcsap. Ez is ktes siker: R
lpjek a dologra, e h. rtrjek. Az idegenszersg egszen kirv az ilyenben:
Nked most semmi dolgod, Diogensz, gy szla,
Mint mindenkor egybbkor! felelk.
De az effle csak igen elvtve fordul el.
Az egyes szkban nagyon mrskelten jt, s nagyrszt kifogstalanul. Ilyen az rsrkny, kellem; fekv (e h. fekv hely), fves (e h. gyep), kz-tr; legelte szemeit e h. legeltette;
elkezdtem e h. elkezdtem; elbeszll e h. elbeszl, amit akkor msok is gy hasznlnak stb.
A fordt klnssgei kz sorozzuk az ilyeneket: sziszereg a csalogny; kacsinganak egymsra; szrazkodik, ellopskodik, knnyebbkn, nehzkn, vidmbb.
Szrendi idegenszersgek vagy tvedsek nagy ritkn fordulnak el. Taln az egsz
knyvben csak ez: a nlkl ellenni tudok e h. anlkl el tudok lenni. Ellenben az ilyen: nem
ktsgeskedtem sokig (e h. nem sokig ktsgeskedtem), annl gyakoribb, ami, sajnos,
mostani mg jelesb rinknl is ktelenkedik.
V.
A magyar stl fejld elemei Lessing mesinek s Herder grg pldzatainak magyar
fordtsban. Aszalay Jnos fordtsa. Kazinczy tlete Lessing mesirl. A grg
pldzatok fordtsnak stlbeli szpsgei. Veit Weber: A vak lantos. Mi a clja e
fordtssal Kazinczynak? Stljnek fest sajtsgai. A magyar elbeszl przai stl.
Mi szab hatrt az r stlbeli jtsainak? Kazinczy merszsgei. A vlasztkossg elleni vtsgeket mr akkor ldzi. Mikpp akarja ltalban a mrzket nevelni? Az rzelmessg s ptosz fordtsaiban. Mifle mdokat prbl Kazinczy a magyar stl jtsra? Tbben megsejtik, mily nagy forrongs tmad nyelvnkben.
Dessewffy Jzsef gr. dvzlete. Kazinczy ekkori helyesrsa.
A magyar stlnek elbb rintett fejld elemei taln mg szrevehetbb mrtkben nyilvnulnak a Lessing mesi, Herder paramythionjai s Weber Vida Vak lantosnak fordtsban, amely, tlzs nlkl llthatjuk, a magyar nyelvet, a magyar elbeszl prza stljt eladdig a legmagasabb fokon mutatja. Lessing mesi (Zrich, 1760), e mvszi egyszersg
elbeszlsek, amelyekben a tanulsg is oly termszetes knnyedsggel kapcsoldik a rvid
esemny eladshoz, Aszalay Jnos, illetleg Kazinczy fordtsban jutnak elszr a magyar kznsg kezbe, aminthogy Lessing ms klti mveinek, elssorban drminak
fordtsra is Kovcs Ferenc mellett Kazinczy gondol nlunk legelbb.
Aszalayt is, mint Vitz Imrt, Kazinczy buzdtsa s pldja avatja rv. Csaldi nevt is
Szab az tancsra vltoztatja meg. Kazinczy Jzsef s Mikls mellett 1785-86-ig
hzi-, majd a srospataki normlis iskolban nyilvnos tant, de akkor is gyakran
Regmecen, a Kazinczy csaldnl tartzkodik, s prtfogjnak egyben-msban segtsgre
285

van. t is elfogjk 1794-ben, s raboskodik is Kazinczyval egytt, s ott hal meg fogsgban
1796. oktber 12-n.89 A Lessing mesin kvl szmos sznmvet fordt, amelyek nagyrszt
kiadatlanok. Mennyi rsze van tulajdonkpp a mesk fordtsban neki s Kazinczynak,
pontosan meg nem mondhat. De abbl, hogy Kazinczy nha egszen a magnak mondja,
kilencktetes kiadsban pedig igaz, hogy egszen jra dolgozva mint a magt teszi
kzz, btran kvetkeztethetjk, hogy Aszalay fordtst nagyon alapos javts al vette,
gyhogy a kiadott munka sokkal inkbb az v, semmint Aszalay. Az elszban Kazinczy
azt rja, hogy Aszalay az krsre fordtotta e mesket, de kikttte, hogy a fordtst az
eredetivel Kazinczy hasonltsa ssze, s amit vltoztatni jnak lt, jegyezze ki. Felraktam
folytatja jegyzseimet, mg pedig azzal az egyenessggel s btorsggal, a mellyeket tlem a belm vetett bizodalom kvnt s rdemlett; s vissz adtam a munkt, hogy jegyzseimnek, ott, a hol nnn rzse javalni fogja vltoztatsaimat, hasznt vehesse. gy
kszlt-el ez kzs igyekezetnk ltal; mellyet leginkbb azrt jelentek, hogy a kik klnssgeimen fogva rem ismernek, Bartomat, s engemet a Kiadt, flre ne rtsenek.
Mivel a mesk nagyon vkony ktetre terjedtek volna, nem akarvn Kazinczy Lessing
nek a mese elmletrl szl tanulmnya fordtst is melljk tenni, arra a gondolatra jut,
hogy valamelly rdemes prt kapcsoljon hozzjuk. gy esik vlasztsa Herder paramy
thionjaira, amelyek eredetije, mint Kazinczy szoksa ellenre az elszban megrja,
Herdernek Gothban 1785-ben Zerstreute Bltter nevezet alatt megjelent munki kzt
tallhat. Magt a mfajt is megmagyarzza. Paramythion szerinte annyit jelent, mint
mulatkozs. A grg asszonyok mg most is gy nevezik mesiket, amelyekkel egymst mulattatjk. Ezeket gy mond ezenfell azrt is gy nevezhette Kltjk, mivel trgyaik
a Grgk Fabulibl vtettek, mellyeket Mythsznak hvunk. Magyarul grg pldzatnak mondhatjuk, mert hisz voltakpp csak annyit klnbznek a kznsges pldzatoktl, hogy bennk grg mitolgiai szemlyek szerepelnek, ppen olyan tant clzattal,
mint a meskben. Kazinczy teht finom rzkkel prostja ssze a kt r munkit, s jl
mondja, hogy ha elhatna Lessinghez a msvilgra az kiadsnak hre, bizonyosan javalln
tettt. Lessing mesit az j rk minden munki kzt legmltbbnak tartja, hogy a rgi
klasszikus rk remekei kz sorozzk. Viszont Herder szban lv mveit is rdemk szerint becsli. n rja 1793. oktber 8-n kelt levelben Herdernek Paramythionjaiba
olly formn vagyok szerelmes, mint a szeret a maga lynkjba, mellynek jelt minden
tapasztalhatja religiosa fordtsomonn: de mg sem mernem azt mondani, hogy Lessing
sokkal nem szebb Herdernl.90
Herder az els a nmeteknl, aki e mfajban jeleset alkotott, s akinek aztn tbb utnzja tmad Krummacherben, Gleichban, Schlezben s mg a XIX. szzad hszas veiben is
Franz gnesben. Jllehet azonban mint Kazinczy helyesen mondja e pldzatokon is
valsgos Grg Kellemek lebegnek, s Herder ri mvszete itt sem tagadja meg magt,
az allegorikus mfajjal jr mesterkeds akrhnyszor megtetszik a szerepeken. De Kazinczy e klasszikuskod pldzatoknak mind trgyait, mind eladst nagyon megkedveli;
mert a sajt ri hajlamainak tall bennk gazdag tpllkot. Ezrt, mintha csak meg akarn mutatni, mire kpes tehetsge: religiosa fordtsa az eredetinek minden mvszett
89
A Magyar Pantheon 370. lapjn helytelen adatok vannak rla, hogy kiszabadul, s ismt nevelskdik stb., amelyek Szinnyei J. Magyar rk lete s munki, I. kt. 280281. hasbjaira is tjutottak, br nmileg javtva.
90
Kazinczy F. Lev. II. kt. 317. l.

286

nyelvnkbe igyekszik oltani. Ksbb is tbbszr javtgatja, s ppen a Marmontel-fordtsa

mell teszi.
Csak A vak lantost iparkodik hasonl mgonddal tolmcsolni. Fogsga eltt ez az utols kiadott munkja, melyhez mr gyakorlott rtollal fog, ami minden sorn megltszik.
Valsznleg csak 1793 elejn kezd fordtshoz, mert ez v jliusban rt egyik levele a
ksz vagy flig ksz munkk kz sorozza; de mr a kvetkez v tavaszn a Stella fggelke
gyannt nyomtatsban is megjelenik. Hogy e regt mennyire megszerette, semmi sem bizonytja inkbb, mint hogy fogsgnak mindjrt az elejn jra dolgozza. S midn hsz v
mlva sszes fordtsait sajt al kszti, ezt a Bcsmegyeivel egytt akarja kiadni, mivel
gy mond ez mohn fog kapattatni s mindg brni fogja a nagyobb Publicum kedvt. ppen e szempontbl akarja kiadst ezzel s a Bcsmeyyeivel kezdeni.91
Wchter Lnrt (17621837), aki Veit Weber nven adja ki regit Berlinben 17871798-ig ht ktetben, Sagen der Vorzeit cmmel, kornak npszer rja, ki rszben a np
ajkrl vett mondkat klti szabadsggal dolgozza t. Jratos lvn a kzpkor trtnetben, eladsa a trtneti hsg ltszatt kelti olvasiban, akik legalbb els kteteit dicsrik is szemlltet rajzai s a szabadsgrt lelkesed ptosza miatt. Taln pp e tulajdonsgaival vonja magra Kazinczy figyelmt a francia forradalmi eszmk hullmzsa idejn.
Wchter nagy ellensge a papsgnak, melyet a halads, a szabad eszmk kerkktjnek
tart, s a gonoszsg kpviselit kzlk vlogatja ki regiben. A kirlyok zsarnoksgt kevsb nyltan, de szintn tollra veszi, ami Kazinczy fordtsban is flkelti nem egy olvasja
figyelmt.92 Emellett a regk rja mind trgyaiban, mind eladsban s hangjban az rzelgs ramlat jellemz kifejezje; prbeszdeiben gyessg s elevensg van, a mese szvsben pedig gazdag lelemny.93 Mind e tulajdonsgai egyttvve megkapjk Kazinczy rdekldst, mint szmos kortrst, akik kzl tbben utnozzk.94
rzi-e Kazinczy, hogy e regk ppen gy hazudjk a trtneti kzpkort, mint Dugonics regnyei a magyar vezrek kort: bajos megmondani. De az nyilvnval, hogy Ossian
kzvetetlen hatst helyesen ismeri fel rajtok, amire A vak lantos trgya nknytelenl is
rvezethette. les mrzkrl tanskodik teht az a trekvse, hogy a fordtst nyelvileg is
mintegy a rgi korba varzsolja vissza. A vak lantosban rja eggy Rembrandi fnybe
festett komor tableaut akartam festeni. Azrt hordtam bel a rgi elavult szkat.95 S csakugyan ez a komor sznezet az egsz elbeszlsnek nemcsak mesjn, hanem nyelvn is uralkodik; br elavult sz vajmi kevs van benne. Csak a cslcsap, hlgy, plya-piacz, szugolya
mondhatk ilyeneknek, s ez a pr rgies alak: megintlen, ittyetn. E tekintetben Kazinczy
trekvse kevsb sikerlt, de annl inkbb a stl fest sajtsgaira nzve. Ezekben Kazinczy taln sohasem emelkedett magasabbra. Behzelg, sznes nyelve, amely az indulatok
kitrseihez, az iszonyatos jelenetek rajzhoz pp oly kszsggel alkalmazkodik, mint az
idilli egyszersg jellemzetes vonsait knnyedn, minden erlkds nlkl fejezi ki, oly
fokon mutatja a magyar elbeszl przt, amelyre Kazinczy kortrsai kzl senki sem jutott, s is csak a Herder grg pldzataival.
Uo. 298., 341., 421. 1. X. kt. 15., 18. 1.
Uo. II. kt. 355. 1.
93
Kurz id. m. III. kt. 525 a. h. Heinrich G. Kisfaludy S. regi az Irodalomtrt. Kzl. 1891. vf.
I. kt. 8990. 1.
94
Heinrich G. id. tanulmnyban felsorolja ez utnzkat, kztk Gleich Jzsef Alajost is, aki
Sagen der ungarischen Vorzeit cm gyjtemnyt Bcsben 1800-ban adta ki.
95
Kazinczy F. Lev. II. kt. 362. 1.
91

92

287

S ha arra a krdsre kellene felelnnk, mivel gyaraptja Kazinczy fogsga eltt a magyar
stlt, nem tloznnk azt mondva, hogy A vak lantosban a komorsg festi sznezsvel, a
grg pldzatokban a nyelv erlyvel, a meskben pedig a jzan egyszersg jellemz kifejezseivel. Ez a hrom fordts az elbeszls knnyed folyamatossgra, a ptosz melegsgre, a nyelv tiszta elegancijra nzve stlnk fejldsnek valdi mrfldjelzje. A magyar
elbeszl przai stl bja tudatos mvszettel az emltett mvek lapjain nyilvnul elszr
feltnbben.
Ez a bj legelbb Brczy fordtsaiban szl Kazinczyhoz. Ezekben veszi szre az idegenszersgekkel kifejezett vlasztkossgot s finomsgot, azt az des sejptst, amely az
akkori nagyvilgi hanghoz szokott Kazinczyt rtheten tlzsokra ragadja, midn a hnapok nevt (prilisz, mjusz), vagy a moralistt is sz-szel rja s mondja. A Stella bortkjn96
maga is szv teszi ezt, mivelhogy a nevet mr a cmben is Sz-szel rja Sztellnak, ami rzi
nmellyek eltt affectltnak fog tetszeni. De gy mond ilyennek tetszik a vkony sz
hangja is azoknak, akik az exament ekzsamennek, az explicot exsspliknak, az estet esstnek
mondjk. Azoknak folytatja , a kik Nyelvnk mvelsn dolgoznak, igyekezni kellene
a pingvis populusztl a Venusztusok serege fel annyira kzelteni, a mennyire a nyelv
termszete s analogija enyedi.
me teht az r azon trekvsnek, hogy stljt gazdagabb, hajlkonyabb s a mfajok
sajtsgaihoz simulkonyabb tegye, a nyelv termszete s analgija szab hatrt. Amit Rday Gedeontl tanul, aminek a Barczafalvi Szab s Gelei fordtsnak brlatban kifejezst is d, s a Gessner idilljeiben s a Bcsmegyeiben mint kvetend pldt tz maga el,
most is zsinrmrtkl tekinti. Azonban sem a nyelv termszetnek, sem analgijnak a
fogalmt nem tisztzza. Inkbb csak nyelvrzkre tmaszkodik, mint ltaln a nagy rk,
s nem mlyed e fogalmakban rejl tmutats magyarzatba, melynek tudata csak homlyosan l benne. Azt kitn rzkkel szreveszi, hogy a fordtott m eredetijnek mifle
stlsajtsga van, amely a magyarban mg hinyzik. Lttuk, hogy rszint a magyar szlsok
hasznlatban, rszint a kzmondsok hasonlsgra kpzett j kifejezsek alkalmazsban, valamint az idegen szlsmdok tltetsben mily szerencss s finom rzk vezeti
tollt; de arra is rmutattunk, hogy ksrletei kzt nem egy tallkozik, amely egszen ellenkezt fejez ki, mint az eredeti, vagy ppen semmi rtelme. A vak lantosban is van erre plda,
midn gy szl: Kzlm veled, ehelyett: megosztom veled; vagy: Szvem rme fell haladott minden kinyomst. A pldzatokban: Ki beszllhetn-le kellemeit? Itt a ki ismtldst akarja knyes rzke elkerlni, s egszen ms rtelmet d mondatnak, mint a szoksos
kifejezs kvnja. Vagy a meskben: szerkezzem-fel, rthetetlen, annyit akar mondani,
hogy valamivel ellssam. A le, ki s el igehatrozk hasznlatban klnsen keresi a szokatlant, de nem szerencsvel; A vak lantosban pldul a szokott meg-bizonyods helyett
elbizonyodst mond. A meskben meg ezt rja: a legkisebb sznyogot is kiltjk, ehelyett:
megltjk. Ismt A vak lantosban: szeretetet hmez, ami azt akarja jelenteni: sznlel vagy
utnoz; gy hasznlja e kifejezst a meskben is.
A rvides ernek legtbb hinyt ltja nyelvnkben, s gy hiszi, hogy ennek hossz
szavaink mr magukban vve is nagy akadlyai. Megkezdi ht, noha most mg csak elvtve,
a rvidtst, pldul: kotkotl tyk, vd (vdelem helyett); meg az ilyenekben: csatlja,
idvezljtek, ellenzhet. Ekkor kezdi nagyobb mrtkben a latin nyelv hasonlsgra az
elisit hasznlni, ami ellen plyja msodik felben sokan felszlalnak, s elmletileg is
96

288

A M. N. Mzeum knyvtra pldnyn megvan e bortk.

knytelen magyarzgatni hatrozottan hibs felfogst. Amit a Bcsmegyei s Hamlet

utn fordt, mindenben kiugratja az egyms melletti hangzk elsejt. Pldul: abb a szobba, abb a szp hzba, amod ltal, deszk lls, eggyv llottak, flr rtetett,
lelk ismret, leresztette, od ltal, rkk g, ssz tds, szvakadunk,
szvolvadt. rzs arculat, t ellened, visszadm stb. Tvedst aztn maga is beltja, de
csak annyiban, hogy az igazn flsrteket elhagyja; magrl az elvrl sohasem mond le,
csak a gyakorlatban lesz tartzkodbb.
A vlasztkossg elleni vtsg tnik szembe a tjejts irodalmi meghonostsban, s
azrt ezt mr akkor ldzi. Aranka fordtsait ppen e szempontbl javtja ki, s nagyon
megszlja a Nyelvmvel Trsasg tervezetben olvashat tjszkat, tjejtseket: ittlnk,
leveledzs, seglts. Az idegen szavak magyarostsban nincs kellleg kialakult vlemnye.
A latinbl a nyugati nyelvekbe jutott szt szvesen meghagyja nyelvnkben is eredeti alakjban. Pldul: planum. Azt mondja, hogy ezt elrajzolatnak is nevezhetn, ha haszontalankodni nem szgyenlene; planumnak azrt mondja, mert a nmet is innen mondja
plannak, pedig grundrissnak is mondhatn. De a sermo pedestert pipertlen beszdnek
fordtja, noha mern albeszdnek is mondani, br elre ltja, hogy sokan nem fognk hallani akarni.97 Mg nem tantja nyltan, csak itt-ott mellkesen clozva rinti, hogy az rnak mindg tudnia kell, milyen kznsgnek r. Rosszul esik neki, hogy Decsy Smuel a
Pannniai Fenikszben oly tudatlannak s jratlannak vli nemzetnket, hogy eltte
impune bolondoskodik a maga zld svegben; hogy Pczeli felsges hercegnek szltja
Plffyt s Kaunitzot, nem fordtvn semmi gondot az idegen sz magyar egyrtkesnek
kikutatsra.98
Aki az olvas mrzkt nevelni akarja, a szokatlan kifejezsek hasznlattl mit sem
kell flnie. Elhagyhatja a sok valt, hogyot, valat, amik a mondatot terjengss, laposs,
lazv, ertlenn teszik. A klasszikus s nyugati nyelvek energijt, mg ha kiss a magyar
nyelv megerltetsvel jr is, tltetheti, mint amikre pldt ad szban lev fordtsaival. A
nmet rk, elssorban Klopstock pldja, br erre mg nem hivatkozik, felbtortja az idegen szk magyar tltetsre. Mg inkbb a latin rk eljrsa, a Phaedrus illiteratum
plausumja s a Horatius Neque te ut mireturja, ppensggel sztnzik a szkincs gazdagtsra, stlnk kimvelsre; csak gy mond arra vigyz, hogy Barczafalvi Szab Dvid
ne legyen belle.99
Az jts fogalmnak sem igazi tartalmt, sem valdi krt nem vizsglta mg. Csak azt
tudja, hogy nem minden mvet rhatunk catedrai stlussal, mert ez l bizonysga lenne
az ekkorig is le nem vetkztt ostobasgnak. Tudja, hogy Brczy mr kvetend pldt
adott a magyar elbeszl prza stljnek kimvelsre, oly sajtsgokat oltvn bele, amelyeknek hinyt annak kellett klnsen reznie, aki a francia elbeszl prza knnyed finomsgt, vlasztkos fordulatait, vagy a magyarz stl szabatossgt, rvides erejt jl ismerte. Aki ltta, hogy a nyers s magyaros darabossg, meg a latin s kisebb mrtkben nmet szavakkal, st kifejezsekkel tarktott finomkod nyelv kimerti a magyar stl sszes
tulajdonsgt, egysznv ztatvn a klfldi irodalombl tltetett m brmily gazdag
stljt. Brczy az elbeszl s magyarz przt nemcsak finomabb, jellemzetesebb, hanem egyszersmind magyarosabb is teszi; mondatszerkesztseiben pedig mint Bethy
Kazinczy F. Lev. II. kt. 185, 326. 1.
Uo. 186. 1.
99
Uo. 326. 1.
97

98

289

Zsolt oly mlyrehatkig fejtegeti az eredetinek annyi lnyeges sajtsgt utnozza, amennyivel sikerl neki a szpen, biztosan rendezett, vltozatos s lendletes magyar beszdet
jj kpeznie.100
Az rzelmessg s a sznoki formkat keres pathosz legkorbban meghdtja Kazinczy stlrzkt. De mr az idillekben s a Bcsmegyeiben iparkodik ezekhez valami jabb
stlsajtsgot kapcsolni rszint az rzelmessg hangjnak gazdagtsval s a ptosz erejvel,
rszint a termszeti kpek elevenebb sznezsvel. Goethe, Herder, Lessing, Weber s
Wieland mveinek fordtsban pedig a klasszikus tisztasgot, az egyszersgben nyilatkoz ert, a rgiesked festisget s az radoz elbeszlsbl is ki-kitn vlasztkossgot
oltja stlnkbe. Legkivlt a ptosz melegsge, a trsalgs hangjnak az rzelmes mellett is
szabatossgra trekvse, tiszta elegancija s a magyarz kifejezsek hatrozott erlye a
szmba vehet gyarapodsa stlnknek.
Mifle mdokat hasznl erre a vgre Kazinczy? Ugyanazokat, amelyekre Brczy tantja. Mind a szkincs gazdagtst, mind a sajtos kifejezsek szaportst rszint a meglev
szoksmondsok hasonlsgra vall j szerkezetekkel, rszint az idegen szlsmdok tltetsvel. Az idzett pldk mutatjk, hogy Kazinczy nemcsak hsges, hanem oly tantvny is, aki tovbb akar haladni mesternl. Brczy a magyaros szlsok kz szinte mvszi tudatossggal vegyti az idegenszersgeket; Kazinczy kedvtelve hasznlja a szoksmondsokat, s kzjk mg mvszibb tudatossggal vegyti az j sznezet kifejezseket,
akr sajt szerkezetei, akr idegenbl lteti t. Fltkenyen rzi a magyar nyelv tisztasgt.
Kerli az idegen szkat, amelyeket mg imnt annyira halmozott. De az idegen szlsmdok meghonostsban mr nagyobb merszsg jellemzi, st a Hamlet fordtsbl idzett
kt plda szerint a szrl szra tltetett szlsmdok rtelmetlensgt is elnzi. A szkincs bvtsre irnyul buzgsga mg nem igen feltn, de mr tudja, hogy a nyelvtisztasg rdekben ennek is sok hasznt lehet s kell venni. Gondolkodba ejti a latinbl nmetbe ltetett szk alakja s alkalmazsa. A hasonlsgot a mi nyelvnkre vonatkozlag is
rtkesteni prblja, jllehet mg csak egy-kt pldban. Ellenben a mondatszerkezetek
fordulatossgra, j kifejezsek kpzsre annl nagyobb sikerrel trekszik. Szokatlan szfzsei a nyelv bjt s erlyt egyarnt emelik az effle kifejezsekben: nemes nagy lelkt
reszket ajakokkal szvtam magamba; vagy: lelke kimltt; vagy: selyem ltzet folyt le
vllain. Mg a teljesen j rnyalattal hasznlt szk fzse is erre szolgl: a vr fstrkelve
lvdjk-ki belle. Az gy kpzett j kifejezsek adnak a magyar prznak, illetleg irodalmi nyelvnknek egszen j sznt s j ert. Ezekben tnik fel Kazinczy eleven s tudatosan
mvszi stlrzke, amelyet Brczy bresztett benne, s a klasszikus s nmet rk erstettek. Elbeszl prznk ez ton oly fokra fejldik, hogy a magyar irodalmi nyelvnek biztos
alapul szolglhat. Kialakulsban Kazinczy fordtsai 1788-tl 1794-ig jabb-jabb haladst jeleznek, amely mr Csokonai, Kisfaludy Sndor s Berzsenyi klti nyelvre a kisebbeket nem is emltve rezhet hatssal van.
Kortrsai kzl tbben megsejtik, mily nagy forrongs tmad e fordtsok nyomn a
magyar nyelvben. Fldi Jnoson kvl senki sincs, aki e fordtsokat becsmrlen. Ellenkezleg: a legnagyobb magasztalssal halmozzk el Kazinczyt, akit pp ezek alapjn tekintenek mesterknek. Az ifj Dessewffy Jzsef gr., aki ekkor Fiumben tartzkodik Pszthory
Sndor kormnyz mellett, Lessing magyar mesit s a grg pldzatokat az eredetiek gyannt olvassa, s kifejezi fnke rmt is, hogy olly fordtsok jelennek meg nlunk,
Id. mve, II. kt. 7881. 1.

100

290

mellyek ms nemzeteknek rjaikat velnk el-elfelejtetik. Dme Kroly olvasvn az emltett mveket, gy r: Nagyon gynyrkdtetett ezekben, valamint tsak nem minden egyb
Munkidban is klns szpsg s kellemetes klnssg Magyarsgod. Szn nlkl
mondom ezt, s hidd el, hogy senki sem is lehet a Te Magyar rdemeidnek forrbb tisztelje mint n. Dayka Gbor s Ppay Smuel az egri iskolban legkedvesb olvasmnyaiknak
Kazinczy fordtsait tartjk, s ezt Ppay a Diogenes bels cmlapjra fl is jegyzi.101 Az ifj
rk halhatatlannak tekintik nevt, amelyet munki szmtalan magyar szvekre le-trlhetetlen arany-Betkkel fel-mettszettek.102
rink ez idtt majd mind foglalkoznak a magyar helyesrs elmletvel, mert nyelvnk
mvelsben fontos krdsnek tartjk, ami pedig tulajdonkpp csak egyszer megllapods kvetkezmnye. Elszr a dekos rk vizsgljk a helyesrs mdjt, mivel a sztag
mrtknek meghatrozsa szinte nknytelenl rvezeti ket e vizsgldsra. Nagy zavar
uralkodik akkor e krdsben. gyszlvn az orszg klnbz vidkein l rk mindegyike ms-ms helyesrst vall jnak. Kivlt az erdlyiek mutatnak nagy eltrst. De a Tisza
mellki s dunntli rk is sokban klnbznek egymstl. Mgis ltalnossgban szrevehet az a kt irny, amely alkalmasint a knyvirodalom fejldse ta kln vlik, s igazban mg ma sem tudott egszen egymsba olvadni: a sz szrmazsn s a hangzsn alapul. Rvai Mikls, Fldi Jnos, Rjnis Jzsef az elshz, nyos Pl, Batsnyi Jnos, Barti Szab s Verseghy Ferenc a msodikhoz tartoznak. Kazinczy hatrozottan amazokhoz
sorakozik; de br Aranknak adott utastsaiban elgg erstgeti, hogy az rsbeli egyformasgra kell trekedni: nla is akrhnyszor tallunk kvetkezetlensget: eggy s egy, -ban
s -bann, utna s utnna, nehezenn s nehezen, martt (mellknvi igenv, mskor csak egy
t-vel), utltattnak, felkesttve ppen gy elfordulnak, mint ahogy most rjuk. Az igektt is legtbbszr sszekapcsol jellel rja ell is, htul is, meg-mutat s mutat-meg; de ell
akrhnyszor sszerja: megmutat.
Az Orpheusban s leveleiben tbb helytt foglalkozik a helyesrs krdseivel, s szrevteleit mindentt a szszrmazs alapjn teszi. Teht nem tlle, nlla, vlle, hanem tle,
nla, vle. A knny (lacryma) rsa miatt megrja Barti Szabt, de aztn ennek s Batsnyinak felszlalsa utn beismeri tvedst,103 hogy alaptalanul hibztatta volt szerkeszttrst. Ifjabb veiben is hasznlja a ts s tz jegyeket mg nyomtatott munkiban (Gessner
idilljei, Bcsmegyei, Hamlet) is; de 1792-tl fogva llandan a cs s cz jegyekkel l, s amazokat hibztatja. Ugyanekkor a cz helyett az egyszer c-t kezdi hasznlni, mr a Diogenesben
is hellyel-kzzel, a grg pldzatokban pedig kvetkezetesen. A sajt csaldi nevt is gy
rja. Elszavban clzst is tesz ez jtsra, de okt elhallgatja, Orpheusnak jvend fzetre utastvn az olvast. Az grt fzet azonban sohasem jelent meg, s gy az okra nzve
csak a leveleiben elszrt tredkes szrevtellel kell megelgednnk. A f ok az rs egyszerstse, s hogy a latin helyesrshoz is kzelebb juthassunk. Leveleiben nem igen tud hozzszokni ez jtshoz, fogsga alatt meg teljesen visszatr a rgi mdhoz, s ennl is marad
egsz letben. Az idegen szkat, szerinte, az eredeti nyelv rsa szerint kell rni a magyarban is: Xerxes, Phoenix s nem Kszerkszes, Fniksz.
Az igk ragozsban is vilgosan a szszrmazs alapjn ll: adj, s nem agygy vagy aggy,
vallja s nem vallya. De nha mgis a hangzs utn indul: lejend, kezdessz, rettentessz.
Badics Ferenc tanulmnya az Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1897. vf. VII. kt. 8. 1.
Kazinczy F. Lev. II. kt. 350., 356., 491. 1.
103
Orpheus I. kt. 48., 100, 199. l. Kazinczy F. Lev. II. kt. 358, 363.1.
101

102

291

Azonban az ikes igk ragozsban mg is ingadozik, holott Fldi Jnos mr ugyanazt

tantja, amit ksbb Rvai. Az els szemlyt helyesen gy hasznlja: fekszem, gondolkozhatom; de mr a msodik s harmadik szemlyt gy: ltszasz, tallkozna, szrazkodj. Mindemellett nem szksg bizonytgatnunk, hogy az helyesrsa nagyban hozzjrul e krds
tisztzshoz. Knyvei, kivlt a Stella, a grg pldzatok s mesk e tekintetben is pldul
szolglhattak rinknak, valamint kls killtsra, az alak s betk csinossgra s a papr
szpsgre nzve is. Knyes zlse a klssgekben sem tagadja meg magt. Itt is vezre akar
lenni nemzetnek; itt is reztetni kezdi mvel hatst, midn kornak politikai eszmi
magukkal ragadjk, s plyja ktfel trik.

292

XI.
A magyar jakobinusok; Kazinczy fogsga

I.
A francia irodalom hatsa a magyar kzletre. A demokrata eszmk hirdetse.
Batthyny Alajos gr. a npfelsg elvnek hajt rvnyt szerezni. Hajnczy az alkotmnyos monarchia hve. F elvei. Nagy-vthy Jnos munki. A Veres Bartnak kpzelsi. Lengyelorszg sorst tkrl tartja nemzete el. Batsnyi forradalmi kltemnyei. A kivltsgok elleni izgats. Martinovics Ignc s Laczkovics
Jnos. Els munkik. F mveik alapgondolatai. A trsasgi szerzds a termszet trvnyei szerint. A kirlyi hatalom. Martinovics izgatsai a nemessg s klnsen a papsg ellen. Laczkovics mindenben tlozza Martinovics izgatsait. Mi
volt a clja elszr Martinovicsnak? Hogyan egyeztethet ssze els kt politikai
munkja ksbbi elveivel? Mvei elleni nyomozs. A Literae ad imperatorem.
Laczkovics nylt levele. ltalnos francia rokonszenv. A titkos trsasgok Eurpban. Gyurkovics Ferenc trekvse. Martinovics szervezi a titkos trsasgokat; ezek
igazgati. Martinovics elfogatsa.
A francia irodalom hatsa nlunk nemcsak abban nyilvnul, hogy elszr kezdi bresztgetni az elernyedt magyar lelket, hanem abban is, hogy j eszmket hint a kzletbe. Afelvilgosods az emberi gondolkozsnak, egymshoz s az llamhoz val viszonynak egsz
krre kiterjedvn, termszetes, hogy a rgi felfogs minden tren nagyot vltozik. Jzsef
csszr uralma kedvez e vltozsnak, s nemzetnk szabadelv gondolkozsa tz v alatt
hatalmas lendletet vesz. s nincs benne semmi klns, hogy a francia rk mveinek ismerete s tanulmnyozsa egyszersmind a politikai s trsadalmi eszmk demokratikus
irnya fel ragadja a kzfigyelmet. ppen francis rink, Bessenyei Gyrgy, Orczy Lrincz
b. s Pczeli Jzsef mveiben tallunk elszr flre nem rthet clzsokat a szegny np
sorsra, szemben a nemesi kivltsgokkal.1
Eleinte az j eszmk inkbb csak az ember blcseleti gondolkodsban vernek gykeret.
Trsadalmi s politikai trre voltakpp akkor csapnak, mikor a francia nemzetgyls egyms utn tri ssze a rgi kormnyrendszer maradvnyait, s krvonalazza az ember politikai jogait j alkotmnya bevezetsl. A Szajna partjn vgbement rendkvli vltozsokra
egsz Eurpa lmlkodva tekint. Ktsgek tmadnak a kivltsgos osztlyokban: vajon
fenn lehet-e tovbbra is tartani a rgi llamrendszert s a trsadalom kereteit, vagy a fenyeget vihar elspri a fld sznrl? E ktsg bizonyra meglepi a srjhoz kzeled Jzsef
csszrt is, akinek balsejtelmei is azt sugalljk, hogy az bukflben lev rendszere s a fran1
E clzsok kzl tbbet rszletesen fejteget Frakni Vilmos alapvet munkja: Martinovics s
trsai sszeeskvse (Budapest, 1880); 114. 1. Fejtegetseit Barti Lajos a forrs megnevezse nlkl
egyszeren trja a Szalay Jzsef-fle munkba, IV. kt. 31112. 1.

293

cia nemzetgyls mersz elretrse egyarnt tpllja alattvali elgletlensgt. S majd

mind eltrli fejedelmi alkotsait. Mintha rezte volna, hogy a fellngol nemzeti llek gyis megsemmisten egsz rendszert.
A npjogok diadala Franciaorszgban nemcsak nveli a magyar nemzeti felbuzduls
erejt, hanem egyszersmind irnyozza is. Btran fejtegetik az elbbi vtized alatt szrvnyosan s mintegy flve nyilatkoz demokrata eszmket, mgpedig nemcsak komoly tudomnyossggal, hanem merszen izgatva is mellettk. Batthyny Alajos gr. szabadelv eszmiben osztozik Hajnczy Jzsef s Nagyvthy Jnos is. A fejedelmi jogokkal szembelltjk a np jogait, s ezeket kvnjk mindenron ersteni. Batthyny gyszlvn minden
hatalmat ki akar venni a kirly kezbl, s pusztn csak a tekintly alapjra helyezni a kirlysg intzmnyt. Mltn krdi Ballagi Gza: hov lesz a kirly tekintlye, ha mindazt elvesszk tle, ami a kirlyi tekintly alapja? Hisz az ltala tervezett demokratikus llamszervezetben a tekintly elvnek tulajdonkpp nincs is helye.2 Pedig a kirly nlkl az llamot igazban el sem tudja kpzelni. Mirt akarja teht megfosztani minden hatalmtl?
Azrt, mivel a kor felfogshoz hven a npfelsg elvnek akar rvnyt szerezni a felvilgosult kzvlemny alapjn. Jzsef csszr korlttalan rendszernek roskadozsa mintegy
visszahatskppen a npjog szunnyad vagy eltiport erejt kelti letre. Fejtegetik, hogy a
npfelsg elve az egyni szabadsg megvalsulstl fgg. Minden polgr hozzjrul az llam terhhez, csakhogy a maga szabad elhatrozsbl. A politikai szabadsg voltakpp
csak akkor mlt nevre, ha az llam minden polgrval kzs. Ezrt minden tren meg
kell szntetni a kivltsgokat: vallsban, politikban, trsadalomban. Batthyny llam
blcseleti gondolkodsnak e forrsbl ered egsz tantsa, amely Conchval szlva a
benne rejl szikrz szellem, az rzs melegsge, az egyetemes, az emberi mvelds sszes
tnyezivel szmol sznvonal ltal a magyar gondolkodsnak legnemesb gymlcsei kz
tartozik.
Hajnczy eltt a demokratikus alapokra helyezett alkotmnyos monarchia kpe lebeg,
mint amilyen 1848-ban rszben megvalsul. Ngy becses tanulmnyban fejti ki politikai
felfogst a trvnyhozsra s kzigazgatsra nzve, azonban e felfogs nhny rvid v
alatt igen nagyot vltozik. Mg Jzsef csszr hallakor nem ppen igazsgosan akarja megosztani a politikai jogokat a kirly s nemzet kztt, hirdetvn, hogy a kirly felelssgre
nem vonhat s korlttalan vtjoga van az orszggylssel szemben; hogy a trvnyhozsban csak a birtokos osztly vehet rszt. De mr a forradalmi eszmk hatsa alatt rt jabb
tanulmnyaiban a kirlyi hatalom tlkapsai ellen megfelel biztostkrl gondoskodik a
parlament sarkalatos jogainak teljes kifejtsben s a polgri jogok kiterjesztsben. Lttuk,3
hogy a kzteherviselst is kveteli, azonban tudja, hogy a nemessget nem lehet egyszerre
megfosztani szzados kivltsgaitl, s viszont a jobbgysgot sem tancsos azonnal felszabadtani. Elg volna egyelre, ha a kzterhek viselsben a nemessg gy venne rszt, hogy
a vrmegyei hzipnztr kltsgeinek egy rszt s a kvetek napidjait fizetn. Trvnyekkel bizonytja, hogy a nemessg s papsg ppen birtokainl fogva kteles a kzterhekben
osztozni. Klnben a papsgot egszen kizrja az orszggylsbl, valamint a Kirlyi Tbla tagjait is. Ellenben a szabad kirlyi vrosokat szaportani kvnja, hogy a polgrsgnak
mennl tbb kvete vehessen rszt a trvnyhozsban. A Fels Tbla nlkl mkd npkpviseleti orszggylstl vrja a szemlyes szabadsgnak a jobbgyokra val kiterjeszt Id. m. 329330.1. Concha Gy.: A 90-es vek reformeszmi, 116140.1.
A VIII. fejezet utols szakaszban (187. 1.).

2
3

294

st, a jobbgyok hivatal viselhet s birtokszerz jognak, a lelkiismereti s sajtszabadsgnak, a trvny eltti egyenlsgnek megvalstst. A kivltsgos osztly ellen mint a
XVII. szzad francia ri tantjk a np a kirlyban keres oltalmat. Ezrt a kirlynak
meghagyja legalbb idleges vtjogt; azonban hogy a kirly ezt hasznlhassa, a npre kell
hivatkoznia. A papsgot a hivatalbl kizrja, s az egyhzi birtokokat elvilgiastani hajtja.
Szabad vallsgyakorlatot kvetel, s tagadja, hogy volna uralkod valls az orszgban.
A trvnyhozs kpviseleti rendszernek tisztn ltsa mellett fleg a trvnyek vgrehajt kzegeinek felelssgben tnik fel Hajnczy mly felfogsa. hirdeti elszr
mint Concha kimutatja a miniszteri felelssg elvt s a vgrehajt hatalom kzegei ki
nevezsnek szksgessgt az akkori s rszben ma is blvnyozott vlasztrendszerrel
szemben.
A nemzeti fggetlensg flttele a kztehervisels, az egyenlsg elvnek megvalsulsa
a birtokszerzsben s hivatalviselsben egyarnt. Minden egyb orvossg rosszabb a betegsgnl. Ebbl kvetkezik, hogy az adzs rendszere tbb fenn nem tarthat, mg a tteles
trvnyek alapjn sem, annl kevsb a nemessgnek sokat hangoztatott vradja szempontjbl. Az adt a fldbirtokra hajtja kivetni, s nem a jvedelemre. Az orszg brmely
lakosa csak oly ad fizetsre ktelezhet, amelyet szemlyesen vagy kpviselje rvn
maga szavaz meg; amibl aztn nknt kvetkezik, hogy a jobbgynak is kell kpviseletnek lennie az orszggylsen, vagy pedig semmifle ad fizetsre nem szorthat.
De a francia forradalom elvei mind jobban magukkal ragadjk, s mind radiklisabb
eszmkre hevtik, amelyeket az j magyar alkotmnyba szeretne ltetni, gy azonban,
hogy kilencszzados alkotmnyunk letreval kereteit szt ne fesztsk, mert mint
Frakni meggyzdssel rja sohasem sznik meg kegyeletet tpllni az si intzmnyek
irnt, melyeknek eredeti szervezett s fejldst gyakran mesteri kzzel tudja
reconstrulni. Msfell pedig brmily radiklis az elvek hirdetsben, egy pillanatra sem
tveszti szem ell a gyakorlati lehetsget, les szemmel ltva, mennyire van mg haznk az
kpzeletben l llameszmnytl. S ez mutatja, hogy nem forradalmi ember.4
Batthyny Alajos nemes eszmnyisgt s politikai brndjait taln mg tlozva ltjuk
Nagyvthy Jnos munkiban,5 amelyek nemcsak a felvilgosods tjait egyengetik, hanem
egyszersmind tvezetnek bennnket azon demokratkhoz, akik mr a forradalomra izgatnak. Nagyvthy (17551819) rszint mint a Szapry grf csaldjnak nevelje, rszint mint
katona nagy utazsokat tett, kzvetetlen tapasztalsbl ismerte az eurpai nemzetek fbb
trsadalmi s politikai eszmit, amelyeknek buzg hirdetje lett ppen akkor, mikor nemzetnk egy szebb jv hajnalra bredt. Gyakorlati rzke ugyan csak mint gazdnak s gazdasgi rnak volt ers, mint politikusnak igen kevss; de azrt vezrgondolatnak, az
egyenlsg elvnek alkalmazsban sem feledkezik meg teljesen a lehetsg korltairl.
Amit legjobban szvn visel, amit nemzetnk boldogulsa flttelnek tart, mindazt mint
mr megtrtnt vltozst adja el, vagy pedig a lengyel nemzet pusztulsnak okait fejtegeti, hogy sajt nemzett figyelmeztesse. A kpzeletben talakult trsadalom kpt rajzolva,
hazafias rm tlti meg szvt, hogy minden magyar ember egyenl politikai jogokhoz ju4
Frakni V. id. m. 110118 ; Ballagi G. id. m. 332334; Concha Gy. id. m. 156168. 1. Mind a
hrman idzik sszes mveit.
5
Els nevezetes mve: A Tizen-Kilentzedik Szzban lt Igaz Magyar Hazafinak rm-ri. A
Nagy-Szivsgnl. MDCCC [!] A M. N. Mzeum knyvtra pldnyn egykor rssal rajta van a
szerz neve gy: Nagyvti. Concha Gy. (id. m. 102. 1.) utn Ballagi G. igen helyesen 1790-ben mr
forgalomban levnek mondja, mivel egy akkor megjelent m mr hivatkozik r. Id. m. 335. 1.

295

tott: a paraszt s polgr, valamint a nemesi rendek kzt minden vlasztfal leomlott, s csak
,,a jsgos s nemes tselekedetek szmhoz kpest tartja egyik a msikt magnl elbbvalnak. Nemcsak a nemes mondott le kivltsgairl, hanem a papsg is, st ez ,,a nemzet
kezbe nagylelken vissza-adta javait, s a lelkiismereti szabadsg visszalltsn is szintn fradt. Kiterjeszti figyelmt a zsidsgra is; taln az egyetlen, akit e trgyban is a
legnemesb emberszeretet vezrel, s kornak baltlettl egszen megszabadul.
Politikai gondolkodsnak sarkpontja az egyenlsg elve. Minden mvt ez sugallja.
,,A Nagy Vilg Alkotmnya az Egyenlsg-mrtke meg-tartsn ll rja mve elejn.
Nem vizsglja, vajon ez elv megvalstsa mikpp alaktan t llami intzmnyeinket, trvnyhozsunkat s kzigazgatsunkat: megelgszik azzal, hogy alapeszmjt tbbfle vltozatban lelkesen igyekszik rbeszlni a nemzetre gy is mint szabadkmves, aki a vilgpolgrsg eszmnyeirt, az emberiessg s lelkiismereti szabadsg nagy rdekeirt harcol; gy
is mint igaz magyar hazafi, aki ez alapeszme megtesteststl vrja nemzete boldogulst. A Nagy Frigyes utn fordtott versben6 egy veres bartot (templomos vitzt) tmaszt
fel srjbl, aki az sszeomlott templom udvarn Jeruzslemben panaszolja el rendjnek
kegyetlen zaklatsait s knoztatst; de ami szembe tnik, ami hang a flt megti, mind
azzal a remnnyel tlti el, hogy
sokszor Gyalzat, s Knokkal
Azrt hal-meg a J: hogy mg vgezetre
Sokkal pompsbb sznbe jjjn az letre.
Bzva bzik a jzan felvilgosods diadalban, amely az emberi nemnek a legszentebb
nnepe lesz:
SZABADSGA leszsz a Lelki-Ismretnek:
Szabad leszsz e kor az Emberi Nemzetnek
Gondolkozni, rni, szlni, s itlni.
Lengyelorszg sorst tkrl tartja nemzete el,7 hogy sznrl sznre szemlltesse a termszeti jognak pratlanul vakmer megcsfolst, s okozati sszefggsbe lltsa a nemessg bneit a jobbgysg baromi sllyedsvel, kemny szavakkal blyegezve meg azokat,
ezirnt pedig rszvtet iparkodvn kelteni. A vesztbe rohan lengyel nemzet kpnek bemutatsval akarja nemzett az j eszmkre tzelni, s heve egszen elragadja, midn a lengyel nemessget szgyenpadra lltja, mintha beszde nem tudna megfrni a magra erltetett larc alatt. Hiszi, hogy az j eszmknek elbb-utbb gyznik kell, s e mly hite sugallja brndjait, amelyeknek megvalsulst lnk kpzelete elre ltja, s ezrt nyugodtan tr
srjba, mert akik nemes eszmit megrtettk: fejfjra az Emberi-szeretetnek hldatos
sgbl fztt, s tisztelet jelent tskokkal meg-harmatozott tisztes Koszorjt fel-tenni

6
A Veres Bartnak egy el-pusztlt Templom Omlsa mellett val szomor Kpzelsi. Mellyeket
Fridrik Vers-Kltemnyeibl Magyarra fordtott de la Plume. A Nagy-Szivsgnl. 1790. Ballagi
G. id.m. 341343. 1. Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1890. vf. I. kt. 213214. 1.
7
Tsillagok-Forgsibul val Polgri Jvendls Lengyel Orszgra, a mellybe a Borussiai Kirly,
s le-brzoltatnak. Az tdik kiads szernt frantzibl magyarra fordtva. A magyaroknak
tkrl. ANagy-Szivsgnl. 1790.

296

el-nem mulatjk, a melyrl minden Sirom mellet [!] el-men Utaz meg fogja esmrni,
hogy ott egy Igaz Magyar Hazafi nyugoszik.8
Azonban e tbb-kevsb tudomnyos fejtegets mellett megszlal a forradalmi izgats
hangja is, amely a nagy tmeget igyekszik lzba hozni. Lttuk, hogy Pczeli a Mindenes
Gyjtemnyben a jobbgysgot egszen nyltan erszakos kitrsre tzeli.9 Batsnyi a rabsgban nyg np s a kivltsgok urainak szemt a vrrel patakz Prizsra irnyozza, hogy
sorsukat elre lthassk. Mintha elfojtott rme hirtelen utat trne magnak, midn a
francia np sztzzza bilincseit, s egsz Eurpa szeme el tartja kvetend pldul. Vres
szavakkal riad a kirlyokra, nemesekre s papokra, akiket kemnyen fenyeget. Majd az
igazsg napjnak felderltt nnepli, mivel most mr
Dlnek a babona fertelmes oltri,
Mellyek a settsg fene blvnnynak
Annyi Szzadoktl vrrel radnak.
A plda megindt erejvel lltja nemzete el a francia npet, amelynek mr lntzoktl
szabad vitz karja, s az ldott szabadsg dicssgt hirdeti. Az egsz fld kereksge megrendlve ltja, hogy ttt a rg vrt ra, s a bszke trnok megreszketnek a letapodott np
eltt s
Rmlve szemllik kzelget sorsok
A vrre sovrg korons gyilkosok.10
Ilyenforma hang nem hallatszott kltszetnkben egszen Petfiig. Mg csak Verseghy
lp Batsnyi nyomba a Marseillaise fordtsval.11 rink, br a XVIII. szzad msodik
fele sehol sem kedvez a trtneti jogokhoz val ragaszkodsnak, s a felvilgosult korlttalan
uralom pp ezrt mrhet hallos csapst rgi alkotmnyunkra, nem egyknnyen szaktanak a nemzet meggykerezett felfogsval.
Azonban a franciaorszgi esemnyek az utbbi hsz v alatt folyvst terjed szabadelv
gondolkodst nemcsak gyorstjk, hanem j irnyba is ragadjk. Batsnyi heves kitrsei
sok elkeseredett szvben visszhangzanak. A Jzsef csszr halla utni nemzeti rzs fellngolsa jabb ert nt azokba, akiket a felvilgosods eszmi mlyebben tjrtak, s akik
szintn a politikai s trsadalmi rohamos talakuls szksgrl s lehetsgrl elmlkedtek. Skra szlltak teht a kivltsgok ellen, hogy az egyenlsg elvt mintegy kerl ton
szilrdtsk, azt hvn s hirdetvn, hogy htramaradsunk legfbb oka a nemesek s papok kivltsga. Ezt a felfogst a szabadkmvesek terjesztettk elssorban. Klnsen a
katholikus papsgot tekintettk a felvilgosods termszetes ellensgnek, s hatalma megtrsben kerestk a halads els flttelt. S midn II. Lipt a trnra jut, s felvilgosult
gondolkodsa fleg egyhzi s iskolai gyekben engedni knytelen a rgi uralmt visszakvetel papsgnak: a szabadelvek nem minden ok nlkl flnek a vallsi villongsok meg Az 5. szm jegyzetben id. m utols sorai.
L. a IX. fejezet 92. sz. jegyzett.
10
A francziaorszgi vltozsokra s A Lt cm kltemnyei; Szinnyei F. id. m. 8081. 1. Az els
a Magyar Museumban is megjelent, a msodik kziratban maradt rnk, Szinnyei F. kzli elszr az
Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1898. vf. VIII. kt. 179. 1. azutn id. mvben.
11
Csszr E. Verseghy Ferencz lete s mvei. Budapest, 1903. 107108. 1.
8
9

297

julstl, a gondolati s lelkiismereti szabadsg tredez bilincseinek megszortstl, az

egyhz hatalmnak tlkapsaitl.
Fiatalabb rink gyszlvn mind ebben a tborban kzdenek, k rezvn legjobban a
nemzetietlen visszahats fenyeget kvetkezmnyeit. Csakhogy eszmik terjesztse el sok
akadly tornyosul. Alig kecsegtethetik magukat sikerrel. A nemzeti kzvlemny gynge
s flnk, semmi remny, hogy a szabadelv gondolkozk mell szegdik, mert a tnyleges
hatalom ellen nyltabban tmadni fltte vakodik. Egy ideig mgis azt hiszik, hogy a Budra sszehvott orszggyls nemcsak rgi alkotmnyunkat lltja vissza, hanem az jkori, a demokrata eszmket is zszlajra rja. Azonban az jtsnak csak elvt fogadjk el, s
minden arra mutat, hogy ez elv a kzeljvben gyakorlati megtestestsre nem szmthat.
Akik teht a francia forradalmi eszmk terjedsrl brndoztak, nemigen tudtak belenyugodni az esemnyek j fordulataiba. Kezdeni vagy folytatni kellett a kzdelmet abban
az irnyban, amely a Jzsef csszr szabadelv felfogstl a nemzeti rzs tzn t a forradalmi eszmk fel vezetett. E kzdelemben leglesebb fegyverrel harcol Martinovics Ignc
s Laczkovics Jnos. Mindkett feszlt figyelemmel ksri a magyarorszgi s klfldi esemnyeket, s mindkett g a vgytl, hogy a felvilgosods eszmi a maguk tlzsaiban is
testet lthessenek, s a jvend fejlemnyeiben maguknak j svnyt vgjanak a boldogulsra. Amaz mint Lipt kirly udvari vegysze s tancsosa hivatalos llst is felhasznlja a
kzdelem folytatsra; emez a nemzeti nyelv jogairt val btor szkimondsnak bntetse miatti elkeseredsben fog a harc szokatlan eszkzeihez. Amaz tanult s a tudomny
tbb gban jrtas; emez egy ideig csak a kard forgatshoz rtett, de most a kor szelleme
magval ragadja, a hrhedt Trenk knyveivel foglalkozik. Amaz az idk vltozsait korn
megrzi, s j eszmket dob a tmegbe; emez csak terjeszteni s npszersteni igyekszik azokat. Amaz brndos s knnyen hevl, szertelen dicsvgy s nagyon ismeri a maga rtkt; emez inkbb a fldn jr, noha szintn hiszkeny, nyers s indulatos. Mindkett rvidlt s a hangulat embere. Bznak a kornak olyan jelszavaiban is, amelyeket nlunk emlegetni is nagy btorsg kellett.
Midn a politikai s trsadalmi eszmk harcba vegylnek, aligha vannak tisztban
cljaikkal. De a kor szelleme s heves vralkatuk lpsrl lpsre sodorja ket. Helyzetk
kedveztlen vltozsa a szenvedly tzt egyre sztja keblkben. Martinovicsot pp oly kevss elgti ki a tudomnyos vilgban szerzett hrneve, mint Laczkovicsot a katonai plyn
elrt dicssge. Mindkett oly akadlyt lt tjban, amelynek lekzdshez nincs ereje.
Mintegy a sors kerekbe akarnak teht kapni, hogy a kor uralkod ramlatt egyni s nemzeti cljaikra hasznlhassk. Martinovics II. Jzsef csszr politikai vgrendeletben12 fejteget elszr politikai eszmket Montesquieu s Rousseau elvei alapjn, nemcsak azrt,
hogy mint Frakni mondja nmi figyelmet gerjesszen maga irnt; hanem tn inkbb
azrt, hogy mintegy elksztse a Habsburgok mvelt alattvalit oly eszmk befogadsra,
amelyeket egyszerre, minden bevezets nlkl hirdetni nem tallja clravezetnek. Hogy
munkja vgn kzli az szakamerikai Uni alkotmnyt, ezzel r akar mutatni tulaj
donkpi cljra, a kormnyforma talaktsra, mi a jv nemzedk munkjnak van fenntartva.
Laczkovics els ri munkit, amelyek nagyrszt fordtsok, a kirlyok s mg inkbb a
papsg, st a valls elleni fktelen gyllete sugallja, mely hovatovbb a szenvedlyes kit12
Testament politique de lEmpereur Joseph II. Roi des Romains. Vienne et chez les principaux
libraires de lEurope; 1791. Frakni V. id. m. 5759. 1.

298

rsig emelkedik. A kalandorlet Trenk b. Matzedoniai Vitzt,13 s a hrhedt Rautenstrauch

valls elleni szitkozdsait14 szksgesnek tallja irodalmunkba ltetni, hogy nyers szintesgvel gy adjon kifejezst a kzllapotokkal val elgletlensgnek. Tetszik neki, hogy
Trenk utn Nagy Sndort, valamint a vilg tbbi uralkod zsarnokait is Cartouche-hoz, a
leghrhedtebb francia zsivnyhoz hasonlthatja; hogy a keresztny, klnsen pedig a
katholikus vallst ppen alapvet dogmiban a legvakmerbb gyalzatokkal illetheti. Egy
pap, akivel utaz embere tallkozik, maga mondja a szent dolgokrl e cgres kromlsokat: Ezek az esztelensgek, mellyeket most lttl, hallottl s tapasztaltl, mind bolond
bbjos embereknek a tallmnyi, melyeknek nmelly gazemberek prtyokat fogtk.15
Nincs r adatunk, hogy Martinovics s Laczkovics e mveit mikpp fogadja nemzetnk. Az elst mr csak nyelve miatt is kevesen olvashattk, s leginkbb a fri s a forradalmi eszmkrt hevl ifjsgi krkben. A keresztny valls otromba tmadsa csak
megvetssel tallkozhatott. Nem csuda, hogy a Helytart Tancs vizsglatot indt ellene.
Azonban Laczkovics nem vallja be, hogy a m szerzje.16 Martinovicsrl tn legkzelebbi
j bartai sem tudjk, hogy az idzett m tle val, nmaga mondja ezt vallatsakor,17 ami
arra mutat, hogy nem valami nagy figyelmet gerjeszthetett. Ezrt aztn csakhamar jabb
ksrlettel ll el, nagyobb olvaskznsgre szmtva, s egyenesen az orszggyls tagjaihoz intzve szavait. Csakhogy mire mve vilgot lthat a cenzra akadkoskodsa miatt, az
orszggyls mr sztoszlik, meg Lipt kirly mellett bizalmas llst foglal el. Beszdben azonban, amelyet nyomon kvet msik, hasonl munkja,18 gy is sokak rdekldst
flkelti, kivlt, hogy ifjkori j bartja, Laczkovics Jnos, azonnal magyarra fordtja.19
E mvekrl mig sincs megllapodott vlemny irodalmunkban. Frakni s Pulszky
forradalmi termszetnek mondjk, Concha s Ballagi ellenben azt vitatjk, hogy Martinovics (s kvetkezleg Laczkovics) e mveiben mg nem kztrsasgi rzelm, csak kegyvesztse utn lesz azz. St harmadik munkja20 is csak az els Beszd gondolatainak jabbi fejtegetse. Ktsgtelen, hogy Martinovics a Jzsef csszr s Lipt kirly irnti magasztalsaival monarchikus rzelmnek mutatja magt; de az is ktsgtelen, hogy tbb helyen
az egyeduralmi kormnyformt ppen oly veszlyesnek mondja a polgrok jlltre, mint a
furak s papok uralmt. Msfell pedig az az izgat hang, amellyel Martinovics a trsasgi szerzds si formit, az llami hatalom alapjait fejtegeti s amellyel a trsadalom kerete13
A Matzedoniai Vitz, mellyet tz esztendbli magdeburgi fogsgban Mlt. B. Fridrik Trenk rt,
most penig magyar nyelvre fordtotta eggy magyar nemes lovas regementben lv f tiszt s haza fi
Lkts Jos, 1790. h. n.
14
A Keresztny Vallsban magt oktattatni vgyd Utaz Ember. Jerusalemben; . n. A Jzus
Trsasgbeli Szerzeteseinek Khinbl val ki-zetse. Rmban, . n. Ballagi G. szerint valszn,
hogy az elst Rautenstrauch rta; a msodikrl bizonyos. Id. m. 618621. 1.
15
Az elbbi jegyzetben id. m 5960. 1.
16
Ballagi G. id. m. 619620. 1.
17
Frakni V. id. m. 57. 1.
18
Martinovics mindkt mve nvtelenl jelent meg. Az els cme: Oratio ad proceres et nobiles
Regni Hungariae MDCCXC. Idibus Aprilis conscripta et Vindobonae supressa, nunc primum in
lucem prodit. Typis Parisinis. A msiknak cme: Oratio pro Leopoldo II. Rom. Imp. Aug. Hungariae,
Bohemiae etc. rege ab Hungaris proceribus et nobilibus accusato, Anno MDCCXCII. elucubrata.
Germania, 1792.
19
A Magyar-Orszg Gylsiben egyben-gyltt Mltsgos s Tekintetes Nemes Rendekhez 1790dik Esztendben tartattatott Beszd, Most Deknyelvbl Magyarra fordttatott. 1791. h. n.
20
Status Regni Hungariae, anno 1792. h. n.

299

it rohamosan megbontani hajtja, egszen a forradalmi rra vall. S mg inkbb arra vall,
amit a sorok kztt olvashatni. Mirt magasztalja oly lelkeslten az Uni npt s a francikat, ha nem azrt, hogy pldjokra tzelje nemzetnket? Mirt mondja, hogy csak az alkotmnyuknak alapja az erny s igazsg; k trnek vissza a trsasgi s szerzds igazsgos
formjhoz, mi pedig azzal homlokegyenest ellenkeznk? Nem arra cloz-e, hogy a magyar
nemzet is haladktalanul induljon utnok? Concha szerint Martinovics mindenekfelett a
felvilgosods forrszv bartja. Fjlalja, hogy nemzetnk annyira htra maradt a nyugati
npek mellett, s ezrt szenvedlyes gyllettel fordul azon intzmnyek ellen, amelyek a
halads tjban llanak.21 De mirt tnteti fel Martinovics haznk elmaradst oly stt
sznben; nem azrt-e, hogy a rgi politikai s trsadalmi rendszert annl kemnyebben ostorozhassa? Hogy a kivltsgos osztlyok ellen a npet harcra izgassa? Mirt hirdeti, hogy
a npnek erszakosan is meg kell vltoztatnia helyzett, ha a termszet trvnyei szerint t
megillet jogval lni akar? A termszet gy mond kt hatalmas sztnt oltott az
emberekbe, amelyeknek kifejtsre egy trsasgba llanak, hogy vllvetett ervel s a blcsessg mindennem eszkzeivel mind nmagukat fenntarthassk, mind pedig szabadon
lvezhessk a kzbiztonsg fjn termett gymlcsket.22 A szabadsghoz s biztossghoz
val ragaszkods rtatlan s szent, alapja a trsasgi szerzdsnek, amelybl a nemessg s
polgrsg kzti klnbsg semmikppen nem szrmaztathat. Mert a Fejedelemmel egyben kaptsoltt Orszg-igazgats, s a Polgri Trsasgban lv embereknek alatta-valsgai,
engedelmeskedsei (subjectio) teszik egyedl a Polgri Trsasg egygyeztet ktseinek
(pacti socialis) termszett s tulajdonsgt, a mellyeken kivl semmi ms egyb-fle boldoguls a Vrosi Trsasgnak kebelben nem lehet.23 Ebbl teht az kvetkezik, hogy
egyenlsgnek kell uralkodnia az emberek kzt, s csak annyiban van egyik a msiknak
alvetve, amennyiben az az llam fennmaradsnak flttele.24
A termszet trvnyei szablyozzk a trsasgi szerzdst, mely a polgri jogot minden
tagjnak egyenl mrtkben osztja ki. Csak az a polgri trvny ktelez, amely a termszeti jogbl ered. Magyarorszg alkotmnya nem az si trsasgi szerzdsen nyugszik,
hanem a kivltsgok rendszern, amely a termszet trvnyeinek vakmer kicsfolsa, teht kiirtand. Ennl fogva helytelenl cselekszik brmely np, amely a trvnyhozs s
uralkods jogt kiadja kezbl, s akr egy emberre, a kirlyra, akr tbbre, a kivltsgos
osztlyra ruhzza. Mivel ,,a Polgri Trsasgban minnyjan szabadon szletnk, mert
azon biztossg, mellyet benne keresnk, s fel-tallni kvnunk, a jzan szszel meg-egy
gyez szabadsgot ki-nem rekeszti.25
Az llamnak a feje a kirly, t illeti meg a korona, a legfbb tisztelet s mltsg. van
ktelezve mind a leg-jobb gykeres Trvnyeknek hozsra, mind pedig ezeknek a
Polgri-Trsasgnak javra-val fordtsra, ami a legnagyobb feladat levn, az sznek legfbb lessgt, tapasztalatban megedzett okossgt kvnja, e mell meg nem retten szvet

Id. m. 147., 149. 1. V. a 29. sz. jegyzettel.

Oratio pro Leopoldo 5. 1.
23
Laczkovics J. fordtsa, 19. 1.
24
Nulla alia in societate civili datur subjectio, quam quae e pacto hoc immediate derivatur;
Oratio ad Proceres 1011. 1. Oratio pro Leopoldo 14. 1.
25
Oratio ad Proceres 10. 1.
21

22

300

s fradhatatlan munkt.26 De ha a fejedelem a trvny hozja s vgrehajtja is egy szemlyben, az llamot brmikor felldozhatja a sajt uralkod becsvgynak s zsarnoki dhnek,
ha csak kegyessge s szerencss vralkata vissza nem tartja, teht az egsz nemzet egyetlen
ember boldogulsrt fradozik.27 gy teht az embereknek valban mindegy, akr az
egyeduralmi, akr a fri despotismus jrma alatt szenvednek s gy vlem mondja Martinovics , mind a kettt gykerestl ki kell irtani, hogy az emberi szabadsg diadalmas
kodhassk.28 Ht ahol az rksds rendje is meg van llaptva, mily nagy igazsgtalansg, hogy a kirly fia, kit a termszet taln az eke szarvhoz rendelt, a trnra jusson. tkozott dolog, hogy a furak gyermekei, akik iparos plyra szlettek, a kzj legnagyobb
krval az llam els mltsgait foglaljk el. Az meg ppen a legszomorbb sorsa az emberisgnek, hogy az okos, szellemes s ernyes emberek homlyban sindevsznek, haszontalanul tltve idejket csak azrt, mert nincs nemesi oklevelk. Oh boldogtalan emberi nemzet! sznakozik Martinovics , micsoda igazsgtalansgokat szenvedsz, amelyeknek pedig gykeres kiirtsa egyedl csak tled fgg. Flsz a zsarnokoktl, akik nlad nlkl csupa
ertlenek s a lelketlen bbokhoz hasonlk? Mily gyvasg, hogy az emberisg megszenvedi a kivltsgosokat s a kzlk vlasztott udvari tancsurakat, akik a kirlyt ellene ingerlik; ellenben akik az emberisg szemt fel akarjk nyitni s az igazsgot szintn kimondani,
kegyetlen bntetsekkel ldzi. Trd ssze mr egyszer riad Martinovics a npre annyi istentelensgek bilincseit, amelyekben mind eddig nygtl; tedd az jonnan alkotand
llam alapkvv az ernyt s igazsgot. Tiszteld a philadelphiai gylst (az szak-amerikai
Uni els szabad gylst), egekig magasztald a franczia np blcsesgt, amely az emberisg dics kormnyzatnak alapjait lerakta.29
Mg a Jzsef csszr politikai vgrendeletben csak fggelkl kzli az Uni alkotmnyt, anlkl hogy arra klnsebben is rirnyozn olvasi figyelmt: itt mr sszefogja az
Uni npt a francikkal, s alkotmnyukat nemcsak magasztalja, de arra buzdtja a nemzetet is, hogy htattal, st imdattal tekintse. Ki nem rzi, hogy csak a vgkvetkezmny
levonst bzza az olvasra? S nem azrt fordul-e oly g gyllettel a kivltsgosok ellen,
mivel azok a rgi felfogs szerint az egyeduralomnak legersebb tmaszai? Ami gy
mond Martinovics nmagban j, s a polgri trsasgnak elrendelt s meghatrozott cljval nem ellenkezik, azt a polgrok mindg kvnhatjk, s ha el akarjk rni, munkjukban segteni kell ket. Voltakpp csak abban hatrozdik a polgrok imdand szabadsga,
amirt az emberisgnek, ha ez letben boldogulni akar, teljes erejvel harcolnia kell, hogy
az egyeduralom s aristokratia gonoszsgait kiirtvn, az ernyt s igazsgot imdhassa a tr-

26
Uo. 10. 1. Az eredetiben gy: Regibus corona competit, primus honor et majestas, quia legum
fundamentalium a societate latarum executionem exactam promovere tenentur, quod onus sane
maximum summam ingenii sagacitatem, exactam prudentiam, cor imperterritum, et indefessum
poscit laborem. Laczkovics ford. 1718. 1.
27
Martinovics uo. 11. 1.
28
Uo. 13. 1.
29
Uo. 15. 1. Az eredetiben gy: O miserum genus hominum! tu tantas toleras injurias, quae
funditus evertere a tua pendet voluntate, tu tyrannos metuis, qui sine te imbecilles sunt, et statuis
inamatis similes Rumpe tandem tantorum vitiorum vincula, in quibus hactenus lugebas, pone
aedificandae novae civitatis fundamentum virtutem et justitiam. Adora Philadelphiae caetum,
extolle ad sidera sapientes gallorum cervices, a quibus virtute plenum societatis humanae regimen
sua obtinet fundamenta. Laczkovics tbb helytt kibvti az eredetit. 33. 1.

301

non.30 S mivel a nemessg s papsg uralma homlokegyenest ellenkezik az emberisgnek e

trekvsvel, nem csuda, hogy a polgri trsasgot zendlsek hbortjk, amelyek kzt a
franciaorszgi mr tzllynak vgre-is jutott. Jzsef csszr a termszet trvnyeit tartva
szem eltt, maga akarta felforgatni a jzan szszel ellenkez kivltsgokat; de bezzeg rsen lltak az Arisztokrti kegyetlenked, nnn kedv s kny szernt uralkodni vgy
hatalomnak tmaszt oszlopi s undok zendls ltal a Fejedelemsgnek meg-srtst s
disztelentst el-kvettk. Oh ti, nyomorult frendek s nemesek! kilt fel Martinovics , kik fnyes nappal is alig lttok s tunyk vagytok felfogni, mily krra vannak az ily
kivltsgok a kirlynak, nektek s az egsz nemzetnek!31 Laczkovics is felszltja a nemessget, hogy adja t trvnytelen hatalmt egszen a kirlynak, s hordozza a tbbi polgrokkal egytt az orszg terheit. Ne ltassa magt a nemessg s papsg, hogy a kirly koronz
eskjt megtartja, hisz az gy kiknyszertett esk mind az isteni, mind az emberi trvnyekkel ellenkezik. Flre teht rja a Ti szemtelen, kz-boldogulst ront, vadsgot s
rtelmetlensget mutat Trvnyeitekkel, Privilegyium, s szabadsgaitokkal! Az egyhzi
birtokot el kell vilgiastani, amelyeket a papsg mg akkor kapott, mikor a tudatlansg,
Babonasg s bbjossg uralkodtanak.32
gy intzik Martinovics s Laczkovics leghevesebb tmadsaikat a nemessg s papsg
ellen, s emez mg fokozza a maga durva kitrseivel, keser szidalmaival. De egyszersmind
az erszakos talaktsra is lztanak. Minden halad s fejldik, csak az emberisg vesztegeljen? Nem, az emberisg is halad; az eurpai nemzetek magokat sznet nlkl jobban
ki-kesgetik. Ht a magyar nemzet, amely a termszet szerint mindenre alkalmas? Te
krdik , ki mindenfle ellensget megversz, a leg-nagyobb ellensgednek, tudni-illik a
Papoknak mg tovbb-is fogsz engedelmeskedni?33 Kivlt a jezsuitk ellen har-colnak,
mert szerintk minden gonoszsgot azok koholtak s hajtottak vgre. Martinovics rendesen pestis terjesztknek nevezi ket, akik a kirlyokat s kormnyfrfiakat megmte
lyeztk.
Vitatjk, hogy kzgazdasgi htramaradsunknak is a papsg az oka, mert ttlenl
emszti fl a drga fld minden termst, amelybl a nyomorg jobbgy bsgben lhetne,
ipar s kereskeds virgzsnak indulhatna. Mg a haszontalan pompt s a rgi oktalan szoksokhoz val ragaszkodst is a papsg tartja fenn. Innen van, hogy semmi fontos munkhoz nem tudunk fogni, hacsak cifra pompval nem kezdjk. Pedig ez csak nevetsges szemfnyveszts. Nem tallnak gnyt zni nemzetnknek a szent koronhoz val trhetetlen
ragaszkodsbl, ami taln mindennl jobban mutatja trtnelmi rzkk hinyt s a forradalmi eszmkhez val ers vonzalmukat.34
30
Martinovics id. m. 15. 1. Laczkovics ford. 35. l. Emez gy vltoztatja az eredetit: Ezen kevs
dologban ll egy jl el-rendeltt Vrosban lv Polgri Trsasgnak az szabadsga, a mellyrt-is az
emberi nemzet, ha mg ltben boldogulni kvn, minden ereit, igyekezett, tehetsgt arra fordtsa,
hogy fel-forgatvn a tbbes Uradalomnak (Aristokratia) gonoszsgit, s knz kegyetlenked Uralkodsit, a tklletessget, j erkltst, s igazsgot egyedl a Kirlynak felszentelt Trnussn imd
hassa.
31
Oratio pro Leopoldo 37. l.
32
Laczkovics fordtsa 111113, 158, 175. 1.
33
Oratio ad Proceres 55. 1. Laczkovics ford. 123. 1.
34
Laczkovicsnl 99. 1. Most jjolag ismt olly nagy vgysunkat mutattuk a Koronnak Budra hozatand alkalmatossgval a Tzeremniknak fen-tartshoz val ragaszkodsunkat, hogy azt

302

Laczkovics a nemessget ppensggel meg akarja utltatni a nppel. Oly pldtlanul rikt sznekkel rajzolja az tdolgozshoz fggesztett jegyzeteiben, mintha csak az volna a
clja, hogy a nemessget gykerestl kiirtassa. Szerinte a nemesember a rgi kivltsgok s
babonk rkse, aki ,,a kdt prolg Verbczyt pipafstye kztt szomoran olvassa;
Bertsnyi, Rkczi, Bezerdi Ntit fleket boszszont trogat spon majd zld, majd
pedig a tsiks, gulysokhoz hasonl fekete meg s gatyban stkben gondozott vagy
szerte szjjel ktzosodott hajakkal, kutsmban bortott fvel, hogy az esztelensge gyapjas
bortkja alul ki ne gzlgjn, s az Arisztokrati gz benne annl jobban meg-sllyn,
fjja, danollya; ki a kantsk kztt hangos torokkal a legjobb, bltsebb Fejedelmeket szidalmazza, Privilegyiumjait, Nemessgit hnnya-veti Iparkodjatok, orszg lakosi gy
lztja a npet a rgi blvnyokat zz-porr trni, a furak gonoszsgait megbntetni s a
kzterheket rjuk is kiterjeszteni. Annyira fel van bszlve a nemessg ellen, hogy szidalmait alig tudja flbehagyni. Mg mieltt befejezn is jegyzeteit, nem llhatja meg, hogy ki
ne ntse r fktelen haragjt: Ti hozztok szllok mr brdolatlan, tudatlansgban s
ormtalansgban vastagon meg-rksedett Nemesek, kik a mltt esztendben az Orszgot s Nemzetet, idegeny Nemzeteknek ldzsvel, s ezeknek ruhin el-kvetett dsztelen tselekedeteitekkel meg-utltatttok, kik egyebet a durva akaratotoknl nem esmrtek Tik az orszgnak durvasgtok, tudatlansgtok ltal leg-haszontalanabb tagjai dolgozzatok avagy tanullyatok Ha pedig tn srtve reznk magukat a nemesek az szinte
szavaitl, jusson eszkbe, hogy velk, akik fesletsgben, meg-talkodsban, jobbgyok
knzsban, s ms egybb illetlen pajkossgban tltik lettyeket, mdossan s rtelmessen
beszlleni nem lehet.35
me Martinovics srna modora, behzelg hangja mily durvasgg fajul Laczkovicsnl,
aki mint mr Frakni megllaptja az eredeti rtelmt sok helyen megvltoztatja, s valahnyszor Martinovics az egyeduralom ellen szl, ez mindig a nemessg s papsg ellen izgat. De helyesen vlekedik Ballagi Gza, midn azt mondja, hogy e most trgyalt mvek
nemhogy elsegtettk volna a demokratikus eszmk terjedst, hanem mg azokat is elriasztottk, akik vonzdtak hozzjuk.
Vajon mi a clja Martinovicsnak e mveivel? Vallomsai s egyb egykor fljegyzsek
utn trtnetrink ltaln azt gondoljk, hogy a reformokrt lelkesed Lipt terveinek
akart utat kszteni. Alig is lehet klnben megrteni, hogy egekig magasztalja36 az uralkodkat (halhatatlan Jzsef , blcs Lipt), s rtul befekettse a kivltsgos osztlyokat.
gy fogja fel hivatst, midn Lipt udvarba kerl, hogy a fejedelmet a pestises jezsuitk
titkos gyllettl neki kell megvdenie Eurpa s a nemzet jzanabb rsze eltt, akik azt
tantjk, hogy a fejedelem sohasem uralkodhatik jobban s szerencssebben, mint ha a npet rks tudatlansgban tartja s elnyomja. S mintha Laczkovics jegyzetei az elkeseredst is fokoznk a kivltsgok rgi fkpviselje, Verbczy ellen: az ltala sszefoglalt nemesi szabadsgrl szl trvnyeket egyms utn lltja pellengrre. Gynyr szabadsg!
mondhatom fakad ki vgl , amelyet a mvelt nemzetek s az igazn blcs kirlyok, akik
az egsz llamot boldogg akarjk tenni, mint valami zaboltlan szilajsgot megutlni s

mind Haznknak okosabb fijai, mind pedig vilgosodottabb idegen Nemzetek ki-nevettk, midn
azt hallottk, hogy azon lelketlen, rzkenysg s elme nlkl val Koront fanyarodssal, s
Jesovitskod Deksgnak meghintett virgjaival Dek nyelven meg-szlltottuk
35
Uo. 129130, 176178. 1.
36
Oratio pro Leopoldo 8586. 1.

303

rks feledkenysggel elnyomni knytelenek.37 Valban mondja , amint Jeruzslem

vesztt sirattk a prftk, gy siratjk a blcselkedk s az emberi egyenlsg hirdeti Magyarorszg ktsgbeejt llapott.
Nem a kirlyt vdi gy mond , hanem az orszg politikai talakulsnak akar svnyt vgni, hogy az jtsokra fogkonny tegye a nemzetet. Nhny lapon II. Lipt toscanai uralmt magasztalja,38 mintha csak a mr ott boldogsgot raszt szellem befogadsra kellene izgatnia. S csakugyan mve vgn a fri s nemesi rend mindazon tagjhoz
intzi szavait, akiket a jezsuitk mg meg nem vesztegettek, az elnyomott lelkszekhez s
szerzetesekhez, valamint a protestnsokhoz, akik a jv orszggylsen szavazataikkal
megjelennek, hogy II. Liptot minden rt gyansts all flmentsk, a kormnyzst megjavtsk, gykerestl kitpvn az egyhz s fnemessg uralmnak dgleletes alkotmnyt.
Azonban Martinovics mint mr Frakni helyesen jegyzi meg az ltalnos izgats
mellett az talakuls nagy krdseit s mdozatait kevss feszegeti. F feladatnak tekinti
a kor hangulatnak gyes felhasznlst, a szenvedlyek flkeltst. Voltakpp nem is annyira eszmivel, mint inkbb hangjval s modorval teszi a forradalmi r hatst. A polgrok politikai egyenlsge s szabadsga nevben kel vdelmre a forradalomnak
(revolutinak), amelyet a trsadalom betegsge ellen a leghathatsb orvossgnak nevez,
mert a trvnyek sebeinek gygytsra, elssorban a kivltsgok megsemmistsre cloz.
Ettl megklnbzteti a lzadst (rebelli), amely az llami rend ellen tmad s valsgos
mreg.39
Martinovics s Laczkovics mvei az udvari krk figyelmt is magukra vonjk. Megindul ellenk a nyomozs. Azonban Martinovicsra senki sem gyanakszik; mg ellenben
Laczkovicsra nzve alaposnak tetszik a gyan, hogy az Oratio ad Procerest rta vagy fordtotta. De a bntetstl is megszabadul. A mvek terjesztst a kormny eltiltja, nhny
pldnyt elkoboztatja, de a szerzk kinyomozsa nem sikerl.40
II. Lipt hirtelen halla Martinovics s Laczkovics minden remnyt tnkreteszi. Nemcsak udvari hivatalt veszti el Martinovics, de st az a veszedelem is fenyegeti, hogy izgat
mkdse, amelytl nagy eredmnyeket vrt, ppen ellene fordul. Hanem a pillanatnyi
zavar nem trti el irnytl. Minl ijesztbb alakot lt a francia forradalom, s minl inkbb
visszadbben ennek lttra a tbbi eurpai nemzet: annl merszebben nyilatkozik egyesekben a forradalmi eszmk terjesztsnek vgya, s annl ersebben megragadnak minden
erre alkalmas eszkzt. Martinovicsnl jobban senki sem jegyezte meg a francia nemzetgyls zenett, amelyet XVI. Lajosnak kellett volna Nmetorszg fejedelmei eltt tolmcsolnia. Ha gy hangzott az zenet Nmetorszg fejedelmei tovbbra is gymoltjk
Francziaorszg ellensgeit: a franczik nem tzzel, vassal mennek kzjk, hanem beviszik

Uo. 56. l.
Uo. 7586. 1.
39
A Status cm mve 4-5. lapjn gy fejezi ki a forradalom s lzads lnyegt: Inter Rebellionem
et Revolutionem magnum est discrimen: illa fit per nonnullorum Conspirantium pravam volun
tatem ad Sanctas Leges Civitates justamque obedientiam evertendam. Revolutio e contra est, dum
vitia et quaevis bonarum Legum vulnera, quo in genere primo loco sunt Privilegia et immunitates
eradicantur. Rebellio itaque est venenum, Revolutio vero efficacissima contra Societatis Civilis morbos
medicina.
40
Frakni V. id. m. 153159, Ballagi G. id. m. 347350. l.
37

38

304

a szabadsgot: rajok bzzk, hogy szmtsk fel a nemzetek ezen bredsnek kvetkezmnyeit.41
De Martinovics nemcsak az eszmk termszetes hdt erejben bzik, hanem egyszersmind a kor hangulatnak cljra kedvez jelensgeit is fokozott mrtkben keresi s akarja hasznlni. Megakad a szeme a hrhedt olasz forradalmr Gorani grfnak, aki ez idtt
Parisban tartzkodik, a Moniteurben az eurpai fejedelmekhez intzett levelein, amelyeket nagy kvncsisggal olvastak. Martinovics szintn Gorani nven rja meg Ferenc csszrhoz intzett hrhedt levelt, amelyet trtnetrink egyhanglag Martinovics legjelesb
mvnek tartanak. Az eredeti francia nyelven szl, de Hajnczy magyarra, latinra s nmetre is lefordtja, s kznsgesen a latin fordtst szoktk idzni Litterae ad imperatorem
cmmel. Nem tartozik clunkhoz kutatni: mily okok ratjk Martinoviccsal e kemny
szemrehnyst, amelynek szenvedlyes hangjai mellett a jvend politikai alakulsok elre
megltott kpt oly les vonsokkal rajzolja; nem vethetnk gyet ennek kvetkeztben
arra sem: mily ellenttek vehetk szre Martinovics jellemben; csak azon rvid megjegyzsre szortkozunk, hogy Martinovicsnak az egsz Habsburg-hz, klnsen az elbbi mveiben annyira magasztalt Jzsef s Lipt elleni kemny kifakadsai csupn anyagi okokbl, Ferenc kirlytl s udvartl szenvedett srelmeibl ki nem magyarzhatk. Azokhoz
kell teht csatlakoznunk, akik gy vlekednek, hogy fentebb ismertetett mveit is csak a
magra erszakolt larc alatt rja, s most mr elrkezettnek ltja az idt, hogy harcot kezdjen a csszri kormny ellen. Nem tagadhatni, hogy e harc rugi kzt ott szerepelnek legutbb szenvedett magnsrelmei; de hogy pusztn ezek irnyoznk tmadsait, mint
Frakni vli, el nem hihet. A forradalmi eszmk benne is, mint egsz nemzetekben, lassankint rleldtek a kitrsig. De midn a francia kirlyi trn sszeomlik, a forrong npek hangulata, mint a hegyi zuhatag, minden ellenllst elspr. Martinovics is szembefordulhat a kirllyal, szemre vetheti: milyen bb udvaroncai kezben, akik hatalmnak
srjt ssk, s nkntelenl is a forradalmat ksztik el. Megmondhatja neki: mily rvidlt bels s kls politikjban, s figyelmeztetheti, hogy a nemzetet immr nem lehet a
legaljasabb ktsznsggel kormnyozni, mert nmaga akar sajt ura lenni, s hogy a kirly trnja ppen nem biztos. Megjsolhatja neki: hogy Poroszorszg elbb-utbb fl kerekedik, s Oroszorszg is ert vesz rajta.42
A Kancellria s Helytart Tancs buzg trekvssel kutatjk a levl rjt, de Martinovicsra senki sem gondol. maga is gy hiszi, hogy egyelre nem szksg folytatni az izgatst, hogy a kormnykzegek figyelme bren ne legyen. Azonban Laczkovics, aki neki mindig a nyomban jr, most sem tud nyugodni. Zempln vrmegynek egyben gylt, tndkl tagjaihoz nylt levelet intz, a Martinovics mintjra, felszltvn a nemzetet: vesse le az
osztrk zsarnok slyos igjt. Meg-eggyez e az igazsggal krdi , hogy illyen krms
hz eggy igaz ton jr Magyar Nemzetnek parantsollyon? Tsak azon iparkodik az
Austriai hz folytatja , hogy kezeinket, lbainkat meg-ktztesse, a sznkra pedig ers
lakatot veressen; valamint az Olasz elbb kemny zablt teszen a medve szjra, azutn
tntzoltattya. Itt az id, hogy a vrmegyk szvetsgvel a kztrsasg felllttassk, hisz
Ausztria hadi erejt lekti Franciaorszg.43

Duruy V. Vilgtrtnelem. tdolgozta Ballagi Aladr. Budapest, 1880. 519. 1.

Frakni V. id. m. 174177.1. Pulszky F. id. m. 4244. 1. Marczali H. id. m 558. 1.
43
Uo. 226228. 1. Szalay-Barti id. m. 319320. 1.
41
42

305

Vajon mirt fordul Laczkovics e nylt levelvel Zempln vrmegyhez? Nemcsak azrt,
mivel a zemplni f- s kznemessg fggetlen rzelmeinek hagyomnya lnken l a nemzet kztudatban; hanem fleg azrt, mivel elbb a felvilgosods, most pedig a forradalom
eszmi sehol sem jutottak fogkonyabb elmkbe, mint itt. Akrhnyan voltak, akik vrtk,
hvvel dvzltk az eljvend forradalmat, s kzelinek hittk^az idt, mikor a francik
ide is elltogatnak, s segtenek fellltani a kztrsasgot.44 Ezekre tmaszkodik Martinovics s Laczkovics egyarnt, midn a forradalmi eszmket fokozott ervel terjesztik. Zemplnbl szrmazik Szentmarjay Ferenc is, aki mintegy az ott magba szvott szellemet lteti
t a fvrosba, midn Orczy Lszl b. kamarai alelnk mell kerl titkrnak. Szentmarjay
szinte kzpontja a francik hadi dicssgn hevl ifj nemzedknek; rmest fordtja a
Moniteur rdekesebb kzlemnyeit magyarra, nekli a Marseillaise-t, s rt poharat a gyzelmes francik egszsgre. St nem egyszer laksn is sszegylnek a hozz ragaszkod
ifjak brndozni a jv fejlemnyeirl.45 Nemcsak lelkesen nyilatkoz francia rokonszenve,
hanem dlceg alakja s gynyr frfias klseje is blvnyv teszi az ifjaknak. Kazinczy
szerint klseje ollyan volt, hogy a strzsn ll katonk nem gyztk csodlni ennek az
Antinousnak szpsgt. Gynyr sugr termet, az arcz mint a baraczk, lngol pirossg
s dlczeg llek.46
Nemcsak a fvrosban s Zemplnben, hanem egyebtt is sok sz esik ekkoriban nlunk a forradalom sikereirl, a convent vad erlyrl s a szabadsgtl hskk avatott nemzetrk diadalrl. S nem csodlhat, hogy egyesek a zsarnoki visszahatsnak e nagy figyelemmel ksrt napjaiban meg-megfeledkeznek magukrl, s nyilvnos helyen is kifejezik a
forradalomhoz szt vonzalmukat. Szabadsgfkat lltanak itt-ott, s mg a nyaktilt is
jelvnyl hasznljk.
A szemfles Martinovics szmba veszi mind e jelensgeket, s egyszersmind a kzelrl
ismert titkos trsasgokat sem hagyja figyelmen kvl. Ilyeneket akkor mindenfel alaktottak, mivel a forradalmi eszmk terjesztsre ms eszkz nem igen knlkozott. Martinovics maga is szabadkmves levn, a titkos trsasgok hatst jl ismeri, de azt is tudja,
hogy a szabadkmves pholyok politikai eszmk terjesztsvel nem foglalkoznak.47 Oly
titkos trsasgok szervezsn elmlkedik teht, amely minden egybtl fggetlenl a francia convent cljait szolglja. Nmi elzmnyre is tmaszkodhatik. Ugyanis Gyurkovics Ferenc, a politikai tudomnyok egyetemi tanra, a kztrsasgi kormnyforma hve, pp akkoriban fradozik oly titkos trsasg szervezsn, amelynek tagjai az ltala rt politikai kt
segtsgvel terjesszk a kztrsasgi eszmket. Megllaptja a jeleket is, amelyekrl a tagok
egymst megismerhetik. Beleavatja tervbe Martinovicsot, akinek iratait terjeszti. De ez,
nyilvn ugyanazon okbl, mint amely elbbi politikai mveit sugallja, elrulja Gyurkovics
tervt a bcsi rendrsgnek, hogy ha majd maga veszi kezbe az gyet, minden gyant

Frakni V. id. m. 191194. 1.

Uo. 190191. 1.
46
Kazinczy jegyzetei Szirmay A. A magyar jakobinusok cm munkjra. Eredetije a M. Tud.
Akad. knyvtrban: Trt. 4-r. 15. sz. Msolata birtokomban. Megjelent a Haznk (szerk. Abafi
Lajos) 1889. vf. XI. kt.; az id. hely a 98. 1.
47
Azrt alig is lehet a szabadkmves pholyoknak ez gyben oly fontossgot tulajdontani,
mint Csszr Elemr a Verseghy F. lete s mvei, 133. 1.
44
45

306

elhrthasson magrl. A rendrsg azonban semmi fontossgot nem tulajdont a titkos

feladsnak.48
Ekzben a francia convent Mirabeau szavaihoz (La revolution fera de tour du monde)
kpest arra hatrozza magt, hogy a politikai szabadsgukrt fegyvert fog nemzeteknek
hathats segtsget nyjt. A prisi jakobinusok ez elhatrozsnak rvnyt akarvn szerezni,
megbzhat emberek utn nznek, akik a kztrsasgi eszmket terjesszk klfldn.
Forster Gyrgy mainzi jakobinus e clra rgi bartjt, Martinovicsot ajnlja a magyar s
osztrk fldn szervezend titkos trsasg fejl, s ez a megbzst Democrite Lamontagne
lnvvel ksz rmest elvllalja. Csakhamar megrja a forradalmi eszmk ktjt, felhasznlva termszetesen az akkor divatos hasonl mveket. Tantsa vilgosan a fennll llami rend felforgatsra irnyul, hirdetvn, hogy minden npnek nemcsak jussa vagyon eltrlni a kirlyokat, hanem tartozik is azt megcselekedni, ha a maga szentsges jussaival
lni akar.49 Aztn kt titkos trsasgot szervez a kt tanainak terjesztsre: a reformtorok trsasgt az joncok, az egyenlsg s szabadsg trsasgt a beavatottak szmra.
Majd oly frfiak utn puhatoldzik, akik t mkdsben segtvn, tagok gyjtsvel s
azoknak a trsasgba iktatsval foglalkoznak Magyarorszgban s Ausztriban egyarnt.
Az osztrk fldre Riedele Andrs brt, II. Lipt gyermekeinek neveljt nyeri meg, aki
pp oly elkeseredett ellensge Ferenc kirlynak s kormnynak, mint Martinovics. Szabadelv gondolkodsa miatt nemcsak Thugut s Colloredo, hanem egykori nvendke, az
uralkod kegyt is elveszti, s forradalmi munkival akar bosszt llani. Mell sorakoznak
nhnyan, mint Hebenstreit Ferenc bcsi fhadnagy, Gotthardi Ferenc nyugalmazott kormnytancsos, aki Frakni szerint Martinovics nylt levelnek szerkesztsben is rszt vesz;
tovbb Blumauer Alajos, az emltett klt, s a tbbi tartomnyban is egy pr tekintlyesebb frfi. Itthon elszr Laczkovics Jnosra veti szemt, aki szvvel-llekkel hozz csatlakozik; majd Hajnczy Jzsefre, Szentmarjay Ferencre s Sigray Jakab grfra, a kszegi Kerleti Tbla lnkre, aki mint Pulszky rja festett, zenlt, vvott, vagyont elverte,
rangjn alul hzasodott, botrnyos hzaslete ltal hrhedtt lett, mindezeknl fogva a
felsbb osztlyokkal keveset rintkezett.
E ngy frfival indtja meg a nemrg szszvrosi aptt kinevezett Martinovics a titkos
gpezetet, amely sokkal lassabban mkdik, mint vrta. Pedig mita Moreau, a prisi kzjlti bizottsg kldtte, 1794 prilisban Bcsben sietteti a mozgalom szervezst, Martinovicsnak ppen nincs ideje halogatni nehz feladatnak megoldst. A politikai helyzet is
srgeti a gyors kszldst. A francik szmtanak Magyarorszgnak a Habsburgok elleni
flkelsre, Poroszorszgnak a szvetsgtl val elszakadsra s Oroszorszg fegyvereinek
lektsre. Az elgletlensg itt mind nagyobb mrveket lt. Ferenc kirly nem meri sszehvni a magyar orszggylst.
Martinovics a krlmnyek int szavt megrtvn, gyorsan elksztteti a szablyzatot a
tagok flvtelre. Minden tag kettre kteles eskt tenni: hogy a forradalom elveit terjeszti,
br kell vatossggal, s hogy legalbb kt j tagot szerez. Az esk lettele utn a ktt
lediktljk neki, s kzlik vele a sz- s rsbeli rintkezs titkos jeleit. Az nmagt s trsait
48
Pulszky F. id. m. 48. 1. rja, hogy e titkos felads akkor trtnt, mikor Gyurkovics mr meghalt. Szinnyei J. Magyar rk lete s munki IV. kt. 184. h. szerint Gyurkovics 1793. dec. 9-n
hirtelen halt meg, a felads pedig elbb trtnt. S mgis Pintr J. is helyesli Pulszky felfogst A
magyar irodalom trtnete Bessenyei Gyrgy fellpstl Kazinczy F. hallig cm munkja (Budapest, 1913.) I. kt. 56. 1.
49
Frakni V. id. mve fggelkben 427441. 1.

307

egyarnt elmt Martinovics megfoghatatlan hiszkenysggel arrl brndozik, hogy titkos trsasgainak nemsokra sikerl mintegy negyedmilli embert beavatnia e mozgalomba, s akkor a nylt cselekvs terre lphet, amihez az anyagi eszkzkrl mr gondoskodott
is a convent.
A tagok toborzsa megindul. Klnsen Szentmarjay terjeszti a ktt a pesti joghallgatk s jurtusok meg a vidk tekintlyesebb nemesei kztt. Leginkbb fiatal tisztviselk,
papok, rk s kisbirtok nemesek olvassk a ktt, s lpnek a kt trsasg valamelyikbe. Az
akkori periratok csak 75 tagot ismernek, de ma mr bizonyos, hogy jval tbben voltak.
Egy egykor fljegyzs 425 tagot emlt, s valsznleg ennl tbb nem is volt.50
Mindnyjan szigoran rzik a titok pecstjt. Csupn az igazgatk vigyzatlanok, kivlt az egsznek a feje. Az bdult brndozsa immr kzel ltja a sikert, s Pest s Bcs
klnfle kreiben meggondolatlanul beszl a forradalmi kszldsekrl, gy a bcsi titkos rendrsg csakhamar annyi adat birtokba jut, hogy feje, Saurau Ferenc gr., a csszrtl
nyert felhatalmazs alapjn jlius 23-ika s 24-ike kzti jjel Martinovicsot bcsi szllsn
elfogatja. Ugyanekkor kerl fogsgba az osztrk fvrosban mkd titkos trsasg nyolc
ms tagja.
A tragdia bonyodalma gyorsan kzeledik megoldsa fel. Ngy-t hnap alatt mintegy
75 magyar emberrl derl ki, hogy egyik vagy msik titkos trsasg tagja volt, s letk a
dhng visszahats kegyetlen kezbe jut.
II.
Kazinczy a jzan felvilgosods terjesztsn frad. A valls eszmivel tpeldse.
AMartinovics-mozgalom tagjait istentelensggel vdoljk. Az Igaz Hazafi tantsa.
A szabadelv felfogs hirdeti. Kazinczy nagy szlka ellenfelei szemben; minden
lptre vigyznak. A szabadkmvesek elleni tmads. Szuhnyi Ferenc munkja.
Kazinczy btor szava Abaj vrmegye gylsn. Ismeretsge Laczkovics Jnossal.
Mikpp gondolkodik Kazinczy a kztrsasgi eszmkrl? Szentmarjay gybuzgsga; Zemplnben tagokat gyjt. Szulyovszky Menyhrt. Kazinczy megismeri a
forradalmi ktt. Aggodalmai. Mi viszi t a mozgalomba? A ktt elgeti.
Szentmarjay vallomsai re nzve. Az elfogatsok nyomban nagy izgatottsg keletkezik. Bark tbornok szerepe. A rmlet hatsa Kazinczyra. Gyakran trndul
Rkczra Szulyovszkyhoz. Nmeth Jnos elfogat keresete.
Lttuk, hogy Kazinczy szvvel-llekkel buzglkodik a jzan felvilgosods terjesztsn.
Orpheust voltakpp ebbl a clbl indtja meg. Ajka s tolla mindig ksz a szabadelv
gondolkods vdelmre, s mindig a legtisztbb meggyzds vezrli. Tudja s hirdeti, hogy
a sttsg, a babona legnagyobb akadlya nemzeti haladsunknak. Mint r, kztisztvisel
s magnember egyarnt harcol a felvilgosods eszmirt szval s tollal, rsaival, trsalgsval s tetteivel. Btran s csggedetlenl. Az irodalomban s a vrmegye kzgylsi
termeiben egyetlen alkalmat sem szalaszt el, hogy az emberisg biztos haladsnak tjra
ne mutasson, hogy az rtelem szabad nyilvnulsa jogait vdelmbe ne vegye, s ellenfeleit
harcra ne szltsa. Ez a trekvse nyit neki utat a szabadkmvesek pholyba, s csatolja
azokhoz, akiket a trsadalmi s ksbb a politikai szabad gondolkods kpviselinek is50

308

Barth Ferenc: Irodalmi dolgozatok. Budapest, 1895. 359360 1.

mer. Ez a trekvse teszi Hajnczyval kttt bartsgt oly bensv s eszmnyiv, amirt
a hall rvbe jut. De egyszersmind emiatt fordul ellene a felekezeti trelmetlensg, amely
hivataltl is megfosztja, s azutn sem sznik meg gyanstani, st ldzni. Nagy szlka
lvn a nemzetietlen visszahats szemben, amely rovson tartja mindazt, amit Orpheusban a szabad gondolkods mellett rt, a vrmegyk gylstermeiben vagy magntrsasgokban mondott, mr csak azrt sem sznik meg t gyanval ksrni, mivel jl ismeri azokat a trsasgokat, amelyeket Kazinczy itt a hazban s Bcsben oly szvesen ltogat.
Ellenfelei, mg a protestnsok is, vallstalannak tartjk; annl inkbb a katholikusok s
tmadsait igyekeznek visszaverni, t lltva a trelmetlensg kpviseljnek.51 maga
pp ekkoriban vallsi eszmivel val tpeldsei kztt bizonyos tisztultabb pontra jut,
aminek trtnett gy mondja el. Midn 1789 nyarn (jn.) szrny lz gytri, azt lmodja, hogy az Isten tlszke eltt ll, s az Isten krdre vonja: mirt csapott el arrl az trl,
amelyet neki az nevben mutattak? A lzas agy meg nem rettenve krdssel vlaszol: vtettem-e vajon, hogy a Te ltalad mellm rendelt kalauzt kvettem? S az Isten nemcsak irgalmat d neki, de st javallja is eljrst. gy vonja szoros szmadsra magt vallsi tusakodsai miatt, s jut el oda, ahol aztn egsz letben megmarad. Vallsi felfogsnak alapjt
gy hatrozza meg: Nem ismerem az Istent s lelkemet: de szeretem, s ezt fggsben lenni
rzem tle. S valban ez alapgondolat az let minden krlmnyei kzt szilrdan s ingathatatlanul l benne, s nem osztozik teljesen soha az ateistk s materialistk elveiben,
amivel pedig pp a kilencvenes vek elejn gyanstjk. Csakhogy az egyhz szolgi kzl
ekkor nem mindenik oly erslelk, hogy vilgosan megklnbztesse a valls tekintlyt a
papoktl. A katholikus egyhz az 1790-91-iki orszggylsen lltlag szenvedett vesztesgt mindenron ptolni kvnja, s az egyhz vilgi hatalmnak ellensgeit magnak a
vallsnak az ldzsvel vdolvn, szvesen a kormnyhatalom kezre jr, hogy ket a cselekvs terrl leszortsa.
Nagyon elterjedt felfogs, amelyet trtnetrink merben figyelmen kvl hagynak,
hogy a Martinovics-mozgalom rszeseit akkor istentelensggel vdoljk, mintha k az Istenrl, llekrl, a msvilgrl hallani sem akartak volna.52 Szksgtelen bizonytgatnunk e
felfogs tvessgt, de magyarzatul hivatkoznunk kell a Martinovics s Laczkovics harcaira, amelyeket ezek az egyhz, klnsen a jezsuitk, st a valls elvei ellen vvtak. Pedig
nemcsak a valls, hanem a papsg tekintlyt is ingathatatlannak szerettk tartani mind a
katholikusok, mind a protestnsok. A kzvlemnynek e majdnem egyhang szava nyer
nyomatkos kifejezst Az Igaz Hazafi tantsaiban,53 aki mint Concha Gyz rja54 az
j llami s trsadalmi rendrt szll skra, de nem szolgai utnzja a klfldi divatos eszmk hirdetinek, hanem a rgi s jabb politikai felfogst akarja mintegy kibkteni. Az
llami szervezetet, a kirly s nemessg jogait s ktelessgeit szerinte elssorban a papsgnak kell gymoltani szent tudomnyval s rtatlan erklcseivel. Ez a Rend rja55
a termszet Urnak az emberi nemzethez kldetett kvettye Ebbl a kveti Hivatallbl
foly teht az is, hogy ez az Isteni felsg titkainak magyarzja, az emberi nemzet idvessgre
ki-jelentetett beszdnek s akarattynak sfra, s a Lelkeknek orvossa.
Kazinczy F. Lev. II. kt. 355. l.
Uo. 36. 1. s Kazinczynak Jzsef ccshez 1795. aug. 17-n rt levele a M. Tud. Akad. knyvt.
Irod. Levelek kzt.
53
L. a IX. fej. 10. szm jegyzett.
54
Id. m. 168. 1.
55
Id. m. 33. 1.
51

52

309

E felfogsnak szksgkppen ssze kellett tkznie a szabadelv gondolkodssal, amely

az imnt az irodalomban s trsadalmi letben is mg csak flve jelentkezett, azonban Jzsef csszr uralkodsa ta egyre szaporodtak hvei. rink ltalban ell haladnak e kzdelemben, s Batsnyi s Verseghy meg is szenvednek rte. Kazinczyt eleinte a nemzeti visszahats veszi clba a kzs iskolk miatt, s midn ri rdemei s a magyarsg kzhangulatnak lesztsben tanstott btor harcai mr kiengesztelik ellenfeleit: a szabadelv
gondolkods ellensgei nem tudjk feledni azokat a csapsokat, amelyeket a papok vilgi
hatalmra mrt az irodalomban s trsas letben egyarnt. De jllehet 1792-ben mr meg
kellett gyzdnie, hogy a kormnyhatalom figyelme ppen szabadelv gondolkodsa miatt
folyvst ksri: erklcsi btorsga mg nem tudott meghtrlni. A Diogenes fordtsban,
amelyet a Helytart Tancs, mint lttuk, eltiltott, szembe tnik a kormnyhatalom kzegeinek az a Rousseau felfogsra emlkeztet tants, amely Diogenes kpzelt llamnak
szervezetbl szl az olvashoz. Vagy A vak lantos egsz clzata nem homlokegyenest ellenkezik-e a rgi megcsontosodott politikai felfogssal? szreveszi ezt Dme Kroly is s zendt munknak mondja. Kivlt azt a kifejezst tallja ilyennek, amelyben Ulfrrl s
Utherrl (a vak lantosrl s firl) gy szl: Akkor azt rzettk, a mit a Kirlyok soha nem
rezhetnek, ha lboknak porait ezer rabok nyaljk is. Gylaszt monds! zendt kifejezs! kilt fel Dme Kroly ez idzetre, s annl gylasztbbnak ltja tzt, minl jobban
el akarja takarni a szerz.56
A llek halhatatlansgrl eladott ktsgei57 mindenkit meggyzhettek, hogy Kazinczy a valls tantst a hidegen boncol sz brlata al fogvn, tartzkods nlkl kimondja, mert interna vocatit rez arra, amit rtelme sugall. De azt is szrevehettk rla, hogy
e tekintetben maga a megtesteslt trelem. St egyenesen kimondja, hogy az ktsgei
veszedelmes rvnybe csalhatjk a gynge lelkeket. Csakhogy a felekezeti trelmetlensg
annl rombolbb hatsnak tekintette mkdst, minl inkbb megltta benne a valls
gymsgtl elszakadt szabadelv gondolkozt, aki felfogst sima modorban, knnyen
megvesztegethet szavakkal tudta az olvas vagy hallgat eltt feltrni. Akik nhny v
ta szemmel tartottk, most egyenesen vigyztak re, mita a sajtszabadsg rdekben oly
tzesen skra szllt, s egy vlemnyt hirdetett Bessenyei Gyrggyel, aki mg gyansabb volt
a nemzetietlen visszahats szemben. Ennek fkpviseli szerinte a jezsuitk, akiket is a
mvelt emberisg legnagyobb ellensgeinek tart, mint ltalban szabadkmves trsai.
Ezek ellen most ersebb kzdelem indul meg, mint brmikor azeltt, mert sokan azt hiszik, hogy a francia forradalom hseinek szelleme hevti ket.
E tves felfogst iparkodik ellenslyozni Vitz Jnos Zempln vrmegyei birtokos nmetbl fordtott munkjval, amelyben azt bizonytgatja, hogy a kmvesek nem jakobinusok. E munkra Szuhnyi Ferenc (17421824) volt jezsuita, ekkor a gyngysi iskola
igazgatja, adja meg a feleletet egy nyomorult fzetkben, amelynek cme: A szabadk
mvesek jakobinusok.58 Nem haboz nyltan kimondani, hogy a szabadkmvesek egybecsatolt ervel azon izzadoznak, hogy a religyinak s kirlyi szkeknek fenk-kvt helybl kimozdtsk s felforgassk. Az llam s egyhz legveszedelmesebb ellensgeinek tartja
ket, akik mg a kirlygyilkossgtl sem borzadnak vissza, mert lm gy mond kz Kazinczy F. Lev. II. kt. 355. 1.
Orpheus I. kt. 190198. 1.
58
Mind Vitz, mind Szuhnyi mve ismeretlen, Kazinczy fljegyzseibl tudjuk; Lev. VII. kt.
114. 1. V. Frakni V. id. m. 188189. l. Szinnyei J. egyiket sem ismeri.
56

57

310

lk kerlt ki III. Gusztv svd kirly gyilkosa, s az is, aki msodik Leopold kegyes uralkodnkat mreggel kzlnk elragadta. Szuhnyi mve pp a Lipt kirlyra vonatkoz
adatval nagyon srtette az udvart, s azrt a Helytart Tancs 1794. mrcius 7-n e mvet
eltiltotta s pldnyait lefoglaltatta.
A Helytart Tancs tilalmnak trgyalsa alkalmat d Kazinczynak, hogy a szabadkmvesek mellett lelkesen felszlaljon, s a jezsuitk vdjait visszafordtsa rejok. Abaj vrmegye trgyalvn a szban lv tilalmat, Szentimrey Pl ottani birtokos, igen vallsos
ember s imdkozni nagyon szeret, vdelmre kl Szuhnyi mvnek, felbujtogatva
ettl s Bodenlosz Mihly volt jezsuittl (aki ekkor a leleszi konvent bzafalvai birtokn
szmvev volt, 1802-ben pedig a kassai konviktus kormnyzjv s cmzetes aptt nevezte
ki a kirly), a tbbi kzt gy szlvn: Brmit mondjanak is, a szabadkmvesek mgis csak
jakobinusok! Kazinczy, tudvn, hogy ez a vak ember Szuhnyi s Bodenlosz exjezsuitk
ltal van feldhtve, azonnal felpattan, szemeit Bodenloszra szegezvn s vlaszt ahhoz
intzvn, hangosabban mint illett, e szkkal vg vissza: Az llamokat felforgatni, a kirlyokat orgyilkos mdjra elveszteni nem a szabadkmvesek, hanem a jezsuitk szoktk!59
Szavai nem csekly hatst tehettek. Szomszdja, Fy Mihly megrntja htul mentjt, s ezt
sgja flbe: csm, ezt a szt jl felrdd magadnak, mert bizonyos lehetsz benne, hogy
azok, a kiknek mondtad, felrjk, s ezrt ugyan elbb-utbb meglakolsz.
Bizonyosan fel is rttk, s keservesen meglakolt. Ettl s az illyektl rettegtem n
jegyzi meg , midn elfogattatm, mert mit vtettem klnben? Midn a visszahats
dhe a magyar jakobinusok ellen megtorlsra kszl, nem kerlheti el a veszedelmet sem,
taln csak azrt, mivel a mozgalom ln llk kzl kettvel bartsgban volt, Hajnczyval
1791, Szentmarjayval pedig nhny hnap ta. Martinoviccsal s Laczkoviccsal azeltt
egyszer tallkozott, amazzal mint emltettk 1789-ben,60 ezzel 1793-ban. Martinovicsot soha tbb nem ltja, de politikai munkit, br nem emlti, ktsgtelenl ismeri. S ha
jellemhez kevs bizalma volt is, sokszor ppen rikt vonssal festi erklcsi fogyatkozsait:
szbeli kivlsgt soha nem tagadta.
Mikor s honnan ismeri Laczkovicsot, nem bizonyos. Van Laczkovicsnak egy levele61 a
fntebb idzett Maczedniai vitz cm fordtsra vonatkozlag, de nem tudni, kihez van
intzve. Hogy azonban Laczkovics a munka kinyomatsra az illet segtsgt kri (amelyet az meg is gr), Kazinczy meg, br elltja jegyzettel a levelet, nem mondja, kihez szlt:
azt a gyant kelti fl, hogy e szban forg levl hozz volt intzve. Ha ez a fltevs alapos:
Kazinczynak rgebbi ismeretsge volt Laczkoviccsal, mint ahogy maga elmondja. Szerinte Spielenberg Plnak, az Ephemerides Politico-literariae cm budai dek jsg szerkesztjnek trsasgban tallkozik elszr vele, de mr akkor Laczkovics ismeri t ri nevrl,
meg a Hajnczyval val bartsga s hozz rt levelei rvn is. Azrt mutat irnta klns
figyelmet. Hanem Kazinczy valami csodlatos idegenkedst rzett ltsakor, s sem nem
vgyott, sem nem mert fel kzelteni; br a rla rt jellemzsbl az derl ki, hogy Kazinczy
59
Szentimrey P. szavait Kazinczy gy idzi: Quidque dicatur, Latomi sunt Jacobini; ms jegyzetben pedig gy: Quidcunque demum dicamus, Latomi...; meg gy vlaszol: Civitates miscere,
reges sicario modo tollere non Latomorum est, sed Jesuitarum. Id. lev. s kln jegyzete a M. Tud.
Akad. knyvt. Trt. 4-r. 15. sz. Magyar Kurr 1802. vf. III. n. 402. 1.
60
Kazinczy jegyzetei a 46. szm alatt id. h. Elmondja klnben ezt a Plym Emlkezetben is,
br nem egszen gy.
61
1789. pr. 30. kelt. A M. Tud. Akad. knyvtrban: Trt. 4-r. 15. sz. Kzli Frakni V. is (id.
m. 80. 1.), de hogy kihez volt intzve, arrl semmit sem szl.

311

klnsebb rdekldssel volt irnta.62 Brmint van is azonban a dolog a kettejk ismeretsgre nzve, az egyltaln nem hihet, hogy Kazinczy Laczkovics fordtsait ne ismerte, s
ne olvasta volna Zempln vrmegyhez intzett nvtelen levelt, amely ott bizonyra kzbeszd trgya volt. Semmi adatunk nincs arra vonatkozlag: mikpp gondolkozik ekkor
Kazinczy azokrl a rendkvl fontos politikai krdsekrl, amelyeket Martinovics s Laczkovics trgyalt mveikben, s nvtelen leveleikben oly tzzel fejtegetnek. Ha ksbbi felfogsbl volna szabad kvetkeztetnnk: az erszakos talaktst a legnagyobb mrtkben
eltli, s azt hajtja, hogy a rgi alkotmnyos let folytonossga zavartalanul megvassk.
De ki mern tagadni, hogy ez a vlemnye a kzbees rendkvli esemnyek kvetkeztben
alakult? Ekkoriban minden valsznsg amellett szl, hogy a magyar demokratkkal val
kzeli ismeretsge, a Hajnczyval s Szentmarjayval kttt szoros bartsga t is a forradalmi eszmk terre ragadja, ha szinte azok megvalstsban ktelkedik is. Az egyhz vilgi uralma s az emberisg haladst gtl babona elleni harcai klnben is nagyon kzel
vonjk a Martinovics krhez, mg mieltt politikai trekvsei is feltrulnnak eltte. Ha
igaz, amiben pedig semmi ktsg, hogy Hajnczyval oly meghitt bartsgban lt, lehetetlennek tartjuk, hogy mr Hajnczytl ne rteslt volna a titkos trekvsekrl. Jllehet
Hajnczy ezt vallomsaiban nem emlti, de azt sem titkolja, hogy Szentmarjay rtestette
t a latinra fordtott ktnak tbbekkel, gy Szulyovszky Menyhrttel val kzlsrl is. Ha
pedig Szulyovszky bele van avatva a tervbe, bizonyosra vehet, hogy Kazinczynak is tudomssal kell arrl brnia. Hajnczy vakodik megnevezni olyanokat, akikrl gondolhatja,
hogy taln kikerlhetik a veszedelmet.
Amint Martinovics Szentmarjayt megnyeri cljnak, senki sem fejt ki nagyobb tevkenysget annak rdekben nlnl. A forradalmi ktt magyar s nmet nyelvre fordtja,
s toborozza a tagokat a titkos trsasgokba. Innen van, hogy az sszeeskvs ismert fjnak ppen derekval brzoljk Szentmarjayt. A msik kevsb ismert szemlltet kpen
pedig Martinovicsnak mint fsrknynak a szjbl n ki a tbbi tagot jelkpez srkny,
s a legvastagabb pp a Szentmarjayt brzol, amelynek a szjbl majdnem annyi srkny
ered, mint amennyi a tbbibl egytt vve.63
1794 mjusban Szentmarjay megllapodvn Martinoviccsal a teendkre nzve, csakhamar Zempln vrmegybe utazik, ahol beleavatja a titkos tervbe Tncsics Igncot (1765
1825), Sztray Mihly gr. finak, Albertnek neveljt. Sztray Mihly a zemplni, st az
egsz felvidki fggetlen rzelm nemessg egyik legkivlbb tagja, felvilgosodott gondolkozs frfi, aki sokat foglalkozott a francia irodalommal, s ismerte az jabb politikai
munkkat is. Az hatsa alatt szvta magba Szentmarjay Ferenc is, mint a grf nvrnek
titkra, a szabadelv, st forradalmi szellemet, amelynek oly lelkeslt hve lett.64 Tncsicson kvl megnyeri cljnak Szulyovszky Menyhrtet, Zempln vrmegye egyik legkivlbb embert, aki mint orszggylsi kvet (1790 s 1792) a nevezetesb sznokok kz
tartozott. Kazinczy igen j fejnek, mshol igen nagy talentumnak mondja, aki hinyos
Kazinczy F. fljegyzsei a 46. sz. alatt id. h. (Haznk, 97. 1.).
A M. N. Mzeum knyvtrban a Kir. Tbla s Htszemlyes Tbla nyomtatott tletnek
tbb pldnya van, amelyek egyikben a cmlap eltt lthat a srknyok szerinti brzols. Az
tlet cme: Sententiae tam Incl. Tabulae Regiae Judiciariae quam Excelsae Tabulae Septemviralis
contra criminis laesae Majestatis seu perduellionis reos latae. Pestini, 1795. Landerer M.
64
Kazinczy F. fljegyzsei uo.; Lev. XVII. kt. 12. 1. Martinovics vallomsban hivatkozik arra,
hogy az egsz Pest megmondja: Szentmarjay mennyire mint bsz (enrag) volt ismeretes, ahol csak
megfordult. M. N . Mzeum kzirattr: Fol. Germ. 1071. sz. 1718. 2224. 1.
62
63

312

iskolai kpzettsgt alaposan kiptolta. Ekkor 42 ves, zvegy, ngy gyermek apja volt.65
Szentmarjay a reformtorok ktjt jniusban adja t neki, s Hajnczyra hivatkozva felszltja, hogy azt Kazinczyval is kzlje.
Szulyovszky Zempln vrmegye kzgylse alatt csakugyan meg is hvja maghoz
Rkcra, mint rokont s j bartjt, s tadja neki a ktt, amelynek jelenleg egyetlen pldnya sem ismeretes. Ha Szirmay Antal lltsainak valamennyire hitelt adhatunk, s emellett Martinovics s Hajnczy vallomsait is tekintetbe vesszk, gy ltjuk, hogy ez a kt a
Habsburgok rksdst Jzsef csszr trvnytelen uralkodsa miatt Magyarorszgon
megszaktottnak mondja, lltvn, hogy a nemzetnek joga van fegyvert ragadni s fggetlen
kztrsasgot alaktani, hatalmba kertvn az llam kincstrt s hadseregt.66
Kazinczy rendkvli aggodalmak kzt olvassa a forradalmi iratot, s sokat tpeldik
rajta.67 Ez is egyik oka valsznleg, hogy a nhny nappal utbb Nagykrolyban tartand
fispni beiktat nneplyre megy, azt vlve, hogy a titkos kszldsekrl valami jabb
adatot hallhat, vagy tn tudva is, hogy ott Szentmarjayval szemlyesen tallkozhatik.
Csakugyan ott volt Szentmarjay, akivel igen behatlag trgyalhatta a titkos irat tartalmt.
Most sem tudta elnyomni aggodalmait, de Szentmarjay igyekezett megnyugtatni, hogy ha
Pestre mehet, kzlje ktelyeit trsaival, azok szvesen fogadjk a j tancsot. Arrl is igyekezett meggyzni, hogy a trsasg tagjait az erny kapcsai ktik ssze, s egyetlen cljuk:
a nemzetet felrzni lmbl.
Jl jegyzi meg Frakni, hogy e nyilatkozatnak dnt slya lehetett Kazinczy elhatrozsra. Hisz egsz letnek vezrgondolatt remlhette ezltal valstva. Taln pp emiatt a
politikai kvetkezmnyekkel nem is tudott elgg szmot vetni, annyira megkapta lelkt
annak a nagy izgatsnak az eszmje, amelynek rdekben, me, most nemcsak az irodalom,
hanem a trsadalmi szvetkezs eszkzeivel is kzremunklhat. De egyszersmind Hajnczy felfogsa is a plda vonz erejvel hatott r. gy hitte, hogy oly terv, amelyet Hajnczy,
akinl mint vallomsaiban rja tisztbb lelk, nemzete dszert inkbb lngol, tudsabb, fradhatatlanabb embert nem ismert, nem nemesebbet, nem blcsebbet, javall, st
megvalstsn teljes erejvel dolgozik, nem lehet bns vagy csak krtkony is. Az eszmnyi vilgban l Kazinczy, a tekintly nagy tisztelje, Szentmarjay szenvedlyes hevnek
varzsa alatt nemzete boldogulsrt val lelkesedsben feledi, hogy a titkos irat az erszakos eszkzk hasznlatt nemcsak megengedi, hanem ppensggel ktelessgv teszi a
trsasg tagjainak, s gy az talakuls munkja a meglev llami rend felforgatsra vezet.
Vagy tn tisztban volt azzal, hogy az eltte ismeretess tett mdon semmifle erszakos
talaktst vghez nem vihetni? Csak annyi valszn, hogy Szentmarjay egyelre elnyomja ktelyeit. Egytt hagyjk el jlius elejn az nneply sznhelyt, vele az kocsijn megy
Szentmarjay Srospatakig. Ekkor kldi tle Kazinczy a Gessner, Wieland s Anakren nmely mvei fordtst Pestre Schedius Lajosnak. Mi ez tban szorosan sszefondtunk,
rja Kazinczy. Ez sszefonds emlke soha sem halvnyul benne. Fogsga utn is polja s
pallos alatt vrzett bartja arckpt legkedvesebb emberei kz fggeszti szobjban.68
Amint azonban Szentmarjay kzvetetlen hatstl megszabadul, jra feltmadnak aggodalmai, amelyek Szentmarjayt is foglalkoztatjk. Ez, ha vallomsainak hitelt adhatunk,
Kazinczy F. Lev. XVII. kt. 12. 1.
Szirmay A. id. m . 9. . Frakni V. id. m. 212. 1. Toldy F. id. m. XXV. 1.
67
Maga mondja ezt vallomsaiban, s az tlet is emlti, a Sententiae H. vn.
68
Kazinczy F. Lev. III. kt. 377. 1.
65

66

313

Nagykrolybl visszatrvn Pestre, azon gondolatra jut, hogy Martinovicsot is lebeszli az

egsz tervrl, mg azzal is fenyegetzve, hogy klnben fljelenti. Ha ez igaz, aligha nem
Kazinczy tpeldseiben kereshetjk magyarzatt. Fltehet, hogy ez nemcsak szval fejti ki aggodalmait, hanem elvlsuk utn levlben is feljtja, noha a periratok kzt tallt
levele e krdsrl teljesen hallgat. Taln nemcsak a beavatottak lett flti, hanem a csak
imnt megindult szellemi haladsra mrt csapstl szeretn mg inkbb megvni nemzett. S amint a titkos iratokrl s titkos trsasgokrl egyre tbben suttognak, s a fenyeget
veszly mind kzelebb r hozzjuk: krlbell egy idben mind a kett elhatrozza, hogy
egszen visszavonul a trsasgtl, s a kezben lev ktt elgeti. Kazinczy a magnak lert
ktt jlius kzepn, vagy hihetbb, Martinovics elfogatsnak hrre csakugyan tzbe
dobja. Amint Szentmarjay meghallja, hogy Martinovicsot jlius 23. s 24. kzti jjel elfogjk, rgtn r Tncsicsnak s Szulyovszkynak, hogy tagokat tbb ne vegyenek fl, s ha a
ktt lertk, gessk el. Nem tartzkodik kimondani, hogy az egsz titkos gy gaz szemfnyveszts volt.69
Szentmarjay azt is emlti vallomsaiban, hogy midn Kazinczyt Szulyovszky a reformtorok trsasgba flveszi, ez gretet tesz a szablyok rtelmben, hogy egyik ccst s Gspr Bihar vrmegyei jegyzt megnyeri a tervnek, de gy mond nem hiszi, hogy teljestette volna grett. Ez adatrl Kazinczy sehol sem emlkezik. Vajon megnyeri-e csakugyan
valamelyik ccst, s van-e valami rsze abban, hogy legifjabb ccse, Mikls is knytelen
ideig-rig szenvedni: nem tudjuk. Minderrl sem nem nyilatkozik, sem a Kirlyi Tbla
tlete. Azonban Szentmarjaynak emltett vallomsa elegend arra, hogy a kirlyi gyigazgat ellene is vdat emeljen, annl is inkbb, mert a nemzetietlen visszahats az szabadelv gondolkodst s a papi uralom elleni kzdelmt mr vek ta gyans szemmel nzte.
Martinovics s bcsi trsainak elfogatsa rendkvli izgatottsgot kelt a csszri vrosban s Pesten egyarnt. A legklnbzbb hrek szrnyalnak. Borzaszt sszeeskvs hrt
rebesgetik. Suttogjk, hogy a csszr lete is veszedelemben forgott, Bcset fel akartk
gyjtani, a rgi kormnyt eltenni lb all, s helybe forradalmi kormnyt lltani. Mikor
pedig hrom httel ksbb a titkos trsasgok magyar igazgatit is letartztatjk, s nhny
nappal utbb jabb elfogatsok trtnnek: rettegs szllja meg az embereket. Pesten jjelre
bezrjk a kvhzakat, gykat lltanak fel a piacokon, s figyelmeztetik a lakossgot,
hogy elre lssa el magt vzzel, mert az sszeeskvk fel akarjk gyjtani a vrost, feltrni
az jplet kapuit, ahol msflezer francia hadifogoly van elhelyezve, hogy velk egytt
forradalmat csinljanak.70 Titkos fljelentk adatai jutnak a nemzetietlen visszahats rettegett feje, Bark Vince tbornok, a budai katonai parancsnok tudomsra, aki tisztjei kzt
is valsgos kmked szellemet honost meg, s nagy kszsggel mkdik kzre az sszeeskvs fldertsn. Egyik fljelent nem kevesebb, mint harmincezer sszeeskv toborzsrl rtesti, ami csak megkettzteti buzgalmt. A rmhrek elterjednek az egsz orszgban, de az elfogottak Bcsbe vitele a trvnyes eljrshoz val ragaszkodst, az 1790-91-iki
orszggylsen alkotott 56. tc. megsrtsnek hatrozott kimondst idzi el a vrmegyei
nemessg krben. Pest vrmegye szenvedlyes hang kzgylsen trgyalja a trvnytelensget, flrvn a kirlyhoz, hogy a foglyokat a trvny rtelmben a hazai rendes trvnyszk el lltsk. Pldjt a flvidki s Tisza menti vrmegyk kzl vagy tizenkett
69
Frakni V. id. m. 259, 322. 1. Kazinczy: Fogsgom Naplja. Msolat a M. Tud. Akadmia
knyvtrban: Trt. 4-r. 32. sz.
70
Pulszky F. id. m. 2325. 1.

314

kveti, kztk Zempln s Szabolcs is; ezt fliratnak ers hangjrt a kirly megdorglja;
de a foglyokat csakugyan visszahozzk az orszgba.71
Jllehet Kazinczy ksbb dicsekedve emlegeti, hogy a flelmet legkevsb ismeri, s hogy
midn az elfogatsok hre mr sokakat megrmtett is, btran szt emelt a kzszabadsgok gyben: az ltalnos rmlet hatsa all sem vonhatta ki magt. De el tudta palstolni flelmt, s vatosabb lett sz- s levlbeli rintkezseiben. gy ltszik, desanyja is
szrevesz valamit titkos srgldseibl. Klnsen nagykrolyi kirndulsa breszthette
fl anyja figyelmt, aztn meg nmely kziratainak elveszte, amelyeket Szentmarjayra bzott, de tbb mit sem hallott fellk. Emiatti sajnlatt Kazinczy Kis Jnos eltt sem titkolja, nem hallgatvn el: melly bajos volna csak nyomozni is, hova lettek. Ne szllj rlok
kri bartjt , mert maga ez az rtatlan dolog is gyant szlhetne. Nem hihet teht,
hogy e vlsgos napok izgalmait mlyen t ne rezte, s ne sejtette volna a fenyeget veszedelmet, mint Frakni Vilmos lltja. De mr ekkor hozzszoktatta magt ahhoz a ritka ers
munkafegyelemhez, amely a legslyosb krlmnyek kzt is az rtoll forgatsval nyomja
el izgalmait. Fradhatatlanul dolgozik irodalmi tervein, fordtsait javts al veszi, az elveszetteket jra rja, Orpheusa j fzetrl gondoskodik. Mindenekeltt Gessner munkit s
a Messist szndkozik kzztenni. Emez el a pozsonyi szrmazs Oeser dm Frigyessel, a lipcsei kpzmvszeti akadmia igazgatjval festet cmkpet, amely azonban ppen
akkor rkezik, mikor a megrendel let-hall kzt lebeg.72 Kisebb fordtsaibl nhny ktetet szintn sajt al szndkozik kszteni, s ltaln egsz ervel lt cljai valstshoz.
Emellett a kertszkeds foglalja el szabad idejt. Szphalmi hza krl angol zls kertet hajt csinltatni, s gy ltszik, a pesti Orczy-kertet szeretn pldul venni. Sok klnfle magvat s csemett, gymlcsft s dsznvnyt sszegyjtget az orszg klnbz rszeibl. Ltszlag Szulyovszky Menyhrttel is e rven rintkezik mind gyakrabban, valjban pedig a titkos tervrl vitatkozik vele; de pp a kertszkeds rgyvel leplezi anyja s
testvrei eltt Rkcra val gyakori trndulst.73 Midn azonban az elfogatsok hre
bejrja az orszgot, s a vrmegyk gylseiken trgyaljk a nemzet srelmeit: a fenyeget
csaps mintegy magba sllyeszti, ritkbban mozdul ki hazulrl, naprl napra otthon dolgozik, vagy szphalmi erdejt irtatja, hogy mielbb sajt kezre gazdlkodhassk. De az
irodalmi munka szenvedlye, izgat trekvsei most sem hagyjk huzamosabban otthon.
Mg novemberben is Kassra rndul, bizonyra egyrszt az zvegy Szerencsyn ltogatsra, msrszt pedig a sajt mvei s Csokonai kltemnyei kiadst akarja elkszteni.74
Pedig ekkor mr prlyzi szmra a bilincseket Nyki Nmeth Jnos, a kirlyi gyigazgat, ez a vrszomjas Caraffa, aki nem tallja a szerencstlenek helyzett aljas nrdekbl
kizskmnyolni.
Szentmarjay ugyanis augusztus 27-n rt vallomsaiban, amelyeket azutn szval is ismtel, megnevezi mindazokat, akik tudomsa szerint a titkos trsasgok tagjai voltak, kztk Kazinczyt is. Teht mihelyt Nmeth Jnos a bcsi vizsglbizottsg jegyzknyveit
megkapja, legott javaslatot tesz a megnevezettek elfogatsra.75 Sndor Lipt ndor foganatostja a javaslatot, s december kzepig mintegy 32-re szaporodik a foglyok szma, ismt

Frakni V. id. m. 299305. 1.

Kazinczy F. Lev. II. kt. 384386. 400. 403. 1. s Kazinczynak a Ptlk ktetben kzlt levele.
73
Uo. 386., 388389. 1. s az id. fljegyzsek.
74
Uo. 390. l.
75
Frakni V. id. m. 258260. 1.
71
72

315

nagy izgalommal tltve el Buda s Pest lakossgt. A forradalom hrt ugyan nem hiszik, s
csak a megflemlts szndkt ltjk; de kivlt a Fodor Jzsef helytartsgi titkr s Kraly
Jzsef kamarauradalmi felgyel ngyilkossga miatt mg jobban felzaklatott np egyre
zgoldik, s az elfogatsok okait kutatja. s mbr az elfogatsokat a legnagyobb csendben
hajtjk vgre, s ellenllsra sehol sem tallnak, a megrmlt lakossg kpzelete a leghihetetlenebb mendemondkat terjeszti, mg a kzvdl kzz nem teszi a keresetet, amelynek
rtelmben a foglyokat felsgsrtssel vdolja.76
III.
Kazinczyt elfogjk. Kerepesen olvassa, mivel vdoljk. Vigasztalja hozztartozit.
Budra r; a bartkolostorba zrjk. A Kir. Tbla eltti kihallgatsa. Az udvar
utastsa a per trgyalsra nzve. Nmeth Jnos nagy hatalma. A brk rszrehajlsa. 1836-ban utnozzk a rossz pldt, amelyet Dek Ferenc megblyegez.
Anemzetietlen visszahats bosszja. Kazinczy els kihallgatsa. Szulyovszky mindent bevall, s ezrt Kazinczy is knytelen vallani. Brtnbeli lete; aggodalmai.
Vdgyvd vlasztsra szltjk fel. Sry Szab vdirata. Nmeth Jnos lelkiismeretlensge. A hallos tlet. A foglyok kegyelemrt folyamodnak. Kazinczy
Andrs s Dnes a kirlynl. Kazinczy nagyon elgyngl; hallflelme; iszony sejtelme. A kegyelem kihirdetse.
1794. december kzepig engedkeny id jrvn, Kazinczy kedvre dolgoztathat
szphalmi hza krl tervezett kertjben, s irtathatja erdejt. Mg 13-n is ott jr munksai kzt. De msnap, vasrnapra hirtelen kemnyre fordul, csontt fagy a sr. Kazinczy
egsz nap regmeci laksn dolgozik az bel halla fordtsn, mit sem tudva arrl, hogy az
elttk lev korcsmban iddogl egy ember, s flig subba burkoldzva mr hrom napja
kmkedik a hz krl, minden lpsre vigyzva, s nagy titokban krdezskdve: vajon
otthon marad-e vasrnap, s tart-e tlttt fegyvert. A vlaszt azonnal kldi Terebesre, az ott
llomsoz Mszros tbornok ulnus ezrednek parancsnoksghoz. Ez ezred egyik fhadnagyra, Ehrenstein Vilmosra volt bzva elfogatsa.77
desanyja fradt s lmos levn sietteti a vacsort, hogy mielbb lefekhessk. Fiai is korn lenyugszanak.78 Egyszerre csak az ablakrostlyt ersen megzrgetik. A szobaleny
gyertyt gyjt, kinyitja a pitvarajtt; de majd megfagy benne a vr, amint az emltett fhadnagy belp, kt kzlegny pedig kivont karddal az ajtba ll. A fhadnagy elmondja kldetse cljt, s a ndor parancsra letartztatja; kszljn, mert azonnal indulniok kell. Megengedi neki, hogy ami legszksgesebb, maghoz vehesse, pnzt azonban nyugtatvny
mellett veszi t, valamint iromnyait is. Ezek kzl, amiket magval nem vihet, lepecsteli; hozzjuk senkinek nylni nem szabad. Alvetem magam szl Kazinczy nyugalommal fensge parancsolatnak, s ltzni kezd. Anyja hallvn a borzaszt esetet, bero Fogsgom Naplja az id. h.
Uo. 2. 1. Kazinczy fogsgnak elbeszlsben gy szlva minden adatunkat napljbl vesszk, s ezrt szksgtelennek tartjuk az erre val hivatkozst. Az albbiakban csak azon adatok
forrsra utalunk, amelyeket mshonnan mertnk.
78
Egyik jegyzetben 7 rra teszi ez idt, ami alig hihet, tekintve, hogy mr a cseldek is gyban voltak. Kazinczy F. Lev. II. kt. 588. 1.
76

77

316

han, gy ordtvn, mint az oroszlnanya, kinek klykeit elszedtk: Fiam, Ferencz, az

Istenrt! des Asszonym felel , ltja, hogy n nyugva vagyok, ne rettegjen; nem
telik bele kt ht s itthon leszek megint.
A tiszt rl, hogy a parancsot teljesthette, s mg az iromnyok lepecstelsvel foglalkozik, Kazinczy alkalmat lel szerelmes levelei csomjt rszekrnybl kivenni, s az ablakon
kitenni, megkrvn titkon desanyjt, hogy gondosan rizze, mg hazarkezik.79 Aztn a
tiszt engedelmvel legjobb bartaitl pr sorban bcst vesz. gy elkszlve, sajt kocsijn,
ngy szp lovn fnyes holdvilgnl, 12 dsids ulnustl ksrve megindul Storaljajhely
fel, hov jflre r, s a bartszeri fogad fels szobiban vr msnap dlutni 5 rig, midn Szulyovszky Menyhrtet Zsigrdy kapitny, Tncsics Igncot pedig Ivnkay-Fekete
kapitny szintn fogva viszi jhelybe. Ez alatt desanyja mg lhetett az alkalommal, megltogathatta fit, s tle ismt bcst vehetett.
A kemny hidegben, a rzs ton csak lassan haladhattak. Mindenik fogoly a maga
tisztjvel lt kln kocsin, s kt katona rizte. A tiszteknek nagy gondjuk volt r, hogy a
foglyok egymshoz ne szlhassanak. De ha egy-egy pillanatnyi alkalmat mgis talltak,
Szulyovszky krve-krte Kazinczyt, hogy el ne rulja; vegye tekintetbe, hogy neki elad
lenyai vannak. Hagyjon bkt, Uram Btym fakad ki Kazinczy , n ismerem magamat, s magamrt felelek: de azt is kimondom, hogy Uram Btym lesz az, a ki engem s
magt elront. Liszkn, Szerencsen, Krmn, Keresztesen, Klon, rokszllson, Hatvanon s Kerepesen t tartottak Buda fel.
Kerepesen a szekrszn alatt megpillantja Pogny dm Borsod vrmegyei fszolga
brt, aki rmmel ltja, hogy Kazinczynak sem kezn, sem lbn nincs vas, amibl arra
kvetkeztet, hogy a Pesten suttogott hrek hazugok. Kazinczy nem is rulja el magt. APognytl kapott nyomtatott lappal szalad a melegre hzd trsaihoz, s olvasvn a Marti
novics s Hajnczy elleni vdat, nagyot llegzenek: hla Istennek, ha ez a vd, k megmenekszenek, mert rtatlanok. Klnben Kazinczy mr az elfogatsa utni nap anyjhoz intzett soraiban rja, hogy felsgsrtssel vdoljk. Brmily szigor felgyelet alatt van is,
lesve lesi a legparnyibb alkalmat is, hogy anyjnak s testvreinek rhasson, zenhessen.
Liszkrl Szemere Albert iskolatrstl zen, s kri anyjt, hogy a csaldi levltrra nagy
gondja legyen, mert az is felhnyst fog szenvedni.80 Nyugodtan viseli sorst, de anyja
fjdalma mlyen meghatja, hiba igyekszik e tekintetben ert venni magn, hogy semmi
rosszat nem csinlt, s r senki sem tud semmi gonoszsgot. Te teht, s ti deseim mindnyjan rja Zsuzsi hgnak Kerepesrl az induls eltt81 , ne srjatok, ha szintn nehezen
esik is, hogy rabnak tudtok. Kiszabadulunk, gy hiszem, nem sokra. Nagy Asszonymnak
s Asszonymnak kezeit cskolom. Nekem az esik nehezebben, hogy tudom, hogy srnak.
De az id a fjdalmon enyhteni fog, n pedig bkvel szenvedek, mert hiszem, hogy nem
sokra egytt lesznk. Gondoskodsa mindenre kiterjed, ami sorsval sszefgg. Jzsef
ccst a Radvnszky Terz prben ltja el megbzssal. Fekete kapitny engedelmet d,
hogy Kazinczy a rokonait hozz utasthassa sorsa fell krdezskdni. De vissza ne ljenek
e szvessggel. Pestre most gy mond hiba frad brki, nem fogjk hozz ereszteni,
legfljebb a vrosban szjrl szjra jr jsgot hallhatja. Ha valaki fell rja idzett levelben szerencstlen jsgot Asszonym hallana, ne higyje, hogy mindnyjunknak az a
Meg is menekltek, de utbb tzvsz puszttotta el mind. Toldy F. id. m. XXIII. 1.
Kazinczy F. Lev. II. kt. 394395. 1.
81
Uo. 395397. 1.
79

80

317

sorsa lesz n nem flek s olly btran megyek most is, mint a hogy elindultam. Szllni
msoknak fellnk nem j, mert most minden ember csupa fl. Asszonymat csak arra
krem, hogy a mennyire lehet, anyai szvt csendestse. Ugyanezt zeni Andrs btyjnak
is, bizonyosnak mondva, hogy t bri rtatlannak fogjk tallni.82
Alighogy a Zsuzsi hghoz intzett levelt bevgzi, megindulnak Buda fel. A hrom
fogoly egy-egy rai ksssel indul egyms utn, legutoljra Kazinczy, akit trsai Pesten a
Duna partjn vrnak be. Itt este tz rakor csnakon kelnek t a Dunn, s a vrteremben
maradnak, mg rendelet rkezik: melyikjket vigyk elszr a kijellt helyre. A vrteremben sok svb srivs kzben ktelenl gajdol, de Kazinczyt, aki Regmecrl val elindulsa ta csak percekig alhatott, mgis elnyomja az lom. jflkor aztn flverik, s viszik a
ferencesek kolostorba csikorg havon, s mr kvlrl hallja, mint nyitogatjk a zrakat.
Minden hat lpsre a folyosn egy-egy katona puskval, fejt a fehr szr kmzsjba burkolva. Az rsg feje Novk Ignc nev kapitny, al Astleitner fhadnagy rendelve s
melljk kt budai polgr: Kramerlauf s Bscherer nevek. A kapitny nyjas arccal jelenti
neki, hogy meg kell t motoztatnia, s kt katona legott vgigtapogatja; kivlt zld mentje
gallrjt motozzk szorgosan. Pnzt a ksr tiszttl szintn Novk veszi t, s csak t forintot szabad neki egyszerre adni.
Ekkor a kapitny s Kramerlauf elksrik a kolostor als sornak els szobjba, mely a
torony keleti oldalhoz ragasztott s az attl 1-2 lnyi fal ltal elrekesztett favg udvarkra nz szrnyn volt. Az egykori kt szoba a kzfal ttrsvel eggy lett, alacsony bolthajtssal.83 Az gy s asztal kzt kzpen egy l hosszsg lnc volt a padl gerendjba
erstve. Amint Kazinczyt ide vezetik, s gyat vetnek neki: eszmlet nlkl igen sebes lpsekkel jr fel s al, s a flhomlyban nem lthatvn a fldn nyugv lncot, amely lptei
alatt megcsrren, elborzad. De hamar elmlik rettegse, tudvn, hogy azt viselnie kell. Levetkztetvn, a kapitny megkveti, hogy a lncot rtehesse. Alig hogy rzrjk az ajtt,
mly lomba merl. A lnc miatt csak kt lpst tehetvn a szobban, kri a kapitnyt, vtesse le azt rla, klnben el kell vesznie. A derk Almsy Pl titkos tancsos kzbejrsra
csakugyan leveszik azt rla december 25-n, s csak akkor tesznek kezre, lbra knny,
gy nevezett postavasat, mikor bri el kell mennie.
Martinovics s a tbbi beavatott gynek trgyalsa a Kirlyi Tbla feladata levn, az
erre alakult bizottsg november vgtl februr vgig sznet nlkl folytatja a kihallgatsokat. Elnke, a szemlynk, ekkor rmnyi Jzsef, aki Kazinczy szerint84 btor, st mersz vdeni az rtatlant, a nyomottat, br veszlyek rettegtetk. Mind a kirly, mind a
nemzet bizalmval dicsekedhetvn, gy ltszott, hogy a pr trgyalsra semmi klns
utasts nem szksges, mivel az 1790-91: LVI. tc. a felsgsrtsi prt a Kirlyi Tbla hatskrbe rendelte; ennek pedig meglvn trvnyes gyviteli rendje, igazsgosan attl el sem
is trhet. Csakhogy az udvar az egsz prt a legszigorbb titok leplbe akarvn burkolni,
Izdenczy Jzsef llamtancsos gonosz szelleme ltal vezrelve, kijtssza a trvnyt, s oly
utastst kld a Kirlyi Tblnak, mely a bri fggetlensget alapjban megrendti. Ez utasts, Frakni szerint, rendkvli brsgot alakt, amelynek tagjai eskvel ktelezik magukat a legszigorbb titoktartsra, s hogy a vdlottak s tank kihallgatsnl s szembestsnl rajtuk s a kzvdln kvl senkinek sem szabad jelen lennie. A kirlyi kzvdlt
Levele Kazinczy Andrshoz a M. Tud. Akad. knyvt. M. rod. Lev. 4-r. 138. sz.
Uo. XXVII. 1.
84
M. Pantheon 175. 1.
82
83

318

rendkvli hatalommal ruhzza fel; szvegezi a krdseket, s rendeli el a szembestst.

Avdlottak szemlyesen vagy gyvd ltal vdelmezhetik magukat, de a Tbla csak oly
vdgyvdet fogadhat el, akinek becslethez s titoktartshoz semmi ktsg nem frhet.
A vd a priratokat csak az elad br laksn olvashatja, lemsolnia semmit sem szabad.
A szemlynknek ktelessge a pr trgyalst siettetnie, s folyamatrl a kirlynak he
tenkint jelentst tennie.85 Az utastst rmnyi ugyan nem minden pontjban helyesli, s
megteszi szrevteleit, azonban az udvar akarata mindenben gyz. Vak eszkze ennek kivlt Nmeth Jnos, aki mg Szirmay Antal szerint is minden egybb hivatalos munkra a
legnagyobb mrtkben rest, csak a msok elslyesztsre volt mintegy a termszet ltal teremtve, gonoszlelk, s a Verbczybl kibngzett ismereteken kvl semmi tudomnya.86
December 10-tl fogva a kirlyi vrban lakott, ajtaja s ablakai vasrccsal voltak megerstve, s laksa eltt fegyveres katona rkdtt. A ndor konyhjrl lt, szabadsgban levn
annyi vendget hvni, amennyi tetszett. Napidja egy arany (13 frt 40 kr.). Kazinczy izz
blyeget st homlokra, testileg-lelkileg a gonoszsg megtesteslsnek tntetvn fel t.
Kisded, hasas emberke, arca bortl pirosra vagy a szerelem buja lvezettl rozsda vagy
szederjes sznre festve. Minden szava, tekintete, mozdulsa festette a semmibl rdem
nlkl felment bitangot. Szinte a nemzet felt szerette volna vd al fogni, mert a sok
tbbet adhat, mint a kevs, s a sokak elfogattatsa inkbb bizonytotta volna, hogy r
szksg van, s hogy a hv. Rendkvli hatalmtl mindenki reszketett Budn s Pesten,
s mg a ndor is knytelen volt elismerni. Embertelensge kzmondsoss lett. Mg a trvnyes vdelmet is lehetleg elfojtotta, megfenyegetvn a legfggetlenebb gondolkods
vdt, Sry-Szab Smuelt, aki szerint a vdlottak nem kvettek el semmi fbenjr bnt,
csupn eszmket fejtegettek, amire pedig joguk volt: Fejvel jtszik az r, ha gy vdelmezi
ket! Jl tudta, mily kedves dolgot tesz a bcsi krknek, ha az egsz prt mint az uralkod s nemzet legnagyobb veszedelmt tnteti fl, amibl aljas pnzvgyt kielgtheti.
De nemcsak a kzvdl volt a kezbe adott hatalomra mltatlan, a Kirlyi s Htszemlyes Tbla tagjai kzl is tbben megfeledkeztek az igazsgos s minden mellktekintet
nlkl sajt lelki meggyzdskhz ragaszkod br legszebb s egyben legszksgesebb
ernyrl. A titkos utastsokat a legszigorbban megtartottk, s egynek sem volt btorsga
a trvny szellemre hivatkozni s bri fggetlensgt megvni. Ezltal az utkornak is eltlend pldt adtak. S valban az 1832-36. orszggylsi ifjsg (Lovassy Lszl s trsai), valamint a Wesselnyi Mikls b. s Kossuth Lajos prben ppen az 1794-iki rendeletek s jegyzknyvek alapjn trgyalt a Kirlyi s Htszemlyes Tbla mindg titkos lsben, megfosztva az ifjakat a szabad vdelemtl, gyvdeiktl trvnytelen eskt kvnva, s
a kirlyi kzvdl szobiban zrt ajtknl knyszertve dolgozni. Szgyny-Marich Lszl,
a ksbbi orszgbr, ekkor szemlynki tlmester, azt az okt adja ez eljrsnak, hogy az
egyrszt az 1715. VII. tv. alapjn keletkezett, msrszt a Martinovics-pr ta tartott orszggylsek egyikn sem tett senki kifogst az ellen, sem pedig trvny nem szablyozta
az eljrs mdjt.87

Id. m. 309. 1.
Historia Jacobinorum; kzirat az Akad. knyvtrban. A 25. -ban jellemzi Nmethet: Hic
ad alios officii labores vel maxime piger, sed ad accusandum natura efformatus, animo malevolus; si
Verbczium, ex quo cursim aliquid arripuit, demos, in reliquo scientiae et eruditionis nullius; ex
accusatione Jacobinorum magnas opes sibi corrasit.
87
Idsb Szgyny-Marich Lszl orszgbr emlkiratai. Budapest, 1903. 28. 1.
85

86

319

Azonban nem veszi tekintetbe, hogy midn az 1790-1791. LVI. tc. a felsgsrtsi prket kiveszi a kirly ltal kinevezett kln bizottsg kezbl, s a rendes hazai trvnyszkekre bzza: egyszersmind az eljrs mdozataiban is a Kirlyi s Htszemlyes Tbla rendes
gyakorlathoz kvnja alkalmaztatni. E felfogs mellett szll skra Dek Ferenc az 18391840-iki orszggylsen, midn az oktber 2-n tartott kerleti lsen fnyesen vdelmezi
a szlsszabadsgot, eltlvn a brsgot, amely a trvny rendelte eljrsmdokat megsrtette, s oly trvny elleni elveket lltott fel, melyek nemcsak trvnybe tkzk, hanem
veszedelmesek is. Trvnybe tkzk, mert nemcsak a Hrmas Knyv 12. -a, hanem az
1790-1791. XII. tc.-kel is homlokegyenest ellenkezik. Mert krdi Dek Ferenc hogy az
embertl megtagadtassk a teljes vdelem akkor, midn lete s vagyona forog krdsben,
gysze rendkvli eskre knyszerttessk, titkon dolgozsra szorttassk, a perbe iktatand vdelmet a fiscus censurja al vegye: vajjon megegyezik-e ez a termszeti trvnynyel,
vagy nem borzad-e inkbb vissza az emberi termszet is ezektl? Vajon folytatja nem
abban van-e a bri fggetlensg legnagyobb szatrja, hogy fggetlennek mondja a trvny
a brsgot, melynl az let s hall krdsben az eljrst legelszr fels parancs hatrozza
meg? Mirt srtette meg a trvnybe letett elvet a brsg, s fogadta el a felsbb parancsot?
S mirt nem volt elg fggetlen kimondani, hogy neki ez a parancs zsinrmrtket nem
szab, ezt csak a trvny szabja meg?88 Ha egyszer a brsg hivatalos mkdsnek trvnyes alapjrl letr, hibja tbb helyre nem hozhat.
gy ltszik, Kazinczy s trsai nagyrszt elre tudtk, hogy e prben nem az igazsg,
hanem a visszahats bosszja dnt; hogy nincs br s vdlott, hanem csak gyz s legyztt. Megmentsket ezrt a kirlyi kegyelemtl vrjk. Roppant ellentt lesedett ki a
fogsgba hurcoltak s a visszahats fkpviselinek felfogsa kztt. Egyfell az elkeseredett nemes lelk frfiakat ltjuk, akik j elre ksztik a nemzetet a vrhat esemnyekre,
megismertetvn vele a demokrcia eszmit s brndos hiszkenysggel tn mr a kzel jvben megvalsthatknak sejtve az egsz vilgot talakt forradalmi eszmket. Msfell
elnk tnik a nemzetietlen visszahats egsz undoksgban, amely a rendrsget s brsgot egyarnt a hatalom lelkiismeretlen eszkzv sllyeszti, elnyomva az igazsg parancst, s az elfogottak szenvedseivel s hallval akarva a szabad gondolkodst gykerestl
kiirtani.
Kazinczy december 29-n ll elszr bri el kihallgatsra. Francia kk mentben, nadrgban s fehr piquet-mellnyben, kthetes szakllal s boglyas fejjel, jobb lbn s balkezn bilincsben vezeti Novk kapitny a kolostor ebdljben sszelt bizottsg el. Ht
katona fegyverrel fogja krl. A bizottsg tagjai: Mikos Lszl s Somogyi Jnos tlmesterek, Berzeviczy Andrs alndor, Bay Ferenc kir. tancsos s a kzvdl, Nmeth Jnos.
Mikos intzi hozz a szoksos krdseket. Kazinczy eladja, hogy az ton olvasott vdiratbl ltja, hogy valami katekizmust keresnek rajta, pedig ilyenrl mit sem tud. Nmeth
egy levelet tartogat a kezben, s krdi: volt-e Nagykrolyban Szentmarjayval? Kazinczy
igenlleg felel, s hozzteszi, hogy Szentmarjay az kocsijn ment Srospatakig vele egytt.
A levelet valban rta Szentmarjaynak, de ennl tbbet nem is rt hozz, s ebben is arra
kri, hogy Klopstock mveit kldesse el neki a pesti knyvkeresked ltal. Erre Bay Ferenc
88
Dek Ferenc ezen beszdre mr Frakni V. is hivatkozik; id. m. 308. 1. Utna Pulszky F.
idzi is Dek Ferenc beszdnek ide vonatkoz rszeit; id. m. 6568. 1. Knyi M. kiadsa, I. kt.
msodik bv. kiads. Budapest, 1903. 373385. 1. Pulszky F. hibsan okt. 3-ikra teszi a napot
2-ika helyett.

320

hozz fordulva gy szl: des csm Uram, mi osztlyos atyafiak vagyunk s csm Uram
tudja, hogy n csm Uramat gyermeksge olta nagyon szerettem. Erre a szeretetre, erre
az atyafisgunkra krem, valljon meg mindent; mindent tudunk, mindent, nincs ideje tagadni. Ksznm a Mltsgos r kegyessgt vlaszol Kazinczy , de n semmit
nem vtettem s gy nem is vallhatok. Ekkor az alndor Krisztus t sebeire kri: ne tegye
magt tnkre, ne legyen mltatlan a legjobb fejedelem kegyelmre; valljon meg mindent,
amit tett. Kazinczy llhatatosan megmarad a tagads mellett ekkor s a msodik vallats
alkalmval is.
A kvetkez v elejn Pchy Imre, Bihar vrmegyei alispn, rokona ltogat el hozz,
akitl knyveket kr; mert azt hvn, hogy kt ht mlva megszabadul, csak Horatius episztolit, Wieland Musariont s Grtziit s Gessnertl Abel hallt vitte magval. Ezeket
most, janur 17-n kzhez kapja. t nap mlva levettk rla a lncot nappalra, pr nap
mlva jjelre is. Innentl fogva mjus 8-ig nem volt rajta bilincs, hanemha vallatra ment.
Miutn a msodik vallatskor is llhatatosan tagadta, hogy brmit is tudna a szban
forg katekizmusrl, valamint Szulyovszky is mg a harmadik vallatskor is, a bizottsg
mr arrl tancskozott: mikpp tegye jv hibjt, hogy rtatlanul szenvedtette ket, midn Szulyovszky nem gyantva a szerencss fordulatot, s remlve, hogy tredelmes vallomsval enyhtheti sorst, maghoz kreti a kzvdlt, lbaihoz veti magt, s mindent megvall
magra s Kazinczyra nzve. Erre janur 30-n Kazinczyt harmadszor vallatjk. Nem is
sejti, hogy Szulyovszky megszegte fogadalmt, s rott vallomsa a kzvdl kezben van.
Btran viseli teht magt, s ismt llhatatosan tagad. Ekkor azonban Nmeth maghoz
inti, elbe tartja Szulyovszkynak mintegy hromvnyi vallomst, s olvasni kezdi: hogyan
kldte hozz Hajnczy Szentmarjayt azzal az zenettel, hogy rja le a reformtorok ktjt,
s adja ltal Kazinczynak; hogy Szulyovszky erre az jhelyi kzgyls alatt maghoz hvn
t Rkcra s vele a kertbe menvn, gy szlt: Uram csm!
Kazinczy flbeszaktja: Nem szksg tovbb Nagysgodnak olvasnia; mindent elmondok; nincs mirt hallgassak. Ha Szulyovszky gyermekeirt nem kr, hogy ne nyilatkozzam,
mr az els kihallgatskor mindent bevallottam volna. A gonosz Nmeth nagyon megrl,
magasztalssal halmozza el, rszereket adat neki, s kri, hogy ne csak arra terjeszkedjk ki,
amit tett s tud, hanem hogy fejtse ki gondolkodst a kzgyekrl, kivlt a francia forradalomrl. Kazinczy februr 4-n adja be hromvnyi vallomst klasszikus latinsggal rva.
Elrebocstja: mily kapcsok fztk Szulyovszkyhoz, Szentmarjayhoz s Hajnczyhoz. Az
elsvel rokonsg, szomszdsg s kertszeti kzs hajlamok ktttk ssze, Szentmarjayt
alig nyolc hnapja ismerte meg, mg Hajnczyhoz szent bartsg fzte; t rja ksbb
napljban gy festette, mint egy jabb idk Sokratest, Aztn arra tr: mirt rta le a
reformtorok ktjt, amelyet midn elszr olvasott, haja szla is az gnek llt; hogy
Szentmarjay minden balkvetkezmnyek elhrtst grte; Hajnczy pedig oly feddhetetlen jellem frfiknt volt eltte ismeretes, hogy vtkes szndkra teljesen kptelennek hitte. Elmondja, hogy Szentmarjay az egsz trsasgot mint az erny s a nemzet flbresztse
eszkzt tntette fl eltte, meghvn t Pestre is, hogy szrevteleit eladhassa, amelyekre
kszsggel megkapja a szksges felvilgostsokat. Tovbb: amint behatbban olvasta a
ktt, elrmlt rajta s a tzbe dobta.89 Elismeri, hogy vtett a trvnyek ellen; de tvol volt
89
E vallomst Kazinczy nem rja le napljban; de az tlet indokolsbl knnyen kivehet:
Sententiae tam. Incl. Tabulae Regiae Jud. quam Excelsae Tab. Septemviralis; Pestini, 1795; a H2
ven; Toldy F. id. m. 159160. 1. magyar fordtsban kzli az egsz tletet.

321

tle minden rosszakarat. Egy szval, h feddhetetlen brk vgzi vallomst , elbuktam a bartsg s trvnyek irnti engedelmessg kzti kzdelemben, midn hallgattam.
Alvetem magam azok szigornak s a megfelel bntetst, ha a haza dve kvnja vesztemet, rmmel fogadom. rmmel, mondom, mert nem csaldott szvem, midn azoknak
csodlatban, a kik nagy lelkket rette ldoztk, rmmel kiltott fel, hogy ha kell, n is
meg tudok rette halni.90
Milyen elme! kiltjk a brk a valloms felolvastakor. Br maradkaim jegyzi meg
napljban lssk, mit nyerhet az ember, ha szpen tud rni, mit nyer ha gy gondolkozik
a mint ill. n a legnagyobb, a legvilgosabb veszlyben is tisztelettel s magasztalsokkal
mertem szllani Hajnczy fell. A marha Nmeth teszi hozz csak hallgatva mutatott erntam figyelmet s taln azt forgat tkozott lelkben, hogy az a vkony nyak nem d
sok dolgot a hhrnak.
mbr cellja elg tgas (azeltt kt szerzetes lakott benne), kt nagy vilgos ablakkal, s
naponknt ktszer ftik, a tulajdon gyn pihenhet, s gy lelmezheti magt, amint tetszik: a lelki szenvedsek s az elzrt leveg megrontjk egszsgt, s a mr rgebben jelentkez aranyere is gyngti, majd kt htig alig eszik valamit. Embert hromszor lt naponkint:
reggel, dlben s este; a tiszt, akire felgyelete bzva van, a szolglattev katonval nyit be
ilyenkor hozz. A szenvednek e parnyi szrakozs is enyhletre van, s ezen kvl Almsy
Pl jvoltbl nhny knyvhz is hozzjut, mint a Cook kapitny nmet nyelv tle
rshoz, Horatius, Vergilius s Sterne mveihez s a Telemaque dek fordtshoz. Mivel
Nmeth Jnostl engedelmet nyer, hogy jabb knyveket hozathasson, klasszikusokat kerestet, mindenekeltt Sallustiust, aztn Suetonius s Livius munkit, rszerei ugyan nincsenek, s ennek kpzelhet mekkora hinyt rzi; de azrt nemcsak a mg most is csg
gedetlen munkasztne, hanem a knyszer helyzet is dolgozni sarkallja. Verseket klt, s
Klopstocknak egy nekt, amelyet knyv nlkl tud, magyarra fordtja s holmit Wie
landbl. Emellett szobja falra festeget, a tbbi kzt egy Pallas-fejet, Medust s efflt.
E foglalkozsn kvl csak lmaiban lel nmi rmet, midn csaldi otthonba vagy
Andrs nagybtyjhoz, nagyanyjhoz s testvreihez viszi kpzelete. Sznetlenl elmjben forognak szerettei, s nem annyira a maga szenvedsei gytrik, mint inkbb a szeret
desanya fjdalmai. Ha re s testvreire, nagyanyjra s nagybtyjra gondol, ilyenkor
rja 1795. februr 25-n anyjhoz intzett levelben91 egy csendes knny csordul ki szemembl, s csak az vgasztal, hogy a Kirlyi kegyelem azoknak a karoknak, a kik kiterjesztve vrnak, nem sokra vissza d; hogy azokat a knnyeket, a mellyek most rettem
srnak, felszradva fogom lthatni.
Februr 17-n dlben, midn orvossgot csepegtet kanalba, megjelenik nla a kzvdl jurtusa, Aradi Istvn, magyar ruhban, kardosn, s az e hnap 23-ra szl trvnybe
idzt nyjtja t neki, amelyhez mellkelve olvashatja az ellene emelt vdat s a felsgsrtsre
trvnyeinkben megllaptott bntetst.92 De februr 21-n jabb aggodalom fogja el.
Nizsnynszky Menyhrt udvari gyviv egy veg tokaji bort kld neki, amelyet midn ke
Fogsgom Naplja, 14. 1. Summa rei est, Judices sanctissimi, me in lucta amicitiae et legum
obsequii, cum tacuerim, prolapsum esse. Subjicio me illarum rigori, vindictam quam poscunt, si me
pro salute patriae occidere oportet, cum voluptate excepturus. Cum voluptate, inquam; non men
titum est mihi cor meum, dum in admiratione eorum, qui grandes suas animas pro ea projecerant,
laete mihi acclamare consveverat, me etiam, si necesse fuerit, pro ea perire posse.
91
Kazinczy F. Lev. II. kt. 398399. 1.
92
Toldy F. id. m. XXVII. 1.
90

322

zbe adnak, nagy lmlkodssal ltja az veget tfog paprszeletkn e szkat: Fr Herrn
von Kazinczy Franz. Minthogy gy okoskodik a keresztnv itt szokatlan helyen ll, s
ha csak egy Kazinczy van fogva, szksgtelen is: az a gyan bred benne, hogy rajta kvl
mg vagy valamelyik testvre (Lszln, a katonn s Dnesen kvl), vagy valamelyik nagybtyja, vagy Andrs fia, Istvn, szintn fogva van. Teht nemcsak a maga, hanem esetleg
valamelyik ccse letrt is rettegnie kell.
Februr 23-n az Almsy Pl elnklete alatti bizottsg el vezetik. Almsy eladvn,
hogy a Duna jege miatt a Kirlyi Tblt csak a megjelent bizottsg helyettesti, krdi, hogy
a brsg illetkessgt elismeri-e. Miutn ebben megnyugszik, az elnk vdgyvd vlasztsra szltja fel. Mivel mondja Kazinczy vallomsom utn sorsom egyedl felsge kegyelmtl fgg, azt hiszem, semmi szksgem vdre: senkit sem vlasztok. Bay Ferenc figyelmezteti, hogy nem ismeri a krlmnyeket, vlasszon valakit, de csak a pestiek
kzl. Mindegy, akrki lesz, Pesten egy gyvdet sem ismerek, vlaszol Kazinczy. Szerette
volna ltni a bizottsg, nem olyat vlaszt-e, akire gyanjuk lehet. Klnben is csak ngynek
volt megengedve a vdelem, akik kzl egy hamarosan visszalp. Ltvn Bay, hogy a vdlott nem tud hatrozni, szl: des csm Uram, Dienes (ti. Ferenc ccse), minap itt lvn,
csm Uramrt s az ccsert Sry-Szabt krte meg; megnyugszik-e benne csm
Uram? Nem ismerem, de megnyugszom vlaszol Kazinczy, s visszavezetik szobjba.
A knos bizonytalansg arra indtja, hogy kt nap mlva maghoz kreti a kzvdlt,
megtudni tle: melyik ccse a szerencstlen. Azt hitte a gyalzatos ember olvassuk napljban , hogy vallani fogok valakire, s rmmel jtt. Szpen ksznt, de feltette kalapjt;
szksgesnek lt reztetni, hogy alatta vagyok. Kazinczy eladja krelmt: melyik ccse a
fogoly? Nmeth gondolkodik, hogy feleljen-e. Vgre megszlal: A Mikls. Kazinczy srva
fakad, s felkilt: Az Istenrt! hisz az mg gyermek. A fenevad Nmeth megsznja, s kevlyen feleli: Az meg nem hal. A gaz Szlvy Jnos csbtotta el! Szp vigasztals, gondolja
Kazinczy; mert az szava: Az meg nem hal, annyit tesz: mint te. De lttam n jegyzi
meg napljban , ki kezben vagyok s elkszlve valk mindenre.
A Kazinczy-csald minden kvet megmozgat rdekben. Dnes a btyja utastsa szerint sorba jrja Pesten mindazokat, akik az udvarnl valamit tehetnek; de lthatlag csekly sikerrel. Mindenki fl magt ez gybe rtani, ha csak kzbejrknt is. A vdgyvd
sem szlhat vele, a kzvdl ellenben jra zaklatja: nem vallana-e msokra? Kivlt Wesselnyi Miklsra feni a fogt,93 akivel Kazinczy a nagykrolyi beiktat nneplyen tallkozik. Klnben szigor vigyzat alatt van. Sem az rll katonknak, sem a ftnek nem
szabad hozz szlni. Kazinczy szomor magnyban folyvst rendelkezik: mitvk legyenek fldjvel, kertjvel, jszgaival. Abbl, hogy lovait is el akarja adatni, bzvst kvetkeztethetjk, hogy a hamaros kiszabaduls remnye mindegyre fogy benne. Tartozsait s kvetelseit is szmon tartja, s Jzsef ccst kri anyagi gyei rendezsre.94 prilis elejn a
jlelk Novk kapitny kieszkzli Almsy Pl tjn, hogy a foglyok ajtajt a sprs alatt
nyitva hagyjk, egy tblt kivegyenek az ablakbl, s legalbb a folyosra kieresszk ket
stlni. Ily alkalommal (pr. 1.) pillantja meg Verseghyt, aki szerinte nagyon nehezen
viselte sorst, srt, jajgatott, szent nekeket nekelt, amit Kazinczy is rmest hallgatott.
Akkor jjel Kazinczy az ajt zrhoz tartva szjt, hangosan nekli t hozz: Peiusque leto

Kazinczy F. Lev. II. kt. 404. l.

Uo. 401402. l.

93

94

323

flagitium timet. Ha gy mond megszltjk emiatt, azt hazudja, hogy Horcbl nekelget, s csak unalma elzsre.
pril 8-n adjk kezbe gyvde vdiratt azon felszltssal, hogy rja meg levlben:
meg van-e azzal elgedve, vagy mit hajt abban vltoztatni, esetleg hozztoldani. Mert gyvde is csak egyszer ltogathatja meg, s akkor is a felsbb parancs szerint a Kirlyi Tbla
egyik tagjnak jelenltben. A vdk munkjt azonban nemcsak e parancs nehezti meg,
hanem a kzvdl gonoszsga is. Az gyvdek ltaln egy rtelemben vannak a krds lnyegre s eljrsuk mdozatra nzve. Eltlendnek tartjk a politikai jtsok epidmijt, de ppen azt szeretnk kiderteni: forradalomrl van-e itt sz? Szabadon kell tisztjkben eljrniok, klnben a vdlottak a legfontosabb vdelemtl esnek el. Kvetelik, hogy a
vdra nzve a foglyok szabadon tehessk meg szrevteleiket, s miutn gyvdeikkel rintkeztek, mdosthassk is azokat. Kvetelik, hogy a priratokat sajt laksukon tanulmnyozhassk, s kzs tancskozsokban vitathassk meg, s vgre, hogy a viszonvlaszok
szmt nem szabad korltozni. A titoktarts eskje all is szerettk volna magukat flmentetni, de a szemlynk nem engedte.
Sry-Szab klnsen lelkiismeretesen fogja fel ktelessgt. t fenyegeti meg legszigorbban Nmeth, mivel ki meri mondani, hogy itt nem felsgsrtsrl van sz, csak trvnyeink nem elg alapos ismeretrl. Sem a titkos trsasgokba val belps, sem a ktk
lersa, annl kevsb olvassa nem felsgsrts. A gondolatkzls szabadsgt nem korltozza tteles trvny; de ha korltozn is, legfljebb csak pnzbntetssel volna sjthat.
Vitatja, hogy a ktk egyetlen oly ttelt sem tartalmaznak, amelyet mr azeltt brki nem
olvashatott volna nyomtatott mben. A ktk egybirnt csak utpikat foglalnak magukban. A vdlottak rja mint nemesemberek fel voltak jogostva az alkotmny talaktsra clz eszmiket orszggylsen kvl is terjeszteni. Ha tvedtek: vilgostsk fel ket,
de ne vdoljk felsgsrtssel. Sry-Szab a mly meggyzds lelkeslt hangjn szigor
okfejtssel 21 lapon mutatja meg Kazinczy rtatlansgt, s termszetesen flmentetni kri
a vd all.95 Mennyire ellmlkodik azonban Kazinczy, midn gyvde iratbl a 20. lapot, amelyen bizonyra a vdelem csattan rve volt, kivgva ltta, s folytatst a kvetkez
lapon olvashatatlanul kitrlve, de amit azrt kibetz. Nmeth semmi lelkiismereti furdalst nem rez sem a vd megfogalmazsban, sem az egsz gy vitelben.
A tank vallomsnak s a bizonytkok erejnek megfontolsban hihetetlen hitvnysggal jr el: meghamistja a vallomst, illetleg vdelmet, s elg lelkiismeretlen mg az
rtatlan trft is felhasznlni a vd slyosbt bizonytkul. Kazinczynak Hajnczyhoz
intzett egyik levelt eredetiben csatolja a priratokhoz mint slyos bizonytkot, mbr
csak rtatlan trft rt bartjnak.96 Termszetes, hogy a vd nem maradhatott nma. De
midn pril 29-n msodszor tekinthet az iratokba Kazinczy: vilgosan eltiltja, hogy a
levlre csak egy szt is feleljen, s Nmethnek e cselekedett alacsonysgnak nevezi.
A kzvdl felfogsban osztozik a brsg is. Nem csuda ht, hogy az elfogottak nagy
rszre a legslyosabb bntets vr. Kazinczyra mjus 8-n kerl sor. Somogyi Jnos tl Ksbb Kazinczy A termszet oeconomija cm fordtst vdjnek ajnlva, gy r: Engedd, tisztelt frjfi, a ki Birim eltt letemet a legszentebb hsggel s ltalam csudlt kesenszllssal vdelmezted, hogy hldatossgomat Teerntad ez ltal bizonythassam. M. Tud. Akad.
knyvtra: M. rod. Rgi s jabb rk munki, Ivr. 1. sz. Frakni V. id. m. 338345. 1.
96
Azt rja ti., hogy Nagyvradon betegen fekszik, az aranyr knozza, s minden pillanatban
flnie kell, hogy beszennyezi nadrgjt s gy folytatja: Die haemorrhoide hat mich zum Sansculotte
gemacht.
95

324

mester olvassa az tletet, amelyben a mr emltett adatok mind rintve vannak: mi brta t
a reformtorok ktjnak lersra, hogyan iparkodott Szentmarjay az aggodalmait elnyomni, s mit remlt a nemzetre nzve a terjesztend eszmktl. Elrebocstja az okfejts
azt is, hogy a ktt meggette, s a kirlyi mltsg s az orszg bkje ellen semmit sem
forralt, nem lnoksg s gonoszsg, hanem csak a bartsg s erny a ktfejei vtsgnek.
De gy mond az okfejts mivel teljes tudatval brt a tervezett gonoszsgnak s kros
kvetkezseinek: mgis hallgatst grt s gy a trsasg tagja lett, a reformtorok ktjt
elbb elolvasvn s egy titkos trsasg ltrl tudvn, magnak lerta, s azt mssal is kzlte
olvass vgett; Nagykrolybl jve pedig Szentmarjayval a trsasg cljairl folytatott eszmecsert, az sszeeskvst meg, elbb mr kezben levn a kt, bebizonythatta volna, s
mgis azt a trvny parancsa szerint illetkes helyen jkor fljelenteni elmulasztotta: ekkpp a kirlyi mltsg s az orszg kzjllte ellen istentelenl sztt sszeeskvsbe beleegyezett, s a ktt, mint a priromnyok mutatjk, mssal is kzlte: alperes mint felsgsrts vagyis lzads bnbe esett, az orszg trvnyeinek rendelete szerint, feje s minden
vagyona elvesztsre tltetik, s a vgrehajts elrendeltetik.97
Az elszntsg knyszer nyugalmval hallgatja ez tletet, s fellebbezni kvnja a Htszemlyes Tblra. Amint visszavezetik szobjba, a kt katona kzl egy ottmarad vele. Az
alporkolb levetkzteti s megmotozza; kiviszi gyt s minden holmijt.
A Htszemlyes Tbla mjus 16-n hagyja jv a hallos tletet. Szmosan jelen vannak
az tlet kihirdetsekor, s hrt mindenhov elviszik az orszgban. Kazinczy spadtan, bozontos hajjal, hossz hegyes szakllal jelenik meg a teremben, szemgyre vevn a vdgyvdeket. Nem mondhatni, hogy a fllebbezs sikertelensge vratlanul ri. Mindenre el
levn kszlve, jl tudja, hogy a brk igazsgrzse meg van vesztegetve. Valban a legfelsbb trvnyszk eljrsa mg a Kirlyi Tblnl is botrnyosabb. Tbb esetben slyosbtja az tletet.
Kazinczy Miklst msnap szabadon bocstjk.
Az eltltek rokonai kegyelemrt esedeznek a kirlynl. Kazinczy Dnes s emltett
nagybtyja is talpon van, s mr a Kirlyi Tbla tlete utn Bcsbe siet. Sorba jrja azokat,
akik valami remnyt adhatnak a kirlynl val kzbejrsra. gy az orszgbrt s a ndort,
akik meggrik a krelem tmogatst. Megjelennek a kirlynl is, aki azonban semmi rdemleges vlaszt nem ad, mg a ftrvnyszkek tlett meg nem kapja; de Kazinczy Dnes
a kirly kegyes beszdbl mgis azt kvetkezteti, hogy esedezsk tn nem lesz sikeretlen.98
Ezalatt a budai Vrmezn Martinovics s ngy igazgattrsa lett hhrpallos oltja ki,
ami a tbbi hallratltet is rthet borzalommal tlti el. Kazinczy a mellje adott katona
egy-egy elejtett szavbl rtesl a tragdia lefolysrl. De mintegy a fatalizmus slya alatt
j kedvet erltet. S hogy a tboly hatalmat ne vegyen rajta, lelkivilgt gy szlvn erszakosan, dallal s tnclpsekkel akarja elterelni az iszony megsemmisls gondolattl.
Ennek hrt hallvn Szulyovszky, egy kis paprszeletre rt levlkben bocsnatot kr tle,
hogy elrulta, s azt veti mell, hogy bizonyosan j hrei vannak, azrt olyan vg. Kazinczy,
97
Id. Sententiae H2 leveln. Az tlet vge eredetiben igy hangzik: Hinc consensu ejusdem in
attentatam contra Dignitatem Regiam et publicam Regni salutem impiis Consiliis procusam Cons
criptionem et facta Catechismi communicatione ex Actis Processualibus eveniente; memoratam
Partem I. Crimini Laesae Majestatis, seu Perduellionis involutam, in poena Gladii, et universorum
Bonorum amissione, ad exigentiam Regni Legum convinci, Executionemque eatenus decerni.
98
Mj. 17-n anyjhoz rt levele, M. Tud. Akad. knyvtr: M. rod. Lev. 4-r. 133. sz.

325

nem lvn rszere, csokold bortkjra tvel szurdalt betkkel vlaszol, hogy semmi j
hrt nem hallott, de nem akarja, hogy lelke vgkpp elcsggedjen. Ha veszni kell gy
mond , vessznk szpen. Virum fortem pati et gaudere cum dignitate decet.
A szrny lelki gytrdstl elgyenglvn, orvosa napjra egy meszely budai bort rendel neki, ami, nem lvn szokva a boritalhoz, csak rtalmra van. Mjus 31-n elered orra
vre, s alig tudja jjel-nappal egy-egy kis idre ellltani. Mr a mellette lv rkatona is
megsokallja s kifakad: Mindg gy foly az a vr? Ettl a legnytl, aki elbb Hajnczy
szobjban volt, tudja meg Kazinczy, mit zent neki Hajnczy: Hogyha meg nem hal, menjen Sopronba, s vegye el az mtkjt. Nyugodtan fogna menni hhrkard al fejezi be
a katona a rbzott zenetet , ha tudn, hogy mtkjt az r veszi el. Mg a hallos szorongs kzt is felfogja Kazinczy e barti megklnbztets egsz becst, s bszknek rzi
magt a sr szln is.
A jnius 1-jre virrad jjel, kt-hrom mosdtl vre elfolyvn, nagyon elertlenedik s
bgyadtsgban elszunnyad. Csak akkor bred fl, midn 3 rakor egy reg katona eloltja
gyertyjt. Ettl a katontl, aki kzlkenyebb volt trsnl, tudja meg, amit a folysn
suttognak az rk, hogy eggy kvr papnak s eggy fiatal rnak holnap utn eltik a fejt. Kazinczy nem hiszi; ha el akartk, eltttk volna a minap, mikor az tt kivgeztk.
A katona nagyot kromkodva ersti, hogy de bizony gy eltik, mintha sohasem lett volna
a kt vlla kztt: a hhr s a kt kopors mr amoda ltal van a grdahznl. Minden kt
rban jabb r vltja fel az elbbit, s mindegyik megersti az els tudstst.
Mivel Kazinczyt az 1. szm alatt riztk, Verseghyt pedig a 2. szm alatt, s mindegyik
katona gy hallotta, hogy a kvr pappal egy fiatal urat visznek a veszthelyre: Kazinczy
borzaszt lelki gytrelemmel llaptja meg, hogy a kvr pap bizonyosan Verseghy, a fiatal
r pedig maga. Termszeti halllal veszni rja napljban az is igen nehz; ht hhrkarddal, s mint gonosztev! De fellesztem lelkemet. A rettegs nem segt a bajon s gyvn veszni rt, nyugalomban szp, mondm magamnak. 12 rakor beadjk ebdjt, s pr
pillanat mlva ismt nylik ajtaja, s a fhadnagy elfordtott kppel beszl hozz: Kazinczy r, ltzkdjk; a tancsos urak mr egytt vannak, hogy nnek a kirlyi vlaszt kihirdessk. A fhadnagy elfordtott bs arca s a kirlyi vlasz emltse igazolni ltszott hallsejtelmt. ltzni kezd. Sttkkbe jtsz szrke posztmentt s nadrgot vesz magra, s
mivel orra vre folyvst csorog, csizmja felhzsval igen nehezen boldogul. A fhadnagy
trelmetlenkedik. Vgre indulhatnak; de ismt visszalp vres zsebkendje helyett tisztt
venni. Verseghy mr a brk eltt ll. Amint Kazinczy a folyos vgn az ebdl fel fordul,
ennek ajtajban szembe tnik az oda rendelt kt seborvos rvgval s veres posztval,
hogy ha valamelyikk eljul, eret vghassanak rajta. Megpillantvn Kazinczy a kt felcsert,
felkilt: Je suis perdu. (Ezt kiltotta XVI. Lajos, amint a guillotint megpillantotta.) Az
asztalnl csak ketten ltek: a nemeslelk Somogyi s Nmeth; amaz bs kppel, szemeit papirosra sllyesztve, Nmeth a maga dicssgben hideg kegyetlensggel legeltetvn
szemeit Szentjbi Szab Lszlnak s Verseghynek ltsokon s lesvn, hogy azok mit gondolhatnak. Csrgtt a lnc mindegyiken, amint a terembe lpett. Kazinczy most is az elszntsg knyszer nyugalmval ll az tlmester eltt, zsebkendjt folyvst orra al tartva, mert vre mg mindig foly.
Azon tizen hrom Rabb Szemlyeknek, kik hasonl kpen a prt-t szvetsgben
llottak, s az l Trvnynek rtelme szernt hallra tltettek, trvnyesen vgzett Prei-

326

is a Kegyelem Uttyn Felsgnek Kirlyi Szke eleiben-terjesztettek:99 a kirly mjus

29-n kelt rendeletvel adja meg a vlaszt, amelyet most (jnius 1-jn) Somogyi tlmester
felolvas nekik. Megtekintvn gy szl e vlasz az ltalatok felkldtt 13 prt s ltvn,
hogy z Pl s Szolrcsek Sndor magok irnt a javulsnak semmi remnyt nem hagyjk
fenn, ezek irnt a hallos tletet vgrehajtatni parancsoljuk, a tbbiek tartassanak addig,
mg megbnsoknak elgsges jeleit adjk. A derk Somogyi msodszor is felolvassa a vlaszt, mert gymond Urasgtok taln iszony felindulsokban meg sem rtettk.
A kirlyi kegyelmet a foglyok egyike, Vrchovszky Smuel kes beszddel kszni meg, s
kri a brsgot, hogy megtntorodst ifjsgnak s Hajnczyval val kzeli rokonsgnak tulajdontsa. A beszd vgvel a gonoszlelk Nmeth a Kazinczy mellett ll Szn Antal fel nyjtotta jobbjt, fenyegetve: vigyzzon magra! a sr szln llott! Kazinczy azt
hitte, a kzvdl re cloz, de ez megmondta, kinek szlt fenyegetse.
IV.
Kazinczy levlbeli rintkezse anyjval. Sorsa enyhtse. Sndor Lipt ndor halla; a foglyok remnykedse. Knos bizonytalansg. Hirgeist Ferenc s hga, Anna.
Kazinczy irodalmi dolgozsai. A Titus Kegyelmessge. Kazinczy jabb ltogati. Szorgalmasan dolgozik fordtsain. A zemplni borlat. Jzsef kirlyi herceg Budra rkezse; a fogadsra rendezett nneplyek. Kazinczyt s nhny trst
Brnnbe indtjk. Kemny fogsga.
,,A kirlyi kegyelmet hoz levl elolvassa rja Kazinczy jnius 5-n anyjnak egy
ers electrica succussit csinlt bennem, midn 13 hallra tlt kzl kettt csakugyan kidlni lttam s gy vettem, mint ha egy gylvs kt embert seprett volna el melllem.100
De az zvegy Kazinczyn mr elbb megtudja az rvendetes hrt sgornak, Kazinczy
Andrsnak s Sry-Szab Smuelnek hozz intzett leveleibl. Amaz a msodik kirlyi
kihallgats utn azonnal r neki: Ki sem engedte Felsge alzatos instantinkat mondani, azonnal felelt, hogy mr olvasta a processusokat s hogy meg nem hal, hanem a hallos
sententit arestomm fogja fordtani, a resolutit is mr lekldtte. A vdgyvd az rvendetes hrhez hozzteszi, hogy fogsga a kirly tovbbi kegyelmtl fgg; azonban j
remnysg van felle, hogy esztendnl nem igen tart tovbb, vagy tn addig sem.101 Sajnos, e sejtelem nagyon is alaptalan volt. Kpzelhet: mily jl esik e hr olvassa az desanynak, akit a csaps gyhoz szegez, gy hogy mr hallt is hresztelik.
Amint Kazinczy Andrs s unokaccse, Dnes, Pestre rkezik, azonnal a ndorhoz sietnek azzal az jabb krelemmel, hogy az lett visszanyert fogoly Budn tlthesse rabsgt,
s ne vigyk klfldre. Azt is kieszkzlik, hogy fogsgban megltogathassk, ami jnius
5-n trtnik. A tiszt hallvn, hogy Kazinczynak ltogati rkeznek, megengedi, hogy
hossz szakllt levtethesse, s gy fogadhassa ccst s nagybtyjt. Ez els ltogats, jllehet a kzvdl segde is jelen volt, s vigyzott, hogy titokban semmit se beszlhessen rokonaival, mintegy visszaragadja rg elhagyott csaldja krbe; de egyszersmind az rm s
99
A kznsg kezbe szmos egyleveles nyomtatvny kerlt akkor, amelyek a kivgzsrl s kegyelemrl szltak. Gyjtemnyk a M. Nemz. Mzeum knyvtrban.
100
Kazinczy F. Lev. II. kt. 405. 1.
101
E levelek eredetije a M. Tud. Akad. knyvtrban: M. rod. Lev. 4-r. 133. sz.

327

hla, a killott hallos szorongs s a bizonytalan jv keservnek vltakoz rzse is megkapja lelkt. Azonnal r desanyjnak, s a hvatlan tan eltt megdicsri az rtiszteket, lefesti helyzett, mikpp bnnak vele, hogyan kap egy-egy knyvet, s mily vigasztalst lel a
mellette val szobban szenved Verseghy szp nekben, amely gyakran flderti.102 Megvallja, hogy nem ok nlkl fltettk a megtbolyodstl. maga sem flt semmitl jobban.
De immr tl van rajta. A tl hossz jjelei elmltak, szenvedsei megenyhltek. Hanem
annl ktszeresebb fjdalommal rzi desanyja betegsgt, szenvedseit. Sohasem tallt
volna gygyt balzsamot sebre, ha anyja, emiatt meghalt volna. Ennek mg a gondolata is
knnyeket facsar szembl; klnben tle a termszet megtagadta a srs enyhtseit.
Ha csak gy mond a magam szenvedseit kell szenvednem, egszen elfsulva szenvedek, s csak akkor hullat szemem knnyeket, mikor vagy a gyermeki vagy a testvri rzsek
egyvelednek knjaim kzz.103 Minden szavval vigasztalni szeretn a rettent csapstl
lesjtott anyjt, s mindenrl krdezskdik, ami csaldi emlkeivel val foglalkozsra
mutasson: de a sorok kzt bizonyra megrzik a regmeci udvarhzban a llek gytrdseit.
Sejtik-e, hogy vinek szeretete, gondja mellett a vilg figyelmt ismt megnyerni hajtja,
mint unokahgnak, Kazinczy Honrinak rja?104 Gondoljk-e, hogy rabsga nemcsak a
csaldnak, hanem az egsz nemzetnek gysza, s kiszabadulsa nemcsak Regmecen,
rsemlynben s Berettn (Kazinczy Andrs hzban), hanem az egsz mvelt nemzetnek
rmet okozna?... Aligha.
A kvetkez napokban tbbszr fogadhatta kedves ltogatit, s amennyire a kzvdl
segdeinek jelenltben lehetett, kinthette szve keservt ccsnek, s minden szksgest
megtudhatott a sajt kis vagyonkjrl. Mily nagy enyhletre volt, hogy desanyja levelt
is olvashatta, s megrthette, amirl klnben sem ktelkedhetett, hogy az minden ldozatra ksz, csak az Isten meghallgassa shajtsait, s megindtsa a kirly szvt az kiszabadulsa irnt. Bizony rja kelet nlkli levelben105 magam is ksz vagyok Felsge Kegyelmes lbaihoz borulni s mennl elbbi szabadulsodrt esedezni. A megkegyelmezs hre
lecsndesti ugyan valamennyire sajg szvt, de a gonosz nyelvek jra felzaklatjk az elfogottakrl koholt rgalmaikkal. Oh Egek shajt fel , szntessetek meg mr minden
gonoszat, sohase engedjetek a hazba ilyen Siralmas idtt rni, hadd lenne mr egyszer
mindeniknknek hajtott s rgen vrt csendes bkessge. Brcsak gyakrabban hallhatna
firl, s olvashatn leveleit, hisz csak ezek tudjk mly bnatt enyhteni. Oh Egek vgzi
sorait jjetek az n segtsgemre s agytok visza nkem aszt, a mit mr egy darab ideje el
vettetek tlem.
Jnius 10-n fhadnagya megengedi, hogy Szulyovszkyhoz tmehessen, s vele huzamosb
ideig beszlgethessen. Mg ekkor nem is sejti, hogy msnap a grdahzhoz ksrik t ket,
s Kazinczyt azon cellba zrjk, ahol Hajnczy riztetett. Itt is az 1. szm alatt tartjk
Szulyovszkyval egytt, akivel kzsen fzet ebdet, szemlyenkint 40 krrt. Eggytt levn rja anyjnak , eggymst vigasztalvn, eggytt vn, nem lehet elkpzelni, mennyivel szerencssebb llapotunk mint ez eltt volt! s micsoda rmnkre vlik mind ket Id. lev. Ebben sokkal szintbb, mint napljban, ahol a ksbbi ellensgeskeds miatt Verseghyrl csak rosszat tud mondani.
103
Uo. 409. 1.
104
Uo. 407408. 1.
105
Dkni Klmn, aki a levelet kzli az Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1903. vf. XIII. kt.
201202. 1. tvesen gondolja, hogy 1801-ben kelt 1795. jn. vagy jl. helyett. Valszn, ez az a levl, amelyet ksbb a vizsglat alatt megtalltak Kazinczynl, mint albb rintjk.
102

328

tnknek atynkfiairl, lak hellyeinkrl, dolgainkrl beszllgetni. Azlta trt-meg mind

kettnknek egssge, appetitusa, s nyugodt alvsa.106
Itt ri az a szerencse, hogy elfogatsa ta most elszr tan s kmszemek vizsglata
nlkl rhat desanyjnak, s azzal az szintesggel panaszolhatja el keserveit, amely leplezetlenl feltrja egsz bels vilgt. Mr az eltte val nap rt levelben, amelyet a kzvdlval volt knytelen megolvastatni, cloz legalbb a sorok kzt arra, mily ktesnek ltja jvjt. De midn most kzvetetlenl fordulhat anyjhoz, vilgosan is megmondja ezt. n
rja elfradvn remnyleni, semmit nem remnylek tbb, hanem a mennyire lehet,
elcsendesedve vrom sorsomat. Nem lehet folytatja senki olly fa, olly k kzzlnk,
hogy irtztat szerencstlensgnk egsz nagysgt ne rezze. n bizony rzem, s miolta
azt tudom, hogy az Asszonyom Anymat melly kzel rntotta a srhoz, kettztetve rzem.
Nemcsak az aggodalom, hanem az anyagi kltsgek is risi sllyal nehezednek re,
hogy az egsz csaldot anyagi romlsba sodorja. Mindenki, aki csak teheti, ktszeresen
megfizetteti a neki tett szolglatot. Mindenki hzza, zsarolja. Ha az Isten kisegti, mindent
visszaptol. Nem pirul bevallani, hogy hibzott, mert a bartsg s a virtus rzse ltal
elragadtatva hibzott. S bszke nrzse szembelltva egy pr, az anyja eltt ismeretes
nvtelen ember hibtlansgval, mintegy a bizonyosra vett dicssg fnyvel akarja desanyja bnatt enyhteni. Mit akar inkbb krdi anyjtl , azt hogy illyen hibval az
legyek, a mi most, br ennyi gyalzatot, bajt, kltsget, st mg betegsget okoztam is, vagy
azt hogy ollyan legyek, mint a megnevezett Urak hiba, mocsok, szenveds s okozott kltsg nlkl? Nem, des Asszonym! folytatja. Asszonym eltt nem idegen gy annak
rzse, a mi J, Szp, Igaz, hogy inkbb illyen gyermeket hajtson magnak, mint eggy
ollyan megbukottat, mint n vagyok. S hogy az elbb kinttt keservt enyhtse, azzal
vgzi levelt, hogy ers hittel hiszi mielbbi szabadulst.107
Jlius 10-n vgre a vrszop Caraffa-Nmeth nknye megsznik a foglyokon. Megszabadulnak az istentelen embertl, s a katonasg rizetre bzatnak. Novk kapitny s
trsai meg akarjk mutatni, mennyivel nemesebb szve van a katonnak a szerencstlenek
irnt, mint az ltaluk is gyllt kzvdlnak, ahol csak lehetett, knnytettek sorsukon.
Tle hallja Kazinczy, mily szerencstlensg rte a ndort Laxenburgban. Ezzel egytt elcsndesedik a hr, hogy Budrl mihamarbb klfldre viszik ket. De nemsokra ismt
rebesgetni kezdik. Ez a bizonytalansg rja Kazinczy anyjnak 1795. jlius 29-n , a
mellyben Jniusnak 10-ike lta vagyunk, eggyike a legnagyobb gytrelmeinknek, mert
minden felbredsnkkor azt hisszk, hogy a jv lmot Budn nem alszuk-ki, s mgis itt
alszuk. Megynk s hov megynk? s mikor megynk? nem tudjuk.108 Makk Domokos
nev paptrsuk rokonai a kirlynl esedezvn kiszabadulsa irnt, a kirly gy szl: Az
nem lessz! ki kell mennie! de nem lessz sanyar fogsga! Ez a bztats a tbbi fogolynak is
vigasztalsul szolgl, de a bizonytalan ideig tart fogsg a llek lass sorvadsa. El lenni
rekesztve azoktl folytatja idzett levelben , a kiket szeretnk, megfosztva lenni az
letnek mg rtatlan rmeitl is, szerencsnket elakadva, eltemetve ltni, hzi llapotunkat nem csak nem gyarapodva, hanem naponknt lejjebb sllyedve ltni, ezek felette knos
rzsek. Nem csoda, ha Kazinczy, mint mondja, fl a tkrbe nzni, mert a szne srga,
bre sorvad, szeme krnyke rncosodik, s haja szlni kezd.
Kazinczy F. Lev. II. kt. 409. l.
Uo. 401412. l.
108
Uo. 413. l.
106

107

329

A ndort rt szerencstlensg utn hamarosan meghallja, hogy a kirly a msik testvrt, Jzsef kirlyi herceget nevezi ki a Helytart Tancs elnkv addig is, mg a kvetkez
orszggyls trvnyesen ndorr vlasztja, Ez a hr azzal a remnnyel kecsegteti t s trsait, hogy az j helytart beiktatsa emlkre a kirly kegyelmet ad nekik, mert a
Hellytartnak ide rkezst ill lessz eggy illy szembe tn Kegyelemmel tndkltetni.
Ez a remny nem hagyja nyugodni fogolytrst, Szulyovszkyt, s mr elre folyamodni akar
az esztergomi prmshoz kzbejrsrt. Kazinczy csak nehezen tudja szndkrl lebeszlni, hogy a kirlyi kegyelem kihirdetstl vrjanak legalbb hrom hnapot, s ha az j
helytart Pestre rkezik, akkor folyamodjanak hozz.
A remny keservesen megcsalja ket. Senki sem kap kegyelmet, st augusztus 7-tl
fogva kezdik a foglyokat a klfldi vrakba szlltani. Soha tbb nem lhetnek fogsgukban a krlmnyekhez kpest oly enyhe napokat, mint amita a grdahzhoz vittk ket.
Egy ideig ugyan mg Nmeth nknytl fggtek, de mr tbb ltogatt volt szabad
fogadniok, egymssal gyakorta trsaloghattak, s elnztk nekik, hogy titokban kst s rszereket is tartottak. Kazinczyt Dnes ccse ismtelten megltogatja, majd Jzsef ccse is,
akit klnsen gazdasga, kertje gondozsra kr. Ekkoriban szvdik letbe az a regnyes ismeretsg, amely a fogoly nhny pillanatt mintegy tndrlomba varzsolja, s ksbbi plyja emlkeit is megaranyozza.
Jniusnak egyik forr napjn trtnik, amint nyitott ajt s ablak mellett Metastasio
munkit olvasgatja, hogy a folyosn egy gyermekleny suhan el ajtaja eltt. Nvse mint
mondja Psych, mozgsa s lpte mint a legifjabb Grci. Vletlenl a lenyka betekint
hozz, mire felszkik ltbl. Elveszti lelki nyugalmt. Hiba akar tovbb olvasni; hiba
akar a hideg sz lngra lobbant rzse fl kerekedni, nem tud ellenllni annak a vgynak,
hogy a lenyt fl ne keresse. Mit tagadjam-meg gondolja magamtl az rtatlan rmet
s itt? itt! Azt szgyenled. hogy nem bzol magadhoz? Mint a nyrfalevl, gy reszket a
felindulstl. Hirgeist Ferenc fogolytrsnak 12-13 ves hga ltogatni jtt btyjt, akihez
tbbszr is feljrt, gymlcst s egyb aprsgot hordva neki. Kazinczy sznlelt nyugalommal szort vele kezet, de lelkt egszen elbjolja a csinos, br pipertlen, fejr patyolat ruhba ltztt lenyka. Vlln rja kiadatlan nletrajzban gszn lepel, lbain fekete
papucs. Szne tiszta s tltsz, mint a porczelln; orczi mint a leg-bgyadtabb rzsalevl;
orra, szja gynyr metszs s ez piros mint a vr; homloka, mellynek sohasem lttam
pldjt, csak kt ujjnyi magassg s osztn a mi az igen szp arcznak letet ad, az a
nagy pillj s barna pillj fekete szem, az a gynyr kt sor fog. Gesztenye haja tmtt
s mgis lgy. Felvirulva Nini volt legszebb rzsja Pestnek s Budnak. Kazinczy szreveszi, hogy amint a lenyka btyja keblre simul, arra ltszik clozni, hogy br magukra maradnnak: azrt mg egyszer megszortvn kezt, krve kri, hogy mivel btyjt s t a szerencstlensg testvrekk tette, Nini is nzze t testvrnek. S csakugyan innentl fogva
gy tekintik egymst, mint destestvrek, s az let minden krlmnyei kztt szentnek
tartjk kzs emlkket.
Hirgeist Anna, Orczy Lszl b. kasznrjnak lenya, ritka testvri szeretettel csngtt
btyjn, s most a szokottnl is megindultabban tvozott. tja a kirlyi palota mellett vezetett, s hirtelen az a gondolata tmadt, hogy megkri a ndort: szabadtsa ki az kedves
btyjt. Megpillantvn kt udvari cseldet a kapu eltt, hozzjuk lp, s megkri ket: vezessk a ndor el. S ltvn, hogy azok krdleg nznek egymsra, hozzteszi, hogy ne tekintsk t holmi csekly szemlynek, mert Hirgeist llamfogoly hga. Az egyik szolga jelenti
a krst a kamarsnak, Esterhzy Jzsef grfnak. Mit akar, kedves gyermek, Fensgnl?
330

 krdi a grf. Semmi egyebet, mint szegny btym kiszabadulsrt knyrgni, volt a
vlasz. A kamars nem akarvn a szp pillanatot megtagadni a ndortl, bebocstja a lenykt, aki trdre omolva a ndor eltt kri: adja vissza btyjnak a szabadsgot. A ndor
szabadkozik, hogy nem teheti, az kezei is meg vannak ktve. Akkor ht, Fensges Uram,
rjon a btyjnak, az csak nem tagadhatja meg a krst. n folytatja Nini szegny sorsban lek, az atym nem fogadhat hozzm tantt, a btym volt mindenem. tantott rni,
olvasni, szmolni, nemrg kezdte meg a francit is gyakorolni velem, s most gy vagyok
mint a szegf, mely elvesztette vesszejt, mita nincsen a btym egsz rkat tltttnk
egytt olvasgatva, fejtette meg, amit nem rtettem, igaztgatta dolgozataimat. S most
mindennek vge. A ndor nhny vigasztal sz utn elbocstja.
De a trtnetnek hre fut a kamars ltal. A leny senkinek sem szl, vgre apjnak bevallja az egszet. Buda s Pest egy htig alig beszl egybrl, mint Hirgeist Nini ndori kihallgatsrl. S midn a leny legkzelebb ismt megltogatja btyjt, Kazinczy, aki az
egsz trtnetet meghallja Novk kapitnytl, elbe rpl, nagy elragadtatssal mellre
szortja, s cskokkal halmozza el. S megkrdezi: honnan, mifle knyvbl vette a szegfhasonlatot? Semmifle knyvbl, des btym vlaszol az elpirult lenyka , ablakunkban llott egy szegf, vesszejhez ktve; a vessz kitrt, s ezzel egytt kidlt a szegf is.
A Gondvisels klns kegyelmbe fogadja a kedves lenykt. Hajadonn serdlve, elkel ifjak versenyeznek kezrt, s vgre is Prnay Simon brt boldogtja. Kazinczy, amint
Budrl elviszik, vekig nem ltja; de a Margitszigeten a vele val tallkozst egy szonettjben rkti meg.109
E bjos ltogatn kvl tbbszr megdesti magnyt a szpsgrl hres s nem
kevsbb szplelk Budnyk Jozefa, utbb Batthyny Vince grfn;110 aztn Hajnczy
unokaccse is megltogatja, s az egyik ezredorvossal kzs ismerskrl beszlgethet. Verseghyvel sokszor vitatkozik holmi nyelvszeti krdsrl. Szulyovszkyval Senect olvassa,
spedig a gondviselsrl szl knyvt, melly gy mond mg a boldog napokban is
rdemel figyelmet. Trsa annyira megszereti Senect, hogy t hnap alatt szrl szra le
rja.
Visszakapvn Kazinczy elfogatsakor asztaln tallt s elkobzott iromnyait, amelyeket
mg a titkos rendrsg sem tlhetett rtalmasoknak, folytatja flbeszakadt munkssgt.
Amellett hogy Horatiust, Plutarchost s Sallustiust folyvst olvasgatja, rgi fordtsait is
elveszi, s tdolgozsukhoz kezd. Ez okbl kri Jzsef ccstl a Macbeth nmet fordtst,
Gessnertl az Abel halla negyedik knyvt, valamint a Knyi hasonl cm fordtst.111
Az reg Szlvy Gyrgytl, kinek Jnos fival sszebartkozik, megkapja a Kirlyi Tbla s
Htszemlyes Tbla tlett is, amelyet Landerer tzezer pldnyban nyomtattatott. Ez tletet rszben lapjaink is kzltk,112 de abbl nem igen tudott eligazodni a nemzet, csak azt
lthatta, hogy az eltltek cselekedete gondolatlansg volt, nem gonoszsg. Plda kelle
jegyzi meg Kazinczy , hogy rettegjen az orszg.
Rgi fordtsai kzl mindjrt A vak lantost veszi munkba s azutn Hollmann A termszet oekonomija cm mvt; ezt be is vgzi, s a kvetkez ajnlssal ltja el: Tekinte-

Plym Eml. 317320. 1. Toldy F. id. m. 171173. 1. Kazinczy F. Lev. V. kt. 215216. 1. VI.
kt. 116117. 1.
110
Toldy F. id. m. 169. 1.
111
Kazinczy F. Lev. II. kt. 414415. 1.
112
Magyar Hrmond 1795. vf. 46. (jn. 9-iki) szmban.
109

331

tes Sry Szab Smuel rnak, letem hsges s hatalmas de sikeretlen vdelmezjnek,
Buda, jl. 12d. 1795. I-II. rsz.113 jradolgozza Goethe A testvrek, Wieland A Grtzik s
Metastasio Titus kegyelmessge cm darabjt is. Ezt jlius 17-n vgezve,114 azzal a krelemmel kldi Bark Vince tbornokhoz ,,a kitl 1795. Jnius s September kztt a
Kirly Rabjai fggttenek, , hogy adja t a magyar jtkszn igazgatjnak. Alkalmasnak ltja ugyanis, hogy e m, mint magban vve is jeles s a kir. helytart beiktatsakor
rendezend nneplyekhez nagyon tall szndarab eladassk. Azt hiszi, hogy a magyar
kznsgben tiszteletremlt izgalmat gerjeszt, mivel a helyzethez meg a fordt letkrlmnyeihez illik. Sextust, a fhst a csszr elleni lzads miatt hallra tli a senatus; de a
csszr megkegyelmez letnek. Kazinczyra is kimondja a trvnyszk a hallt, de a fejedelem kegyelmet d neki. Azonban ms okbl is szeretn fordtst sznre adni. Vilgosan
mutatn politikai felfogst, amely szabadon vagy lnczokban, a trn kzelben vagy a
legegzaltltabb demokratakrben egyarnt oda cloz, hogy sehol sem boldogabb a np,
mint ahol j, igazsgos, blcs fejedelem l a trnon, amelyet tbb Nrknak megfertztetni nem szabad.115 A tbornok a fordtst tadta a Helytart Tancsnak, amely annak olvasst Almssy Pl titkos tancsosra bzta. Ez azt kitnnek tallta ugyan, de a szntrsasgnak t nem adta. Teht sikeretlen maradt Kazinczynak ez rtatlan ksrlete, hogy a kormny figyelmt magra vonja, Ez a sejtelem pedig azrt kelt benne nmi remnyt, mivel az
ccse Semsey referendriustl is j vlemnyt hallott rla, s errl maga gy nyilatkozott,
hogy nagy flastrom sebre.116
Gessner emltett mvt, az bel hallt csakugyan megkapja ccstl, s szintn tdolgozza, legalbb ez vi szeptemberi kelettel mig is megvan kzirati tredke.117 Azonban
felette hibsnak mondja, mely jra dolgozst kvn. Klopstock Messisnak egy nekt
mr rgebben fordtotta. Ez idbl val Brydon utazsaibl Az Etna118 s az osszini
Szelmai dalok Peterson fordtsa s 1782-iki kiadsa utn.119 Emellett figyelemmel ksri
trsait is. Verseghyrl tudja, hogy lexikonon dolgozik. Fogolytrsai munkit ksbb is
mint ereklyket rzi, gy Batsnyinak s Szn Antalnak ez idbeli kzrst, valamint
Szentjbi Szab mvei maradvnyt.
De termszetesen brmennyire trekszik idejt hasznosan tlteni s magt a munkba
beleknyszerteni: gondolatai folyvst otthon jrnak, s a csaldjt illet minden esetrl svrogva vr hradst, mit a testvrek vatosan, de rmmel teljestenek. rtesl, hogy
Regmecen csakugyan megtartottk a szigor vizsglatot, de semmi gyansat nem talltak.
Aztn hogy Zempln vrmegyben tbbekrl rebesgetik, hogy nyomozs indul ellenk.
Mr 1795 elejn Avezzani rnagy azt jelenti az udvarnak, hogy ott sok a jakobinus, akik
Kazinczy Andrs hznl s egyebtt gylseket tartanak: mikpp szabadtsk ki Szu
lyovszkyt. Nem sokra tbb zemplnvrmegyei nemes alrsval szintn az udvarhoz
kldtt jelents megersti az elbbi koholmnyt, azzal toldva meg, hogy Kazinczy kisza Akad. knyvtr: M. rod. Ivr. I. sz. Piros brktsben Chyzer Kornl orvos, min. tancsos
birtokban is megvolt.
114
A M. N. Mzeum knyvtrban: Fol. Hung. 149. jegy alatt.
115
Kazinczy F. Lev. II. kt. 417418. 1. Bark tbornok a nemzetellenes visszahats egyik
fkpviselje, aki Wesselnyi b.-nak gy nyilatkozott, hogy a szabadsg nevt kimondani is bn.
116
Uo.
117
A M. N. Mzeum knyvtrban: Fol. Hung. 138. jegy alatt.
118
M. Tud. Akad. knyvt. M. Irod. Ivr. 1. sz.
119
M. N. Mzeum knyvt. Fol. Hung. 140.
113

332

badtsra is tervet sznek. Erre aztn megindul a vizsglat, amelynek eredmnye az, hogy
a foglyoknak trvnytelen eszkzkkel val kiszabadtsra senki sem gondol.120
Novk kapitny idnkint politikai jsggal is meglepi. Minden valsznsg szerint
tle tudja meg gr. Zichy Kroly orszgbr s rmnyi Jzsef szemlynk elmozdtsa hrt
is. Erre mint napljban rja szertelen vala a rmls az egsz Orszgban s a trtnetet minden oda magyarz, hogy a terroristicus idkben az Udvar mind a fels, mind az
als Dietai-Tblk Ellljit le akar csapni, hogy eldlvn a kt czdrus. az erd aprbb
fji reszkessenek. A frangak szinte tntetleg jrnak-kelnek Oroszvrra a volt orszgbrhoz, s mindenfel nagy hazafinak hirdetik, aki ha Kazinczy adatainak hitelt adhatunk
mg azt is megakadlyozza Gyr vrmegyben, hogy az j kirlyi helytartt nneplyesen fogadjk. Ellenben Haller Jzsef gr., a Helytart Tancs volt alelnke s tartomnyi
fbiztos, akit az udvar szintn elmozdt llstl, nnepi dszben jelenik meg Jzsef kirlyi
hercegnek a Pest vrmegye fispni tisztsgbe val beiktatsn szeptember 21-n, amikor
si szoks szerint hromszor emeldtt fel Kirlyi F-Hertzegsge, a maga F Ispnyi
Szkben ngy Szolga-Brk ltal, rvendetes Ellyen kiltozsok kztt.121 Buda s Pest
hzait kivilgtjk. s Novk kapitny este kilenc rakor felszltja Kazinczyt s Szlvy
Gyrgyt: menjenek el vele megnzni a kivilgtst. Kazinczy ellenkezik, mert ez letbe
kerlhet mindhrmjuknak. Novk kifakad: csodlja, hogy forradalmat kezdeni lett volna btorsguk, vele Pestre menni meg nincs. Kazinczy vltig erstgeti, hogy nem magukat, hanem pp a kapitnyt flti. Vgre is csakugyan elmennek, s szerencsre senki sem
ismer rajok.
Mita augusztus 7-n Ivnyi Fekete kapitny rizete alatt Szentjbi Szabt s Erdlyi
Lszlt megindtjk Kufstein fel, a tbbi foglyok is naprl napra rettegnek a hasonl sorstl. Verseghyt augusztus 10-n indtjk tnak, s meghatan bcszik Kazinczytl.122
Szulyovszky Menyhrtet s Szlvy Jnost aug. 22-n viszik Grczbe. Ekkor mg 14-en maradnak Budn, akiket szeptember 24-n kezdenek veges hintban Brnnbe szlltani.
Kazinczyra s a vele egy hintban l Szlvy Gyrgyre szeptember 26-n kerl a sor.123
Mindegyik hint jflkor indul hrom tiszt felgyelete alatt. Az egsz szlltst Plecz kapitny intzi, aki Kazinczyval egy kocsiban l. Midn Novk tadja ket j felgyeljknek,
arra kri ezt, hogy a bilincset vegye le rluk. Plecz azonban hallatlann teszi a krst.
Az els reggel Csabn ksznt rejuk. Ott tallkoznak Fekete kapitnnyal, aki mr
Kufsteinbl trt vissza, s azt beszlte nekik, hogy Bcsben szval tett jelentst a csszrnak:
mint viseltk magukat foglyai, hogy rizet nlkl trtek vissza szllsaikra. ,,A Csszr
nem vette neheztelssel Feketnek, hogy a Foglyoknak rmet engede. Ez a hr nmi vigaszt nyjt a klfldi vrfogsgtl mltn rettegknek. Szeptember 29-n Gyrbe rnek, s
Kazinczy flkeresi Kis Jnost, akivel mr akkor levelezett, de csak most lthatta elszr s
most is csak egy pillanatra, Aznap este ttevnyben szllnak meg hlsra, s itt a kapitny
csakugyan levteti bilincseiket, s az egsz ton szabadon hagyja ket. ttevnyben sszeta Kazinczy F. Lev. II. kt. 414., 425. 1. Frakni V. id. m. 408410. 1.
Magyar Hrmond 1795. vf. 25. (szept. 25-iki) szm. Kazinczy Fogsgom Napljban tvd,
midn az nneplyt s a vros kivilgtst aug. 21-re teszi.
122
Kazinczy F. Lev. II. kt, 509. 1. s Csszr Elemr Verseghy Ferencz lete s mvei; 152. 1.
Verseghy F. levelei a M. Tud. Akadmia knyvt. Trt. 4-r. 15. sz.
123
A Fogsgom Napljban e napra teszi az indulst, mg egy rgi fljegyzsben, amely alapul
szolglt napljnak, 27-re, gy: Budra rtem 19. xbr. 1794, el onnan 27. Septb. 1795. a Spielbergi
vr als foglyukaiban a 14dik Nrus alatt M. Tud. Akad. knyvt. Trt. 4-r. 15. sz.
120

121

333

llkoznak a Nmetorszgbl s Hollandibl ppen akkor visszatr Kalls Dniellel s

Kovcs Mihly ksbbi hrneves orvossal, akik azt jsgoltk, hogy egsz Nmetorszg
borzadssal s bosszankodssal hall a mi Budn trtnt. cson s Oroszvrtt megszemllheti Kazinczy a gynyr kerteket, ott az Esterhzy Kroly, itt a Zichy Kroly grfokt.
Oktber 1-jn dleltt a pozsonyi Rzsa fogadban szllnak meg, s ott maradnak msnap dlig. Megtudvn Kazinczy, hogy Abafy Ferenc a szomszdban lakik, azonnal flkeresi. Az elijedve krdi: mi trtnt vele, tn megszktt, hogy szabadon jr-kel? Pozsonyban
ppen vsr volt, s az embersges kapitny megengedte Kazinczynak s Szlvynak, hogy
minden ksret nlkl mehessenek a vrosban, ahov akarnak, csak estre trjenek vissza.
Kazinczy elvezette bartjt a vrba, majd Erddy gr. kertjbe, aztn a knyvkereskedhz.
gy ltszik, estefel a kapitny mr aggdott, hogy a foglyok, akiknek minden pnzk
maguknl volt, a vsr alkalmval nem szknek-e meg, s az ablakon leste ket. Kazinczy
mr vacsorra visszatrt, Szlvy azonban csak a sznhz utn.
Holicson tl tlpvn haznk hatrt, az enyhe bnsmd nem sokra szigorra vltozik. Amint oktber 7-n Brnnbe rnek, s a fogadban megebdelnek, utoljra derlnek
fl, azt hvn Novk kapitny bztatsra, hogy j helykn is gy bnnak velk, mint
Budn. Ebd utn megindul a kt kocsi a vrhegyre. Egyszer csak az elbbi nap szlltott
rabok kocsijrl egy kzlegny kzelt hozzjuk, s egy kis zacskt nyjt t a kapitnynak
azzal a krelemmel, hogy azt Vrchovszky Smuelnek adja t, tvedsbl az kocsijukon
feledte. Ide. ide szl Kazinczy , majd odaadom n neki. Az r-e? krdi a katona; hiszen az r tet sohasem ltja tbb; olyan helyre dugjk, hogy se napot, se holdat ne lsson.
Kazinczy elrml e hrre. S amint a vrba felkapaszkodnak, az elbb szlltott foglyok felvigyzja siet Plecz kapitnyt rtesteni, hogy a parancsnok majdnem vasra verette ket,
hogy a foglyokkal embersgesen bntak. Rvid pihen utn, midn Spielmann fhadnagy
megmondta neki titkon, milyen embertelen parancsnok kezbe kerlt, a tmlctart kt
gyertyval vezeti a fldszinti folyosn a kormnyzhoz, Ugarte Alajos grfhoz s titkrhoz, akik eltt sztlanul meghajtja magt, s a grf krdseire olyan feleleteket ad, amelyek
azt mutatjk, hogy az eddigi szenveds mg nem lte ki frfias btorsgt. Aztn a folyos
szgletnl lefel vezeti szomor kalauza ktemeletnyi mlysgre. Az ell vitt gyertya rnykot vetvn Kazinczy lbai el, hogy el ne essk, kezvel a falat tapogatva lpked a tmlctart utn. De mintha kgyhoz rt volna a fben, hirtelen visszakapja kezt, amelyre a
kszikla pensze ragadt. Itt a XIV. szm alatti szobnak csfolt rekeszt kinyitvn kalauza,
a fogoly ijedten tntorodik vissza, megcsapvn orrt a pensz fojt szaga s megpillantvn az
oktalan llatnak val lyukat. Mita a vr llott, soha ezt ki nem meszeltk, s a kszikla hideg pensze beleette magt ajtba, ablakfba. Az egyik oldalfaltl a msikig gerenda volt
hzva, s arra hdls tve, mint a lovaknak az istllban. A gerendrl nyolc lnc lgott,
egyik vgvel a gerendba erstve. Kazinczy az ablakhoz lp, hogy szabad levegt eresszen
be, de az ki nem nyithat. Mirt? Itt nem krdeznek semmit hangzik a vlasz.
Egy ra mlva a tmlctart minden rtkes holmijt elszedi. legalbb azt a karikagyrt szerette volna megtartani, amelyet ez emltett Rudnyk Jozefa adott neki, de minden rimnkodsa hibaval volt. Olvasatlanul adja t ersznyt neki, mintegy arra clozva,
hogy annyit vehet ki belle, amennyit akar. Remli aztn, hogy itt is megkapja a maga
gynemjt, de hiba. Mit van mit tenni: a hdlson lev szalmazskra fekszik, ruhjt feje
al hajtogatva s a durva pokrccal s utazbundjval betakarzva. Mindemellett az elcsigzott llek s test pihent lelve, szemre bocstkozik a jltev lom, s oly mlyen elalszik,
mintha csak a legknyelmesebb helyen fekhetett volna.
334

V.
Kazinczy spielbergi fogsga. Jzsef kir. herceg utastsa. Fogolytrsai: za, Szme
thanovics, Rosty Jnos. Az obrovici fenyithzban. Itteni szomszdai: Pruzsinszky,
j Gyrgy, Szlvy Gyrgy. Cellja; letmdja; dolgozsai, Molire 2 darabja. Levelei anyjhoz. Hi remnykeds. A campoformii bke. Szlvy Jnos levele.
Nyomozs. Kazinczy vallomsa. Betegsge. A ktsgbeess rvnyn. Panasza.
Bcs a Radvnszky-testvrektl. Utasts munki irnt Jzsef ccshez. Gytrdsei. Megindtjk Kufstein fel. A hosszas utazs. Megrkezs. Cservenka
kapitny.
Kazinczy a spielbergi fldalatti nyomorult rekeszben november vgig gytrdtt, anlkl hogy sorsban vltozs trtnt volna, Silny eledellel tartottk, amilyet a gonosztevk
kapnak. S ha krdi: mirt nem engedik, hogy sajt pnzn ljen, mindenre csak az a felelet:
itt nem krdeznek semmit. Kpzelhet, micsoda irtzatos szenvedseken kell gyzedelmeskednie nagy lelknek, hogy valamikpp megrizze egyenslyt. Trni tudja a legsilnyabb elltst is, csak azt nem, hogy semmifle knyvet nem szabad olvasnia, Emellett a
rettenetes leveg annyira megbetegti, hogy egsz teste dagadni kezd. S az orvossg mg
jobban elgyngti. Fl sem tud kelni szalmazskjrl.
November vgn a kormnyz benyitvn hozz, tudtra adja, hogy Jzsef kirlyi hercegtl, mint a Helytart Tancs elnktl utasts rkezett; eszerint ezutn embersges
bnsmdban rszesl, megkapja legszksgesebb holmijt s knyveit. Emellett sajt ersznybl lhet. Eddig azrt tartottk rabkoszton, mert az llamfoglyokkal semmifle utasts
nem rkezett. Kazinczy megkszni az gretet, s kri a kormnyzt: nyittassa ki az ablakot, mert az irtzatosan romlott leveg ldozata. Majd holnap hangzik a felelet , az
ablak be van srfolva, csak a lakatos tudja kinyitni. Hogyan? krdi Kazinczy egsz tzzel
Excellencid ltja, hogy amit szenvedtem, parancs ellen szenvedtem; hogy ez betegtett
meg s vitt a hall rvbe, s Excellencid mg ma sem engedi ide jni a lakatost? A vrosban
lakik, s most mr este lvn, mindjrt rnk zrjk a kaput, s n is itt virradok fel feleli a
grf. Excellencidnak kezben van pnzem, hozzk fiakkeren a lakatost rimnkodik
fogoly. Ma lehetetlen hangzik a vlasz. Engedje ht, Excellencd, hadd ssem ki n az
ablakot. Nmi gondolkozs utn ezt a kormnyz megengedi. S Kazinczy sszeszedi minden maradk erejt, nagy nehezen odavnszorog az ablakhoz, s vegt kiti. Tele tdvel
szvja a rg htott friss levegt, aminek ltsa megilleti a parancsnokot, s azt az utastst
adja a tmlctartnak, hogy ha a fldszinten res zrka lesz, minden tovbbi parancs nlkl vezesse oda Kazinczyt.
December 21-n vgre teljeslt hajtsa: a brtnnagy a fldszinti 1. szm rekeszbe
vezette. Ktszer is eljult, fel kellett locsolni. Lassankint mgis a jobb lstl, jobb levegtl
s knyveitl ersdni kezdett. Aztn a mellette lev zrkban lak za Pllal, Szme
thanovics Krollyal s Rosty Jnossal a foglyok rendes trsalgsmdjn, ti. kopogtatssal
rkig eltrsalog. Egyik vasrnap reggeli 7 rtl 12 rig egsz rtekezst kopogtat t bartjnak a llek halhatatlansga s a feltmads krdseirl.
za Pllal valsznleg az ccse, Lszl rvn ismerkedik meg, akinek Srospatakon
iskolatrsa volt (1763. mrc. 15-n szletett). Mint pesti gyvdet nagyra becsltk tiszta,
nemes lelkrt, hajthatatlan jellemrt. Gynyr nvs ifj volt, midn 31 ves korban
elfogtk. Budrl akkoriban vittk Brnnbe, mint Kazinczyt. is kt hnapig szenvedt a
fldalatti rekeszben Kazinczy mellett. Ksbb Munkcson 10 hnapig szintn szomszdok
335

voltak. Majd 9 vi fogsg utn szabadult meg. Kazinczy a vele itt kttt bartsgt hallig
megrizte, s mindg gynyrkdve nevezte bartjnak. Klcsey sokat volt trsasgban lmosdon, ahol sorvaszt nyugalomban lt.
Szmethanovics Kroly Ferenc, egy trencsni zsugori gazdag ember fia, Hirgeist Ferenc
iskolatrsa volt. Lobbankony, tzes termszet, szke ifj, akiben sok j vala. Hirgeist
hgt is nagyon megszerette, s midn Kazinczyval egytt kiszabadult, meg is krte, de
sikertelenl.124
Legtbbet trsalog Kazinczy ekkoriban Rosty Jnossal, aki a fld alatt s obrovici fogsgban harmadfl vig lakott mellette. zvegy anyja jezsuitnak nevelte, be is lpett a szerzetbe, azonban mg mieltt fogadalmat tett volna, a szerzetet a ppa eltrli, s gyvd, illetleg Vas vrmegye aljegyzjv lesz. A Sigrayval val ismeretsg vezeti a titkos trsasgba, majd a brtnbe, ahol roppant lelki gytrdseket ll ki. Mg mieltt az tletet
kimondan r a brsg, el akarja magt veszteni. vegt eltri, s egy darabjt bilincse lakatjval zz-porr zzza, s megissza, majd kezn-lbn egy vegdarabbal felhasogatja az
ereket. S midn ltja, hogy mg sem hal meg, a legrzkenyebb helyen hastja fl ert. Eljajdulsra az rkatona figyelmess lesz, orvost hvat, s kigygyul. De ktelyei jra hborgatjk, jvjn aggdik. Kazinczy vigasztalja, hogy ha kiszabadul: minden j ember kapva
fog kapni azon szerencsjn, hogy neki segdjre kelhessen. De nem hiszi. Az elkesereds
sokszor trhetetlenn teszi t mindenkire nzve. Szlvy Gyrgy mg tzeli, Kazinczy csillaptja. Vitatkozik vele kopogtatssal, hogy ktelyeit elzze. Ideig-rig sikerl is neki. Rveszi arra is, hogy verseket rjon, ami fl-flderti. Elkeseredsben gorombn s irtztat
kevlysggel bnt reivel s a tmlctartval. Kazinczyval is sokszor annyira sszetztt,
hogy nem is szltak egymshoz. Az n vg kedvem rja Kazinczy 1807. mrcius 13-n ,
a mellyel rabsgom iszonysgt magam eltt rejtegettem, nki bnts volt. Sokszor voltak elkdslsei. Midn 3 vi fogsg utn kiszabadul, Pesten telepszik meg s gyvdkedik. Emellett Orczy Jzsef b. flevltrnokv nevezi ki. Azonban a br halla utn zvegye elbocstja hivatalbl, s gyvdi gyakorlata is keveset jvedelmez, gyhogy j emberek
segtsgre szorul. Horvth dm s Srkzy Istvn nem egyszer kisegtik szorultsgbl,
amelyet nem tud trni, s vgre is fbe lvi magt ppen akkor, midn a gonosz Nmeth
Jnos meghal, hogy mint rta megelzze knzjt a msvilgon (1807. febr.).125
1796 elejn otthagyjk a spielbergi kemny fogsgot. Janur 21-n reggel azzal az utastssal nyit be Kazinczyhoz a tmlctart, hogy ltzzk azonnal, mert ms helyre viszik.
Amint kocsija kir a vrosbl, valami kolostorformt lt maga eltt fehrleni. Mi az? krdi felgyeljtl csak nem fenythz? De az volt a vlasz. A kocsi az obrovici fenythz eltt ll meg. Kazinczy mint maga rja vadul teremtettz. Micsoda? fakad ki kemnyen. Ht nem vala elg szenvednem? mg gyalzatnak is kelle ragasztatni szenvedsemhez Vesztem volna inkbb Budn. De aztn megnyugszik, rteslvn, hogy a kirly
azrt kldi ket ide, mert azt akarja, hogy ha az id engedi, az igazgat kertjbe kimehessenek szabad levegre. Meg hogy llamfoglyokul tekintik ket. Itt is az 1. szm rekeszt jellik ki szmra. Mellette Rosty Jnos, azutn sorban Pruzsinszky Jzsef, Ujgyrgyi Jzsef s
Szlvy Gyrgy. Ezek kzl leginkbb Rosty s Szlvy rdeklik. Amazok irnt hideg marad.
124
Kazinczy F. jegyzetei Szirmay A. munkjhoz az id. helyen; Magyar Pantheon 400., 402. 1.;
Kazinczy F. Lev. XI. kt. 134., 166., XII. kt. 516. 1. za P. levele Kazinczyhoz 1803. mrc. 7-rl
a M. Tud. Akadmia knyvt. M. rod. Lev. 4-r. 29. sz.
125
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 420., 485490., 519., 522. V. kt. 17., 20. lap.

336

Pruzsinszky Jzsef Heves vrmegybl szrmaz fldmr fia, joggyakornok volt, midn elfogtk; a Kirlyi Tbla kt-, a Htszemlyes Tbla hromvi fogsgra tlte. Kiszabadulvn, Breczenheim hg. srospataki uradalmban inspektori alkalmazst nyert. Utbb
mg az egyetemen akarta magt tovbb kpezni, s ekkor az Etvs Ignc b. csaldjhoz jut
nevelnek. Peczkesebb md embert llsban-jrsban, mssal bnsban nem lttam
rja rla Kazinczy. S csakugyan Etvs Jzsef b. letrajzri is gy jellemzik, mint rideg,
kevsszav, mogorva embert, aki brkinek szintn megmondta az igazsgot. Egyenes jelleme, azok szemben, akik ismertk, mrskelte modornak szgletessgt, alapos kpzettsge sokszor meggondolatlan szkimondst.126
jgyrgyi Jzsef, atyja megnemestse eltt Neumiller, az esztergomi papnevel intzetben tanult, de mieltt flszenteltk volna, kilpett az intzetbl. Ksbb nyilvn megbnta e lpst, s midn egyszer Brnnben azt lmodta, hogy atyja szemre vetette bnt:
kt hnapig bolond volt lma miatt. A magnyt nem tudta trni s Szlvy Gyrggyel
vallsi krdsekrl vitatkozott.127 Kazinczy azt mondja rla, hogy indolens bcsi nmetnek illett volna, nem magyarnak.
Szlvy Gyrgy, a mr emltett Jnosnak testvrbtyja, fogsga eltt Bihar vrmegyei
fszolgabr volt, az ccse pedig jurtus. Mind a kett csinos, szp ember, emez kivlt valdi Alkibiades; de mind a kett a killhatatlansgig bszke. Mg fogsgukban is reztetni
akartk felgyelikkel, hogy k a Nagyvrad melletti Mihlyfalvn urak voltak. gy aztn
a felgyelk nem igen kerestk kedvket, de annl inkbb Kazinczyt, aki mr kezdetben
nmi bizalommal fordult hozzjuk, aminek aztn az lett az eredmnye, hogy amennyire a
krlmnyek engedtk, mindg igyekeztek sorst enyhteni.
Az egyes zrkkon nagyon kis ablak volt, s oly magas, hogy ha az alacsony termet Kazinczy oda akart nylni, szkt az asztalra kellett rtennie, s mg gy is alig frt knyke az
ablakhoz, amely vasrostllyal volt megerstve, drtozat nlkl. A rekeszeknek kt ajtaja,
kt zra. Az egyik kulcs az igazgatnl, a msik az ellenrnl. A folyoskon morva katonk.
Az igazgat (Schramek) s ellenr (Grnesperg) nem igen szvelhettk egymst, de mind a
ketten eljrtak Kazinczyhoz beszlgetni, s lnken tudakozdtak: mi trtnt Budn, s mirt kell a nehz rabsgot szenvednie. Az ellenr mg a felesgt is megismertette vele. Kazinczy a lert mdon felmszott az ablakhoz, az ellenrn pedig a folyos ablakba llott
kis lenyval egytt, s gy gyakran hosszasabban is elbeszlgettek, de csak ha az igazgat
felesgestl elment hazulrl. Tle kapott Kazinczy paprt, tollat s tintt.
Mjus 8-n elszr vezettk le a kertbe, de megparancsoltk neki, hogy a kertre nyl
ablakokkal semmi egyetrtsbe ne tegye magt. Amint a kertben stl, a szakcsnnak,
Axmannnak 13 ves lenykja szltja meg, aki szintn rmet szeretett volna neki szerezni. Kazinczy jsgot kr tle, amelyet frakkja al dugvn, magval viszi, s elolvass utn a
sttben az ablakon kiveti. Arra is megkri Kazinczy a lenyt, hogy ha valamit tudatni
akarnak vele, nnjvel egytt a foglyok ablakai alatt beszljk hangosan; a sz felhallatszik
hozzjuk. Sokszor a leny este 10 rakor ment Kazinczy ablaka al; ez fonalszlon eresztette le, amit t akart adni, s felhzta, amit a szakcs csaldja kldtt neki. Ezt az alkalmat
hasznlta Kazinczy, ha desanyjnak rt is. A levelet az ellenrn a Teschenben lak testvrhez utastotta, az meg Kassra, Rozgonyi Erzsihez, aki aztn Regmecre kldte. Ily kerl
ton nagy ritkn, de mgis kt zben hrt adhatott magrl desanyjnak, s megtudhatott
Ferenczi Zoltn: B. Etvs Jzsef (M. Trtnelmi letrajzok). Budapest, 1903. 1315. 1.
Fogsgom Naplja toldalka uo. Kazinczy F. Lev. XVII. kt. 1. lap.

126
127

337

egyet-mst csaldjrl, Radvnszky Terzrl s kislenyrl. Az ellenr azt is megengedte,

hogy a foglyok nha-nha egytt vacsorlhassanak. A titkos kedvezsek valamennyire trhetv tettk sorsukat. S Kazinczyt mg az is. hogy knyveit olvashatta, s fordtsain dolgozhatott.
Igaz, hogy tintt nem volt szabad tartania, de az ellenrn segtett rajta, s gy 1796 kzeptl fogva a kvetkez v szig kszen volt a Stella, A vak lantos tdolgozsa, s most
mr szgyellni kezdte azt a gyermeki mzolst, mellyrl 4 esztend eltt azt hitte, hogy
javalst rdemel. Mg fontosabbnak vli Sterne munkja, Yoricknak Elizhoz rt levelei
fordtst, amelyet francibl ekkor ltetett magyarba, meg a Galotti Emlia, Clavigo s
Molire kt vgjtknak, A knytelen hzassg s A botcsinlta doktor tltetst, amelyekrl mint Kis Jnosnak dicsekszik minden szenny le van fva. Kivlt Molire vgjtkai fordtsval van megelgedve, amelynek ,,a hozzrtk a mvszett, a hozz nem
rtk pedig a gynyrsgt fogjk fel. Nem szgyenlem rja erre a kt darabra re
tni bilyegemet; s legalbb azt nyerem vele, hogy a Debreczeni Hentesek, Szappanosok s
Sulyomkofk, kiket a kzttk termett Grammatika nyelvnknek Polykletusi Kanonjv
teszen, s a kik soloecismusaim miatt Klavigban s Emiliban -nak fognak
szlltani, rem ismernek, hogy n is magyar vagyok.
Egyszersmind utat mutat Kis Jnosnak: hogyan tudstsa t a legnevezetesb irodalmi
hrekrl. Kldhet neki levelet, vagy knyveket, csak megbzottja a szakcshoz vigye titkot
nem sejditt orczval. S ha rssal bizonytan, hogy tle jn, a Clavigo fordtst elvihetne hozz. Szeretne mindenrl hallani, mi trtnt fogsga ta: Dugonics Gyngysykiadsrl, Horvth dm mkdsrl. S nem feledi figyelmeztetni bartjt, hogy neki
nem szabad rnia, s gy e levelnek rks titoknak kell maradnia.128
desanyjnak tbb mint ktvi sznet utn rhat hosszabb levelet (1797. nov. 28.),129 de
arra is sokra kap vlaszt, s emiatt gyilkos gondok riasztjk fel sokszor lmbl, htha
rossz helyre jutott levele. Ami nylvn gy is trtnt, legalbb ez a levele most nem ismeretes. Mindssze a neki kldtt pnzt nyugtz soraibl gyzdik meg desanyja, hogy mg
l. Nhny sor zenetet azonban elbb is, ksbb is kld neki s nagybtyjnak, de ezek is
aligha nem emltett levele sorsra jutottak. Mindemellett Regmecen elg jl rtesltek
szenvedseirl. Tudtk: mily nyomorult rekeszben tartottk tbb mint kt hnapig, s hogy
emiatt a sly milyen betegg tette. Azt azonban nem tudtk: hnyszor szttri nagy lelke
ekkor is bilincseit, s a jnak hsges szeretete s a gonosz szenvedlyes gyllete fejben
mint vli magt az isteni kz eszkznek, az egyetemes egsz nem haszontalan tagjnak,
aminek tudatban gynyr jutalmat lel. Csak sejthettk, hogy a mzsa nha-nha megenyhti gytrelmeit, midn ifjkori emlkeivel foglalkozhatik, s kpzelete bejrja a kedves
tjakat, ahol szerettei keseregnek miatta, s ahov az irtzatos vihar utn mint biztos rvpartra meneklni legfbb vgya:
E vilg minden zugolyi kztt, oh
Szphalom, nkem te nevetsz leginkbb.
Oh fogadj csendes kebeledbe, majd ha
letem elfut.

Kazinczy F. Lev. II. kt. 420422. 1.

Uo. 424. l.

128
129

338

Itt, ah itt ntse dagadott szemekbl

A kegyes knnyet tetemimre Fannim,
nekt lass zokogssal itten
Dallja Virgom.
De a jlelk ellenr s csaldja szvessgbl felette szenvedhet sorsban mr desnek mondja tlt szenvedseit, s ezzel hajtja desanyjt vigasztalni. Tudja: mily nehz a
hbors idben annyi pnzt sszetenni, amennyit fogsga flemszt; hogy mr csak
Brnnben 550 frt-ot kapott hazulrl. Azonban remli, most mr nem egyhamar szorul
meg. Csakhogy amint egyik szavval vigasztalni szeretn anyjt, nem tehet rla, hogy a
msikkal jabb kesersget okoz neki, midn bepillantst enged lelkivilgba. Im des
Asszonym! rja hozz 1798. janur 10-n belptem 39dik esztendejbe letemnek s
mgis egszen gy fggk az Asszonyom Anym anyai gondoskodsaitl, mint csecsem
gyermekkoromban. n vagyok az, a kitl Asszonyom Anym minden gyermekei kztt leginkbb s leghamarbb vrhatta az rvendeztetst, st a viszontsegdet, s n vagyok a ki
ezek helybe annyi kesersget adott, a mennyit minden gyermekei egyetemben sem adtak. Mg az az id is, a midn remnyeim virtani kezdettek, eggy hirtelen eltnt hajnal
volt. Eggy gonosz szl leverte virgimat, minekeltte gymlccs rhettek volna.130
Mivel arrl Regmecen rteslve voltak, hogy az ellenrnek, Grnersperg Jnosnak
mennyit ksznhet, bizalommal tehette azt a krst, hogy egy talag hegyaljai bort kldjenek neki hazulrl, aminek gy mond mind , mind trsai nagy hasznt fogjk rezni.
Remlte, hogy a megktend bke visszaadja szabadsgt, mert nem tudni mily alapon, azt
rebesgettk trsai vagy tn felgyeli, hogy a francik a bkeszerzdsben a forradalmi eszmk miatt szenved foglyok kiszabadtst is kvetelik. Hihetleg ezrt led Kazinczy remnye is jra, s ezrt rendelkezik ismt kertjrl, barack- s virgmagvakat kldvn a derk
Viczay orvos kezhez, megrvn, hogy egyet-egyet Radvnszky Terz s kislenya tegyen
valami kis csuporba, s onnan ltesse ccse a szphalmi kertbe. Sok krdssel halmozza el
ccst a csaldot s gazdasgt illetleg, mintha a vrand felelettel is tpllni akarn szabadulsa remnyt.
Azonban keserves csaldsa most tn jobban fj neki, mint brmikor azeltt. Hisz a
bkt Campoformiban mr az elbbi v oktber 17-n megkttte Napleon s Ferenc
csszr, a magyar foglyokrl pedig semmifle rendelkezs nem trtnt. St egyik fogolytrsnak, Szlvy Jnosnak a vigyzatlansga, tbb: hatrozott knnyelmsge jabb aggodalmakat okozott neki s trsainak. Kazinczy ti. elmondotta nekik: mily ton-mdon kldtt levelet anyjnak, s hogyan kapta meg vlaszt. A jlelk ellenr meg a szakcs s csaldja Szlvy levelt is postra csempsztk volna hasonl mdon; de nem akart
szvessgkkel lni, s ms ton kldtt levelet nemrg kiszabadult btyjnak. A levelet,
amelyben a foglyok lett jl ismer btyjnak nagyon krlmnyesen r (megemltve a
tbbi kzt azt is, hogy Kazinczy levelet kapott anyjtl), egy nagyvradi kereskedhz utastja anlkl, hogy akr , akr a btyja j elre megmondta volna neki, hogy ha effle levelet kap: mi tev legyen vele. A keresked csak ellmlkodik a levlen, nem tudja: hov tegye. Mint valami trft beszli el a katonatiszteknek, s azok tancsra a brhoz viszi. Az
alispn, Pchy Imre, Kazinczy rokona, elkldi a ndornak, rtestvn Szlvy Gyrgyt a
trtntekrl.
130

Uo. 423. l.

339

Ennek aztn hosszas nyomozs a kvetkezmnye. Egy szombati nap, midn az igazgat
engedlyvel Kazinczy mrtket akarvn vtetni j frakkjhoz, vrja a szabt, flig megrt
levelt prni kz dugja, s pp akkor lp be hozz Schrter kormnytancsos s a morva
rendrsg feje, hogy minden holmijt megmotozzk. Kazinczy tagadja, hogy rszerei volnnak, br a prnk kz rejtett levllel e pillanatban mg nem tudja, mit tegyen. Minden
knyvt egyenkint megvizsgljk, s amelyben valami rst ltnak, flreteszik, hogy magukkal vivn, megllapthassk az rs rtelmt. Mivel a nyomozk az ablak fel voltak fordulva, Kazinczy gyhoz httal ll, s kivvn prni kzl a levelet, a tancsos zsebbe cssztatja. Ez a nemes lelk ember gy hvn. hogy majd az asztalfikban tall tiltott dolgokat,
elfordtott arccal hzza ki a fikot, s legott megjegyzi, hogy itt semmi sincs; hasonlkpp
trtnik, midn az asztal fenekt vizsgljk. A rendrigazgat minden trkpet letp a falrl, htha a keresett levelet ott leli, de semmi gyansat nem tall. A fldn egy csom ruhra toppant, s nem rzi, hogy ott a gyertyatart. Elkszlvn a motozssal, a tancsos elre
bocstja trst, meg a zsebbe cssztatott levelet a szoba kzepre veti.
Ez 1798 mjusban trtnt,131 s jlius elejn t is, Szlvyt is ms szobba zrjk, Kazinczyt a 6. szmba. De ezzel mg nem volt vge a dolognak. Mert valsznleg ugyancsak
ennek a kvetkezmnye az az jabb vizsglat, amely 1799 mrciusa elejn megint t s Szlvyt veszi clba. Vasrnap dlutn Kazinczyt Baranyay Mihly fogolytrsa figyelmezteti,
hogy az ellenrn a szokott kopogtat jellel hvja. Kazinczy az ablakhoz ll, s hallja, amint
az ellenrn elg hangosan csak ennyit mond: bizottsg Bcsbl. A hrre Kazinczy tollt
aprra sszevagdalva, tollkst az ablakon kidobja, titkos paprjt mosdtlban sztztatja. A bizottsg a bcsi fellebbez frum tancsosbl (Appellations-Rath), a Magyar Kancellria titkrbl s Schrter kormnytancsosbl llott. Legelbb Szlvynl tartott motozst, aztn valamennyi fogolynl. Kazinczynl semmi gyansat nem talltak. Msnap
jra kezdtk. Szlvyt a kertbe kldtk stlni, s ezalatt aprra megmotoztk mindent.
Szalmazskjban pnz, kngyertya, acl, kova, viaszgyertya, szarvasbrnadrgjban pedig
egy magyar nyelven rt cdula volt. De nem lett bntdsa.
Ezutn a bizottsg Kazinczyt hvatja. Az igazgat s ellenr maguk mennek rte, s krve krik: el ne rulja ket. Uraim szl Kazinczy n ksz vagyok veszni, de jltevimet
soha el nem rulom. Krdre vonatvn az igazgat s ellenr bnsmdja irnt, azt vallja,
hogy nagyon szigoran bnnak velk, szigorbban, mint mg katonai felgyelet alatt voltak; hogy soha nem vacsorltak egytt, Szlvy hazudta az ellenkezt; csak midn estefel
flrig szellztettek, a foglyok a kszbre lltak, s onnan szltak nhny szt egymshoz.
A vallats alatt orra vre ismt eleredt, s midn ellltotta, a Szlvynl tallt rs fell hallgattk ki. Az rs za Pl volt, de Kazinczy tagadta, hogy ismeri. ltalban gy felelt,
hogy sem neki, sem trsainak, sem felgyelinek nem trtnt semmi baja, Sorsn megilletdtt a bizottsg, amit szrevevn, arra kri a bcsi tancsost, hogy ha a kirlynak jelentst tesz, emlkezzk meg rla, s knyrgjn rette kegyelemrt, hogy azt a nhny hetet,
amelyet mg meglhet, az utna sirnkoz desanya szrnyai alatt tlthesse. A j ember
jegyzi meg napljban azt meggrte s olly szemekkel, mellyekben knnyek rezgettek.
Bizonyos vagyok benne, hogy a Csszrnak elbeszll mint tallt. Visszamenvn szobjba, rgtn rtesti kopogtatssal zt, hogy cduljt Szlvynl talltk, de tagadta, hogy

131
A Fogsgom Naplja eladsbl az kvetkeznk, hogy jniusban; de ennl hitelesebbnek kell
mondanunk erre vonatkoz levelt, amely szerint a nyomozs mjusban volt. Uo. 430. 1.

340

az rst ismeri, tagadjon za is. A dolog gy nem derlvn ki, mindenikkel rattak, s noha
za megvltoztatta rst, rismertek.
A killott izgatottsgot jabb kvette. Szlvy, aki kzvetetlenl a Kazinczy melletti rekeszben volt, jfltjban azt kopogtatta t neki. hogy kivgzi magt. Kazinczy, jllehet a
sly folyvst aludni knyszerti, minden erejt sszeszedi, hogy bartjt lebeszlje szndkrl. Elbe trja: mily kvetkezmnyei lennnek annak szleire, akiket msik fiuk s vejk
fogsga gyis elkesertett. Szlvy ellenkezett, s gy egsz reggelig folytatta a kopogtatst,
mgnem Szlvy lmossgrl kezdett panaszkodni. Reggel Kazinczy az igazgatnak is elbeszlte bartja szndkt, aki nevetve vlaszolt: Ne fljen az r. az ilyen ember meg nem li
magt.
A ktszeres nyomozsnak az lett a kvetkezmnye, hogy a foglyokat a kopogtatstl is
eltiltottk. De a lelemnyes Kazinczy gy segt magn, hogy dlutn tkrvel fogja fel a
napot, s az rnykban lev falra betket rajzol, amelyeket trsai elolvashatnak. Azonban ez
rtatlan kedvtelsnek is csakhamar vge. Mind hatrozottabban szrnyal a hr, hogy ismt
ms helyre viszik ket.
gyszlvn csordultig telt kesersgnek pohara. Teste lassan sorvaszt betegsgben
snyldve, lelke a killott szenvedsektl s mg inkbb a kegyetlen jv rmeitl knozva, a
ktsgbeess rvnye fenyegeti. A legnagyobb erfesztsre szorul, hogy lelki egyenslyt
megrizze. Mg abban is korltozzk, mifle ruht viseljen. Azrt kri Jzsef ccst, hogy a
Mikls nadrgja mrtkre varrasson valami ollyan melrt szn nadrgot, mert htha oly
helyre viszik, ahol a szab magyar nadrgot nem tud varrni. A talpalja alatti blsben az
egyik szrn desanyja, a msikn Radvnszky Terz hajbl legyen egy kis csom. Az lesz
neki a legszentebb. Most mg a jszv ellenrn segtsgvel szert tehet valami morzsika
plajbszra, s nem mulasztja el az alkalmat, hogy ugyancsak az kzbenjrsval a lert mdon mintegy bcst ne vegyen szeretteitl; ki tudja, hov jut, s lehet-e neki a klvilggal
val rintkezst csak gy is fenntartania, mint Brnnben. Nem hagyhatja anyjt ktsgben. Tudstja, hogy az apcza derelyt egyenkint feltrtk, hogy nem tallnak-e benne
valamit, s gy adtk oda neki 4 ht mlva. Aztn hogy a 26 darab knyvet megkapta ccstl, aki ismt tehet prbt nhnnyal, de rs ne legyen benne. Ha a Rkcon lak
Szulyovszky csaldhoz fordulnak: hallhatnak valamit sorsrl, mert Szulyovszky Menyhrt kldhet oda tudstst hogyltkrl. des Asszonym rja egyre fogy plajbsz
val , ha az Isten engem visszaad eggyszer Asszonymnak, h be elvltozva ltjuk-meg
eggymst. Csak egssgbe leljem Asszonymat, hogy rvendhessek a visszanyert szabadsgnak. rizze magt Asszonym minden veszlytl, kivlt azrt, mert nagy test. Az
Asszonym pohara keser. Az Isten tegye dess mr eggyszer. Bizony nekem az Asszonym
szenvedse a legrzkenyebb knom. Adieu des Asszonym. Cskolom a legkegyesebb
Anyai kezeket, s az Asszonym neve lessz vgs shajtsom, akr itt leszek oda, akr szabadsgban. Ha krdeznk: vajon rt-e haza s kapott-e vlaszt hazulrl, azt feleln, hogy
soha, amivel desanyjt is mintegy rtesti, hogy hasonlkpp feleljen, ha krdre vonjk.
Most 10 esztendeje vgzi sorait , hogy hallra beteg valk. des j Anya, mikor okoztam tbb bnatot? akkor e vagy most?
Radvnszky Terztl, kislenytl s testvrtl is rzkeny bcst vesz. Terznek emlkl hajbl kld egy kis csomt vgs hagyomnyknt (amely mg most is megvan a levl
bels lapjhoz ktve), azt hajtvn, hogy ossza meg testvrvel s lenykjval, s nha mint
ereklyt hordja nyakban. za Pl bartjt ajnlja figyelmkbe, hogy kldjenek venkint
neki 50 forintot. Aztn fleleventi emlkeit, mikor ltta elszr Terzt s Polyxnt, mikor
341

sznkzott amazzal. Ezeknek a napoknak vforduljt fogsgban is megnnepli. Kvnja,

hogy lenykja, Fanny, vegye meg Rouchefoucauld hg. maximit franciul s nmetl. Ez
a knyv azt rja , a ki Cidlit (ti. Terzt) nem esmeri, megbolondthatja, mert elveszti a
hitet a Virtusban: de a ki Cidlit ltja, az nem bukik-meg gy. De te, kis Angyal, azt nem
az elme hanem a szv miatt olvassd. O mit veszt az ltal Fanny, hogy n rab vagyok, mert
ki tanthatja tet ms rteni Klopstockot, hanemha az tantja, a ki engem a Szerelem.
Jzsef ccstl meg azt zeni a lenyknak, hogy ne azrt olvassa az ajnlott knyvet, hogy
azzal a trsasgokban csillogjon, hanem a maga lelki gynyrsgre. A legmlyebb elkesereds jrja t szvt, midn Terzhez intzett sorait befejezi, mert gy mond neki nincs
tbb remnye, hogy valaha meglssa t. S amint Polyxnnek is ksznetet mond, gy vgzi
levelt: Szeresstek emlkezetemet, s srjatok rnykom utn, ha nem leszek!!!132
ccsnek utastsokat d,133 hogy a Gessner munkit, Yorick leveleit, Clavigt, A knytelen hzassgot, Stellt s Galotti Emilit msoltassa le hrom pldnyban, s helyezze el
biztos helyeken. rzi, vallja, hogy e fordtsok neki becsletet szereznek. Mert ill rja ,
hogy ha Isten szabadd tesz ennyi szenveds s megmocskols utn, nevemet a jknl becsess igyekezzem tenni. Ha fogsgban elhalna, Kis Jnosra bzza a kziratokat, az tegye
velk, amit jnak lt. Egyszersmind szphalmi kertjnek rgi tervezett is kldi, azt hajtvn, hogy ha rajta az Isten nem knyrl, ccse lakjk a szphalmi hzban.
Mikor az a tompa ndarab, amellyel most emltett leveleit rja, elfogy, a vrvel s tvel
veti paprra brnni utols sorait, amelyek lelke legmlyrl fakadnak: Mg ennyi szenveds ltal sem tuda megtelni ldz Sorsom dhe, des des j Anym! de van eggy Isten az
egekben, szmba vette az az n sok srsomat; igaz s hatalmas, s van gondja rm. Visznek
innen is, s bizony nem knnyebb helyre. Nem lelek n sehol illy bartot.134 Csak azt tudhatnm hogy Asszonym, a testvreim s Therz lnek s baj nlkl! Nem titkolhatja,
hogy mintegy 8-9 hnap ta folyvst betegeskedik, s hogy hrom als foga ell veszti az
nyt. gy hallja, Baranyay Mihly trsuk a tavasszal megszabadul, tudakozdjk ccse:
miket szenvedtek Szlvy miatt. S ismt anyjhoz szl: des Asszonym! Se czifrlkodni
ruhban, se knyvet venni nem szabad tbb. A fzetst kevesebbel berem ez utn, noha
abban magamat elgyenglt egssgem miatt meg nem szorthatom. Majd eladvn az ellenrnek s papnak kldend aszbor irnti krelmt, gy vgzi: A Ferencz nevet rvn le,
fleimbe az Asszonym szjbl hallom azt zengeni, s srva nzek az gre.135
Nhny nap mlva e sorok rsa utn, jnius 21-n dleltt 9 ra tjban a kormnytancsos s egy rnagy, ksrve Aubert nev fhadnagytl, sorra ltogatja a cellkat, s a kormnytancsos tadja a foglyokat az rnagynak, aki meg a fhadnagyra bzza ket, kijelentvn, hogy jflkor indulnak. Kazinczy rzkeny bcst vesz a jlelk szakcs s ellenr
csaldjtl meg a paptl, aki knyvekkel igyekezett bs magnyt trhetv tenni. Bcszskor az igazgat s ellenr flve hajtjk meg magukat, de a kormnytancsos megszortja,
megrzza jobbjt. Mindezek nagyon megszerettk, s a legnagyobb magasztalssal emlkeztek rla mg vek mlva is a szenvedsei sznhelyt megltogat Csehy Jzsef eltt; ssze-

Uo. 428429. l.
Uo. 426427. 1.
134
Mint a tbbszr emltett ellenrt, Grnersperg Jnost, akinek, valamint a papnak ismt aszbort kr anyjtl, mert mint mondja senki sem rdemel tle annyit, mint ez a kt igen j ember.
135
Uo. 430431. 1.
132
133

342

vissza cskoltk arckpt, s rimnkodtak Csehynek: szerezze meg Kazinczy arckpt szmukra is.136
jflkor csakugyan bellnak a szekerek az udvarra, Kazinczy, za s jgyrgyi egy szekrbe l hrom melljk adott katonval. A fhadnagy kardszja mell kt pisztolyt is tesz,
mintha csak haramikat szlltott volna. Aztn durva hangon a legkemnyebben figyelmezteti ket, hogy a melljk adott rkatontl egy tapodtat se merjenek tvozni, egymst
nevn szltani, vagy egyetlen szt is magyarul kiejteni. Ha valamelyik megszegi parancst,
rgtn lehzatja, s 25-t vgat r. Azonban a kormnytancsos krsre az rnagy megmagyarzza a brdolatlan fhadnagynak, hogy llamfoglyokkal s nem gonosztevkkel van
dolga. Kazinczy engedelmet kr, ha taln magyar sz szalad ki ajkn, ne vegye ezt a felgyel parancsa megszegsnek. Nlam nincs kegyelem ln a vlasz. Segde, Markusfalvi Gl
Mzes zszltart, szintn knytelen eltitkolni, hogy magyar.
Jnius 22-n a mezn virrad fel a hrom szekr utaz csapatja. Negyvent hnapra ismt csillagos g alatt! Az erdk, mezk, kzeli s tvoli hegyek a gynyr meleg nyri hajnal friss levegjben megjulva kszntik ket, s k a fk s virgok illatt tele tdvel
szvjk. A termszet ltszk rvendeni, hogy szerencstlen gyermekeit kebelben lthatja,
kik most mg mindg remny s rettegs kztt hnyatnak, mint a ki hajtrs utn deszkra kapaszkodva trekszik elrni a rvet, s a zajg tenger hol segli, hol tartztatja menst. A szabad termszet de levegje visszavarzsolja Kazinczy letkedvt; jraled remnye, hogy a Gondvisels kiptolja szenvedseit; knnyes szemmel tekint az gre, hogy engedje gyszba borult anyjt addig lni, mg hlt adhat neki s Isten ldst krve lete
vezrcsillagaira, Terzre, Kcsndy Zsuzsannra, s mindazokra, akik a szenvedknek rmet szereztek.
tjuk Znaim mellett Egenburgon, Hadersdorfon t Krems fel vezetett. Itt mr elre
meghallottk, hogy llamfoglyokat szlltanak; ezrt sok np tdult ki eljk. Kazinczy
magyar dolmnyban lt a szekren, s lbt gy tartotta, hogy meglssk rajta a bilincset.
Kszngetett az sszegylteknek csak azrt is, hogy lssk nyugalmukat, s ne higgyk,
hogy k Hork s Kloskk. Neumarkton az ebd alatt kt veg tokaji bort hozat; egyiket a
fhadnagynak adja, a msikat pedig kitltgeti trsainak, s sszekoccintva pohart szl:
Haznk fel fordulva, mint a Zsid Jeruzslemnek, mikor imdkozik. Erre mindnyjan
talpra ugranak, s hazjuk fel fordulva kiltjk: Esto perpetua! n rja Kazinczy napljban , nem csak anynkra gondolkoztam, hanem az n anymra is! S most sszekoczintvn
poharamat a Nini btyjval: A kis Psyche! s ez felugrk szkrl s megcskola az emlkeztetsrt. A fhadnagy most elszveli a magyar szt, mert mr oldalzsebben volt az
egyik veg tokaji. Meg is rszegedett, s az egsz ton aludt; de megparancsolta az rkatonknak, hogy ha valamelyik rab szkni akar, azonnal ljk le. Tirolban magyar katonkkal
tallkoznak, akik kzl egyik ppen hangosan fenyegetzik, hogy majd megadja a francinak. Mire Laczkovics Lszl odakilt: Segtsen Isten, legnyek! Erre a katonk felugrlnak, s addig nzik a vszonnal bevont szekereket, amg el nem fordultak az ton.
O ssse Stimme, vielwillkommner Ton
Der Muttersprach in einem fremden Lande!
shajt Kazinczy Goethe utn.
Uo. V. kt. 173. 1. Grnerspergn levele Kazinczyhoz a M. Tud. Akad. knyvt. Trt. 4-r. 15. sz.

136

343

15 napi utazsuknak jlius 6-n szakad vge. Ekkor rnek Kufsteinba ppen jflkor.
A70 esztends snta, zordon kapitny, Cservenka Ignc laksa eltt llnak meg, s szllnak le a szekrrl. Ennek az rizetre bzza a mg mindig rszeg fhadnagy a foglyokat, s
Cservenka 452 lpcsn vezeti fel ket a toronyba, melynek egy vastag ksziklaoszlop (amelyet 3 ember is nehezen rne krl sszefogott karral) tartja fdelt, s ez oszlop krl fut a
folyos, amelyre 13 rekesz nylik. Minden rekesznek van egy pitvara. A rekesz alacsony, s
oly kicsiny, hogy az ajt s a parnyi klyha egszen elfogja a ngy fal egyikt; de ablaka elg
nagy s oly lent van, hogy prknyt az ember trde ri. Az ablak vasrudakkal s drtrostllyal van megerstve. A rekesz ajtaja bell vasplhvel van bevonva s azon egy kis nyls,
amelyet kvlrl mindg zrva tartanak. Ezen a nylson kapjk a rabok eledelket. Az ajtt csak a kapitny jelenltben szombaton nyitjk ki, mg a borbly a rabot megborotvlja,
s a szemetet kiviszik.
VI.
Kufsteini brtne. Elmlkedse a dicssgrl. rintkezse rabtrsaival. desanyja levele. Hbors csapatok vonulsa. Utazs ismeretlen lloms fel az osztrk
fldn. Prgban kedves jsgot hall. A hazba rnek. rtesl, hogy Munkcsra
viszik. Tallkozik rokonaival, anyjval. Munkcsi fogsga; lelemnyessge.
Riedele Andrs b. Hogyan tlti Kazinczy idejt? Szrakozsai. Ksrletek kiszabadulsa irnt. Kazinczy Lszl folyamodvnya. Majd rajta veszt rtatlan prbin. A kirly kegyelme. Trelmetlen kszldse. Kiszabadul. Hazafel. rtsre adjk, hogy a rendrsg szemmel tartja. Ltogatsai. Az 1815-iki esete.
Kedvetlenl hangz neve az udvar eltt. Nyugodtan nz vissza killott szenve
dseire.
Amint Kazinczyt a maga rekeszbe, a 2. szm al csukjk, a kapitny levteti bilincseit,
amely brnni fogsga ta mindg rajta volt. S megfenyegeti, hogy ha nem jl viseli magt,
az oszlophoz lncoltatja. Nem lesz r szksg mond Kazinczy , mert mr t ve, hogy
szenvedek, s mg nem volt rm panasz. Virradtakor kinz ablakn. Eltte mered az egekig
a Kaiserberg, alatta a klvrosok, s messzire lthatni az orszgton. Gynyr laks, de
szabadnak, jegyzi meg napljban. pedig az eddiginl is szigorbb fogsgban snyldik.
Nemcsak nem beszlhet senkivel, hanem embert is csak akkor lt, midn lelmt beadjk,
s a segdtmlctart egy kis mozgs vgett a folyosra ksri. Nemcsak mindentl meg
van fosztva, ami szvnek kedves, hanem a klvilgtl, a haztl, vitl is gy elzrva,
hogy hnapokig nem hallhat egy rva hrt hazulrl. Siket, pang je a szvnek, emszt
vgtelensg, mint Toldy rja.137 De Kazinczy a kpzelhet legparnyibb szrakozst is lelki
rmmel ragadja meg. Ha a vros harangjai szlnak, azt kpzeli, hogy valsgos zent hall;
ha a patak szln ntt juharfa hossznyel leveleit jtkosan ingatja a szl, rfeledkezik, s
levelt ksbb is ereklye gyannt rzi; ha a hmslyom vistva hvogatja trst, vagy jjelenkint a szirtregbl kibv rge sdkozik a kiszrt morzst flkapkodni: mindez ideigrig elszrakoztatja. Tekintete el-elrvedez a Kaiserberg gbe nyl oromzatn, a Klvrin, egy sr fenyvesen s a hegy mlyedsben lthat remetelakon.

Id. m. 195. 1.

137

344

Mi tbb: a hrnvnek, a dicssgnek mg ide is be-bevillan hozz egy-egy eltvedt sugara. Itt is megjelenik annak csbja kpzeletben, s nemcsak enyhletet hint szenvedseire,
hanem abba a hitbe ringatja, hogy megkezdett munkja folytatsval sikerl is teljesen bevsni nevt a jk szvbe. rdemnek tudata segti t a vgtelennek tetsz komorsg sivatagjn, ahol annyiszor kzel van a hall rvnyhez. A halhatatlansg blvnya az, amelyrt a
bzhdt levegj brtnben val szenvedst is killja. Ah! azt kpzelni rja kt vvel
ksbb ekkori elmlkedseire, lmodozsaira emlkezvn , hogy a Szpnek, Jnak, Igaznak ksbb tiszteli, midn mr rgen sorvadni fogunk, vissza fognak kvnni magokhoz,
hogy dicssgnk el fogja verni lmaikat; hogy srni fognak ollyakk lehetni, mint mi
valnk, hogy kpnk megltsa leveri ket, mint a mennyei vilgossg; hogy neveink zengse a Virtusnak szeretedre, a legszebb felldozatokra fogja ket buzdtani138 Kis Jnos
azt nekli, hogy nem tart szmot dicssgre, annak fnye nem irnyozza lpteit. Kazinczy
magbl kikelve krdi:
A fny sem az? De oh mi az teht,
Ha mg a fny sem az? Ha mg az is
Csak olly hi br, mint a mellyeket
Magt elvesztve hajhz a pulya?
Nekem pedig csak az eggy blvnyom,
S mindg csak volt, s mindg csak lesz.139
Ennl szintbb hangot soha sem adott Kazinczy lantja. Ki gondolta volna, hogy a testileg-lelkileg elgytrtt rab a sr szln a dicssgrl lmodozzk; hogy a nyomorult brtnben nemzete elhaladsn tpeldjk?
Jllehet a legberebb rizet alatt volt, lelemnyessgn nem fogott ki a legnagyobb szigorsg sem. Mivel mgis nhny knyvet szabad volt olvasnia, gy egyezett meg trsaival,
hogy a knyv lapjaira gombostvel lyukakat szurkl, hihetleg a kopogtatsnl megllaptott abc mintjra, s gy kzlik hreiket egymssal. Termszetesen vigyzni kellett, hogy
egy-egy lapra csak 4 lyuk essk, s ne minden egyms utn kvetkez lapon legyen tszrs.
gy tud meg holmit a vilg folysrl Szulyovszky rvn, aki Fiorella Antal francia tbornok (szintn kufsteini fogoly) inastl hall hreket. A tbornok fldije s vrrokona volt
Napleonnak, s Torino feladsakor kerlt osztrk fogsgba 1799-ben. Neki nem volt szabad toronybeli tmlcbl lejrni s jsgot olvasni; de inasa szabadon jrt-kelt, jsgokat
olvasott, s Szulyovszkyval Grimmel Ignc tmlctart klns kedvezsbl gyakran
rintkezett. Kpzelhetni azonban, hogy vajmi gyarl, tredkes s homlyos rtesls lehetett az, amely ily ton jutott Kazinczy tudomsra.
Mr a 11-ik hnapja szenvedt a kufsteini vrtorony hitvny rekeszben, s hazulrl mg
semmit sem hallott. De a finom tokaji asz, amelyet az zvegy a vrkapitnynak kld, engedkenysgre brja, s elnzi, hogy a tmlctart tadhassa Kazinczynak desanyja levelt,
az ltala kldtt zsebkendket, s azt a pr veg tokajit, amely a kldemnybl az szmra
megmaradt. Mjus 22-n este 7 rakor, a vacsora beadsa utn Grimmel mg valamit tar-

Kazinczy F. Lev. II. kt. 473. 1. VII. kt. 213214. 1.

E sorok eredetije elveszett. Maga rja id. levelben, hogy tolla, tintja nem lvn, ez episztolt
egy knyv fehr tbljra vasdarabbal karcolta, de a knyv munkcsi tja alatt elveszett.
138
139

345

togat magnl, s Kazinczy azt vli, hogy az a mr rgen megrendelt Baehrens mve140 s
mellette a szmla. Midn azonban Grimmel emezt tadja neki, s az rsban anyja levelt
pillantja meg, elsikoltja magt s trdre rogy, a levelet az g fel tartva, majd cskjaival halmozva el. A levl gy szlt:
Kedves fiam, des Ferenczem, n s a testvreid mindnyjan lnk, gy Andrs s Pter btyd. Kldk 21 Butela Bort s 2 Butela eczetet.
Az Isten legyen veled, kedves gyermekem, sznjon meg mindnyjunkat s rj. A. Regmecz,
27. Febr. 1800.
Keserg s szeret desanyd
rva Bossnyi Susnna.
Hat zsebbevalt is visznek.
P. S. A kltsget magadtl, a mennyiben megengedik, ne kimld desem, egssged
megtarthatsa vgett.141
Ennyi volt csak a levlben, de e nhny sor szinte j vilgot nyitott a borzaszt egyhangsgban rld lleknek. Ami neki legkedvesebb volt, me most meghallhatta 3 hnapra.
Nhny nap mlva ezutn klns jelensgek vonjk magukra Kazinczy figyelmt.
Dobverst s tbori zent hall. Letekint, s ltja, hogy tiroli katonk mennek a vros kapuja
fel zszl alatt. Mit jelent ez? krdi a tmlctartt. Most lesz az venknt tartatni szokott szemljk volt a felelet. A kvetkez napokon ismtldik a katonk vonulsa. Majd
magyar seregek rkeznek Innsbruck fell. Jnius kzepn gyk s trszekerek haladnak,
magyar s nmet sereg egyms utn sietve. mbr Kazinczy a Szulyovszkytl hallott hrekbl kvetkezteti, hogy az osztrk s magyar sereg nyilvn visszavonul Olaszorszgbl, nem
tudja bizonyosan, mi trtnhetett, pedig mindez t mint foglyot is nagyon rdekelhette.
Jnius 29-n dlutn gyszt hall a tvolbl. Tovbb mr nem tud nma maradni. Uram
szlt a vacsorjt bead tmlctarthoz , 7 nap hjn esztendeje, hogy itt vagyok, s mg
azt sem krdeztem: szombat van-e vagy vasrnap; de most hadd krdjem: mit jelent ez a mai
gyzs? Eh, az ostoba bajoroknak bcsjuk van, mozsarakbl lnek vlaszol Grimmel.
Pedig egszen ms okbl gyztak. Napleon a marengi gyzelemmel egy csapsra
visszalltja a franciknak Olaszorszgban megingott hatalmt, kiszrja az osztrk s magyar sereget. Moreau hasonlkpp legyzi Bajororszgban a Kray vezrlete alatti
csszriakat, jnius 28-n megszllja Mnchent, s hatalmt egszen az Inn folyig terjeszti. Egy hadszrnya, Molitor vezrlete alatt mr a tiroli vgvrakat is fenyegeti, s gy Kufstein nem lvn tbb biztos hely az llamfoglyokra nzve, a kormny tovbb szllttatja
ket.
Msnap, jnius 30-n reggel 5 rakor csikorogni hallja Kazinczy a lpcshz ajtajt,
meg sajt cellja kls, st most kivtelesen bels ajtajt is. A tmlctart lp be a katonacselddel, aki prnazskjt nyjtja t neki, s Grimmel felszltja, hogy rakja ssze holmijt,
mert mg ma indulnak. Kazinczynak most els dolga, hogy a vasajt bels oldalra karcolja nevt, gy:

Anzeige der lateinischen und griechischen Klassiker. Halle, 1786.

Kazinczy F. Lev. II. kt. 431. 1.

140
141

346

FRANC. KAZINCZY
HUNGARUS
a VI. Jul. 1799 ad 30. Junii 1800.
Kt rakor Bastendorff Ferenc fhadnagy tveszi ket, s mindjrt els szava is bizalmat
kelt bennk. Eljsgolja ugyanis nekik, amit az Innsbruckban parancsnokl tbornoktl
hallott, hogy mita ez a torony ll, szeretetremltbb emberek itt nem szenvedtek. Tapasztalni fogjk az Urak teszi hozz , hogy n a szerencstlent tudom tisztelni. Kazinczy engedelmet krt, hogy indulsa eltt belphessen az 5. szm cellba, ahol azeltt 10
vvel idsb Wesselnyi Mikls b. szenvedett. Aztn egytt indulnak le a vrbl, mg mindg bizonytalansgban: merre, hov mennek s szrazon-e vagy vzen? Amint azonban lernek az sszecsdlt np kz, megpillantjk a hajt, amely rajok vrt. A haj 3 rekeszre volt
osztva; a magyar foglyokat a kzps, a francia foglyokat, ti. Fiorellt s Chipault Kroly
ezredest pedig a mellette val rekeszbe csuktk, szigoran rajok parancsolva, hogy egymssal nemcsak rintkezni, de st mg egymst ksznteni sem szabad.
Hajjuk nylsebessggel szeli a vizet. Kedlyk flderl. Nem tudjk ugyan, hov viszik
ket, de nyomorultabb sorsuk mr nem lehetett, mint a shajok tornyban volt. Kazinczy
egy szp epigrammban rkti meg tjt:
Mint eggy nyl fut el itt part, fenyves, vlgy, hegy elttnk,
S illy hamar a gondok szirtfoka messze maradt.
Jaj, de hol a haza mg? hol mg Tokaj? hol vagyon a domb,
Melly a rgen vrt szmkilkttnek rl?
Akkor jjel Wasserburgban kellett volna megszllniok, de a tisztek meghallvn, hogy
ott mr francik tboroznak, Rosenhainban ktttek ki, s a tisztek megparancsoltk nekik
s katonareiknek, hogy szedjk ki minden holmijokat, mert kocsin mennek tovbb. Vidm
hangulatban kltik el vacsorjukat, s msnap Salzburg fel haladnak. A nehz ton Kazinczy tisztje engedelmvel leszll a kocsirl, gyalogolni hajtvn. Egyszer csak egy elknyszeredett, zld kpenybe burkolt alak kzeledik fel, hromszglet szrkalapban, durva srga nadrgban, rongyos cipben. Megszltja Kazinczyt: rt-e franciul? Flrval ezeltt
egy osztrk tisztet s egy idegent ltott erre menni: nem Fiorella volt-e? Az volt felel Kazinczy. Erre az idegen megmondja nevt: gr. Rossi; kapitnya volt Fiorellnak s most orosz
kzlegny. Kri Kazinczyt, hogy ha beszlhet Fiorellval, emlkeztesse re, hogy szabadtsa
ki t. Kazinczy csakugyan tall alkalmat elmondani az zenetet. gy kell neki, vlaszol
a tbornok , ne fogjon fegyvert hazja ellen s calcullt volna eszesebben a franczia nagysg s a coalitik haszontalan voltok fell. De fellobbant tze csndesedvn, meggri,
hogy szszlja lesz, amit aztn teljest is.142
Jlius elsejn Trauensteinban szllnak meg, s hallvn a tisztek a francik mncheni gyzelmt, elnzik, hogy a magyar foglyok a francikkal trsaloghassanak, Neuhausban egytt
stljanak, a figyelemre mlt trgyakat, Lodron gr. kertjt egytt nzhessk. Fiorella azt
jvendli a magyar raboknak, hogy csak akkor fognak kiszabadulni, ha a francik ismt
nagyobb gyzelmet aratnak az osztrkon, mert a nagylelk francik minden bkben kiktik a kztrsasgi rzelm foglyok kiszabadtst, aminek azonban Kazinczy s trsai
eddig semmi eredmnyt sem lttk. Teisendorfban francia emigrnsokkal tallkoznak, s
Uo. VI. kt. 347348. l.

142

347

Bastendorff kri ket, hogy azokkal szba ne eredjenek, mert ha meghallank, mirt vannak fogva, mg esetleg erszakhoz nylnnak. Linzben (jl. 5.) Gotsch Mrk Aurl tanr
Kazinczyt kihvatja a foglyok kzl, s felajnlja neki szolglatt. Kazinczy nem tudja: j
bartot nzzen-e benne vagy kmet, ezrt bizalmatlanul viselkedik irnta, s arra kri, hogy
grg sztrt s Cicero leveleit szerezze meg neki. Gotsch el is kldi neki Schneider grg
sztrt s a maga Cicerjt, belerva nevt, s a kvetkez sort vetvn al: Magnis excidit
ausis, amelyet aztn kiegszt: Hic situs est Phaton, currus auriga paterna Gotsch
nyakba borul s megcskolja.
Freistadtban a sznhzba is elltogathatnak.143 Msnap, jlius 10-n Kaplitzon angol
lovaglkban gynyrkdhetnek, Wesseliben pedig Bubna b. postahznl tlthetnek egy
pr vg rt szp lenya s bartni trsasgban. Tborban (jl. 14.) a fogad ablakbl
kitekintve Kazinczy, egy lovagl nt pillant meg, akirl csakhamar megtudja, hogy Szab
Lszl huszrkapitny felesge. Engedelmet kr, hogy cskot nyomhasson kezre mint fldijnek. A n azt feleli, hogy nem magyar, de a frje az; sajnlja, hogy most Prgban van,
klnben rmmel meghvn ebdre. Beneschauban Rotter seborvos zongorajtkban
gynyrkdhetnek, aki Konopistra Zwirby gr. kastlyba s kertjbe is elvezeti, ahol meg is
vendglik ket.
Jlius 20-n estefel Prgba rnek. Rendrsg vr rejuk. Kazinczy Freistadtban tintnak valt vett, s most attl fl, hogy ha megtalljk, mg valami baja lehet. Amint a kaszrnyban megszllnak, egyik ksr tisztjk nagy meglepetskre azt a hrt kzli velk, hogy
a titkos rendrsg fljelentette ket a parancsnoknl, mert nagyon szabadon bntak a rabokkal; hogy Kazinczy s Szulyovszky egyik llomstl a msikig minden ksret nlkl
gyalog mentek, s Tborban egsz nap billirdoztak. Ezrt tn vasra is verik ket. Alighogy
a tiszt tvozik, megjelenik egy rnagy s a Hadi Tancs titkra, a drmai fordt Zecchenter
Antal, de aki nem mondja meg nevt. Jegyzkbe veszi a foglyokat. Tvozsa eltt ezt sgja
Kazinczy fel: Videbunt charam Ungariam. A foglyok nem mernek hinni a sznak, mert
ht mrt jttek volna Prgba, hisz innen vissza kell mennik. Aggodalmaikat a derk
zszltart, Lohrmiller oszlatja el, aki nagy titokban megersti a hallott hrt, megfogadtatva velk, hogy a kt francinak semmit el nem rulnak. Msnap teht ismt dl fel
fordulnak. Tborban most mr flkeresi Szab Lszl kapitny, s megvendgeli ket, eljsgolvn: mint emlegette a mlt vben Kazinczyt Orczy Jzsef b., s mint svrognak kiszabadulsuk utn hozztartozik.
Jlius 26-n Kremsnl hajra szllnak, s Kazinczy ddolgatni kezdi Kis Jnosnak
Matthissonbl tdolgozott szp dalt:
Szerettim des honja,
Indul hajm feld.
Hsge lncza vonja

Szlttdet melld
Msnap estefel megpillanthatjk Dvny romjt s Pozsony tornyait. Amint a haj kikt, Kazinczy, za s Hirgeist a haj ormn llva, levett kalappal dvzli a rg ltott haza
hatrt. Kazinczy kiszllva a hajbl, trdre esik, cskot vet a hazai fldre: lellek, ldott
fld! Te brd hamvaimat egykor! shajt, hlt adva Istennek, hogy meg nem halt idegen
Napljban Kaplitzrl rja ezt, de a Plym Emlkezetben kijavtja. Toldy is ezt fogadja el.

143

348

fldn. Innentl fogva egszen Munkcsig a derk Bastendorff szvessgbl minden llomson fogadjk ket, s Kazinczy jabb hreket hallhat csaldjrl. Mert svny mellett
Gyrhez kzel hre fut, hogy az 5 vvel az eltt lefejezett Martinovicsk trsai jnek klfldi tmlceikbl, flra mlva ltsukra sereglik az egsz falu, gymlcst, trt, kenyeret
hozva szmukra. Lthatjk a francia foglyok, hogy egszen ms fldn jrnak, mint a cseheknl, osztrkoknl. Komromban a zszltart, Lohrmiller egy megszktt kalmrlegnyt katonv csapat, s Kazinczy ezt hasznlja fel, hogy Hirgeist atyjt s hgt rtestse
jvetelk fell. S midn hajjuk jlius 30-n a Margitszigetnl kikt, Kazinczy s Chipault a Dunban frdik, csakugyan megjelenik az reg Hirgeist s gynyr hajadonn
serdlt lenya, lelheti fit annyi vi rabsg utn. Nini Kazinczyt s a tbbi foglyot is megcskolja, mint akiket a szenveds btyjnak, teht neki is testvreiv tett.
Ebd alatt Lohrmiller azt a hrt hozza a parancsnoktl, hogy a magyar foglyokat s
Chipaultot Munkcsra, Fiorellt pedig Ptervradra kell vinni. Fiorella hevesen kifakad:
Szgyeljk az Urak, hogy illy infm uralkods alatt szolglnak! Estefel tovbb indulnak. Fiorella bcscskot nyomva Kazinczy ajkra, elvlik a magyar foglyoktl, de mr
Soroksron megszabadul. A parancsnokl tbornok a magyar foglyokat tnak indtvn,
gy szl hozzjuk: Uraim, a mint igazi rmmel hallottam, az Urak Kufsteintl egszen
eddig soha semmi panaszra nem adtak okot a felgyel tiszteknek. El ne tntorttassk
magokat azrt, mivel most mr hazjokban vannak, hogy mltatlanok ne legyenek az uralkod kegyelmre. A bkt kt ht mlva megktik s akkor az Urak szabadok. Isten vezrelje az Urakat.
Kpzelhet, mily jl esett ez a biztats a Munkcs vr szrny neve hallatra. Minden
nap jabb-jabb rmet hozott. Jlius 31-n Kerepesen mulatnak Hirgeistk trsasgban.
jjel Bagon hlnak, s Kazinczy a plbnostl Podmaniczky Lszl brnnak zen, hogy
tudhasson valamit szeretteirl. A brn mr elbb rteslt, s finom borokat, slteket,
gymlcst kldtt a foglyoknak. Msnap Kazinczy tallkozhatott a brnval, akitl a
legfontosabb hreket mind meghallhatta anyjrl, Terzrl s Trk Lajos gr.-rl. Hatvanbl egy gncruszkai gyvdtl zent hgnak, Kraynik Jzsefnnek, aki aztn sietett btyja el. Erdteleken a helysg papjnl, Kszeghy Gyrgynl, szllsoltak Hirgeisttal s
Szmethanoviccsal. Szihalmon, Keresztesen, Krmn s Szerencsen t augusztus 10-n
rnek Tokajba, ahol Avisani ezredes, akirl az egsz vilg tudta, hogy titkos Polizey,
azonnal zen Bastendorffhoz, hogy mg akkor este induljon; a foglyok kzl kett zemplni, fl, hogy valami trtnik velk. A fhadnagy visszazen, hogy ismeri embereit, mindenrt jtll.
A np sszefut ltsukra, s k krik ltogatikat, hogy ebd alatt hagyjk ket magukra. Mgis amint az asztalnl lnek, egy asszony kisgyermekvel belp, minden sz nlkl
meghajtja magt, s egyenest Kazinczynak tart, nyakba borul, srva fakad. Klri, az Istenrt, te vagy? kilt Kazinczy hgnak. jjelre megrkezik kt ccse, Jzsef s Mikls is.
Egytt folytatjk az utat. Ktajba (14.) hajnalban Mufti nev kedves lovn desanyja cseldje rkezik azzal a hrrel, hogy rnje Bogdnyban vr fira. Csakugyan hatodfl vi tvollt utn viszontlthatja desanyjt, s most vele s Jzsef ccsvel egy kocsin folytathatja
az utat. Lnyay Lszl beregi alispn vsrosnamnyi hznl 3 napig mulatnak, s Kazinczyn, jllehet sem a hz ura, sem asszonya nem volt honn, gy rendelkezik az enni s inni
valval, mint a sajtjval. Csarodn augusztus 20-n vlik el Kazinczyn fitl, remlve,
hogy mihamar ismt lthatjk egymst. Akkor estre Beregszszra rkeznek, s gyl a np
ismt ltsukra; mindenki iparkodik valami ajndkot vinni. Az alispn is hazarkezvn,
349

tokaji bort, sltet, stemnyt, gymlcst, a katonarknek pedig kt rt kld. nem

gyzve sajnlkozni, hogy otthon nem volt, midn hznl megszlltak. Egy szegny sors
nemes ember Kazinczyhoz furakodik: Uram szl , n szegny ember vagyok, s neked
nincs szksged az n pnzemre; de ki tudja, mifle bajba juthatsz, vedd e cseklysget! S
hat hszast d neki. Kazinczy rmmel, st kevlykedve fogadja el az alamizsnt.
Mieltt Munkcsra rtek volna, 25-n pitymalatkor azzal a hrrel veri fel az rkatona
ket, hogy Chipault megszktt. A derk fhadnagy igen megijed, fbe akarja magt lni.
Kazinczy s trsai csndestik, hogy a francia nem rtvn magyarul, s nem lvn tlevele s
pnze, okvetetlenl megkerl, kivlt hogy tv tesznek rette mindent. S csakugyan harmadnap mlva meg is kerlt.
Akkor jjel rnek Munkcsra. Rettenetes villmlsok vilgtjk meg tjukat, ami azt a
hitet kelti bennk, hogy az isteni Gondvisels mihamar megknyrl rajtuk. Kazinczy
utoljra szedi ssze holmijt a kocsirl, s foglalja el a legfels sorban a 4. szm zrkt za
Pl s Riedele Andrs b. kzt. Jellemz Kazinczyra, hogy klfldi rabsga utn az annyi
vratlan rmet ad utazs alatt mg tudott idt szaktani, hogy Gessner bel hallt a
harmadik nekig jra fordtsa az eredeti kiads lapszleire.144
Frietsch rnagy felksrvn celljba, kri, hogy annak falfestseiben145 krt ne tegyen,
s megkveti, hogy neki semmi kedvezst nem nyjthat. Kazinczy azt feleli, hogy mr tbb
mint t ve szenved, s tudja, hogy a kedvezs a felgyelre nagy veszedelmet hozhat, s gy
nem is kr rmeket, hanem lop. Azt teszi itten is. Nzzen krl ujjain. Klnben hogy
a folyosn semmifle rsget nem ltott, ez nmi rmet nyjt neki, hogy a kufsteini szigorsg nem ismtldik. Az lelmet s mosdvizet a tmlctart szolglja adja be, aki a
foglyok zeneteit kzvetti. A tisztogatst rabok vgzik.
Kazinczyra, zra s Szmethanovicsra a hossz ton csf betegsg, rh ragadt, mg
szerencse, hogy szraz fajta. Kt trsa hamar kitisztul, de t frdetik, kenik, s tbbfle szerrel gygytjk, mgsem javul. Ekkor az Ungvrrl hvott orvos, aki Kazinczyval patvarista
korban tallkozott, flismeri t, s sok rdekes hrrel lepi meg. Neki ksznheti, hogy
frissebb leveghz s hathats orvossghoz juthat. Aztn ha feltnbben nem kedveznek is
neki, nminem dolgai eltt szemet hunynak. Tudjk, hogy kopogtats tjn rintkezik
trsaival, akiknek az lelmezsben is segtsgkre van. Amint ugyanis rtesl, hogy szak
fel az 5. szm zrkban Riedele Andrs b. szenved, vele huzamosabban trsalog. Nem
ismeri a volt kirlyi nevel sorst, rabsga okt, csak gyantja. Ksbb tudja meg, hogy Martinovicsnak szoros trsa volt, amirt 1794. jlius 24-n elfogtk, s a kvetkez vi jlius
28-n 60 vi slyos vrfogsgra tltk. Ezen kvl az tlet utn 8 nap egy-egy rig a szgyenpadon kellett llnia. Eleinte Kufsteinban, majd Grczben, aztn Munkcson riztk;
innen 1806. mjus 12-n a brnni minorita kolostorba vittk, ahol mint Csehy Jzsef
meggyzdtt rla sorsa elg enyhe volt. Szabadon jrhatott a kolostor falain bell, ltogatkat is fogadhatott.146
144
E fordts most is megvan a M. N. Mzeum knyvtrban: Fol. Hung. 138. sz. alatt. A knyv
cmlapjn Kazinczy jegyzete: Azt a mi itt magyarul vagyon a knyv tiszta szleire rva, vgeztem
azon 57 nap tart tam alatt, midn 1800-ban jniusnak 30-dika olta Augustusnak 25-ig kufsteini rabsgombl Munkcsra vitettettem.
145
A falon egy bankcsinlsrt eltlt fogoly 5 kpet festett a vasklyha rozsdjval s a seprbl
trt ecsettel.
146
Kazinczy F. Lev. V. kt. 172173., 182., 186., 281292. 1. Riedele b. szmos levelet vltott
Kazinczyval, 1. a M. Tud. Akadmia knyvt. Trt. 4-r. 15. sz.

350

Kazinczy nem elgszik meg azzal, hogy kopogtats s az lelmet hord szolgl tjn a
legszksgesebb tudnivalkrl rtesl, prbt tesz arra nzve is: nem frhetne-e ki az ajtn
vgott nylson, ahol az lelmet szoktk hozz beadni. A lyuk rja napljban szk
volt s magasan ll a kszb felett. Ha rosszul esem-ki rajta, nyakamat szeghetem vagy
karomat trhetem. De a ki nem mer, nem nyer. Vlla nem frt ki mskpp, mint hogy
ingre vetkztt, s a bvs alkalmval oldalt fordult, fejjel esvn a kszbre, de nagyobb
zzds nlkl. gy nmn s lbujjhegyen sorba jrja trsai ajtajt, meglesve: mivel tltik
idejket. Riedele ajtaja eltt semmit sem hall. A mellette lak mainzi tancsos tbolyban
rekedt hangon mist nekel, s kzbe rdgz rigmusokat sz. Innen gy elsiet, mintha
csak kergettk volna. Ruzsicska Gyrgy, a cseh zeneklt, ppen lengyel tncot komponl;
nem lvn semmi hangszere, neklssel szerzi dallamait. A tbbit is sorjba hallgatja. S
minden baj nlkl visszabvik. Alighogy celljba tr, Riedele tkopog hozz, hogy valami
km jr a folyosn. Kazinczy alig tudja megnyugtatni. A tbbi fogolyra is tragad a rmlts, mg aztn Kazinczy megmondja, hogy jrt kint. Riedelen nagyon megesik a szve. Ez
elpanaszolja, hogy 6-7 v ta csak 4 krajcrral tengdik, bizony szeretne egyszer jllakni.
Kri: adjon neki valamit enni. Szvesen, de hogyan? Riedele azt mondja, hogy le tudja
venni a kemence gmbjt, a ftlyuk pedig nincs bezrva, csak berekeszelve. Kazinczy ettl fogva t is, zt is slttel, sdarral, stemnnyel, borral, csokoldval tpllja a klyhalyukon t. A tmlctart szvesen fzet sokat, mert gy a felesge tbbet nyer Kazinczyn
egymagn, mint valamennyi trsn. Kiszabadulsa utn nemcsak iparkodik Riedele sorsn enyhteni, de gazdag bartait (Cserey Farkast kivlt) is flkri erre. Riedele hls is volt
irnta, szp medaillont kszttetett szmra, amelybe egy csom hajt foglaltatta; de a kldemnyhez Kazinczy nem juthatott. Riedele 1810-ben a francia Davoust-val Franciaorszgba szktt, ahol nyoma vsz.
Kazinczy br trelmetlenl vrja az grt szabaduls napjt, szoksa szerint ri munkval igyekszik az idt rvidteni, Ossian egyik darabjt fordtja, s az ajt vasrozsdjval rja.147 De hasznl tintt is szerelmes levelek rsra. Egy alkalommal ti. flfel igyekezvn
a vr rkban tett stjbl, szembe tallkozik egy szp szke lennyal, s mind a kett lngra lobban. Kazinczy leveleit a szobjban tisztogat rab szeretjnek, a tmlctart szolgljnak adja, ki a kell helyre viszi. Kazinczy azonban gy vette szre, hogy a leny nagyon
szeretett volna frjhez menni, s mivel nem biztathatta, nem is akarta: lassankint elmaradtak a szerelmes levelek.
Mita Kazinczy fogva volt, alig telt el egy-kt v, hogy csaldja valami ksrletet ne tett
volna kiszabadtsa irnt. Dnes ccse s Andrs btyja sok hatalmas embert megkrnykeztek e tekintetben; de br a vrmegye is tmogatta a krelmet, sokig minden eredmny
nlkl. Csak a nagy kltsg terhe slyosodik a csaldra. rdemmel s rdemetlenl tbben
jelentkeznek, hogy a szorult helyzetet kizskmnyoljk. A gyszba borult anya nem mindg nzheti, kinek adja a pnzt, mert a remny folyton tpllja, gy Bujanovics Kroly udvari
gyvivnek kt zben 5-500 frt-ot fizet kltsgei fejben. Ez a Bujanovics, Kazinczy szerint, egy kzre jtszott Nmeth Jnossal. Annyit nyztak rajtunk jegyzi meg s egybb
esedezkn, a mennyit azok elbrtak.148 De a brtn zrai csak nem nyltak meg.

147
Toldy F. id. m. 207. 1. L. rszletesebben Kazinczy F. fordtsai cm sszelltsomat az Aka
dmiai rtest 1914. vf. jan. f. 11., 14. 1.
148
Kazinczy F. Lev. II. kt. 596. 1.

351

Van egy testvre, ti. Lszl, aki mint katona legtbbet tehetne; de , br vekkel azeltt
a legbensbb s meghittebb testvri viszonyban lt btyjval, most ppen a fjdalom leggetbb napjaiban nem tall desanyjuk eltt plct trni fltte, szvtelenl kimondvn tlett: Nincs kegyelem a lzadnak! S midn ez btyja tudomsra jut, nemcsak nem neheztel rte ccsre, akit a maga principiuminak heves szeretete elragadt; hanem anyjt is
engesztelni akarja: felejtse el, amit Lszl mondott, hisz nem tudja, mit cselekszik, s jt
akart mondani. Pedig nagyon is tudta; belle a meggyzds beszlt. Nem is akart tbb
hallani btyjrl, hiba rimnkodott desanyja, hiba krtk a rokonok s a vrmegye elkel emberei, akik Kazinczy gyt prtul fogtk. Lszl nemcsak meggyzdsbl marad
hideg s rzketlen anyja knnyei s btyja szenvedsei irnt, hanem nyilvn attl is tartva,
hogy akadlyt grdt a maga plyja el.
Minl risibb erfesztseket tesz Ausztria s Magyarorszg a francik megfkezsre,
annl szigorbban ldzik a forradalmi eszmknek gy szlva visszhangjt is; annl nagyobb irntuk az elkesereds udvari krkben s a katonasgnl egyarnt. Nem rthetetlen
ht, hogy Lszl ez eszmk egyik kpviseljrt, noha testvre, nem akar, vagy tn nem mer
szt emelni. Azonban vgre mgis meghatjk anyja knnyei s esdeklsei. Beadja 1801. prilis 14-n folyamodvnyt a kirlyhoz,149 hivatkozvn a maga hsges s gybuzg 19 vi
katonai szolglatra, amelyrt a kirly a Frhlich-fle ezredben rnaggy nevezte ki, most
pedig a flkel magyar sereg alezredesv ln. Nem volna gy mond btorsga flrevezetett btyjrt knyrgni, ha ltes anyja irnti fii ktelessge nem sarkaln, mert anyja
ezt a gyermekt nagyon szereti, s jl megrdemelt bntetse anyja lett egszen elkesertette. Megrettenve a hallos tlettl s a 6 vi rabsgtl folytatja s j letre keltve Flsged legmagasabb kegyelme ltal, remlem, btym hsges alattval lesz.
E folyamodvny gyben prilis 24-n tesz a Magyar Kancellria javaslatot a kirlyhoz,
ismtelve az abban kifejtett krelem okait. Ezeket a kirly figyelmre mltatva felszltja a
ndort, hogy a priratok tanulmnyozsa utn tegyen javaslatot: mely foglyokat lehetne
mr most szabadon bocstani. Jzsef ndor azokat ajnlja klnsen a kirly kegyelmbe,
akik a mozgalomnak kevsbb jelentkeny tagjai voltak, s fogsgukban a javuls jeleit
adtk: Kazinczyt, Laczkovics Lszlt s Szmethanovicsot. Erre aztn a kirly jnius 16-n
ezt a legfels vgzst teszi: A munkcsi brtnben rztt Kazinczy Ferencznek kegyelmet
adok, mire nzve rendeleteimet a Hadi-Tancscsal egyidejleg kzlm. Hrom nap mlva
Kazinczy Lszlt is rtestik a kegyelemrl, hogy btyja azonnali kiszabadulsa irnt a
szksges rendelsek meg vannak tve. Ugyancsak jnius 19-n intzi a Hadi Tancs a hrom emltett fogoly irnti rendelett a munkcsi vrrsg parancsnoksghoz. S kevssel
utbb az emltett gyviv, Bujanovics Kroly is tudstja Kazinczy Andrst az rvendetes
hrrl.
Br nem mondja, de bizonyos, hogy minderrl Kazinczynak volt tudomsa, s naprl
napra vrta a szabaduls rjt, kivlt, hogy a sokkpp megklnbztetett Szulyovszky
eltt mr jnius 4-n megnyltak a brtn ajtai. Nem hihet rja Budai Andrs munkcsi
prdiktornak jnius 17-n hogy a Gondvisels oly irgalmatlan legyen irnta, hogy mg
tovbb is szenvedtesse, holott Szulyovszky mr szabadon jr. Kpzelem folytatja a
szegny Anym melly gondban lesz, ltvn hogy Szulyovszky elment, mi pedig itt vagyunk

Kzlm az ide vonatkoz adatokkal egytt a Kazinczy F. Lev. II. kt. 593595. 1.

149

352

a Polyfmus barlangjban. Vigasztalja az r az Anymat, s rja-meg. hogy mi is vrjuk a

boldog rt.150 De az mg mindig ksik. S majd jabb szerencstlensg esik vele.
Mita ugyanis egyszer az ajt fikjn kimszott a folyosra, ezt aztn tbbszr megismtli. Ilyenkor mindg elre figyelmezteti Menz doktort, a lpcs melletti 1. szm zrka
lakjt, hogy lljon ajtajhoz, s ha valaki flfel tart a lpcsn, rgtn adjon jelt neki, hogy
visszaszkhessen. Mr ngy hnap ta kijrogat, mikor jnius 26-n majd rajta veszt. rtesti Menzet, hogy ki akar bjni, s vlaszt kap, hogy mr rkdik. Kazinczy osztogatja az
ennivalt rabtrsainak; de zpor kezd szakadni, s oly zajjal, hogy Menz figyelmeztet jelt
nem hallja. ppen Riedele ajtaja eltt ll, amint ltja, hogy a parancsnok s a tmlctart
flrnek a lpcsn. Mint a mkus hirtelen beugrik az ajt fikjn, s mire a ltogatk benyitnak hozz, mr asztala is helyn van. Kazinczy megrml, mert az ily esetet botbntets
szokta kvetni. De htha mg a szabaduls remnye is fstbe megy? Krdre vonjk, s
nem tagadhatja, hogy knn jrt, de azt lltja, hogy trsai nem tudjk. A parancsnok fenyegetzik, hogy fljelenti. Kazinczy rimnkodik: ne tegye. A parancsnok ekkor elveszi
Bujanovicsnak Kazinczy Andrshoz rt s fntebb emltett levelt, hogy a kirly 18-n alrta a kegyelmet,151 s csak a hivatalos rtestst vrja. De ha most fljelenti: hiba rkezik a
kegyelem. Kazinczy trdre esve knyrg: hallgassa el, senki sem tud rla. Tbb mondja
a parancsnok nyitva nem hagyom az ajtt; az r pedig becsletre fogadja meg, hogy el
nem mondja trsainak, mifle hrt vett az gyviv levelbl.
Magra marad, s csak most van ideje tgondolni a krnyez veszedelmet. Deprendi
miserum est! kilt fel napljban. De hogy trsaim nyomorsgokon enyhtettem, azt
nem bntam volna meg, ha gynyr tettem miatt, br az sokba nem kerlt, vesznem kellett volna is. Nyomorult ember, a ki nem rzi, hogy a Martyrok csendesen vrhatk a bizonyos hallt.
Azonnal pakolni kezd, hogy mihelyt nylik ajtaja, kszen legyen. Riedele vltig krdezgeti: mi trtnt? kitrleg vlaszol. De amaz mgis l a gyanprrel, hasznra hajtja
fordtani a knlkoz idt, s elltja Kazinczyt utastsokkal: kikhez forduljon az rdekben, ha Bcsbe mehet. Msnap a tmlctart sztlanul adja be lelmt, st harmadnap
(jnius 28.) reggel is. Flra mlva Riedele tkopogja hozz, hogy Laczkovics s
Szmethanovics kiszabadultak. Kazinczy megretten: mi az oka, hogy nem? 9 rakor
megint benyit hozz a tmlctart: a parancsnok dvzlett kldi, s maghoz kreti. Az
zenet minden rettegsnek vget vet. Magyar mentjbe ltzve, tncolva fut le a lpcskn, vgigreplve az udvarkn a felsvr fel. Vasrnap volt, mint elfogatsakor, a np gylt
a misre. A parancsnok nneplyesen fogadja, tudtra advn, hogy a kirly kegyelmbl
kiszabadul; kvnja, hogy jvend lete boldogabb legyen, mint az eddigi volt. megkszni a kirlyi kegyelmet s a parancsnok bnsmdjt, krve, hogy jelentsben fejezze ki
azon hajt, hogy mihelyt egszsge helyrell, s anyagi ereje engedi, azonnal Bcsbe siet,
hogy magt felsge lbaihoz vethesse. Jjjn most msik fogsgba , e szkkal a parancsnok a szomszd szobba nyit, ahol Jzsef ccst s unokatestvrt, Kazinczy Istvnt
(Andrs fit) lelheti. Majd a kertjbe hvja, tudvn, mennyire szereti a kerteket. De szabadkozik: a most szabadult fogolynak nem kert, hanem mez s rt, magny s nem trsasg kell; ne is menjen az rnagy vele, mert azt kellene hinnie, hogy mg mindig rab. Mint
az istllbl kiszabadult csik rja , gy futottam-be a rteket, mellyek a vr alatt nyu Uo. 432. l.
Tulajdonkpp a vgzs 16-n kelt, 19-n kiadatott.

150
151

353

gatra fekszenek. Ebden az rnagy vendge volt ccseivel egytt. Itt egy reg kisasszonnyal tallkozott, aki az ablakhoz hvn, azt krdi: ha megszalasztank, le merne-e onnan
ugrani? Kazinczy az rnagyra pillant, hogy az beszlte el az titkos kijrst. A kisasszony
tagadja, maga ltta a tykketrec hasadkn: mikpp adott Kazinczy trsainak enni, s
ezzel vgzi: Az r eggyike lesz a legszerencssebb embereknek; emlkezzk az r
prftzimra. mikor majd az lesz. Kisasszony mond Kazinczy , 2387 napig szenvedtem; rdemlem, hogy valaha szerencss legyek; emlkezni fogok a jvendlsrl s hajtom,
hogy Prftmat ldhassam.
Msnap indulnak hazafel. Replk rja Kis Jnosnak mg az elbbi naprl , az
Anym karjai kzz, s megltom megint a kies dombot, hol letem hab, szl s veszly
utn, boldog homlyban fog elmlni. De nem indulhatok, mg el nem mondom a mit nem
tudsz, hogy lek, s a mit tudsz, hogy szeretlek.152 tjt Berett fel veszi, hogy derk nagybtyjnak szinte szvvel mondjon ksznetet fradozsairt. Jlius 1-jn r anyjhoz
Regmecre.
Munkcsrl tvozsakor nem kell semmifle nyilatkozatot tennie, csak azt az utastst
kapja, hogy lakhelyt a kirlyi joggyek igazgatjnl jelentse be. Bujanovics Kroly a Kazinczy Andrshoz rt levelben azt is tudtra adja, hogy mkdst ezutn is figyelemmel
ksri a rendrsg, teht a mltnak se j, se rossz dolgairl ne beszljen, s ellensgei cselvetseit kerlje. Rajta leszek vlaszolja Kazinczy jlius 19-n latinul rt levelben , hogy
semmi olyast ne tegyek, a mi Felsge ketts kegyelmre mltatlannak mutasson, s pedig
nemcsak azrt, hogy ismt kirlyi neheztelstl ne kelljen flnem, hanem szinte hlbl s
alattvali hdolatbl, hogy ellensgeim is lssk, ha volnnak, a kiket rendkvli szerencstlensgem meg nem indt, hogy annak a gonosz embernek (a gaz Martinovicsot rtem,
nem Hajnczyt) a hljba nem rossz akarat vezetett. A trvnyszkek titkairl folytatja sem nem szltam senkinek, sem ezutn nem akarok szlni; rzem, hogy az effle
dolgokat nem szabad elmondani, klnben sem szoktam hossz szenvedseimrl sznoki
hangon eladst tartani (in tono concionatoris). De ha mgis azoknak az unszolsaira, a
kiknek az Isten visszaadott, egyet-mst elmondank is, senki sem veheti rossz nven, mert
mindenki bizonysgot tehet, aki csak hallott, hogy mindannyiszor magasztaltam a fejedelem kegyessgt, aki engem s enyimet nem sjtott oly kemnyen, mint nmelyeket.153
Termszetes, hogy a legkzelebbi napok a rokonok ltogatsval telnek el. Megfordul
Kazinczy Szlskn msik nagybtyjnl, Pternl, aki ekkor Zempln msodalispnja,
aztn Gncruszkn Klri hgnl, Kzmrban Trk Lajos gr. csaldjnl.
mbr amit Bujanovicsnak fogadott, hsgesen megtartja, s mindentl vakodik, ami
a gyannak csak rnykt is vethetn re: csaldja nem ok nlkl fl ri ismeretsgeitl. De
maga is balsejtelmet rez mg 15 v mlva is egy klns flrerts miatt. 1815-ben utols
bcsi tja alkalmval trtnik, hogy egy bizonyos grf keresteti t szllsn. A rendrsg
utastotta hozz a grfot, aki msnapra sszes irataival egytt maghoz rendeli. Szrny
aggodalmak kzt tlti az jszakt. Eszbe jut, hogy egyik munkcsi rabtrst hasonlkpp
csalta kelepcbe a rendrsg, nem akarvn, hogy a kznsg is tudomst szerezhessen az
esetrl. Ms nap beszli Kazinczy a Dessewffy Jzsef gr.-hoz 1815. jlius 13-n rt levelben154 gy cskoltam-meg felesgemet s gyermekemet, hogy az az utols csk, mellyet
Uo. 432. l.
Uo. 435436. l.
154
Uo. XIII. kt. 3334. l.
152
153

354

nekik adhatok az letben, de nekik nem szllottam. Rettegve mentem-be a Vrosba.

Amint azonban a kapustl megtudja, hogy az ismeretlen grf nem osztrk, hanem bajor,
flllekzik. A grf el vezettetvn: a flrerts szerencssen kiderl. A grfnak, mint bajor
kvetnek, kalligraphiai szprra (nem litertorra) lett volna szksge, hogy a congressushoz
intzett beadvnyt letisztztathassa.
Mg Felsbkki Nagy Pl is azt beszli Kis Jnosnak, hogy azrt nem vlaszolt Kazinczy levelre, mert nem akarta sem nmagt, sem Kazinczyt esetleg bajba keverni. Mert
midn a kirlynl volt kihallgatson az 1807-iki orszggyls utn, a kirly a tbbi kzt
mltatlankodva jegyezte meg, hogy hiszen Kazinczyval is levelez.155 Ha ez adat igaz, mutatja, hogy neve az udvarnl sokig rosszhangzs volt.
maga nyugodtan nz vissza killott szenvedseire. Abban a hitben l, hogy az isteni
vgzs vlasztotta eszkzv, s vitte t a rettenetes rvnyeken, a hall kapujn; most pedig
prtjra kl, s megadja szenvedseirt az rdemlett jutalmat. Munkhoz lt teht, s a kezbl kicsavart zszlt jra kezbe ragadja.

155

Uo. XVII. kt. 299. 1.

355

XII.
A kiszabaduls utni els vek (1806-ig)

I.
Kazinczy kiszabadulsnak hre; az rk dvzlete. Nmelyek nem szvesen tallkoznak vele; msok dicsekszenek ismeretsgvel. Szlka a csald szemben. Fggetlensgre trekszik; kis gazdasga. Fogsga tartsdjul nagy sszeget kvetel a joggyi
igazgat kt zben is. Testvreinek vele val bnsmdja. A nagyvradi Felix-frdben. j ismersei. Srosy Andrs s felesge, Ilosvay Krisztina. Irnta val
szerelme. Elhidegls. Trk Lajos gr. kt lenya. Csaldi egyenetlenkeds.
Pesti tja. Tatai szerencstlensge. Bcsi tartzkodsa. Slyos betegsge.
Kazinczy kiszabadulsnak ldott hre hamar elterjed az orszgban. S az rm lantot
d Virg, Csokonai s Nmeth Lszl kezbe. Virg a barti szv melegvel fordul felje a
bst aggdsok s flelmek eltntvel:
des hazdnak szp lben
Lszen, remnylem, nyugodalmad:
Lgyen Lmia, lgyen.
Te hv Zefir! tsendes Szeletske,
Rplly szerettem Lmimhoz,
S mondd: El a te Virgod;
Mind szve, mind kt karja kszen
ll: oh! siess, siess; bartod
Rgen vr, hogy lellyen.
S megvallja neki, hogy bartja boldogsgtl fgg az v is, s csak lelkestheti mun
kra.
Csokonai elragad hangon fejezi ki nemcsak a maga, hanem a nemzet rmt is, midn
megrti, hogy Kazinczy ,,a poklok flelmes torkbl kiszabadul, s maga szemlyesen
viszi verst hozz Regmecre:
rltek a folyamatok,
rlt minden part s sziget,
rlt hegy, vlgy, mez, liget,
rltek a vadllatok:
Fknt Eumolpus a tantvn,
Bs hrjait feligaztvn,
356

Zengette tet nekn

s gy rlt, mint Nked n.
Kis Jnos meg gy rzi, hogy mivel Kazinczy volt addig is leghathatsb sztne, ha ezutn vezre s bartja lesz, jra led munkakedve. Nemcsak bartinak, az egsz haznak is
rvendeznie kell, hogy Kazinczy olly eleven kpzeldssel, forr szvvel s frjfii llekkel
trt vissza tvol ltt sirat Literaturnknak vigasztalsra, meg levn gyzdve, hogy a
dicssg minden magyar r kztt az szmra font leghervadhatatlanabb koszorkat.
Nmeth Lszl, a gyri g. evang. iskola igazgatja is nagy elragadtatssal szl a hozz
rt versben: Szeret, l az n Kazinczym, l! Kszsggel grkezik Kazinczy munkit, mg
az eltiltott Diogenest, is terjeszteni s rukat beszedni, csak arra krve t, hogy a beg ylend
pnzzel rendelkezzk. Hadd rezhessem rja azt a gynyrsget, hogy Kazinczynak
akkor szolgltam, mikor sokan nevt is nyelvekre venni nem mertk s olly riban szereztem neki mulatsgot, a mellyek legunalmasabbak voltak letben.1
Valban, az rk rmben sokan nem osztoztak. A sllyedt kzszellemnek nem utols
bizonysga, hogy a Martinovics-mozgalom rszesnek lpten-nyomon reznie kell: mily
tartzkodk irnta mg azok is, akik fogsga eltt bartsgot mutattak hozz. Rokonai,
rgi vrmegyei tisztviseltrsai, kivlt pedig a fri krkben volt prtfogi kzl akrhnyan kerlik a vele val rintkezst, hogy valamikpp az udvar neheztelse ne sjtsa ket.
Kji Comromy Gyrgy rokona s a srospataki fiskola algondnoka, egykori tisztviseltrsa a vrmegynl, mikor Kazinczy els tallkozsuk alkalmval megcskolja, ijedten kapja
el arct, s zavarbl nem tud maghoz trni. Kassai ltogatsakor az ottani kereskedk s
ms ismersei is kimutatjk, hogy szvesen elengedtk volna a vele val tallkozst. Voltak
olyanok is, akik megzentk neki, hogy a vilgrt se siessen ltogatsval. 2 Festetics Gyrgy
gr., aki annyi magyar rt s gyakran nagyon is kzpszereket segt, t elutastja.3 Mg
1803 mjusban is, midn Kazinczy a finl, Lszl grfnl ebdel tbb rbartjval,
maga a grf egy rva szt sem szl hozz.4 Szchnyi Ferenc gr. szintn nem igen akar rla
tudni. n rja Srkzy Istvnnak az vagyok, a ki voltam: kpzeled melly keserves ezen
rzsekkel azt ltni, hogy nmelly gyva f vagy megvltozott vagy nem mer a maga alakjban megjelenni. desanyja eltt is knytelen beismerni, hogy nmely bartja flnksgt
nagyon fjlalja; de lassankint egyik-msik szreveszi pulya bnsmdjt, s szgyenkezve
hozz desedik.5
Azonban vannak, akik dicsekszenek a vele val ismeretsggel. Midn Dnes ccse a
Szchnyi Ferenc gr. palotjban Schedius Lajossal tallkozik, s megnevezi magt: ez felsikolt rmben, gy hogy a kzellk is mind rtekintenek. Ugyancsak Dnes mg 1795ben gr. Fekete Jnos tbornokkal tallkozvn, s ez meghallvn a Kazinczy nevet, gy szl:
A Kazinczy nv az r testvre szenvedsei ltal ltal van adva a halhatatlansgnak.6 A
tbbi kzt mg csak Wesselnyi Mikls b.-t emltjk, aki nemcsak azrt, mert maga is
keserves tapasztalsbl ismerte Kazinczy fogsgt, hanem mert a furak kzl vajmi keve Kazinczy F. Lev. II. kt. 434., 441., 454., 456., 464., 468. 1. Nmeth Lszl verse a M. Tud.
Akad. knyvt. M. Nyelvt. 4-r. 41. sz.
2
Az n Naplm 18001804-ig c. kzirat a M. Tud. Akad. knyvtrban: Trt. 4-r. 12. sz.
3
Kazinczy F. Lev. II. kt. 515., 534. l.
4
Az n Naplm, uo.
5
Kazinczy F. Lev. III. kt. 83., 443. 1.
6
Az n Naplm uo.
1

357

sen fogtk fel az rk, kivlt Kazinczy mkdsnek rtkt oly emelkedett szempontbl
mint , hmezetlen szavakkal adja rtsre: mennyire tvol ll azoktl, akik flnksgbl
kerlik a vele val rintkezst. Ne gondolja az r, Bartom Uram rja neki , hogy rem
is elragadott volna az j betegsg, melly meg szokott nmelly embereket krnykezni, midn az rral tallkoznk. 7
maga mg sokig fogsga emlkeivel foglalkozik. Mintha nem tudn, vagy nem mern szabadsgnak egsz boldogsgt lvezni. Mg olly kzel ll a parton azon kszlakhoz, a hol hajtrst szenvedvn, a nyeldes habokkal kzdtt, hogy akrhnyszor visszakpzeli magt a brtn falai kz. Ha meghitt barti krben szenvedseit rajzolja, gy
tetszik neki, mintha csak 24 rra nyerte volna vissza szabadsgt. Gyakran felriad lmbl, hogy ismt elfogjk, vagy keresik, hogy tmlcbe zrjk. Katholikus templomba sok
ideig azrt nem mer menni, hogy els nevezetes sre ne emlkezzk, aki csak vallscserls
ltal tudott a pallostl megmeneklni.8
A viszontlts rmeit csaldi krben is nemsokra testvri egyenetlenkeds vltja fel.
ccsei, Miklson kvl, s hgai, Klrn kvl, nem j szemmel nzik, hogy mindjrt kiszabadulsa utn fggetlen helyzetre trekszik. Fogsgban is az volt legdesb lma, hogy
ha megszabadul, mikpp fog a gazdlkodshoz, s mikpp hozza helyre, amit a mostoha
idk vele elmulasztattak. gtem magam lenni mondja fljegyzseiben9 s rezni, hogy
magamtl fggk, hogy vgtre igazn szabad vagyok. Egszen termszetes, kivlt oly frfinl, aki 42-ik vben kezdhet a maga kezre gazdlkodni. Fogsga eltt mr kapott anyjtl Regmecen fldet, rtet s jszgot. 9 darab lova, 14 marhja, 3 bivalya s akkora sertsfalkja volt, hogy elfogatsakor valami 30 darabot adatott el, s a hiny meg sem ltszott
rajta. Ha gy vlekedik ezt a kis gazdasgot Jzsef ccse megrzi szmra, s a szaporulatot pnzz teszi, alig kellett volna a kzs vagyonbl fogsgra klteni.
Azonban minden mskpp trtnik. Rgi gazdasgbl csak a mr emltett Mufti lovt
kaphatja vissza, tbbi jszgt Jzsef mind a magv teszi, amire maga hatalmazza fel
idzett levelben, midn gy r neki: Lovaimra tedd r a kezed gy is Asszonyom Anym, mert az Asszonyom Anym pnzn vevdtek; ha nem azon vevdtek volna is, rmest
adnm neked. S az a felfogs gykerezik meg a csaldban, hogy csak ljen knyveinek,
rsainak, s helyette Jzsef gazdlkodjk a maga beltsa szerint.
Egyelre Alsregmecen anyja szrnyai alatt hzdik meg; de gy veszi szre: jobban
szeretnk, ha rsemlynbe kltznk, gy aztn mr az els v vgn minden holmijt oda
hordatja, s 1802. janur 19-n maga is oda telepszik. Mivel anyja ppen ekkor a Heritz
csalddal val egyessgbl 15 ezer frt kszpnzhez jut, is szeretne valami kis sszeget
legszksgesebb kiadsaira, beruhzsaira, vagy hogy a pnzt a maga hasznra forgassa,
mert henyn lni sem nem akar, sem nem tud. Minderrl azonban hallani sem akartak
testvrei. Arra kri teht anyjt, hogy amely fldet Szphalmon mr fogsga eltt szntatott s rszben maga irtatott: adja vissza neki a hzzal egytt, amelynek ptse akkor
flbe maradt. Ez a krse is sket flekre tall. Mindamellett anyja megsznja, s Klyon
egy kis darab szlt d neki 1802 tavaszn, amelynek jvedelme mintegy 300-450 frt kzt
vltakozott. Ehhez mg a jesztrebi fldet akarta odaadni neki, de azt a messzesg miatt el
Kazinczy F. Lev. II. kt. 470. 1.
Az n Naplm uo.
9
Kazinczy F. fljegyzsei 18031805. Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1902. vf. XII. kt. 191
192. 1.
7
8

358

nem fogadhatta: mert hogy gazdlkodjk rsemlynbl Jesztreben? Jszgot mindjrt kiszabadulsa utn egy hnap mlva kapott spedig egy bikt, 11 szt s 12 harmadf tint; ezen fll 20 darab regebb sertst s ugyanannyi malacot. Ehhez jrult mg 84 darab
juh. Jszgai szpen szaporodnak, mert egy v mlva mr 3 darab nem hmos lovn kvl
16 fejs tehene, 300 darab juha, elg nagy sertsfalkja van. S ezek mind a csald kzs
fldjein lnek. De a jszg akkoriban csekly jvedelmet hajt ahhoz, hogy tetemes magnkiadsait fedezze. Aztn csakhamar jabb terhek is slyosodnak re.
1802. oktber 8-n a jogygyi igazgat, Majlth Gyrgy felszltja, hogy fogsga tartsdjra 1068 frt 50 1/2 krt fizessen az llamkincstrba.10 Jllehet mint lttuk mindg a
magbl lt, felszmtottk neki a Budrl Brnnig, onnan Kufsteinig s Munkcsig tart utazs fuvarkltsgeit, a tisztekre, orvosra, orvossgra s ftsre tett kltsgeket. Brmily
nehezre esik is a jkora sszeget elteremteni, flteszi magban, hogy nem a kzs vagyonbl, hanem klcsn vett pnzbl fizeti. Tvoli rokonaitl kap is annyit, hogy a krt sszeget
pontosan megfizetheti, nehogy ksedelmt vtek gyannt vehessk.11
Arra is szeretett volna sszetakartani egy kis sszeget, hogy a kirlynak s mindazoknak, akik valamit tettek rdekben, szemlyesen mondjon ksznetet. De mr Bujanovich
Kroly figyelmezteti, hogy erre mg nincs itt a kell alkalom. Most jabban Majlth
Gyrgy levelbl is azt rti, hogy jobb lesz bcsi ltogatst ksbbre halasztania. Ezrt
aztn nemcsak Bcsbe nem siet, hanem levllel sem keres fl majd senkit sem, akinek letrt s szabadsgrt hlval tartozik.12
Egybirnt erre kiszabadulsa utn egyhamar bajosan is tudott volna kltsget szerezni.
Mg az elbbi sszeget hitelezinek vissza sem fizetheti, midn a pnzgyi kamara ismt
496 frt 4 krt krt, hibs lvn az elbbi szmts.13 Arrl panaszkodik krds sincs,
hogy azt is meg fogom-e fizetni? de . . . nehz! S ahelyett, hogy desanyja mdot nyjtott
volna neki: mihez fogjon, hogy a kvetelsnek eleget tegyen, mg szemrehnyssal illeti,
hogy nem kellett volna megfosztatnia magt hivataltl s revolutionalis planumokat kszteni. Kazinczy megmagyarzza, hogy az els nem az hibja, a msodikrt meg inkbb
sznst rdemel. Hogy hivatalba tbb nem lphetett, annak inkbb rlt, semmint sajnlta. Meg volt gyzdve, hogy a pesti vagy bcsi laks csak anyagi romlssal jrt volna re
nzve, s hogy udvari hivatalokban csak az boldogul, aki csalrdul tud koczkzni. De az
jabbi kvetels ismt egy okkal tbb arra, hogy jszgai mell megfelel szntfldet is
kapjon. Azonban a csald hallgatssal mellzi krst.
Nemcsak a meglhets gondjai fakasztjk panaszra, hanem az a bnsmd is, amellyel
hozztartozi minden lptt ksrik. Kivlt Dnes, Lszl s Jzsef ccseit okozza, akik
nagy kegynek tekintik, hogy lncot viselt emberrel egy fdl alatt megfrnek. Kiszabadulsa utn Lszl hamarosan megmutatja, hogy nem nagyon rvend a viszontltsnak, s vilgosan megmondja eltte, midn anyja a hzassgot ajnlja neki, hogy nincs olly embersges ember, a ki a maga gyermekt hozz adni nem szgyellen. Dnesben lassankint
fllkerekedik testvri rzse, hanem Jzsef folyvst arra trekszik, hogy btyja oly hzassgot kssn, amely meglhetst biztostsa, s ne szoruljon a csaldi birtokra. Midn Munkcsrl hazafel mennek, mr akkor szba hozza a hzassgot. Valami fnyes luth. hz
Kazinczy F. Lev. II. kt. 496. l.
Uo. III. kt. 5344. 1.
12
Uo. II. kt. 520. 1.
13
Uo. III. kt. 96. 1. s a 9. sz. jegyzetben idzett fljegyzsei.
10
11

359

gyermekt ajnlgatja neki, aki gazdag rva levn, legott birtokhoz juthat. De ismervn a
hibs testalkat lenyt, kereken kimondja, hogy ebben a krdsben egyedl csak a sajt
szve sugalmt fogja kvetni. Anyja s tbbi testvrei, st tvolabbi rokonai is vltig ajnlgatjk neki a mielbbi hzassgot, de nem egyknnyen tudja magt elhatrozni, kivlt
hogy 1802. mjus 9-n Srosy Andrs rnagy szp ifj felesgvel, Ilosvay Krisztinval
megismerkedik.
Ekkoriban a nagyvradi Felix-bnya frdjt hasznlja, hogy a munkcsi tjban kapott betegsge maradvnyaibl vgleg kitisztuljon. Sok kedves rt tlt itt Sph Gbor debreceni keresked s csinos felesge, valamint Becsky Istvn s fia, de klnsen Srosy
Andrs nyugalmazott rnagy s felesge trsasgban. Srosy (17671802) a francik elleni msodik koalci olasz hborjban a fejn rt lvs miatt volt knytelen a katonai szolglattl megvlni alig 35 ves korban. Azeltt egy vvel vette nl Krisztint, Ilosvay
Lszl Szatmr vrmegyei alispn 19 ves lenyt, akirt azeltt mg mint serdl lenyrt
Batsnyi is hevlt. Szerelmknek emlke mg jval ksbb is feljul a nben, midn msodik hzassgnak boldogtalansgt panaszolja.14
Amikor Kazinczy az rnaggyal megismerkedik, az mr csak romja a rgi katonnak, s
vzi betegsgben snyldik. Annl letrevalbb a felesge: gynyr nvs, szp arc, barna szghaj, kkszem fiatal menyecske, aki nevelse hinyait magnolvasmnyaival alkalmasint ptolta. Szerette a kltket, kivlt a nmeteket. Wieland mveibl fordtgatott is.
Nincs ember rja rla ekkor Kazinczy a ki els rjban is mindjrt tisztelje ne legyen Eruditit nem affectl de megtetszik minden szavn, hogy gondolkod lelke van,
s hogy knyvek s jobb emberek kztt lt. Kazinczy nhny rvid nap alatt szerelemre
gyullad irnta. Egytt olvasgatjk Kis Jnos verseit, Kazinczy Marmontel-fordtst, s a n
is vonzdni kezd hozz. Lttam rja Kazinczy napljban , hogy valamit felesgben
kereshetek, benne fellelem, s el vala vgezve, hogy cultivlni fogom bartsgt, s ha elmje
ollyan mint klsje s feje, vrakozni fogok Srosynak hallra. Nhny napi lvezetes
egyttlt utn otthagyjk a frdt; de Kazinczy mr egy ht mlva megltogatja ket
Poklosteleken, s azutn is gyakran megfordul nluk. Viszont k is elltogatnak rsemlynbe
Kazinczykhoz, s a csald nem rossz szemmel nzi a tervezett hzassgot. Szeptemberben
az rnagy betegsge mr azt a remnyt rleli meg Kazinczyban, hogy nem sokig kell vrakoznia Srosyn kezre. Kblkton, hov Srosyk novemberben kltznek, tbb napig
tartzkodik Kazinczy. visz orvost Nagyvradrl a hallhoz kzelgetnek. Mellette van,
midn vgrja t is. Az eltt nhny perccel az jelenltben mondja el Srosy vgrendelett, s hlval shajt fel az gre, hogy Kazinczyt kiszabadtotta, s bartjv tette. Azzal
kszni meg most bartsgt, hogy felesgt neki ajnlja halla utn. A n is szvesen ltja
maga krl. Frje halla utn (nov. 20) Kazinczy oly hangon tudstja Sph Gbornt az
esetrl, amely csak a klcsns szerelembl fakadhat. Nemcsak tiszteletet, hanem csudlst rdeml zvegye rja ezt a hallos csapst olly nagy llekkel s egyszersmind olly
rzkeny hsggel szenvedte, a mellyet kpzelni nem lehet.15 A temets utn mg ngy
napig ott marad vigasztalsra. S midn egy hnap mlva az zvegy Debrecenbe teszi t
14
Uo. III. kt. 418. 1, Az n Naplm uo. Magyar Pantheon 395. 1. Szinnyei Ferenc (id. m. 30
31.1.) tved, midn azt hiszi, hogy Batsnyi 1787 vgn vagy 1788 elejn ismerkedett meg vele, s
gylt szerelemre irnta; mert akkor a leny mg csak 56 ves volt (1782. nov. 2-n szl.); ez csak
Batsnyi kiszabadulsa utn lehetett valamelyik vrmegyei blon. Kazinczy is gy vlekedik Az n
Naplmban.
15
Kazinczy F. Lev. II. kt. 511. l.

360

lakst, ott is tbbszr felkeresi; j bartjt, Szentgyrgyi Jzsef orvost is bemutatja neki, s
vele egytt sok kellemes idt tlt nla. rbartait, klnsen Kis Jnost is megismerteti
vele munki rvn. Kt vig g tzben gy mond mialatt msok is remnykedve
udvarolnak az zvegynek, de akiket Kazinczy nem tekint magra nzve veszedelmeseknek.
Pedig a viszony mr 1803 vgn lazulni kezd. Flrerts tmad kztk, amelyet az zvegy
is fj szvvel emleget a beteg Kazinczynak rt levelben. De msfell fogadkozik, hogy
tbb nem fogja ltni, s midn Kazinczy felgygyulva megltogatja, hidegen vagy legalbb
nem gy fogadja, mint Kazinczy remlte. ccsei s hgai sok mendemondt fznek mindehhez, ami tn flbe is jut az zvegynek. gy ltszik, a n Kazinczy anyagi sorst nem
igen tallja megfelelnek, hogy elbbi rangjhoz hasonlan lhessen; viszont Kazinczy
megtkzik az heves, indulatos termszetn, amelynek nyers kitrst nemcsak hrbl
hallja, hanem tapasztalja is. Valszn, hogy az a szbeszd is hozzjrul az zvegy elhideglshez, amely Kazinczy s az t betegsgben pol leny kzti lltlagos viszonyrl keletkezett. Errl Debrecenben is suttoghattak, mint az eladandkbl kitnik. Tn ennek
a hatsa, hogy Srosyn is viszont msok, a tbbi kzt Csokonai fel fordul kegyeivel. Visszakldi Kazinczy levelt, s sok olyat eljsgol Batsnyinak, ami aztn e klnben is duzzog kt rt vgleg viszlyba hozza egymssal. Kazinczy tbbszr ismtli, hogy mondott
le a nrl s nem viszont; de az itt rintett adatokbl elg tmutatst lthatott, hogy nincs
tbb mit remlnie. Meguntam rja Kazinczy 1805. janur 1-jn Kis Jnosnak a
grimasszire s a tudomnyos szp Asszonyt, a ki minden j gondolkozsa mellett mgns
frjet kvnt s ott hagytam.16
Mg a szp zvegy krl vesztegeti idejt, Trk Lajos gr. kisebbik lenya, Mria
Zsuzsanna titkon hevl rte. Kazinczy rg id ta nemcsak jratos a grf csaldjhoz, hanem gyermekeit: Jzsefet, Zsfit s Mrit testvreinek tekinti, s azok t viszont. Kiszabadulsa utn csakhamar (jl. 4.) ltsukra siet Kzmrba, hol a legszvesebb fogadsra tall.
Termszetes, hogy az egsz id alatt szenvedseit kell beszlnie, ami klnsen a lenyokat
rszvev sznakozsra fakasztja, s Mria rokonainak is eldicsekszik, hogy tbbet rez irnta, mint csak rszvtet. Levelezni kezdenek, s br Kazinczy tartzkodik a leny szerelmi
tznek tpllkot adni, rzelmes bkjai, taln a megszokottnl is udvariasabb szavai abba
a csallomba ringatjk, hogy Kazinczy hzassgi gondolatokkal ltogat hozzjuk. Szerelem nlkl is Kzmr vala nkem az a hely, a hol leginkbb valk knyemre a nap alatt,
jegyzi meg Az n Naplmban. A nagyobbik leny, Zsfia, ekkoriban jegyben jrvn egy
francia emigrns grffal, DEtoile Miksval, Kazinczy nem is gondolja, hogy benne jvend felesgt tisztelheti. Mrit mint kedves gyermeket nzi, Zsfit azonban becsli, s
nkntelenl felvidul trsasgban. Zsfia is megvallja egy kzs j bartjuknak, hogy oly
mveltsg frj, mint Kazinczy, boldogg tehetn t, de azt ekkor mg meg sem lmodta
volna, hogy csakugyan boldogg is teszi.
Azonban Kazinczyt nemcsak a hzassg gondolata nyugtalantja, s zi folyton egyik
helyrl a msikra, hanem a csaldi viszly is, amely hazarkezte utn egyre lesedik a testvrek kzt. S nemcsak az anyagi gondok htik a testvri szeretet melegt, hanem az egyformn ingerlkeny termszetk s a klnbz letfelfogs is. Szinte hihetetlen, mily cseklysgbl keletkeznek kztk a flrertsek, amelyek aztn hovatovbb elkeseredss fajulnak.
Egy-egy vletlenl elejtett sz, egy alkalmatlan pillanatban megjelent mosoly mr megza16
Az n Naplm uo. Kazinczy F. Lev. III. kt. 244., 426., IV. kt. 151., 493., 517., 541. 1. Srosyn
kt levele (alrs nlkl) a M. Tud. Akad. knyvt. M. rod. Lev. 4-r. 29. sz.

361

varja kztk a bkt. S mindennek a legfbb forrsa nem egyb, mint az a krlmny, hogy
Kazinczy teljes mrtkben akarja egyni szabadsgt hasznlni mind anyagi gyeiben,
mind hzassgra nzve. Testvrei meg abban a tves hitben lnek, hogy t a brtn annyira megtrte, hogy mindenben az akaratukon jr.
Nveli a bktlensget Kazinczynak rg tervezett bcsi tja is, amelyet nem akar tovbb
halasztani, annl kevsb, mert Pesten is szeretn rgi bartait megltogatni s egyszersmind
desanyja vagyoni dolgban is kzvett gyannt eljrni. gy 1803. mjus elejn megindul
Pest fel, hov 8-n kora reggel rkezik s A Fejr Farkashoz nev fogadban szll meg. Legelszr a 11 v ta nem ltott Virg Benedeket keresi fl a szervitk kolostorban; kocsira
l vele, s bejrjk Budt, a Vrmezt, azt a helyet, ahol a hagyomny szerint Hajnczy tetemei nyugodtak; de srjnak ekkor nyoma sem volt mr. Feljtja Rvai Miklssal val ismeretsgt, de t nagyon megvltozva tallja ahhoz kpest, amilyennek 1786-ban Gyrtt
ltta. Nem is meri eltte magt igaz sznben mutatni, flvn a papi ruhtl, mellyet a ki
hord, ha betegsg s ertlenked regsg lep-meg, igen gyakran megvltozik gondolkodsban. Sorba ltogatja Kovachichot, Kulcsr Istvnt, Schedius Lajost, Schwartner Mrtont,
Orczy Lszl b.-t, Bay Ferencet, Batthyny Vince s Eszterhzy Jzsef grfokat, Beleznay
tbornok zvegyt s sok ms ismerst. Tallkozik za Pl s Rosty Jnos rabtrsaival is;
amannak a kpt meg is festeti Stunderrel. Midn Batthyny Vince grfnnl bejelenteti
magt, egyszeren csak a nevt mondja, s az inas rnjnek arra a krdsre, hogy melyik
Kazinczy, azt feleli, hogy Abonybl. Nem szl Kazinczy , hanem a ferenciek kolostorbl. Szavai a flig nyitva hagyott ajtn behallatszanak, a grfn legott megrti a clzst, hisz
ott ltogatta meg t fogsgban. Szp napokat l itt rgi bartai trsasgban. Az ifj rk
is rmmel keresik fl. Kivlt Vitkovics Mihly s Horvt Istvn ltogatjk gyakran, de
emezt, aki akkor rmnyi Jzsef orszgbr gyermekeinek nevelje, nem meri szinte vonzalommal fogadni. Eggy j ember intett jegyzi meg Az n Naplmban , hogy ne higyek
mindennek. A Polizey szemmel tart s fl, hogy bartaim kzzl ne kldjn rem valakit
vagy ollyak kzzl a kik velem eggy plyt futnak. Ez az intelem sok rmt megrontja.
Sorra veszi a knyvrusok boltjt is, s vgigforgatja az jabb irodalmi termkeket, a Szchnyi-knyvtrban pedig a rgi mveket nzegeti; de a katalgussal elgedetlen, mert az
eltiltott knyvek cmt nem tallja meg benne, noha biztosan tudja, hogy a knyvek megvannak a gyjtemnyben.
Mjus 20-n hagyja el Pestet, Tata fel kerlve, hogy Eszterhzy Ferenc gr. gynyr
kertjt megnzhesse. Neszmlyen egyik Zichy gr. kt szilaj csikajt fogjk be az t viv
postakocsiba, amelyen szerencssen eljut Tatig, ott a grfi kertet huzamosabban szemllgetvn, azonnal fogat. A megabrakolt csikk mr a fogad udvarrl csak gy rptik, s az
emberek biztosra veszik, hogy kocsisnak, inasnak s neki mindjrt nyakt szegik. Vgtatva
viszik vgig a vroson, s a mezsgre rve kifordtjk. Szerencsre a lovak a kocsi els felvel
s a kocsissal tovbb nyargalnak, s inasa messze kiesik az lsbl. Arct elbortja a vr, s
gy rzi, mintha a szeme is kiugrott volna helybl. De aztn meggyzdik, hogy szeme p,
hanem orrnak a porcogja betrt, s balkarja sszezzdott. Visszaindulvn a vrosba, tban tallja a seborvost, s az megnyugtatja, hogy csontja nem trt, de nagy zzdsai miatt
az gyat kell riznie. Egy ht mlva trndulhat Komromba, hol Nagy Smuel orvos bartja ismt alaposan megvizsglja sszezzott karjt, s megnyugtatja, hogy szerencstlensgnek semmi uthatsa nem lesz.17
Az n Naplm uo. Kazinczy F. Lev. III. kt. 61., 64., 67., 70., 73. lap.

17

362

Jnius 1-jn dlben r Bcsbe, s els dolga flkeresni Batsnyit s tadni neki Srosyn
zenett. Batsnyi azonban tartzkod irnta, s kri, hogy mivel t szemmel tartjk, tbbet ne fradjon hozz.18 De meggri, hogy ltogatst visszaadja, s grett be is vltja. Mivel egyelre arra nem gondolhat Kazinczy, hogy a kirlynl kihallgatson megjelenhetik,
mert balkarjt nyakba ktve hordja, s rendesen kabtjt sem tudja fellteni, l teht a knlkoz alkalommal, s sorra ltogatja a kpcsarnokokat, a festk, kivlt Czetter Smuel,
Kreutzinger s Kininger, valamint John s Junker rzmetszk mtermeit, a mrosok boltjait, a sznieladsokat, amelyeken Lange, Klingmann s az reg Brockmann sznmvszek
brzolsaiban gynyrkdik. Kininger ekkor festi le, s midn utoljra idz mtermben,
s ez bevgzi arckpt, ezt a megjegyzst teszi r: Vajon ez a kp tall-e vagy nem, azt msok
mondjk meg, de hogy szp kp, azt n mint festmvsz mondom. Lelkesebben ugyan
jegyzi meg Kazinczy Az n Naplmban mg senki nem is festett. Egyedl a jobb szemben van hiba. A kp igen jl hasonlta, de szebbtve. Carlo Dolce Madonnjt is ekkor
msoltatja, s e kpre mindig bszke.
Brczyval kedvre kibeszlgeti magt. Tbbszr megltogatja, s Brczy a maga kocsijn viszi ki Schnbrunnba, hol majdnem egsz napot egytt tltenek. Ktheti ott idzs
utn knytelen anlkl hagyni el Bcset (jn. 15.), hogy tulajdonkpi cljt elrhette volna,
de megkri Bujanovichot, hogy hajtrst szenvedett hajtst jelentse a kirlynak. Bcsi
tjnak legfbb eredmnye, hogy a j embereket ismt lthatja s ismerni tanulja; akikkel
pedig nem tallkozik, legalbb hrt szerez rluk, s mintegy belekapcsolja magt az l tuds
vilgba. Hajn rkezik, s kocsijt is hajn szlltja Pestre, ahol egy hetet nagyrszt Rday
Pl gr. trsasgban tltvn, rsemlynbe indul. Jlius elejn ismt a nagyvradi hvvizet
keresi fl. A frd ktheti hasznlata utn karja is meggygyul, de azrt mg sokra tudja
egszen kiegyenesteni, s kiss mindig vastagabb a msiknl. Orra porcogja jl sszeforr,
de nyoma szintn sokig lthat, jobb szeme fel a nyerge cscsosabb, a bal fel horpadtabb.
De lgzcsvnek fels rsze be-bedugul, s tobkkal segt magn, amelyet az eltt soha nem
hasznlt.
Sok szemrehnyst kell hallania otthon ez tja, kivlt a tatai kerl miatt. S az ilyen
kedvetlensgek okozzk, hogy alig marad nhny napig egy helyben, minden knlkoz
alkalmat megragad, hogy tvol legyen a csaldtl. Ott van a bihari s szabolcsi tisztvlaszt
gylsen, megltogatja pszti jszgukat; gyakran megfordul Kassn, Debrecenben s
Nagyvradon s a krnykbeli falvakban rokonainl s bartainl. 1802 szeptemberben
Szepes s Sros vrmegykben lak j bartait ltogatja meg, akik gy fogadjk, mint egy
gbl jv Gniust. 1804 tavaszn Bihar vrmegye az utbbi orszggyls hatrozata rtelmben elrendelvn a npsszerst (conscriptio), ennek foganatostsval Baranyay Jzsefet s Kazinczyt bzza meg. Mjus elejn Bagoson fognak a munkhoz, amely bizonyos
megszaktssal mintegy ngy hnapig tart. Ezalatt Kazinczy majd mindg idegen helyen
szllsol, csak 1-2 napra mehet haza. E foglalkozsa kzben egyszer Hosszplyiban az riszk elnke, Kovcsiban Bessenyei Gyrgy vendge, akit bizonyosan szval is (mint mr
elbb levlben) igyekszik megjavtott mvei j kiadsra brni. Mr kt vvel azeltt kszsggel vllalkozik, hogy mveit megszerzi, csak clt rhessen, gy rvn hozz: Mind Nyelvnknek s a Tudomnyoknak szeretete, mellyekrt TE annyit tettl, a mennyit kvetidnek egsz seregben nem csak Eggy is! mind halhatatlansgnak szentelt neved azt kvn18
Azt is rja Kazinczy, hogy levelt Batsnyi bemutatta Saurau grfnak, a rendrsg fejnek, s
arra krte, hogy ha tle tvozik, csak lopva suhanjon el a hz mellett.

363

jk19 De clt szbeli buzdtsval is pp oly kevss tud rni, mint levelvel, mert
Bessenyei A termszet vilgt s a Tarimenest szerette volna inkbb nemzete kezbe adni,
mint ifjkori mveit.
Nmikpp e nyugtalan letnek tulajdonthat, hogy 1803 novemberben ismt slyosan megbetegszik. Szret utn kelletlenl rzi magt, gynak esik, s baja november 19-n
fenyegetre fordul. A hnap vgn Szentgyrgyi Jzsefet hvjk hozz, aki a helybeli orvosok gygyts mdjt helybehagyja, de a betegsg egyre slyosodik, gyhogy mr halotti
ruhirl gondoskodnak. Hrom napig let-hall kzt lebeg, roppant fjdalmakat ll ki,
szntelenl jajgat, noha minden testi fjdalmakat klnben Sprtai elkemnylssel szokott trni. December 5-n flbred halotti alvsbl. Amint kiss ersdik, gyba lopja Seneca munkit s a Gondvisels apolgijt kezdi olvasni. Azonban szrevevn anyja,
hogy valamit rejteget takarja alatt, s hogy szemei meredten fggenek rajta, elveszi tle a
knyvet.20
II.
Kazinczy fellbad betegsgbl. Hrbe hozzk egy Maris nev szobalennyal. Ennek levele Kazinczyhoz. Izgalmas lelkillapota. sszevesz Jzsef ccsvel. Konyron szlts ri. Lelki ereje ttr a csapsokon. A hzassg gondolata megersdik
benne. Kzmri ltogatsa. Megkri Trk Zsfit s eljegyzi. Mindezt bejelenti
anyjnak. Trk Zsfia jellemzse. Kazinczy anyagi sorsa. Az eskv. Kemny
sszetzse ccsvel. Panasza. Az zvegy flttelei az anyagiak rendezsre nzve.
Kazinczy azok egyikt sem fogadja el. Kzmrba kltzik; els gyermeke szletse.
A vrmegyei hatsg vdelmhez folyamodik ccse ellen. Kiegyezkeds.
Fellbadvn betegsgbl, anyja egyb dolgai miatt bcst vesz tle, s Regmecre utazik,
mellette hagyvn egy Maris nev 15 ves szobalenyt s valami reg asszonyt, meg Lszl
fia inast. Akkoriban mr hideglni kezdett Srosyn irnti szerelme, amit testvrei nem
tudtak mire magyarzni, s Lszlra bztk a dolog kipuhatolst. Ez csakugyan tbbszr
trndul hozz Nagyvradrl, s szreveszi, hogy midn a helysg rektora belefrad a felolvassba, vagy dolgai msfel szltjk: a szobaleny folytatja az olvasst, st ura diktlsait
le is rja. Ebbl aztn testvrei mindenfle alaptalan kvetkeztetseket vonnak: hogy
Srosynrl azrt mondott le, mert Marist akarja felesgl venni. Janurban a leny betegszik meg. Kazinczy embersges rzssel bnik vele, orvosoltatja, polja, ami csak nveli a
gyant, amelyet egybirnt maga is tpll, magval vivn a lenyt Debrecenbe s elvezetvn ott a blba is.21 Mjusban megint Debrecenbe kldi, hogy kificamodott karjt gygyttassa Szentgyrgyivel, mit az anyja ellenez. A testvrek ismt sszesgnak, s klnben is
flingerlt anyjukat jabb gyanval tltik el. Szembe fogjk Kazinczyt, hogy a lenyt felesgl akarja venni, mr szeretje is. Kazinczy eskvel ersti, hogy ez soha nem volt szndkban, s hogy semmi viszonya nem volt vele. Anyja ltszlag megnyugszik, de megint csak
ktelkedni kezd, mire fia trden llva eskszik meg eltte, hogy a kztk koholt viszonyra
nzve minden gyan alaptalan.
1802. jl. 29. rt levele a M. Tud. Akad. knyvt. Vegyesek 8-r. 3. sz.
Az n Naplm uo. Kazinczy F. Lev. III. kt. 134. 1.
21
Kazinczy F. diariuma. Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1905. vf. XV. kt. 193. 1.
19

20

364

Mindhiba. Alighogy kihzza lbt hazulrl, hogy az sszerst folytassa, anyja cseldet kld utna meglesni: nem a leny utn megy-e Debrecenbe, s midn meggyzdik,
hogy fia csakugyan a vrmegye megbzsnak teljestsre megy, azonnal lhallba siet
Debrecenbe Szentgyrgyihez, akinek szintn azt jsgolja, hogy a fia el akarja venni a lenyt; de az orvos menjen vele a brhoz hajdt krni, aki a lenyt elfogja s neki tadja. Az
orvos errl nagy nehezen lebeszli az zvegyet, s ez meggri, hogy egy ujjal sem nyl hozz,
csak visszaviszi anyjhoz. Szentgyrgyi ajnlkozik, hogy maga flkeresi a lenyt, s rveszi,
hogy szpszervel menjen vissza rsemlynbe. gy is trtnik. De alighogy a leny odalp,
a nagyasszony gazdja s inasa megragadja, arcul veri, a szjt bekti, s csak Szentgyrgyi
krelmre hagynak neki bkt. Az orvos oly flhevlsben ltja a nagyasszonyt, hogy azonnal futrt kld Kazinczy utn.22 Ez gyorsan otthon terem, krleli anyjt, a szobba zrt lenynak pedig cdult adat be ablakn, csak azt rvn neki: brmit csinlnak vele, hallgasson s a nagyasszonyt ne ingerelje. Kpzelhet: mennyire vigyznak most mr a lenynak
minden mozdulatra, mily ber szemmel tartjk Kazinczyt, s mikpp faggatjk inast:
nem hordoz-e a lenynak leveleket.
Mintegy hrom htre a debreceni eset utn a leny levelet r Kazinczynak, krvn, hogy
mivel eddig prtfogja volt, legyen ezutn is az, s szerezzen neki valami j szolglatot. Ez
a levl a csald kezbe jut, s mi termszetesebb, mint hogy a rgi gyan ismt jabb tpllkot nyer, mert a levl egyes kifejezseibl, Kazinczy egyik fordtsra val clzsbl bizonyosra veszik a tiltott viszonyt. A nagyasszony kegyetlen dhre lobban, megktzteti a lenyt, s csak akkor oldatja fel ktelkeit, midn fia hazarkezik. Ez most arra kri anyjt:
kldje haza az rtatlanul megknzott lenyt, hiszen mindenfel hre terjed ennek az embertelensgnek; megeshetik, hogy szlei panaszt tesznek a csald ellen a vrmegynl vagy ppen a ndornl. Aztn ha el akarn venni a lenyt, ez a knzs azt gysem teszi lehetetlenn. A szrnyen flingerlt nagyasszony maga is nekiesik a lenynak, agyba fbe veri, s mindenfle becstelennek elmondja, Kazinczy tbb zben krleli anyjt hiba. Vgre anyja
eltt r levelet a leny anyjnak, hogy vigye t magval; levelt azonban elfogjk. De kevssel utbb mgis jnak ltjk a lenyt elbocstani.
Ilyen izgatott lelkillapotban l a csald heteken keresztl. Kazinczy mint az ldztt
vad, egyik helyrl a msikra hzdik, sehol sem lelve nyugalmat. Rendes letmdja is meg
van zavarva, nha mg fdl al sem meneklhet, s mint napljban fljegyzi, a ltai erdben tvelyeg, s ott is vonja meg magt jszakra. Jnius vgn Jzsef ccse is rsemlynbe
rkezik, s kemnyen sszetz btyjval. Ha Kazinczynak sok klnfle helyen tett fljegyzsei hitelesekl vehetk, amily szpen viselkedett irnta Jzsef ccse az fogsga alatt, pp
oly embertelenl bnt vele kiszabadulsa utn. Nemcsak meg tudja akadlyozni, hogy
btyja anyagi gyeit rendezhesse, s maga maradhasson minden mindenben; hanem
gnyt z btyjnak minden cselekedetbl, minden szavbl. Most meg mintha csak fltette volna magban, hogy csordultig tlti az elkesereds pohart, mg btyja anyjuk gya
eltt valami rzmetsznek levelet r, felesge jelenltben les szemrehnyssal illeti: hogy
meg akarja csalni anyjukat; hogy jvedelmt haszontalansgokra klti, lefesteti magt, s
bolond hzassgi terveket forral. Anyja s sgorasszonya egy rva szt sem szlnak Jzsef
szitkozdsaira, amelyek csak azrt nem fajulnak tettlegessgig, mert mindent elhallgat,
s levelt vgezvn, kitmolyog a szobbl. Anyja most hasonlan tdtja a szitkokat, kzben kinyitvn a fogsgba zrt szobaleny ajtajt, rripakodik, fbe veri, majd finak ll,
22

Kazinczy F. Lev. III. kt. 195. 1. s fljegyzsei az id. h. 194204. 1.

365

megfeledkezik anyai rzsrl, s szembe vgja: br csak eltttk volna a fejt Budn.
Amindenhat Isten tudja rja Kazinczy , hogy csak szntam a sz miatt, de az nekem
nem fjt. Bocsssd-meg neki, mert nem tudja, mit cselekszik.
Az sszetkzs rjban nem lvn annyi lelki ereje sem, hogy az embertelen bntsok
hatst s a minduntalan ismtld csaldi viszlyok kikerlhetse mdjt meggondolja,
sz nlkl elhagyja rsemlynt, hogy az sszerst folytassa. De amint magra marad, iszony gytrelmek knozzk, mlysges bnat borul szvre. Nem tud enyhletet tallni sehol.
lmatlanul tlti jjeleit, sznet nlkl rezve a ktsgbeess rvnyn vergd llek fjdalmt. Jlius 25-n Konyron folytatja a np sszerst, s este a falu jegyzjvel a dinnyefldre stl, ahonnan visszarkezvn, szjt flrerndulva rzi. Msnap alig van annyi ereje,
hogy rthetleg beszljen, mintha szeme, szja kifordult volna helybl. A seborvos megmondja, hogy szlts rte, siessen Debrecenbe Szentgyrgyihez, mg nagyobb baj nem
lesz. Kazinczy azonnal hajtat j bartjhoz, aki elholt ltsra, de igyekezett eltte elrejteni a veszlyt, mellyben forgott. Egy ideig magnl tartotta, elltta j tancsokkal s orvossggal, s vgre Epicttbl s Senecbl mertett bztatsokkal s vgasztalsokkal srva eleresztette, de mg azutn sem sznt meg levlbeli utastsaival bartja egszsgt polni.23
Munkatrsa, kivel az sszerst folytatta, elksrte rsemlynbe. Anyja szreveszi szeme, szja flrerndulst, s hidegen fogadja a magyarzatot. Egy okkal tbb, hogy Kazinczy
lelki ereje ttrjn a csapsokon, s letnek jabb svnyt vgjon. Rmlve gondol arra a
lehetsgre, hogy a folytonos viszlyok s kesertsek kvetkeztben mg ersebb szlts
rheti, s akkor mint flemberrel bnnak vele. A hzassg teht az az egyetlen biztos rv,
amelybe a szntelenl fenyeget vihar ell meneklhet. Ezt a gondolatot mind jobban rleli, de megvalstsban annl nehezebben boldogul, nem lvn nismersei kzt senki,
akihez remnyt fzhetn. Srosynrl, aki kt esztendeig hordotta rabbilincsein, mr
lemondott, a Trk-lenyok kzl pedig az idsebb, akit maghoz illnek tarthatna (1780ban szletett), rgta jegyben jr, a kisebbiket meg nagyon is gyermeknek nzi. De amint a
vlasztand szemlyen tpeldik, mind ersebben megkapja az a gondolat: htha Trk
Zsfinl is szerencst prblhat, hisz jegyese mr hosszabb id ta nem ad semmi letjelt
magrl. Azt meg biztos ktforrsbl tudja, hogy Zsfia t nagyon becsli. Elhatrozza,
hogy megteszi a szksges lpst. Hittel s bizalommal indul clja fel.
Flbeszaktja az sszerst, s Gncruszknak tart, Klri hghoz, akit kt v ta nem
ltott; azonban szndkt eltte is titkolja. rthet, mirt. Hogy ha csaldik, ne kelljen
msok eltt pirulnia. Aztn a nagy ingerltsgben nem is mer otthon efflt szv tenni.
Emellett gy hiszi: ha ltja a vilg, hogy ezt a lpst tulajdon magtl teszi, meggyzdik, hogy a hrbe hozott szobalenyt csakugyan nem volt szndka felesgl venni.
Augusztus 24-n este r Kzmrba. Alighogy leszll kocsijrl, rgtn elmondja neki
Zsfia a szomor hrt. Jegyestl levelet kapott, amelyben tudstja, hogy engedlyt nyervn a hazatrsre, csakugyan hazatrt, gazdagon nslt, s gy csaldjt ismt lbra lltotta.
J hr, gondolja a titkos kr, de rmt mrskli a leny irnti sznalom rzse. Szeretett
volna tudakozdni elre a grfnl vagy finl: mit szlnnak hozz, ha Zsfia kezt megkrn. De a grfot a hideg lelte, fia pedig tvol volt. Zsfia kinti panaszt csaldsn Kazinczy keblbe. Ez azonban fukarkodva lte legszebb gynyreivel, ms napra halasztja
nyilatkozatt. Akkor elmondja neki, hogy rgta rdekldik irnta, de mg jegyese visszalpsrl biztos hrt nem hallott, nem szlhatott. Elbe rajzolja csaldi llapott, anyagi
23

366

Kazinczy F. fljegyzsei uo. Kazinczy F. Lev. III. kt. 209., 210. 1.

sorst, testvreivel val viszlyt, s krdi: vajon ily krlmnyek kzt sszekthetn-e sorst
az vvel? Zsfia sz nlkl tvozik. meg ktsgben maradva nmagt okolja, hogy elsiette, s tn el is rontotta dolgt. Nagy lelki felindulsban sebes lptekkel jr fel s al, midn
Zsfia visszatr, azt krdezve: Ht, Ferenc, hol fogunk lakni? A legdesebb rm dobogtatja meg szvket. Kazinczy a grffal betegsge s a hznl tartott riszk miatt mg mindg
nem szlhat ugyan, de megnyugodhatik zenetn. Mondjtok meg Ferencznek zeni
neki felesgtl , senkinek sem inkbb, mint neki; ismerem tet, a lynyom szerencss
lesz.24 Augusztus 27-n megnyeri a szlk nneplyes beleegyezst, de a grf azt kvnja,
hogy mieltt gyrt vltana, tegye bizonyoss anyjnak a szves beleegyezsrl is. Kazinczy eladja emltett okait, hogy ha a grf anyja jvhagyshoz kti szerencsjt, nem ri el
azt a clt, hogy a rla hresztelt mendemondkat meghazudtolja. Egyb ktsgeire nzve (a
vallsklnbsg miatt, a Trk csald ers katholikus csald volt) is sikerlvn megnyugtatni, megtrtnik a gyrvlts. Msnap bcst vesz Kzmrtl, s visszatr Klri hghoz, annak dicsekedvn el legelbb szerencsjvel. Tudja, hogy az emltett szobaleny bejratos hghoz, menet is ott ltta egsz nap, s most hasonlkpp; ppen azrt azt akarja bizonytani, hogy nincs oka tagadni semmifle lpst. S midn hgtl tvozik, s a leny a
falu vgn vrja, fellteti kocsijra, s egy darabig magval viszi, amibl aztn jabb
perpetvar keletkezik rsemlynben s Regmecen.
Szeptember 3-n ks este jut rsemlynbe. Anyja mr lefekdt, s gy nem rtestheti
letnek j fordulatrl. Msnap ki kell lesnie az alkalmat, hogy clt rjen. Eleinte nem
juthat szhoz, mert anyja kifakad, s kemny leckt d neki. Fia csndesti. Mit sem hasznl. des Asszonym mond vgre trelmt vesztve minthogy csendesen szllanom
nem enged Asszonyain, knytelen vagyok elhadarni; n meghzasodtam, elvettem Trk
Sophiet, s ajnlom tet is, magamat is Asszonymnak gratzijba, imhol a gyr! Hiszen n mindg igen szerettem Zsfit! ennyit tudott anyja mondani, de sietett a hrt
tovbb adni azzal a hozztoldssal, hogy ezt a szerencst nem is lmodhatta.25 A nagyasszony jl ismerte a Trk csaldot, s kivlt Zsfit, aki nha napokig Regmecen tartzkodott. Nem szp, de megnyer arc s kedves modor leny volt, fekete hajjal, csillog fekete
szemmel, tmpe gy nevezett Plffy-orral, szp fejr arccal. Termete csinos, magassgra
kzpszer. Az akkor legjobban nevelt lenyok kz tartozott. Kis korban 8 esztendeig a
bcsi Salesiana-kolostorban nvekedett, ahol anyjnak, gr. Roggendorf Alojzinak kt testvre mint szerzetesn lt. 16 ves korban (1795) kerlt vissza szleihez Kzmrba, jl beszlve a francia s nmet nyelvet s ismerve e nemzetek irodalmt is. Beszlt magyarul s
ttul is, de nem hibtlanul. Otthon a szlk krben nmet s francia volt a trsalgs nyelve. Levelezni csakis ezeken a nyelveken levelezett. Igen jszv, mly rzs volt. Fjdalmasan hatott re mindaz, ami a Kazinczy csald viszlyrl flbe jutott, s zokon esett neki,
hogy nem tudott rajta ksbb sem segteni. Eszmnyi felfogsa sokszor beletkzik a val
letbe, azonban szvs trelme kibkti sorsval. Br grfi szrmazs, nem rezteti a szlets rangjt; beszdben, viseletben semmi szenvelgs. Egyszer s szeretetre mlt; nem a
trsasgokban csillogsra, hanem frje boldogtsra szletett. Mint Kazinczy jegyese flmenti t a nszajndkokra val kltekezstl s minden oly kiadstl, amelyre nem felttlenl volt szksg. Jl tudta: mily anyagi csapsok rtk a Kazinczy csaldot, s okosan szmot vetett a krlmnyekkel. Azt is tudta, hogy leend frje szks llapotban l, de nem
Plym Emlkezete 364367. 1.
Kazinczy F. Lev. III. kt. 212215. 1. Fljegyzsei id. h. 3367. 1.

24
25

367

riadt vissza az let gondjaitl, remlve, hogy idvel minden jobbra vltozik. Az csaldjt
is slyos csapsok ltogattk. Apja, ki mint szabadkmves szintn nagy szlka volt a nemzetietlen visszahats szemben, 1796-ban elveszti hivatalt, s mg nyugdjat sem kap. Csak
ksbb teszi jv hibjt a kormny, s adja meg neki a megillet nyugdjat, Kassrl
Nagykzmrba (Regmectl msfl rnyira) teszi t lakst, hol csndes visszavonultsgban, vegyszeti ksrleteinek l, klnfle tinktrkat kszt, amelyek nmileg jvedelmt
is gyaraptjk.26
Kazinczy 1000 forintot kap anyjtl hzassgra, s ehhez mg 500-at kr klcsn Nagy
Gbortl, a jeles debreceni gyvdtl, aki, mita kiszabadult, minden anyagi dolgban tancsadja, prtfogja, segtje volt. gy nagyjbl sikerl a legszksgesebb ingsgokat
beszereznie s gazdasgt valamivel jobb lbra lltania. Azeltt az rsemlyni puszta telket
kri anyjtl, aki azonban rkeserben jell ki neki szntfldet.
Ltszlag e hzassg elsimtani ltszott a csaldi viszlyt. Anyja beleegyezett fia tervbe,
hogy a Bossnyi Jnos-fle hzat magnak talakthassa; de midn arra mr minden kszletet megtett, anyja ismt mst gondolt. Azt zente neki, hogy mgis jobban szeretn,
ha az eskv utn hozz menne lakni; vagy ha ezt nem akarn, rkeserbe vigye az j
asszonyt. Egyelre teht a vlegny nemigen tudja: mikpp alakulnak letkrlmnyei, pedig az eskv napja egyre kzeleg. De mg az elvls sem trtnhetik meg jabb egyenetlensg nlkl. Oktber vgn a klyi szreten hallja a nagyasszony, hogy fia a gyrvlts utn
Ruszkrl hazafel indulvn, a falu hatrban kocsijra ltette az ldztt szobalenyt, s
elvitte a kzeli faluig. Emiatt anyja most olly irtztat kemnysggel fogadja, ,,a mellyet
kpzelni nem lehet. Az ppen odarkez Mikls eltt kifakad: csak azt bnja, hogy meg
nem verette; ami jellemz kortrtneti vons.
Ily hangulatban vlik el a vlegny anyjtl, s indul Kassra, honnan november 8-n tr
Kzmrba, megtvn minden elkszletet az eskvre. November 11-n dli 12 rakor
vezeti a kzmri templom oltra el Zsfia grfnt, brabanti csipkkkel dsztett fehr atlasz ruhjban; maga vasszn selyemmel tztt magyar posztruht viselt. A helysg plbnosa eskdteti meg. Azt tervezte, hogy mieltt a templomba indulnak, a grfnak magyar, a grfnnak pedig francia nyelven mond ksznetet, hogy csaldjukba fogadtk; de a
grf szrevevn szndkt, zokog megindulssal borul keblre, s int, hogy hallgasson. Az
eskv utn Kazinczy azonnal tudstja anyjt, s ismt kri anyai ldst frigykre. gy
tekinti boldogsgt, mint amelyet szenvedsei jutalmul adott neki az Isten, s pedig minl
ksbben, annl dsabban.27 Egyelre Kzmrban marad felesgvel s cseldjeivel egytt,
mert anyja azt gri, hogy maga megy rtk.
Hetekig vrakozik anyjra, de hiba. Vgre december 10-ike krl rsemlynbe indul,
megtudni a ksedelem okt. j lngot vet a kialudtnak vlt csaldi viszly, amelyet most
mr Kazinczy hzassga is tpll; mivel testvrei, ahol lehetett, gnyosan szltak nagyz
btyjukrl, akinek mgnslenyt kellett elvennie, hogy lenzze ket. Valamennyire mgis
sikerl kiegyezkednie anyjval, s megllapthatjk az rsemlynbe kltzs mdjt s idejt. Addig hol Kzmrban, hol Regmecen tartzkodik, de itt nagyon sokszor reznie kell,
hogy nem ppen szvesen ltjk. Az zetlenkedsek napirenden vannak, s nem titkoljk az
j asszony eltt sem. 1805. janur 18-n, midn Kazinczy a felesgt visszakldi jjelre
Kzmrba, nem tudja tovbb trni Jzsef ccse bntsait s anyjval elkvetett gorom Kazinczy F. Lev. III. kt. 242247. l.
Uo. 239., 241. 1.

26
27

368

basgait, s szemre veti: mily gazsgot kvetett el, midn kihallgatta titkon, mit beszlt
anyjval. ccse cspre tett kzzel neki ll, mire gallron kapja, meg akarvn mutatni,
hogy most mr frj levn, nem hajland trni bntsait. De anyja s Klri hga kzibk
llvn, elereszti.28 Mennyit szenved Kazinczy ccstl, megmrhetjk abbl a kifakadsbl, amelyet 1812-ben tesz Az n Naplm tisztzsa kzben: Nem szenvedtem n tbbet
rja hetedflesztendei s kt hti fogsgom alatt, mint e hhr miatt szenvedek mind
mig.
Abban llapodik meg anyjval, hogy az rkeseri hzba telepszik meg, amelyet e clra
nagyjbl kijavttatnak. Janur kzepn ngy szekr oda viszi felesge btorait s kelengyjt. Meghallvn azonban, hogy az rkeseri hzra Dnes ccse szmtott, nem akarva jabb
okot adni a tovbbi bktlensgre, arra kri anyjt, hogy ideig-rig inkbb nla maradhasson rsemlynben, mg laksrl gondoskodhatik. gy is lett. De naponknt rezte is, felesge is sorsuk mostohasgt. Sem pnzk, sem lelmk. Hzassga ta anyjtl 100 frtot, felesge szintn attl nmi ezst ednyen kvl 300 forintot kapott, hanem ezt azzal az
intelemmel, hogy frjnek ne adja, mert az mind a postra klti.29 Zokon esik neki az is,
hogy Jzsef ccse mennyivel urasabban van berendezkedve, mint . Elkeseredve panaszolja
mindezt anyjnak, ismtelten krve: rendezze anyagi helyzett, hogy valaha is gazdlkodshoz lthasson. Flkri nagybtyjt, Kazinczy Ptert is: jrjon kzbe anyjnl. Trk gr.
egy idre ismt maghoz veszi lenyt, aki els gyermekt mr szve alatt hordja, s elbb
levlben, ksbb szemlyesen is flkeresi nszasszonyt megtudni: mit szndkozik az j
hzasok irnt vgezni. De az zvegy a levlre nem felel, magt meg ppen nem atyafisgosan fogadja, mi a grfot gy elkeserti, hogy veje alig tudja kiengesztelni.
Sok huzavona utn 1805. jlius 1-jn az zvegy megzeni fltteleit finak Kazinczy
Pter ltal. Ngy tervet kzl vele, hogy azok kzl szabadon vlasszon, szvre ktvn,
hogy mind anyjnak, mind testvreinek bkt hagyjon ezentl, st ezt rsban is fogadja
meg. Ezek szerint ha fia kln megy lakni, s gazdlkodni nem akar: 1000 frt-ot kap
venkint; ha pedig Szphalomra kltzik, az ottani fld egy rszt hasznlhatja a jesztrebi
birtokkal egytt, s ehhez a Mtyshzi-hegyen lev szl jrulna. Ha e flttelek egyikt
sem fogadn el: kltzzk az rsemlyni kriba, az gyis ri formj, itt minden mezben 50 kbls fldet kap annyi rttel, amennyi telik. Vgre ugyancsak rsemlynbe mehet
egy ms kriba is, amelyet mr krlkerttetett; e mell is kapna ngy telket az erd s
korcsma hasznlatval egytt s az eddig is hasznlt klyi szlt. Emellett a gazdasghoz
szksges jszgot s 500 frt-ot az ingsgok beszerzsre.30
Kazinczy e flttelek egyikt sem fogadja el, azt lltvn, hogy sokkal kevesebbel akarta
most anyja kielgteni, mint amennyije mr fogsga eltt volt. Arra krte anyjt, hogy szmtsa ssze a fogsgra tett kltsget, s vonja le abbl a jvedelembl, amelyet az fogsga
eltti gazdasga adott. Nem boldogult.
De mirt nem fogadta el e flttelek kzl a msodikat? Hisz mr ifj korban Szphalomra lmodta magt, s fogsga eltt ott mr pttetett, erdt irtatott, gymlcsst, szp
hrsfasort nevelt. Azrt nem, mert hzt s krnykt szrnyen elrttva tallta. Elszorult
szvvel ltta, hogy ltetvnyeit, oltvnyait kivagdaltk, irtsait parasztok szntottk, hza
meg Jzsef ccsnek juhakla volt; a falak vaskapcsait kitrdeltk, ellopkodtk. Az j pt Kazinczy F. fljegyzsei, az id. h. 203. 1.
Uo.
30
Uo. 344346., 493494. 1.
28
29

369

kezs sok adssgba kerlt volna. S ezen fell, amit legkevsb akart, az ottani fld nagyobb rszt tovbbra is anyja szntatta volna. Pedig teljesen fggetlenl kvnt lni.
hogy csaldi boldogsgt hbortatlanul lvezhesse, s irodalmi terveit valsthassa.
Alkudozsok, osztlytervezgetsek teht most sem vezetnek clhoz, noha az ingerltsg
hrja mindkt rszen mr a vgsig feszl. Anya s fia mindenben egyms bntst sejti, s
sokszor egyetlen szn is haragra lobban. Az anya azzal vdolja fit, hogy fltteleiben ingatag, s rvnybe rohan nagyz letmdjval s egyre nvekv adssgaival. Nemcsak les,
hanem valban metsz gnnyal szl fia kedvtelseirl, ri sszekttetseirl, mg hzassgt is hnytorgatja, mely csak az ellenttet fokozza, noha az ifj asszony a lgynek sem vt.
Kazinczy viszont azrt panaszkodik, hogy t a csald mostohagyermeknek tartjk (amiben nincs igaza); hogy minden lpsre vigyznak, a cseldek kmkednek krltte, sugdosnak utna. Hzi boldogsgt is megzavarja a durva bnsmd, amellyel ccst vdolja.
Hiba tervezget felesgvel jvend letkrl, semmi biztos svny nem nylik eltte. Mly
fjdalommal rja Kis Jnosnak 1805. jlius 14-n: des bartom, Ulysszes haza jutvn
hosszas vndorsgbl, sokaknak kedvek ellen esett haza-jtte. Ez az n sorsom is. Irtzom
papirosra tenni, a mik rtek s rnek. n sem telhetetlen, sem hldatlan nem vagyok. De
az a juh sem vagyok, mellyet knyekre nyrjenek. Szent Gyrgyi, a kinek nem levlben,
hanem l szval adtam elbe bntsaimat, s a ki rott bizonysgait ltta kezemben azon
plda nlkl val vadsgnak, mellynek ngy esztend olta ki vagyok tve, srt sebeimre.31
Tudvn azonban, hogy desanyja teljesen hatalmba jutott Jzsef ccsnek, ahol csak lehetett, igyekezett rettenetes ingerltsg anyja hibit takargatni. De miutn frj volt s atya,
ura akart lenni nsorsnak, s nem trhette tbb ccse gymkodst, aki hogy maga
uralkodhassk s magt tele szvhassa, minden gonoszsgokat elkvetett.
sszeszedi teht rsemlynben minden holmijt azzal az elhatrozssal, hogy oda lakni tbb vissza nem tr, s Kzmrba siet lebeteged felesghez, aki augusztus 8-n els
gyermekvel, Iphigenival rvendezteti meg.32 Keresztszlkl Wesselnyi Mikls brt s
felesgt kri fl. Trdre buktam rja , midn a kis csecsemt meglttam, s krtem az
let Istent, hogy ltesse a Jnak, Szpnek s Igaznak szeretetben, nevelje s adja neki azt
a szerencst, a mellyen az atyja mindenkor leginkbb trekedett, hogy szerettessk a Jktl, habr lakolni fog is ezen szerencsrt, mint az atyja lakolt.33 De atyai rme sem lehet
zavartalan. Srgasgba s forr lzba esik. Apsa ugyan segt rajta, mg orvosi kezels al
juthat, de a betegsg nagyon elgyngti, s huzamosan Kzmrban tartztatja.34 Attl flvn, hogy klnben is izgatott lelkt vagyoni helyzete rendezsnek jabb srgetse vagy
ksrlete mg jobban elkeserti, egyelre vakodik brmit tenni, ami a hamvadni ltsz
parazsat lngra lobbanthatn. A kzbejrul flkrt Pchy Imrnek is knytelen kijelenteni, hogy a vele kzltt felttelek egyikt sem fogadhatja el, mert azt senki nem kvnhatja
tle, hogy ott gazdlkodjk, ahol nem lakhatik. Gr. Teleki Smuel bihari fispnt is flkri: vegye t oltalmba, s utastsa valami megbzott embert mind az anyja, mind az kihallgatsra s az egyessgnek bks elintzsre.35 Legalbb atyai rszt hajtan megkapni,
amelyhez a trvny jogot d neki. De gy mond a termszet felriad az ellen, hogy a

Kazinczy F. Lev. III. kt. 375. 1.

Uo. 391. I. Kazinczy F. fljegyzsei az id. h.
33
Uo. 406407. 1.
34
Uo. 423424., 425., 436., 438. 1.
35
Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1903. vf. XIII. kt. 35758. 1.
31

32

370

fi anyjt trvny elbe idzze s eltakarni val gyarlsgait idegen szemekkel ltassa: teht a szeldebb eszkzkhz folyamodik, noha tudja, hogy ezekkel nem fog clt rni.
gy ltszik azonban, Teleki fispn nem akart a csaldi viszlyba avatkozni, s tn Pchy
Imrtl vagy ppen Kazinczy Dnestl gy rteslt, hogy Kazinczy minden nagyobb vesztesg nlkl belenyugodhatik anyja fltteleibe. Elg az hozz, hogy knytelen 1805 vge
fel mind Abaj, mind Bihar vrmegye hatsgnl tiltakozst nyjtani be Jzsef ccse
ellen, aki az t illet birtokrszt is hasznlja. E tiltakozs utn arra brja desanyjt, hogy
lerzvn magrl Jzsef fia gymkodst s a sajt jzan beltsra hallgatvn, 1806 februrjban meggri Ferenc fia krelmnek teljestst. Mrcius 12-n el is ksztteti lmosdon
Pchy Imre eltt a neki adand fekvsgekrl, pnzbeli s egyb segtsgekrl szl iratot,
megjellve a mellkelt trkpen az elfoglalhat fldeket s rteket.36
Eszerint, hogy Gazdasghoz kezdjen s gyekezethez s szorgalmatossghoz kpest
Lgyen mibl tartani hza Npt, tadja neki a szphalmi birtok egy rszt kt zsellrrel
egytt s a flig felplt hzat, amelynek befejezsre 1000 frt-ot s 200 szl deszkt kap.
Ehhez jrul Alsregmecen hrom darab kaszl s egy darab szl, tovbb a jesztrebi fldbirtok hrom haszonvtellel s a korcsma s mszrszk jogval. A kzs malmokat is hasznlhatja, mint a tbbi testvrei, valamint az erdt is alkalomadtn, az rsemlyni gulyban
pedig marhkat tarthat. Vgre venknt 100 frt-ot kap. Isten gy vgzi az anya adjon
neki el Menetelt, a mint ltni s tapasztalni fogom Igyekezett s hozzm val Fii tisztelett, msok eltt val Kedvessg Keresst, nem tsak a Feljebb valkkal, hanem egyebekkel is Segteni fogom.
Kazinczy ksznettel fogadja anyja elhatrozst s az rksget. Csak azon intelem ellen szlal fel, hogy Jzsef ccse irnt atyafisgos rzssel viseltessk. Bntani gy mond
nem fogja, de szeretnie nem lehet azt, aki majdnem a hall rvbe kergette. rl, hogy
sorst ennyire is biztostottnak lthatja, s hozz foghat csaldi tzhelye megptshez.
Mg egy ideig tbbnyire Kzmrban tartzkodik, s csak ltogatul megy rsemlynbe,
ahol idegennek rzi magt. Ltvn ipa, hogy az ptkezshez sok kltsg kell, azt ajnlja
neki, hogy maradjon nla egsz hza npvel mindaddig, mg lassankint a jszg jvedelmbl felptheti lakhzt s gazdasgi pleteit. Kazinczy elfogadja az ajnlatot felesgre, gyermekre s hozzjuk tartoz cseldjre nzve, de maga csakhamar az ptshez s
gazdasga flszerelshez lt, hogy mg ez v folyamn vgleg a maga ura legyen.

36

Uo. 361362. 1.

371

III.
Fogadalma jvend letre nzve. Hogyan utnozzuk a nyugati npeket? Minden
fordtst egy-egy kivl embernek akarja ajnlani. Szchnyi Ferenc gr., Festetics
Gyrgy gr. rvid jellemzse; rdemei; ldozkszsge. Seglyrt folyamodik hozz
Kazinczy. A grf elutastja. Msok sem segtik. Wesselnyi Mikls br; Kazinczy a Themistocles fordtst akarja neki ajnlani. Wesselnyi seglye. Kazinczy
ltogatsa Zsibn. Cserey Farkas. Nmely fordtsainak kiadsra megnyeri a
cenzor engedlyt. Sylvester grammatikja kiadst tervezi. Fontos irodalmi tervei. szrevtlenl visszanyeri tekintlyt. A rgi rk krltte. Az ifj rk is
vezrl tekintik. A kzllapotokban rejl akadlyokat nem veszi kell figyelembe.
Mikor Kazinczy brtnnek ajtai megnylnak, egy pillanatra az a sejtelem szllja meg,
hogy lete boldog homlyban fog elmlni. De mg ki sem piheni magt, mris ri tervein dolgozik. Hisz fogsgban is az a remny tartja benne az letet, hogy mivel a szerencstlen kzelebb ll az Isten kezben, st az isteni kz vlasztvn eszkzl: hivatsnak teljes
ervel fog megfelelni. Most megjul remnye, hogy eddigi mveit jobbakkal feledteti el;
hogy amit a nyugati npek irodalmnak fejldsrl huzamos elmlkedsei kztt megllaptott, mindazt rtkesti, hasznra fordtja, a nemzeti letre alkalmazza. Visszanyervn
az letet rja Kis Jnosnak , igyekezni fogok azt megrdemelni, s j ervel futom-meg
azt a plyt, a mire az Isten htt.37 Ehhez a fogadalmhoz h marad egsz letben.
Irodalmunk voltakpp mint mondja csecsemkort li. A nyugati nemzetek
hatalmas lpssel haladtak elre, s mintegy hvogatnak, hogy kvessk pldjokat; hogy
ppen gy alaktsuk t szellemi letnket. Vagyis amint a nmetek az utols flszzad alatt
egszen kifejtettk, felvirgoztattk irodalmukat, s ezltal j nyelvet kpeztek: neknk is
gyakorolnunk kell magunkat a nyugati npeknl mr remekekk fejlett klnfle mfajokban, hogy azoknak stlbeli szpsgeit nyelvnkbe olthassuk, s szellemi letnk tartalmt az jkor eszmivel gazdagtsuk. Ezt a clt pedig biztosabban elrjk, ha ahelyett,
hogy ktes becs ksrleteket tennnk eredeti mvek rsval az - s jkori nemzetek
remekrit tolmcsoljuk nyelvnkn. Amely orszgban mg nem virgzik a kprs s kpfarags: els ktelessg az alv szellemeket rzmetszetek, olajnyomatok s gipszntvnyek
ltal bresztgetni. Az irodalomban ezek helyt a fordtsok foglaljk el, amelyek kzl mg
a kzpszer is tbbet r, mint a legjobb eredeti, de csak akkor, ha a fordts az Originlnak charactert egsz mrtkben utlri, az az olly des, olly knny, olly elegns, mint
maga az eredeti.38
Ez alapfelfogs mondhatni fogsgtl kezdve vrl vre mlyebb, ersebb, tisztbb
kpzdik elmjben, s amint a kirlyi kegyelmet kihirdetik eltte, s elnzik, hogy tollat s
tintt hasznljon, mr ezzel a felfogssal ll munknak. s mind jobban meggyzdik,
hogy amit eddig a nemzet kezbe adott: vagy gyermeki esztendei els prbinak, vagy egszen elrontott ksrleteknek mondhatk. S ha mr azokat a semmi tekintet igyekezeteit
is, amelyekre csak pirulva nzhet, oly igen kedvezleg fogadta a magyar kznsg: mennyivel inkbb remlheti, hogy megnyeri a nemzet tetszst, ha azokat jra dolgozza, s az
jonnan vlasztott remekmveket is a fogsgban tett philologiai elmlkedsek tmutatsa szerint fordtja. Igaz ugyan, hogy 1794 ta semmit sem bocsthatott nyilvnossgra,
Kazinczy F. Lev. II. kt. 432. III. kt. 134. 1.
Uo. III. kt. 304., 434. 1.

37

38

372

de a kvetkez ht-nyolc esztend minden borzalma mellett sem tudta elhomlyostani

azokat a clpontokat, amelyek fel fogsga eltt mr sebes lptekkel haladt. Most teht,
hogy ura lett nmagnak, ugyanott akarja ri plyjt folytatni, ahol flbe kellett szaktania, de sokkal slyosabb kzllapotok s sokkal slyosabb anyagi krlmnyei kztt.
Amazokrl egyelre mg nincs tiszta felfogsa. Nem ltja: mily rendkvli puszttst vitt
vghez a Vrmez tragdija a magyar szellemi letben. Emezeket nem akarja kellleg figyelembe venni, azaz gy hiszi, a segdeszkzket sikerl elteremteni, ha msknt nem,
azoknak a gazdag furaknak ldozkszsgbl, akik ennek mr nem egy jelt adtk.
Alig flvre kiszabadulsa utn mr azt forgatja elmjben, hogy ismt megjelenik rink sorban, mert fogsga ta a stilisztiknak sokfle nemben tett prbkat. Ksznek vagy
nagyrszt ksznek mondja Gessner minden munkit, amelyeket mg budai fogsgban jra
dolgozott, hogy ha szenvedsei vgkpp elgytrik, legalbb ez az egy fordtsa jelenhessk
meg oly mgonddal, amely biztostja szmra a koszort. Megjavtotta Herder grg pldzatai, Lessing mesi s drmi (Galotti Emilia, Barnhelmi Minna) fordtst, Metastasio
hrom mvt, a Titus kegyelmessgt, a Themistoclest s a Regulust, Goethnek hasonlkp hrom mvt, a Stellt, A testvreket s a Clavigt. Ezen kvl Molire kt vgjtkt,
A botcsinlta doktort s a Knytelen hzassgot, valamint Marmontel erklcsi mesi kzl
is tbbet lefordtott. Ezeket a mveket elosztogatja azok kzt, akiket szeret, illetleg akik a
nemzet tiszteletre mltk. Elbb inkbb j barti szve sugalmaira akar hallgatni s rbartainak ajnlani az egyes kteteket: A botcsinlta doktort Szentgyrgyi Jzsef s Nagy
Smuel orvosoknak, Marmontel regit Brczynak, A testvreket Kis Jnosnak s Nmeth
Lszlnak, a Knytelen hzassgot Schedius Lajosnak. St egyazon m klnbz rszeit
is tbbeknek szeretn ajnlani: az osszini nekek egy rszt Virg Benedeknek, ms rszt
Csehy Jzsefnek, harmadik rszt Kulcsr Istvnnak s a Dessewffy-testvreknek, Denis
mve fordtst Rvai Miklsnak, Csebi Pogny Lajosnak s Lakos Jnosnak, mg a Messis tredkeit Radvnszky Terznek.
De mr ekkor az a gondolat is megfordul elmjben: htha a hrnevesebb furaknak
ajnlva egyes kteteit, megnyerhetn az illetknek oly anyagi segtsgt, amely a kiads
kltsgeit fdzn. Ilyeneknek gondolja Batthyny Lajos herceget, Szchnyi Ferenc s Festetics Gyrgy grfokat, Prnay Lszl, Vay Mikls, Wesselnyi Mikls brkat, valamint
rmnyi Jzsef orszgbrt, Somssich Lzrt, az nekek fit, volt nevezetes orszggylsi
kvetet s udvari tancsost, Bay Ferencet, a Martinovics-prben szerepl kir. tblai brt s
Cserey Farkast, akivel ekkoriban ismerkedik meg. Minden ktet eltt annak az arckpt
szndkozik kzleni, akinek az illet munkt ajnlja. S egyb metszetekkel is dszteni szeretn kiadsait. Terve azonban csak lassankint alakul ki. Mr 1802 vgn Gessner minden
mve fordtsval meg akarja kezdeni kiadst; de e tervrl nemsokra lemond, s a
Marmontel-fordtssal hajt elszr a nyilvnossg el lpni. Kt-hrom vig egyre vltoztatja kiadsa tervt, s majd egyik, majd msik frnak a segtsghez folyamodik egyenesen
vagy kerl ton, hogy vllalatt megindthassa. De igen csekly remny kecsegteti, amit
azonban maga sem akar hinni, msoknak mg kevsb mondhat el.
Elszr Szchnyi Ferenc s Festetics Gyrgy grfoknl tesz ksrletet. Szchnyi azonban vakodik a Martinovics-fle mozgalom rszesvel rintkezni s vele a rgi ismeretsget
fljtani. Levelet is csak a knyvtr katalgusval r hozz. Rgi prtfogi kzl a legkivlbb, aki szba sem ll vele kiszabadulsa utn, amit Kazinczy rszint a rosszlelk Izdeczy
Jzsef llamtancsos fenyegetseinek, rszint annak tulajdont, hogy a grf elbbi szabadkmves voltt keservesen megbnta. Bizonyosan r cloz Kazinczy, midn Srkzy Ist373

vn, Somogy vrmegye ekkori fadszedjnek, aki fispnjra, Szchnyire, sokszor panaszkodik, elmondja, mily keserves ltnia, hogy nmelly gyva f vagy megvltozott vagy
nem mer a maga alakjban megjelenni.39
De vajon Festeticsnl tbb sikert remlhet-e? S ha Szchnyi Ferenc attl fl, hogy a vele
val rintkezs a rendrsg eltt nem maradhat titokban, vajon Festetics fggetlenebb rzelm hazafi-e? Amit letrl tudott, mindaz felbtorthatta, hogy bizalommal forduljon
hozz. Festetics (17551819) akkor tette nevt elszr ismertt, midn mint a Graevenezred alezredese a magyar nyelv rdekben tiszttrsaival egytt az 1790-91-iki orszggylshez folyamodott, amirt az udvar kegye j idre elfordult tle. Azonban szabadelv felfogst ksbb sem titkolta a vrmegyei gylseken. Ott volt Zala vrmegynek 1797-ben
tartott gylsn, s helyeselte a hres alispn, Spissich Jnos elnklete alatt kimondott azon
hatrozatt, hogy ha a francik betrnek, a fld npe adja meg magt az ellensgnek, mert
gy sem tud ellenllani. Nemcsak helyesli a grf e hatrozatot, hanem rsban is megkldi
gazdatisztjeinek. Emiatt mg inkbb reznie kell az udvar neheztelst, a kirly haragjt.
Mg a kamarsi kulcsot is visszavteti tle.40 Csak jeles gazdasgi intzete, a Georgikon, a
magyar mezei gazdasgnak e valdi ttr tantmestere, tudja nevt a gyan homlybl
kiemelni. Ez intzet rvid id alatt meghdtja a magyar gazdakznsget, s Eurpa-szerte
nagy figyelmet kelt. Nmeth Lszl 1803-bl azt rja, hogy Anglin kvl egyetlen orszg
sem dicsekedhetik ily jeles gazdasgi intzettel. rdemei az udvar kegyt is visszanyerik, s
Jzsef ndor 1801-ben szemlyesen megltogatja. Festetics nagy nneplyessggel fogadja.
Ezsts szarv ekt kszttet, s azt maga a ndor tartja egy barzda szntsa alatt, fudvarmestere, Szapry Jnos gr. az ostort fogja, Festetics pedig az krket vezeti, mialatt a keszthelyi iskola nvendkei hazafias nekeket zengenek.41 Az uralkodhz ms tagjai is megfordulnak Keszthelyen, s lnk figyelemmel nzegetik a mintagazdasgot. Estei Ferdinnd
kirlyi herceg mikor nevt a ltogatknyvbe rja, ezt a dicsretet jegyzi neve al: Itten
lttam egy igazi magyarnak blcs gazdlkodst. A frang ifjak gy szlvn ktelessgknek tartjk Festetics intzeteit, a gazdasgot s elmleti tantst legalbb letkben
egyszer megszemllni.
Festetics azonban nemcsak kitn gazdkat neveltet haznknak, amivel nevnek legnagyobb dicssget szerez, hanem felkarolja a mveltsg egyb gait, a szellemi halads klnfle tnyezit is. A keszthelyi kis gimnzium kiegsztsvel, a csurgi gimnzium alaptsval, s az irodalom prtolsval egyarnt a kzmveltsg fejlesztsn munkl. Jeles s
nvtelen rink kzl tbben dicsrik jtkonysgt. A Magyar Minerva els ktetei is
rszben az ldozkszsgvel ltnak napvilgot. Rajta s Szchnyi Ferencen kvl alig
van furaink kzt, aki rink igyekezett oly lelkesen tmogatn. St hozzjuk foghat
sincs. Nyelvnk s nemzetisgnk, szellemi s anyagi haladsunk vdelme vajmi keveset
tall soraikban. Bizonyra Festetics egyik legdicsretremltbb kivtel. rink s tudsaink
azzal a biztos remnnyel ajnljk neki mveit, hogy gy napvilgra hozhatjk.
Kazinczy sem ktelkedik ldozkszsgben. Meg van gyzdve, hogy aki a nemzeti
trekvseket csak valamennyire is szvn viseli, lehetetlen hogy az fordtsait, mint a ma-

Srkzyhez s Cserey Farkashoz rt leveleiben az megvltozsrl szl vilgosan. Kazinczy F.

Lev. III. kt. 443. 1. Szchnyi F. s Miller J. F. levele hozz a M. Tud. Akad. knyvt. Irod. Lev.
40
Uo. IV. kt. 443445. 1.
41
L. erre vonatkozlag A keszthelyi Helikon cm tanulmnyomat a Budapesti Szemle 1905. vf.
szept. f. 322323. 1.
39

374

gyar nyelv kimvelsnek eltte legfontosabb eszkzeit ne kvnja a kznsg kezbe juttatni. Ez okok mind egyttesen hatroznak arra nzve, hogy Kazinczy szintn seglyrt
folyamodjk hozz s tn tbb remnnyel, mint brkihez. Azt hiszi, ha rabsga kltsgeit, a
kamara emltett jabbi kvetelseit s csaldja nagy szmt, amely miatt az csekly gazdasga nem fdzheti a nemzeti kzmveldsre tett kiadsait, leplezetlenl a grf el trja:
nem tallhat hideg kznyre. Nagysgodat jvk megkoldulni rja hozz 1802. december 3-n. Ismerem n is nagylelksgt. Knyveket mutatok-b s olly kevlyen szabommeg rokat mint a Sibylla Tarquinnak. Bzom Nagysgodhoz, hogy esetemet megsznja s
vlem nem alkuszik, mint Tarquin. n rszemrl gy nem fogom rokat albb-szlltani,
mint az a vn any; nem, mintha annyit rnnek, hanem mivel nekem sokra van szksgem, s Nagysgod sokat adhat. A Gessner minden munkinak fogsgban a legnagyobb
mgonddal ksztett fordtst szeretn kiadni s a cmlapra tenni a grfnak kznsges
tiszteletet rdeml nevt. Erre a clra 500 frt-ot kr tle s mg a kiads eltt elklden neki
a m kziratt. Amg tehette gy mond mindg segtette embertrsait, s mint rab soha
sem evett meg egy tnyr levest sem, hogy felt szklkd trsainak ne adta volna, s rmest osztotta meg velk ersznyt s ruhjt. Nem csoda, hogy az csekly anyagi forrsai
kiapadtak, s most maga is segtsgre szorul. Piruls nlkl fogadja el most az alamizsnt,
mert nem nvtke miatt kri. kemny szvvel tudja viselni a sors csapsait; rzi, hogy
egsz letbli szerencsje fl van dlva; de arra nincs ereje, hogy ltes anyjt s ht testvrt
maga miatt szenvedni lssa, Vgyen rszt Nagysgod szerencstlensgemen folytatja , s
magra vvn annak eggy rszt, gynyrkdjk abban, hogy rajtam, a kit a sors szve
rontott s a kit mg most sem szn meg csapkodni, eggy illy nagy teher elviselsben
knnytheteti.42
Hrom ht mlva mr megkapja a vlaszt, hogy tovbb ktkzben ne maradjon: krelmnek a grf nem felelhetett meg. Kazinczy majd kt hnap mlva hasonl rvidsggel
vlaszol. Egyedl rja azt engedje Nagysgod mondanom, hogy valamint krsem miatt nem pirulok: gy az n tiszteletem Nagysgodnak pldtlan rdem Szemlye ernt
legkissebb csorbt nem szenvedett; s tisztelem az okokat, mellyek Nagysgodat indtjk.
Mifle okokat rt: knny kitallni. Mita Festetics ismt bejratos lett az udvarhoz,
vigyznia kellett, hogy annak jindulatt kockra ne tegye; annl is kevsb, mert maga a
kirly is azt mondta neki egy alkalommal, hogy avval a bizonyos Kazinczyval kerljn
minden rintkezst. Ha ez adat hiteles, szksgtelen egyb okot keresni. Hogy Festetics
oly rviden elutastja, bizonyosan nem fukarsgbl teszi. Csak az udvariassg mondatja
Kazinczyval, hogy a grf irnti tisztelete semmi csorbt nem szenved ezentl sem. A valsgban nagyon is mskpp tl rla, s ppen nem tekinti a nemzetisg, a szellemi halads
buzg gymolnak. St mg fukarsggal is vdolja, teljesen igazsgtalanul. Csupn annyit
mondhatni, hogy a grfnl nem mindig az rdem rszeslt kell jutalomban. Nmileg srtette is Kazinczy bszke nrzete. Ahhoz nem volt szokva, hogy a segly nagysgt a kr
oly kevlyen megszabja. De mindenek fltt is, mint Szchnyi Ferenc, a rablncot viselt
Kazinczyval akart mindennem rintkezst kerlni.
A kt fr visszautastsn rzett neheztelst azzal igyekszik elnyomni, hogy majd a
tbbi gazdag furak kiptoljk azok mulasztst. De keservesen csaldik. Akikre legelszr gondol, azok kzl senki sem nyjt seglyt. Taln mg Prnay Lszlban bzik legtb42
Kazinczy F. Lev. II. kt. 515517. 1. A levl eredetileg nem dec. 3-n, hanem nov. 30-n kelt;
1. a vlaszt uo. 534. 1.

375

bet, aki a magyar mvelds irnti fogkonysgnak mr nem egy jelt adta, s pp akko
riban is 150 frt-tal toldja meg a Kulcsr Istvntl a magyar nyelv mvelsnek helyesen
vlasztand mdjaira kitztt 12 arany plyadjat,43 De Prnay szintn megelgli ldo
zkszsgt, s Kazinczyt sem tmogatja.
Csak egyetlen fr tallkozik a felszltottak kzt, aki rmt s dicssgt leli abban,
hogy Kazinczy fordtsait napvilgra segti: Wesselnyi Mikls b., a kzpkori hatalmaskod s erszakos vrurak ez utols maradka. (17501809) is szenvedt Kufsteinban ppen erszakossga miatt, de mint maga mondta, a hatalom csak szenvedni tantotta meg,
flni nem. Ezrt nem osztozik azok gyvasgban, akik Kazinczyt, mint a Martinovics
titkos trsasga tagjt, amennyire beltjk, annyira kerlik. Fggetlen gondolkodst s
mly nemzeti rzst nemcsak megrzi, hanem tettekkel is bizonytja. Az erdlyi magyar
jtkszn senkinek sem ksznhet tbbet, mint az nagy ldozkszsgnek. Kazinczy
1794 jliusban ltja elszr Nagykrolyban, ahol Szentmarjayval oly behatlag trgyalta
a reformtorok ktjt, s onnantl fogva mindg iparkodik vele ismeretsgbe, bartsgba
jutni. Wesselnyi sem feledi els tallkozsukat, mert az azon Szent tzet bresztette fel
benne, melly nlkl az Emberek lete puszta s gynyrsg nlkl val.
Kazinczy a tntorthatatlan hazafi rzs hatalmas kpviseljt tiszteli benne, s ezrt
akarja Metastasio Themistoclest neki ajnlani a Titus kegyelmessgvel s a Regulusszal
egytt. Megismertetvn t mvei kiadsa tervvel s felsorolva, akiknek rajta kvl fordtsait ajnlja: bizalommal kri anyagi tmogatst. Az egsz kiads taln 6 ezer frt-ba kerl,
egy ktet kinyomatsa 500-ba. Ennyit kr tle s segedelmt nemcsak hlval, hanem egyszersmind kevlykedve is fogadja. Wesselnyi hazafi rmmel rti, hogy Kazinczy az jellemnek pp azon vonsait akarja mintegy a nyilvnossg eltt kiemelni a Themistocles
ajnlsval, amelyre maga is legbszkbb; mbr ha senki nem ismern is hazjhoz vonz
igaz szeretett, ez erny tudata egymagban is elg jutalmat d neki, mert letelve: Nem
lttatni, hanem tenni kvnok. Neveli rmt, hogy oly frfi tnteti fel t a hazafi ernyek kpviseljl, aki maga legjobban rzi azokat, s oly frfiak trsasgban vezeti a nemzet szne el, akikre bszke lehet.
Kazinczy felszltsa utn (1804. dec. 15.) Wesselnyi hrom hnapra (1805. mrc. 18.)
rendelkezik, hogy arckpe s a krt sszeg Kazinczy kezben legyen.44 Azonban Kazinczy
mg mjus vgn sem tud semmit a vlaszrl. Kzben a Themistocles kziratt is Zsibra
kldi, s a br gynyrrel olvassa abban ,,a tiszta Hazafii rzst s virtust a legszebb s
elevenebb sznekkel eladva, ami az alatt jrni nem tud Magyar rt felemeli a fnyes
Plantk kz fellyebb s nagyobb ditssggel, mint a Blanchartot tn Gollybissa. Kazinczy mltkpp becsli a nemeslelksget. Bizonyra a tbbektl val visszautastsra
cloz, midn gy hllkodik a br eltt, aki bartjul fogadja: Oh melly jl esik, mi
nekutnna szz meg szz nagy emberben nagy embert kerestnk, tallni hittnk, s vgre
leesik a szemfedl, s ltjuk hogy blvny volt a kit imdnk; melly jl esik, midn ennyi
tveds utn Wesselnyiben Wesselnyit leljk. El is hatrozza, hogy mielbb szemlyes
ltogatsra siet. A br finak els vizsglatra vrja, de Kazinczy lebetegedshez kzelg
felesgt nem hagyhatja. Aztn meg anyagi bajldsai gtoljk. Mgis pp midn a legvlsgosabb csaldi s anyagi sors izgalmai kzt hnykdik, s midn Napleon csszr a harmadik eurpai szvetsg sztrobbantsra indul, szakt idt a zsibi ltogatsra.
E plyzatra mg ksbb visszatrnk.
Kazinczy F. Lev. III. kt. 239241., 291293., 341., 352., 367. l.

43

44

376

1805. oktber 24-n indul rsemlynbl. A sok estl megrontott ton lassan haladhat, s 28-n dlutn 2 rakor 8 kr vontatja be kocsijt Zsibra. Az a ngy nap, amelyet
Wesselnyi s csaldja trsasgban tlt, legszebb emlkei kz tartozik. Nagy vrakozssal
volt a br szemlyes tulajdonsgai irnt, de az egyttlt alatt mg nagyobbaknak tapasztalta. Meglepte a kisgyermek kora rtelmi fejlettsge s testi gyessge. Klnsen feltnt
neki a plasztikai idomtsbeli kszsge, hogy eggy szp paript gyrt szeme lttra, amelyet el is krt tle felesge szmra, lmlkodva nzegette a hres zsibi mnest, s ismerkedett meg a lovak tarts- s polsmdjval. A lovak irnt vele szletett ritka fogkonysgval kedvre gynyrkdtt a klnbz fajokban, amelyekbl a maga kis gazdasgban is
nemestett. Hasonl lvezettel nzegette a szp angol kertet, amelyet (sr levn) apr lovakon jrt be a brval egytt.
Zsibrl Krasznra tartott j bartjhoz, Wesselnyi sgorhoz, Cserey Farkashoz. Levlbl mr ismertk egymst, de szemlyesen csak ekkor tallkoztak. Cserey (17731842),
akinek letplyja nhutt beleszvdik Kazinczyba, gazdag s mvelt fr volt. Apja, szintn Farkas, Mria Terzia alatt az erdlyi kancellria elad tancsosa (referendarius), rgi
szabs, klasszikus mveltsg tisztvisel, a dinasztikus hsget nemzeti rzseivel prostotta. Felfogst fia is rkli, s az idk kvnsgaihoz igyekszik alkalmaztatni. Ekkoriban
nejvel, Haller Krisztina grfnvel egy kis fahzban lakott, mivel kastlya ppen javts
alatt volt. Kertje s meleghza klnsen flkeltettk a ltogat figyelmt. Meg is ajndkozza j bartjt nhny ltetni val csemetvel, s ksbb is kldzget neki klnfle ritka
magvakat. Br Cserey mr azeltt is rdekldtt az irodalom irnt, s holmi dilettns fordt-ksrleteket tett is Kotzebue s Eckartshausen munkival, voltakpp mgis csak a Kazinczyval kttt bartsga rvn ismerkedett meg a magyar irodalommal s a magyar rkkal, akiket e clra Kazinczy ajnlott. Azzal az grettel vlt meg, s vitte hat lovon bartjt
Szilgysomlyra, hogy a tavasszal viszonozza ltogatst. De grett sem ekkor, sem ksbb, noha folyvst kszlt, soha sem vltotta be.
Kazinczy november 9-n r vissza rsemlynbe; de mg napokig a zsibi s krasznai
emlkei foglaljk el, mint ,,a legkedvesebb lom phantzmji. Nha gy tetszik neki,
mintha csak lmban jrt volna Erdlyben. Oly rg vgyott Zsibra, s oly sokszor akadlyoztk meg krlmnyei szndkban, hogy alig tudja elhinni a valsgot. Olly nem vrt
dolgokat lttam s hallottam ott rja Csereynek november 16-n , hogy rmm rszeglsbl nem eggy hamar fogok visszatrhetni magamhoz Ez az t valban nagy boldogsgokat ada nkem. Meg is akarja rni utazsa rajzt a Magyar Kurrnak, de terve abban marad, valsznleg a hbors hrek miatt.45 Azonban a trsasgokban hetekig viszi
a szt zsibi s krasznai lmnyeivel. (Majd a msodik erdlyi utazst fogja az irodalomban megrkteni.)
A Wesselnyitl kldtt 500 frt-tal vgre annyi tervezgets utn csakugyan meg akarja
indtani fordtsai kiadst. 1803 decemberben a cenzor Lessing kt drmja, a Galotti
Emlia s a Barnhelmi Minna nyomatst megengedi, egy v mlva pedig mr hat mve
vrja a sajtt. 1805 jniusban 3 ktet kziratt Bcsbe kldi, szeptemberben pedig mr 5
ktet kiadst rebesgeti. S ide jrul mg La Rochefoucauld hg. maximi fordtsa, amelyet
Kis Jnos 1805 jniusa vgn lt el bevezetssel.

Kazinczy F. diariuma az id. h. Lev. III. kt. 465466., 473. 1.

45

377

E tervezgetsekbl csak annyi bizonyos, hogy Marmontel Szvkpz regi s La

Rochefoucauld maximi csakugyan a bcsi nyomtat kezbe jutnak.46 Vajon gondolhatta-e
Kazinczy, hogy vek fognak elmlni, mg fordtsai kzl egyetlen ktet is vilgot lthat?
S midn a sajt munkival oly nehezen tudja megtenni az els lpst, vajon sikerrel biztathatja-e tbbi terveinek valstsa? gy ltszik, egyelre semmi ms akadlyt nem ismer,
mint hogy a nyomtatnak nem tudja elre kifizetni egy ktet nyomdai kltsgt. Nem hiszi, hogy a gazdag furaknl tett ksrletei mihamar eredmnnyel ne jrjanak. Ezrt halmozza terveit egymsra s dolgozik siets erllyel, hogy a maga fordtsain kvl az irodalom
rgi emlkeit, s jabb rink mveit egyarnt kzztehesse.
Mita Virg Benedek megpendti eltte azt az eszmt, hogy a Sinay Mikls birtokban
lev Sylvester-fle grammatikt jra ki kellene adni: ritka gyessggel teszi meg a nehezen
megkzelthet tuds engedkenysgre a legklnbzbb ksrleteket, mg csakugyan sikerl az egyetlen pldny elg pontos msolata, amelyet Dvai Br Mtys Orthographia
Vngaricajval egy ktetben akar kiadni. Jegyzeteit s elszavt 1805 jniusban kszti, s
Eggenberger Jzsef knyvrust szeretn kiadsra megnyerni; de gy hallja, Rvai Mikls
elijeszti Eggenbergert, hogy rajta veszt. Kazinczy vigasztalja magt: Lelek n rja olly
nemes gondolkozs Hazafit ennek is, a ki szz arany ldozatot nem tart haszontalan
pnzfecsrlsnek s felsegll. De sajnlnm, ha elksne megjelense.47 Mg elbb sajt al
kszti Zrnyi Mikls Szigeti Veszedelmt, amely hrom versszak kivtelvel 1803 decemberben mr megnyeri a nagyvradi cenzor engedlyt.48 Sajt al msolja Dayka Gbor
kltemnyeit; megfordul agyban Csokonai vlogatott s javtott mveinek kiadsa is, s
moh rmmel fogadja Kis Jnos krelmt, hogy kltemnyeit adja sszegyjtve a kznsg kezbe.49
me, nagyjbl irodalmi tervei, amelyek mr Szphalomra kltzse eltt foglalkoztatjk. Mint 1782-tl fogva egsz letben, kiszabadulsa utn is gy szlva egymst zi agyban a sokfle terv; s mint a sajt csaldi krben, itt sem igen szmol az anyagi eszkzkkel.
A sajt lelki erlyn kvl elg sztnt tall rtrsainak elismersben s buzdtsban.
Az idsb s ifjabb rk s mindazok, akik nemzeti irodalmunk s mveltsgnk irnt
rdekldnek, a jv vezrt tekintik benne, s nemcsak fogsga eltti tekintlye magaslatn
szemllik, hanem a szellemi letet az vezrlete nlkl el sem tudjk kpzelni.
Virg Benedek, akinek ers magyar rzse a nemzeti mvelds szksgeinek ritka beltsval prosul, s ezrt haladsunk alapkvetelmnyeinek tartja, hogy elssorban mimagunkat ismerjk meg, Kazinczyval kzli elmlkedseinek eredmnyt: hogy az orszg nevezetessgeit, fldrajzi s termszeti llapott (pldul a nagyvradi hvvizet is) meg kellene ismertetni h lersban s kpben az egsz magyar kznsggel. Ezzel kapcsolatban a
jellemz nprajzi szoksokat, a npkltszet gazdag termst, nyelvnk s irodalmunk fejldsnek rott s a np szjn l adatait ssze kellene gyjteni, amg ks nem lesz. E
nagy nemzethez illend dolgokrl egy szp kltemnyt kellene rni. Szksges volna a
nemzetet felvilgostani a jtkszn nevel hatsrl. Tantani kellene fiskolinkon ,,a
rajzols mestersgt. Vigyznunk kellene arra is, hogy csak magyar flrsokat alkalmazzunk vrosokban s falvakban egyarnt. Int az d mondja , hogy felnyissuk mr sze Uo. III. kt. 134., 237., 240., 275., 276., 350., 357., 434435. 1.
Kazinczy F. diariuma, id. h. 204205. 1. Lev. III. kt. 435. 1.
48
Uo. 134. 1.
49
Kazinczy F. diariuma, id. h. 205. 1. Lev. III. kt. 275., 379., 435. 1.
46
47

378

meinket. Ez arra is szolglna, hogy a Haza jobban ismertessk, szerettessk a mieinktl.

Gondolkodgyl s beszllgess ms Urakkal.50
Verseghy Ferenc, amint 1803-ban kiszabadul brnni fogsgbl, legelszr is Kazinczyt keresi fl levelvel, neki panaszolja el keserves sorst, de egyszersmind neki dicsekszik
el jvend mkdse remnyvel is, mintha jvhagyst vagy inkbb sztnzst vrna tle
mint rgi bartjtl.51 Rvai Mikls a maga hsges kvetjnek tartja; rmmel rti, hogy
Sylvester grammatikjt kiadni szndkozik, s jakaratlag, br nem minden lessg nlkl, brlja a munkhoz rt jegyzeteit, hogy megvja az irgyek tmadsaitl.52 Kis Jnos
azrt hajtja vele kiadatni verses mveit, mert ez egymagban is tbbeknek s jobbaknak kidolgozsra serkenten. Egyetlen gy Apollm rja hozz , Msm, Maecensom
s mindenem egyedl Te voltl s Te vagy.53 Versben nnepli az hzassgt, amely bjolbb zengsv teszi lantjt: innentl a hr s szerelem egytt vezrli s emeli plyjn:
Hogy a mint bmulni fogja dicssged,
A boldogsgban is hv unoknk tged
Vlaszszon vezrnek.
Kis Jnos ismerteti meg a Dunntl kt jeles kltjvel: Kisfaludy Sndorral s Berzsenyi Dniellel. Amaz 1801-ben jelenik meg a nyilvnossg eltt a Keserg Szerelemmel, s
Kazinczy jformn csak ezt az egy mvet tartja fogsga ta irodalmunk nyeresgnek.
Emez smjni magnyban flve mer kilpni a titok homlybl, ahol nemzetnk elkorcsosulst siratja, s csak hrom verset kld komjnak, Kis Jnosnak. Amaz hven s leplezetlenl kitrja eltte egsz bens vilgt, s hathats kifejezst d Kazinczy irnt rzett
igaz tiszteletnek s szeretetnek. Azt mondotta rja Kis Jnos Kazinczynak, hogy ha az
(ti. Kisfaludy) tiszteletben valamennyire gynyrkdl, bizonyoss tehet, hogy egy
knyvr ernt is soha olly szves tiszteletet s szeretetet nem rzett, mint Te erntad; mert
a Te rsaidbl ltta legelszer, hogy a magyar nyelven mskpen is lehet rni, mint a Biblia s a rgi imdsgos knyvek vagynak rva. Klns nagy tzzel beszlt Kazinczyrl,
s nagyon vrta, midn hre kelt, hogy az Bcsbl arra kerl. Elre lerta szmra a Csobncot, hogy ha majd a vr mellett visz tja, e rege olvassval mulassa magt.54 Berzsenyi eltt
szintn az koszorja lebeg trekvseinek clpontjul, amint Kis Jnos nem is ksik vele
tudatni, midn az emltett 3 kltemnyt brlatra hozz kldi, ezzel toldva meg szrevtelt: Nagy jt tessz vele s remnylem a literaturval is, ha hibit kmlssel s szpsgeit
ditsrssel fogod felfedezni.55
Ugyancsak Kis Jnos rvn ismerkedik meg Nagy Jzsef szombathelyi prpost-kanonokkal (17531810), a nagyhr sznokkal s lelkes hazafival, aki a dunntli rkkal, klnsen Kisfaludy Sndorral szoros bartsgban lt, s aki irodalmunk fejldst mindg
szvn viselvn, minden arra val tehetsget munksai kzt szeretett volna ltni. Brtsak
az az des Magyar rja Kis Jnosnak , a ki anya nyelvemet annyira megkedveltette velem, a ki annyi ideig hallgatott, s rks kr hogy tsak egy pillanatig is hallgatott, az,
Kazinczy F. Lev. III. kt. 7., 80., 112., 208. 1.
1803. nov. 29-n kelt levelben a M. Tud. Akad. knyvtrban: Trt. 4-r. 15. sz.
52
Kazinczy F. Lev. III. kt. 380. 1.
53
Uo. 431. 1.
54
Uo. 114. 1.
55
Uo. 4344 1.
50
51

379

mondom, szllamlana-meg; Kazinczyt rtem.56 is elre rl, midn az a hr szrnyal a

Dunn tl lak rk kzt, hogy a Bcsbl visszatr Kazinczy feljk kerl. S mg vek
mlva is panaszkodik: tkozom azt a szerentstlen feldlst, melly ide jvetelt akadlyoztatta, neknk szemlyt irgylette. Rgen vgydom rja hozz 1806. jnius 5-n
kzelebbi ismeretsgre, kit tvolrl igen tisztelek, igen betslk, kinek halhatatlan munki Anya nyelvnket velem inkbb megkedveltettk. S midn cljt ri: nyugodtabb elmvel lp koporsjba.57
Csokonai nyltan bevallja, hogy kevs rubrikbl ll boldogsgnak egy des rszt
teszi az, hogy Kazinczynak, akit a Vilg eltt mint gyengded s tsekly zlsnek legfbb Mestert tisztelni betsletnek tartja, szves bartsgval jonnan dicsekedhetik.
sztn az rja n nkem annak megrdemelhetsre; sztn arra a kevlysgre, mellyel a kevlyeket fogadni btorkodom. Anakreonrl, Hafizrl s a perzsa kltszetrl szl
rtekezst azrt is hajtja mennl alaposabban kidolgozni, hogy mlt legyen Kazinczy
nevhez, akinek mvt ajnlani akarja.58 Benk Ferenc rmknnyeket hullat, midn Kazinczy levelt megpillantja, amelybl kiszabadulst megrtheti.59 Kozma Gergely, ekkor
szentgericei unitrius lelksz, is az pldjbl mert sztnt, s az javallst kvnja leginkbb megnyerni. Szentgyrgyi Jzsef, a mr tbbszr emltett jeles debreceni orvos s termszettuds (17651832), a debreceni areopag egyik legtekintlyesebb tagja, a reformtusok 1808-ban megjtott nekesknyve tbb szp darabjnak rja, az irnta rzett nagyrabecslst azzal fejezi ki. hogy kislenya gyakori emlegetseirl szlva, idzi a 8. zsoltr
szavait: Ltod nlunk Ditsrnek Tged mg a tsets szopk is. Szjokban viselik nevedet
k is. Kszl termszetrajzi munkjbl egy rszt brlatra kldvn hozz, tlett kri a
vilgos, folykony s knny eladsra nzve: az nkem mondja vezetm, intm s
biztatm fog lenni igyekezetemnek tklletessgre vitelben.60
Dessewffy Jzsef gr. halhatatlansgot jsol neki, s hogy Kazinczy az osszini nekek egy
rszt neki ajnlja, azt hiszi, sem homlyosulhat el. A dicssgnek bllyegt std te
annak homlokra, a kit rsaidba felfogadsz, rja hozz. Prnay Sndor b. az irodalom
foszlopnak mondja mr ekkor, s midn a Kulcsrtl kitztt s az apjtl megtoldott
plyadjra rkezett munkk legjobbjrl, a Kis Jnos plyamvrl, emltst tesz, gy jellemzi: Dicsretre egyebet nem mondhatok, hanem hogy szz aranyba mertem volna fogadni, mondottam is sokaknak , hogy az rja senki ms, hanem Te, kedves bartom;
nem tudvn a hazban mst, a kinek a Magyar nyelv tklletes tudsa mellett a kls
nyelvek annyi ismerettsge, olly finom zlse, s annyi, praejudiciumok nlkl val
disinteressentija legyen, mint a millyen ebbl az rsbl kiltszik.61
Az ifjabb rk kzl Dbrentei Gbor, Buczy Emil, Raglyi Tams, Vitkovics Mihly s
Horvt Istvn tekintik vezrkl; e kt utbbi Kazinczynak pesti ltogatsakor 1803-ban
hsges tantvnynak vallja magt. Dbrentei vezrcsillagt benne tallja. Buczy boldognak rzi magt, midn els levelt megkapja, s azt gri, hogy az erdlyi rk helyesrst
az pldja nyomn iparkodik megllaptani Kenderessy Mihllyal, Sombory Lszlval s
msokkal. Raglyi Tams, a ksbbi nagyhr orszggylsi kvet s sznok, az irodalmi
Uo. 198. 1.
Uo. IV. kt. 212. 1.
58
Uo. III. kt. 11., 22., 23. 1.
59
Uo. 69. 1.
60
Uo. 32., 38., 104. 1.
61
Uo. 338., 428429. 1.
56
57

380

plyra val kszldsei kzt szintn utna igazodik, mivel a halhatatlan hazafi, halhatatlan r segti.62
Kazinczynak, aki egsz letben rtrsai elismerst tartja leghatalmasb sztnzjnek, most is csak e buzdt szavak csngenek flbe, s mintha nem venn figyelembe a
kzllapotoknak nemcsak kedveztlensgt, hanem ppensggel ezer akadlyait. Szembe
tnik ugyan nemzetnk alacsony sorsa; de folyvst a jvbe nz, amelynek dersb napja
a jelen zimankit is szertezi kpzeletben. S mint a grg hskrl emlegeti, a legyzhetetlen nehzsggel is szembeszll, s mindg az a hit tzeli, hogy ami msnak nem sikerlt,
neki sikerlni fog: megindtani a magyar nyelv s irodalom oly fejldst, amely talaktlag hasson vissza trsadalmi s politikai letnkre is. Cljnak e nagyszersge mintegy elkprztatja szemeit, s nem tudja, vagy nem is akarja megltni: micsoda sivatagokon
kell tvergdnie, hogy vgre ozishoz juthasson.
IV.
A knyvvizsglat szigora. Irodalmi rendrsg. Haladsunk legnagyobb akadlya.
Kzponti knyvvizsglat. Az 1806-iki jabb rendelet. A klfldi irodalom termkei. A fejledez magyar kzlet jra megsznik. Jzsef ndor. Az 1802-iki
orszggyls. A prsg helyzete; pasquillusok. A halads szrvnyos jelensgei.
Az 1805-iki orszggyls. Ki az oka a hbornak? A magyar nyelv kzhasznlata.
A magyarsg dicsrete. A XVIII. szzad vgn s a kvetkeznek elejn megjelent
nevezetesebb irodalmi mvek. A hbor; Napleon magasztalsa; az orszg hsge;
a bke. A kormny rosszakarata; nemzeti kzny. Az olvaskedv hinya. Mi
okt ltjk ennek rink, s mikpp akarnnak segteni? Kazinczy gazdag lettapasztalattal indul a kzdelembe. A nyugati nemzetek pldja. Kazinczy mesteri kpet
fest irodalmunk llapotrl. Harcra ksz elhatrozsa.
Br Martinovics s trsainak srja jeltelen maradt: mgis sznet nlkl int plda volt a
kormny eltt, hogy a szabadelv vagy nemzeti trekvseket csrjokban elfojtsa, kivlt
Sndor Lipt ndor vratlan halla utn. A knyvvizsglat rgi szablyait nagyon is engedkenynek tartvn, 1795. februr 25-n jat d ki, amely mg kemnyebb bkba veri a
gondolatszabadsgot. A knyvvizsglati hivatal szinte korltlan hatalom lett; ha akarta,
minden mre rfoghatta, hogy vagy a vallsra, vagy az llamra veszedelmes. gy rthet,
hogy Ausztriban eltiltottak egy orvosi knyvet, mert szerzje elg vigyzatlan volt, s megjegyzst tett benne a karinthiai rossz utakra.63 Nlunk a jmbor Eckartshausen Duldung
und Menschenliebe cm munkjnak a fordtst a hivatalos cenzra megengedi ugyan,
de az erdlyi pspk az engedlyt visszavonatja, s a fordthoz, Cserey Farkashoz rt levelben Batsnyit, Kufsteint s efflket emleget. A fordt erre a Szchnyi grfnak ajnlott
kziratt ennek kvnsgra Pestre kldi Miller Jakab Ferdinndnak, aki azt a pesti knyvvizsgl hivatalnak adja t. Ez azon kijelentssel, hogy a m kiadsnak engedlye fellhaladja a hatalmt, a Helytart Tancshoz nyjtja be. Itt teljes lsben veszik a mvet trgyals al, s abban llapodnak meg. hogy Bcsbe kldik. Innen nagy sokra azzal a vgzs Uo. VI. kt. 212. 1. III. kt. 231., 323324., 401. 1.
Wertheimer Ede: Ausztria s Magyarorszg a tizenkilenczedik szzad els tizedben. Budapest, 1884, 1890. I. kt. 107. 1.
62
63

381

sel jut vissza Millerhez, hogy a kzirat a Szchnyi Orszgos Knyvtrban megmaradhat
ugyan, de nyomtatsban soha napvilgot ne lsson; mert a munka tele lvn fanatismussal
(pedig ppen a fanatismus ellen kszlt), az mostani idnek krnyl llsokhoz ppen nem
alkalmatos, t. i. lvn e felsgnek teljes akaratta. hogy e fle munkk ltal az emberi elme
meg ne zavartassk.64 A falusi nevelsrl rt mvbl pedig a nagyvradi cenzor mindazon
rszeket kihagyja, amelyekben a szerz pldkkal bizonytja, hogy se a rgi, se az jabb
idkben trtnt revolutikat soha se okozta a kz rend embernek meg vilgostsa. Szndka is volt az illet cenzort krdre vonni, de aztn jobbnak ltta elhallgatni.65
Helyesen mondjk a knyvvizsgl hivatalt irodalmi rendrsgnek, mert a legnagyobb
bersggel vigyz, hogy semmi oly irat napvilgot ne lsson, amely a korltlan hatalom szellemvel ellenkezik. Egy magyar nemes mltn nevezi ezt Cerberus-rsgnek, amelynek
mindent rejtve kell tartania elttnk, ami a felvilgosods rdekben mshol trtnik.66
Abban a meghitt barti krben, amely Horvt Istvn dektrsaibl alakul, szomor szvvel
emlegetik haznk sorst, s knnyes szemmel nzik: mily rettenten htrltatja a gonosz
irigysg minden lptben. Ha rja e barti kr egyik tagja, Ferenczy Jnos valaki munkjban leg tseklyebb okoskodst mutogat, munkja a gonosz visgls (Censura) ltal rtul meg szaggattatvn, gyakorta nyomtatsra sem botsjtatik; gy a magyar knyvek
btsket el vesztvn, a nyelv is elbbeni, kedves ugyan, de gyenge gyermeksgben marad.67 rink csak flnken merik emlegetni a knyvvizsglat szigorsgt, s egyms kzt
shajtozzk: mily nagy akadlya ez irodalmunk fejldsnek, s mily nagy oka egsz htramaradsunknak.68
E kros rendszernek a klfldi irodalom termkei is ldozatul esnek; mert azok behozatalt is kemnyen tiltja. Termszetesen kivlt a francia knyveket vizsgljk nagyon szorgosan az orszg hatrain. Azonban jl tudvn a rendrsg, hogy a knyvek csempszett megakadlyozni lehetetlen: letbe lpteti a kzponti knyvvizsgl hivatal intzmnyt, amely
a mr egyszer megengedett s kinyomott knyveket ismt vizsglat al veszi. Ez aztn
Ausztriban Wieland s Pfeffel kltemnyeit is eltiltja, Clementi zeneszerztl pedig megtagadja az engedlyt, hogy Kotzebue lieflandi utazsa emlkeit olvashassa, mert htha a
tiltott knyvet rtalmasan hasznlja fel. Mi tbb, Ovidius mvei fordtst is tilalmazza,
st az eredetinek az olvasst is szigor flttelekhez kti. Csak egy megtiszttott dek
kiadst enged kinyomatni.69 Sem knyvben, sem hrlapban nem szabad semmi oly gondolatbreszt adatnak megjelennie, ami csak br tvolrl is elmozdthatn a kzvlemny
kialakulst. A Magyar Kancellria a Helytart Tancs tjn sszeratja az engedlyezett
klfldi lapokat. Ezeken kvl mst nem szabad jratni. Maga a kirly figyelmezteti a Kancellrit e rendelet szigor vgrehajtsra.70
1806. mrcius 27-n a regnyek kinyomatsa s olvassa, valamint a klfldrl val behozatala ellen d ki a kirly rendeletet, amelyben a tbbi kzt ezeket olvassuk: felsge
mr rgibb id ta szvre vette a romn-olvasmnyoknak az ifjsgra tett kros hatst s
azrt ezen tl, habr a censura a kinyomatst megengedte is, egy romnt sem szabad az j Kazinczy F. Lev. IV. kt. 77. 1. A munka jelenleg is megvan a M. N. Mzeum knyvtrban.
Uo. 385. 1.
66
Wertheimer E. id. m. 51. l.
67
Napi-Jegyzsek. A M. N. Mzeum knyvtrban: 463. Qu. Hung.
68
Kazinczy F. Lev. III. kt. 106., 400. 1.
69
Wertheimer E. id. m. I. kt. 52. 1. II. kt. 5354. 1.
70
Ferenczy Jzsef id. m. 9798. 1.
64
65

382

sgokban hirdetni. Mert a romn przai elbeszlse a polgri letbl vett tiltott cselekvnyeknek s esemnyeknek, teht tiltottaknak tekintendk.71 Arra is szigoran gyel a
cenzra, hogy a magyar jsgok csak a bcsi hivatalos lap kzlemnyeit fordthassk. St
Kulcsr Istvnnak, midn 1806-ban a Hazai Tudstsokra, kr engedlyt, azt is megtiltja,
hogy az rks tartomnyokrl kzljn valami hrt. Kulcsr Pest vrmegye rendeit kri
gye tmogatsra, hogy mint mondja ne legyen albbval a hazai magyar jsg a
maga hazjban, mint az orszgbeli nmet jsgok, vagy a nmetorszgi magyar jsg.
Mind hiba. A Magyar Kancellria nem hajland vlemnyt megvltoztatni. A Helytart
Tancs ismtelt flterjesztsre s tbb vrmegye krelmre maga a kirly is nyilatkozik, gy
hatrozvn, hogy a cenzra Kulcsr irnt se legyen se szigorbb, se engedkenyebb, mint
ms szerkeszt irnt.72
De a magyar hatsgok is felhasznljk a knyvvizsglat szolglatait, ha a sajt rdekk
parancsolja. A Kancellria amiatt tiltja el a Magazin fr Geschichte, Statistik und,
Staatsrecht der Oest. Monarchie cm folyiratot, mert egyik kzlemnyben a nemessg
kivltsgaira srelmes felfogst llapt meg. Mivel azonban a bcsi kormny az eltiltott folyirat clzatt a magnak vallja, nemcsak helytelenti a magyar hatsgok intzkedst,
hanem ppen ilyen esetekkel bizonytja, hogy a kzponti knyvvizsgl hivatalra flttlenl szksg van, amely aztn letbe is lp.73
Amint a klfld irodalmi termkeit csak a legnagyobb vatossggal bocstjk be hatrainkon: ppen oly nehzsggel kell kzdenie, aki a klfldre akar ltogatni. Annl inkbb
rossz szemmel nzi ezt a kormny, mert Jzsef ndor is gy tallja, hogy az ifjabb protestns
papok az idegen egyetemeken gonosz elveket sajttottak el, s k terjesztik az elgedetlensget az orszgban. gy a nemzeti halads lpten-nyomon lekzdhetetlen gtakba tkzvn,
a fejledezni kezd kzlet ismt sznetel. Az elmaradottsg, az jabb ismeretek hinya mg
a nemzet felsbb rtegeiben is feltn. Nem ok nlkl jellemzi Kroly kir. herceg a bcsi
kormny tagjait oly szk ltkreknek, akik nyilvnosan dicsekszenek, hogy harminc v
ta sem knyvet, sem jsgot nem olvastak.74
Nemzetnk azonban ppen a kzvlemny minden nllbb nyilvnulsnak elfojtsval alig eszmlhetvn a maga sorsra, hsgesen vgrehajtja a kormny akaratt. Annak a
forradalmi trekvsnek, amelyet Jzsef ndor szlel a polgrsg krben, igazban semmi
nyoma, hrt csak a rosszakark koholjk, akik a magyar nemzeti rzsnek egy-egy melegebb kimlsben mindjrt forradalmi hangulatot sejtenek, s azzal vdoljk haznkat,
hogy el akar szakadni az uralkodhztl.75 Ellenkezleg, az 1796-iki orszggylsen rgi
ldozkszsge jra fellobban, s legfbb gondja mltn a fenyeget veszedelem elhrtsa.
Jzsef ndor megvlasztsban nemcsak az elbbi ndor mkdshez fztt nagy remnyek megjtsnak, hanem a fejedelmi csald irnti ragaszkodsnak is jelt akarja adni. S
vrakozsban nem is csaldik. Jzsef kir. herceg a nemzet tagjnak tekinti magt, s mindg van rzke a magyarsg vgyai s trekvsei, rme s fjdalma irnt. A kirly s nemzet
kzti kzbejr tisztsgt a lehet legkomolyabban fogja fel. Folyvst egyformn igyekszik
annak parancsszavt teljesteni, br ppen ezen vekben sokszor reznie kell: mily roppant
Jakab Elek: A censura trtnete Erdlyben. Figyel X. kt. 263. 1.
Ferenczy J. id. m. 115. 1.
73
Wertheimer E. id. m. II. kt. 117119. 1.
74
Uo. I. kt. 106., 113., 137. 1.
75
Wertheimer E. is sok forradalmi anyagot lt, de Jzsef ndor adatt sem hiszi. Id. m. I. kt.
145. 1.
71

72

383

nehz e tisztsget mind a kirly, mind a nemzet megelgedsre betlteni. Egsz mkdst
gynyren jellemzik az 1802-iki orszggyls megnyitsakor mondott szavai: A csszr
az n fitestvrem; de ha jogaitok kzl csak a legkisebbet is megsrten, elfelednm a vrsg
ktelkeit, hogy arra emlkezhessem, hogy n a ti ndorotok vagyok. 76 Sajnos, az effle
nyilatkozatokat a kirly krben nem egyszer felhasznljk az gyanstsra, pedig senki
sem trekszik a birodalom rdekeit okosabban sszeegyeztetni a nemzet rdekeivel. Kivlt
az orszggylsek kihirdetsekor tudja jl szmba venni nemzetnk kvnsgait, s nem
haboz megmondani elre, mit vrhat a kirly a rendektl. Az 1802-iki orszggyls eltt
figyelmezteti a kirlyt, hogy a hadsereg lland kiegsztsnek az gyt nem fogadjk el az
alstbln. Az ellenzk azt kveteli, hogy a magyar ezredek ltszmt kzljk a rendekkel,
mert csak gy lehet vilgos felfogsa a kiegszts mrtkrl. De a frendek e javaslatot
visszautastjk. Vgre is hrom vre ksrletkppen megszavazzk. Az ademelssel is csak
kevss boldogul a kormny.
Kroly herceg mindebben bizalmatlansgot lt a fejedelmi hz irnt, s megneheztel
nemzetnkre igazsgtalanul. Val igaz, hogy a nemzet eggy forrasztsnak vgya mg
csak igen homlyos sejtelem gyannt jelentkezik, midn a nem nemesekre nzve kimondjk, hogy az rksgi s szerzdsi gyekben mint flperesek indthatnak pert, s emellett a
javulsnak legalbb egy morzsjt dobjk a jobbgyok kz; de rt ll alkotmnyos jogai
mellett. Ha az jabb kori halads irnt csekly rzke van is: a meglevt vakodik kockra
vetni. Egybirnt nhol a halads sztne is nyilatkozik, ha szinte ntudatlanul is, midn
nhny vrmegye az irnt ad utastsokat kveteinek, hogy srgessk a magyar jtkszn
seglyezst az orszggylsen. Csakhogy a fispnok lltlag a ndor kvnsgra minden nehzsg nlkl rveszik a rendeket, hogy ez utastsokat visszavonjk; holott a pesti
nmet sznhz kilencvenezer forintos vi seglyben rszesl a magyar adfizetk fillreibl.77 gy aztn rthet Gyr vrmegye egyik kvetnek kijelentse, akit krdre vonnak
beszmolja alkalmval, mit vgeztek a jtkszn gyben: Volt valami sz felle gy
mond , hanem azt feleltk, hogy aki komdizni akar, komdizzon otthon.78
A politikai kzvlemny mg blcsejben szendereg. Ha egy lpst tesznek a demokrcia fel, sok maradi nemes mr kivltsgainak rombadltt kesergi.
Mire val volt a nemtelennek kelletlen oltalma?
Taln hogy hamarbb kvetkezzen Hazdnak siralma?
krdi egy pasquill-r.79 Mg taln csak Berzeviczy Gergely gondolkozik behatbban az
orszg anyagi sorsrl, s meri kimondani, hogy haznknak az Ausztritl val gyarmati
fggs miatt kell kzgazdasgilag nyomorult helyzetben snyldnie. lnk sznekkel festi a
nagyobb adt fizet Ausztrinak haznk elleni jogtalanul kiaknz politikjt.80 Van btorsga szt emelni a jobbgysg rdekben s srgetni felvilgostst. Mintha csak Szchenyi Istvn gr. Hitelnek nhny eszmje s bizonyt mdja szlna hozznk egy negyedszzaddal a korszakos m megjelense eltt, midn az elnyomott jobbgyok lelkes vdel Uo. 190., 208. 1.
Bayer J.: A magyar drma trtnete. I. kt. 239. 1.
78
Fbchich Jzsef levele Kazinczyhoz 1805. okt. 20-rl. Akad. knyvtr: Irodalmi Levelek.
79
A pasquill-gyjtemny a M. N. Mzeum knyvtrban: 153. Qu. Hung.
80
Gaal Jen: Berzeviczy G. lete s mvei. Magyarorszg kereskedelme s ipara. Budapest, 1912.
214. 1.
76

77

384

mben vilgosan kimutatja, hogy az irntuk val szk kr felfogs ppen a fldesuraknak
tesz roppant krokat. Emberies gondolkodsa jellemzleg nyilatkozik ez akkor vajmi ritkn hallott szp szavakban: A kzbeszd a prt nyomorult npnek mondja, de nem megvetst, hanem gondos polst, nem gylletet, hanem szeretetet, ha pedig vtkezik, nem
bosszllst, hanem atyai fenytket rdemel.81 Az ismeretlen pasquill-r is azt mondja,
hogy az igazsghoz hven
A szegny Parasztot kell fel-segteni,
Nem pedig ervel el-szegnyiteni.
Sr a kz-np, kilt az alsbb Nemessg,
Lgyen a sors szerint a knyrletessg.
Ne kvnja senki a mi trvnytelen,
Klnben a hmbl ki rgni kntelen.82
Schlachta Ferenc, a Horvt Istvn barti krnek ismerse szintn vizsglat al veszi a
nemes s jobbgy kzti kapcsolatot, hogy sznalmat gerjesszen a terhei alatt roskadoz
fldmvesek irnt. Mve azonban ppgy nem juthat nyilvnossgra, mint a Berzeviczy
Gergely. A budai cenzor eltiltja. Schlachta a ndorhoz fllebbez. aki Almsy Pl titkos
tancsosnak adja a mvet fellbrlatra; de sem meri kinyomatst megengedni. Ekkor
szerzje Bcsben a Magyar Kancellrihoz nyjtja be, amely vgkpp eltiltja, s csak azon
flttel alatt adja vissza rjnak, hogy azt msokkal kzlni ne merje.83
Pedig a XIX. szzad elejn nhny szrvnyos jelensg a tvoli lthatron nmi derlst
sejtet. Szchnyi Ferenc gr. megveti a M. N. Mzeum alapjt; Festetics Gyrgy gr. mr
elbb a Georgikont virgoztatja fl, s llt a magyar gazdk el kvetend pldt; az 1802iki orszggylsen pedig egy magyar hadiakadmira tesz negyvenezer frt alaptvnyt. Pldjn felbuzdul Rhdey Lajos gr. s tzezer frt alaptvnyt tesz, utna Prniczky Mihly
ezer frt-ot. Magyarvrott a nagy hercegi uradalom is llt gazdasgi intzetet, amely ksbb orszgoss vlik. Nmi csekly javuls klnben a vrmegyei utak gondozsban, a
Ferenc-csatorna s Srvz lecsapolsa elmunklataiban is nyilvnul. ltalnoss kezd fejldni az a trekvs, hogy elmaradottsgunkat ptolni kell. De egy magval ragad irnyt
szellem mg sokig vrat magra. Jakaratban kevesebb a hiny, mint igazi llamfrfii tehetsgben. Maga Kroly kir. herceg a bcsi llamfrfiakrl nyers szintesggel gy nyilatkozik, hogy minden elvsz, ha a csszr Mackt, Cobenzlt s Collenbachot fl nem akasztatja.84 Nem ok nlkl aggdik haznk, hogy az j Ausztriai Csszrsg (1804. aug. 17.)
nemzeti fggetlensgnket is kemny prbra teszi. Mgis az ezt tudat csszri ptenst
nneplyesen kihirdetik a vrmegykben. A kirly s nemzet kzti bizalom ersdni kezd.
ppen ebbl a clbl szndkozik a kirly ismt sszehvni az orszggylst. De a nemzet kevs jt vr. Hazafi aggodalmval elgletlensge is n, kivlt a protestnsoknak, akiket az udvar szinte tntetleg mellz. A rendek bizonyos fsultsggal tekintenek a jvbe,
s semmi kedvk kvetl menni Pozsonyba. A balsejtelem elfogja a ndort is, s megrja a

A magyarorszgi paraszt llapota s termszete c. mve. Uo. 159. 1.

Az id. h.
83
De nexu inter dominos et colonos in Hungaria c. mve a M. N. .Mzeum knyvtrban. L.
Ferenczy J. id. napljt.
84
Wertheimer E. id. m. I. kt. 280. 1.
81

82

385

kirlynak, hogy nagyobb ldozkszsgre semmikpp nem szmthat,85 annl kevsb, mivel Fiume bekebelezst a ndor minden hajtsa s srgetse mellett is folyvst halogatta.
Azonban midn a francia csszr mrhetetlen uralomvgya ismt a harctrre szltja
nemzetnket, ldozkszsge s vitzsge csorbtatlanul nyilatkozik. Roppant erfesztst
kell tennie haznknak, hogy a vlsg magval ne sodorja. Szksgesnek ltszik, hogy a folytonos fegyverkezs okt orszg-vilg eltt tisztba hozzk. Ezt a clt szolglja a Wer ist der
angreifende Theil: Oesterreich oder Frankreich? cmmel Bcsben megjelent fzet.86 Termszetesen a francit okozza, bizonytgatvn, hogy Ausztria s Oroszorszg bkre trekszik, de minden igyekezetk hajtrst szenved a Franczia Csszrnak nyakassgn.
Horvt Istvn eltt a fzetnek majd minden lapjrl az tetszik ki. hogy Ferentz Tsszr
egy gyva, nyomorlt, megalztatott, piszszenni sem mer s idegen nemzetnek adz Fejedelem, ki akrmint reszelte is Bonaparte orra al a tormt, tsak motszanni sem btorkodott. Maga a kirly az 1805-iki orszggyls megnyit eladsban csakugyan vilgosan
kimondja, hogy Napleon knyszerti a monarchit a hborra, s a ndor lelkest szavai
harci kszsgre gerjesztik a rendeket, akik jra elhatrozzk a nemzeti flkelst; ezt a ndor,
grete szerint, maga fogja vezetni, nem kerlve a legfenyegetbb veszedelmet sem.87
De alig gylnek ssze a rendek, s kezdik meg trgyalsaikat, mint a villm sjt kzjk
az ulmi szgyenletes megads hre. A nemzet balsejtelme teljesedni ltszik. Jzsef ndor
kockra tve ltja az egsz birodalom sorst, s n kilt fel a kirlyhoz rt soraiban taln
szgyennel bortva leszek knytelen meghalni.88 A smjni magnyban elvonult klt
kpzeletben is feltnnek a haza rmlten fut fegyveres rei; ltja az ktelen vert had
zavarjt tbolyogva s Bcs s Pozsony rczkapuit vvatlan kitrva. S megriadt ktsgbeesse
rettent fatalismusba sllyed:
Oh sors! oh csuda nap! mi ez?
Nincs ht remny mr? Itt az id, magyar!
Mely majd szabad lelked-nem-ismert
Jrmot akaszt te szilaj nyakadra.
A rendek meghatva a kirly szavaitl, megkezdik a nemesi flkels szervezst. De a
kormny mindentt mdjt tallja, hogy a nemzet ernyeit elhomlyostsa. Amit a rendek
nknt, szvk sugalmt kvetve ajnlanak a hborra, a Kancellria gy fogalmazza, mint
ha k nem hsgbl, hanem ktelessgbl tennk a haza oltrra. Neheztelsk csak akkor
csillapul, midn a magyar nyelvre vonatkoz hajtsuk teljesedik, s megalkothatjk a 4.
t.-cikket, amely a trvny minden megszortsa mellett is hatrozott vvmny.89 A trvnyhatsgok a pnzgyi kamarn kvl a tbbi kormnyhatsgokkal magyarul intzhetik
hivatalos gyeiket. s br ki van mondva, hogy a magyar nyelv hasznlatra senki sem
knyszerthet: nyelvnk jogainak kikzdsben ily fontos trvnyt nem alkotnak 1830ig. Ez a cikk az nmagra eszmlni kezd nemzet legels ktelessgnek ha nem is teljestse, legalbb flismerse. Mindenesetre legmaradandbb kifejezse a biztat jvnek, amely
Uo. 399. l.
Magyar Kurr 1805. vf. 30. (okt. 11.) sz. 467469. 1. Horvt Istvn Mindennapija a M. N.
Mzeum knyvtrban, kiadva az Irodalomtrt. Kzl. 1912. vf. XXII. kt. 332. 1.
87
Magyar Kurr 1805. vf. 36. (nov. 1.) sz.
88
Wertheimer E. id. m. I. kt. 401. 1.
89
Kazinczy F. Lev. III. kt. 469. 1.
85

86

386

most ideig-rig ismt magyar vilgot gr. Az uralkod csald tbb tagja szvesen rintkezik a magyar rendekkel, s tntetleg iparkodik nmi klssgekben a nemzeti kvnsgokat tiszteletben tartani. Mr az elbbi orszggylsen is lthatk ennek jelei. A kirlyn
tbbszr megjelenik az orszggyls trgyalsain, st rszt vesz egy larcos blban is, s
kosrkjbl mindenfle allegorikus felrs cukorkkat osztogat. Egy aulikus rzs grfnak egy kis babrkoszort ad, amelyen ez a felrs olvashat: A hnek.90 Jzsef ndor bajuszt nevel s kalpagban jelenik meg a Ht vlaszt vendgfogad tncmulatsgn. Az orszggylsen tartott beszdben clzst tesz arra, hogy az ereiben is rpd vre lktet.
De nemcsak klssgekben, hanem szvben is a nemzettel rez. Midn az als tbla a
magyar nyelv irnti hatrozatt a fels tblhoz kldi, s ott hallani sem akarnak rla, a
ndor kl prtjra a rendek hatrozatnak, mintegy szemlyes tekintlyvel knyszertve a
frendekre e fontos vvmnyt.
Reviczky Jzsef tancsos mr az orszggyls elejn felszltja az ifj Horvt Istvnt,
hogy siessen Pozsonyba az orszggyls napljt szerkeszteni.91 Ugyanekkor Pest vrmegye
elhatrozza, hogy jvre csak magyar nyelv tiratot fogad el. Gmr vrmegye egy magyar nyelvmvel trsasg rdekben intz krlevelet a tbbi vrmegykhez. E pldn felbuzdulva nhny trvnyhatsg fl is r a kirlyhoz s a ndorhoz, hogy a megpendtett
eszmt tmogassa.92 A Vas vrmegyben folyt lnk vitt, vajon ezutn magyarul vagy dekul tancskozzanak-e, Nagy Jzsef, a derk szombathelyi prpost-kanonok magyar nyelv
beszdvel egyszerre eldnti, s a magyar nyelv hivatalos hasznlata legott hatrozatt vlik.93 Mlt nrzettel dicsekszik maga is, hogy ,,a meg-dekosodott Vass Vrmegynek
meg-magyarostsban nem utols eszkz volt. Pest vrmegye a megcsontosodott hivatalos dek nyelv, illetleg kifejezsek, cmek magyarostsra bizottsgot alakt, amelyben
Rvai Mikls is kzremunkl. Schreyer dm Jzsef, pesti plbnos, bszkn emlegeti,
hogy semmifle ivadka nem tudott soha magyarul, pedig nemcsak tudja s beszli nyelvnket, hanem verseit is magyarul rja.94 Szabolcs vrmegye a Helytart Tancs rendeleteit
magyar fordtsban akarja kzztenni. Zala mr magyarul vezeti a vrmegye jegyzknyveit. St mg Pozsonyban sem tall semmi nehzsget a magyar trvnykezs.95 Tolna
vrmegye annyira felbuzdul a magyar nyelv elmeneteln, hogy nmet kzsgeiben is magyar nyelv iskolk fellltst hatrozza el, s kimondja, hogy ha valamely nmet iskolamester kt v alatt meg nem tanul magyarul, elmozdttassk.96 Mramaros azt kveteli, hogy az
riszkek knyszertve legyenek magyarul trgyalni, s hogy a pnzgyi kamarhoz is nemzeti nyelvnkn rhassanak. Ez ellen a kamara vst emel, a Magyar Kancellria pedig az
ellenttet elsimtani trekszik. De tbb vrmegye mindenkpp biztostani akarja nyelvnk
jogait. Bks az egyes ezredekkel is magyar nyelv rintkezst srget, amit sem a Kancell90
A grf trfnak veszi a dolgot, s azt feleli, hogy nem rdemes hnek maradni; az larcos hlgy
is csak addig maradjon h, mg kedvesnek rmet szerez. Erre a hlgy eltnik. Megtudvn a grf,
kivel beszlt, magn kvl szaladt a kirlyn utn, de mr sehol sem tallta. Berzeviczy Gergely id. m.
116118. 1.
91
Horvt I. Mindennapija, az id. h. 328. 1. Ferenczy Jnos id. naplja.
92
Bayer J.: A magyar jtkszn trtnete. I. kt. 347. 1.
93
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 212. 1, III. kt. 469. 1. Szinnyei J. id. m. IX. kt. 644. h.
94
Horvt I. id. m. Irodalomtrt. Kzl. 1913. vf. XXIII. kt. 113114. 1. Kazinczy F. Lev. III.
kt. 511512. 1.
95
Kazinczy F. Lev. IV. kt 39., 195. 1.
96
Ferenczy Jnos id. kzirata jn. 3-ikrl.

387

ria, sem a Helytart Tancs nem fogad el. Baldacci llamtancsos hallani sem akar engedkenysgrl, s rveszi a kirlyt, hogy ne engedje az 1805: 4. tc. korltait tlpni.97
Btran skra szll nyelvnk jogairt Kiss Jzsef (17651830), Szchnyi Ferenc gr. hziorvosa. Magyar! Lgy igaz magyar!98 cm munkjban. Ersen kikel azok ellen, akik magyaroknak hresztelik magukat, holott nyelvnket sem rtik, s attl flnek, hogy a kznp
majd ez ton vilgosodik fel. Pedig minl felvilgosultabb valamely nemzet minden rtegben: annl jobban ragaszkodik jogaihoz. Okosan s frfias btorsggal sorakoztatja a nemzeti nyelv hasznlata mellett a mr Bessenyei ta szmtalanszor elmondott rveket. Nem
cseklyebb krdsrl van itt sz mondja , mint arrl: akarjuk-e magunkat mg valaha
igazi s lland nemzett tenni, amit sajnosan elmulasztottak seink? A magyar nyelv kzhasznlata nlkl ez orszgban nincs jzan felvilgosods. Magyarnak kell lennie a tants
s tudomny nyelvnek. gy lehetnk mvelt nemzett; gy lesznek a horvtok, ttok, nmetek, a mi kedves kenyeres fldieink tiszta magyarokk. Rosszlelkek azok, akik a fejedelmet attl vjk, hogy magyarul beszljen. Mert ugyan mi kr hramlank abbl, ha a
kirly nemzetvel magyarul rintkeznk? Itt az ideje, hogy felbredjnk, s nemzetisgnk
kifejtsn fradozzunk.
A szerencstlen hbor nemcsak a magyar vitzsget, hanem a magyar nagylelksget is
hirdeti. A kirlyi csald tagjait igazi magyar vendgszeretettel fogadjk Kassn s mindentt, ahov rnek. Az ifjabb Ferdinnd hercegrl beszlik, hogy midn Ulmnl az ellensgen keresztlvgja magt huszraival, egyet kromkodik, s megfogadja, hogy most volt
nmet utoljra, ezutn mindg csak magyar lesz. Szjrl szjra adjk egy kozk hadnagy
mondst. hogy: nincs tzrsg a vilgon, csak a francia, nincs katona, csak a magyar huszr. Dolgoruczky hg. i s azt mondja, hogy ahol huszrt lt, mindg sveget emel neki. A
fekete bugyogsok mr az tdik gyszra eszeveszettl szaladnak. De a magyar gyalogsg annl jobban kitesz magrt. Bartom kilt Kazinczy a Cserey Farkashoz rt levelben , ki nem kevlykedik, ezeket ltvn, hogy Magyar!... Becslni fog bennnket mg az
ellensg is.99
Az idegenek csakugyan dicstik nemzeti ernyeinket. Lichnowsky Krisztina hercegn,
az akkori bcsi elkel trsasg szellemes tagja, ezt rja Stadion Flp grfnak 1802. jnius
14-n: Rszt vettnk egy orszgos lsben. Itt lttam, mennyire megvnltem, mert klnben ez fllelkestett s sajnlkozsra indtott volna, hogy nem magyar vagyok, s hogy
vlemnyemet sem latin, sem magyar nyelven ki nem tudom fejezni.100 Mller Jnos, a
hres trtnetr pedig a Nicolai Frigyeshez 1806. jnius 13-n rt levelben meghatva beszl haznkrl, amely ppen oly termkeny nemes lelkekben, mint Ceres s Bacchus minden adomnyban. Mily csodlatos ennek trtnelme! kilt fel. s mik lehetnnek
ezek a frfiak! de mr mik k most is! Mindg bartjuk s bmuljuk leszek!101
De semmi sem kelt oly nagy rmet rinknl, mint a kirlynak az az elhatrozsa,
hogy a bcsi egyetemen nyelvnk s irodalmunk tantsra tanszket lltsanak. Ez a vratlan trtnet Kazinczyknt igaz hlt rdemel. S a legkzelebbi vrmegyei gyl Wertheimer E. id. m. II. kt. 111115. 1.
Magyar! Lgy igaz magyar! Lss tovbb. Becsld nyelvedet. Pest, 1807. Nv n., de a M. N.
Mzeum knyvtri pldnyn Mtray G. rsval olvashat a szerz neve. Szinnyei J. id. m. VI. kt.
334335. h. Szzadok 1888. vf. XXII. kt. 959960. 1.
99
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 12., 16., 18., 135. 1.
100
Wertheimer E. id. m. I. kt. 209. 1.
101
Uo. II. kt. 110. 1.
97

98

388

sen indtvnyt szndkozik tenni, hogy a kirly kegyessgt nyilvnosan megksznjk.

Nem sztn-e ez neknk is, hogy legalbb a jogot magyarul tantsuk? Hiszen Erdlyben
minden Nagy magyarul beszll s olvas. A kirlyi hercegek is kezdenek magyarul tanulni,
amibl Kazinczy azt kvetkezteti, hogy nlunk sem szksg lopva tennnk a jt. Nmelyek gy ltjk, hogy nagyjaink csak akkor kapnak nemzeti nyelvnkn, ha mdinyelvv
tesszk; legynk ht rajta, hogy Anyai nyelvnk becsit a Nagyok hzaiba is be iktassuk.102
Ugyane szempontbl Horvt Istvn arra kri Virg Benedeket: fordtsa magyarra a vrmegyknek a magyar nyelv kzhasznlata irnti folyamodvnyait, mert tsak gy leszen
valami bellk, ha elterjed az orszgban a dolog s smeretsgbe jhet minden tiszt uraknl. Most illik iparkodnunk mondja napljban , hogy mr egyszer jobb lbra lljunk.
Int az d, int a srelem, intenek minden krnylllsok: ha elhallasztjuk gondossgunkat, igen igen ksn jutunk boldogsgunkhoz.103 Nagy Jzsef is lelkes szavakkal hirdeti:
Az Egek ltszatnak kedvezni Nyelvnknek. Megbocsthatatlanul vtennk, ha az alkalmatossgot el-alunnnk. unokink tkoznk hamvainkat.104 Csehy Jzsef, ez ppen oly
vitz, mint tudomnyosan kpzett huszrkapitny, Dugonics Andrs tantvnya s Virg
Benedek s ennek rvn Kazinczynak is mltnyl olvasja s bartja, t esztendei tvollte
utn visszarkezvn haznkba, elrzkenylve vallja meg, hogy nincs szebb, nincs boldogabb Haza, mint a mienk. rlk rja Kazinczynak , mert mg a mi Istennk lelke
lebeg Orszgunkon. A magyar erklcsk, a nemzeti nyelv s viselet bcslse lnek.105
Irodalmunk is jra emelgeti szrnyait. A Batsnyi szerkesztette Magyar Minerva nyos
Pl s Virg Benedek klti munkit sszegyjtve adja a nemzet kezbe. Takcs Jzsef
(17671821) Kltemnyes munkji mg elbb, Erkltsi Oktatsai pedig a Magyar Minerva
II. ktetben ltnak napvilgot. Kisfaludy Sndor Keserg Szerelmnek mr van nmi olvaskznsge. Legalbb Horvt Istvnnak hrom pldnyt hordjk el a lenyok. De ami
nagyon feltn Horvt Istvnnak, az idsb rk, Rvai, Verseghy, Virg a m bels rtkrl keveset tartanak. Ellenben rja ,,a Magyar kznsg s ms nem olylyan nagy nev
Tudsok a knyvet gig magasztaljk, veszik, terjesztik. Taln teszi hozz mg egy
knyvnek sem volt akkora kelete, mint Himfy Szerelmeinek, Kvy Sndor magyar trvnyeinek s Schwartner Mrton diplomatikai mvnek.106 Gvadnyi Jzsef gr. Falusi ntriusnak elmlkedse, betegsge, halla s testamentoma mg 1796-ban megjelenik. Mtysi Jzsef Semminl tbb valami II. rsze 1798-ban. Barti Szab Dvid Kltemnyes
munki 1802-ben hagyjk el a sajtt megjobbtva s bvtve. Ezen kvl mr a szzad elejn
fordtja az Aeneist, az Ecclogkat, valamint Rjnis a Georgickat s Fbchich Jzsef
Euripides egy pr tragdijt. Rjnisnak a Magyar Parnassusa is kszen van. Azonban az
emltett fordtsok csak ksbb lthatnak napvilgot. Csokonainak a Kleist utn fordtott
Tavasza, s Dorottyja 1802- s 1804-ben jelenik meg. Verseghy Rikti Mtysa szintn
1804-ben, Kolomposi Szarvas Gergelye pedig 1804-1805-ben. kiszabadulsa ta ritka
buzgalommal dolgozik: eredetit, verset s przt r, fordt, nyelvszkedik, s heves toll-csat-

Kazinczy F. Lev. IV. kt. 135., 149., 155., 210. l.

Mindennapi az id. h. XXII. kt. 424. 1.
104
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 212. 1.
105
Uo. III. kt. 374. 1.
106
Mindennapi az id. h. XXII. kt. 80. 1.
102
103

389

ba kezd. Virg Benedek rszint Cicero, rszint Horatius fordtsn dolgozik s egyszersmind
a Magyar Szzadokat rja.
De klnsen nagy szorgalmat fejt ki a fordtsok tern Kis Jnos. 1797 ta nincs egyetlen v, hogy valami Zsebbe val knyve, Erkltsi Oktatsa, egyhzi vagy halotti beszde,
Knigge, Kotzebue, Lafontaine, Meiners stb. egy-egy mvnek fordtsa meg ne jelennk
tle. Ide kell szmtanunk Rvai Mikls dek verseit, nagy grammatikjt s Antiquitatest,
valamint Verseghy Ferenc nmet nyelv magyar grammatikjt s Tiszta magyarsgt.
Vitkovics Mihly a Trknyi remete cm regnybe kezd, s Fy Andrs elfutrja gyannt
a jobb nevels eszmit akarja terjeszteni. Raglyi Tams a Segt cm havi folyiratot tervezi s indtja meg. Schedius Lajos pedig Horvt Istvn krsre a bcsi Annalen der
Literatur und Kunst pldjra magyar nyelv folyiratot akar szerkeszteni, br Virg azt
hallja rla, hogy Szchnyi Ferenc gr. eltt nem tallt gy nyilatkozni, hogy ,,a magyar
Nyelv incapax culturae.107 Kulcsr Istvn is mr ekkor tervez egy magyar idszaki folyiratot Hazafi cmmel. amely a pesti vsrokra jelent volna meg.108 Nemsokra meg is indtja nevezetes hrlapjt, s a rgi magyar kltk kiadsn is dolgozik. Virg Benedek arrl is
rtesl, hogy a budai s pesti knyvrusok, Eggenberger, Hartleben, Kilin s Leyer klfldi mveket fordttatnak magyarra. A pesti s debreceni vsrok Kazinczy szerint mindg
nyjtanak valami olyan szellemi tpllkot, amely bzvst rdekelheti a mvelt magyart.
hajtan, hogy a vitz hadsereg e vsrokbl paktonknt hordatn a Magyar knyveket. Mert ,,mit tehet jobbat a Magyar Lovassg a bke idejben, mint ha lelkt magyar
rsok ltal gylasztja?109 Ujjongva hreszteli, hogy Kis Istvn pesti knyvkeresked a debreceni augusztusi vsrban hromezer forintot rult, s Kis Jnos Zaid-fordtsbl
(Kotzebue utn) egy hnap alatt 400 pldnyt adott el. Itt Literatrnk arany szzadja,
ha ez gy tart! kilt fel. De hozzteszi, hogy mg az r hasznot nem lt az rsbl, addig
ne remljk annak elrkezst.110
Azonban amint a nagy hbor haznkra is tveti szkeit, a szellemi s anyagi halads
ismt alltsgba sllyed. Napleon bevonul Bcsbe. A fejedelmi csaldnak meneklnie
kell. A kirlyn, a trnrks s ms kir. hercegek haznkban keresnek menedket. A szent
koront Munkcsra viszik. A ndor krve-kri a kirlyt: jjjn Magyarorszgba, amely hsgesen rt ll a trn vdelmre. S amint szreveszi, hogy minden rbeszlse hibaval, a
legmlyebb aggodalom fogja el, hogy ha az ellensg ide is betr, knytelen lesz vgignzni:
mint puszttja el s rombolja ssze orszgunkat, anlkl, hogy mindezt megakadlyozhatn. A rgi kormnyzs alakja egy idre megsznik. A ndor teljhatalmat nyer, s a maga
mell rendelt nyolc f- s ngy kznemes tancsossal intzi orszgunk gyeit. Az izgalom
nttn n. A ndor nyomtatott jelentseket adat ki nemzetnk megnyugtatsra. Mint
Kroly kir. herceg, is csak a hamarosan megkthet bktl reml nmi javulst; klnben a legrosszabbtl tart. A ktsgbeess slyosodik lelkre. Ha a dolgok rja a kirlynak
mg rosszabbra fordulnnak, nem haboznk felsgedrt s a hazrt meghalni; de nem
tudok nyugodtan mg az lettl sem megvlni, ha meggondolom, hogy sok milli ember
szerencstlensgnek csupn mi vagyunk okozi.111
Uo. 213. l.
Uo. 215. 1. IV. kt. 75. 1. Horvt I. Mindennapija, id. h. XXII. kt. 87. 1.
109
B. Hertelendy Gborhoz 1804. jn. 25-n rt levele. A M. T. Akad. knyvt. M. Irod. Lev. 4r.
29. sz.
110
Kazinczy F. Lev. III. kt. 95. 1.
111
Uo. 471472., 475., 487. 1. Wertheimer E. id. m. I. kt. 407408. 1.
107
108

390

Napleon gy rtesl, hogy a magyarok szvesen elszakadnnak az uralkodhztl,

csak kell alkalomra vrnak. Mondanunk sem kell, hogy ez rtesls alaptalan; azonban
nem lehet tagadni, hogy ide vonatkozlag nhny knnyen flremagyarzhat jelensg
csakugyan flmerl. Egy reformtus paprl rebesgetik, hogy Napleonrl egy francia katona eltt gy nyilatkozott: nemcsak Franciaorszg. hanem egsz Eurpa embere, s ppen
gy a mienk, mint a tietek. Az olhok lltlag nyltan megmondtk, hogy minden bizalmuk Napleonban van, s az igazsgszeretetre szmtanak. A magyar elkelek kzl
sokan megszerzik arckpt, s a kvetkez magasztal sorok kzrl kzre jrnak: Rara sorte,
spreta morte, magna arte, fausto Marte factus Caesar Bonaparte.112 Kazinczy az emberi
nagysg irnti szokott bmulatval fordul fel, s hreszteli nagy lelki nemessgnek klnbz nyilvnulsait, termszetesen anlkl, hogy a kirlyhoz vonz hsge csak egy pillanatig is megingana. Mint annyi mst, t is elkprztatja Napleon tnemnyes plyja.
lesen kikel bartja, Cserey Farkas ellen, aki a hatalmas emberben eggy csupa szerencse
jtszisgnak bmulst rdeml szlemnnyt ltja, s nem ok nlkl retteg, hogy ezen
hdtsra treked Corsikai puja nagy ember ksz el kvetni mindent vgydsainak s
dagljos intzetinek be teljesedsekre.113 Sikerl is bartjt ms felfogsra brnia, s innentl fogva Cserey is nagy bmulja a francia csszrnak, s szorgalmasan kutat h arckpe
utn. De ami Bihar vrmegyben trtnt, legtbbet emlegettk. Az 1805. decemberi kzgylsen egy himlhelyes, ormtlan nemesember minden alkalom nlkl egyszerre csak el
akarja hallgattatni a dek rst olvas jegyzt, mert hiszen kiablja gy sincs Kirly;
azt mondjk, bujdoklik! Ms id van. A z elnki szken l Teleki Smuel gr. irtztat
tzbe lobban, s magbl kikelve krdezskdik: mifle hbortos ember ez? De senki sem
felel. A fispn aztn magyarzni kezdi: mily okok ksztettk a kirlyt, hogy Morvaorszgba, hadsereghez menjen. Az elbb elhallgattatott ember jra megszlal: De bizony, rgen
f mr annak a szele! Az ezt kvet felzdulsban aztn hamarosan kilopdzkodik.114
Ktsgtelen, hogy ez adatokbl a fejedelmi csald irnti htlensgre kvetkeztetni mer
botorsg. Ellenben a ndor a val igazsgot rja a kirlynak, midn arrl tudstja, hogy
nemzetnket a legjobb akarat s a trn irnti hsges odaads tlti el. Ez abban is hatrozottan kifejezst tall, hogy Napleonnak a magyarokhoz intzett els kiltvnytl a kihirdetst Pozsony vrmegye nyltan megtagadja, noha Davoust kemnyen megfenyegeti.
Midn pedig Kroly kir. herceg hallbntets alatt megtiltja, hogy a magyarok Bcset Napleon ottltben lelmezzk: Jzsef ndor azonnal a kirlyhoz siet, s kifejtvn, hogy haznk csak gy meneklhet meg a csapstl, ha nem ingerli az ellensget, megnyeri a kirly
beleegyezst, hogy a magyarok azutn is vihessenek Bcsbe lelmet.115 Nem hiba mondta
Vay Jzsef a ndort haznk rz angyalnak, s hazafi fjdalommal emlegettk azt a ksza
hrt, hogy a kirly megfosztja t ndori mltsgtl. A hrom csszr csatja utn is
vigasztalanul tekint a jvbe. Mg a bke megktsekor is borzadva ltja a kvetkezmnyeket. Mivel a bke egyik pontja szerint az oroszoknak azonnal vissza kell trnik hazjokba,
ezek Pchy Imre vezetse alatt Ngrd, Gmr, Abaj s Zempln vrmegyken t vonulnak a hatr fel. A magyarok jobban flnek a szvetsges orosztl, mint az ellensges fran-

Wertheimer E. id. m. I. kt. 414. 1.

Kazinczy F. Lev. III. kt, 482. 1.
114
Uo. IV. kt. 19. 1. s id. trt. fljegyzsei a M. T. Akad. knyvt. M. Irod. 142. sz. Idzi Wer
theimer E. is I. kt. 416. 1.
115
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 17. 1.
112
113

391

citl, mert mr Morvban is barbr pusztts jellte elnyomulsukat. Csak egyetlen vrmegye, Zempln 150,000 frt-ot knytelen az orosz sereg elltsra fordtani, s csak a plinka 23,000 frt-ba kerl. Jzsef ndor fjdalmasan panaszkodik, mily zokon esik neki
orszgunk pusztulst szemllnie.116
De brmilyen szgyenletes is a pozsonyi bke, legalbb ideig-rig nmi remnyt nyjt
a vrz sebek begygyulsra. Csak eggy billents kellett volna, hogy boldogtalan haznk boldog constitutija feldjtessk rja Kazinczy, br sok jelbl kvetkeztetni lehetett, hogy a fegyverek nyugalma vajmi kevs ideig tart.
E szrny bizonytalansg lenygzi a nemzetet, amelynek nemcsak kormnya rzketlen, st rosszakarat szellemi s anyagi trekvseink irnt, hanem azok is, akiket szletsk
s trsadalmi llsuk vezrszerepre ktelezett volna. A vrmegyknek a magyar nyelvmvel trsasg irnti jmbor szndkt csrjban elfojtja a kormny, mg csak azt sem engedvn meg, hogy egy magyar sztr ksztsre bizottsg alakulhasson.117 A magyar nyelv hivatalos hasznlata a lehet leglassbb haladst mutatja. Hiba hatrozza el az orszggyls,
egyetlen egy magyar nyelv rendelet sem rkezik a kormnyhatsgoktl a vrmegykhez.
St, a felsvidki vrmegyk nem is rmest fogadnk az ilyet, azt adva okul, hogy az
elejik a tt hegyek kzz bjtak a Trk ell s elfelejtettk a nyelvet.118 De a magyar nyelv lakossg kzt is sok helyen vtkes kznybe fullad a nemzeti nyelv jogai mellett megindult igyekezet. Gyrtt kveteket vlasztvn az 1805-iki orszggylsre, alighogy a jegyz
Szabolcs vrmegynek a magyar nyelv promovelsra vonatkoz tiratt olvasni kezdi,
az egyik nagyhang hazafi oda kiltja. hogy promovelja, a kinek tetszik. Az Vicispn
rja Fbchich hasonlt bfgtt, s mindennnen kiabltk, hogy az tiratot az aktkhoz kell tenni. Fbchich az orszggylsen alkotott trvnycikket is szgyenletesnek tartja
renk nzve: Tartsk magoknak rja , hogy mst ne mondjak, a mostani Dietai vgezst, hogy szabad legyen Dekul s Magyarul Instancinkat be adni: taln koldusokk,
nem Magyarokk akartk haznk fiait tenni!119 rthet az ismeretlen pasquill-r keserves felshajtsa: Hiba srsz h Hunnia desanynk, haszontalanul keseregsz fiaid boldogtalansgn, mivel mr Nmet az Istene a Magyarnak.120 A mdosabb lakossg a vrosokban nmetl beszl, s az utckon sokkal ritkbban lehet magyar, mint nmet szt hallani.
Egy magyar utaz 1804 krl rja: Magyarorszg fvrosban kevs polgri lenyt tallhatni, aki ne ismern Klopstock, Gessner, Kleist, Goethe, Gellert, Stolberg s msok neveit.121
De tn mindennl jellemzbb a kor nemzetietlen szellemre, hogy az els magyar r, Kazinczy, ritka rmmel beszli el, hogy kisgyermeke az els szt magyarul ejti ki.122 Horvt
Istvn mint kivtelt jegyzi fl bartjt, Mjer Istvn pesti papnvendket, aki hosszas knyrgs utn tudja kieszkzlni elljri engedlyt, hogy a vizsglatokon magyarul felelhessen. S midn Horvt Istvn e bartjval arra vllalkozik, hogy a pesti papnvendkeket
a magyar nyelvre s diplomatikra ingyen tantja, ajnlatt igen kevesen fogadjk el. A tzes magyar rzs Horvt Istvn undok hltlansgnak blyegzi a magyar fpapoknak
Uo. 16. l.
Bayer J. id. h.
118
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 1718. 1.
119
1805. okt. 20-iki s 1806. febr. 11-iki levelei a M. Tud. Akad. knyvt. Irodalmi Levelek.
120
Id. pasquill-gyjtemny.
121
Bredetzky S. Beytrage zur Topographie des Knigreichs Ungarn. Wien, 18031805. III. kt. 7.
1. Idzi Wertheimer E. is II. kt. 123. 1.
122
Levelezse III. kt. 430. 1.
116
117

392

nemzeti nyelvnk irnti kznyt. Tudjuk rja a fpapokra clozva s pedig nyilvn s
minnyjan tudjuk, hogy hrom vagy ngy orszggylsekben nyomttok, ldzttek, htrlttok a nemzeti nyelv terjedst! Sokan kzlk nem is tudjk becsletesen nyelvnket. Mi olta nem ltunk shajt fel egy egyenes szav buzg Magyar Telegdit, egy kesen szl Pzmnyt Magyar rsekeink s Pspkeink kztt? Nemzeti trekvseink is
nagyrszt idegenek elttk. Fbchich, aki klnben mg a mist is magyar nyelven szerette
volna mondani, hasonl elkeseredssel szidja a pspkk violaszn sapkjt, ha az hsgtelenn teszi ket a nemzet irnt. Rvai Mikls is nem egy fpapra panaszkodik, hogy nagy
mve kiadsban kevssel gymoltja, noha neki Paintner Mihly gyri prpost s cmzetes
pspk, Mrtonffy Jzsef erdlyi pspk s Kapuvry Antal veszprmi kanonok melegszv s ldozatra ksz prtfogi voltak.123 Virg Benedeknek meg azt jsgoljk, hogy egy
valaki kanonoksgot nyervn, minden knyveit kivetette az ablakon.124
De vajon a vilgi furakrl kedvezbb kp trul-e olvasink el? Ha az emltetteket kivesszk, s hozzjuk szmtjuk a Teleki grfokat s Orczy brkat, a tbbiekben vajmi fogyatkos a nemzeti rzs. A legnagyobb terjedelm fldbirtokok urai a legrosszabb magyar
hazafiak, s idegen, tbbnyire osztrk rdekeket gymoltanak, nha fejedelmileg.
Baldacci kztudomsnak mondja a frendek fiainak az llami szolglatra val alkalmatlansgt, Jzsef ndor meg csak nvleg tartja ket magyaroknak. Mg rmnyi Jzsef
is kifakad a magyar dvzl vers mint bolondsg ellen.125 A frang nk mg kevsb ismerik nyelvnket, mint a frfiak. Kazinczy mly szomorsggal emlegeti, hogy Splnyi b. lenyai, a nagy Orczy unoki nem tudnak magyarul. S vajmi kevs oly gyermek tallkozik
krkben, mint b. Vay Mikls tbornok kisfia, aki br jl tud nmetl, midn stja kzben valaki nmetl szltja meg, az t ksr vadsza fel fordul, hogy azon a nyelven feleljen .126 Ellenben a francia nyelvnek jabb divata kezddik; kivlt a fri krkben ismt
ez a trsalgs nyelve. A hazafiatlansg mtelye mg mindg ott szedi legtbb ldozatt. A
legmlyebb fjdalom lepi meg szvemet mindenkor rja Cserey Farkas , midn egy
enervldott s mind Physicai, mind morlis er nlklt val Magyar nagy Urat ltok s
knytelen vagyok benne egy Nemzetem elenyszsre intzett felttelnek olj szerentstlen
ldozattyt ltni, ki magt Boldognak rzi.127
Hnyszor shajtoznak rink, hogy hiba minden erfesztsk, mindaddig nem haladhat nyelvnk kzkelete, amg nem magyar a tants nyelve. A nagymrv tudatlansgnak
is ezt az okt adjk. Virg Benedek azt lltja, hogy a nvendkek nagy rsze nem is rti
tanrai eladst. Ha Dugonics nem tantana a pesti egyetemen, nem is lehetne magyar
tanulifjsgrl beszlni. Ha ezek rja magyar nyelven hallhatnk a tudomnyokat, a
szp mestersgeket, boldog Isten! melly sokra mennnek tsak egy esztend alatt is!128 De
amg a jobb igyekezetek is sokszor a nyelv megrtsnek nehzsgeivel kzdenek, semmi
remny az elmenetelre.
A nemzetnek az a rtege is, amely a mvelds f kpviselje, amely az si magyar lelket
mg fltkenyen rzi, egykedvleg nzi az irodalom tengdst, ami a kltszetnek is szr Mindennapi az id. h. XXII. kt. 72., 87., 339. s XXIII. kt. 109., 111. 1. Kazinczy F. Lev.
VII. kt. 305. 1.
124
Kazinczy F. Lev. III. kt. 123. 1.
125
Wertheimer E. id. m. II. kt. 9091. 1.
126
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 164., 166. 1.
127
Kazinczy F. Lev. III. kt. 400. 1.
128
Uo. 6. 1. Horvt I. Mindennapija, az id. h. XXII. kt. 212. 1.
123

393

nyt szegi. Lrnkban a Berzsenyin kvl, amelyet mg csak a beavatottak ismernek, alig
hallhat egy-kt hazafias hang. Csokonai s Kisfaludy Sndor szerelmi bnatukat zokogjk, s amaz legfljebb a Mria Terzia alatti lelkesedst nekli, a jelenben nem tall semmi
lelkest pldt, a francia rmuralom iszonyaitl meg rettegve fordul el. Virg Benedek mg
az imnt jobb szerencsnk hajnalnak pirosodst sejti, de aztn is elhallgat. Rvai
Mikls nem gyz sznakozni bba merlt nemzetn, hogy ha ki elevenen rez hazjrt:
gonosz vtkesnek kiltjk a np kzt. Ezrt keseren kifakad a Sndor Istvnhoz intzett
levelben, hogy lemond a magyarsgrl mert. neki bajt szlt minden magyarsg.129
A kzlet sllyedtsge mindentt szembetl. A magyar jtkszn 1796-ban kiszorul a
fvrosbl, s tovbb egy vtizednl nem is mer itt szerencst prblni. A tudomnyos vizsglds szabadsga is kockn forog. Kant blcseletnek tantst az orszg sszes iskoliban eltiltja a kormny. Nmely tanr ellen vdat emelnek; Koppy Kroly piarista trtnetr mveit lefoglaljk. Maga Rvai szintn emiatt knytelen a felsbb iskolai hatsg kemny leckzseit eltrni s mg az rkkal is majdnem szaktani.130
Ha fntebb kiemelhettk Horvt Istvn naplja utn a fvrosi kznsg nmi olvas
kedvt, annl szgesebb ellenttbe llthatjuk vele a vidket. Kazinczy azt rja Kis Jnosnak, hogy zsebknyvbl csak egy-egy pldnyt ltott Debrecenben s Nagyvradon.
Finnys Urficskink s Asszonykink gy mond szgyenlenek magyar knyvet olvasni. Mg Kisfaludy Sndort sem olvassk. Fogadom folytatja , Kassa s Vrad kztt az
n Himfymnl nincs tbb Himfy; s ha taln valami Szabolcs Vrmegyei des-r eggy
nyomtatvnyt, elszdtve a knyv klsje ltal, megvett is, az olvasatlan fog heverni.131
Nmeth Lszl szerint Gyr vidkn is igen kevs kedvelje van a magyar irodalomnak.
Kis Jnos meg azt rja, hogy Veszprm vrmegyben nemcsak nem olvassk, de st nem is
ismerik a magyar knyveket. A Himfy Szerelmeit nemcsak nem bmuljk, hanem ppen
tsudlkoznak rajta, a kik azt trtnetbl esmrik is, hogyan vesztegethette ollyasmire az
idt. Boldog Isten! shajt fel hogyan lehessen a Magyar nyelvnek ditsssget grni,
ha az illyen gynyr szlemnyek is gy megvettetnek!132
A nemzeti fsultsg kezre jtszik a kormnynak, hogy a kzmvelds fejledez csrit
legjobb esetben is magukra hagyja, de a legtbbszr a fagyaszt szlre dobja. Ennek tulajdontja Ferenczy Jnos,133 hogy Jobb lelk rink nem tsak megvettetnek, hanem ldztetnek is, lelmekre elegend eszkzket llig nyerhetnek. De a magyar szellem nmet
folyiratok sem virgzanak, legalbb Schedius Lajos folyiratnak, a Zeitsehriftnek Debrecenben csak egy megrendelje van, Kolozsvrott, Gyulafehrvrott s Nagyenyeden pedig
egy sincs.134
Kazinczy ennek okt rszben a knyvrusok hazafiatlansgban tallja, s ellenk az rkat kvnja sorompba lltani. Mivel a legtbb knyvros nem rul magyar knyveket, Kis
Istvn, aki knyre nyzza az rkat, monopliumnak tekinti a magyar knyvekkel val
kereskedst. Lm, a kassai Landerer is hrom vig tartotta magnl Csokonai Lilljt, hiba srgette a beteges klt; vgre is Kazinczy a hrom v alatt kiszedett hrom vet kifizeti,
s a kziratot visszaveszi. Kazinczy szerint a nyomdai killts csinossgnak is emelnie kel Csaplr B. id. m. IV. kt. 140., 143., 301., 391. 1.
Pauler Tivadar id. m. I. kt. 350352. 1. Csaplr B. id. m. IV. kt. 393. 1.
131
Kazinczy F. Lev. II. kt. 446. 1.
132
Uo. 455., 458. 1.
133
Id. naplja.
134
Aranka Gy. levele 1803. aug. 30-n Irodalomtrt. Kzl. 1910. vf. XX. kt. 222. 1.
129

130

394

lene a knyvek kelendsgt, ha a nyomtatk nem mint mesteremberek, hanem mint rdemeket becslni tud Mvszek dolgoznnak. Nhny trsval megksrli, hogy az orszg klnbz rszeiben olyan buzg irodalomprtolkat keressen, akik a knyvrusok
helyett bizonyos szm pldnyokat eladnnak, s rval okvetetlenl beszmolnnak, nem
gy mint az Diogenesvel, amelybl mindjrt kiszabadulsakor harminc pldnyt kldtt Kolozsvrra, s ngy esztendeig mit sem hallott fellk. Kis Jnos 2000 frt-nyi tkt
szeretett volna sszegyjteni, s azzal kezdeni meg a j knyvek kiadst, de Kazinczy nem
hitt e terv valsthatsban, ismervn Gazdagjaink hidegsgeket. Hrom-ngy prtfogval is megelgedhetnnek, akik egy-egy ktetet tulajdon kltsgkn kiadnnak, s az gy
nyert haszon maradna lland tknek.135
Horvt Istvn szerint azrt nem szeretik a magyar knyveket, mert nem az olvask kvnsgaihoz vannak alkalmazva. Lm, Kis Istvn zsebnaptra minden vben elfogy. Ilyet
kellene a nk s serdl ifjsg rszre szerkeszteni. Csakhogy, sajnos, mi magyarok aluszunk mg most: breszt Szerekkel kllene lnnk. Jaj neknk, ha aluvsban tallnak eskdt ellensgeinknek alattomi mesterkedseik!136
Ezeket az bresztszereket akarja Kazinczy alkalmazni. A fogsga eltt szerzett gazdag
lettapasztalattal ragadja meg a clra segt eszkzket, br most vigyzbbnak, vatosabbnak kell lennie. Azonban neki a belthatatlan sivatagon felbukkan nhny fszl is elg,
hogy kpzeletben letre varzsolja az egsz gazdag tenyszetet. Pedig tn senki tjba sem
tornyosulnak oly rendkvli akadlyok; de senki sincs jobban meggyzdve a csggedst
nem ismer munka bizton vrhat eredmnyrl, aki a fldalatti brtn penszes falai kztt bilincsbe verve is a biztat jvrl lmodozik, mikpp eshetnk most ktsgbe, midn
a nemzeti letnek oly jelensgei tnnek szembe, amelyek csalhatatlanul magukban rejtik
a dsabb fejlds csrit, de amelyeket csak az szemei ltnak meg? Az egsz Eurpt megrz rendkvli vlsgok kzepette is bzva bzik az esemnyek jobbra fordultban s trekvsei sikerben. Midn Bcsben elszr parancsol Napleon, s a rgi magyar kormnyhatsgok mkdse egy idre megszakad, nem hiszi, hogy az irtztat csaps huzamosabban tartson, s egy pillanatra sem gondol tervei abbahagysra.
Meg nem ing hittel nz elre. A nyugati npek pldjn okul, hogy a nyelv s irodalom
kifejtse maga utn vonja az egsz kzlet talakulst. A kevesektl remlt boldogulsnak
ezt a folyamatt kell teht szembelltani minden bels s kls akadllyal: a nemzeti kznnyel s a bcsi kormny rosszakaratval. Szmba kell venni mg oly parnyinak ltsz
jelensget is, amely e clra alkalmas, s valamennyit a vgpontra irnyozni. Ezrt kell egymsra utalni, egymshoz kzel hozni az orszg klnbz rszein ismeretlenl munklkod rstudkat, mveltsgnk, a kzlet vagy az eurpai vlsgok irnt rdekldket. S ha
egy-egy ismeretlen tehetsg tnik fel: utat egyengetni neki, s a dicssg fnyvel sztnzeni
munkra. Mintha nemzetnk jvjbe vetett hite j erre lobbanna ilyenkor, annyira tjrja egsz valjt a z rvendetes hr, hogy mg testi szenvedseit is feledteti. Kis Jnosnak
fntebb emltett levelt, amely Berzsenyi hrom kltemnyt viszi hozz, betegen kapja
meg, de amint elolvassa, semmi bajt nem rzi tbb. me kilt fel elragadtatsban ,
midn azon kesergek, hogy az a szent tz, melly mr csak kevesek szvben tplltatik,
kzelt elaluvsa fel, eggy dics lngot ltok fellobbanni vletlenl. Hldatosan borulok
a szent anynak, a termszetnek lbaihoz s tisztelettel imdom blcsesgt, hogy a trt Kazinczy F. Lev. III. kt. 257. IV. kt. 46., 49. 1.
Mindennapi az id. h. XXII. kt. 83. 1.

135

136

395

netek fonaln olly szorosan fzte a segdet a veszly mell.137 Ha panasz fakad is ajkn a
fenyeget veszedelmek lttra, egy ily jelensg mulatba ejti, s rmre hangolja. S kpzeletben mr a biztat jv bontakozik ki. Csendes gynyrsggel nzem messzinnen
folytatja azt a gynyr hajnalatot, mellyet egnkn az a szp Phosphorus terjeszt, s
krem az let fonalt nyjt lynyokat, hogy az enymet el ne messk, mg meglthatom
dli ragyogst!
Nhny vvel ksbb mesterileg festi maga irodalmunk akkori llapott, sajt trhetetlen elhatrozst, a btor nekiindulst s az elrend nagy clt. Sk s meredek eltte a
tet, amelyre fl kell vergdnie, s visszaretten egy-egy pillanatra, valahnyszor elre tekint,
szrevevn, mi van mris htra. De mgis csggedetlen elhatrozssal indul flfel. Micsoda ltvny trul elje! Kszletlen minden: Lexiconunk szk, szegny; Gram-maticnk
habz, hijnyos; Stylisticnk feszes, gyetlen; s a mi mindennl bajosabb, mi magunk,
rk s Olvask, kszletlenek vagyunk, s egszen kszletlenek. Nincsenek Nyomtatink,
nincsenek Knyvrosaink, knyveinket csak az rk olvassk; bennnket, gtol minden,
semmi sem segl. De ez gy volt mshol is, s a dolog mshol is azrt mne, s csak azrt
mne, mert gondolatlanok, mint mi, mshol is valnak. Rajta teht! merjnk!138 Mert az
idk bennnket inteni ltszanak, hogy hallos lomkrsgunkbl riadjunk-fel.139
me, a harcra ksz elhatrozs, amely szembeszll minden akadllyal. Mihelyt a nagy
vlsg csak pillanatokra is enyhlni kezd, csaldi viszlya nmileg elsimul, s lelki nyugalma
visszatr: legott munkhoz lt, hogy nagy terveit megvalsthassa.
Szphalomra telepedse mveldsnknek jabb korszakt jelli.

Kazinczy F. Lev. III. kt. 47. 1.

Uo. II. kt. 301. 1.
139
Hertelendy G.-hoz 1804. jn. 25-n rt s id. levele.
137

138

396

Msodik KTET

I.
Szphalom

I.
Kazinczy kszldik a szphalmi ptkezshez; elhagyja Kzmrt; lmait teljeslve
ltja. Els gyermeknek, Ifigeninak halla. Egy szlt vesz. Lakhatv teszi
hzt. Csaldi viszlyai tovbb tartanak. Anyai segtsg; Kazinczy hlja. Csaldi boldogsga; felesge otthon s trsasgban. Kis Jnos lakodalmas verse. Mit
tart Kazinczy a falusi laksrl? Szks gazdasga, csapsok ltogatjk. ruba bocstja knyvgyjtemnyt a srospataki fiskolnak. Kazinczy embersges gondolkodsa, nemes eszmnyisge; felesge kveti ebben. Trk Lajos gr. halla.
Kazinczynak az lmosdi egyezsg1 utn legfbb gondja, hogy Szphalmon plt hzt
mielbb lakhatv tegye, s egsz csaldjval bel kltzhessk. A tavaszi hnapok kszldssel telnek el, munksok fogadsval s anyag beszerzsvel. Egy fzri kmves mesterrel alkuszik meg, s cignyokat fogad vlygot vetni. De mg az anyagot, ft s meszet hordani nem kezdik, addig nagyrszt ipa hznl Kzmrban tartzkodik, s csak ltogatul
megy felesgvel s kis gyermekvel rsemlynbe. Anyja nem j szemmel nzi a hosszas kszldst, s kemny hang izenetet kld finak, hogy sernyebben lsson a munkhoz, s
ne csavarogjon, mert az ilyen gazdnak a cseldjei csak a napot lopjk. Kazinczy mentegeti magt, hogy mg nagyobb ervel munkhoz nem ltnak, nincs szksg, hogy llandan a munksokra gyeljen, mert az ajt, ablak nlkl val ngy fal kztt bizony vajmi
knyelmetlen lakni. De mihelyt egy nyoszolyjt valamelyik sarokba tehetnek, s zros fik szekrnyt mell helyezhetik, azonnal oda kltzik. Kifakad, hogy sok holmit magnak
kell csinltatnia, amit Regmecen idegeneknek is oda klcsnznek, s ha ipa ki nem segten, mg a kszldsben is fennakadna.2
Mivel a hzat Jzsef ccse vekig juhakolnak hasznlta, kpzelhet, mennyire tjrta a
szemt s hulladk szaga a falakat s az plet fldjt. Elssorban teht ennek a maradvnyait kellett eltisztogatni, mert a bz miatt lehetetlen volt huzamosabban ott tartzkodni.
Azutn le kellett bontani egyik szobja boltozatt, mert a falon nagy repedsek voltak.
Vakolva csak kt szobja volt, de azokat is jra kellett vakolni. Ebdlje, pitvara boltozatlanok voltak. S mgis kora tavasszal mindjrt az lmosdi egyezsg utn mr azt tervezgeti
Kazinczy, hogy mjusban jonnan talaktott hzba kltzkdhetik. Pedig akkor mg
hozz sem kszlhettek a munkhoz.3 prilisban mr be is ltja, hogy ismt elszmtotta
magt, s taln csak jniusban telepedhetik meg Szphalmon.
L. az I. kt. 3701. l.
Levele anyjhoz 1806. jn. 2. A M. Tud. Akad. knyvtra: Irod. Lev.
3
Kazinczy Fer. Levelezse, IV. kt. 83., 912., 95., 104. l. Szphalom s hzi dolgaim cm fljegyzsei az Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1904. vf. 22831. l., Diariuma, uo. 1905. vf. 345. l.
1
2

399

Csakugyan jnius 10-n elhagyja Kzmrt s csaldjt, s inasval s szakcsnjval

Szphalomra kltzik. Nyr lvn, knnyen tri az alkalmatlansgot. Az ablakok helyt
gyknnyel csinltatja be, s egy fdl alatt tanyz cseldjeivel s a vlyogvet cignyokkal.
De legalbb szeme eltt foly a munka, s siettetheti az gyis elksett mesterembereket. S
ami eltte legfontosabb: beteljesltek ifjsga arany lmai; mert ide Szphalomra, ahonnan magt fogsgban s mg azutn is vekig rkre kirekesztve ltta, kpzelte magt, valahnyszor a szli hztl Srospatakra ment. Micsoda rettent utat tett meg azta, hogy e
remny megfogamzott benne! De vgre is elmondhatta Horatiussal: Hoc erat in votis.4
Kt ra alatt lhton Kzmrba rndulhat felesghez s Ifigenihoz, akinek fejldsben s gagyog hangjaiban oly bens atyai rmet rez. Azonban ez az rm mihamar szomorsgra vltozik: kisgyermeke a fogzs knjaiba 1806. aug. 18-n belehal. Az orvos az
apt is flti a gutatstl. S valban Kazinczy rzi is ezt a fjdalmat, amelyet az 1804-i
szlts utn rzett elszr. gy jrtam mint Niobe panaszolja bartainak. Kevlykedtem a gyermekben, s eggy bosszs Isten nkem szegezte minden nyilait.5 Ifigenia
meghalt, atyja legott r a kassai pspknek, hogy engedjen egy kis helyet szphalmi fldjn
temetnek flszentelni. S miutn a pspk az engedlyt megadja, augusztus 21-n Kzmrbl tviszik a kis halottat Szphalomra s ott temetik el azon a helyen, ahol huszont v
mlva majd atyja is kveti. sszel a kis srt krlltetik cserjkkel, hogy a kertben jrk
ell a szentelt fld el legyen takarva.6
Kzben mg idt szakt arra is, hogy vagyona gyaraptshoz lsson. Storaljajhelyben
a Kis-Szrhegyen egy rossz karban lv dzsms szl megvtelre kedvez alkalom knlkozvn hromezer frton megalkudja a szlt termsvel egytt. Aztn pnz utn jr.
Szeptemberben Lcsre utazik az ott ajnlott klcsnrt. Ezalatt cseldjei s munksai gazda nlkl maradnak, s termszetesen vgan lnek. Knnyen vethet hozz kiki rja fljegyzseiben , hogy a Kmvesek s Czignyok mint gazdlkodtak holmimmal. 7 Akiket
Kazinczyn, frje tvolltben, megbzott a felgyelettel, sszejtszottak a mesteremberekkel s munksokkal. Ezt mr Kazinczyn nem tudta trni, maga is Szphalomra kltztt
az ajttlan s ablaktalan szobkba, hogy az ptkezsnl valamennyire helyettestse frjt,
megosztva vele az j gazdasg minden kellemetlensgt. Mg konyhja sem volt, s a ksbbi
ebdlben rakott tznl fztek ebdet; tlen pedig egyik zsellrknl fztek, s ha az id
engedelmes volt, maguk is oda stltak ebdre. Csak november 28-n rakhatjk fel az ablakokat. Addig Kazinczy s felesge ftetlen szobban lakik, aminek termszetesen meg is
adjk az rt, mert mind a ketten gynak esnek. Azt a gyakori rheums fjdalmat, amelyet
Kazinczynak fogsga okozott, ez alkalmatlan laks, a halmon ll hz les ablakhelyein
besvlt hideg szi szl mg jobban elmrgestette, aminek aztn keserves kvetkezmnyeit minden tlen szenvednie kellett.
Az v vgre ht sikerlt egy pr szobt lakhatv tennie. De a gazdasgi pletek mg
mindig htra voltak. Istlljnak egyelre csak a szarufi voltak felrakva s nagyjbl szalmval befdve. Hmos lovai az els tlen a sajt szobi melletti szobban teleltek igs bivalyval s tehenvel egytt. Mg hrom-ngy vig folyvst ptkeznie kellett a maga s cseldjei, zsellrjei szmra. Kt lakszobjt 1807 folyamn ltta el ablakvdkkel, egyszersmind
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 184, 185., 188., 198200. l.
Uo. 273., 278., 306308. l.
6
Uo. 277., 300. l. Szphalom s hzi dolgaim az id. h. 227. l.
7
Uo. 226. l.
4
5

400

a tbbi ablakokra is vasrostlyt csinltatott. t szobbl ll laksa 1808-9-ben lett kszen

gy, ahogy a mlt szzad hatodik vtizedig fennllott. De kvl mg 1813-ban sem volt
bevakolva. Pusztul zsindelytetzett is gyknnyel kellett flcserlnie. A mellkpletek,
istllk, csrk, lak a szksghez kpest kszltek. Hasonlkpp mindjrt ltetgeti kertjt, amelybl a fogsga eltti ltetvnyek mind kivesztek. Gymlcsfkat, nagyszm szilvaft, klnbz csemetket, ksbb szp faj rzsafkat ltet hza krl. Csak az t fell
hagyja szabadon a kiltst.
A Storaljajhelybl szaknak viv t nyugati feln, ettl mintegy hromszz lpsre, a
hegyek erds magaslata ltal krnyezett szeld emelkeds halmon plt szegnyes udvarhzat sokszor emlegeti ettl fogva a mvelt Magyarorszg. Azonban eleinte Kazinczynak
nem kis fradsgba kerl megmagyarznia bartaihoz rt leveleiben: merre keressk az
lakhelyt, mert a rgi trkpek kzl csak a Lipszky-fle emlti nevt,8 Kisbnycskt.9 Sokan azt hittk ismersei kzl, hogy Kazinczy csak a maga lakst hvja Szphalomnak s
nem az egsz kis kzsget, amely az odateleplse idejn 20-24 paraszthzbl, de mr a
hszas vek elejn 40-bl llott. Szerinte a trkpek azrt nem emltik a nevt sem, mert
mint lttuk10 a XVIII. szzad vge fel mg a birtokosok maguk sem llapodtak meg a
helysg elnevezsben. S mivel hsnk apja 1760 tjn srhzat lltott fel ott, a cseldeknek s az odateleplt tt lakossgnak errl a srhzrl kezdtk nevezni; csakhogy a trkprknak mgis volt annyi beltsuk, hogy Srhznak nem rhattk fel a trkpen. Mivel a
helysg laki a vrmegye parancst a regmeci brtl kaptk, mr-mr ezt a helysget is oda
szmtottk, ksbb meg Bnycskhoz, s csak a XIX. szzad eleje ta hvtk
Kisbnycsknak. Kazinczy gy hitte, hogy ltala adott nevt, Szphalom, a tt lakossg
nem tudta kimondani, azrt nem jelltk meg a trkprk, s azrt nem ismerte a vrmegye
kznsge sem errl a nevrl.11 Vajon sejtette-e Kazinczy, hogy e kis kzsg Zempln vrmegye rgi helysgnevei kzt Szpbnya nven fordul el, mint Kertsz Man vli:12 nem
mernk lltani. Tudtunkkal erre Kazinczy sehol sem cloz, csak annyit mond, hogy nevt
szp fekvsnek ksznheti.
Hza s fldje csakugyan szp fekvs volt, s trtneti emlkek veztk. De Kazinczy
nemcsak ezrt vgyott ide, hanem mivel itt kezdte magt egsz embernek s nll gazdnak rezni most, hogy menekedhetett az irtztat labyrinthusbl. Mert hiba kttt
egyezsget anyjval: az zetlenkedsek mg j ideig tartottak. Hiba vett magn ert a kiegyezskor, elhallgatvn, mivel krostotta meg ccse, aki az egsz hz gyeit vitte, s mg
anyjuk is hatalma alatt volt. Hiba vonta magt flre, hogy ccsvel ne tallkozzk, ennek
gnyos izenetei nem egyszer flingereltk. Nem csuda, hogy hasonlan srt izenettel
[Ilyen szm jegyzet nem tallhat a kziratban. A szerk.]
Joann. Lipszky de Szedlusna: Tabula generalis Regni Hungariae, Croatiae et Slavoniae, nec non
Magni Principatus Transylvaniae generalis Pesthini, 1806.
10
Az I. kt. 2634. l.
11
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 110., 191., 282. l. XVI. kt. 483. l.
12
Magyar Nyelvr 1912. vf. XLI. kt. 388. l. Valban a Szamota-Zolnai-fle Oklevl-sztr 915
hasbjn 1450-bl idzi e nevet gy: Possessionis Zepbanya alio nomine Banyachka vocate [!] in
Com. Zempl. Kazinczy plyjnak msodik felben rszletesen ismerte Zempln vrmegye trtnett s rgi fldrajzt; de mikor e nevet elszr adta a helysgnek, fogsga eltt, semmi valsznsg
sem szl amellett, hogy mr akkor tudta volna, hogy a kzsg rgi neve Szpbnya volt; annl is
kevsb, mert hisz maga mondja, hogy eleinte Praenestnek akarta nevezni Horatius birtoka pldjra. Szphalom s hzi dolgaim cm fljegyzsei az Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1904. vf.
223.l.
8

401

vlaszol, ami a testvri viszly parazst folyvst izztja. De ezt mr gymond knnyebben eltri, csakhogy vgre megrhette azt a boldog rt, hogy anyja megint anyai mdon
bnik vele. Most mr csak anyjtl fgg, hogy a minduntalan fellobban indulatokat mrskelje s oltogassa.13
Kazinczy azonban rosszul ismeri a csaldi krlmnyeket. A nagyasszony rossz nven
veszi, hogy Jzsef fia irnti krelme legidsb finl siket flekre tall. Mg midn Ferenc fia
utoljra elvlik tle, azt kti szvre, hogy ccsvel bkessgben ljen. De Ferenc most is
kijelenti, hogy akitl a kzelmltban annyit szenvedt, ki leveleit vlasz nlkl hagyta s ltogatst nem viszonozta, szeretnie nem lehet. A nagyasszony erre minden rintkezst el
akar vgni maga s Ferenc fia kzt, azt zenvn ennek, hogy hagyjon fel a hozz val irklssal, leveleit gyis felbontatlanul visszakldi. De mintha Kazinczy ktelkednk anyja
izenetnek komolysgban, s mivel nmely gazdasgi gyek is srgetik, mjus kzepn felesgvel s gyermekvel egytt rsemlynbe rkezik. Anyja sztlanul fogadja, le sem teszi a
fonst kezbl. S midn menye kezet cskol neki, nemcsak nem fogadja dvzlett, hanem
gy tesz, mintha gondolkoznk: vajon oda nyujtsa-e kezt vagy ne. Fia hasonlkp kzcskkal ksznti, s kegyessgbe ajnlja kis gyermekt, kit nagyanyja most lt elszr. A
nagyasszony ezt is sz nlkl hagyja, s csak ksbb parancsolja a dajknak, hogy vigye hozz a kis rtatlant. Ez gy tart a ltogats egsz ideje alatt, 4-5 napig. Hiba keresi anyja
kedvt Kazinczy a gazdasgi dolgokba val beleavatkozssal, anyja ingerltsge majd semmit sem enged. Mr-mr attl fl Kazinczy, hogy felesge ltvn ezt a kibeszllhetetlen s
plda nlkl val vadsgot, teljesen kedvt veszti s azonnal visszakvnkozik. De az ldott
lelk fiatalasszony ismervn mr napa ingerlt termszett, iparkodik magn ert venni, s
noha fjdalmasan esik neki e hidegsg, vakodik a viszlyt br csak egy zokszval is lesteni.14 Kazinczy ill tisztelettel ugyan, de kimrt hangon emlegeti anyja eltt, hogy minden
bajuk szloka Jzsef ccse kapzsisga, s hogy anyja kiadta a vezetst kezbl. Amg Jzsef
fira nem bzta magt, is boldogulhatott minden gazdasgi dolgban. De most mr ltja,
hogy a szeretet minden szla szakadozik, ha anyjval egyltaln nem lesz mdjban rintkeznie. Minden krsem abbl ll rja anyjnak 1806. jnius 2-n , hogy ha Asszonym
rdemetlennek tart kegyeire s el tudja felejteni, hogy Anym, nmelly fijainak pldjok
szerint, kik felejtik hogy testvrek vagyok, legalbb ne vigyen abba a ksrtetbe, hogy tiszteletlensgre lgyek kntelen vetemedni.15 Egy ideig aztn csak kzvetve, az rsemlyni
pap, Fazekas Istvn, vagy a falusi rektor, Hke Jzsef rvn tud meg egyet-mst anyjrl s
hzi krlmnyeirl. Szinte belefsulva az vekig tart viszlyba, s nem levn remnye,
hogy dolgai e rszben jobbra fordulnak, anyjtl s testvreitl egyarnt tvol telepszik meg,
hogy nagy cljain munkljon. Elunvn remnyleni a jt, izeni Fazekas Istvntl 1806.
jnius 12-dikn ppen gy, mint szenvedni a rosszat, nem remnylek semmit, nem kvnok semmit; de hadd mondjak-ki ht mg eggy harmadik semmit is: nem akarok tbb
szenvedni is semmit.16
Csakhogy Kazinczy hls szve a gyermeki ktelessg rzseitl egy pillanatra sem tud
megszabadulni. Testvreivel is keresve keresi az atyafisgos rintkezst, annl inkbb anyjval, akinek minden ingerltsgt takargatni, mentegetni igyekszik. Mihelyt anyjnak
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 103107. 168170. l.
Kazinczy F. Diariuma, Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1905. vf. 33942. l.
15
A M. Tud. Akad. knyvtrban: Irod. Lev.
16
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 192. l.
13
14

402

betegsgrl hall, szeretne hozz replni, csak azrt nem teheti, mert gy tallkoznia kellene Jzsef ccsvel, ami knosan hatna re. Asszonymnak mg mindg tart betegeskedse fell rja az rsemlyni rektornak 1806. oktber 17-n gy vettem a hrt a mint illett. A termszet sztnei szentebbek, mint hogy azokat el felejteni lehetne; n pedig akr
minek nzetessem is a fel hevlt indlat ltal, nygodalomban vagyok e rszben lelki
ismretemmel.17 Anyja is meg-megfeledkezik a gyermekei kzt dl viszlyrl, pnzzel s
termnnyel segti legidsb fit, apr-csepr, st nagyobb adssgait is kifizeti, rtkesebb
ruhra valt kld neki, remlve, hogy lassanknt mgis csak sszebklnek gyermekei.
Azonban ebbe mg kt-hrom v is beletelik. Mivel Kazinczy a Ligeterdben tbbi testvreivel kzsen vgathatott ft, emberei mell Jzsef ccse rt lltott, hogy mennyit vgat.
Az ellenrzsnek e mdja ismt felsztotta az ellenkezs tzt, mert Kazinczy gy fogta fel
a dolgot, hogy most mr mg a cseldek is packznak vele. Mlyen elkeseredve panaszolja
srelmeit anyjnak, mltatlankodvn az elkvetett jogtalansgon, a mindenben tapasztalt
mellzsen, Dnes s Jzsef gorombasgain. Anyja tn maga is kezdi beltni, hogy mgsem
egyedl Ferenc az oka minden viszlynak, tbb nemigen rezteti vele ingerltsgt, s br
nehezre esik is, hogy Ferenc a msodik gyermeke kereszteljre meg nem hvta, lassanknt
kiengeszteldik irnta. Ferenc is meg-megltogatja, ha megtudja, hogy sem Dnes, sem Jzsef nincs krltte. 1810. janur 3-rl rja, hogy anyja megenyhlt irnta, de Jzsef ltal
ktve vannak kezei. Ez vtl fogva a rheums bntalmak mind jobban ert vesznek anyjn;
a kvetkez v tavaszn mr halltl is flnek, ami az ellensges indulat testvreket vgre
csakugyan kibkti egymssal. Fortlyoskodsuk, mint Kazinczy rja, kudarcot vall, s az
rtatlansga gyz. Ezzel szvnek minden kesersge megsznik. Csak Jzsef irnt nem
tud soha teljesen kiengeszteldni. Ltszatra, rintkezsk hangjra nzve testvrileg vannak egymssal; de a sokat szenvedett idsb testvr szinte szeretetet nem rezhet ccse
irnt.18 A nagyasszony azzal a meggyzdssel tekinthetett lete vgn gyermekeire, hogy
az akaratt tiszteletben tartjk, s egymssal testvri szeretetben lnek. Ferenc a gyermeki hsg legszentebb rzseivel sznja szenvedseit. Mind n, mind felesgem gynyrsgnknek tartannk rja neki 1811. mj. 21-n , ha az Asszonym gyenglkedsein s
fjdalmain gyermeki gondoskodsunk ltal enyhthetnnk, s mbr tudom, hogy azt minden testvrem egsz tle kitelhet mdon tenni ksz, de elmondhatom magamrl s felesgemrl, hogy hvebben ezt a gyermeki ktelessget eggy sem tenn mint mi fognnk.19 S
midn a kvetkez vben Dnes ccse hallos beteg, s Nagyvradon gy szlva egytt van
az egsz csald: anyja mg rezheti a gyermekei kzti ragaszkodsnak legalbb kls kifejezsein val rmt.
A rgta hzd testvri viszly ez ers hullmzsaiban az jonnan rakott csaldi fszek nyjt enyhletet Kazinczynak. Brmily zimanks felhk fenyegetik is e fszket kvlrl, bels vilga boldogsgot raszt r. Ha felesgt karjai kzt tartja, keble lass pihegst
figyeli, vagy ha Zsfia az esti szrkletben lenykori kedves hangszern, hrfjn egy-egy
dalt jtszik s mell lgyan zeng hangjval ifj lmodozsaikat varzsolja vissza, Kazinczy
minden szenvedst elfeledi, minden keservt rmest viseli. De amint els gyermekk
megszletik, a hrfa nemigen kerl tbb kzbe, s a fiatal anya csak Fizsijk, majd Zsenijk
A levl eredetije a Kisfaludy-trsasg levltrban.
Kazinczy F. Lev. V. kt. 203., 2356. 367, 473. l. VI. kt. 81, 197, 251. l. VII. kt. 496. VIII.
kt. 1. 571. l. IX. kt. 23441, 391. l. Irodalomtrt. Kzl. 1903. vf. 36371. l.
19
A M. Tud. Akad. knyvtrban: Irod. Lev.
17

18

403

blcsje mellett nekelget, mg ksbb az nek is elmarad, noha Kazinczy gynyrrel hallgatn.20 A mindennapi let kezdte egszen elfoglalni sokszoros aggodalmaival s hamistatlan rmeivel. Bcst kellett mondania lenykori brndjainak s a hitves s anya ktelessgeit teljestenie. Br a korabeli francia s nmet kltk mveibl szvesen olvasgatott, semmitl sem irtzott jobban, mint hogy tudkosnak tartsk. Nem azt nzte, mikpp lnek
msok, milyen javait lvezhetik a sorsnak, hanem hogy mit enged meg vagy kvn a sajt
lete. Ami kszert szleitl kapott, mind odaadta frjnek, valamint pr szz forint vi jradkt is, hogy az j gazdasg fellltsban segthesse, s terhein knnythessen.21 A trsasgban mindenki szeretremltnak tallta. rmest szrakozott frje bartaival, akik
igyekeztek kedvt keresni, amit nyjassgval viszonzott. Ha cseldjeik vagy a kzeli helysgek rutn papjainak krben tartzkodott, ppen oly termszetes szinte modor volt,
mint a mveltebbek kzt. Szvesen elment velk tncolni, ha j kedvre pezsdltek, s soha
eszbe nem jutott grfi szrmazsa. Mlyen fjlalta azokat a csaldi hborsgokat, amelyeknek most mr maga is tanja, ha nem is rszese volt. Ha ltta, mennyit kell trnie frjnek testvreitl, vagy ppen egy-egy hevesb jelenet lnkebben megragadta, mg lmbl
is felriadt, st gybl is kiugrott, hogy ne hagyjk az Kazinczyjt meglni.22 Olykor, ha
anyai s gazdasszonyi gondjai engedik, frje rasztala mell lve olvasgatja kedves rit,
Lessinget, Schillert, Goetht s Richardsont, s ha valamely rsz klnsen megkapja, frjhez fordul, s hangosan olvassa el neki is, nem trdve annak brmily srgs dolgval. Mskor meg, ha gyngytykjai s grcsirki ablakuk alatt szedegetnek, hirtelen felszkik lthelybl, hogy morzst vagy valami szemet szrjon nekik, nem bnva, brmikpp zavarja is
frjt, akit mr-mr meg akar szllni a gonosz llek, hogy kifakadjon, de Zsfinak egyetlen
pillantsa elg, hogy frje duzzogsa mosolyra vltozzk s rmknnyeket hullasson ldva
Istent, akinek mindhatsga az asszonyi llek szpsgt tudta alkotni. No, az igaz
zsmbel szeliden Zsfia , nekem olyan frjem van, aki egsz nap olvas vagy r, s az ember
elfeledheti mellette a beszdet is. Ilyenkor rparancsol frjre, hogy mg knn jr, nem
bnja, ha folytatja is az rst, de ha visszatr, hagyjon fel vele. A nevelsrl szl elmleti s
gyakorlati knyvek irnt legjobban rdekldik, s szemrehnyst tesz frjnek, hogy az efflket nem olvashatjk egytt. Klnben kerlve kerli a regnyekbl kiszedett szlsokat, s esze gban sincs, hogy ilyenekkel akarjon feltnni a trsasgban. Ritkn rtja magt
frje dolgba, s nem mondhatni, hogy frje ri lelkesedsnek a maga sugalmaival szrnyakat adna, mint Dessewffy Jzsef grfn vagy Vay Mikls brn a sajt frjnek. Jobban
szeretn, ha Kazinczy tbbet forogna gazdasgi dolgai kztt, minthogy naprl-napra rasztala mellett l. Aligha fogja fel egsz mivoltban frje mkdsnek a nemzeti mveltsgre teend hatst, s nem igen van tisztban: mirt klt annyit oly kiadsokra, amelyekbl semmi sem trl meg. Ifjabb veiben szvesen lovagol frje mellett; ksbb mr csak a
gazdasgi dolgokra gyel; nemcsak majorsgra van gondja, hanem az istllkra, lakra s a
knn dolgoz emberek szorgalmra is. Ha rkezse van, rmmel hzdik meg frje szobjban, s prgeti kerekes guzsalyt. 23 J gazdasszony; hamar beltja, hogy frje mulasztsait
neki kell ptolnia. Rendkvl gondos s gyngd anya. Eleinte maga szoptatja gyermekeit
s nem engedi magt e szent ktelessg teljeststl megfosztani, melly egyszersmind r Kazinczy F. Lev. III. kt. 233., 249., 253. 273, 435. l. V. kt. 240. l. IX. kt. 4. l.
Uo. V. kt. 203. l. IX. kt. 130. l. Irodalomtrt. Kzl. 1911. vf. 447. l.
22
Kazinczy F. Lev. III. kt. 311., 3923. l. IV. kt. 576. l.
23
Uo. III. kt. 260. l. IV. kt. 5189. l. V. k. 9899. l. VII. kt. 195. l.
20
21

404

me is. Az 1807. dec. 4-n szletett msodik gyermekket, Eugenit, majd tizent hnapig
szoptatta, ami miatt nagyon kiszradt.24 Anyai fltkenysge most, hogy els gyermekk
meghalt, mg nfelldozbb tette. 1809. oktber 15-n Thalia nev lenyuk, 1811. jnius
18-n Emil nev fiuk szletett. Csaldi boldogsguk ezzel teljess ln, de egyszersmind az
anyai gondok is megszaporodtak. Most mr a kertszkedsre nem maradt ideje, de egyb
gazdasszonyi teendit folyvst szorgalmasan vgezte. Nem zgoldott a sorsnak olykori
kemny csapsai ellen, br megtrtnt, hogy midn let-hall kzt lebegett is, magra volt
hagyatva.25 S a vlsgos pillanatok mltval maga kldte dolgai utn frjt, s a vilgrt sem
kvnta, hogy mellette virrasszon. Anyai gondjait nemes eszmnyisg tartotta ssze. Arra
trekedett, hogy gyermekeiket magukhoz mltkk, a j s szp szeretetre nevelje. Hzassguk vforduljn frjnek falra akasztott arckpt mutogatja pr hnapos csecsemjnek, s tbbi gyermekeivel is iparkodik a mvszet azon nhny remekt korn megismertetni, amelyeknek metszetei frje szobjt dsztettk.
Vallsos volt minden bigottsg nlkl; hsges kvetje a katholikus hitnek, anlkl,
hogy alapelveirl mlyebben gondolkozott volna. Szerette a maga vallst, mert abban neveldtt s nem ltta be, mirt ne szeresse. Egyetlen zokszval sem bntja a tbbi felekezetet,
brha nem rti is a kztk kifejlett klnbsget, lehetleg jzanul tl az arra vonatkoz
krdsekben. A valls neki a szv gye s megszokott tpllka. Este, reggel imdkozik, nha
hangosan is, hogy frjt is htatra brja. Ezt az rzst gyermekeibe is beljk oltja, mintha
sejten: mennyit ksznhetnek majd a valls vigasznak az let slyos megprbltatsai
kztt.26
Jl vlasztani s megelgedni a maga sorsval: ebben ltja Kazinczy a csaldi boldogsgot.
Ennek fnyes napja st a szphalmi udvarhzban, s Kazinczyt mint fiatal frjet s tbb
gyermek apt szerencssnek mondjk, tbb vidmsgot s letkedvet vesznek szre arcn,
mint brmikor azeltt. Mg Dnes ccse is dicsekedve emlegeti: mily szp hzanpe van
btyjnak. Ragaszkodik is felesghez szvnek minden dobbansval, s kvnsgbl sem
vt frji hsge ellen. Hzassga eltt valahnyszor szerelmes volt, mindg bntotta a fltkenysg; most nem ismeri e testet-lelket l szenvedlyt. Hitvese irnti szeretett elmjnek
gynyrt raszt sejtelmeivel is ersti, meggyzve nmagt, hogy felesge nemcsak annyi,
mint , hanem tbb nlnl. Nincs igazsga szerinte Rochefoucauld-nak, hogy hzassg
csak j van, de gynyrsges nincs, mert az v gynyrsges is. Szemere Pl tlk kap
kedvet a hzassghoz. Dbrentei Erdlyben elhreszteli: mily ritka csaldi boldogsg honol
Szphalmon. Kazinczy nem gyzi elgg csodlni felesgben az asszonyi llek tisztasgt,
amely ltal a Teremt nmagt dicstette meg. S mikor kt-hrom kisdedet anyjok krl
lt, vagy szreveszi, hogy az idegenek is rajtuk felejtik tekintetket gyermekein, vagy mikor
mr a gyermekek lelki tehetsge naprl-napra mind jobban nyilvnul: csaldi boldogsga
betlti egsz lelkt. Mint a fiatal apk szoktk, is gyakran emlegeti bartainak: mennyire
szeretn, ha gyermekik sszehzasodnnak. Hanem ha valamelyik gyermeke megbetegszik, apjuknak sem jjele, sem nappala; gya szln virraszt, s a leggondosabban polja. Lpten-nyomon megltszik rajta az idsb apk gyngdsge s gyngesge. Amennyire meg van
edzve az let csapsainak elviselsre, annyira megrendti felesgnek vagy gyermekeinek
betegsge. Ilyenkor mindjrt a bekvetkezhet legrosszabb eset foglalkoztatja, s lesjtva
Uo. VI. kt. 236. l.
Uo. VIII. kt. 588. l.
26
Uo. IV. kt. 27., 5789. l.
24
25

405

rzi magt. De els gyermeke halla utn megkmli a sors hasonl fjdalmaktl, s a csaldi boldogsg verfnyben minden szenvedsrt jutalmat tall. St, az a felfogs gykeredzik meg benne, hogy a Gondvisels csak azrt vitte az rvny szdt mlysgein ltal,
hogy aztn krptlst nyjthasson neki felesgben. rendeltetett rja a sors ltal
letemnek keserveirt poltolkom lenni, s az is minden mrtk nlkl. Boldogabb
eggyessget n nem ismerek, nem kpzelhetek. Ha valaki tanja hzi boldogsgnak, igaznak kell tallnia Lessing mondst, hogy a Gondvisels mindg d poltolkot a j embernek; s ha az let bajaitl nem tud is megmeneklni, oly szpnek tallja csaldi krt, hogy
hajland megksznni a sorsnak, hogy szerencsjt gy alkot. Ha rja Gyulay Ferenc
grfnnak boldogsgot akar Nagysd ltni a fldn, azt minden bntsok mellett is az
n hzamban fogja lelni. Minden bntsok mellett is, mondom, mert azokat n is szenvedek. De azt szenvedni knny annak, a ki illy boldog mint n vagyok.27
Ez a felfogs nyilvnul Kis Jnosnak a Kazinczy Ferencnek szvekelsre cm blcselked versben, amelyet szerzje a hzassg hymnuszul tervezett, de voltakpp a mltatlan
ldzsek jutalmul nyert boldogsg magasztalsa. Kazinczy levelei sugalmaztk; ezek
utn mondja Kis Jnos:
desebben rlsz felderlt egednek
Te is, hogy gyszosbak voltak letednek
Eddigi sok jjeli,
s hogy a tenger bsz habjai utn kvetkezett csndes nyugalomban l frj boldogsgt
plda gyannt veszik a ks unokk.
Kazinczy gy tekinti a sajt hzi krt, mint amelyben elsimulnak a mindennapi let
lelket l kzdsei. Nemcsak a tj szpsge vonzza t a Storhegyek brceitl koszorzott
halomra, hanem hogy csaldi otthona rgi lakhelytl tvol zavartalan legyen, s mintegy
rejtve maradjon az irigy vizsga szemek ell. Ifjabb veiben volt rsze a vrosi laksban is, de
most elvonulva akart lni magnak s csaldjnak, noha az akkori kzbiztonsg mellett,
midn naprl-napra rablsrl s gyilkossgrl lehetett hallani, ehhez nem csekly btorsg
kellett.28 De a kellemes tjon val falusi laks valamely nagyobb vroshoz kzel, mvelt, j
emberektl sem tvol, oly ingerrel volt re, mint maga mondja, hogy rmestebb lt Szphalmon, mint Prisban.29 Hza messzire elltszik a domb ormrl, s az les nagy ablakok a
felvilgosods hvt, a settutlt sejtetik lakjban. Vele egy kedves asszony kisgyermekeivel, kpek s knyvek kzt. Az udvarhztl dlnek s keletnek messzire nyl rtek,
szntfldek, szak-nyugatnak, szz lre a hztl eggy szent tlgyliget, s azon fell a bort
ad tetk, aztn egy szeld patak s az j csndjben a malmok zrgse hatnak varzservel
lakira, akiknek feje
a gonosz sors ldzseinek
Nem gyva homlokot vet ellenbe,
Nem retteg semmit, s semmit nem hajt,
Bkben l magval s a vilggal30
27
Uo. III. kt. 233, 249, 253. l. V. kt. 150, 240, 272, 450. l. VI. kt. 15, 16. l. VII. kt. 312. l.
VIII. kt. 190, 6089. l. XII. kt. 146, 363, 407. l.
28
Uo. III. kt. 494. l.
29
Uo. IX. kt. 424. l.
30
Eggy Rmai Arcszhoz; uo. VIII. kt. 3623. l.

406

j otthonnak szvet leszt derje tbbet r szemben a nagyvilg minden ragyogsnl, s a tizenkt esztendeig szrny rvnyek kzt vergd lelke a fggetlen nyugalomban,
ldott j hitvese mosolyban s aprsgai vidm jtkban tbb rmet s boldogsgot tall,
mint a nyilvnos szerepls minden izgalmaiban, pedig ez is hatalmasan tpllja munkakedvt. Neki a nagyvilg Szphalom; bizonyra Tibur s Praeneste nem lehetett szebb; vagy
mint mshol nekli:
E vilg minden zugolyi kztt, oh
Szphalom, nkem te nevetsz leginkbb.
Szeretet s nyugalmas otthon utn svrg lelke kiszaktja magt a mindennnen fenyeget aggodalmak kzl, s nem engedi, hogy a mindennapi let bajai ert vegyenek rajta.
Mg j ideig reznie kell a hinyokat gazdasgban, de az derlt letkedve s emelkedett
vilgnzete ltatlanokk teszi azokat. A szenvedsek iskoljban megedzett, bketr termszete, amely mindennek megtallja j oldalt, hamarosan megbartkozik a minden j
gazdasgot ksr nehzsgekkel.
Negyvenht ves, midn a maga kezre kezd gazdlkodni oly idben, amely a sokkal
nagyobb vagyon gazdkat is folyvst elsllyedssel fenyegeti. Mint ksbb annyiszor panaszolja, az a legnagyobb baja, hogy nem kap klcsnt, legalbb nem annyit, hogy gazdasgt jobb lbra llthassa. Kis birtoka mg nagyobb szorgalom mellett is prbra tette volna
gazdasgi kszsgt. Htha mg hozzvesszk, hogy sokszor a legszksgesebb segdeszkzkben is hinyt szenvedett, mg szalmja sem volt elegend; marhit is el kellett prdlnia, hogy pnzhez juthasson. Jllehet anyja a joggyi igazgat kvetelst, amelyre Kazinczy klcsnt vett, kifizeti, s az lmosdi egyezsgben grt ktszz forintot tszzra emeli; s
jllehet ms tekintetben is igyekszik segteni pnzzel, termnnyel, jszggal s a hztartsra
szksges egyb holmival: cseldjei s zsellrei annyit flemsztenek jvedelmbl, hogy
adssgai egyre szaporodtak. Mr 1808-ban kilencezerre rgnak, s venkint 540 forint
kamatot kell fizetnie.31 Szphalmon megtelepedvn, legott szmot vet anyagi helyzetvel, s
beltja, hogy a szleje jvedelmt inkbb felhasznlhatja adssgai trlesztsre, mint a
szntfldjet. Azrt ragadja meg az alkalmat az emltett szl vtelre, amelyet t v mlva 600 Ft vesztesggel d el, de helyette a kves-hegyi szlejt veszi, amely kitn bort terem. Csakhogy a hitvny idjrs miatt a szl alig rik meg tkletesen. 1806-ban mg
sikerl neki nhny hord aszbort szrnie, de aztn vekig gynge minsg terem, gyhogy szmtsaiban egyre csaldnia kell. 1807-ben elg bven, de kznsges terem; asz
semmi. Az 1808- s 1809-i terms egyarnt csekly; a sok es miatt a szl megrothad, a
frtk lehullnak. Ha toronyai kisbirtoka ki nem segten, nem volna sem gabonja, sem
sznja.32
Emellett csapsok ltogatjk. Alighogy Szphalomra telepszik, akkor tlen megg
hatles sznakazla. 1810. jnius 3-n a dr sok krt tesz szleiben, s ugyanakkor a nagy
felhszakads a fldjt szeglyez kis patakot, amely tcsap kertjbe, j rszn elhordja a
munklt fldet, majd szz darab oltvnyt sszetrdeli, hrom vvel azeltt ltetett szilvafit gykerestl kiforgatja. A dr cspte szl ki nem heverheti a csapst, s meg nem rik. Az
a szleje, amely mskor 45 hordval termett, mindssze 9 hordt adott. Hanem az rval
Uo. VI. kt. 56. l., XVII. kt. 460. 468. l. Irodalomtrtneti Kzl. 1903. vf. 363. 365. 370. l.
Uo. V. kt. 352, 435. l. VI. kt. 6, 109, 204, 253. l. VII. kt. 38. l.

31
32

407

meg lehetett elgedve. Az 1806-i aszbl mr a kvetkez vben 35 aranyon adott el egy
talaggal (kb. 60 liter); Cserey Farkas hrom talagrt 1012 rajnai forintot fizetett neki. gy
egy-egy ezer forinttal sikerl rgebbi adssgait trlesztenie. Csakhogy az orszg silny
kzgazdasgi helyzete, a hadi ad emelkedse, a szertelen drgasg minden igyekezetnek
szrnyt szegi. Csaldjt a legszksgesebbre szortja, de mg gy is nagy megerltetssel
tud jvedelmvel boldogulni. S ami legjobban fj neki: lelki szksgeirl nem gon
doskodhatik. Az 1811. vben kves-hegyi szlejn hatodfl hord sznbora s hat putton
aszja terem, mgpedig olyan, hogy a Hegyalja a Tokaji hegy be plntlsa lta soha sem
termett desebb gymlcst, gyhogy az az vi terms egsz szleje rt kiadta volna, ha
elkl.33
Ltvn, hogy az anyjtl kapott fld s a jszg jvedelme korntsem elg hztartsra,
rgebben az a gondolat is foglalkoztatja, hogy regmeci birtokukat haszonbrbe veszi, br
tudnia kellett, hogy Jzsef ccse mindent elkvet ennek megakadlyozsra. Valszn,
hogy e tervrl hamarosan le is mond.34 Tapasztalvn, hogy testvreinek a cseldjei kszakarva tesznek krt neki, kemnyen fenyegetdzik, hogy erszakkal bnik el velk, mert az
elgttel krs hossz s ksedelmes dolog. A szlejben szomszdai kapsainak rszrl
tapasztalt kr ellen pedig a vrmegynl keres orvoslst.35
Mg anyja l, s testvreivel meg nem osztozik az apai s anyai rksgen (18123), nem
sikerl sorst javtania. Ez az oka, hogy rgebben s jabban vett knyveit is ruba bocstja.
Gyjt szenvedlye gyermekkora ta egyre nvekszik, de ekkoriban oly knyvgyjtemnyt
vsrol Bajororszgbl, amelynek becst fleg a hazai tudomnyossg szempontjbl igen
nagyra rtkeli, s hazafi ktelessgnek tartja megszerzst. Mr 1805 mjusban megkti
az egyezsget, jliusban pedig egy talag asz rn ismt becses histriai dolgokat vesz.
Ahrom szekrny magyar vagy Magyarorszgot illet knyvgyjtemny 1805 vgn rkezik meg Mnchenbl, ehhez adja rgebbi szerzemnyeit, s az egszrl katalgust kszt,
hogy mielbb ruba bocsthassa. Addig is elhreszteli: mily unicumok tallhatk gyjtemnyben, s kedvtelve msolgatja a XV. szzadbeli gtrs Leonardus Aretinus Atilja
cmlapjt, Martinus archidiaconusnak a Pozsonyban feltetsz stks fell 1468-ban Mtys kirlyhoz tett jelentse kezd sorait, ismerteti az jonnan kapott trkpeit s Pelbart s
Michael de Hungaria mveinek snyomtatvnyait. Az egsz gyjtemny mintegy 1400
darab knyvbl s tbb mint 900 darab metszetbl, vzlatbl s klnfle trkpekbl ll.
Az rt 2000 rajnai frtra szabja. Elssorban azt az iskolt knlja meg gyjtemnyvel,
amelyhez szinte hla rzse kti: a srospatakit. Vay Jzsef ffelgyel az egyhztancs
gylsn prtolja Kazinczy ajnlatt, br a gyjtemny rt akkor mg nem tudja, de a
pnztri llapotra val tekintettel akkor mg nem biztathatja. Ezrt Kazinczy mg ez v
szn hromezer frt adssgtl akarvn szabadulni, a debreceni fiskolt is megknlja
knyveivel, amelyeket idegen kzre ereszteni helyrehozhatatlan kr, oly kezek kz pedig,
amelyek a tudomnyos kutatk ell elzrnk, a Haza ellen elkvetett vtek volna. Alkuban az rbl nem enged, hanem ha brmelyik fiskola veszi meg, tetemes sszeget odaajndkoz. Csak azt kti ki, hogy Leonardus Aretinus Atiljt, e becses codexhez mltan
maga bocsthassa kzre dek nyelv elszval s jegyzetekkel, s mg e kiads el nem k33
Uo. VII. kt. 492, 519, 520, 522. l. VIII. kt. 139140, 153, 220. l. IX. kt. 103, 107. l. XVII.
kt. 460, 468. l. Szphalom s hzi dolgaim cm fljegyzsei az id. h. 224. l.
34
Anyjhoz rt levelnek kivonata az Irodalomtrt. Kzl. 1903. vf. 370. l.
35
Kazinczy F. Lev. III. kt. 104. l. X. kt. 86. l.

408

szl, a codex nla maradhasson. Vay Jzsef meggyzdvn a felajnlott gyjtemny tudomnyos becsrl, nem engedi a megvtelre knlkoz alkalmat elszalasztani, s mintegy a
maga felelssgre lefoglalja a gyjtemnyt addig is, amg az egyhztancs vgleg hatrozhat. A tancs 1806. okt. 5-n elfogadja az ajnlatot, s a knyvek rt rszben a jelen levk
adakozsaibl szedik ssze. A leggazdagabbak kzl Vay Jzsef 100, Lnyay Gbor s Kazinczy Pter 50-50 frtot adnak, s a szegny Kazinczy 250 frtot enged. gy a gyjtemny,
mivel Kazinczy nehny nagyobb munkt, amelyek a fiskola knyvtrban megvoltak,
nem adott t, 1694 frton kelt el. Maga Kazinczy szllttatta el 1806 vgn s 1807 februrjban, megtoldva a katalgusban sszert mveket majd 200 darabbal.36
rtkesebb knyveibl ksbb is ruba bocst alkalmilag nehnyat, rszint j bartait
knlva meg azokkal, rszint a fiskolai ifjsgra szmtva. Srospatakon Kzy Mzes, ekkori knyvtrnok, ksbb az intzetnek egyik legkivlbb tanra37 kzvetti Kazinczy
ajnlatait az ifjsg krben, semmi fradtsgot nem kmlve a knyvek minl drgbb
ron val eladsban.38
Az els nagyobb knyvgyjtemnynek kedvez kelete arra brja Kazinczyt, hogy a mg
megmaradt darabokat, kiegsztve a Nmetorszgbl 1808 szn kapott kt nagy szekrny
jabb szerzemnnyel, ismt ruba bocstja. Ezttal nem a ref. fiskolkat, hanem Jankowich
Miklst (17731846), az akkori Magyarorszg leghresebb rgisgbvrt s gyjtjt knlva meg knyv-, metszet- s trkpgyjtemnyvel. Ebbl Kazinczy legrtkesebbnek
Appianus 22 tblbl ll atlast s azt a hrom rzmetszetet tartja, amely II. Rkczy
Gyrgynek a svd kirllyal val tallkozst brzolja. A gyjtemny rt most is 2000
frtra szabja. Jankowich ezt drgnak vli s pr szz frt elengedsre szltja fel. Nincs biztos
adatunk, hogy Kazinczy engedett-e; azonban mivel gyjtemnye rtkt az elbb eladottal
egyenlnek mondja, valszn, hogy Jankowich 1700 frton szerzi meg a gyjtemnyt,
amely Kassrl 1810 folyamn rkezik meg Jankowichhoz Pestre.39
E ksrletein kvl is nem mondhatni, hogy Kazinczy meg ne ragadta volna az anyagi
boldogulsnak oly eszkzeit, amelyeket msoknl sikereseknek ltott. Nem szlva itt ri
trekvseinek anyagi cljairl, hny prbt tesz, hogy jvedelmt gyarapthassa. Majd a
marhatartsbl akar valamit szerezni, majd a mhszettel ksrletez, majd ismt csikkat
nevel. Aztn azt tervezi, hogy nagyobb mennyisg bort vesz nyeresgre. Csak az a f baj,
hogy a tervek itt is, mint a szellemi tren, egymst zik agyban, s nem igen marad meg
llhatatosan egyik mellett sem. Ide jrul, hogy a bevtel s kiads kzti egyenslyt nem
tudja megtartani, s mint a knnyelm emberek szoktk, akkor is klt, ha nincs mibl. Test Uo. III. kt. 336, 389. l. IV. kt. 37, 224, 242, 286, 328, 340, 499. l.
Kzy Mzes 1781. nov. 6. Fehrgyarmaton (Szatmr vrm.) szletett s 1831. jl. 31. halt meg.
Mint srospataki dek oly hrnvre tett szert latin s grg nyelvi ismereteivel, hogy mr 1808-ban,
tanulmnyainak vgeztvel tanrr vlasztottk s 2 v mulva klfldi tanulmny tra kldtk. Az
1810-ben Napoleon hzassgra rt De nuptiis Napoleonis Magni et Mariae Ludovicae Austriae
cm dek djt Kazinczy kzbenjrsra gr. Esterhzy Jzsef zemplni fispn Bcsben velinre
nyomtatta, hogy okkal-mddal Ferenc csszrnak s vejnek is bemutathassa. E kltemnyt Heyne,
az akkori nmet klasszikus philologusok feje is figyelemre mltatta, s midn Kzy Gttingban
megltogatta, Heyne e szkkal fogadta: Nosco te. Kzy 1813 szn foglalta el tanszkt s a mennyisg- s termszettant tantotta. Latin versei sszegyjtve Opuscula poetica cmmel 1822-ben,
mennyisg- s termszettani, geometriai latin s magyar nyelv iskolai knyvei 1818-tl kezdve 1831ig jelentek meg Srospatakon. Kazinczyval 1808-tl kezdve szoros bartsgban lt.
38
Kazinczy F. Lev. V. kt. 2945. l. VI. kt. 136. l
39
Uo. VI. kt. 133, 214, 278. l. VII. kt. 22. 188. l.
36

37

409

vrei s kivlt anyja t is knnyelmnek tlik csupn azrt, mivel tn klsleg tbbet mutat,
mint jvedelme utn vrhat. Voltakpp flsleges kiadsnak csak a legnemesb letclja
rdekben tett kiadsait tekinthettk, mert oly szenvedlyei sem neki, sem felesgnek nem
voltak, amelyek a knnyelm pazarls vdjt igazolhatnk. Mg fiatal veiben is kerlte a
bortl zajos s krtyz trsasgokat, annl inkbb Szphalomra teleplse utn, mikor
nagy ritkn mozdult ki hazulrl, hanemha mulaszthatatlan dolgai miatt.
Azonban embersges felfogsa, a nemes eszmnyekrt val lelkesedse gyakran ttet
vele oly kiadst, amely a mindennapi lettel val szmtsait ingatagoknak mutatja. Ahol
segtsgre van szksg, s felesge mindg oda sietnek, ha maguktl kell is megvonniok.
Valdi lelki rmet reznek, ha valakin segthetnek, nem nzve korra, nemre, vallsra. Kazinczy dicsekszik, hogy br felesge mosolyogja a szabadkmvesek szertartsait, de azrt
minden lpse elrulja, hogy az apja szabadkmves volt. Egyik nismersket mr brtnnel fenyegetik klfldn, s hozzjuk folyamodik. Kazinczyn olvasvn a szorultsgba jutott asszony levelt, flteszi magban, hogy mihelyt atyjtl vi jradkt megkapja, legott
kldi a szerencstlennek a szksges sszeget. S mintha frj s n versenyezni akarna egymssal a jtkonysg gyakorlsban, a nemes eszmnyisg tlzsban, Kazinczy rendelst
tesz bcsi knyvnyomtatjnl, hogy a nla maradt 200 egynehny frtot kldje azonnal a
szksgben szenvednek.40
Ekkoriban trtnt, hogy Kazinczyn anyai nagybtyja, Roggendorf Kajetn, aki ifj
kora ta folyvst az udvar levegjben l Milnban mint Ferdinnd kir. herceg udvarmestere, ksbb meg Paduban mint a pnzgyi kamara elnke, a Napleon elleni hborban
hivatalt s minden holmijt elvesztvn, hosszas ksrletezs utn hghoz, Trk Lajos
grfnhoz folyamodik, hogy utols napjait az hznl a testvri kz polsa mellett lhesse t. A grfn szvesen fogadta volna, de frje megijedt, hogy az udvar krben lt sgora
km lesz hzban, s tbb mg sajt otthonban sem beszlhet szabadon, megmondta
teht, hogy sgort el nem fogadhatja. Felesge srva fakad, de Zsfia vigasztalja: rjunk
Ferencnek, adja el neki a krst, bizonyos, hogy szvesen befogadja a nagybcsit. Nem is
csaldik. Kazinczy tmenvn Kzmrba s hallvn a tervet, meleg ksznetet mond felesgnek a bizalomrt, s hamarosan elkszttet kt szobt a viszontagsgos let grf szmra,
ki 1807 novembertl 1808. janur 7-n trtnt hallig a szphalmi udvarhzban li vgnapjait, s ott is temetteti el Kazinczy kislenya srja mellett.41
Pr v mlva Kazinczyn Srospatakra ksrvn vilgtalan apai nagybtyjt, Trk Jzsef grfot, megll a grf volt inasnak laksa eltt, s sznakodva ltja a lebetegedshez
kzelg asszonyt s gyermekeit betegen, hsggel kzdve, hideg szobban. Valdi mentangyalknt jelenik meg, s a szenvedsnek azonnal vget vet, st a szegny asszonyt a maga
hzhoz veszi, hogy ott fekdje ki gyermekgyt.42 Ha szerencstlen vetdik az udvarhzba, sohasem tvozik segtsg nlkl. Ha a jszv riasszony valami gymoltalant tall az
tban, kocsijra veszi, nem gondolvn a kocsis zsmbelseivel. Illyen scnt jegyzi meg
Kazinczy sokat d nekem az g.
A szegny sors rk kzl is nem egy rzi Kazinczy segtsgt. Virg Benedeknek nemcsak finom aszborral kedveskedik, hanem a budai tzvsz utn 100 frtot kld neki, s ksbb mvei jvedelmbl ugyanannyit. Rumy Kroly Gyrgynek, hogy Sopronba kltz Uo. V. kt. 356., 404. l.
Szphalom s hzi dolgaim cm fljegyzsei az Irodalomtrt. Kzl. 1904. vf. 226, 229. l.
42
Kazinczy F. Lev. VII. kt. 223. l.
40
41

410

hessk, szintn 100 frtot d, s mskor is nemcsak maga segt rajta, hanem Cserey Farkassal
is segtteti. A Szr-hegyen szerzett szleje kitn borbl a bartsgnak is rmest ldozik,
s Kiss Jnos, Cserey, Nmeth Lszl s Rvai Mikls bartainak nem kis sszeg r bort
kld. Rabtrsai kzl Riedel Andrs b. sorsn nemcsak maga igyekszik hasonl ajndkkal knnyteni, hanem Cserey Farkast is rveszi, hogy pnzzel segtse, amihez nem csekly
btorsg kellett, mivel kiszabadulsa utn minden lpsre figyelt a rendrsg. Volt id,
hogy tekintlyes sszeget elosztogatott a megszorultak kzt, pldul 1808-ban kilenc,
1812-ben, e mindnyjunkra olly felette terhes esztendben 600 frtot, pedig Isten-ember
tudta, hogy nem sok adnivalja volt; hogy mint osztozatlan ht testvr egyiknek rabsga s
testvrccsei fortlyai ltal szerencsjt rkre megrontva kellett ltnia. Gyermekei szaporodtak. Adssgai slyosan nyomtk. Lelki szksg volt benne a jtkonysg gyakorlsa,
nem vetve szmot a kvetkezmnyekkel. n rja Virgnak nem vagyok azon okosok
kzzl, a kik midn a msok bajt ltjk, kalmri calculust tesznek, ha segthetnek e, s
mindenkor segtek, mikor van mibl, ha osztn meg kellene is koplalnom.43
A szphalmi udvarhz egy rsze kvlrl mg vekig vakolatlan marad, de sok szegny
ember ldsa lebeg fltte. Kazinczy s felesge sok hez knnyeit letrli, sok zvegyen s
rvn segt. Cseldjeikkel, zsellreikkel oly embersgesen bnnak, hogy szerencssnek tartja magt, aki szolglatukba szegdhetik. Nemcsak az let terheit iparkodnak rajtuk enyhteni, mintha azok is a csald tagjai volnnak, hanem igazi nemes szvvel osztoznak bajaikban. Kazinczy minden nemest embersges bnsmdra szeretne rbeszlni a jobbgyok
irnt. vek ta szomoran ltja az adfizet np helyzett, nevelsnek elhanyagolst, ami
oly rettenetes visszahatssal van egsz nemzetnk sorsra. S mintha Etvs b. ksbbi nagy
eszmje mr ekkor nyilatkoznk csrjban: a vrmegyei kzigazgatst is felelss teszi a
jobbgysg sorsrt. Mert ha Tiszt viselink nem szvnk gre-kilt vrengezssel annak
a npnek vrt, melly terhet visel, holott k magok nem viselnek, nem sllyedt volna-el
Nemzetnk illy rettenetesen. Kazinczy egy vrmegyben sem fordulhat meg, hogy a szegny np nyzst ne ltn. Irtzatossg gymond , hogy a szegnysgen nem akarunk knnyteni, hiba mondjk az alispnok a gyls megnyitsakor, hogy a rendeket az
Isten tartsa meg az ad fizet np vdelmre.44
Senki sem jr szvesebben kzbe, ha az emberiessg kvetelmnyeit kell gyakorolnia, a
megszorultakat segtenie, s senkiben sincsenek jobban kifejldve a prtfogs rzelmei,
mint benne. Nem szlva itt az ifj rk gymoltsrl, csak a kznapi letben nyilvnul
emberies felfogst rintjk. Az a nemes eszmnyisg, amely Kazinczynak mint rnak msodik termszetv lett, a magnembernek is minden cselekedetre rnyomja blyegt, s
mint ri mkdsben, a kznapi letben is tlzsba viszi, amit nemegyszer szemre lobbantanak desanyja s testvrei. De nyugodt llekkel viseli a szemrehnyst, azt hivn,
hogy a jtkonysg gyakorlsa emberies ktelessge. Nha a legknyesebb termszet
gyekben is seglyre siet a szvhez kzelllnak. Plda erre a Prnay Lszl brnl val
kzbejrs. A br fia, Simon, az Orczy brk tiszttartjnak lenyt, Hirgeist Annt, Kazinczy egykori rabtrsnak ritka szp hgt vette felesgl, mi az akkori felfogs szerint a
fri krkben mesalliance volt. Az reg br nemcsak a menytl, hanem a fitl is elidegenedett. Kazinczy a szp Nini gyt lelkesen felkarolja. Nemcsak a balvlemnyt szeretn megigaztani, hanem a fiatal asszonynak annyi szp tulajdonsgt festi az reg Prnay
Uo. IV. kt. 521. l. V. kt. 46, 221, 356, 404. l. VI. kt.
Uo. IV. kt. 573. l. VIII. kt. 558. l.

43

44

411

eltt, hogy az idegenkeds jegt lassanknt mgis sikerl megtrnie. A nnek hozz rt
leveleibl oly rszleteket idz, amelyek annak nemcsak tiszta lelkt mutatjk, hanem egyszersmind ipa irnti mly tisztelett is. Elmondja, hogy ugyanakkor, mikor Prnay Simon
a lenyt felesgl krte, mr kt gazdag s fnyes szlets krje is volt. A n pedig lelki
nemessge miatt brmely fnyes hznak is dszre vlnk, amit kvetkez szavai is bizonytanak: ha megszakad is a szve gymond , ha a szenvedsek vgkp elgytrik is, frje
apjt megkeserteni nem fogja; vagy: semmi sem fj rja az n szvemnek annyira, mint
ha azt ltom, hogy az ipam flreismeri a fit; Simon nem dacbl vagy hidegsgbl hallgatott, hanem fjdalombl, hogy apjt mg jobban megbntja. Legalbb sznalomrt esd a
sokat szenvedett n irnt, hogy gyermekei atyjtl elszaktva ne kelljen lnie, s vgre az
rk vgzsek seglyhez folyamodik, mivelhogy dolgainkat eggy ltatlan kz kormnyozza.45
Hogy a val lettel folytatott szmtsai akrhnyszor balul tnek ki, mindez nem veszi
el kedvt, csak emberbarti szve sugalmait kvethesse. Remli, hogy anyja s felesge szleinek halla utn tetemesen javul majd sorsa, knnyebben rendezheti anyagi gyeit, s taln
olyan kedvtelseinek is engedhet, amelyeket eddig knytelen volt megtagadni. A val letben is a jvt ltja maga eltt, ennek a terveit szvgeti, megkemnytve lelkt a rzdul
csapsok ellen. Hiszi, hogy a maga s felesge rksgbl egszen talpra llhat, s nemcsak
adssgait fizetheti ki, hanem irodalmi cljaira is tbbet ldozhat. Ipa 1809 sztl folyvst betegeskedik. Klnben is lelknek mr minden elevensgt elvesztette, s tlsgosan
flnkk lett, amit ellenfelei elmebeli tompasgnak hreszteltek. Alig is volt most mr
gondja egybre, minthogy vagyonnak megmentett rsze, kzmri birtoka, hrom gyermeke kzt egyenlen osztassk fel. Ily rtelemben intzkedett szval s rsban;46 de vgakarata ppen oly szerencstlen volt, mint egsz plyja. Mikor 1810. jnius 23-n meghal, Kazinczyn attl a csekly segtsgtl is elmarad, amelyet venkint apjtl kapott. A btyja,
Trk Jzsef gr., nem hajland apja vgrendelett tiszteletben tartani, amibl aztn mint
albb ltni fogjuk vekig hzd nagy pr lett. Napa mg hat vig l, s addig Kazinczy
sem tehet semmi trvnyes lpst az rksget illet kvetelsre nzve. Csak amit az
lmosdi egyezsg biztost szmra, abbl ldegl 1812-ig, anyja hallig. De brmi nehzsgekkel kzd is az anyagi tren, valdi lethivatsrl soha egy pillanatra sem feledkezik
meg.

Uo. V. kt. 341, 399, 4023. l.

Uo. VII. kt. 539. 543.

45

46

412

II.
Kazinczy a XVIII. szzad tantvnya emberies eszmiben. Ez ton akarja a halhatatlansgot elrni. Kazinczynak Csokonai V. Mihly irnti klns figyelme; kzs
tanulmnyaik. A kztk fejld ellenttek. Csokonai szrevtelei Dayka Gbor kltemnyeirl; nevezetes kritikja. Mi az oka, hogy Kazinczy nem lehetett Csokonai
szinte bartja? A Kazinczy-csald ellenszenve. Csokonai ragaszkodsa Kazinczyhoz. Kazinczy tvesen tli meg Csokonai mveit, kivlt a Dorottyt. Kazinczy s
Debrecen. A Debreczeni Grammatika szerkeszti. Ellenttek Kazinczy s a debreceni tudsok felfogsa kztt. A debrecenisg fogalma Kazinczy szerint.
Kazinczy mint a XVIII. szzad rinak s blcselkedinek fogkony tantvnya, igazi
rendeltetsnek tartja az emberszeretet gyakorlst, s Herder utn is gy vlekedik, hogy
minl tbben s melegebb szvvel gyakoroljk az emberszeretet ernyt, annl biztatbb a
remny, hogy fajunk rombol szenvedlyei folyvst gynglnek. Az emberszeretet rzse
egsz tmegekre hatva a npek boldogtsban li diadalt. Innen a XVIII. szzad embers npboldogt trekvsei s harcai a mlt hagyomnyai ellen. Akik egyeseket s nemzeteket boldogtani akarnak, gnek a vgytl, hogy a felfogsuk szerinti clhoz vezrl talakuls munkjba kezdjenek. Ezrt a szellemi let minden gban, vallsban, nevelsben, llami kormnyzatban j alapokat keresnek, s a halads sztne irnytja mindazokat, akik az
emberisg letrl mlyebben gondolkoznak.
Kazinczy mindazok plyjt ismeri s tanulmnyozza, akik az eurpai npek irodalmi
talakulsnak harcait vezrlik, klnsen a franciknl s nmeteknl, Voltaire-tl s
Gottschedtl kezdve. S meggyzdik, hogy ha nemzete haladst igazn szvn viseli, is
knytelen hadat zenni a tnyleges llapotoknak s el kell kszlve lenni a harcra. Hogy csak
kzdelem rn ri el cljt: ez nem tartztatja vissza egy pillanatra sem. Az eszmkrt lelkesedknek harc az letelemk. Kazinczy tudja, hogy irodalmi terveinek megvalstsval
maga ellen ingerli az rstudk seregt; de trhetetlen hittel hiszi, hogy a megindul kzdelem vgre is elvlasztja a vilgossgot a sttsgtl; a nemzet jzanabb rsze szreveszi a
halads svnyt, s elbb-utbb rlp. pedig a jk szeretetben tallja jutalmt. Ez az
becsvgya. Ebben keresi bszkesgt s hrnevt. A jk szeretett mondja halhatatlansg
gyannt veszi. Mrpedig azt ltni, hogy kzdelmeink ltal olyanok is megszeretnek, akik
eddig nevnket sem ismertk, s irodalmi munkink ltal kedvesekk tesszk magunkat a
Nemzet legjobbjai eltt, minden eszes embert boldogg tehet, s munkra hevthet. Ha
pedig lelknk nemesb sztneit kvetve halhatatlansgra treksznk: egyszersmind a jk
szeretett llandan biztostjuk. Jaj annak szl Kazinczy , akiben a dicssg szeretete
nem lngol! Csak hogy azt a j ember nem ott keresi s nem azon az ton, a hol s a mellyen a gonosz.47 J elre megrzi Kazinczy, hogy az s nemzete felfogsa kzt nem csekly
klnbsgek mutatkoznak; megltja, hogy az sszetkzs elbb-utbb kikerlhetetlen;
de azt aligha sejti, hogy a harc mindjrt kezdetben ott fog kitrni, ahol a halads s maradisg legkzelebbrl rintkeznek, s neki csakhamar krvonalaznia kell sajt felfogst.
Mindjrt kezdetben tisztban van, hogy sok balhiedelmet kell megostromolnia; de ha
nemzete figyelmre tovbb is mlt akar lenni, nem szabad a kzdelem ell kitrnie.

47

Uo. II. kt. 473, 494, 515, 530. l. III. kt. 327, 372. l. IV. kt. 535. l.

413

Meggyzdvn rtrsainak dvzletbl, hogy az irodalom t tekinti vezrnek:48

mintegy erklcsi knyszert lt a harcra knlkoz alkalom megragadsban. Mieltt a
knyvvizsglaton tesett fordtsok vagy a munkba vett rk kiadst megkezdhetn, elleges csatrozssal prblja a figyelmet magra irnyozni, ha mr a krlmnyek a kzdtrre szltjk. Nemcsak vezri tekintlye, hanem a kvnt hats biztostsa mg inkbb
sztkli, hogy az ifjabb rkat maghoz csatolja, s trekvseiket irnytsa. Mr fogsga
eltt megkezdi izgat munkjt, maga kr gyjti az ifj tisztviselket, akikben ri hajlamot sejt, vagy a nagyobb dikokat, akik zsengikkel flkeresik. Ez a prtfog s vezrl llek kiszabadulsa utn mg inkbb ersdik. Fogsgban huzamosan elmlkedvn a halads tnyezirl, arra a meggyzdsre jut, hogy csak azon az ton remlhet nemzeti mveltsgnk kifejtse, amelyet a nyugati npek mr megtettek, s amely az irodalom ltal
elterjesztett eszmk utn igazodik, s a nemzet haladst egyedl biztostja. Nem azon teht, amely a klfldi mveltsgtl elzrkzik, s csak a hazait blvnyozza, ha szinte szemltomst klnb is a klfldi. A sajt felfogsnak erstsn s terjesztsn kell teht dolgoznia. Ez pedig gy rhet el legjobban, ha mennl tbb kvetje lesz egyelre legalbb az
rk kzt. Termszetesen elssorban az ifj rkra kell szmtania, mert azok a jv. Az
egymst lelkest s egymsra hat rk hova-tovbb flkeltik a nemzet figyelmt, magukkal
ragadvn az olvask tekintlyesebb csoportjait.
Senki sincs az ifj rk kzt, akinek hozz val csatlakozsa s ennek kvetkezmnye oly
elhatrozlag siettetn Kazinczynak a fogsga utni els kzdelmt, mint Csokonai Vitz
Mihly. s senki sincs, akinek megtlsben oly fokozatos elfogultsgot mutatott, s akinek az utkor vele szemben oly fnyes igazsgot szolgltatott, mint Debrecen nagy fia. Kazinczy fogsga eltt mg szmos kzs eszmik vannak, zlsk is rokonabb egymssal.
Afrancia, olasz s rgi klasszikus kltk vilga egyarnt vonzza mindkettejket; de Kazinczy megismerkedsk utn csakhamar azon nmet kltk utnzatra buzdtja Csokonait,
akiknek mr rgen hatsok alatt llott. Az rzelmessg ramlata vagy betegsge Csokonait is fogva tartja. Mind a ketten nagy kedvvel foglalkoznak Anakreonnal, spedig nem
csak magval a teoszi dalklt kecses s bjos lantjval, hanem nmet utnzinak mesterklt szellemessgvel, amelybe a szerelemnek s a termszet szeretetnek hangjai vegyltek.
Mind a ketten nagyon mltnyoltk Horvth dmot. Kazinczy az rzelmessg mellett
szreveszi npies hangjt is, amelytl mg sem idegen. Csokonai meg ppen ezt becsli
legtbbre. Azonban ppen itt, ezen a ponton trtnik a klnvls is.
Kazinczy mind egyre a nyugati npek, klnsen a nmet irodalom hatsa al jut, s
mind jobban tvozik a np szellemi vilgtl. Viszont Csokonai egyre jobban kibontakozik az idegen hatsok all, nllbb lesz, a npi kltszettel szorosabban rintkezik, s a
lngelme eredeti nagy tehetsge mind inkbb azzal a tanulmnnyal kapcsoldik egybe,
amely vele igazn rokon. Amaz kltszetben, fordtsaiban s egsz mkdsben a nmet
eszmnyisg hve; emez a valszersg fel tr, s nem idegenkedik a vaskosabb realizmustl
sem. Plyja rvid arra, hogy pldnyainak sszes hatst teljesen lezrhassa; de alkot tehetsge sokkal nagyobb, semhogy j svnyt ne vgjon. Csokonait vele szletett nagy szelleme s mlyrehat tanulmnya jeles kltv avatja, aki eredetibb s nllbb, mint akkoriban brmely magyar klt. Kazinczy klti tehetsge csekly, s pp ezrt sohasem tud pldakpeitl megszabadulni; ltalban mint klt szba sem jhet Csokonai mellett. S amily
kzel ll Kazinczy fogsga eltt Csokonaihoz klti szellemre nzve, pp annyira tvolo L. e m I. kt. 37881. l.

48

414

dik tle fogsga alatt s utn. Mikor Csokonai eredeti klti szrnyait bontogatja, s mer a
sajt tjn jrni, Kazinczy hetedfl vi rabsga alatt beletemetkezik az idegen, fleg nmet
rk munkiba, s mind jobban hatsuk al jut. Knnyen rthet, hogy e huzamos, folyvst
egyazon eszme krli foglalkozs, a szellemi dls minden egyb lehetsge nlkl, szinte
llandan odakti lelkt a fordtott vagy fordtand mhz, amelynek nemcsak tartalmt,
hanem kls s bels alakjt, gondolatainak eredetisgt, kifejezseinek sajtsgait, mondatainak szerkezett s egymssal val kapcsolatt, az egyes szk sszefzsnek arnyt,
hangzst s jellegzetessgt is megszokja, s mintegy beljk temetkezik. Amit mrzke
elbb csak gyakorlatkpp kvn, ksbb elodzhatatlan szksgnek tartja: lvezet, jjeli s
nappali foglalkozs, szellemi mkdsnek egsz vilga. Az idegen irodalommal val ez
egyedli foglalkozs, az idegen szellemi termkeknek e folytonos fordtsa, kiszaktva az
l irodalom, st a val let termszetes fejldskrbl, szksgkpp talaktja egsz rtelmi krt. Csoda-e, ha oly r, aki mr plyja elejtl fogva oly fogkony az idegen szellem
irnt, s a nemzeti talajban gykerez rgi magyar kltszet hagyomnyait zlstelensgk s
avultsguk miatt Dugonicsnl s Gvadnyinl csak megvetsre tartja rdemesnek, minl
huzamosabban l az idegen rk vilgban, annl inkbb vrbe veszi azok gondolkozst,
nyelvt s kifejezsmdjt. Gessner s Klopstock, Lessing, Goethe s Wieland nmely mvei
jjel-nappal kezben vannak, s az a remny tpllja, hogy ez rk blvnyozott mveit a
maga lelkn t sugroztatja nemzete el az eredetinek szellemhez hven s ehhez simul
magyar nyelven. Ez a remny teszi ri foglalkozst lvezett s szksgg egyarnt, e hatroz jvend plyjra nzve.
A brtnbl kiszabadult Kazinczy legott szreveszi a maga felfogsa s az l irodalom
kzti ellenttet. Akiknek kltszete az jabb idegen, kivlt nmet vagy olasz s latin kltk
utnzata, mint Kis Jnos, Dayka Gbor s Virg Benedek, azok mveit alig ismeri a kznsg. Aki az ilyen hats mellett a maga eredeti szellemt is ki tudja fejezni, annak a mveit eleinte szintn csak a kivlasztottak olvassk, mint Kisfaludy Sndort. Mg Csokonai
mvei kzl is azok aratnak tetszst, amelyekben Kazinczy nem sok klnbsget lt kzte
s Mtysi Jzsef, hogy ne mondjuk, Poocs Andrs kzt, mind a Ditai Magyar Mzsa.
ALilla-dalok kzl is keveset tl becsesnek; csak A pillanghoz, A remnyhez s Szemrehnys cmeket mltnyolja. Amik aztn a kvetkez vekben napvilgot ltnak, mint Verseghy Rikti Mtysa, Csokonai legkitnbb mvei, Kisfaludy Sndor regi, Szemere Pl
Alkalmi versdarabki s nhny klasszikus fordts, mind ms-ms klti zls termkei.
Kazinczy egyet sem tart a jv fejldse alapjnak. Ellenben sajnlattal ltja, hogy a finomabb zls, mely a nmet klasszikai irodalom tanulmnyn lesedett, majd mindegyikben
hinyzik; de a nagykznsgnl annl tbb tetszst arat, minl kzelebb jr a np
eszejrshoz. Nem haboz ht Kazinczy rgi bartja, Csokonai legjelesb mveit, a Dorottyt,
a Lilla-dalok nagyobb rszt s mg A llek halhatatlansgt is korcs szlemnyeknek hirdetni, amelyeket csak az irnytl eltrt Csokonai rhatott. De ha Csokonai csakugyan t
tartja mesternek, ezeket el kell feledtetnie oly mvekkel, amelyeket ne a mendiksi hangkongatshoz szokott magyar kznsg szeressen, hanem csak azok, akik az idegen nagy
rk mvein fejlesztettk zlsket.
Kazinczy azon dvzl sorokbl, amelyeket kiszabadulsakor hozz Csokonai rt, valamint hozz intzett leveleibl btran hihette, hogy megjul ismeretsgk szorosabbra
szvdvn, kpes lesz ifj bartjt az zlse kvetjv avatni. Hogy klti tehetsgt ekkor mg sokra becsli, bizonytja Dayka verseinek hozz kldse oly cllal, hogy Csokonai
ptolja a hinyokat, igaztsa hibit, szval a kiadsra elksztse. Klti szellemkn,
415

zlskn kvl itt tnik fel kztk az els nagyobb ellentt. Csokonai a klti mvek kiadst mai felfogsunk szerint kvnja, s csak a legkivtelesebb esetben meri a meghalt klt hibit javtani; a szent maradvnyok gy jussanak a kznsg kezbe, amint azokat
Dayka htrahagyta. Mindemellett nmi csekly igaztsra hajlandnak mutatkozik, ha azltal Dayka rnyknak s az Nemes Tiszteljnek s bartjnak legkisebben is kedves
dolgot tsinlhat.49 Ismeretes, hogy szrevtelei mind klti, mind aesthetikai tekintetben
egyarnt becsletre vlnak Csokonainak, s habr azokkal Kazinczy nem mindenben rt is
egyet, ez korn sem akadlyozza meg, hogy necsak mint kltvel, hanem mint emberrel is
szorosabban rintkezzk. Tle telhetleg gymoltja t. Kzbejr a kassai knyvnyomtatnl, Landerernl a Lilla-dalok kiadsban, s maga fizeti a kiszedett hrom vet 28 frtjval.
Aztn knyveket kldz neki aesthetikai tanulmnyai folytatsra, nevezetesen Sulzer
aesthetikai leckit. Meg akarja festetni arckpt, s folyvst srgeti a Dayka mveinek megigaztsra.
S ha mindemellett bartsguk nem lett szintbb s melegebb, nem annyira Kazinczyn,
mint krlmnyein s csaldja ellenkezsn mlt.50 rthet, hogy Kazinczy anyja s testvrei folyvst gyans szemmel nzik az levelezst s ismeretlen rkkal val trsalgst, mert
attl flnek, hogy ismt valami veszedelmes trsasgba keveredik. Fltehetjk, hogy a
hnyt-vetett let Csokonairl olyan balvlemnyt tpll a Kazinczy-csald, amely flelmt sok tekintetben igazolja. A fogyatkosabb mveltsg nemes ember klnben is hajland a kltben affle mulattat nekmondt ltni, aki csak a haszontalan idtltsrl
gondoskodik, s nem veszi komoly szmba. Van okunk fltenni, hogy a Kazinczy csald,
Mikls kivtelvel, aki maga is rogat, igencsak gy gondolkozik. Van okunk fltenni, hogy
a felfogs Csokonaira vonatkozlag mg kedveztlenebb. Hiszen magnak Kazinczynak is
vdekeznie kell amiatt, hogy az rsban mulatsgt leli, mert ezltal sok j s valban
tiszteletet rdeml emberek szeretett megnyerte s megnyeri. Ezzel kell cfolnia anyja s
kivlt Jzsef ccse balvlemnyt, s erskdnie, hogy az effle foglalkozs ppen gy megrdemli a fradsgot, mint pldul a gazdlkods, kivlt ha a firklsbl pnz is j-be.
Innen magyarzhat, hogy Kazinczy s Csokonai nem gy s nem akkor rintkezik, amint
s amikor akar. A csald meghistja tallkozsukat mind rsemlynben, mind Debrecenben. Kazinczy hatrozottan Csokonai prtjra ll anyjval szemben, s zokon esik neki,
hogy hazarkezvn Bcsbl, Csokonai levelt azzal a megjegyzssel adja kezbe anyja, hogy
az valami haszontalan ember levele. Azt az embert gy fogja prtjt Kazinczy Cska
Jnos Uram51 nem tartja albb val embernek magnl, a vilg pedig klnbbnek tartja
Csokonainak vannak igen szp oldalai, mellyrt tet nem n, de a legnagyobbak (rtsd: Szchenyi Ferenc, Festetics Gyrgy s Rhdey Lajos grfokat) is distingvljk. Mentegeti magt, hogy nincs vele szoros ktelkben, de neki nem vlik gyalzatra Csokonai bartsga,
aminek most eggy szp pldjt adja; ez pedig hlra ktelezi, ha nmelyek mosolyognak is rajta. Tudvn azonban, mennyire idegenkedik anyja Csokonaitl,52 eddig nem merte
maghoz hvni, st ngy embert felszltott, hogy beszljk le a hozz val menetelrl, fl Kazinczy F. Lev. III. kt. 11. l.
E tekintetben nem rthetnk egyet Bethy Zsolttal, aki ezt Kazinczy aristokratikus felfogsnak tulajdontja, amely csak cseklyebb rszben mondhat akadlynak. Bethy Zs. Horatius s
Kazinczy (Budapest, 1890); 55. l.
51
rsemlyni ref. pap.
52
Ez idegenkeds okul Kazinczy azt hozza fel, hogy testvre eggy falusi notriusnak. Honnan veszi ez adatot, nem tudni; Csokonai egyetlen fi volt.
49

50

416

vn, hogy anyja reztetni fogja vele megvetst vagy legalbb lenzst. De most vgzi
kntelen vagyok Csokonait vagy harmad napra ide hvni dolgozni. Azrt nkem pnzt
adnak.53
me, Kazinczy az anyagi haszonnal kvnja okt adni nemcsak az rssal val foglalkozsnak, hanem a Csokonaihoz val bartsgnak is, ami nem utols bizonytk, hogy ekkor mg Kazinczy sokkal tbbre becsli Csokonait, mint ksbb, midn mr legjelesebb
mveit mind ismerheti. Csokonai szinte ragaszkodssal igyekszik viszonozni Kazinczy
prtfogst, s minden knlkoz alkalmat felhasznlni, hogy vele tbbszr tallkozzk, s
szemlyes tisztelett a vilg eltt is bizonytsa. Neki akarja ajnlani anakreoni verseit, s fleg azrt iparkodik a bevezetst lehet alapossggal elkszteni, hogy mlt legyen Kazinczy hrnevhez. Ezen kvl kzbejrul kri fl Szchenyi Ferenc s Rhdey Lajos grfoknl, hogy egy-egy djt juttassa hozzjok. E krelmet azonban alkalmasint nem teljesti
Kazinczy, mivel kiszabadulsa ta Szchenyi nem akart vele rintkezni, Rhdey mkdsben pedig Kazinczy nem minden ok nlkl, de azrt korntsem igazsgosan csak az res
hisg megtesteslst ltja, akitl semmi derekasabb dolog ki nem telik. De midn Kazinczy a Magyar Hrmondbl az anakreoni dalok kiadsrl rtesl: flhevlt rmmel
dvzli neveked az az jabb dicsssgert.54 Igaz, hogy Kazinczy oly elragadtatott
rmnek soha sem d kifejezst Csokonai irnt, mint pldul Kis Jnos vagy Berzsenyi
egy-egy mve irnt; igaz, hogy Csokonainak a rgi vndor lantosokra emlkeztet hnytvetett plyja alig kerlheti ki a mvelt trsadalmi formk kzt l s ezeknek megsrtst
mindg zokon vev Kazinczy rosszallst; de mindezt bizonyos tekintetben feledtetni tudja az az szinte s meleg vonzalom, amellyel irnta Csokonai viseltetik. Tbbszr megksrli, hogy a Tekintetes Urat egy-egy kirndulsakor meglephesse; gy 1802-ben a karcsonyi nnepekre Bagamrba megy, hogy onnan knnyebben trndulhasson rsemlynbe.
Mskor meg Regmec vidkn tartzkodik, hogy Kazinczyval tallkozvn, megismertesse
jabb vagy mg Kazinczytl nem ltott mveivel, a Bka-egr-harccal, Tempefivel s Catullusbl, Tibullusbl s Propertiusbl fordtott verseivel. Pr v mlva megint azrt akar
Derecskre rndulni, hogy ott a np sszersn dolgoz Kazinczyval tallkozhassk. Smivel ez most sem sikerl, levllel kldi el neki a Dorottyt, amellyel pedig szemlyesen szerette volna megajndkozni, meg sem gondolvn, hogy ez a mve fordtja el tle Kazinczy
bartsgt. S br Kazinczynak ekkor mondott tlete ismeretlen, semmi ktsg, hogy ez
tlet ellenttben van mindazzal a dicsrettel, amelyben Kazinczy Csokonainak egyb
munkit rszestette azeltt.55
Kazinczy e komikus eposzbl ltta: mennyire ms tra trt Csokonai, mint amelyre
akarta vonzani fogsga eltt. Sajnosan tapasztalta, hogy Csokonai annak az irnynak ldozza nagy tehetsgt, amely nyelvileg a Debreczeni Grammatika csapsn haladt, kltszetileg pedig Dugonics s Gvadnyi szellemben a np tetszst vadszta, teht homlokegyenest ellenkezett az felfogsval, amelynek kifejtstl vrta talakulsunk nagy
munkjt. S jllehet Kazinczy nem szakt nyltan Csokonaival, s debreceni bartaihoz rt
leveleiben folyvst emlegeti, s megizeni neki, hogy felesge is bartjnak nzi t; hogy a
Kazinczy F. Lev. III. kt. 8788. l.
Uo. 23. l.
55
Csokonai levele nemcsak sejteti ezt, hanem ktsgtelenn is teszi. Az 1804. jn. 14. gy r erre
vonatkozlag: A Dorottyra tett tletre akrki is r esmr, hogy annak f okt nem n bennem a
Tekintetes Urban kell fel tallni. Mgis ksznm, mert ha n azt egsz mivoltban nem hihetem
is, btorsgot ad nekem, s taln ezen a hrntk ton hasznomra vlik. Uo. III. kt. 200. l.
53

54

417

Bcsmegyeire rt versecskje igen des rzsekre fakasztotta s szidta a censort; hogy abbl nevt kitrlte: les brlata gondolkodba ejti bartjt, aki mind jobban tudatra jut
nemcsak tehetsgnek, hanem a Kazinczytl eltr irnya letrevalsgnak is. Kazinczynak elg sokszor nylik alkalma Debrecen rstudival rintkezni s meggyzdni, hogy
az ottani olvask ppen azon darabjainak jsolnak halhatatlansgot, amelyeket zetlen
mzolsoknl egyebeknek nem tarthatott. S ide jrul az a krlmny is, hogy Srosyn
1804. Csokonait tbb figyelmre mltatja, mint t, s Kazinczy tn ekkor veszi szre vilgosabban, hogy a szp zvegy krl nincs mit keresnie.
Mindez rthetv teszi, hogy Kazinczy s Csokonai kzt fejld ellenttek egyre lesednek, noha rejtve maradnak. Bartsguk ltszatra mg rintetlen. Legflebb nmi tartzkods vehet szre kzttk.56 Hanem amint Csokonai meghal, nemcsak az ellenttek
alakulnak ki teljesen, hanem mindazok, amelyek a kt frfi trsadalmi helyzetnek klnbsgbl kifejezsre juthatnak. Csakhamar kitnik, hogy nemzeti haladsunknak kt
f irnya kerl egymssal szges ellenttbe: az egyik, amely a klfldi mveltsg utnzstl vrja elmenetelnket, s a msik, amely a rgi magyar nemzeti jellem hamistatlan megrzsben keresi jvnk biztostst. E kt irny vgighzdik egsz trtnelmnkn, s
mikor egymssal harcra kl, mindg valami nagyobb talakuls kzdelmt jelenti be. Most
is csak elcsatrozsra szervezkednek. Csak az ellenfelek bemutatkozsa megy vgbe, amiben mgis nem nehz flismerni a ksbbi nagy sszemrkzs eljeleit.
Kazinczy irodalmi, trsadalmi s politikai elvei a francia s nmet szellemi mveltsgbl tpllkoztak, s a gyors, st erszakos halads fel trtek. De mr fogsga eltt szre
kellett vennie, hogy elveiben kevesen osztoznak. Felvilgosodott gondolkozst szemtl
szembe is megtmadjk,57 s gy tntetik fel t, mint aki a szabadelv francia rk eszmit
minden komolyabb mrlegels nlkl majmolja, s ha vitra kel azok rdekben, nem tudja
megllni helyt. Nagy alfldi vrosaink, magyarsgunk hatalmas vrai, amily hsgesen
oltalmazzk nemzetnk si blyegt, ppen oly nehezen indulunk idegen eszmk utn,
amelyektl a magyarsgnak szzadok ta fenntart erejt fltettk. Mg Kazinczy rabsgban snldik, ez a flelem oly tren tall kifejezst, amely a kt ellenttes felfogst a legvilgosabban feltnteti: a nyelvben, az gynevezett Debreczeni Grammatikban.58 Kazinczy
mg nem ismerheti teljes alapossggal, de elre sejti, hogy e knyvben az zetlensg s tudatlansg ptett, mert szerkeszti sem az jabb jeles magyar rk mveit, sem az idegen
nyelvek fejldse folyamatt nem ismertk. Visszanyervn szabadsgt, sajnosan tapasztalja
sejtelmnek igaz voltt. Valahnyszor a debreceni rstudk vezreivel, a Grammatika szerkesztivel vitba ereszkedik, mindannyiszor meggyzdik, hogy brmilyen tanult s a kzgyekben nagy rdemeket szerzett frfiak is k, a magyar szellemi mveltsg s nyelvnk
fejlesztse szempontjbl azokkal tartanak, akik a klfld utnzstl fltik nemzetnket,
teht a btrabb halads ellensgei. Ilyen, Kazinczy szerint, elssorban Domokos Lajos
(17211803) debreceni fbr, Bihar vrmegye alispnja s a hres 17901. orszggylsen
kvete, a magyar nyelv lelkes prtfogja, tisztasgnak makacs vdje s a rgi magyar nyelvre tmaszkod Rvay Mikls nagy ellensge. Ilyen Benedek Mihly (17481821), debreceni lelksz, 1806-tl kezdve superintendens, szmos egyhzi beszd s imdsg rja s a hres
ref. nekesknyv szerkesztje. Hozzjuk tartozik Szikszai Gyrgy (17381803), elbb ma Uo. 215. l.
Barcsa J. dolgozata az E. Philologiai Kzlny 1906. vf. 31315. l.
58
Teljes cme: Magyar grammatika, mellyet ksztett Debreczenbenn egy magyar trsasg Bts
benn a Magyar Hrmond rinak kltsgvel, Alberti betivel. 1795.
56
57

418

ki, ksbb debreceni ref. pap s esperes, a Keresztyni tantsok beszd- s imdsggyjtemnynek, amely mg a jelen szzadban is tbb kiadst rt, hrneves rja. Kivlt amazokkal
szeret Kazinczy eszmt cserlni nyelvnk kifejtse mdjairl, de gy ltja, hogy k kevlyek azt Affectlni, hogy rinkat nem ismerik. Virg Benedek? A nevt sem hallottk.
nyos Pl? nemcsak klt nem volt Debrecennek, hanem mg magyar sem. Tudom
szl Kazinczy egyik vitjok alkalmval , hogy a Dea Debreczen senkit nem ismr Magyarnak, csak azt, a ki Debreczenben neveltetett, s olyan maradt mint ott volt. Azonban
azt mr nem tudta megmagyarzni, hogy valaki nyost s Virgot nem ismeri, az l rk
kzt senkit nem tart kltnek, csak Gyngyssy Jnost s Mtysi Jzsefet.59
Nem mind kvetik Kazinczynak debreceni bartai Domokos Lajos s Benedek Mihly
pldjt. Nagy Gbor, a jeles gyjt, a halads minden jabb jelensge irnt rdekldik;
Szentgyrgyi Jzsef rmmel olvasgatja az jabb rkat is; Fazekas Mihly, az 1796-ban
nyugalomra lpett Cs. K. felhadnagy, a felvilgosods eszmire nzve sokban egyetrt
Kazinczyval, s Kis Imre, a b. Vay Mikls tbornok saltromfz-intzetnek felgyelje,
Fazekas kzeli bartja, osztozik ennek felfogsban s irodalmi nzeteiben. De ha az jabb
magyar rkat nem veszik is meg, zlsk nagyban klnbzik a Kazinczytl. Mg Szentgyrgyi Jzsef is tall alkalmat, hogy Gyngyssy Jnos vdelmre keljen. S bizonyos, hogy
mindnyjan a Debreczeni Grammatika hvei, pedig ez Kazinczy szerint nyelvnk kimvelsnek legfbb akadlya. Nem fejtegetjk itt, miben volt igaza Kazinczynak, s miben nem,
csak az tletnek kvetkezmnyeit tartva szem eltt, igyeksznk az s a debreceni rstudk felfogsa kzti klnbsget feltntetni. Kazinczy azt hirdetvn, hogy szellemi haladsunk alapja csak a nyugati pldk szerint kimvelt magyar nyelv lehet, mindazokat, akik
a Debreczeni Grammatika szablyait magukra nzve irnyadul veszik, a csknys maradisg oszlopainak nzi. Ismervn a magyar alfldi vrosoknak fajunk vralkatban gykerez sajtsgait, a megszokotthoz val merev ragaszkodst, a klfldi pldkkal hajt azokon vltoztatni. Szerinte a levegbl szrmazik e merev ragaszkods, amelynek, mint a
magyarsgnak ltaln, egyik f fszkt Debrecenben ltja, s innen mindazon tulajdonsgok sszessgt, amelyeknek talaktstl fggtt lete munkja, debrecenisgnek nevezte
el. Az itt szerkesztett Grammatiknak is azrt lett oly nagy ellensge, mert a debrecenisget
ebben ltta megtestestve. Nem azrt kel ki annyiszor s oly indulatosan ellene, mivel szablyait ltaln vve rosszaknak tartja; hanem mivel e Grammatika a rgi irnytalansgnak, az
irodalmi nyelv kialakulst segt egyntet trekvsnek lland tiltakozsa, a szoks makacs vdje, az jabb rk nyelvmvelsnek, Brczy, nyos, Virg, Dayka, Kis Jnos s
Kisfaludy Sndor, kivlt pedig az stlusbeli jtsainak l tilalomfja. Vilgosan megmondja ezt a b. Prnay Sndorhoz 1805. jlius 15-n rt levelben: n szntelen azon vagyok, hogy ezt a nyomorlt munkt (ti. a Grammatikt) abba a betsbe hozhassam, a
mellyet rdemel, mert nints bizonyosabb mint az, hogy ezeknek tantsaik szerint literatrnk soha elbbre lpni nem fog; s e rszben gy nem fogatom el magam l kpzete ltal,
kimondani a mi igaz s hasznos, mint Gylseinkben nem, megczfolni a mit a gonoszsg
s tudatlansg gggel erlkdik megllaptani.60
Azonban a debrecenisg nemcsak abban nyilatkozik, hogy a rgi szokstl tgtani kptelen, hanem abban is, hogy a sajt tlett csalhatatlannak lltja. Irodalmi mvek, kpzmvszeti remekek, tudomnyos elmletek rtkrl a maga szk ltkre szerint mond
59

Kazinczy F. Lev. II. kt. 499500. l.

Uo. III. kt. 386. l.

60

419

tletet, s krmszakadtig vitatja helyessgt. De nemcsak a maga szemvel lt s a maga

flvel hall, hanem aki mskpp tl, az ellen vad rhgsekre fakad. Trsalgsban a
vad tnust kedvtelve utnozza, s a mvelt trsadalmi formktl val elmaradottsgot,
parlagisgot fajunk rinthetetlen jellemvonsnak szenvelgi. Szval: Kazinczy a debrecenisg fogalmt egynek veszi az akkori magyar kzfelfogssal, amelynek jegyei a tanulatlansg, az jtstl val flelem, a klfldi mveltsg megvetse. Mondanunk sem kell, hogy
Kazinczy elfogultsga szembeszk. Debrecen szellemi lete fejlettebb, mint Pestet kivve
brmely magyar vros, vagy legalbb is olyan fejlett. De csak az jtstl val tartzkodst ltja a vros kzletnek minden tern, lakosainak minden szavban s tettben, a
kzpletek stljben, kzszellemnek minden nyilvnulsban. Aki a debrecenisgben
osztozik, az szerinte el van telve nmagval, bszkn hallatja vlemnyt arrl is, amihez semmit sem rt; jogot kvetel magnak, hogy msokat is tantson, anlkl hogy elszr
maga tanulna rendszeresen. Aki szgyelli bevallani, hogy nem tudhatja, amit nem volt
alkalma tanulni, az a legveszedelmesebb tant.61 Mr pedig a magyar kzletben szmos
ily hvatlan tantt lt. Kazinczy, akiknek most btor leckket adhat, annl is inkbb, mert
nemcsak minden jtst krhoztatnak, hanem azokat is elbizakodott gggel gncsoljk,
akik annak tjait egyengetik.
Brmikpp akarja is elhitetni, hogy a debreceni bizonyos nevetsges fastus, trhetetlensg s magval eltels lelke szltja t sorompba: vdjt az egsz nemzet szembe vgja.
A sanda mszros szerept jtssza, nem oda t, ahova nz. Akaratlanul a kihv fl; de
aztn annl btrabban hadakozik s kinti elfojtott kesersgt a mozdulni nem akar magyarsg ellen, amely hovatovbb az rvny szlre jut. Fajunk hibinak nylt feltrsa nem
kis btorsgot kvn. De Kazinczy elszntan indul a kzdelembe. Viszont a kznsg legott
flismeri, mily rzkeny oldalrl ri a tmads s elfogadja a kihvst.
III.
Csokonai nekrologja; hatsa. A Csokonai-kultusz. Mveinek kiadsa. Kazinczy
Fazekas Mihlyt alkalmasnak ltja a kiadsra. Kazinczy tves felfogsa a klti mvek kiadsrl. Cserey Farkas ajnlata az emlkkre nzve. Az emlkk trtnete;
flrsa. Kazinczy szksgesnek vli a nekrolg flrertett szavait bvebben megmagyarzni. Ellentt Kazinczy s Debrecen kzt Csokonai mveinek rtkre nzve.
A Daykval val sszehasonlts. A Kazinczy ajnlotta emlksorok brlata; az
Arkadia rtelme. Kis Imre vlemnye. Kazinczy vlasza. Fazekas Mihly beleszlsa. Kazinczy magyarz jegyzetei. Fazekas durva tmadsa. Kazinczy
vgs szava arkadiai prben; ennek fontossga. Mikpp kell e vitt magyarznunk?
Szemere Pl felszlalsa.
Kazinczy az 1805. janur 28-n meghalt Csokonairl nemcsak azrt r nekrolgot a
Magyar Kurirba, hogy hrl adja egy kivl klt hallt nemzetnknek, ezton is bresztgetni hajtvn az irodalom irnti kzfigyelmet; hanem azrt is, hogy a klt htrahagyott
mvei sorsrl tjkoztassa a nemzetet. Nhny tall vonssal festi az embert s kltt.
Sorain szinte kegyelet mlik el. Nagy kedvessget nyert versei ltal rja Kazinczy ,
mg nagyobbat azoknl, a kik tet kzelebbrl ismrhettk, szive szelid s jmbor volta
61

420

Uo. IV. kt. 137, 170, 190, 232, 345, 365, 387, 423. l. V. kt. 162, 205. l.

ltal; mert az affectlt s nem affectlt misanthropijbl gy sgrlott ki mindg az emberi szeretet, mint affectlt cynismusbl az aestheticai llek. Emlkezete folytatja szent
lszen kzttnk; szent nkem minden esetben, nevezetesen poetai munkjira nzve. Ezeket szndkozik kiadni, remlve az desanya beleegyezst, az anyagi jvedelmet kszsggel engedvn t neki. A nekrolgot Fazekas Mihly szp soraival vgzi, s clzst tesz r,
hogy Csokonai mvei kiadsban az tancsval s segtsgvel kvn lni.62 Fl is kri
legott Szentgyrgyi Jzsefet: beszljen a klt anyjval a kiads irnt.
A nekrolg kedvetlen hatst tesz Csokonai szlvrosban. Srtnek s a kegyelettel ssze nem frnek lltjk, s mg napjainkban is Tth Rezs legalbbis gyngdtelen megjegyzsnek tartja mindjrt a frissen hantolt sr felett.63 Pedig az ember egyni kpnek
jellemz vonsait rkti meg, amelyek nmi mdosulst szenvedhetnek, de alapjukban
igazak. Nha-nha gy gondolkodtak Debrecenben s ahol Csokonait ismertk tn meglepte t a mysanthropia s nemegyszer szenvelegte a cinizmust; de nem e vonsokbl kell az
egyni s klti kpt megalkotni, mert ezek jellemnek csak rnykvonsai.
Vajon igaza volt-e a debreceni brlatnak? Srtst vagy legalbb gyngdtelensget kvetett-e el Kazinczy e knnyen flremagyarzhat jellemvonsok kiemelsvel? Mai elfogulatlan tletnk szerint a vlasz csak tagad lehet. Azonban megrthetjk az akkori kzvlekedst is. Minden vros becsletbeli dolognak tartja kivl fiai emlkt szepltelenl
megrizni, Debrecen pedig annl rzkenyebb Csokonai emlke irnt, mennl jobban
meggyzdik tehetsge nagysgrl s klti szellemnek a nemzeti llekkel val ers kapcsolatrl. Msfell pedig mintha tn a fiskolbl val eltvoltsrt is utlagos elgttelt
akart volna neki szolgltatni. Az ifjsg ekkoriban s mg jval ksbb is rajong szeretettel
fordul felje. Akik utna a fiskolban tanulnak, nemcsak kzrl, kzre adjk munkit,
hanem minden valamire val dek lemsolja magnak mveit. gy keletkezik az a szmos
kziratos versktet, amelyeknek legnagyobb rsze Csokonai mveit tartalmazza, vagy legalbb utnozza.
Nem mondhatni, hogy e meleg vonzds taln ksbb keletkezett. Amint Csokonai
meghal, szmos klti kebel sszedobban az halla okozta fjdalmas rszvtelben. S a
magasztal hang rtknek nagysghoz igazodik. Pldul Domby Mrton szerint Csokonaiban Ovidius, Vergilius s Horatius egytt szllott srba. Fazekas Mihly, aki a legkltibb sorokkal tiszteli meg emlkt, gy rja le hallt, hogy amint mg fl nem hallott szent
angyali hang nekek nekein kezd dicsrni az let felsges voltt, az angyali kar maga
kr fogadja. A kt Kovcs Jzsef s Bthory Gbor versei is a kzfjdalom tolmcsai. Berzeviczy Gergely a halllal kzd kltt szeretn az letnek megtartani, br e fldn mlt
jutalmt nem veheti. Szab Mihly, a dadi ref. rektor is lanthoz nyl, hogy elsirassa Csokonai hallt, kit Homrhoz hasonlt. Veres Andrs ppai togtus dek verses soraiban azon
ktelkedik: szletik-e mg valaha hozz hasonl kltnk. Egy msik, aki I. T. K. betk al
rejtezik, s Csokonai bartjnak mondja magt, azon kesereg, mily sokat vesztett benne
nemzetnk. Ismt ms nvtelen mint bordalkltt nekli meg. Cskvri Kovts Smuel
latin s magyar versben siratja, mert nints bizonyra Vitz, a ki tudott hajdan verset

62
Magyar Kurr 1805. vf. 15. (febr. 19-diki) sz. I. kt. 235. l. Ez Kazinczynak fogsga utni
msodik nyilvnos felszlalsa; az els pr nappal elbb jelent meg uo. 203. l. Kazinczy Andrs
hallrl, s a sajt hzassgrl, ami sok alaptalan fltevsre d alkalmat.
63
Fazekasrl rt tanulmnyban, Irodalomtrt. Kzl. 1897. vf. 177. l.

421

dudolni Magyarnak inye szernt, s magasztalsa kzben felkilt: Fjdalom! m kzelebb

mit hirlele s ra Kazincy [!].64
Ide kell szmtanunk a Kazinczytl hasznlt jellemvonsok rtelmnek elferdtst.
Debrecenben mind a mysanthropinak, mind a cinismusnak a legrosszabb, hogy ne mondjuk, legdurvbb rtelmet adtk, holott Kazinczy e fogalmakat a legszeldebb, legrtatlanabb rtelemben hasznlja, mikor klti jellembl von kvetkeztetst emberi jellemre.
Tagadni nem lehet, hogy Csokonai hatsa alatt llott Rousseau-nak, akiben az emberszeretet s gyllet, a mveltsg irnti les rzk s annak megvetse csodlatosan egyeslt. Hisz
maga Csokonai cloz erre kltemnyeiben s leveleiben egyarnt.65 Knnyen tviheti ht
Kazinczy Rousseau jellemvonsait Csokonaira, akit ez maga el pldakpl tztt. Mltn
krdi Kazinczy: Vajon Csokonai gondatlan, rendetlen, llhatatlan, planum nlkl val,
jmbor, szeretetre mlt lete nem hasonltott-e a Rousseau lethez? Csakhogy gymond a magyarzat hosszas s azoknak, akik Rousseau-t nem ismerik, rthetetlen.
Csokonai flttlen magasztali, ha ismerik is Rousseau-t, a Kazinczytl rajzolt jellemvonsokat az emltett okokbl nem talljk igazaknak. Hiba hivatkozik Kazinczy tbb
jbartjra, kik vele egyet rtenek; hiba utal Csokonai nvallomsra; hiba ersti meggyzdsnek teljes tisztasgval, hogy ha rla halla utn hasonlan rnnak, minden
rszvtlensget elfeledne. Mindez semmit sem hasznl. A vltozatlan felelet az, hogy Debrecenben senki sem tud semmit Csokonai mysanthropijrl s cinismusrl. Ennl fogva
Kazinczy szndkosan elferdtette a klt jellemt, nem kmlve a mg fl sem szradt
knnyeket.
Ez a felfogs annl rosszabbul esik Kazinczynak, minl inkbb bzott abban, hogy legalbb kzeli bartainak szeretete mentsget igyekszik keresni az gyanstsa ellen. Hisz
Szentgyrgyi Jzsefnek lete megmentst kszni; Nagy Gbor pedig minden anyagi dolgban gymola. Fazekas Mihly meg Kazinczy kislenya szletsekor dvzli nhny szp
verssorral, amelyek szinte becslsrl tanskodnak. Nem vrhatta-e Kazinczy, hogy legalbb ezek a bartai, akik eddig szinte vonzalommal ragaszkodtak hozz, segtik eloszlatni a flremagyarzott szavai miatt keletkezett gyant? Vagy tn k sem rtettek egyet Kazinczyval? S mivel Csokonai jellemnek csak azon vonsait emeli ki, amelyek az idegen
rkkal val foglalkozsra mutatnak s nem egyszersmind azokat is, amelyek a magyar
szellemben, a debreceni fldben gykereznek, mindjrt okot adott, hogy tiszta meggyzdst is zavaros forrsbl magyarzzk? Semmi ktsg, hogy az megszlalst az irodalom
s nemzeti mveltsg szeretete sugallja, s esze gban sincs akr az desanya irnt gyngdtelen lenni, akr pedig a klt tisztelit srteni. A debreceniek gncst enyhti ugyan sok
ms j bartjnak javallsa, de azrt szksgesnek tartja felfogst rszletesebben is kifejteni, mert flrertetni szomor dolog.
Azonban Debrecen nemcsak ezrt tallja Kazinczy felszlalst srtnek: a kiads irnti szndkt hvatlan beleavatkozsnak veszi, amire annl kevsb szorult Csokonai, minl
inkbb tvolodott Kazinczy zlse az vtl. S hogy feleslegess tegyk Kazinczynak erre
vonatkozlag brmely lpst, a klt eltemetse utn Fazekas, Kis Imre, Szentgyrgyi s

Kardos Albert: A Csokonai-kultusz rgi versgyjtemnyekben; Kardos Samu: Rgi okiratok s

levelek tra 1906. II. kt. 2. f. 3441. l. A Magyar Kurr 1805. vf. mrcz. 15. s 29. sz. toldalkban kzli e versek egy rszt.
65
Az 1802. decz. 26. Kazinczyhoz rt levelben mondja: n ugyan Rousseau embere vagyok.
Lev. II. kt. 539. l.
64

422

mg egy negyedik j bart azonnal sszell a kiads szerkesztsre. Kis Imre az dkat s
Lilla-dalokat hamarosan sajt al adja Nagyvradon, gy akarvn Kazinczyt megelzni.
Kazinczy a kiads szempontjaira nzve mindjrt kezdetben ellenttbe jut a debreceniekkel. Dicsri ugyan Kis Imre fradsgt, hogy szp cselekedetet tesz bartja rnyka
ernt; de gy gondolja, hogy ily munkra jogosan csak az vllalkozhatik, aki eddigi plyjn mr bebizonytotta, hogy nemcsak a kltszetben jrtas, hanem a knyvkiadshoz is
rt. A debreceniek igen helyesen a kiads diplomatikai hsge mellett kardoskodnak; Kazinczy viszont azt hirdeti, hogy mivel Csokonai mg kiforratlan korban bevgezte fldi
plyjt, s a Gondvisels nem engedte, hogy maga megtehesse az utols mvszi simtst
munkin, ezt olyannak kell megtennie, aki rt az efflhez. Ha egybirnt Kis Imre gy
adja ki Csokonai mveit, amint htra maradtak, ennek is meglesz a maga haszna, de inkbb
csak az rstudkra. A nagyobb kznsg zavartalan lvezetet hajt, teht a kezbe adott
mnek a hibktl meg legyenek tisztogatva. Kazinczy nemcsak a szerkesztsben akar Fazekas tancsval lni, hanem ami mg fontosabb, a hibsnak tlt darab javtst is egszen re
bzza, mert ezen munkra alkalmatosabb embert nem ismer, mint F Hadnagy Fazekas
Urat. Ellenben a systematicus rendet a verseknek sorjban maga szeretn megllaptani. Fltte rdekes: mirt hreszteli el, hogy akar Csokonai mveinek kiadja lenni.
Azrt mondja, mert gy annl bizonyosabban cljt ri, hogy mindenkit megelz, s Fazekast is maghoz kti; aztn meg, hogy a kiads jvedelme az desany legyen.
Ha Kazinczy az ltala mindg magasztalt Dayka mveit is meg akarja igazttatni Csokonaival: mennyivel szksgesebbnek tartja ezt Csokonai munkira nzve, amelyekben
annyi trleni val tnik szembe. nla Kazinczy rendetlenebb let kltt kpzelni sem
tud, mveinek szmos helyn flismerszik a Kalvinistasg, s a mi a Kalvinistasgnl
mg veszedelmesebb: Debreczenyisg. gy ltja, hogy Csokonai zlse nem tisztulhatott
meg, verseinek szerkesztsben zavaros a rend; sz szerint vette a Grammatika tantst, s
gy rt, amint knnyebben esett pennjnak; hibs orthographival lt. Kazinczynak
mindez veszedelmes eljrsnak tetszett, s elvi alapja ellen mr amgy is skra akart szllani.
Mert mit nyerhet irodalmunk, ha a rgi zlstelensgnek jabb tpllkot nyjtunk, holott
neki ppen most j alkalom knlkozik a finomabb zls terjesztsre. Kazinczyt nemcsak
ri tekintlye sztkli, hanem a tekintly szavt elvi magaslatra igyekszik emelni, majd
egy negyed szzad mlva az jabb fejlds ezt is romba dnti. Msfell pedig azzal hzeleghet magnak, hogy egy, a kznsg eltt npszer klt munki az mvelt zlse szerint
jelenhetnek meg, minden debrecenisgtl menten. Ebbl ketts hasznot reml: Csokonai
munkit kell rendbe szedve s hibitl megtisztogatva olvashatja a nemzet, lthatvn az
zlse nyomait is. Mind ez pedig az irodalmi fejlds tjait egyengeti.
Nincs mirt bvebben fejtegetnnk: mily tvesen akart Kazinczy megindulni, brmennyire vitatta is a maga szempontjbl rendezend kiads rtkt. Ma mr a diplomatikai hsg szoros megtartsra nzve nincs nzetklnbsg. De a mlt szzad elejn, lehet
mondani, a harmincas vekig, st ksbb is egszen Berzsenyinek a Dbrentei-fle kiadsig, Kazinczy felfogsnak majd annyi hve akadt, mint a mostani egyedl helyes felfogsnak. E tekintetben azonban a vita nem jut lesebb sszetkzsre. Kazinczy sokszor emlegeti leveleiben a kt felfogs kzti klnbsget; kveti azonban nemigen vannak. Hanem
azrt az egymssal ellenttbe lltott nzetek kzt megindult srlds mr szemltomst
kedvez cljnak, brmily szk krben trtnik is e srlds.66
66
Kazinczy F. Lev. III. kt. 260, 265, 269, 275, 278, 280, 287. l. s tbb ms helyen mg a IV.
ktetben is.

423

Mikpp kvnja Kazinczy a nekrolog miatt tmadt flrertst eloszlatni, nem mondja
meg. Nyilvn a kiads el rand rszletes jellemrajzzal vagy jabb hrlapi cikkel. Erre azonban most nem kerl sor, mert oly vratlan fordulat trtnik, amely Kazinczy szndkt s a
debreceni kzhangulatot egszen megvltoztatja.
Erdlybl Cserey Farkas, e knnyen hevl s ers magyar rzs fr d visszhangot
Kazinczy emlksoraira. Kacagni valknak mondja a debreczeni blcsek okoskodsait s
igazaknak a Kazinczytl kiemelt jellemvonsokat. Nem csudlja, hogy ezeket nem rtettk
vagy rteni nem akartk, mert a minden Dolgokat feszegetni kivn spadt indulat olj
garzdasg erejvel br, melj ktelzkdni, s mindent megtmadni, minden igazi Jt felforgatni igyekezni meg szokta. Szksgesnek tallja a Kazinczytl megjavtand kiadst,
hogy mlt dszbe juthasson az rk emlkezetre Csokonainak neve. Hanem ezzel nemzetnk mg nem rja le irnta hljt. A mveltebb nemzetek pldja szerint a klt emlkezett ms mdon is llandstani kell, mert ezltal egyszersmind nemzetnk dszt gyaraptjuk. Az n tletem rja , st magamban elsznt valsgos vgydsom a volna:
hogy mi a Hladatos Nemzet nevben ezen Hazai Verselnknek emlkezete llandstsra lakta heljn litannk edgy Monumentumot; tudom, rdemes annya, s Vrei nem fogjk ellenezni, hogy laksa heljn a hldatos tiszteletnek, s szeretetnek ezen leg fbb bizonysg Jele emeltessen.67 S mivel mvszeti dolgokban senkit sem ismer Kazinczynl
jrtasabbat, ezt arra kri, hogy ha e gondolatot helyesli, tudstsa t vlemnyrl.
Kazinczy tetszssel fogadja Cserey gondolatt. Pldt is tud hasonlra a nmeteknl:
Brgernek is kzadakozsbl lltottak emlket. Nlunk ez mg szokatlan, de ez nem lehet
akadly. Csak azt hajtja Kazinczy, hogy aki a gondolat, az szlaljon fl elszr a nyilvnossg eltt. Cserey azonban Kazinczy tekintlytl vrja a kzrszvt hathatsabb flgerjesztst.68 Kazinczy oly szempontbl fogja fel az emlkk gondolatt, amelyet izgat lelke
sugall. Legott eszbe tlik Sallustius vlemnye, hogy a nagy emberek kpe az erny szeretetre lobbantja a szveket, s gy a Csokonai emlkkve is a haza s nyelv szeretetre tantja
nemzetnket, ennl pedig jobban, szksgesebbet csakugyan nem tanthat. Aztn az emlkoszlop ltsa nbecsrzetet kelt a nemzetben; pedig mint Rousseau mondja ezen
kell kezdennk a dolgot, midn eggy elaljasodott nemzetet fl akarunk emelni. Kazinczy
teht egsz letnek vezrgondolatt hitte e cllal szolglhatni.
De a ktsg is meglepi: vajon a kzadakozsra val felhvsnak meglesz-e a kvnt eredmnye? Nem akadlyozza-e meg a censor mindjrt a felszlts megtiltsban? S btorsgos-e neki, akinek minden lpsre vigyznak, e hazafias igyekezet hangos hirdetse? Nem
azt tancsolja-e rgi j embere is, Prnay Lszl br, hogy ne jrjunk zrgve? S mivel
mg egy magyar rt sem tiszteltek meg hasonlkpen: nem gerjed-e fl az irigysg a hazai
rkban, s nem tekintik-e k maguk is e szokatlansgot a censor beavatkozsra mltnak?
Az rk ingerlkeny faja sok akadlyt grdthet e szp szndk el. E gondolatok teszik
ingadozv Kazinczyt, brmennyire megkapja is a terv izgat lelkt. Egyelre clravezetbbnek tartja, ha dobra vers nlkl gyjtenek ssze vagy 100 forintot az emlkkre.
Scsak mikor mr az emlkk fennll, tudatjk a kznsggel.69
gy ltszik, Kazinczy okai meggyzik Csereyt is. Csak az emlkk anyagra s alakjra
van kztk eltrs. Kazinczy vagy egyszer piedestlt vagy rmai zls floszlopot (cip
Uo. III. kt. 3156. l.
Uo. 330. l.
69
Uo. 395, 409410. l.
67

68

424

pust) gondol Csokonai emlkhez mltnak; mg Cserey vas obeliszket hajt a srra lltani, amelyen be kanyarod kigyk tartanak Laurus koszort, melj krnykezi Csokonainak ssi czmert. Ennek als rsze tglbl kszlne, amelyre egy szgletes faragott k
illesztetnk az emlksorok szmra. A srt krlltetnk keleti platnnal s olasz jegenyvel. A faragott kre helyezend vas obeliszket a maga kltsgn elksztteti, csak a kre s
munkra szksges pnzt kellene sszegyjteni. Kazinczy nem helyesli az emlkknek ezt
az alakjt. Szerinte Debrecenben a kvet eltrdelik, a platn meg kivsz a hidegben. olyan
klasszikus emlket akar, amilyen a kltt megilleti, s amilyenre az olaszok adtak pldkat.
Nincs szksg cmerre; Csokonai klt volt s felcser fija volt, teht a czmer kevlysgre sem nem vgy, sem szmot nem tarthat; ehelyett egy lepkt kellene rvsetni. S megmondja, milyen felrst tartana Csokonaihoz illnek.70
Cserey klnben sem mervn Kazinczyval ellenkezni, rmmel beleegyez annak tervbe. Azonban a megvalsts mind egyre ksik. Sem a politikai, sem a trsadalmi llapot
nem ltszott alkalmasnak, hogy Kazinczy ktsgeit eloszlassa. Aztn a bcsi Magyar Kurrban nem is akart Kazinczy a kznsg rszvtelre hivatkozni az rintett okbl.
De az 1805. orszggyls utn a magyar nyelv hasznlatra tett intzkedsek Kazinczy
tartzkodst megszntetik, mert mint mondja mr nem szksg lopva tennnk a
jt. Ide jrul, hogy az 1806 kzepn Pesten megindul Hazai Tudstsokat alkalmasabbnak vli a felszlalsra, mint a bcsi Magyar Kurrt. S mivel Cserey folyvst srgeti a terv
megindtst, Kazinczy megrja a vgzetes sorokat, egyszer szavakba foglalvn Cserey
gondolatt: Hogy ezen kz kedvellst nyert rnknak srjt tisztelnnk-meg eggy kvel, s
gy adnnk bizonysgt, hogy a Nemzet azok ernt, a kik magokat rdem ltal megdicstvn, re is fnyt vontak, nem hldatlan. 71 Elmondja, hogy bartja egymaga is ksz az
egsz kltsget fdzni, de mgis jobbnak ltjk, hogy a szndoklott tisztelet a Nemzetnek minl szmosabb tagjai ltal ttessk. Hivatkozik a nemzetisg szent gynek szeretetre, amelynek szvesen ldoznak mindazok, akik a mveltsg gyarapodst hajtjk, tudvn, hogy ezltal a nemzet becslst is regbtik. A k a rgiek szp egyszersgvel
kszl s a r metszend rs gy hangzik:
Csokonai Vitz Mihlynak hanvai.
Szletett 1773. Novemb. 17d.
Megholt 1805. Janur. 28d.
Arkdiban. ltem. n. Is.
Az emlkk fels rszben pedig a lepe (rt s kznsgesebb neve: pillang) fog
lepdesni. A mrvnyt Zsb adja hozz, s Csereinek ajndka lszen. Aztn megnevezi a
pnz beszedsre flkrt frfiakat, s jelenti, hogy az sszegylt pnzrl a kznsg eltt
szmolnak be; s ha tbb gylne ssze, mint amennyibe az emlk kerl, azt a keserg anya
sajtja gyannt tekintik.
mda Kazinczy ennyivel nem ri be. Rgta szksgesnek tartotta a nekrolog kifogsolt szavainak felvilgostst, s most a kedvez alkalmat mindjrt meg is ragadja, hogy a
Uo. 441, 449450, 4601. l.
Uo. IV. kt. 245248. l. A Hazai Tudstsokban csonkn, 1806. vf. XIV. (aug. 16.) sz. 119
20. l.; pen gy a Magyar Pantheon 215217. l. Az Irodalomtrt. Kzl. 1895. vf. 18990. l. jra
kzztette Gyalui Farkas, holott a Kazinczy F. Lev. id. helyn egy vvel azeltt jelent meg.
70
71

425

re szrt gyant eloszlassa. Mind a nekrolog kifogsolt szavainak rtelmt, mind a kiads
irnti szndkt rszletesebben flderti, s br az tletmonds szabadsgt az emberisg
legdrgbb kincsnek tartja, lehetetlen elhallgatnia, hogy ahhoz tehetsg s tanulmny
egyarnt szksges, mert a srgasg krja is a maga szemvel lt s mgis hibsan lt.
Nem szabad teht a ms vlemnyeket krhoztatni, kivlt ha rtenek a dologhoz. A kiadsra nzve hatrozottan megmondja, hogy a Csokonainak papirosai kztt lelt mvek
h kzlse majd versenyezni fog az elssgrt az kiadsval, amelyben rendszeresen sszeszerkeszti a kznsg figyelmre mindenkp rdemes darabokat a gondatlansg sok
hibjitl megtisztogatva. Teht egyetlen szval sem tli el a diplomatikai hsg kiadst.
Kulcsr Istvn, a Hazai Tudstsok szerkesztje, azonban Kazinczy cikknek ezt az
nigazol rszt nem kzli. Nemcsak azrt nem, mivel azt hiszi, hogy Kazinczynak ez les
hang szrevtelei p az elrend clt kockztatjk; nem is azrt, mivel aggodalma van
bks termszetvel ezt ssze nem frnek tallja: hanem mivel sem rt egyet Kazinczyval. Tudja Kulcsr, hogy Kazinczyt a kznsg eltt nyilvnosan mg senki sem tmadta meg; gy hitte ht, hogy magnlevelekben tett szrevtelek ellen a nyilvnossg eltt
vdekezni szokatlan is, cltalan is. Kulcsr tartzkodsa s tlz vatossga sehogy sem tetszik Kazinczynak. Nem hihet ugyan, mint Gyalui Farkas vli, hogy e rsz nehny, szvbl jv meleg sora eleve lefegyverezte volna a tmadkat, s taln, ki mern biztosan lltani, ms magyarzatt is talltk volna az Arkadinak, ha olvassk vala Kazinczynak bevallott meleg vonzalmt Csokonai irnt. 72 Nem hihet kivlt azrt, mert a debreceni
rstudk ingerltsge nem annyira Kazinczy szavai, mint inkbb a nyilvnossg eltti
egsz felszlalsa ellen tmadt. gy vlekedtek: mr abban is holmi lenzs van, hogy Kazinczy a vros ri kzt senkit nem gondolt arra alkalmasnak, hogy Csokonai halla hrt
tudtul adja a nemzetnek, s aki mveit hozz mltan kiadja, azrt avatkozott a dologba
hvatlanul. Aztn ismertk Kazinczy elveit s a Csokonairl val tlett: nem juthattak-e
arra a gondolatra, hogy csak hi becsvgybl lpett a kznsg el?
De legkevsb elgtette ki a debrecenieket a Csokonaira tett brl megjegyzs, amellyel Kazinczy els s msodik felszlalsnak kifogsolt szavait levlben magyarzza. Debrecen igen helyesen gy tli, hogy Csokonaival a kor legnagyobb magyar kltje szllott
srba, holott Kazinczy szerint csak kivl tehetsg, de kiforratlan zls klt volt. Kazinczy p a kznsgnek tetsz mveket tartja hozz mltatlanoknak s ezeket megtagadott
munkk cm alatt a kiads vgre akarta hagyni, mintegy elbjtatni szem ell. S br Kazinczy ekkor mg, ha igazsgtalanul is, legalbb nem srtleg nyilatkozik Csokonai kltszetrl: a ms magyar kltkrl hangoztatott tletbl nem alaptalanul kvetkeztethetett Debrecen a felszlal nagy elfogultsgra, st tn kicsinylsre is. Nem szabad ugyanis
figyelmen kvl hagynunk, hogy Kazinczy nehny hnapra a Csokonai nekrologja utn,
mikor mg annak zokon vett szavai miatt az ingerltsg egyre nvekedett, Dayka Gbor
sszes mveinek kiadsa gyben is felszlal a kznsg eltt, s a tbbi kzt ezeket mondja:
Elsbb Poetja Haznknak nlnl, igen is vagyon: ksz vlt a pllyagat Virgnak mg
minekeltte halhatatlan djit neklette is, ksz Kisnek ltal nyujtani: de desebb, de szeretetre mg mltbb, az ugyan eggy sints; s Virg s Kis gynyrkdve fognk tet magokkal eggy rendbe lni ltni. 73

Id. h. 189. l.
Magyar Kurr 1805. vf. 7. (jl. 23d.) sz. III. negyed, 11112. l.

72
73

426

Imhol, mondhattk Csokonai hvei, Kazinczy olyanokat tesz a nemzet els kltiv,
akiket a haza vagy egyltaln nem, vagy csak egy-kt kisebb mve utn ismer, s Csokonait,
aki mind alkot tehetsgnek, mind nagy kpzettsgnek egyarnt fnyes bizonytkait
adta, szba sem hozza az elsknek hresztelt kzpszersgek kzt. Nem volt-e ht elg oka
Debrecennek nagyon is vegyes rzsekkel fogadni Kazinczy msodik felszlalst, az emlkk tervezett? Valban, Kis Imre, a vrosi kzvlemnyre hivatkozva vlaszol Kazinczynak, de csak magnlevlben s mosolyt kelt naivsggal. Szerinte inkbb emlk-, mint
srk volna lltand; erre a klt srja nem is alkalmas. De ha mgis valamelly Erszak az
akadlyokat el hrtvn felemeli is azt: messzirl senki sem gondolja egybbnek a Priapus
oszlopnl, s kevs id mulva csak egy idomtalan k fog ott ltszani, amelynek le vert
szegletei s a rajta tett Kartzolsok azt mutatjk, hogy valaha akart az a K valamit jelenteni. Jobbnak gondolna emlkoszlopot valami nagyobb knyvtrban. De ha pen a srk
mellett dntene a kznsges Megegyezs: legalkalmasabbnak vln a pyramist, amely
mr messzirl mutatja rendeltetst.
Azonban mindez szrevtelek csak mellkesek. Fontosabb a Kazinczy ajnlotta emlksorok brlata. Helytelennek tartja, hogy a hrom els sor 3-dik, az utols sor pedig 1-s
szemlyben szl, teht az olvasnak is sokat kell kzibe gondolni s nagy Hzakot kell
magtl ki tlteni, ha tsak valamelyik Jezus szerzetessnek Commentariusi vagy Notji ki
nem segtik Kpzel Tehettsgt. A Mihlynak szban a nak rag felesleges; a hamvai pedig
a barbr getsre vonatkozik. De a legfontosabb szrevtelt msnak a szjba adja Kis Imre.
Van ollyan rtetlen is rja , melly azzal tartja, hogy Rugs van ebben a szban, Arkadia,
Nemes Debreczen Vrossra; legalbb Barthlemy Anacharsissal azt mondatja mindjrt a
knyv elejn Arkdirl, hogy Les patusages-y-sont excellens, sour tout pour les anes.
ezt nem akarja vitatni, de csak azrt, hogy hallgatlag annl jobban megerstse a gyans
rebesgetst. Vgl kvnatosnak tartja, hogy a K felemelse vagy felszentelse alkalmatossgval lhetnnk egy Arkadiai Innepet Dtziba. 74
Nem valszn, hogy az Arkadia jelentsnek Debrecenre srt vonatkoztatsa egyenesen Barthlemy emltett munkjbl, mint f forrsbl szrmazik. Az idtt szavakat ismertk ugyan Debrecenben, de aligha oly ltalnosan, hogy a kzvlemny ebbl a forrsbl
merthetett volna. Inkbb azt vljk, hogy maga Csokonai a f forrs. Az Amaryllis cm,
1803. megjelent idyllje a kznsget knnyen arra a gondolatra sztklhette, hogy Debrecen vidke Arkadival sszehasonltva semmi ms, mint szamr-, illetleg marhalegel.
ugyanis emltett verse 9. jegyzetben ezt rja: Debreczen vidkt s a laplyos marhatart
Alfldet itt is Arkadinak nevezem, mint mr msutt is az dimban. Ez tvitt rtelmet
teht Csokonai akarta mintegy kzkeletv tenni, s gy annl knnyebben rthet, hogy
Debrecen kzvlemnye e nv rtelmben nem is keres egyb jelentst, mint amely mind a
kltre, mind a vrosra csak srt lehet.
Az Arkadia rtelmezse a magyar rstudkat nemcsak Debrecenben foglalkoztatja,
hanem a Dunn tl s Pesten is. Fbchich Jzsef Gyrben rendtrsainak magyarzgatja,
hogy Calepinus utn mily rtelme lehet az Arkadinak.75 Horvth dm, aki Csokonai
emlknek hossz elgit szentel, nem akar ugyan hvatlan brknt a vitba bocstkozni,
74
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 2879. l. A levlben mg a Kazinczytl ajnlott lepe szra is kiterjeszkedik, s helyesen mondja, hogy semmivel sem tallja szebbnek, mint a pillang. S megjegyzi, hogy
Csokonai ngy j akarja 20 rh. frtot adott mr neki a kitztt clra.
75
Levele Kazinczyhoz 1806. szept. 2-a M. Tud. Akad. levltra: Irodalmi Levelek.

427

jllehet nagyon hajtja, hogy a klt emlkt tartss tegyk, szintn oly rtelmet d a szban forg nvnek, mint Debrecen. Egyik verssorban azt rja: Egy kis kripta a tsinatlan
Magyar Arkadiban, A hol hajdan spolgattl ember szeret szvednek nemes jeleit adtad. Az Arkadia szhoz aztn hosszas jegyzetet r, amelyben azt mondja, hogy ha a rgi
Grgorszg tartomnyai s vrosai fekvse szerint nevezzk el haznk vidkeit: Eubrea
lesz Erdly, Attika Debrecen, Thebae Kassa vidke, Megara Srospatak, Argolis Buda Pest,
Elis Zala, Somogynak jut Arkadia; van is itt makk elg, Szamr ugyan kevs, de l sok, s
szmos jra val Mnesek. Megjegyzi egyszersmind, hogy Arkadia nevnek rossz rtelmt
Juvenalis klttte.76 Pesten az ifj rk szintn tbb adatot sszegyjtenek a szban lev
nv magyarzatra, de ltalban nem osztoznak Debrecen felfogsban.77
A debreceni rknak Kis Imre ltal kifejezett vlemnye hatrozottan Kazinczy ellen
fordul. Nemcsak azt teszik fel rla, hogy az Arkadia nv leple alatt rgst ad a nemes
vrosnak, hanem azt is, hogy Csokonait is rgalmazza a tervezett emlksorokkal. A gyanstsnak ez alaptalansga Kazinczyt gyors vdekezsre brja. Rszletesen megcfolja a rfogst, amely csak abbl a forrsbl ered, hogy amit Csokonaira mond, Debrecenben semmit se talljanak helyesnek. Igaz, mindenki tvedhet; de ha egy komolyan gondolkod r
sokig rlelt vlemnyvel lp a kznsg el, brlata hasonlkp komoly gondolkodst,
behat elmlkedst kvn. Vagyis: aki egy mvelt rt megtmad, akinek tehetsge s tanulmnyai rvn sikerlt tekintlyre jutnia, annak a tehetsg s tanulmny hasonl mrtkvel kell brnia. Enlkl nem szabad eleve krhoztatni az oly rt, akit nem talltunk mindg mltatlannak becslsnkre; de st fl kell tenni, hogy is lt valamit, neki is lehet
igazsga. Izgat erlye teht a gondolkods behat voltra s az elmlkeds huzamossgra,
sokoldal tanulmnya hasonl tanulmnyra, mint az talakuls egyik flttelre, mvelt
zlse pedig a magunk hibit s elmaradottsgt takargat nteltsg megszntetsre hivatkozik. Csak ez ton gerjed a fogkonysg a nemzetben, ami alapja nemzetisgnk kifejldsnek.
A vita trgyt a kltszet s festszet nagy emlkeire val utalssal iparkodik flderteni,
hogy a gyan alaptalansga kitnjk, s az ellenvlemny tszli rveit a maga tekintlynek
s mvelt zlsnek szinte kevly tudatval cfolja. De tgtani a maga felfogstl nem hajland sem az emlkk alakjra, sem helyre, sem flrsra nzve. Brmilyen szk gy
mond a klt srja, brmilyen flrees, vagy tn ktelen: szent hely, mert fekszik
ott. 78 Noha Kis Imre csak magnlevlben tmad, sokkal mlyebben hat Kazinczyra, semhogy a nyilvnossg tletre flebbezni elmulaszthatn. Emberi s ri jellemt ltja megtmadva, s nem habozhat egy pillanatig sem, hogy tisztzza nmagt. Elbbi felszlalsnak a szerkeszti olltl szenvedett csonktsa ugyan kevss btorthatja, de gynek igazsgrl sokkal mlyebben meggyzdik, semhogy emiatt kslekedhetnk. Nhny nap
mlva mr elkldi a Magyarz jegyzsek a Csokonai sr kve ernt tett jelentsre cm felvilgostst. De mieltt ez megjelenhetett volna, mr egy msik bajnok is skra szll a
debreceni kzvlemny oltalmra. Fazekas Mihly, Csokonai egyik j bartja, a debreceni
Hazai Tudstsok 1807. vf. IV. (jan. 14.) sz. 2930. l. s a kv. sz. Egyik jegyzetben a
mysanthropira is kiterjeszkedik s ezt rja: A mi Csokonayban misanthropit mutatott, az nem
erkltsi hiba, hanem bizonyos rkban nyavalya vlt; klmben igen nyjas s emberbart vlt.
Tth Rezs, aki ez adatot felhasznlja id. rtekezsben, nem mondja meg, hogy a versr Horvth
dm, ami pedig teljesen bizonyos. L. az id. h. 178. l.
77
L. Szemere Pl cikkt a Hazai Tudstsok 1807. vf. I. flv XXIII. sz. Toldalka, 190192. l.
78
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 308311. l.
76

428

egyhz pnztrnoka s a Ludas Matyi rja, vonja krdre Kazinczyt: mit rt a debrecenisgen? Csak a np spreit-e, vagy tn a vros egsz lakossgt, amelyet vagy igen ostobnak
vagy gonosznak tart. a Kazinczy felszlalst csak gy fogja fel, mint midn valamely
pajkos gyerkc ms hza tetejre dobl, s a gazda krdre vonja a gyerkct ilyenkp: H,
Ferencz, a hajigls, kivlt a ms hza tetejre, egy oskolba jr gyerekhez sem illik, te
felled klnsen fel nem tettem volna, a kit szleid szinte gy, mint engem, j erkltsbe
neveltek; de te taln nem is pajkossgbl, hanem gyllsgbl, vagy tllsbl hajiglsz
fedelnkre. Magyarzd ki magadat, s vagy hadj fel a mi bntsunkal, vagy a j emberek
tiszteletre, mellyel mi erntunk tanl gyermekek ernt viseltetnek, szmot soha se tarts.
Kveteli is a brlat szabadsgnak jogt, mert tn nem tartozik a debrecenisg fogalmnak krbe azrt, hogy Kazinczy maga viselett rostlgatni vagy abban hibt kpzelni
is mert. Vegyen ki krem rja Fazekas ebbl az eretneksgbl, s lltsa helyre bennem
azt az ernta val tiszteletet, mellyel ezeknek eltte a buzgsig tele vltam. Kri: ne mondja e felszlalst Debrecen melletti vak enthusiasmusnak, br mindg ksz a harcra, valahnyszor egy magnos szemly egsz trsasgot szembe tn ok nlkl, s minden kifogs
nlkl megtmad. 79
Ktsgtelen, hogy amily szinte Fazekasnak Kazinczy irnt kifejezett tisztelete, pen
oly zlstelen, st srt nyilvnos szereplsnek megtlse, hajigl gyerkc esetlensghez
val hasonltsa. Nemcsak Kazinczy, a mostani olvas is roppant ellenttet lt a kt felfogs
s modor kzt. Kazinczynl minden esetre magasabb szempont, a nemzet figyelmnek bresztgetse: a debrecenieknl sajt szkkr felfogsuk; amott a klfldi mveltsg pldinak nemzetnk kzletre val alkalmazsa s utnzsra val serkentse: itt a rgi parlagisg idegenkedse minden jtstl.
Nem csodlhat, hogy Kazinczy Fazekas soraira megvet hangon s mar gnnyal felel.80 Minden szavbl kirzik, amit klnben nyltan is megmond, hogy ellenfeleit nem
tartja maghoz mltknak. Csak az udvariassg kszteti a feleletre, mert Fazekas szemlyt
is becsli; de gy is knytelen szabadon kimondani meggyzdst. n rja azon
tbb megbotrnkozni nem fogok, hogy Debreczen rajtam megbotrnkozik; n azt, ha
Debreczen meg nem rt, ez utn mindg meg fogom rteni. A vsott gyerkchez val
hasonltst nem ttelezte volna fel Fazekas mveltsgrl, s azt csak a debreceni leveg magyarzza meg, vagyis az a sajtsg, amelyet debrecenisgnek nevez. Ez az oka, hogy a srtst nem veszi zokon: Debreczentl az illy dolgok kitelnek. A debrecenisg fogalmt les
hangon trgyalja, s az nmagval val nevetsges eltelsnek nem is annyira a magyar kznsgre, mint inkbb csak Debrecenre nehezed tkt heves szemrehnyssal magyarzza.
Tbb esetet felhord, amelyet a debreceni ember nevetsgesnek tarthat, de csak mert a szksges tanulmny, a hosszas vele foglalkozs nlkl szl a trgyhoz. Ha a hadi vagy
fvsztudomny krdseiben kvetelne szavnak tekintlyt, mltn utastank vissza, mint
a vargt a kapthoz.
Az izgatott debreceni kzvlemnyre Kazinczy sorai nem igen hathattak csillaptlag.
Taln figyelembe sem vettk, hogy Kazinczy Fazekas magnlevelre alig vlaszolhatott
mskpp.81 Csak a lenz s gnyos hang fullnkjt tekintettk, amelytl tallva reztk
Levele Kazinczyhoz, uo. 32022. l.
1806. okt. 9. kelt levelben. Uo. 3568. l.
81
L. Csrs Ferenc A debreczeni fvszknyv s ri cm tanulmnyt; a debreczeni ref. fgymn.
rtestje 19067. v, 1219. l.
79

80

429

magukat. gy termszetesen a Magyarz jegyzsek olajat ntttek a tzre. Kazinczy csatba viszi hosszas tanulmnyainak, sokoldal kpzettsgnek, mvszi zlsnek, nemzetnk
megjhodsra irnyul trekvsnek majd minden fegyvert: Debrecen csak az igazsgtalan tmadt ltja benne. Kazinczy azt vrja, hogy jabb felszlalsa behat elmlkedsre
sarkalja a kznsget, s elbb vakodott cicerni szolglatokat tenni, hogy Lessing intelme alapjn nmvelsre indtsa olvasit. De most mr be kell ltnia, hogy ha a mestersg
szeretett gyaraptani akarja, felednie kell artistai bszkesgt s le kell ereszkednie a
kznsg sznvonalhoz. Oly gyben szlalt fel, amely az egsz nemzet gye, s gy szlalt
fel, amint rzse s jzan esze sugalltk. S jllehet egsz lete az irodalom s mvszet tanulmnyozsban telt el, szavait csak az ellenkezs viszketegnek tekintettk; sorsa a meg nem
rts vagy szndkos flrerts volt, mintha ellenfelei el akarnk t riasztani megkezdett
tjrl, teht a debrecenisget poljk. A tmadst minden pontos az elssg bszke rzetvel veri vissza s bizonytkait rhetorikai hvvel kapcsolja egybe.
Legjobban fj neki az Arkadia nevnek tves magyarzata, mintha sicariusi dfst
akart volna adni Debreczennek. Vajon krdi hihet-e, hogy pen a klt srkvt vlasztja ki e clra? S mikor hozta magt abba a gyanba, hogy mveltsghez ne tartsa illetlennek valakit, klnsen egsz vrost a Silenus paripja rokonsgval szidalmazni?
Mint mr elbb a Kis Imrnek rt levelben, cikkben is hivatkozik Vergiliusra, Schillerre
s Poussin Mikls francia tj s trtneti festre, akiknek pldi vagy szavai voltak eltte,
midn az Arkadit az emlksorokba foglalta. Egyszersmind a nekrolog gncsolt szavait is
bvebben felvilgostja. A brlati szabadsg jogt nmileg krvonalazza, s a maga mveltsgnek felsbbsgt elg hatrozottan kimondja,: Az r szintgy hibzhat, mint a Kritikus; de mirt ne hibzhatna a Kritikus is, mint az r? kivlt midn azt lehet, st kell feltennie, hogy az r, a ki magt a mestersgben annyira mennyire! gyakorlotta, jobban
rti azt, mint a Kritikus; hanemha szoros studiumv tette az r mestersgt ez is. Elismeri
Csokonai nagy rdemeit, de nem huny szemet hibi eltt sem, s mg nmelly tisztelje
csak azt tartja igazsgos becsljnek, a ki tet vakon csodlja, nem feledkezik meg tvedseirl sem, amelyek a kiforratlan ifj tvedsei. Eszmljnk fel butasgunkbl! ezt
kiltja a nemzetnek; ismerjk meg hibinkat, s kerljk a flttlen magasztalst.82
Kpzelhet: mennyire felizgatjk a klnben is ingerlt debreceni kzvlemnyt Kazinczy Magyarz Jegyzetei, kivlt amiket a sorok kzt knnyen kiolvashattak, hogy a
szphalmi mester ket tudatlanoknak, a dologhoz nem rtknek tartja. A heves tmads
egymst ri ellene. Kis Imre zokon vevn, hogy e Magyarz Jegyzetek az magnlevelre
keletkeztek, magnlevelt a Hazai Tudstsokban kzli. Tartozom rja az igazsgnak,
s a megbntott Debreczennek ezen levl kznsgess ttelvel, a mely a mint ltni
val, ppen nem illyen czllal volt rva, s a Publikum legyen Br! ha elegend ok volt e
ez az rs azon magyarz jegyzsekre, a mellyek egy egsz Vros betslett ingerl mdon srtegetik?83 Kazinczy egy szval sem tiltakozik a levl kzzttele ellen, de azt joggal
lltja, hogy egyni s ri jelleme egyarnt megkvetelte a gyansts elleni vdekezst. Kis
Imre amiatt neheztel, hogy az levele volt a tollharc f trgya s miatta szenvedett az
egsz vros. De a debrecenisg fogalmnak rtelmezse valsgos tzbe hozta Fazekas Mihlyt, s ez vastag gorombasggal tmadt Kazinczyra, akit mg az imnt szinte tiszteletrl
biztostott.
Hazai Tudstsok 1806. vf. XXX. (okt. 11.) sz. 2525. l.
Uo. XXXV. (okt. 29.) sz. 2923. l.

82
83

430

Ki gondolta volna, hogy Kazinczy a Debrecenhez intzett magyarzatokkal az egsz

magyar kznsgnek akar leckt adni? S hogy gondolta volna ezt kivlt Debrecen, amely
most Kazinczy minden szavban maga ellen intzett kemny srtst ltott?
Midn Kazinczy azt hiszi, hogy magyarz sorai utn tbb nem lesz szksg nyilvnos
felszlalsra, mind Kis Imrnek emltett levele megjelenik Kulcsr lapjban, mind Fazekas
durvn les tmadsa.84 Kazinczy mind a kettre felel, de nem egyszerre. Amint Kis Imre
levele megjelenik, Kazinczy azonnal megrja felelett, s midn Fazekas tmadsa vilgot
lt, mr akkor felelete tban van Kulcsrhoz; gy Fazekas tmadsra utlag kell vlaszolnia. Felelet a feleletre cm vdekezsben85 Kis Imrt most mr nevn nevezve, okt adja,
mirt kellett rnia Magyarz Jegyzeteit. Azrt, mondja, mert immoralis cselekedet gyanjba vettk, s ez ellen tiltakoznia kellett. nem a gondolkods szabadsgt vitatja, hanem a szakrtelem szksgt; nem a gncs szltotta sorompba, hanem j hrneve, becslete, amelyet mindenkinek ktelessge a legfltkenyebben rizni. Sajnos, cljt nem rte el,
a hazai leveg kdssgt nem sikerlt elznie; az ostromlott rossz szoks s tves vlemny
tovbbra is megmaradt. A magyar ember tanuls nlkl is mindenhez akar rteni, s a
Verbczy tantvnya leckt d a Brownnek, a botanikus saltromot tant fzni, a saltromfz meg Herschelt tantja. Magyarul senki sem tud, hanemha a Debreczeni Grammatika veire eskszik, s Rvai nyelvtudomnyi munki mer silnysgok. Kazinczy elvi magaslatra emelkedik, hogy az egsz magyar nemzet gondolkodsra hathasson, s izgat lelknek tze mennl tvolabbra szrja melegt. De a heves felindulst csillaptani trekszik, a
nekrologban kitztt clt sem tvesztve szem ell. ldozzunk a Grtziknak vgzi sorait , hogy erklcseinkben mind azt, a mi darabos, simtsk-el s tantsanak bennnket jobban szeretni az igazat n magunknl.
Szavai csak jabb ingerltsget okoztak, amelyet mr elbb Fazekas vastag durvasggal
jelez. Magnlevelben csak pajkos gyerkchz hasonltja Kazinczyt, a Magyarz Jegyzetek
utn pedig mindazt, amit ellenfele Debrecenrl rt, mer rgalmazsnak, magyarn: slt
bolondsgnak hirdeti, amely inkbb sznakozst rdemel, mint neheztelst. Volt olyan lakja Debrecennek beszli Fazekas , aki klnben pesz volt; hanem ha valaki khintett, azt hitte, t csfolja; egy msik lakja pedig midn tlen didergett, szidta a hideg Debrecent. Szerinte Kazinczy is ilyen szerepet tlt be. Nem rti gy mond mi bsthatta
neki a humanus mvszt, hogy eggy egsz Publicum, Debreczen ellen vad kleldzsekkel tmad. S felhordvn Kazinczynak a debrecenisgre idzett pldit, diadalmasan rjok
mutat, hogy Ime teht ezek ingerlettk a Mvszt arra, hogy le tvn vlasztott praedicatumt, s el felejtvn mivel tartozon [!] mind a Publicumnak, mind gynek, mind nn
szemlynek, a vszon megll el ljon, s Debreczennek szemei kz ugordjon. Nem
gyzi elgg csodlni, milyen hideg vrrel fogadta Debrecen ezen alatsony rgalmaztatst.
Azonban e nyers beszdben is van egy figyelemre mlt szrevtel. Fazekas beltja, hogy
az Arkadia csakugyan kies s boldog fldet jelent Vergilius, Schiller s Poussin szerint: de
tudja-e ezt mindenki szzadok mlva is Csokonai srkvn? A magyarnak magyarul kell e
fogalmat kifejezni, nem idegen szval. Ebben igaza van Fazekasnak. Kr, hogy vitz modora a hitvitk elkeseredett korszakra emlkeztet. Gyllete elfojtja jzan rtelmt, s bsz
dhe abban tall kielgtst, hogy a tiszta rtelem zavarodottsgt hirdeti. Mvelt embert,
Uo. XXXVII. (nov. 5.) sz. 31112. l.
Uo. 1807. vf. VI. (jan. 21.) sz. 4446. l. Kazinczy F. Lev. IV. kt. 3802., 610611. l.

84
85

431

els rang rt, akit mg az imnt a buzgsgig tisztelt s versben is dvzlt, fut bolondhoz hasonltani, ez tbb a legdurvbb srtsnl is. Az az sznek pen gy van ellenre
rva, mint minden culturnak, mondja Kazinczy. eddig mindg ksznek nyilatkozott
tisztessges fegyverzettel harcolni, de most sztszaggatja a mr megfogalmazott vlaszt.
Pedig a gorombasgot nem is fogta fel teljesen; csak aztn vette szre, hogy Fazekas t egy
debreceni rjnghz hasonltotta.
Mg elbbi cikkeit tzzel rta Kazinczy, a Fazekasnak szlt Vgs szavam a Debre
czeni perben cmmel86 nagy megvetssel, de vadsg nlkl rja. Kulcsr majd kt hnapig
halasztja kzlst, s akkor is egy kiss szeldt a cikk goromba kifejezsein, amelyeket az
engesztelkeny Kazinczy akkorra mr meg is bnt, s jl esett neki, hogy Kulcsr szerkeszt
tolla elsmtotta a marhai citati s gald hazugsgocska kifejezseket, amelyek helyt egyszer vonsokkal tlttte ki.87 De gy is mlt vlasz ez Fazekas durvasgaira. Kazinczynak
nincs fegyvere ily tmads ellen, s megvetssel fordul el tle a mvelt kznsghez, s
Aemilius Scaurus pldjakpp azt krdi: ki a vtkes? Akit a brk annak tlnek, lakoljon.
Kazinczy a gny fegyvert przban soha sem hasznlja nagyobb ervel s ostort cspsebben, mint elbizakodott debreceni ellenfeleire. Elgttelkp nyltan s vilgosan vallja,
hogy Debrecen nem vtkes; azok a jmbor lakosok, akik egyik naprl a msikra lnek, s
semmi gondjuk a nemzet kzszellemre, valban nem vtkesek. Hanem azokra cloz,
akik a mindenhez rtssel dicsekszenek s kvetelik, hogy vlemnyket s zlsket tekintlyl fogadjk el nmet irodalmi krdsekben is, holott a nmet irodalom legnagyobb alakjait ismerni sem akarjk. A leghomloktalanabb praefidentia az, amit sz nlkl nem
hagyhatott. Tbb azonban fel nem szlal. Mg egyszer ajnlja a szp tervet Csokonai minden becsljnek, mert ki tudja, nem fog e az eggy j Themistoclesnek knnyeket fakasztani szemeibl?
Bartai termszetesen mind mell llanak, s javalljk egsz magatartst. Fbchich a
maga nyers hangjn azt rja neki, hogy az saltromosnak orrba sttte az puska port,
Fazekast pedig pipavakarv tette.88 Annl inkbb ellene fordul Debrecen. Mg Szentgyrgyi Jzsef, Kazinczy legszintbb s legmelegebb szv debreceni bartja is ktelkedik
Kazinczy vdelmnek jogossgban, s pr vig magnlevelekben is foly a vita. Kazinczy
sohasem tgt. Megnevezi a forrst is, amelybl a debrecenisg fogalmt szerezte: Csokonai
fakadt ki eltte a debreceni pipach ellen. S ha Kazinczy csak ezt tmadja, bizonyra senki
sem neheztel meg re. De mvelt zlsvel egsz letben ssze nem frnek tartja a gnynevek osztogatst, pedig most elg alkalma knlkoznk erre, ltvn, mily roppant tvolsgra vannak a vitz felek egymstl. Mg azt is tvirl-hegyire kell magyarzgatnia, hogy
a vitban nem a sajt szemlynket nzzk, hanem gynk igazsgt. A vitz felek hevessgt nemcsak nem veszi balul, st az ellenfl lessgt, szenvedlyessgt nha kikerlhetetlennek tartja; de bizonyos korltot soha sem szabad tlpni. Fazekas a mvelt sznek s
zlsnek minden korltjn tlmegy.
Most mr nem az a krds: hol s mikpp lltsk fel Csokonai srkvt, s mily emlksorokat vssenek r; hanem az: vajon a magyar kzletnek el kell-e zrkznia az idegen m-

Uo. 1807. vf. VII. (jan. 24.) sz. 52. l. V. . a Magyar Pantheon 228231. l.
Tth Rezs id. tanulmnyban (179. l.) tvesen rja, hogy Kulcsr nem is adta ki Fazekas gorombasgait, hanem vltoztatott rajtuk, s felhozza az idzett szavakat; pedig ezek Kazinczy vlaszban voltak.
88
Levele Kazinczyhoz 1807. jan. 29. a M. Tud. Akad. levltra: Irodalmi Levelek.
86

87

432

veltsg talakt hatstl, vagy szlesebb utat nyitnia szmra, mint Kazinczy srgeti.
Nem az emlksorok helyessge vagy helytelensge tbb a vita trgya, hanem a rgi s j
irodalom remekeinek ifjt ereje, amely irodalmunkat s egsz nemzeti letnket j irnyba
tereli; vagy a rgi, elavult tudkossg, a finomabb zlstl tartzkod parlagisg fltkeny
megrzse, a magyar kzlet mozdulatlansgnak, vesztegl maradisgnak s fenyeget
veszedelmnek fl nem ismerse. Voltakpp ez a fontossga az arkdiai prnek, Kazinczy
nvdelme csak msodrend. F az elvek kimondsa s a kznsg eltti nyilvnos trgyalsa. Kivl eredmnye, amire Kazinczy tudatosan szmt, az rdeklds flkeltse. Az rk
s kznsg kezdenek prtokra oszlani. A maradiak krhoztatjk Kazinczyt, hogy az gyet
a nyilvnossg el vitte; bartai tapsolva fogadjk. Amazok rgi knyelmes mozdulatlansgukat ltjk veszlyben forogni; emezek a kznsg izgalmnak rlnek. Mind a kt fl
kveteli az tletmonds szabadsgnak jogt; de amazok a huzamos vele foglalkozs, hozzrts, tgabb ltkr nlkl val ntetszelgs alapjn alkottk tletket; emezek a szakrtelem forrsaira, az ri mvszet, fejlett zls pldinak hatsra utalnak.
Kazinczy a tulajdonkpi vitt ezzel befejezi, gy levn meggyzdve, hogy akik cljban
gtolni akartk, megkaptk a magukt. A Debreczeni intolerantia s msok munkinak
piszklgatsa megrdemelte, hogy valaki megszlamljon s Debreczennel reztesse, hogy
nem mindg hiba az, a mit annak blyegez. Ms szval: a magyar kzlet szerepli is
csak akkor rdemelnek tiszteletet, ha tehetsg s tanulmny vezetik mkdskben. Nem
elg a puszta jzan sz; kszsgre is szert kell tenni. Az ifj nemzedk jvje lebeg eltte,
amely rvendeni fog, hogy valaki ostort mert mutatni az imdott vagy csak magokat
imdtatni akar nagyoknak. Tudja, hogy az felszlalsai sok izgalommal jrtak: de
nem szereti az az igazsgot, a ki ezen kedvetlen dologra is nem ksz, a hol azt remnyli,
hogy hasznos lesz szlsa. Jl teszi rja Kis Jnosnak , a ki csendesen megyen elbb
tovbb a maga tjn, s nem igyekszik mindent a mi grbe, egyeness tenni: de valban
szomor volna az ember lete ezen a szp s j vilgon, ha minden csak azt cselekedn. A
jnak heves fej vdelmezkre is van szksge, s csak arra kell vigyzni, hogy a modus
tartattassk-meg.89
me, Kazinczy nvallomsa. Ha r bartjai s a kzlet emberei kedvezen fogadjk felszlalst: cljt ri. Lassankint majd a nagyobb kznsg is azokhoz igazodik, s gy ez a
harc is a nemzeti let fejleszt elemv vlik. Fentebb czlom volt rja Szentgyrgyi
nek , midn a privatus pert a Publicum elbe vittem; legalkalmatosabbnak lttam azt a
pert arra, hogy Debreczen azon Unartjrl, mellyel tet mind azok, a kik azt a mindentud kis vroskai lelk nagy vrost ismerik, vdoljk, leszoktatgattassk. Igazban az egsz
akkori irodalomnak s trsadalmi mveltsgnek Unartjt igyekezett megostromolni, s
ez az igyekezet avatja e prt a kznsges tollharcoknl sokkal fontosabb.
Kis Imre irnt csakhamar kibkl. Szvesen fogadja Diszeghy s Fazekas Fvszknyvt is mg ugyanazon vben, de nem annyira Fazekas, mint Diszeghy Smuel irnti tekintetbl. Ksbb Fazekas durvasgt is feledi, s Marmontel-fordtsval viszonozza ajndkt; mikor meg a kvetkez vben bcsi tjbl klnfle magvakat hoz, Fazekasnak is
kld bellk. De bartilag tbb nem rintkezik vele. Hanem Kis Imrvel teljesen helyrell
rgi bartsga. Mr 1807 vgn kiengeszteldve vlaszol neki: Kszdttnk a Publicum
eltt, s a Publicum vagy tanlt azokban, a miket egymsnak mondogattunk, vagy mulatta rajtunk magt, vagy annak hitben ersdtt meg, hogy czivakodni rt dolog, s az sincs
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 399402, 464, 469, 4778, 4825. stb. l.

89

433

minden haszon nlkl.90 Nem volt oka megbnnia elcsatrozst, amely a kzd feleket
mintegy bemutatta nemzetnknek. Fel akarta nyitni a kznsg szemt, hogy meglssa:
kiket kell becslnie, kik utn kell indulnia, kiknek zlsben kell osztoznia. De egyszersmind megprblta a kznsg hi blvnyait is lerombolni, nem rettenve vissza az ellenfl
tmr soraitl. Az idoloclastasg rja erre vonatkozlag Szemere Plnak nem kedves
munka, de tiszteletes, s n utlom azt a blcsesget, melly ott a hol helye van a szlsnak,
hallgat, mert lesen szllani tall, vagy a msok szabdalgsaiktl retteg, s gy gyvasgt
modestinak s blcsesgnek akarja nzetni.91
Bartai egyms utn nyilatkoznak, hogy neki adnak igazat. Nemcsak Cserey Farkas,
hanem Kis Jnos, Dessewffy Jzsef gr., st az ifj Szemere Pl s a mg ifjabb Klcsey Ferenc
is. Szemere a nyilvnossg eltt prtjra kl a szphalmi vezrnek, rszletesen kimutatvn a
rgi klasszikus rkbl s ezek nmet s francia utnzibl, hogy az Arkadia nven, amint
Kazinczy hasznlja, megtkznnk s benne Debrecenre Sicariusi dfst ltni csakugyan
nem szabad. Szmos idzettel bizonytja, hogy kivlt az jabb rk mindg Vergilius szp
jelentst tartottk szem eltt s gy mind hitelt, mind kvetst rdemelnek. Azon frfi
irnt pedig, aki e nv igazi rtelmre tantja a magyar kznsget, hla ad hazafisggal
viseltessnk. Szemere a tantvny lelkesedsvel magasztalja Kazinczyt, akit mesternek
vlaszt s gy vgzi sorait: n pedig lelkemnek megilletdsben knnyes szemmel fordlok
el a srktl s ismretlen Arcadimba trek vissza, a hol az Arcadiaiak szoksok szernt
oltrt emelvn, valahnyszor a rzsa kivirt, a Szphalom rzkeny Ura ernt val bzgsg
kztt lm meg a Grczik Innepjeit.92
E szerny hang s mgis hathats vdelem nemcsak azrt esik jl Kazinczynak, mert a
vitatott igazsgot az rtelmben bizonytja; hanem mg inkbb azrt, mert a tollharcnak
ezzel mr mutatkozni kezdett az a hatsa, melynek az szmtsa szerint, ha csak egy lpssel is, kzelebb kell vinnie a clhoz, a nemzeti fogkonysg flbresztshez.
IV.
Az orszg szellemi kzpontja. Szphalom mveltsgtrtneti fontossga. Kazinczy
s Cserey egymst srgeti a Csokonai emlkkve gyben. Akadlyok; adakozsok.
Mi az oka, hogy Kazinczy lassankint lemond az emlkm fellltsrl. Utols
szava a prben. Kazinczy egyb tervei Szphalomra kltzse idejn. Dayka G.
kiadsa. Kis Jnos lakodalmas verse; sszes versei kiadsa. Magyar Rgisgek s
Ritkasgok. Sartori Naturwundernek fordtsa. Hotkc lersa. Cserey F. Nmetorszgba hvja Kazinczyt. Wesselnyi M. b. a magyar jtkszn igazgatst szeretn rbzni. Ekkoriban rt hrlapi cikkei.
A flzsendlt magyar irodalomnak sokig nincs kzpontja. A XVIII. szzad vgn Bcs
s Pest versenyeznek az elssgrt. A testrrk hrneve s hatsa, a Decsy Smuel a Pnczl
Dniel szerkesztsben megjelen Magyar Kurr, a Hadi s Ms Nevezetes Trtnetek folytatsaknt Grg Dmtr s Kerekes Smuel ltal szerkesztett Magyar Hrmond s Sn Csrs F. id. tanulmnya; Tth R. id. tan. uo. 180. l. Kazinczy F. Lev. V. kt. 72, 250. l.
1807. pr. 20. rt lev. a budapesti ref. theologia Rday-knyvtrban.
92
Hazai Tudstsok 1807. vf. XXIII. (mrc. 21.) sz. toldalk; Szemere P. munki (Szvornyi J.
kiadsa, Budapest 1890), II. kt. 1902. l.
90
91

434

dor Istvn Sokflje Bcs fel vonzzk a nemzet figyelmt. Viszont az orszgos vsrok, a
szerencss fekvs, a f kormnyszkek, az igazsgszolgltats f intzmnyei, az egyetem,
Martinovics tragdijnak emlke, nehny magyar tuds mkdse a rgi nemzeti hagyomnyon kvl is Pestet s Budt avatjk az orszg anyagi s szellemi kzpontjv. Azonban
sem Rvai s Verseghy, sem Dugonics s Virg, sem Hornyi s Schedius nem tud a klnfle szellemi trekvsek sszetartsra s irnytsra hatrozottabb lpseket tenni. Kzlk inkbb csak Rvai fejtett ki a mltban nagyobb fontossg izgat tevkenysget; de
most sokkal mlyebben belemerl nyelvszeti tanulmnyaiba, semhogy ezek idt engednnek neki a szellemi mveltsg egyb gainak sszetartsra vagy vezetsre. Bcsben Grg
Dmtr prtfogsa s anyagi seglyei, mikor mr a Magyar Hrmond 1809-ben megsznik is, mg j ideig adnak menedket az oda trekv ifj rknak; de nagyobb izgat munkt mr csak a kir. udvarban elfoglalt neveli tisztsge miatt sem fejthetett ki. Ily krlmnyek kzt nemcsak Kazinczy plyjra, hanem az egsz magyar mveltsgre nzve is kivlan fontos, hogy a fogsgbl kiszabadult Kazinczy hamarosan visszanyervn elbbi
tekintlyt, maghoz iparkodik kapcsolni irodalmunk rgi s jabb mvelit. Mg llandan meg nem telepszik Szphalmon, sem fejtheti ki mindazt a tevkenysget, amelyet nagy
cljaira szksgesnek tart. De az 1806. v sztl kezdve szmt sszel keresi fl mveldsnk klnfle szlait, hogy azokat egymsra vonatkoztassa. Lpsrl lpsre ragadja
izgat heve s a nemzeti kzny szemllete.
A clra vezet eszkzk kzl mr fogsga eltt nem egyet felhasznl; de most sokkal
vatosabbnak kell lennie, nemcsak azrt, mivel a rendrsg vekig figyelemmel ksri, hanem az orszg kzllapota miatt is. Azeltt a hazafiasabb szellem furakat btran s a siker biztat remnyvel vonja irodalmi mkdsbe, tekintlykkel vrtezve lpvn a kznsg el: most ppen a legelsk s ldozatra legkszebbek kerlik a vele rintkezst. Akkor mint iskolafelgyel szp fizetst majd teljesen az irodalomra sznja, folyiratokat
indthat, tetemes anyagi ldozattal segtheti napvilgra az ifj rk munkit: most magnak is szks jvedelme van, j folyirat indtsra nem is gondolhat. Msfell pedig Szphalom az orszg kzpontjtl j tvol esvn, az irodalmi vezr tekintlynek fenntartsa s
gyakorlsa is tbb akadlyba tkzik, amelyeknek legyzse annl nehezebben remlhet,
minl alkalmatlanabbak erre letnek sszes kls krlmnyei.
mde Kazinczy gyszlvn nkntelenl belesodrdik az irodalmi kzdelembe, hogy
ert vegyen lete krlmnyeiben rejl minden akadlyon, s jra megragadja a kezbl kicsavart vezri zszlt. Egyelre mintha csak ksrletet akarna tenni: mily hatsa lesz az ltala hasznlhat eszkzknek, s mily arny ellenkezst sztanak. Ilyen ksrlet az arkdiai
pr, amely fokozatosan mind hevesebb lesz, s Kazinczy knytelen vgigharcolni. A kzfigyelemnek az irodalomra irnytst s viszont az irodalomnak a kzvlemny alaktsra
val hatst oly ton-mdon teszi prbra, amely se neki, se az elrend clnak ne rtson.
Egyszersmind tovbbi mkdshez is svnyt vgjon.
Szp volna csakugyan ltnunk, hogy az olvasni szeret Publicum mennyire empfnglich
immr a hldatossgra kedveltebb rja ernt ezt rja Kazinczy Cserey Farkasnak mg
1805. jl. 17-diki levelben, s pr vig buzgn igyekszik a srk fellltsn. Nemcsak hrlapi cikkekben, hanem leveleiben s trsadalmi rintkezseiben is egyarnt izgat a szp terv
mellett. A debreceni kzvlemnybl azt olvass ugyan ki, hogy Csokonai mltatlan hvei
fel akarjk forgatni az egsz tervet, mert szerintk rosszul van megvlasztva az emlkk
helye, alakja s felrsa. Szerintk a Szchnyi-knyvtrban kellene azt fellltani vagy Debrecen Nagyerdejben. De az ellenvlemny Kazinczyt meg nem ingatja. Hisz alighogy a
435

vita megindul, Kazinczy csakhamar arrl rtesl, hogy a Szchnyi-knyvtrnak mr nincs

elegend helye, s az alapt grf knytelen a gyjtemnynek hzat is venni. Msfell ide
azrt sem lehetne Csokonai emlkkvt fellltani, mert nem tuds, hanem klt volt.
A Nagyerdben meg csak oly frfinak llthatnnak oszlopot, aki a vros haladsrt
munklt. A legnagyobb akadlyt Kazinczy a vros nzsben ltja. Hogy ellenfeleinek terve ltsn testet, az tervt mindenestl flre akarjk dobni, aminek szomor kvetkezmnye lesz, hogy a clra senki sem ldoz.
Majd fl v telt mr el a felszlts megjelense ta, s sszesen mg csak 50 frt kzadakozsrl tud Kazinczy. Kis Imre Debrecenben csak 20 frtot gyjt, Dessewffy Jzsef gr. ugyanennyit ajnl, Fbchich Jzsef 11-et. Cserey pedig egy fillrt sem kapott. A tervet azonban
helyeslik, de ldozni nem akarnak. Jellemz, hogy Mrtonffy pspk, akit Cserey szintn
felszlt az adakozsra, azzal utastja el t, hogy Csokonait nem ismeri; ha Cserey megismerteti vele, nem vonja meg kevs rszt jvend emlkezettl, de csak titkon, mivel sokra nem terjeszkedhet. Megjegyzend, hogy akkoriban a pspk vi jvedelme 76 ezer frt
szokott lenni. Cserey elhatrozza, hogy tbb semmifle hazafias krelemmel nem alkalmatlankodik nla, de ugyan Csokonai rdemeivel sem ismerteti meg. Aranka Gyrgy is
arrl tudstja, hogy mg fabatkt sem kapott. gy ltszott, nekik maguknak kell a tervet megvalstaniok. n rja Cserey fel ttemtl el nem lvn, se attul el llani el nem
rettenvn, ki ptlom a be gylt summat a nlkl, hogy a Nemzettl el akarnm venni e
nkie ill dicssget; nem akarvn t. i. aszt el hitetni a publicummal, hogy Csokonaynak
n emeltem kvet, mert aszt tenni leg szebb s leg szentebb ktelessge is a Haznak.
Cserey tbbszr kifejezi ezt a kszsgt s hajland a felllts napjt meg is nnepelni, de
csak gy, hogy Kazinczy Ferencz legyen az ell l s kevs, igen kevs Debreczeni ember
legyen jelen.93
Mg a vita lezajlik, hol Kazinczy tzeli Csereyt a terv valstsra, hol Cserey Kazinczyt. Ezt a tulajdonkpi cltl elvonja az ellenkez nzetek tmadsa, azt meg szve mlyn elkeserti a nemzeti rszvtlensg. Flteszi ht magban, hogy ha nehny hnapi vrakozs utn sem gylik ssze elegend sszeg, maga ll el s senkinek sem engedi tbb
a dicssg fnyt. Vay Jzsefet is felszltja, hogy az 1807. orszggyls rendjei kzt prbljon szt szlni Csokonai srkve gyben. De Vay Jzsef ppoly kevss biztatta, mint az
erdlyi pspk, ami Csereyt nagyon lehangolja. De Kazinczy meg nem sznik tzelni. Az
akadlyok rja hozz 1807. mjus 1-jn a nemes elmt csak ingerlik. Ezt rzem n a Cs.
oszlopa ernt A Cs. kve llni fog srja mellett, mg pedig hozz s magunkhoz mltkppen. mr kfaragval is alkudozott; augusztusban kszen lehet a srk. Vetlkedjnk egymssal folytatja , mert tid ugyan a gondolat nemessgnek dicssge, de minek-utna engem vlasztl eszkzv teljestsnek, benne trsadd lettem. Ne sajnljunk
semmit, br melly nehezen essk, s ne halasszuk sokra Csak igazn akarjon az ember
valamit, s a dolog megyen.94 Azonban a kfarag rszedi, azt lltvn, hogy nincs munksa a k fejtsre, holott olyan kvet akart felhasznlni, amely a hidegen sztrepedezik. Az
jabb halaszts alatt meg a kfarag meghal, s a terv valstsa egyre ksik. A kfarag az
addig begylt sszegnek j rszt kikri Kazinczytl, s halla utn valsznleg ezt is a
magbl kellett ptolnia Kazinczynak, ami azonban nem gtolja igyekezetben. Engem
rja Csereynek a Csokonai kve ernt tett lrmats fojtogatni fog, valamg azt nem
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 396. 418, 464, 491. l.
Uo. V. k. 5. l.

93

94

436

ltom hogy felllott a k. Hajland az egsz terv ltestst bartjra bzni, csak sikerrel
jrjon. De ha mr a kznsg szeme rjuk van fggesztve, tbb a dolgot abba nem hagyhatjk. Cserey viszont mindenben Kazinczyra tmaszkodik, biztostva t, hogy ha a kfaragval megegyez, a szksges sszeget azonnal megkldi, hogy a debrecenieket megszgyentsk.
1808 elejn mgis majd 300 frt van egytt e clra. Vay Mikls b. egymaga 200 frtot d.
Most teht semmi akadly, annl kevsb, mert Wesselnyi Mikls b. is ksznek nyilatkozik a szp szndk gymoltsra. Cserey azt gri, hogy a felllts nnepre maga is Debrecenbe megy, hogy szvhez szorthassa bartjt. De midn legalaposabbnak tetszik a remny, akkor tvozik legmesszebbre valsulsa. Kazinczy mr 1808. jnius 12-dikn
Csereynek rt levelben semmi bizonyosat nem tud a dologrl. A mind jobban fenyeget
politikai vlsg aztn elakasztja az igyekezetet. Ide jrul Kazinczynak az a trekvse, hogy
nmaga lpjen a kznsg el fordtsaival s egyb kiadsaival. S mivel nemzeti mveltsgnk fejlesztsre clz felfogsban nagy vltozs vehet szre rszint az arkdiai prben
szerzett adatai, rszint klasszikai zlsnek az ifjabb rk kzti terjedse miatt: lassankint
csak rnyoldalait ltja Csokonainak, s mg addig magasztalt legkitnbb lyrai mveitl is
kezdi megtagadni az elssget Dayka, Kis Jnos, Virg s Berzsenyi mvei mellett. A Csokonai irnti elfogultsga egyre tbbszr s ersebben nyilatkozik. Az 1807. szept. 15-dikn
rt levele szerint Kis Jnos verseinek szpsge ltal elragadtatva, Csokonait nem is tartja
arra valnak, hogy nevt a Kis Jnos s trsai kzt emltse.95 A Dorottya mvszi szpsgeirl nem lehettek tiszta fogalmai, mert gymond az egsz eposz semmi klasszikai sznt
nem mutat.96 Megrdemli ugyan kltje a kzbecslst, nhol a csodlatot is, de nem klasszikus r. Verselse rja Rumynak elragad, lngelmj alkotsai sok s nagy lvezetet
szereznek, de legtbbszr csak a kls csillogs kprztatja el szemnket. Mily egszen ms
mind ez Virgnl, Dayknl s az n Kisemnl! Elmletileg ugyan mg ezutn is akrhnyszor magasztalja Csokonait, de az ifj kltknek soha sem ajnlja. S minl jobban
emelkedik Csokonai hrneve, annl inkbb n Kazinczy elfogultsga. Ezt pedig abbl magyarzza, hogy a debreceniek vakon s mindenben imdjk Csokonait, mg csak kevs
verst tartja mvszi alkotsnak, de azt tiszta s tkletes meggyzdsbl. Szerinte a kznsg pusztn knny verselsert blvnyozza Csokonait, holott ez mg nem tesz naggy
egyetlen kltt sem. gy tallja, hogy Csokonai kevs legjobb lyrai kltemnyben legkzelebb jr Daykhoz, csakhogy rzelmei nem oly hevesek, nyelve nem oly nemes, sokszor
hibs, alantjr. Ezrt tvolodik mind egyre az zlse a Csokonaitl, holott ellenfelei
Csokonai egsz kltszett, kivlt pedig a nyelvben nyilatkoz npiessget dicsrik elssorban. Csokonai mg fentebb hang kltemnyeiben is debreczeni pldk szerint l nmely kifejezssel: nlamnl, szvecsfol, gyngyalak stb. Ilyeneket a knyes zls klt meg
nem trhet.
me, a slyos politikai vlsg mellett a msik f ok, amirt Kazinczy vgkpp lemond a
Csokonai mveinek kiadsrl s az emlkezett megrkt oszlop fellltsrl. Pedig ez
utbbi tekintetben rtrsai is segtik. Nemcsak az emltettek, hanem Szemere s Kulcsr
is buzglkodik a szp terv mellett. Ha a rgi npeknl gy mond Kulcsr dicsretes
Uo. 155. l. VI. kt. 49. l.
Ekkor jelent meg a Neuere Annalen der Litteratur der Oest. Kaiserthumes 1807. vf. II. f.
7880. l. egy derk brlat, a mely Csokonait Wielanddal hasonltja ssze s a Dorottyt mesteri
mnek mondja. L. bvebben a Kazinczy F. Lev. V. kt. 160161. l.
95

96

437

szoks volt az elhunyt nagyok emlkt kben vagy rcben megrkteni, az j nemzeteknl
a kicsinosods jelnek kell ezt tartanunk. Van is mr plda a nyugati npeknl, csak nlunk hinyzik. Annl llekemelbb azok igyekezete, akik a nemzet kedves kltjnek akarnak oszlopot emelni. Aki rja azon szndkot gy teknti, mint a Nemzeti
tsinossodsnak (cultura) j jelt, s a tudomnyokra val trekedsnek jabb sztnt,
nem lehet hogy helybenhagyst megtagadja.97 Mindhiba. Az emltett okok legyzhetetlen akadlyt vetettek a szpen indult kezdet tjba. Kazinczynak fontosabb az bredez
figyelem, amely a nemzet kznynek megtrtt jelzi. Ebbl magyarzhat, hogy Rumy
Krolyt, a magyarorszgi nmet rk e nagyszorgalm s enciklopedikus mveltsg, els
rang kpviseljt, akivel ekkor bartkozik meg, a lezajlott vita nmet tolmcsoljul kri
fl. Rumy meg is rja rviden a vita lefolyst.98 Elmondja, hogy az emlk kltsgeire nagyon kevesen adakoztak, ami szgyen a nemzetre. Debrecen sem karolta fel az eszmt, s
Csokonai irnt mg holta utn sem igazsgos (ami nylt ferdts). A debreczeniek kzl
egy pr r olvassuk Rumy cikkben hosszadalmas, elkeseredett s zajos vitt kezdett
Kazinczyval a klt emlke gyben, de e vitbl minden prtatlan hazafi tlete szerint az
igazsg vdpajzsval Kazinczy kerlt ki gyztesen. Hivatkozik a cikkr egy levlre,
amelybl azt magyarzza, hogy az emlkk fennmaradst maguk a debreceniek sem remlik a vandl kezektl s a kvet vagy kposzts hordra fogjk tenni, vagy a hzak kszbe eltt padlnak hasznljk a srban.
Ki nem ismert a levl rjra? Ki nem ltta, hogy Kazinczy ppen gy tlment a hatron, mint ellenfelei? Rumy j szndka tbbet rtott, mint hasznlt az gynek; de Kazinczy fentebb czlja mg ezzel is csak nyert. Ha terve meg nem valsult is, harca nem volt
haszon nlkl kzletnkre. S most mr a csillapul izgalom utn kimondhatja a vgs
szt. Br Szemere Pl idzett cikke minden flrertsnek vget vetett, szksgesnek tallja
a kznsg figyelmt oly mvekre irnyozni, amelyek nagyban fejleszthetik mrzkt. Kivlt Landon munkjnak, a Franzsische Kunstannalen99 jelessgeit emeli ki, enlkl mvelt ember el nem lehet. Goethenek a Propyleen cm munkja szintn nagyon fontos. Ily
knyvekbl kell a lleknek tpllkot szereznie. Klnsen tanulmnyoznunk kell
Goethet, akinek Lessing Kritikja, a Klopstock ereje, Wielandnak s Schillernek
elegantija, tulajdon lelke nagysgn kvl, melly nem ismr prt, osztlyrsz s poltolk
gyannt jutott.100 A klfldi irodalmat s mvszetet vizsglva, lelknk nkntelenl is
kvetsre buzdul se nem fog oly fennhangon krkedni tudatlansgval s szk ltkrvel.
Nincs ms mdja a nemzet fejldsnek s az zls csinosodsnak.
De nemcsak a szavaival, az egsz prrel arra cloz Kazinczy, hogy rmutasson a magyarsg kzmveldsnek eltte legfontosabb eszkzeire: az idegen mveltsg utnzsval a
nemzeti llek erejnek gyaraptsra. Ez az els tant szzat, amely Szphalomrl elhat az
egsz hazba, s fleszmlteti az olvaskat. Ez az els vihar, amely a magyar g kds hom Hazai Tudstsok 1807. vf. VII. (jan. 24.) sz.
Neuere Annalen der Lit. der Oest. Kaiserth. 1807. vf. Intelligensblatt 181. l.
99
Landon mve eredetileg francia nyelven jelent meg: Annales du Muse et de lcole modern des
beaux-artes recueil de gravieres aux trait dapres les principaux ouvrages de peintures, sculpture etc. du
Muse; Paris, 18011810; 17. kt. A nmet kiads, amelyre Kazinczy hivatkozik, 7 kt. Basel 1804
9.
100
Hazai Tudstsok 1807. vf. I. flv XXXXVII. sz. toldalka. (Ferenczi Zoltn t. bartom
szvessgbl jutottam e cikk tartalmhoz; a budapesti knyvtrak pldnyaibl e toldalk hinyzik, Ferenczi Z. a kolozsvri pldnybl kivonatolta szmomra.)
97
98

438

lyt zbe veszi. S az gy kiss megtiszttott levegt hasznlja fel Kazinczy, hogy nemzete
figyelmt Szphalom fel irnyozza, s megismertesse terveivel, amelyeknek valstst
nemzeti haladsunk szempontjbl slyos kzllapotaink korltai kzt legclravezetbbnek hirdeti.
Csokonai nekrologja utn nem sokra jabb felszltst intz a magyar rkhoz Dayka
Gbor kltemnyei gyben. Amint kiszabadul, egyik legels feladatnak tartja oly korn
elhunyt ifj bartja mveinek sszegyjtst s kiadst. Elbb csak magnleveleiben, ksbb hrlapi cikkben is elmondja szndkt.101 Mg 1803 mjusban megkapja Virgtl
Dayka sszes mveit; kt v mlva Nagyvradrl szintn egsz ktet kzirat jut hozz, valamint kevssel ezutn Ungvrrl is. De mivel az egsz gyjtemnybl nagyon vkony ktet lenne, hosszas aesthetikai jegyzetekkel igyekszik vastagtani. 1805 vge fel mr kszen
van a kiads sajt al, 1807 kzepn pedig a kassai knyvvizsgl kezbe jut. Kazinczy nem
ok nlkl l azzal a gyanprrel, hogy a censor felakad Dayknak Abelard levele Heloishez
cm fordtsn (Colardeau utn), azrt Abelard nevt Gallusra, majd Aulusra, Heloizt
meg Clelira vltoztatta, a kolostor nevt pedig kitrlte. gy sikerlt az engedlyt megnyernie, mindssze az idzett fordts tz sora esett a knyvvizsgl tollnak ldozatul.
Dayka versei mell Lessing jonnan fordtott mesit szndkozik csatolni. Pr v eltelik,
mg Kis Istvn pesti knyvros vllalkozik a kiadsra. Ismt a censor kezbe kell adni a
gyjtemnyt. Kis Istvn lemond a kiadsrl. Vgre miutn Vitkovics s trsai majd 200
megrendelt gyjtenek, Trattner Jnos Tams vllalkozik a kiadsra spedig Kazinczynak
idegen kltkbl fordtott kisebb verseivel, a Poetai Berekkel egytt. Az 1813. vi Jzsef
napi vsrra elkszl a tz v ta tervezett kiads. A klt arckpt is megfesteti Kininger
Vincvel a sajt eszmnytett felfogsa s utastsa szerint.102
Sokkal jobban boldogul egy msik szndkban. Kis Jnosnak az hzassgra rt verse
annyira megnyeri tetszst, hogy alig tall srgsb feladatot, mint e lakodalmas vers kiadst. Nmetre fordtja s clja, hogy a ktfle szveget egyms mell nyomtatva s a sajt arckpvel dsztve, Nmetorszgba is kld belle s Schillernek is kezbe juttatja. 1805 mjusban ki van nyomva a magyar, oktberben a nmet szveg, de a sajt arckpnek, amelyet
mg 1805-ben szintn Kininger Vince festett, John Frigyestl kszlt rzmetszetei eltvedvn, az egsz kiads csak 1807 augusztusban jelenhetik meg. Akkorra Schiller mr meghalvn, egyik f cljt Kazinczy nem ri el. rk kr shajt fel , hogy Schiller nem
olvashat, s a maga lelkt Kis Jnosnl jra szletve nem lthat. De legalbb megtlheti
a klfld: mint halad el a Magyar Gnie is, s a Kis mint mrkzik ssze a Schillervel.
Azzal vigasztalja magt, hogy a nagy nmet kltk figyelmt tn mgis sikerl e versre irnyozni. Meg is kri az ppen akkor Nmetorszgba utaz Dbrenteit: ejtse mdjt, hogy
Goethe s Wieland olvashassk a mvet. Azonban ez az hajtsa sem teljesedik, s az ltala
leveleiben s magyar s nmet lapokban magasztalt, kevsbecs vers a magyar kznsgre is
hatstalan marad. Nem tartztatja vissza a hisg vdja sem, amellyel termszetszerleg
ellenfelei illetik, hogy maga ne dicsrje a laposra nyjtott nek szerkezett, gondolatai
hathatsgt s erejt, eszmi jsgt s csillogst. Olvasi nem igen veszik szre a vers
knnysgt s kellemes folyamatt, mg kevsb azt a kifogyni nem tud ubertst
L. a 73. szm jegyzetet.
Kazinczy F. Lev. II. kt. 24, 58, 334, 407, 421, 423, 435, 437, 443, 446, 750, 783. l.; IV. kt.
91, 179. l.; V. kt. 66, 470. l. VI. kt. 1. l.; VII. kt. 228, 271, 276, 280, 350, 459. l.; IX. kt. 527. l.
X. kt. 5255., 244, 271. l.
101
102

439

melly trgyt, mellynek rzstl elmelegedett, j meg j kpekben s gondolatokban adja

el; taln csak a kifejezsek knyes sszevlogatst, a grg klasszikusokkal val ismeretsgt s az letnek jzan blcselett sejtik.103
Ezzel egyidejleg Kis Jnos sszes verseinek kiadst is elvllalja, amire bartja kri fel.
Kazinczy nagy becsletet lt e feladatban, s oly lelki gynyrrel igyekszik azt megoldani,
mintha attl egsz nemzeti irodalmunk jvendje fggene. Mikor Kis Jnos 1806 mjusban versei kziratt hozz kldi, teljes szabadsgot d neki mind a kivlogatsra, mind az
elrendezsre. n rja neki Kis a Te zlsedhez hatr nlkl val bizodalommal viseltetem, s bizonyos vagyok benne, hogy minden tled szrmaz vltoztatssal nyerni fog munkm. Felhatalmazza az igaztsra is. Kazinczy bszknek rzi magt, hogy e munkra
vllalkozhatik; de a bizalmat azzal kszni meg, hogy a szerz hre nlkl egyetlen szt
sem javt. Nagy gonddal lt munkhoz, de eleinte a versekkel val foglalkozs annyi lvezetet nyjt neki, hogy beljk feledkezik. Egy-egy nmet kltemny valamely versszaka jutvn eszbe, legott elveszi a kziratokat s megkeresi a rendezend versek kzt a megfelel
magyar utnzatot vagy ppen szszerinti fordtst. Mgis 1807 kzepre kszen van Kazinczy az els ktet szerkesztsvel, a msodikval pedig 1808 februrjra. Ekkor Kazinczy
kiad utn lt, s Mossczy Institoris Kroly vllalkozik is, azonban a slyos politikai vlsgok s anyagi megrzkdtats miatt kt vet kell vrni, hogy a kiads megjelenhessk.104
Ugyancsak 1805-ben lt hatrozottabb alakot az a terve is, hogy Sylvester grammatikjt s a kraki Orthographia Ungarict kiadja, nemcsak hogy a m egyetlen pldnyt megismerhesse, hanem hogy a Debreczeni Grammatika eretneksgeit megcfolja. Mg ez v
jliusban a nyilvnossg eltt is elhreszteli szndkt, krve a magyar tudsokat, hogy az
Orthographia Ungarica szerzjnek kinyomozsban segtsk.105 Az v vgre sajt al is
adja a nevezett mveket, s csak a kvetkez v tavaszn rleldik meg az az elhatrozsa,
hogy Varjas Jnos e hangzs nekt is melljk nyomtatja. Trattner Mtys sajtja munkba is veszi, s Rvai Mikls vllalja el a hibk javtst, tbb fontos szrevtelvel figyelmeztetvn a szeds kzben Kazinczyt a grammatikai alakok tves magyarzatra. De a szpen
indult kezdet 1806 szn megakad, s 1808 tavaszn veszi t a kiadst Institoris, s bocstja
napvilgra mint a Magyar Rgisgek s Ritkasgok els ktett.106
E rgi grammatikkkal val foglalkozs termszetesen vezeti arra a gondolatra, hogy
maga is rjon magyar grammatikt, mert amelyeket valamennyire ismer, mint a Rvai nagy
mvt, Verseghy, Gyarmathi munkit107 s a Debreczeni Grammatikt, nem arra valk,
Uo. IV. kt. 56, 64, 69, 117, 139, 479, 577. l. Hazai Tudstsok 1807. vf. XXXXVII. sz. I.
flv; Neuere Annalen der Lit. der. Oest. Kaiserth. 1807. vf. 288. l.
104
Uo. 74, 109, 138, 225. l. V. kt. 96, 109, 131, 151, 183, 217, 265, 284, 296, 312, 319, 345, 402,
405, 458, 472. l.
105
Magyar Kurr 1805. vf. 6. (jl. 19.) sz. III. negyed 945. l.
106
Kazinczy F. Lev. III. kt. 3426, 3806. l. IV. kt. 4, 10, 40, 59, 109, 152, 177, 191, 347. l. V.
kt. 404. l. VI. kt. 26, 37. l. V. e munka I. kt. 378. l.
107
Rvai rgebbi mveit (Az kes rs, ABC knyvetske stb.) bizonyosan nem vette figyelembe,
csak az Elaboratior Grammaticat (III. kt.) Pest, 18036; Verseghy F. Proludium in institutiones
linguae Hungaricae ad systema Adelungianum Pestini, 1793; Neu verfasste Ungarische Sprach
lehre, worin die verschiedenen Mund- und Schreibarten der ungarischen Sprache kurz angezeigt, die
Regeln aus dem morgenlndischen Bau der Sprache selbst hergeleitet Pest, 1805; A Tiszta Magyarsg, avagy a tsinos Magyar beszdre s helyes rsra vezrl rtekezsek Pestenn, 1805. Gyarmathi Smuel: Okoskodva Tant Magyar Nyelvmester; Kolozsvr s Szeben, 1794. 2. kt.; j Prba
a Magyar rs Mdjban; Kolozsvr, 1794.
103

440

hogy klnsen az rk zsinrmrtkl hasznljk. Eltte nem is annyira grammatikai,

mint inkbb stilisztikai cl lebeg, midn az zls kvetelsnek akar els sorban eleget tenni. gy gondolja, hogy Rvai utn nem vllal lekzdhetetlen nehzsg feladatot magra.
Bartjai, Kis Jnos s Dessewffy gr. elre rlnek szndknak. Emez olyan munkt vr
tle, amelyet a szp nem is baj s unalom nlkl olvasgathasson. A gyors elhatrozs azonban sem ekkor, sem sokkal ksbb, plyja vge fel, midn tervt ismt elveszi, nem valsul.108
Kzben a hazai fld ismeretnek terjesztst is munkba veszi, mintha csak els szrnyprblgatsnak emlke julna fel lelkben. Sartori Ferenc (17821832) sokoldal bcsi
r, szerkeszt, knyvvizsgl Naturwunder109 cm munkjnak haznkrl szl rszeit
szndkozik nyelvnkre tltetni. Sartori, mint az osztrk rk ltalban, Magyarorszgot
minden lelkiismereti furdals nlkl az osztrk csszrsg rszei kz sorozza, s gy rja le
nevezetessgeit, hegysgeit, barlangjait, nmely frdjt, az erdlyi terleten garzdlkod
sskkat, egy kisott elefntcsontvzat. Szl az igen reg emberekrl, egy 172(?), 145(?) s
125(?) vesrl s tbb 100 esztendsrl. Kiemeli az emberi er nagysgt az Andrssy csald
sben, aki Szent Istvn koronz nneplye alkalmval egy pnclba ltztt bajvv fejt
s kezt egyetlen csapssal elvgta. Kazinczy e munknak elbb csak legrdekesebb rszeit
akarja magyarra fordtani s a Kulcsr lapjban kzlni. De hamarosan arra a gondolatra
jut, hogy a haznkat illet rszeket mind lefordtja, st tdolgozza, tbb helyen kibvti,
mint pldul a Tokaji hegysgrl szl fejezetet; e hegysgnek megrajzolja kpt s az egsz
Hegyaljnak trkpvel kzli. E munkt Cserey Farkasnak hajtja ajnlani. Amint 1807
augusztusban a fordtshoz lt, gy hiszi, hogy egy hnap alatt elkszl vele. Azonban
mg a lefordtand rszeket kivlogatja, meghallja, hogy Tanrky Mihly mr le is fordtotta; gy ht Kazinczy e szndka meghisul.110
me, a magyar mveltsg terjesztsnek oly jelensgei, amelyeket Kazinczy izgat clja
vet flsznre. Mg szpirodalmi fordtsai napvilgot lthatnak, s a vrva-vrt eszmesrlds szlesebb krben is megindulhat, oly eszkzkkel tesz prbkat, amelyek az ltalnos
mveltsg mellett a nemzetisg erstst is elmozdtjk. Parnyiak az eszkzk, de Kazinczy letnek vezrgondolatt szolgljk. Amint Csokonai nekrolgjnak rsakor Rousseau szavai sztklik egy elaljasodott nemzet flbresztsre, tervet tervre halmoz
agynak minden sejtje ezzel a cllal fgg ssze, midn az irodalom s kzlet sodr radatba kap. Maga mondja, hogy Sz. Pl pldjt kveti, aki arra tant, hogy akr esztek, akr
isztok, akr egyebet csinltok, minden az Isten dicssgre csinljatok, s hogy ebbe egyszersmind bele van foglalva a haza javra is. A klasszikus s jkori npek fejldsnek trtnetbl pratlan fogkonysggal lesi el nemcsak az ltalnos mvelds, hanem a nemzetisg
kifejtse mdjait is, hogy amint a kzllapotok megengedik, legott alkalmazhassa. Mihelyt
a legcseklyebb tr knlkozik, azonnal megjelenik nevel, hazafisgot gerjeszt pldival,
hogy a nemzet jobbjainak szvhez szljon, s azokat maghoz, magt pedig azokhoz csatolhassa.

Kazinczy F. Lev. V. kt. 33940, 350, 381, 410. l.

Naturwunder des sterreichischen Kaiserthumes; Bcs, 1807; jabb kiads 1809. A m Magyarorszgra vonatkoz rszeit Tanrky Mihly fordtotta magyarra Magyarorszg termszeti ritkasgai cmmel; PozsonyPest, 1814.
110
Kazinczy F. Lev. V. kt. 36, 102, 104, 418. l.
108
109

441

Ez a felfogs vezrli az irodalmi s trtnelmi letrajzok rsban, midn Dayka, Csokonai, majd Brczy letrajzt tervezi. De a rvidebbekben is, mint az Orczy Lrinc b., Baranyi Gbor s msok letiratban. Ezekkel folytatja nemzetnevel plyjt a Kulcsr lapjban.111 S a nagy pldkra nem mulasztja el kln is rirnyozni mindazok figyelmt, akikkel szban vagy rsban rintkezik, hogy a hatst mintegy maga is tapasztalhassa. Jellemz
tehetsge vonz pldkat llt nemzetnk el. De most mg csak arra trekszik, hogy nemzeti rzseink lngjval gyjthasson hazafias felbuzdulsra. S jl esik neki, hogy kezd prbi ltalnos tetszst aratnak. Cserey Farkas vilgosan megmondja, hogy az illy buzdtsra foganatossabb erej tollat az vnl nem ismer. Kazinczy rl, hogy nem csak valami
jt, hanem a jk eltt kedvest is tett, s ezltal a jk szeretett megnyerhette. Mg a jvendhz is hathatsan szl majd, ami most a jobbak szvt megkapja. Ah serkenti Csereyt
ne hagyjuk magunkat elrettenteni, des bartom, s teljestsk szentl a mit a lelkiismret
szent szava cselekedni hgy! Lgyen a nemtelen az az ijeszt szzat, hogy az illyet tenni
veszedelmes. Tlnk fgg, hogy rzseinket tntsk a nemzet lelkbe, csak legyen btorsgunk hozz.112
Ifj kora ta folyvst igyekezett a hazai fld ismerett terjeszteni. Ezrt kzli mr fogsga eltt fels-magyarorszgi utazsait, s ezrt akarja az orszgban tett utazst mind lerni.
A Szepessghez gyermekemlkei kapcsoljk s iskolafelgyel korban kttt bartsga. A
gynyr tj kpe lnken megmarad lelkben, s mg gyes-bajos ptkezse s felesgnek
betegsge sem gtolja, hogy idt ne szaktson e vidk ltogatsra, kivlt, hogy ott klcsnnel biztatjk, amelybl ekkor vsrolt szlejt kifizetheti. 1806 szeptembernek kzepn
egy hetet tlt ott, s Lcsrl trndul Hotkczra (ma: Szepesjvr), amely a Szepesolaszitl
Szepesvralja fel vezet t jobb oldaln terl el, Zsigrtl szakra s a Csky grfok si
kastlyval s a csald ritka s nagyrtk kincseivel bszklkedik. A grfi pr megtudvn
Kazinczy ott idzst, vendgszeretleg fogadja. A grf, Szepes vrmegye fispnja, felolvassa neki latin s nmet dolgozatait, s megmutogatja azokat a szobkat is, amelyeknek
kevssel azeltt Jzsef ndor volt vendge. Alighogy hazar Kazinczy, azonnal lerja, amit a
Csky-urdadalomban ltott: az angol kertet, kastlyt, templomot s a grfok temetkez helyt. Egyszersmind az angol kert jellemz tulajdonsgait magyarzza, ht szakaszba foglalva. Hotkczon tlttt fl napom rkk kedves emlkezetet hagyott elmmben mondja e lers vgn.113
Ez v elejn pendti meg Cserey Farkas eltte azt az eszmt, hogy a kvetkez v nyarn Berlinbe szndkozvn, szeretn az utat Kazinczyval egytt megtenni. Kpzelhetjk,
mily jl esnk Kazinczynak, ha ifjkori lmait teljeslve lthatn oly bartja trsasgban,
aki ott a nemzet becslett minden lpten-nyomon nevelhetn; s ha egyttal megfordulhatna Hamburgban, Gttingban, Weimarban s Lipcsben, s taln a nmet nagy rkkal
is megismerkedhetnk. A Berlini t! kilt fel. Boldog Isten, melly szp lom! S me
elttem el van rekesztve nem fogom azt a fldet lthatni!114 Mily knny lenne a gyermektelen s most mg dsgazdag Csereynek bartja kltsgeit a magbl fedeznie annl is
inkbb, mert ez megrkten utazsukat, hirdetni hajtvn a maradknak, hogy k egy111
Orczy L. b. letrajza a Hazai Tudstsok 1806. vf. II. flv, XXXXVII. sz. 3978. l. Baranyi Gbor uo. 1807. vf. XXI. (mrc. 14.) sz. 1701. l.
112
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 4323, 4367, 5067, 508, 554, l.
113
Uo. IV. kt. 317320. l. Hazai Tudstsok 1806. vf. XXXI. (okt. 15.) s a kv. kt sz.
2623, 26871, 2769. l.
114
Uo. 30, 52. l.

442

mst ismertk s szerettk. Azonban Cserey hallatlann teszi bartja esengst. Magnak
pedig mg a szksgesebbekre sem telik.
Ez az oka, hogy az elismersnek egy msnem nyilvnulst is hidegen kell fogadnia. T.
i. Wesselnyi b. ekkor, 1806 tavaszn hatrozza el, hogy a mintegy 30 tagra felszaporodott
erdlyi szntrsasgbl kisebb rajokat bocst ki Magyarorszgra, rszint mert tbben meghasonlottak egymssal, nyilvn mivel nem szvesen trtk a fri kormnyz szeszlyeit,
rszint mert a br jvedelmbl is tetemes rszt flemsztett mr a trsasg.115 pril vgn
a nagy alfldi vrosokba, Debrecenbe, Szegedbe s msuv szndkoztak a kolozsvri trsasgbl kivlt rajok, s gy ltszik, Wesselnyi azt hitte, hogy az felgyeleti joga azutn
is megmarad az elszakadt rajok fltt. gy rthet, hogy az egszsz orszgban lv Super
Inspectiojt a Theatrumnak Kazinczyra akarja bzni, mert mint rja diszesl a
Nemzet azzal. Termszetes, hogy brmily nagyra veszi is Kazinczy Wesselnyi szndkt,
egy pillanatig sem ltatja magt a felgyelet elfogadhatsval, aminek okt az eladottak
utn flsleges bvebben magyarzni. Csak egyetlen okot emltnk a sok kzl, ti. Szphalomnak az orszg nagy vrosaitl val tvol ltt. Szphalom a fejld irodalomnak, rszben az egsz magyar kzmveldsnek ha nem is hatrozottan kzpontjv, minden bizonnyal oly kimagasl hatrjelzjv tud mr az vekben emelkedni, amely minden magyar rstud figyelmt magra vonja; de mr arra bajos lett volna komolyan gondolni,
hogy onnan igazgassa klnbz magyar vrosokban mkd jtksznt.
Mita 1782-ben elszr tesz ksrletet, hogy hrlapban jelenjk meg a nyilvnossg
eltt, mind jobban meggyzdik, hogy a kznsg fogkonysgt bren tartani ennl hathatsabb eszkz valban nincs. S br a rabsga utni blcs vatossg azt tancsoln neki,
hogy a nyilvnos szereplstl lehetleg tartzkodjk, a magyar kzmveldsrt g lelke
nem fojthatja vissza sem trelmetlen erlyt, sem nyugtot nem ismer tettvgyt. Nemcsak
szval hirdeti, hanem pldjval is bizonytja meggyzdst, hogy a j ember semmi rettents ltal ne ijesztessk tenni ktelessgeit, mikor ltja, hogy haszna lesz, ha el ll, noha
Oraniai Vilmos blcsessgt inkbb tiszteli, mint Egmont gondatlan egyenessgt. Sokszor a csekly eszkzk is hozzjrulhatnak a cl elrshez. Kazinczy oly krdseket is
igyekszik a nyilvnossg el vinni, amelyek nagyon keveseket rdekelnek, de a parnyi elre
mozduls is az let jele. Ily felfogssal szlal meg a Magyar-Orszgnak taln els abrosza,116
a Srospataknak eladott kt kdexe,117 Az els magyar nyomtats,118 A legrgibb Magyar
Kalendriom119 irnt s ismt Magyar-Orszgnak rgi abroszairl120 cmmel tudomnyos
krdsekben. Hasonlkp midn Rvai csaldi nevnek s szletse vnek121 a kinyomozsra hvja fel tudsaink figyelmt. Vagy midn a magyar versels ngy nemt trgyalja a
bcsi folyiratban.122 A magyar kzmveltsg s felvilgosods szeretete sugalmazza toll115
Bayer J. A magyar Jtkszn trtnete, I. kt. 5045. l. Wesselnyi ez okok egyikt sem emlti,
csak ennyit mond: Meg hatroztam mr most, hogy Magyar Orszgra is menend Tetralistkat
kldjek. Kazinczy F. Lev. IV. kt. 114, 176. l.
116
Hazai Tudstsok 1807. vf. XIX. (mrc. 7.) sz. Kazinczy F. Lev. IV. kt. 497, 540, 619,
622. l.
117
Hazai Tudstsok 1807. vf. XXIX. (pr. 11.) sz. Lev. uo. 530, 622. l.
118
Hazai Tud. 1807. vf. XII. (febr. 11.) sz. Lev. uo. 497, 619. l.
119
Haz. Tud. 1808. vf. XXXI. (pr. 16.) sz. Lev. V. kt. 417, 55960. l.
120
Haz. Tud. uo. XXI. XXII. (mrc. 12. s 15.) sz. Lev. V.. 372, 559. l.
121
Haz. Tud. uo. XXXIX. (mj. 14.) sz. Lev. uo. 501, 570. l.
122
Neuere Annalen der. Lit. des Oest. Kaiserthumer: Intelligenzblatt 1807. vf. 3236. l. Lev.
IV. kt. 549, 623. l.

443

nak a Krolyfejrvri Tudstst,123 amelyben Cserey Farkas levele utn egy ref. valls tantnak katholikus lennyal val hzassgt trgyalja, ami miatt a ffelgyel, Bnffy Pl
b. a tantt meg akarta fosztani llstl, de az egyhztancs ellene szeglt. gy hreszteli el
Cserey elhatrozst, hogy Srospatak s Debrecen fellltand botanikus kertjhez szksges magvakat s fiatal ltetvnyeket ajndkoz krasznai kertjbl, megjegyezvn, hogy
Cserey Kolozsvrott mr gondoskodott hasonl kert ltestsrl. Nem mulasztja el egyszersmind kiemelni, hogy ezt az ajnlatot oly frfi teszi, aki nem sorsosa a ref. vallsnak.124
A nemzeti becslet nevelse, hogy magyar taz rhat klfldi tapasztalatairl, szlaltatja
meg, midn az ifj Wesselnyi Mikls els neveljnek, Tks Jnosnak hozz intzett levelt hrlapi kzlemnny alaktja.125 Sokig fennmarad emlket emel ccsnek, Lszlnak abban a szp nekrologban,126 amelyrl azt lltja, hogy anyja s testvrei rbeszlsre
rta, de amiben nem egy okunk van ktelkedni. Hivatkozik a termszet sugalmazsra s
minden nemzeteknek pldjok ltal megszentelt szoksra, s gy remli, hogy olvasi javalljk vagy legalbb kimentik felszlalst. Mindenesetre jellemz rvet nyjt benne
engesztelkeny lelkrl. A leleszi konvent trtnett trgyalja egy kis kzlemnyben s hrom ms rvid hradsban aprsgokat mond el a glyk letbl s az idjrs klnssgeirl.127 Sokoldal ismeretei nem kznsges hrlapri kszsggel s rtermettsggel prosulnak; rendkvli kzlkenysge s a nyilvnossg szeretete egymst emeli. Voltakpp csak
letkrlmnyei okozzk, hogy a magyar hrlaprk nagy ttrjv nem vlhatik. Kornak elfojtott, de folyvst izz politikai letben minden fejleszt tnyezt megtallt, amely
erre szletett nagy tehetsgt elsrang hrlaprv avatta volna. Mintegy 15 vvel ksbb
gy is pldt ad Kossuth Lajosnak, hogy ez korszakos fontossg hrlapr plyjn az els
biztat prbkat megtehesse.

[A 123. szm jegyzet Vczy Jnos kziratbl hinyzik. A szerk.]

Haz. Tud. 1807. vf. IX. (jl. 29.) sz. Magyar Kurr 1809. vf. 1112. (aug. 8.) sz. Lev. V. kt.
89, 533. l.
125
Magyar Kurr 1808. vf. 14. (febr. 16.) sz. Lev. V. kt. 11013, 552. l.
126
Haz. Tud. 1807. vf. XXII. (szept. 12.) sz. Lev. V. kt. 134, 538. l. Magyar Pantheon 200
205. l.
127
L. e cikkekre a szksges adatokat a Lev. IV. kt. 261, 601. l. V. kt. 560, 563. l.
123

124

444

II.
Kz- s irodalmi llapotaink
a XIX. szzad kt els vtizedben
I.
Az 1805. orszggyls utni nemzeti hangulat. A Zempln vrmegyei gyls s Kazinczy. Az 1807. orszggyls. Nagy Pl beszde. B. Vay Mikls tbornok esete.
Kazinczy hazafi rzse kemny prbn. Vay M. visszahelyezse elbbi rangjra.
Az orszggyls eredmnye; Vay Jzsef. Az 1808. orszggyls; nemesi flkels s
Kazinczy. Napleon-ellenes hangulat. Kazinczy a vrmegye hadi vlasztmnynak tagja. Folytonos izgalmai. A flkel seregek; gyri tkzet; ltalnos flelem.
A schnbrunni bke. A zemplni elesett vitzek emlke; Kazinczy s Dessewffy gr.
vlemnye. Napleon hzassga Mria Lujzval; Kazinczy Nagysg s szpsg diadalma c. neke.
Nemzetnknek az 1805. orszggyls utn bredez remnysge hamarosan elsorvad.
ldoz kszsge jabb nehz prbkra kerl, amit annl rzkenyebb szvvel visel, minl
szomorbb tapasztalatai vannak az utols vtized alkotmnyos kzdelmeinek hibavalsgrl. A s rnak tapintatlan flemelsvel annyira slyostja kormny az anyagi terheket, hogy a kzhangulat szrevehetleg ellene nyilatkozik, nhol ppen szokatlan ervel.
Zemplnben Szemere Albert nem kmli a kirly szemlyt, s emlkezteti, hogy nemcsak arra eskdtt meg, hogy a trvnyeket megtartatja, hanem hogy maga is megtartja; a
kormny menthetetlen, ha a kirly eltt nem meri felfdni az igazsgot. Kazinczy prtjra
kr a kirlynak, mivel alatta nyerte-meg a Nemzet a Magyar Nyelvnek kz dolgaink
folytatsra fordts ltal a maga legszebb dicssgt s just. Az ldozattl mondja
visszariadnunk nem szabad, csak br az alkotmnyos eszkzket is megtartan a kormny,
s ne akkorra halasztan a parancsolat kihirdetst, mikor a shzakban mr drgbban
adjk a st, s mikor a nemzet a maga okait el nem mondhatja fejedelmnek. Ez annl borzasztbb dolog, mivel a Postapnz felrugtatsban is ugyanez a md tapasztaltatott.
De msfell e trvnytelen lps a magyar gazdasgi letre is slyos csaps. Fel kell ht rni
a kirlyhoz, s hogy a np fl ne zendljn, a parancsolatot ki kell hirdetni. A zemplni
plda az alkotmnyos jogaink srelme miatti fjdalmat kzss teszi, hiba mondogatja
Vay Jzsef a ndornl tartott rtekezlet utn, hogy alkotmnyunk megcsorbtstl nem
kell tartanunk, de meg kell nyitni ersznynket.128
Ily elzmnyek utn nylik meg a budai orszggyls 1807. prilis 5-n. A kirly teljes
bizalommal vrja, hogy a karok s rendek blcs tancskozsa s bsges segedelme visszaadja orszgnak a bkt, btorsgot s boldogsgot. Retok fggesztik szemeiket mondja a vletek atyafisgosan szvekapcsolt Szomszd Nemzetek, retok egsz Eurpa.
Shogy a rendek is bizalommal fogjanak a trgyalsokhoz, a kirly ksznek nyilatkozik k Kazinczy F. Lev. IV. kt. 2901, 345, 364, 430. l.

128

445

vnsgaikat meghallgatni, s ami orvoslsra szorul, azon knnyteni, klnsen az igazsgszolgltats tbb gban. Mg jobban a nemzet szvhez igyekszik frkzni a ndor, ismervn legjobban a magyarok s a bcsi kormny felfogsa kzti nagy ellenttet. Atyk!
gy szl a kirlyi megnyit utn. A jvend Maradknak Attyai! fel kell brednnk,
hogy a Nemzeti tz, s az a mi nagysgunk paisa, a Nemzeti Llek, mellyet Eleitek lelkei
tletek vissza krnek, jra szlessk s megtartassk. A kvetek aztn a kerleti lsekben
azt hatrozzk, hogy a kirlyi eladsok trgyalsba mindaddig nem ereszkednek, mg
srelmeik orvoslst nem rnek, ami a nemzet vrakozst magasra csigzza. A heves hang
vitk az ellenzki szellemet erstik, s hre jr, hogy az ellenzk, amelynek soraiban ott ltjuk Vay Jzsefet, Pchy Imrt, Bezerdy Igncot, Szentkirlyi Lszlt, valamint Dessewffy
Jzsef s Illshzy Istvn grfokat is, a felsgjogok egy rszt is megosztani szeretn, nevezetesen a hadizens meg a bkekts jogt. Rebesgetik, hogy a kirlyt knyszerteni akarjk: tegye t szkhelyt Budra, s midn a kirly felesgnek rosszul lte miatt sietve
knytelen Budt elhagyni, meggri, hogy amint krlmnyei engedik, legott visszatr. Egy
okkal tbb, hogy a mendemonda hitelre talljon; noha a bcsiek eltt mg azt is titokban
tartjk, hogy kszleteket tesznek az udvarnak Budra kltzse irnt.129
Bizonyos, hogy a Ferenc alatti orszggylsek kzt ez az els, amelyen ersebb ellenzki
s kormnyprti csoportokkal tallkozunk. A hazafiasabban gondolkod karok s rendek
felfogsban mutatkoz ellentteket Vay Jzsef, Pchy Imre s Szentkirlyi Lszl iparkodnak sszeegyeztetni. Kzlk a kt elst az ifjsg kipiszeget, mg Dessewffy s Fels
bkki Nagy Pl s sok fiatal Ablegatus imdtatnak. Gr. Rhdey Lajost, az udvari prt
egyik vezrt pedig kzbekiltsokkal hallgattatjk el. Csakhamar hre fut Bcsben, hogy
az orszggyls a magyar lelket a maga igazi tzben mutatja; hogy a kalocsai rsek nem
tudvn magyarul, dekul akart javaslatot tenni, de lepisszegtk; hogy a fels-magyaror
szgi elttosodott kvetek s az el kortsosodottak dunnognak, mivel kntelenek magyarul
tanulni. A karok s rendek dacos szelleme nem csekly izgalmat okoz Bcsben. Egy akkori
jelents annyira megtkzik ezen, hogy szerinte ms uralkod alatt a kvetek feje a vrpadra jutna.130
Az ellenzk erejt a kormnyprt akaratn kvl ersti, midn az ernk felett val
segedelem megadst minden flttel nlkl megszavazza, holott az ellenzk csak gy hajland erre, ha kvetelseinek rvnyt tud szerezni, pldul hogy haznk s Ausztria kzt a
vmok trvnyesen szablyoztassanak; a paprpnzt a fejedelem elapassza, kivlt pedig,
hogy a kirly ragaszkodjk a bkhez, s ne kezdjen oly hbort, amelyet nem az orszg
vdelme parancsol. Azonban a fenyeget klpolitikai llapot az ellenzket is engedkenyebb teszi. Az orszggyls megszavazza a 12 ezer joncot, fenntartva a toborz rendszert; megszavazza a fldbirtok tiszta jvedelmnek egyhatod rszt, az ing vagyon rtknek pedig egy szzalkt.131
Az uralkod kirlyi kegyelemmel s tetszssel fogadja az ajndkot, de megmondja,
hogy jllehet az orszggyls elejn a srelmek orvoslst is meggrte, ez grett most nem
vlthatja be, mivel az joncokra s hadi seglyre halaszthatatlan szksg lvn, a f- s alispnok knytelenek az orszggylsrl tvozni, az orszggylst ht bezrja, hanem a srel Hazai Tudstsok 1807. vf. XXX. (pr. 15.) sz. Lev. IV. kt. 4578, 507, 555, 568. l.
Wertheimer Ede: Az 1807. vi orszggyls. Szzadok, 1896. vf. 301. l.
131
Wertheimer E. Ausztria s Magyarorszg a tizenkilencedik szzad els tizedben; Budapest,
1890; II. kt. 254262. l.
129

130

446

meket a legkzelebbi orszggylsen trgyals al vteti. A flingerlt rendek emiatt hevesen kifakadnak. Megmondtuk, hogy ez lesz a vge! trnek ki nmelyek. Nem kellett
volna a srelmek orvoslsa nlkl trgyalsba bocstkozni! hangoztattk a bktlenek.
Afeszlt hangulat az ellenzk legkivlbb sznokt hatalmas tmadsra tzeli. Felsbkki
Nagy Pl, aki mr az elbbi vitkban is vezrszerepet jtszik, s tekintlye naprl napra nvekszik, nem haboz kimondani, hogy nemzetnk csaldsa annl fjdalmasabb, mennl
vilgosabb az sszefggs Napleon jvendlse s a kirly ezen elhatrozsa kzt.132 S mivel
a szemlynk a sznokot beszdnek abbahagysra nem brhatja, megfenyegeti. Mindenki
erszakra gondol, ami csak annyiban kvetkezik be, hogy maga a kirly dorglja meg kihallgatson. A vrmegyk sietnek j utastst adni kveteiknek, hogy ne engedjk az orszggyls id eltti bezrst; st mondjk meg, hogy ha Srelmeink fel nem vtetnek,
k a Dietn grt segdet meg nem adjk.133 Nagy Pl kemny brlata elhallgat. A kirly
gy akarja az ellentteket sszeegyeztetni, hogy a rendek az orszggyls hatrozata nlkl
egyenesen a kormnyhoz kldjk fel srelmeiket.
Az orszggyls feszlt hangulatt szemmel lthatlag fokozza b. Vay Mikls tbornok
esete. Midn a frendihzban jlius 17-n a nemzet hadiseglyt trgyaljk, s egyesek a
megszavazott sszegen fell nkntes adomnyok ajnlst is javalljk, Vay ezt eltli, a
tbbi kzt azzal is rvelve, hogy ha ez a javaslat elfogadtatik, krds: vajon a kirly igazsgos
maradhat-e a hivatalok osztogatsban s az rdemek jutalmazsban. Mert gymond
ha itt az nknt megajnlt adomnyok hatsa nyilvnulhat, valsggal megnyitjuk vagy
legalbb megknnytjk az utat, hogy a jvend miniszterek hivatalaikat megvsrolhassk. Pedig teszi hozz a vesztegets meghonosulta brmely birodalmat elbb megingat,
majd vgkpp is romba dnt.134
Vay beszde rendkvli hatst tesz. Tbben mr a beszd alatt fejket csvljk, s kifejezik megbotrnkozsukat. A ndor azzal kezdi vlaszt, hogy semmi sem mutatja inkbb
a magyar orszggylsen a szlsszabadsgot, mint Vay b. beszde, amelyet oly nagy trelemmel hallgattak vgig. Aztn neki ll s nagy tzzel szve meg szve szabdalta irgalom
nlkl. Az esetnek hre fut, s suttogjk, hogy a brt elfogjk felsgsrts miatt. Zgs s
heves vita Bcsben s Pesten. Nagy Gbor azt hallja Bcsben, hogy Vayt csak famlijnak
tekintete mentette meg a bajtl. Beszdt msolatban kzrl kzre adjk s nyilvn elferdtve, amit Vay helyre akarvn igaztani, nmelyeknek maga adja t beszde hiteles szvegt, hogy tudhassa a Vilg, ha mondott e lzaszt beszdet. Mieltt mg a ndor jelentst tehetett volna az esetrl a kirlynak, elruljk neki Vayt, s a kirly a ndor megkrdezse nlkl azonnal intzkedik is, parancsot kldve Kroly kir. hercegnek, hogy Vay
132
Kazinczy F. Lev. V. kt. 1901, 1945. l. Kazinczy gy rtesl (nem egszen hiteles forrsbl), hogy Nagy Pl ezeket mondta: Annl kevsbb vrtk a Rendek igazsgos kvnsgoknak
elmellzst, mivel kszek voltak bzni a Kirlyi gretben, s egsz Eurpa tudja az jsglevelekbl,
hogy Napleon 1805-ben ezt mond: Nem flek n a Magyaroktl, mert azok tudjk, hogy nekik
oly Kirlyok van, a ki tlk mindg kr s vesz: de srelmeiket soha el nem vteti a Diaetkon.
133
Uo. 247. l.
134
Kazinczy szerint Vay beszdnek id. rsze az eredetiben gy hangzik: Rex, ut feliciter atque
beate regnare possit, semper aequus judex esse debet tam in distributione officiorum, quam in
renumeratione meritorum. At vero si in his vel minimus effectus gratuitarum particularium
oblationum irrepere potest, (quem quidem ipsa Regis praecellens bonitas elicere potest) tum vero
Ministris futurorum temporum venalitati officiorum, via aperiretur, ad minus facilitabitur. Qua
venalitate semel introducta Imperium quodlibet pedetentim labefactatur, mox evertitur. Figyel
(Abafi L.) 1876. vf. I. kt. 376. l. Magyar Pantheon 268273. l.

447

tbornokot trltesse a rangsorbl, s vtesse vissza kinevezst. Az als tbln ellmlkodva halljk a szokatlan bntets hrt, s mivel a ndor Bcsbe tvozik, az orszgbrt krik
fl, hogy hvja ssze az orszggylst, mert a szlsszabadsg alapjban van megsrtve.
Aszemlynk halasztst eszkzl ki. A rendek flrst srgetnek. A kirly nem akarja elhamarkodott intzkedst megmstani. A kvetek kimondjk, hogy mg a kirly Vayt katonai mltsgban vissza nem helyezi, sem joncot, sem hadi seglyt nem adnak.135
A nemzeti kzhangulat ersen hullmzik. Sokan kztk Kazinczy is rettegve gondolnak a kvetkezmnyekre. Kazinczy hazafi rzse nehz prbra kerl. A kirlyhoz vonz hsgt minden knlkoz alkalommal mly meggyzdssel hirdeti; de Vay b. szemlye is szvhez van nve. n rja alig szerettem s tiszteltem Oskolai esztendeim olta
valakit ezen B. Vay Miklsnl mg inkbb, s nem voltam soha eggy fertlynyi ideig is vele,
hogy tle sokat nem tanltam volna. Orszgos szerencstlensgnek tekinti az esetet,
amelynek nemcsak a brra, hanem az orszgra, st a kirlyra is kros kvetkezmnyei lesznek. Nem merek jt remnyleni ezzel vgzi tudstst. Nmelyek a nemzet alkotmnyos szabadsgnak srelmvel egytt a Martinovics-tragdia hagyomnyait is feljtjk.
Semmi panaszkodik Cserey Farkas ngemet gy meg nem rezzenthetett, mint azon
leg nagyobb mltatlansg, a mi B. Way Miklssal trtnt. Sajnlom tet, knnybe merlt
szemmel zokogom nemzetem szabadsgnak alacsony szolgasg igjnak terhre val hanyatlst, mert a midn eggy Wayt, eggy olj tklletessen nagy embert azrt, hogy a Trvny szentsgnek vdelme mellett szl, ilj minden fejedelmi atyai szeldsget el mellz
Itlet r, akkor nincs mit ohajtani eggy megijedni nem tud hazafinak, hanem
Kamschadtka vadsgaiba rejtezni siratni Hazja boldogsgnak hanyatlst borzaszt kpek tnnek elmbe.136
Vay Bcsbe menvn a ndor kvnsgra, folyamodvnyt nyjt be a kirlyhoz, miutn
mr elbb a beszd hiteles szvegt beadta. A felstbla tagjai nyugodtan olvasvn a beszdet, arra a vlemnyre jutnak, hogy Vay a Felsg ellen egyenesen semmit nem mondott.
A ndor lemondssal fenyegetdzik, ha Vay elbbi mltsgt vissza nem kapja; Kroly
herceg meg akkor, ha visszakapja. A ftancsadk rsen llnak. Vgre is a kirly klns
kegyelembl visszahelyezi Vayt tbornoki rangjba. De az orszgos rendek ezzel a szlsszabadsg srelmt nem lthatjk orvosolva. Jzsef ndor ismt kzbejr, s a kirly kijelenti,
hogy nem tett semmit, s nem is fog tenni a jvben sem, ami a szlsszabadsgot gtol
hatn.137
A dec. 15-n bezrt orszggyls eredmnyt Vay Jzsef gy foglalja ssze: Hla Istennek, hogy ha annyi j nem lett is, mint kvntuk: legalbb olly rosszl se vgezdtt az
Orszg Gylse mint vge eltt csak egy Httel is, kivlt a Csszr lerkezsvel fltnk.
Azt jl ltom, hogy Urunk se nyert sokat. Vajha az embereket esmerhette vlna meg igazn.
E mindent kiptolhatna.138 Voltakpp a kormny kvnsgai jrszt teljesltek, a nemzet
pedig semmi fontosabb eredmnyt nem tudott elrni. De azrt az orszggylsnek megvan
a maga nevezetessge, ezt fkpp a trgyals szellemben s modorban ltjuk. A kormny
mkdsnek nemcsak alaposabb s tbboldal brlatt hallhattk a rendek, hanem merszebb hangt is, amelybl lpten-nyomon kicsendlt az a felfogs, hogy ehhez teljes joga
Wertheimer E. id. m. 2635. l. Kazinczy F. Lev. V. kt. 120, 125, 133, 135, 137, 144. l.
Kazinczy F. Lev. uo. 135, 164. l.
137
Uo. 179180. l.
138
Uo. 252. l.
135

136

448

van a kvetnek. E brlatnak eddig is az ellenzk volt fkpviselje; de most Nagy Pl ezt a
jogot minden elzjnl hatsosabban gyakorolta, s a szzadok ta folytatott srelmi politiknak a XIX. szzad elejn els kivl harcosa ln. Az talakuls kornak nagy sznokai hozz jrnak iskolba. A nyelv s nemzetisg eszmje az akkori beszdeiben emelkedik a sznoki pathosz oly magaslatra, mely az 1848 eltti orszggylseken annyiszor elragad hazafi lelkeslst gerjeszt. A magyar nyelv rendkvli, alkotmnyunknl is dntbb
fontossgt ekkor hirdeti Nagy Pl lelkes hevvel; ekkor akarjk az als tbln nyelvnket
llamnyelvv avatni. De erre trvnyt alkotni nem sikerl. Emellett Nagy Pl a szegny
jobbgy rdekben is btrabban skra szll, mint brki ms. Hogy mkdse a nemzeti llekbe mlyen belevsdik, semmi sem bizonytja jobban, mint Berzsenyi egyik legkitnbb
dja.
A magyar kzmveldsre nzve igen nevezetes trvnycikk keletkezik ez orszggylsen. Szchenyi Ferenc gr. alaptvnyt, a M. N. Mzeumot ekkor cikkelyezik be, s a nemzet
ldoz kszsgt mintegy nyilatkozatra knyszertik. Amint az orszgos kvetek besz
molt tartanak a vrmegyei gylseken, mindentt megindul az nkntes ajnls, ha nem
is oly bkezleg, mint Pesten, amely minden forinttl egy garast gr. Zemplnben a gaz
dagabb mgnsok ezer-ezer forintot ajnlanak, Kazinczy az ott lv kis birtoktl hrom
garast ajnl.
De a nemzet ltalban elgedetlen ez orszggylssel. Csak az nyugtatja meg nmileg,
hogy a kirly a kzeli orszggylsre grte a srelmek orvoslst.139 Az orszg terhei folyvst nvekedvn, a kormny knytelen bevltani az gretet. A ketts monarchira kirtt
150 milli frt felt haznknak kell kiizzadnia, s hre jr, hogy a kirly vilgosan megmondja egy nla tisztelg kldttsgnek, hogy ha Magyarorszg az llam szksgleteinek kielgtsben fukarkodik: nem biztostja alkotmnyunkat. Nem az a fontos, mondta-e ezt a
kirly, hanem, hogy a nemzet felfogsban a fejedelem trnjnak megmentse a magyar
alkotmny fennmaradst jelenti. Hangoztatjk is, hogy a trn egsz fnyt s dicssgt a
magyaroknak ksznheti. Anyagi ldozatokat sohasem tett nemzetnk nagyobb erfesztssel. Ezt most mindenki ktelessgnek ismeri, noha az udvar vesztegetsei sok derk hazafit gondolkodba ejtenek nemzetnk jvjre nzve.140
Az 1808. orszggyls voltakpp a kirly trnja krli sorakozs. Nagy Pl nem lehet
kvet, s az ellenzki szellem nem mer nyilatkozni. A kedvez hangulatot a kormny arra
igyekszik felhasznlni, hogy a haznk s Ausztria kzti kapcsolatot mennl szorosabb tegye, s mennl jobban meggyzze az orszgot, hogy sorsa Ausztria biztossgtl fgg.141
Arendek beleegyeznek, hogy a kirly hrom vig a nemzet minden megkrdezse nlkl
sszehvja a nemesi flkelst; megajnlanak hszezer joncot a sorkatonasg kiegsztsre,
s kszeknek nyilatkoznak egyb segly adsra is. Termszetes, hogy a kirly szp orszggylsnek mondja ezt, s midn bezrja, gy szl: Egyek voltunk, egyek vagyunk s egyek
is maradunk, mg a hall bennnket el nem vlaszt.142 A magyarok tntorthatatlan hsgnek, bizalmnak s ldoz kszsgnek hre Bcset is meglepi, s oktalan neheztelse ml Uo. 211, 329331. l.
Uo. 309, 354, 390, 408, 421, 428, 495, 499, 502. l.
141
Ily szempontbl ratja a ndor a kirly tudtval a Fregmthige Gedanken eines ungarischen
Patrioten ber die Verfassung des Defensiv-Systems seines Vaterlandes cm fzetet; 1. Wertheimer
id. m. 3824. l. V. a 20. szm jegyzettel.
142
Eredeti latin nyelven gy: Juncti fuimus, juncti sumus, juncti semper manebimus, donec
mors nos separabit.
139

140

449

flben.143 A bks megegyezst a ndor s prms meg a kirlyn egyttesen ksztik el s a

szkimond kvetek tvollte. Mint Szemere Albert rja Kazinczynak:
Nem vlt kztk Vay a szz szem Argus!
Nem voltak Balogok, Vitzek s Tzinderik:
A kik az igazat kimondani merik!
Fkba s nem kovkba vert egy rozsds Atzl,144
Hogy tz nlkl legynk, el slt ht az a tzl,
Ily hidegbe minden mervedve llott,
Kvetnkre lom gzs mkja szllott.145
A megszenvedett hadi seglyre srgs szksg lett. Mr midn a kveteket vlasztjk,
hatroznak trvnyhatsgaink a nemesi flkels irnt. Minden hnapban tbb helyen
gylekezzk ssze a nemessg 1850 v kzt katonai gyakorlatra; legyen mindenkinek kk
nadrgja, kk inge, kardja s kt pisztolya. Megtrtnt az sszers az egsz orszgban. Kazinczy csak pr hnapja, hogy 50-dik vbe fordult, s gy mg tartoznk katonai szolglatot
teljesteni; azonban mint panaszolja trt karral s trt orral, gutattten s folyvst
rheumval kzdve, bizony nem tudna fegyveresen lra lni. Erre nem is kerl sor, mert
Zempln egsz lovasezredet llt ki, amelynek eltartsra a kirlytl kr hromszzezer forintot klcsn. Msfell pedig Kazinczyt annak a tizenngy tag bizottsgnak is tagjv
vlasztjk, mely az alispn elnklete alatt a flkels gyben intzkedik. Ezrt ekkor gyakran Storaljajhelyen kell tartzkodnia, mert a bizottsg ngy tagja ott kteles llandan
maradni.146
A hbor kikerlhetetlen volt. Hiba mondta Napleon Erfurtban, hogy az osztrk
csszrral bartsgban akar lni. Minden tette arra vallott, hogy Poroszorszg megalzsa
utn a Habsburgok orszgaira kerti a sort. A dicssgnek az a fnykre, amely eddig nemzetnk szemben a gyzhetetlennek tartott francia csszr fejt vezte, oszlflben. Sokan
nyilvnosan megtmadjk, s kemny szavakkal blyegzik meg rettenetes nzst. Cserey
Farkas mr akkor, mikor inkbb csak magasztalst hallott felle, bszke lenzssel hnytorgatja corsicai alacsony szletst, igaz hogy aztn Kazinczy okos magyarzatai utn annl flttlenebb magasztaljv lesz. Az 1809. jl. 1924 kzt Sopron vrost pusztt nagy
tzrl azt beszli a megrmlt lakossg, hogy Napleon plnuma minden Magyarorszgi
nevezetesebb vrosokat a vgre kikldtt gyjtogatk ltal egszen elgettetni. Az orszggylsi kvetek is kifakadnak ellene, ami mondjk Napleon flbe jutvn, nagyon
flingerli a nemessg s az orszggyls vgzsei ellen. Verseghy Ferenc, mint Csszr Ele
mr kimutatja, a ndor felszltsra fordtja le Cevallos Pedro munkjt Hiteles Eladsa
a Spanyol Trtneteknek cmmel, amely Napleon jellemt annyira befeketteni trekszik,
s amelynek elszavban Verseghy mint nemzetnkhz intzett lngol szzatban epbe
mrtott ecsettel rajzolja Napleon elvetemlt zsarnoksgt.147 Cserey Farkas is le akarja
fordtani; Kazinczy tudstsbl rtesl, hogy mr elksett.
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 88, 91, 100, 228, 243. l.
Aczl Istvn, az akkori szemlynk, akit Kazinczy eszes, de jellemtelen embernek mond.
Magyar Pantheon, 369. l.
145
Eredetije a M. Tud. Akad. knyvtrban: Irodalmi Levelek.
146
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 24, 59, 174, 1967, 221, 233, 250, 282, 2969. l.
147
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 24, 59, 174, 1967, 221, 233, 250, 282, 2969. l.
143

144

450

Mindez ktsgtelenl fokozza a nemzet elkeseredst, s gyorstja kszldst, midn

hre fut, hogy Napleon rohamlpsben kzeleg Bcs fel. A vrmegyk gyakoroljk a lra
lt nemessget. De a fvrosban Vitkovics sehol sem ltja rpd lelkt, s ha gymond a
vidki magyarsg si blyege lpten-nyomon vissza nem tkrzdnk, ktsgbe kellene esnie jvnkn. A ndor s az esztergomi prms, Kroly Ambrus (a kirlyn testvre) tbbfel megfordulnak az orszgban lelkesteni a nemessget. Zemplnbe a prms ltogat, de
nincs megelgedve a kszletekkel, mire a vrmegye a ndorhoz kld kvetsget, amelynek
Kazinczy is tagja, betegsge miatt azonban nem vehet rszt a megbzatsban. Hanem az
emltett hadi bizottsgban annl szorgalmasabban dolgozik, s annl kszsgesebb a fontos
hreket tudatni j bartaival. Kegyetlen aggodalmak knozzk. Eltpett szvvel nzi haznk sebeit, s napokig alig tudja lehunyni szemt. gy ltja, hogy a kzd felek annyira el
vannak keseredve egyms irnt, hogy hi remny bkt vrni. Vajon ez a szp s boldog
nemzet eltrltetik-e a fld sznrl? S ha csak politikai lett veszti, mily sorsa lesz a jvendben? De mg ha a szerencse neknk kedvezne is: gondolhat-e, hogy politikai letnk gy maradhat, mint 800 v ta volt? Vajon miben bizakodnak a j kedv flkel nemesek, akik oly bszkn emlegetik elszntsgukat? Ily gondolatokkal vvdik Kazinczy, s
a hadi szerencse kockjtl retteg. Br ne engedte volna Isten soha rnk ezt a koczkt!
shajt fel. Eltte is szent a nemzeti lelkesls tze, s ha az holmijnak felldozatsval
segthetn megtartani a hazt, nem volna neki terhes a krds; de gy a maga s csaldja
letrt egyarnt rettegnie kell.148
Mindemellett tisztt hsgesen betlti, s a szrny aggodalmak nagyon megviselik.
Sha mgis ri cljairl a legnagyobb szorongatsok kzt sem feledkezik meg, s izgat lelke
egy pillanatra sem lankad: mindebbl korntsem lehet a nemzet politikai viszontagsgait
figyelmetlenl hagy rzketlensgre kvetkeztetni.149 Az igazsgnak megfelel felfogs
az, hogy is mlyen rzi a nagy rzkdsokat, minden idegszlt elfogja a ktes jv irnti
aggodalma, bcst vesz bartaitl, nem tudvn, nem kell-e letvel is lakolnia. De amg
csak a remnynek egy halvny sugra felcsillan, nem tud lemondani a nemzet letrl, amelyet brmely parnyi eszkzzel leszteni Istentl beloltott hivatsnak tartja.
A regensburgi tnapos csata kzrmletet idz el. Kazinczy ppen a bizottsgban dolgozik, midn a fispn maghoz hvatja trsaival egytt, s e szkkal fogadja: Oda vagyunk! Csakhamar rkezik a ndor levele is, hogy a np induljon, ha br gatyban s l
nlkl van is s krjk klcsn szomszdjaiknak pisztolyaikat s kardjaikat. A bizottsg
azonnal parancsot kld, hogy a lovakat nemestl, nem nemestl azonnal szedjk be. Kazinczy is odaadja kt szp lovt. A zemplni sereg tnak is indul, mgpedig a krlmnyekhez kpest elgg flszerelve s ruhzva, mg a tbbinek sem ruhja, sem fegyvere. Mg
nagyobb rmlet fogja el az orszgot, midn Napleon bevonul Bcsbe. Zemplnben a
nemessget akarjk lra ltetni, de sem elegend puskapora, sem fegyvere. Aztn az a lehetsg is fennforog: htha a fld npe szre veszi a fenyeget helyzetet, s az ellensggel sz-

Uo. VI. kt. 259, 269, 289, 301, 3067, 309, 312, 3468. l. Magyar Kurr 1809. vf. 30.
(pr. 14.) sz. Kazinczyn kvl a tizenngyes bizottsg tagjai voltak mg: Sennyei Jnos b., Sulyovszky
Menyhrt, Szemere Lszl s Istvn, Boronkay Gspr s Zsigmond stb.
149
Bethy Zs. Horatius s Kazinczy; 1617. l. Pintr J. A magyar irodalom trtnete Bessenyei
Gyrgy fellpstl Kazinczy F. hallig; II. kt. Budapest, 1913; 20. l.
148

451

vetkezik; vagy pedig mg a nemessg tvol hadakozik, a prsg feldlja a nemesek tzhelyt.
Minden esetre szrny a jvend, mondja Dessewffy gr.150
A klnbz kiltvnyok kzt a Napleon ragadja meg legjobban nemzetnket, de
nem a franciktl vrt irnyban.151 Nagyobb remny kezdet ritkn idzett el ellenttesebb eredmnyt. A nemzet tntorthatatlan hsge egy pillanatra sem ingadozik. A nemesek az ellensg feltartztatsra sietnek. A Dunntlt elznlik a francik. A ndor a flkel nemessget Gyr fel vezeti, hogy Jnos kir. harceg seregvel egyeslve vdekezzk.
Azemplni flkelk a borsodi s hevesi nemesekkel egytt vonulnak; de mr akkor szembehozzk velk a sebeslteket, s mivel nekik sem kovjok, sem patrontsok, sem fent
kardjok nem lvn, nem csoda hogy megszllotta a rettegs s siketekk levn tisztjeiknek
parancsolatjok ernt, megfordultak, s harmad nap olta sem prfontot sem lehnungot nem
kapvn, erszakra vetemedtek, rablottak s gy a Pesti hdhoz rvn, ott elfogattak. Lengyelorszgban is csful viselte magt a zemplni flkel sereg, vadul prdlt, fosztogatott.
Hanem a msik csapat Kand Gbor ezredes vezrlete alatt annl jobban kitnteti magt,
az gyk kzt rohanvn elre. Vesztesge mgis csekly: t meghal, huszont megsebesl.
Beszlik, hogy flra alatt vge volt a gyri csatnak. Az az ijedelem szllja meg nemzetnket, hogy Buda s Pest vdetlenl van hagyva az ellensgnek. Sokan el is meneklnek.
Azonban Napleon most az Aspernnl szenvedett csorbt akarja kikszrlni, ami sikerl
is neki. Ezzel Ausztrit megalzza, haznk terlett megcsonktja. Jl mondja Cserey Farkas: Ha valaha, most ugyan van szksgnk a Magyarok Istennek segtsgire.152
A kirly jabb flkelst parancsol, ez vben most mr harmadszor. Kazinczy fradhatatlanul dolgozik a bizottsgban, amely azt hatrozza, hogy a szegnyebb nemessg lljon
ki a lengyel hatrszlekre s a bels htorszg vdelmre. Izgalmai folyvst nyugtalantjk.
Br semmit sem sznlel, s egyenesen kimondja, mi a szvn van, alig meri aggodalmait, ktsgeit szba hozni trsai kzt, mert azt sejti, hogy nem talljk gyanstani, mintha rettegse alatt valami tilalmas, veszedelmes lappangana. A titkosrendrsg nem tart pihent, s
a felcsigzott kpzelet igen hajland rmeket ltni mindentt. Suttogjk, hogy a kt
Bujanovichot apt s fit elfogtk, s br a hr alaptalansga hamar kiderl, jabb rmhrek kelnek szrnyra. Buda s Pest tele van azzal a hrrel, hogy Kazinczyt a kirly elfogatta.
Engem rja Kazinczy, midn a hr flbe jut el nem fognak; mert sem nem tettem
semmit, sem nem fogok. Nincs okom sem gondolkozsomat, sem szvem kvnsgait akar
megvltoztatni, akar titkolni. Sajnos, az nll gondolkozs ember hamar a rossz hazafi
gyanjba esik, s sokszor a legtisztbb rtatlansgnak sem j ltatni, a mit keblben
hord. Egy rtatlan sz a leg nagyobb bajba keverhetn az embert mondja Dessewffy

150
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 3701, 373, 3779, 39094, 396398, 405. l. R. Kiss Istvn: Az
utols nemesi felkels; Budapest, 1909; I. kt. Ugyanez: Szzadok 1911. vf. 6523. l. Viszota
Gyula: Jzsef ndor s az 1809. nemesi felkels; Szzadok 1909. vf. 629 s kv. l.
151
E kiltvny magyar fordtja fell maig sem vagyunk teljesen tisztban. Kazinczy szerint
Bacsnyi Jnos fordtotta. Az jabb kutatsok szerint Mrton Jzsef; Bacsnyi csak a nyomdai javtst vgezte, s nmely stlbeli mdostst tett rajta. L. Schuy Gilbert tanulmnyt (Trtneti rtekezsek 5. sz.) s ennek ismertetst Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1915. vf. 125. l.
152
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 355, 359, 366, 37374, 37779, 406408, 419, 422, 42728, 444,
446, 49596. l. Haznk (Abafi L. szerk.) 1886. vf. V. kt. 237. l. Paintner Mihly napljegyzetei Trtnelmi Tr, 1902. vf. 136 s kv. l. V. a 23. szm jegyzettel.

452

gr. Valban nem szabad most igazn gondolkodni annak, a ki btran szokta kimondani
vlemnyt.153
Stt ktsg mardossa a lelkeket. Mintha a nemzet szvverse is elllna. Flek rja
Dessewffy , ne hogy ma holnap knnyebb legyk halni, mint sem lni. Napleon szndkai kiszmthatatlanok. Attl rettegnek, hogy a Habsburgokat is meg akarja trnjuktl
fosztani, mint a spanyol Bourbonokat, s Magyarorszgot testvreinek vagy mostohafinak adja. Egy, a fvrosban elfogott francia kmrl, ki a ndori udvarba is bejratos volt, azt
a hmet varrja a lakossg, hogy ton-tflen kmek leselkednek rnk; hogy a francik bosszt forralnak ellennk. Msfell meg azt hresztelik, hogy az angolok tetemes sszeget
kldtek kirlyunk segtsgre. gy ht vge a fegyversznetnek, a tbori parancsot mr ki is
adja a kirly Komromban. Feslik, fejtdik, szakad a nagy jtkszn krpittya folytatja
Dessewffy.154
Brmily szigor bkefltteleket szab is a gyz, mg mindg elfogadhatbbnak tallja
nemzetnk, mint a tovbbi hbor rettenetes bizonytalansgait. A kirly krnyezetben
egyarnt dolgoznak a bke mellett s ellen, s vgre is a kirlynnak sikerl frjt rbeszlnie
a bkre, amelyet oktber kzepn rnak al Schnbrunnban. Magyarorszg flllegzik.
Jllehet drgn vsroljuk meg a bkt, rlnk, hogy nem mindennket vesztjk el, amitl mltn fltnk. Nmet gynkk suttogtk, hogy a kirly hatrozott clja haznktl
Pozsony, Sopron s Moson vrmegyk elszaktsa s Ausztrihoz csatolsa. De hogy a tengerpartot s a dli szlv terletet elszaktja Napleon a ketts monarchitl, miltal e
npeket el idegentheti a Muszkkhoz val titkos hajlandsgtl, ebben nmi krptlst
keresett a magyarsg. Mert mint Dessewffy vlekedik valsggal tsak vak szerentse,
hogy el nem temetdett az, a mit a magyar nemessg haza szabadsgnak hv, s a mi a
bkesg utn is a koporsnak siett.155
Mindenki megrzi e Kun Lszlnknl is mostohbb id slyos csapst. Termszetesen amerre a hadak dlnak, ott szenved a lakossg legjobban: a Dunntl s az szaknyugati flvidken. Meg vagyunk rontva shajt fel Kazinczy. A veszedelemben csak az vigasztalja nemzetnket, hogy tbb nem kezdhetnk hbort, Napleon meg nem akar
bennnket vgkpp tnkre tenni, mert ha az lett volna clja, most kezben voltunk. Nemzetnk hsge ingathatatlan levn, csak eggy Privtus sem tallkozott, a ki az ellensg
ajnlst, biztatst elfogadta volna.156
Zempln els vrmegyje haznknak, amely az utols nemesi flkels ldozatainak emlkt kben kvnja megrkteni. Ebben nyilvn Kazinczy hatst kereshetjk. A gyri
csata utn nhny htre, a jlius 24-n tartott vrmegyei kzgyls megbzza Dessewffy
grfot s Kazinczyt: mondjanak vlemnyt a Gyrnl elesett t zemplni vitz emlkk
vnek alakjra, helyre s flrsra nzve. Kazinczy hazafias rmmel teljesti a megbzst.
foglalja rsba a vlemnyt, s klasszikus szpsg sorokban ad kifejezst nemzeti rzseinek. Mintha a vletlenl knlkoz alkalmat nem akarn elszalasztani anlkl, hogy e vlsgos idkben ne hallassa tant szavait, ostorozva elkorcsosodsunkat, amely lelkesedsnket, a nagy tettek szljt nevetsgesnek, st veszedelmesnek nzette s arra a mlysgre sllyesztett-el, hogy a nagy tetteket is egyedl mellkes tekintetek miatt tettk, ha
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 448, 51012, 515, 517, 523, 524. l. VII. kt. 12, 13. l.
Uo. VI. kt. 448, 499, 515. l. VII. kt. 137. l.
155
Uo. VII. kt. 22, 27, 36, 43, 44, 65, 143, 146. l. L. Wertheimer E. i. m. 347. l.
156
Uo. VII. kt. 423, 556, 7071, 745, 84, 270, 432. l. VIII. kt. 21214. l.
153

154

453

tettk! Elaludt bennnk a kznsges tlet jknak, tisztknak s nagyoknak tartson

s tarthasson: de fel fog bredni, mihelytt az igaz rdemet becslni fogjuk. gy hiszi, hogy
az emlk j bajnokokat fog hazafii lngokra gylasztani, s gy midn csak hlt akarunk
tanstani meghalt fldieink irnt, egyszersmind a hazt is tetemesen szolgljk.
A flvetett krdsre azt felelik, hogy a Tokaj fel viv csinlt t szln kell a mintegy
hrom l magassg dr koszlopot elhelyezni, s mellkelik Landon mvszeti vknyveinek azon fzett, amely mintul szolglhat. A flrsok kzl a dekot Dessewffy, a magyart az egsz vlemnnyel egytt Kazinczy fogalmazza. Be j s be knny rja Des
sewffy az illyen munkt al rhatni, a melly nekem semmi fradsgomba nem kerlt, s
mg is annyi betsletet szerez. Aztn nmi apr javts utn felesgvel lemsoltatja, s ezt
a pldnyt nyjtja be Kazinczy az 1810. janur 15-n tartott kzgylsen, de akkor fl sem
olvastk, csak egy-kt tag beletekintett; hanem a mjus 14-n tartott kzgylsen olvastk
fel Dessewffy jelenltben. gy ltszik Kazinczy lelkest szavai kevs hatst tettek, leginkbb a felrsokat brlgattk. Megoszlott a vlemny a dek s magyar mellett; vgre a
magyarban llapodtak meg.157 Kazinczy megelgszik, hogy legalbb nyilvnos lsben felolvastk vlemnyt, s elhatrozza, hogy kinyomatja. Meg is jelenik szz pldnyban ily
cmmel: Cserneki s Trki Grf Dessewffy Jzsef s Kazinczi Kazinczy Ferencz kikldtt
Tbla brknak vlemnyek a Tek. Zempln Vrm. Rendeihez a Gyrnl MDCCCIX. Jun.
XIV. el esett vitzeknek lltand emlk dolgban. Maga az emlk fellltsa mg vagy tz
vig vrat magra.
A vlsgos id nem kedvez a terv megvalstsnak, s a jv sem kecsegtet jobb sorssal.
Irtztat dolgok rhetnek bennnket rja Kazinczy , ha az Uralkods a veszedelmet el
nem fordtja. De midn a nemzet ktsgei a legsttebbek, rkezik a hre, hogy Napleon
felesgl veszi Ferenc kirlyunk lenyt. Ez rvendetes fordulat egyszerre megvltoztatja
az emberek felfogst. Elbb Napleon volt a nemzet legnagyobb ellensge, akinek fejre
ezernyi tok szllt; most csak magasztals hangzik nevre. A kassai pspk egy estlyen
Eurpnak Hrost, a nagy Napleont dicsti. A kltk lanthoz nylnak, s magyar s
dek versekben nneplik Napleont, akinek az giek ert s blcsessget s pldtlan
fnyt adtak, s aki most mr vget vet az rks harcnak. Kazinczyt, aki elbb olyan gyanba esett, hogy mr elfogatst rebesgettk, most nagy rmmel fogadjk a vrmegyei
gylsen, s igazat adnak neki. Verst, a Nagysg s szpsg diadalmt, amelyben Napleon
hzassgt mint a hatalom s bj szerencss egyeslst tnteti fl, mindenfel magasztaljk. Adta volna Haznk vdistene kilt fel Kazinczy 1810. pr. 18. hogy ez a Pozsonyi
bke utn trtnt volna s ne voltunk volna kntelenek eltpett szvvel haznknak tavalyi
sebeit s Horvth Orszgnak elszabadulst ltni!158

Uo. VI. kt. 465, 467, 476, 514, 519. l. VII. kt. 23, 65, 71, 84, 126, 193, 237, 450, 454, 468,
496, 510. l.
158
Semmikpp sem rthetnk egyet Wertheimre Edvel, aki azt lltja, hogy Napleont hzassga utn alkotmnyunk leggonoszabb ellensgnek tekintettk. Szzadok 1896. vf. 302.
157

454

II.
A pnzgyi patens; a nagy drgasg. Cserey Mikls beszde. A vrmegyei gylsek
a rendelet vgrehajtsa ellen. A jl. 1-jn kiadott jabb rendelet Dessewffy Wallis
pnzgyminiszterrl Az 181112. orszggyls elkeseredett hangulata; trgyalsai.
Dessewffy nagy szerepe; satrja. Az orszggyls miatti elgedetlensg. Miben
keres Kazinczy vigasztalst? jabb hadi segly. A Napleon-ellenes hangulat.
ASzt. Szvetsg. A nemzet sanyargatsa. Anyagi csapsok. A kzbiztonsg szomor llapota. Akirly ltogatsa 1817. s 1820. Nagy idk kszlnek. A spanyol flkels.
Mg a klfldi esemnyek csak ber figyelmet gerjesztenek, de a kormny mr nemigen
tudja takargatni az anyagi sllyedst. 1810 kzepn a s rt egyszerre tbb mint ngy forinttal emeli. A kvetkez v elejn pedig elkszti Wallis pnzgyminiszter hrhedt rendelett a pnz rtknek leszlltsrl, amelyet Magyarorszgban s Erdlyben mrcius kzepn hirdetnek ki. Budn s Pesten a polgrsgot a vroshzra hvja a hatsg, s felolvassa
eltte a bankcdulkrl kiadott kegyelmes kirlyi rendeletet, amelynek rvid velejt aztn az utckon s a vsrtren lldogl sokasgnak is megmagyarzzk: hogy a most foly
paprpnz csak 1812. janur vgig marad kelend, de rtknek csupn td rszben fogadtatik el.159 A roppant csaps, melynek nagysgt az els pillanatban alig kpes felfogni a
nemzet, szinte koldusbotra juttatja haznkat. A Banco czedulk ernt rkezett parancsolat rja Kazinczy bennnket fldig vert. elre ltja ugyan, hogy a hosszas hbork
termszetes kvetkezse az anyagi romls; de gy vli, mint annyi sok ms, hogy Franciaorszg pldja szerint fokozatosan cskkenti a kormny a paprpnzt. Hanem a rendkvli
baj rendkvli orvossgot kvn. A vrmegyk gylsein heves kifakadsok hallhatk a
rendeletekkel val kormnyzs, kivlt ez annyira srelmes patens ellen, mert kiszmthatatlan az a nyomorsg, mellyet renk ez a bank sokasga vont. Az Isten knyrljn
rajtunk shajt fel Kazinczy , kzel vagyunk az elslyedshez. A melly Orszgban pnz
nincs, az a veszedelemnek prknyn lebeg. Megesik a szve a szegny adfizet npen,
amelynek tszrsen kell fizetnie portijt, a st s a hatsgot. Az ifj Wesselnyi brt is
arra kri, hogy most halasszk el az apja emlkt megrkt emlkoszlop fellltst, mert
az tszrs fizets, s a nagy nyomorsg, melly a Haza leggazdagabb Nemes-embere,
Hg. Eszterhzyn kezdve le a legutols Napszmosig mindent, mindent fldig rontott, arra
szort bennnket, a mi nlkl ellennnk pen nem lehet. Csak ha keresztl megyen rajtunk ez a vrt-izzadtat kehely: llegezhetnk szabadabban.
De ha mr szenvednnk kell, jobb ha most szenvedjk el a csapst, semhogy mg tovbb
is az rvny szln lebegjnk. Kazinczy a nemzetet is okolja, mert nem akarta elre ltni a
hbor elmaradhatatlan kvetkezseit. t sznalmasan kinevettk. Most mr hiba minden flrs, az alkotmnyra hivatkozs. Az osztrk tartomnyokban letbe lpett, neknk
is el kell fogadnunk. Kazinczy azt tervezi, hogy a vrmegyei gylsen ily rtelemben szlal
fel, s az irnt tesz indtvnyt, hogy a hatsg janur vgig ingyen szolgljon. Ha hivatalban volna, ezt tenn. Azonban az pril 2. tartott gylsen nem jelenhet meg, de nyugodtan
hallja a hatrozatot, mely az felfogsval megegyez.

159
Hazai s Klfldi Tudstsok 1811. vf. XXII. (mrc. 16.) sz. s a kvetkez 34. sz. mind
errl szl. Kazinczy F. Lev. VIII. kt. 652. l.

455

A drgasg alig elviselhetv lett. Mr rgebben panaszkodnak a vrosokban l emberek a drgasg miatt, de voltakpp csak most rzi meg az egsz orszg. Erdlyben a boltokat
s a mszrszkeket bezrjk, s a piacrl minden lelmiszerflt eltakartanak. Az emberek al s fel jrtak az utzkon, panaszlkodtak, zugoldtak rja Cserey Mikls. A rgta
tart orszggyls rendei nem tudtak a trgyalshoz fogni. Zajongtak, bosszankodtak.
Klnfle indtvnyt tettek, de az rtelme majd mindegyiknek az volt, hogy ne fogjanak a
trgyalshoz, hanem oszoljanak szt. Cserey Mikls kormnyszki tancsos, ez akkoriban
ritka rett politikai gondolkods frfi, aki mint rta olyan szerencstlen termszet
volt, hogy mindent j elre megrezvn, kibsulta, kibosszankodta magt azon, amit mr
rgen sejthetett, br lthatv csak most vltozott, szintn szt kr. vek ta meg volt
mr gyzdve gy mond , hogy a bankjegyek forgalomba hozatala alkotmnysrts;
most me jabb srts azok rtknek rendeleti ton val leszlltsa. Mlt a mi felhborodsunk; de ill-e hozznk a legnagyobb felhborodsban is megfeledkeznnk, hogy mik
vagyunk, s mivel tartozunk haznknak? Mi egy egsz orszg kpviseli lvn, a nemzet
tlnk vrja a vigasztalst s segedelmet. seink letk veszedelmvel is sszegyltek tancskozni, mikor valami rendkvli baj fenyegette haznkat, s mi eloszoljunk? Ht elbe
tegyk a sajt megmaradsunk csekly gondjt a haza megmaradsa nagy gondjnak? Nem
eloszlani, nem haza menni, hanem itt maradni s a nagyobb rosszak eltvoztatsrl tancskozni a mi ktelessgnk. Ezzel tartozunk a haznak, lelkiismeretnknek s a becsletnek.
St, akit gyzhetetlen akadly nem gtol, mindenkit re szortsunk, hogy itt velnk egytt
munklkodjk. Indtvnyozza, hogy rjanak fel a kirlyhoz tisztelettel ugyan a mint illik,
de egyszersmind ollyan egyenessggel s energival, mellybl lthat lgyen, hogy Erdly a
maga jussait s Trvnyeit el nem felejtette. Majd a rendekhez fordulva krdi: Ki az, a ki
mgis haza kszl? A szemibe akarok nzni, s meg akarom ltni, mit rez a Hazhoz?
Csendessg ln, s megszgyenls csndessge. Indtvnyt elfogadtk, s tovbb tancskoztak: mikpp vegyk elejt a roppant drgasgnak. Msnap mr nyitva voltak a boltok s
mszrszkek, s mindent lehetett kapni az elbbi ron. E nagy sznoki siker sugalmazza
Kazinczynak a Cserey Miklshoz intzett szonettet, amelyben a jeles hazafi irnti tiszteletnek d kifejezst, midn a np vneinek sorban hatalmas szzattal mennydrg:
Mikls! Erdlynek lelkes, nagy polgra!
Hazd ismri szent hsgedet
S tlgyggal koszorzza tettedet.
A vrmegyk a rendelet visszavonst krik, a trvnyre s kirlyi hitlevlre hivatkozvn.
Mindhiba. Lassankint a nemzet felocsdik kbultsgbl, szmot vet az llam nehz krlmnyeivel, s arra a meggyzdsre jut, hogy a rg megromlott anyagi llapotnak mindez
szksgszer kvetkezmnye. Egyesek gy vlekednek, hogy a hitelvesztett paprpnz rtknek a kormnytl tervezett csonktsi mdja olyan szeld s sikeres foganat, hogy valban becsletre vlik financzilis urainknak, mert egyenl mrtkben hromlik az orszg
minden rend lakosra! De a nagyobb rsz annl szigorbban eltli a kormnyt. Gondolkozni sem mert a jvrl. Sejtelme sincs a veszedelembl kivezet Ariadne-fonlrl. Kazinczyt is oly mlyen sjtja a csaps, hogy teljes bizonytalansggal nz a jvbe. Mit kell csinlni? krdi. n megtompltam bel, nem rtek semmit. Hibavalnak tart minden
okoskodst. Eszes embernek gy mond nyugodtan kell vrnia, mg a dolgok maguktl
megrnek s kifejldnek. Siettetni az esemnyek haladst a legnagyobb kockzattal jr.
456

Most mr csak az orvosls mdjt kell kutatnunk, mert akr gyjtogat vetett tzet hzainknak, akr gondatlansg hozta lngba, akr a menny nyila csapott beljek, mr g.160
A gylseken nyilatkoz nemzeti hatrozottsg ktes rtknek bizonyul, a hatalom
szava eltt eltrpl. A frfias llhatatossgnak kevs nyomai maradnak. A felbuzduls a
nehezebb prbt nem tudja killni; csak pillanatnyi fellobbans, nem hatja t alapjban a
nemzetet. Ilyenkor tnik ki, mily nagy csaps az rajtunk, hogy a magyarnak kt hazja van.
Erdly nem akarja vgrehajtani a rendeletet, de azt hallja (tvesen), hogy Magyarorszgon
rmmel fogadtk, Bcsben tapsoltak mellette. gy ht knytelen-kelletlen Erdly is belenyugszik, bizonyos fenntartssal. Voltakpp a magyarorszgi vrmegyk is ppen gy jrtak el, mint Erdly. Nyitra ellenszeglt, s ezrt a kirly a vrmegye ngy fembert maga el
parancsolta. Veszprm tisztelettel flretette a srelmes rendeletet, s a kormny kemny parancsot kldtt vgrehajtsra, de a vrmegye ekkor is tiltakozott. Pozsony emberl megllta helyt. Csak az 1811. jlius 1-jn kzltt jabb rendelet, amely meghatrozza, mily
rtk vltcdult fog a kormny kibocstani, nem tallkozik a vrmegyk ellenmondsval, br megjelentt rmes hrek elzik meg. Mindenek s igen nagyon megijedtek
mondja Kazinczy, akinek nappal kevs, jjel semmi nyugta nem volt. A Storaljajhelyt
jlius 15-n tartott rszleges gylsen felolvastatvn az jabb rendelet, elhatrozzk kihirdetst. Kazinczy egy ideig csak figyel, majd ltvn a tompa rzketlensget, megjegyzi trsainak, hogy mgis fl kell rni a kirlyhoz, amit aztn szomszdja bvebben kifejt. A rendek azonban ttovznak. Ekkor Kazinczy rszletesebben szl. E rendeletet srelmesebbnek
tallja az elbbinl; ezt a kormny azrt adta ki, hogy az orszggyls se msthassa meg.
Indtvnyozza, hogy felrs nlkl ki ne hirdessk, s azzal zrja be felszlalst, hogy a
Magyar inkbb rzi a maga trvnyeinek s szabadsgnak megrontst, mint az erszny
megcsonkulst, noha ez is gy felette rezhet.
Sokan teljes meggyzdssel erstik, hogy a pnz rtknek a Wallistl ajnlott leszlltsa nemcsak szerencstlensg, hanem igen nagy politikai hiba is. Dessewffy gr. az elkpzelhet legnagyobb politikai szemtelensgnek tartja. Lehetetlen rja , hogy az illyetn
tselekedet ltal az orszgl szk mint a klsk, mint a belsk eltt minden betslett,
minden hitelt el ne veszejtse. Mert a rgi paprpnznek legalbb kpzelt trvnyes alapja
volt, az jnak mg az sincs. Egy anya mhben meg hlt gyermekhez hasonlt, mg a vilgon sints, s mr meg hlt a betse; az az oda hitele, lete. Azt bizonytgatni, hogy a szegny
ember mrcius 15-dike utn sem fizet tbb adt, mint azeltt, nem egyb, mint a nyomorsg bosszantsa. Ha szabad a kormnynak orszggylsen kvl a pnz rtkt leszll
tania s gy emelni az adt: oda a nemzeti szabadsgnak legfbb oszlopa, ksz a np koldusbotra jutsa. Dessewffy szerint a kormnynak be kellett volna vallania, hogy a kirlyt szerencstlen hbork nagy adssga sllyesztettk, s mivel a kirly 6070 millinl tbb j
pnzt nem sznhat a megbomlott pnzgyek rendezsre: a magyar ldozkszsghez s
nemesszvsghez folyamodik, s szintn felfdzi a bajokat. Alkotmnyos ton rvehetn a nemzetet, hogy bizonyos alaprl gondoskodjk, melyen a mostani paprpnzt minl
kevesebb vesztesggel bevlthatn. A kirlynak is ktelessge lenne ez alapot gyaraptani, a
rendek pedig egsz Eurpnak tapsolsi kztt szves megelgedssel rezhetnk, hogy midn a Kirlyt, a Monarchit s nn magokat is a leg nagyobb veszedelembl, a melly slyos hbork utn a bkessg kztt a nemzeteket rheti, szerentssen ki segtettk, ugyan
akkor egyszer s mind szegnyebb polgr trsaikat is az ket mg inkbb fenyeget veszly160

Uo. 150, 153, 296, 311, 354, 394, 398, 400, 418, 423, 430, 435, 454, 461, 493500, 563. l.

457

bl kegyes segedelmek ltal annyi szenvedett insgek utn ki ugrattk. Sajnos azonban,
hozznk a kormny mindg bizalmatlan, rgi korok elavult eszminek tveteg tjain bolyong, s I. Lipt idejnek ggs stlusval beszl velnk.
Ily krlmnyek kzt a nemzet az 1811. aug. 25-re Pozsonyba sszehvott orszggylstl is vajmi kevs jt vrhat. A ndor ugyan amellett kardoskodik az uralkodnl, hogy
az egsz monarchia kzpontja Magyarorszg legyen, s az rks tartomnyok is alkotmnyt nyerjenek, de a kirly a rgi politikai felfogstl eltrni sem nem tud, sem nem akar.
St, a rendek akaratnak erszakos ton val meghajltstl sem riad vissza, legalbb erre
magyarzzk azt az intzkedst, hogy pr nappal az orszggyls megnyitsa eltt
3grntros batalion rkezik Pozsonyba, mi az orszgot nagyon megdbbenti. Cserey
Mikls egyenesen kimondja, hogy a rendeknek meg sem kellene jelennik Pozsonyban.
Atrvnyhozsnak nincs szksge oltalomra, nmltsgban tallja legbiztosabb oltalmt, adta a koront, szabta ki a klcsns sszefggs mdozatait. Amit az orszggyls fegyverek kzt vgez, nem ktelez. A magyar alkotmnyt gyalz iratok161 kzzttele
is azt sejteti, hogy a kormny az erszakot sem veti meg, csak cljt rje.
A kirly elismeri, hogy slyos a helyzet, s nagy ldozatokat kvetel, a ndor pedig azt
feleli, hogy a nemzet teherbrshoz arnylik a kvnsg, melyet a nemzet hajland teljesteni. Azonban az als tbla nem haboz kimondani, hogy mr a srelmes rendeletek kiadsa
eltt ssze kellett volna hvni az orszggylst, s vst tesz a rendeletekkel val kormnyzs
ellen. Nem is bocstkozik a veszlyes rendeletek trgyalsba. A nemzet elfojtott panasza is
kitr a kvetek ajkn, s nem egy ers kifakads hallhat Wallis gr. ellen, noha szjrl szjra
jr a hr, hogy a kirly nem tri h embereinek megleckztetst, hogy semmi nyakassgot
meg nem szenved, semmi lrmt, kiablst meg nem hallgat. De a szlsszabadsg vdelmre legott skra szll Dessewffy gr., s hivatkozik az angolokra, hol a miniszternek a legkemnyebb hangon, szemtl szembe is megmondjk mkdse brlatt. A ndor szokott
buzgsgval teljesti kzbejr tisztt, de az ellenttek naprl napra jobban kilesednek.
Ahadisegly emelsbe sem egyez az orszggyls, csak a s rt emeli kt frttal, amire a
kormny azzal vlaszol, hogy nknyesen ngy frttal emeli. Ebben az orszggyls knytelen-kelletlen mgis belenyugszik, st egy milli mr rozsot s msfl milli mr zabot
ajnl hadiseglyl. Viszont azonban nyelvnknek az 1807. orszggylsen kvetelt jogait
trvnybe hajtja iktatni: hogy a trvnyhatsgok magyarul levelezzenek; a Helytart Tancs gyviteli nyelve magyar legyen; trvnyeink magyar s dek nyelven adassanak ki;
1815 elejtl fogva a trvnyszkek magyarul hozzanak tletet; az iskolkban ne csak rendes trgyknt tantsk nyelvnket, hanem fokozatosan az legyen az elads nyelve, gy
hogy nyolc v mlva teljesen magyarul tantsanak az alsbb s felsbb iskolkban egyarnt.
Mg a jtksznrl sem feledkezik meg az orszggyls; kvnja, hogy a pesti nmet sznhzban a magyar sznszek felvltva jtszhassanak a nmetekkel.162
E nyelvi vitkban Dessewffy gr. viszi a fszerepet. Klnben is egyike az ellenzk vezreinek, s mint ilyen nem egyszer sszetz a higgadtabb s mrskeltebb felfogs Vay Jzsef Ilyenek: Die Ausbildung des Verfassung des Knigreiches Ungarn von Ant. Wilh. Gustermann; Wien, 1811. Ungarns Banderien und desselben Gesetzmssige Kriegs verfassung berhaupt,
von Mich. Piringer; Wien, 1810. S nvtelenl: De potestate et juribus Status in Bona Ecclesiae et
Clericorum. (Matthey.)
162
Magyar Kurr 1811. vf. 17. (aug. 27.) sz. Hazai s Klfldi Tudstsok 1811. vf. XXVIII.
(okt. 5.) sz. toldalka; u. az XXX. (okt. 12.) sz. told. Kazinczy F. Lev. IX. kt. 74, 78, 108110,
133, 145, 183, 18586, 1901, 197, 215, 25253. l.
161

458

fel, akivel egytt Szabolcs vrmegye kvete. Kivlt nyelvnk jogait vdelmezi nagy ervel s
elszntsggal. Egyszersmind az rk kzdelmre is rirnyozza kvettrsai figyelmt, elssorban Kazinczyra, akinek a magyar nyelv jogairt vvott harcait is szba hozza. szintesge s btor szkimondsa kzbeszd trgya Pozsonyban. Mivel a kormny Sndor Mihly
szkely nemest az szllsn fogatja el a pozsonyi alispnnal, Dessewffy nem haboz ennek
azonnal megrni, hogy inkbb egy raborszg komisszriusnak, mint magyarorszgi alispnnak val volna. Ez aztn Dessewffy levelt rgtn Bcsbe kldi. Dessewffynek a feliratok szerkesztsben is vezrszerepe van, s bizonyra sokan olvassk kziratban egyik mar
szatrjt, amelyben gr. Wallis pnzgyminisztert, mint a trvnytelensg s anyagi megrzkds legfbb okozjt a szvtelen kapzsisg hitvny vzaknt lltja nemzetnk el:
Vtek nylni ms zsebjbe,
Onnan fogni kt kezbe
Aranyat vagy ezstt;
Ezzel oztn el-szaladni,
Tkozlssal mind ki adni
S oszlatni mint a Fstt.
De ha ki jl meggondollya,
Hogy a szksg parancsollya,
Bizony szabad azt tenni.
Vagy egy msik gnyos verse sem igen maradhat ismeretlen a kvetek eltt, amelyben
Borsod, Gmr s Heves vrmegyk kveteit rvidltssal vdolja, kik nem talljk tagadni, hogy
Frasztott lelkre az s Magyarsgnak
Szzadoktl fogva hogy hgtak, hogy hgnak,
s akiknek ki hlt keblbe Vr helyett Lre foly. les tollval mintegy bosszt akar llani
azon srelmekrt, amelyeket nemzetnk becsletn s anyagi letn a rgi osztrk rendszer
hitvny zsoldosai, Wallis, Gustermann, Piringer s Matthey okoztak. Amazon mert minden rossznak ktforrsul tekinti; emezeken mert hosszabb-rvidebb irataikban a bcsi
kormny becstelen szolgiv szegdtek.
Knny teht beltnunk, mily megdbbenst kelt mindenfel az a hr, hogy a rendrsg
Dessewffy grfnl hzmotozst tartott, s tdmagval a munkcsi vrba zratta. A hr ebben az alakjban nem volt igaz. A hzmotozs megtrtnt, de az elfogs nem. Semmi ktsg, hogy a kormny ettl sem riadt volna vissza, de maga a kirly tiltott el minden tovbbi
erszakoskodst. Hanem a kirlyi vlaszok semmi engedkenysget sem mutatnak, s a rgi
kzpontost rendszer jabb ksrletet tesz nllsgunk teljes elkobzsra. A ndor ugyan
tle telhetleg a nemzeti jogok mellett fog, de a nemzet eltt mgis veszt npszersgbl,
mert erlytelennek ltja, az udvar meg gyansnak. Arrl is hallani, hogy a kormny kszakarva idzi el a kirly s nemzet kzti sszetkzst, hogy rst nyithasson magnak
orszgunkat fegyverrel leigzni. Keser gnnyal mondogatjk: Az el puhult Nemzettel
nem is lehet, nem is kell mskp bnni! Br az orszggyls folyvst foly bizalommal
tekint a jvbe, szilrdul megmarad kvetelsei mellett. A kirly neheztelssel hagyja el
Pozsonyt, s minden arra mutat, hogy az orszggylst feloszlatja. De a ndor ismt latba
459

veti szavt, s a kirly kijelenti, hogy bosszra egyltaln nem gondolt. A rendek kvnjk,
hogy a kirly nyissa meg ldit s adjon pnzt. A kirly meg azt feleli, hogy pnze nincs.
A tbbszri feliratok is eredmnytelenek. A kirly meg sem jelenik az orszggyls bezrsn, hanem Antal kir. herceg oszlatja szt, szemrehnyst tve a rendeknek, hogy nem tettek annyi ldozatot, mint az udvar hajtotta.
Az orszggyls eredmnye senkit sem elgtett ki. A nemzet politikai ertlensge s
anyagi romlsa ijeszt mdon nyilvnult. Kevesen tudtk, mint Kazinczy, az udvar ridegsgt menteni. Dessewffy mly kesersggel s fjdalmas lemondssal szl ez orszggylsrl. El vgeztem mondja leg albb ezen Dinistia alatt, politikai pllya futsom. Az el
mlt Diaetrl baj tsak emlkezni is. Mint az Udvar, mint a Nemzet a leg alatsonyabb oldalrl mutattk magokat. Sajnos vlt ez Orszgban szlettetni, s szgyen Magyarnak lenni. Hrom vrmegye versenyzett, hogy t kldhesse kvetl, jllehet mr akkor meg
volt gyzdve, hogy sem klnsebb jt nem tehet, sem valami nagy rosszat el nem hrthat. Csak annyit remlt, hogy nmelly felette oktalan szemteleneket mg nagyobb szemtelensgektl visszatartztathasson. E clt szolglta is teljes lelki erejvel s ritka mveltsgvel. Emiatt vonta magra a kormny haragjt, de ezzel nyerte meg a nemzet jobbjainak
szeretett. Dbrentei dban magasztalja rdemeit, akinek neve mint a sebes vz nagy
rohansa zg Erdly vlgyeibe.
Kazinczy minden ellenzki felfogst gyngteni trekszik. Azt hirdeti leveleiben, hogy
a kormny nem akarhatta tzelni az orszggyls rendjeit, s a kirly sem gondolt alkotmnyunk megtmadsra, mert ha erszakkal akart volna, lhetett volna. De azrt olykor is
remnytelennek ltja helyzetnket. Csak abban a megnyugvsban keres vigasztalst, hogy
a sors vgzsei ellen gy is hiba szeglnk; hogy vtknk nlkl bukunk, mint a grg
tragdik hsei. is knytelen bevallani, mily mlyre sllyedt a magyar, hogy Klopstock
kifejezse szerint a llekgyilkos meggyilkolta lelknket. De az orszggyls szerinte egy
nagy eredmnyt mgis elrt: A nemzet megmutatta, hogy rzi hogy Nemzet, amit az
elbbi orszggylsek kzl egyik sem bizonytott gy be. Taln ezrt beszlik, hogy Bcsben elhatroztk a kzigazgats megvltoztatst, s kszleteket tesznek az egsz monarchit magyar formba nteni, aminek azonban kevesen adnak hitelt.163
Mg az orszggyls alatt kiadja a kirly a hadi segly irnti jabb rendelett. Ismt
nagy a kszlds. A katonkat ktllel fogdossk. Az lelmet nagy mennyisgben szlltjk a hatrokra. De a vrmegyk akadkoskodnak. A zemplni rendek csak nkntes ajnlatokat hajlandk tenni. Kazinczy felszlal, hogy mivel a szksg parancsolja, s el vannak
hatrozva a seglyre, ajnljk meg arnyos feloszts alapjn, de mondjk ki, hogy ez a jvben nem szolglhat bizonytk gyannt.164
A magyar katonk egy rsze Schwarzenberg hg. vezrlete alatt a legbuzgbb indulattal harcol az oroszok ellen. Ott vitzkedik Lublin alatt Csehy Jzsef is haznkrt s az
emberi Nemzetrt. Ki is tnteti magt szemlyes btorsgval, s hallval pecsteli meg
vitzsgt.165 A vg kezdete risi vltozst idz el. A vgzetben val knyszer belenyugvssal hresztelik a legrettenetesebb hbort, amely taln annl jobb minl rettene-

Kazinczy F. Lev. IX. kt. 221, 43637, 445, 51617, 524. l. X. kt. 8083. l.
Uo. X. kt. 44, 62, 6667, 6970, 96, 113114, 124, 206. l. Haznk (Abafi L.) 1885. vf. IV.
kt. 63940. l.
165
Uo. IX. kt. 505, 519. l. X. kt. 69, 119. l. A magyarok az 1812. orosz hadjratban (MrkiS.)
a Haznk 1886. vf. V. kt. 249. s. kv. l.
163

164

460

tesebb, mert hamarjban ri vgn az emberisg. Most mr az elbbi tartzkods, mely

Napleon hzassga utn az ellene ingerlt kedlyeket megrzi a hevesebb kitrstl, ismt
fket veszt. Egy magyar ember Bcsben nyilvnos helyen szidalmazza Napleont, amirt a
rendrsg megfeddi. Srospatakon Szentes Jnos minden hunczfutok elsejnek mondja,
s csak Kazinczy meri csillaptani. Szentes azzal vlaszol, hogy maga a ministerium lovalja
fel a npet. Trk Jzsef gr., Kazinczy sgora, megjelenvn a zemplni katonai lltson s
megmondva hrom fia nevt, az utolsra, a Napleon nevre az egsz bizottsg csodlkozva
krdi: Micsoda? Napleon? A fispn sletlen szjtkot csinl a kt nvben, kiltva: J!
j! Trk Napleon annyi mint Napleont trk, az az megtrm. A vlsg rendkvli, a
kifejlds a lehet legbizonytalanabb. Megeshetik, hogy nemzetnk hrom v mlva dicssgesebben flemeli fejt, mint brmikor azeltt; de attl is flhetni, hogy ollyan
tsapst kap, melly all a felkelse bizonytalan. Alkotmnyunk folyvst kockn forog.166
Mg a npek csatjt vvjk, majd Pris fel nyomulnak seregeink, stt aggodalmak
nehezednek haznkra. A gyzelmeknek semmi hasznt nem ltja npnk, s az elszaktott
rszeket sem csatolja a kirly orszgunkhoz. Pedig a mlyebben ltk a kzelmlt esemnyeibl mind arra kvetkeztetnek, hogy ezutn a kzvlemny sokkal nagyobb hatalom
lesz. Marad ht az risi erfesztseknek oly eredmnye, amely a npakaratot rendkvli
hatalomm teszi, amely okulni kszteti a kormnyokat, hogy a npek jogait szmbavegyk,
szabadsgtl ne rettegjenek. Kzel az id, mondja Dessewffy a mellyben minden
sartz-uralkodsnak vrrel fog rattatni szmkivettets levele. Magyarorszg fennllshoz
is hozz van ktve az emberi nem szabadsga.167
A bcsi kongresszus s a Szent Szvetsg azonban nemcsak nem vltja be a vrmesebbek
remnyt, hanem az alkotmnyos felfogst gykerestl ki akarja irtani. Mintha az utbbi
negyedszzad tapasztalatai tkletesen veszendbe mentek volna. Rebesgetik, amit tizent
v ta annyiszor lehetett hallani, hogy Jzsef ndort lemondatja az udvar, s Rajner kir.
herceget lteti helybe, hogy az sisgi trvnyt rendeleti ton vltoztatja meg a kormny.
Az effle mendemonda azrt tall hitelre, mivel a legrtatlanabb szabadelv gondolatokat
is kemnyen ldzi a hatalom, mely attl retteg, hogy Magyarorszg tele van szabadkmvesekkel; ezek pedig a francia forradalom eszminek terjeszti.168 Vrsmarty vek mlva
is aggdva krdi:
Mit forralt kebeln a hrmas erszak,
Mely szentsgtelenl szentnek tli magt,
Mit forralt vesztedre, magyar
A vrmegye gylstermei nhol vekig zrva maradnak. A tzes vekben tisztvisel vlasztst alig ejtenek; Szabolcs 1811-tl 1820-ig nem vlaszt j tisztviselket. Nem csuda,
hogy tbb helyen aztn roppant zajjal trtnt a vlaszts: a fispnok nemcsak jellnek,
hanem vlasztanak is. Ebbl az Allgemeine Zeitung arra kvetkeztet, hogy nemzetnk nem
mlt a maga szabadsgra.169 Metternich 1817-ben a kirlyhoz intzett emlkiratban a
166
Uo. X. kt. 24748, 339, 341, 345, 347, 382, 420, 429, 479. l. XI. kt. 12, 16, 74, 206. l. XIII.
kt. 547. l. Wertheimer E. id. cikke a Szzadok 1896. vf. 302303. l.
167
Uo. XII. kt. 170, 483. l. XIII. kt. 107. l.
168
Uo. XIII. kt. 311, 382, 384. l.
169
Uo. XV. kt. 340. l. XVII. kt. 62. l.

461

kormnyhatsgoknak mg szorosabb kzpontostst kvnja, s a magyar s erdlyi kancellria amilyen olyan nllsgnak megszntetst. Habr e terv nem valsul Metternich akarata szerint: tnyleg a bcsi kormny mg nagyobb mrtkben intzkedik magyar
gyekben is, mint 1815 eltt. A magyar kormny tagjai mint Cserey Mikls panaszolja
csak eszkzk a bcsi kormny kezben; gy kell mozogniok, amint fellrl mozgatjk
ket, nem amint beltsuk s hazafisguk sugalmazn. Lehetetlen rja Dessewffy
rosszabbl igazgattatni, mint ez az Ausztriai Monrkia, minden tekintetben. Vegyk fejemet, ha 28 milliom ember kztt eggy milli meg van elgedve e kormnyzssal. Ez a
rendszer gy mond nemcsak az elszegnytsnek, hanem a folytonos knzsnak is rendszere.170 Dessewffy szembelltja haznkat a bcsi kormnnyal. Idz egy angolt, aki lltlag azt mondta, hogy sehol sem tallt annyi jzan szt, mint nlunk, s hogy a kivl sz
sehol sem oly ritka, mint Bcsben. Amely kormny a szabadelv intzmnyekrl hallani
sem akar, attl semmi j nem vrhat. Hiba hivatkoznak alkotmnyunk rgi erejre, ha a
kormny nem tud nemzetiv lenni, s a haznk s Ausztria kzti ellentteket folyvst lesti.
Hogyne keserednk el a magyar, ltva, hogy a nemessg jogait llandan fenyegeti a bcsi
kormny, de a np sorst ppen nem javtja? Mintha g s fld sszeeskdtt volna nemzetnk elaljastsra; minden eszkzt, minden utat-mdot elzrt boldogulsa ell. A kormny a pnz rtknek jabb leszlltst rendeli el. S midn a vrmegyk e rendelet visszavonst srgetik, Bcsben hallani sem akarnak rla, st Metternich nemsokra alkotmnyunknak mg romjait is feldlni igyekszik. Nem ok nlkl d igazat Dessewffy annak az
angol llamfrfinak, aki nyltan megmondta egyszer az orszggylsen, hogy szzadok
ta minden rossz a bcsi kormnytl szrmazott Eurpra. Nem tudom gy mond Dessewffy , min csodlkozzam inkbb: azon-e, hogy sanyargatink el nem untk mg a sanyargatst, vagy pedig szrny elaljasodsunkon. Sokszor gondolkodom rja ezen
mltatlansgok vgrl, s tsak a trtnetek sorsban, nem pedig nemzetem lelkben
tallok remnysget Damus profecto grande patientiae documentum! Ezrt ltja ez
vekben a legnagyobb magyar is apjt oly sokszor bba merlni s nemzetnk alacsonysgt siratni.171
Ide jrulnak a szigor idjrs csapsai, amelyek a kszakarva szegnyt kzgazdasgi
politikval egytt az anyagi buks rvnybe sodorjk az orszgot. vrl vre gynge vagy
rossz terms. Az 1816-diki rettenetes hzivatarok mindenfel roppant krokat okoznak, s
a barmokat csapatostul elpuszttjk; a fld rja a vermekben lev gabont elrothasztja, a
hzakat romba dnti. Csak a bihari srrti jrsban 22 ezer juhot megl a hideg. Csupn a
debreceni hatrban flmilli frtra becslik a barmokban tett krt.172 Az hhall nemcsak
fenyeget, hanem ldozatokat is szed. Ezrt Erdlybl egyre takarodik ki a fld npe. Krass
vrmegyben gomba s retlen szilva a tpllka. Kazinczy knytelen elengedni jobbgyai
tartozst; nincs lelke, hogy betev falatjuktl is megfossza ket. Az 1817. v tavaszn hihetetlen nyomorban snldik a np. A vidkrl a nagyobb vrosokba vnszorognak az hsgtl elcsigzott emberek a jszv tehetsebbek knyrletessgre szmtva; de szinte
ijedelmet kelt spadt arcuk, beesett szemk, rongyos ruhjuk. Az erdlyi vrmegykben

(A 170. lbjegyzet hinyzik Vczy Jnos kziratbl! A Szerk.)

Uo. XVII. kt. 226. l. Berzeviczy Gergely lete s mvei. rta Gal Jen (Budapest, 1902);
189195. l.
172
Uo. XIV. kt. 3, 497. l. Hazai s Klfldi Tudstsok 1816. vf. XI. (febr. 7.) XIII. (febr. 14.)
s kv. sz. Tudomnyos Gyjtemny 1819. vf. VI. fz. 5770. l.
170
171

462

borzalmas ltvny trul elnk. Nprd krl egy olh asszony fstre tette meghalt gyermekt s lassanknt megette; Szilgy vrmegyben pedig a flig meghalt cignyt fogyasztottk el az letben maradtak. A vagyonosb nemessg trsasgokba llva igyekszik a nyomort enyhteni. Erdlyben az ifj Wesselnyi Mikls b. jr ell j pldval, s Cserey Farkas,
Dbrentei s nehny mgns bartjval egytt mintegy 750 embert tpll naponknt.
A kzigazgatsnak rgta tapasztalt hibi, s az vrl vre ismtld rossz termsek miatt a kzbiztonsg llapota is felette megromlik. Az orszg keleti s nyugati felben gy
elhatalmasodnak a zsivnyok, tonllk, hogy egsz vrmegyk kzbiztonsgt veszlyeztetik. Bihar, Szabolcs s Szatmr vrmegyben egy 70 tag haramia-banda fosztogat ppen
akkor, midn Kazinczy Erdlybe utazik. Vajdjok nemesember s nem is holt-szegny. Ez a
banda vilgos nappal is meglltja s kirabolja az ri embereket. gy Szunyogh Farkast, aki
vendgeit t kocsin viszi a diszegi szretre. A haramik minden kocsibl kifognak egy-egy
lovat, elveszik az aranyrkat s tovbb llnak. Kazinczy is emiatt nem mer Erdlybl jvet
Debrecen fel menni. A hrom vrmegye egyszerre intzkedik elfogatsuk irnt, rgtntl brsgot alaktvn. A Dunn tli falvakban is elszaporodnak a rablk, s a sznt-vet
embert mg ruhjtl is megfosztjk. des Gergelyt ktszer is kerlgetik, pincjt flverik,
mhest megdzsmljk. Horvth dmnak kamrjt s pincjt rtik ki. A gr. Gyulaycsaldnl is feszegetik az ajtkat, s csak Dbrentei bersge s tlttt puskja riasztja el a
gonosztevket.173
Sokan a kirly magyarorszgi ltogatstl llapotunk nmi javulst remlik. A bcsi
kongresszus idejn az orosz cr s porosz kirly budai fogadst gy rtelmezik, hogy a
magyar kirly haznk nllsgt akarta klfldi vendgei eltt kimutatni, s ngynapi budai tartzkodsukat nemzetnk valsgos nnepp varzsolja. Sndor cr nem haboz bevallani, hogy illy pomps nemzeti fnyessget sem Prisban, sem Londonban nem ltott.174 A kirlyi prnak 1817-i erdlyi ltogatst pedig gy fogja fel nemzetnk, hogy a
fejedelem a hossz hbork utn beksznttt bke ldsait akarja npeivel megosztani.
Akirly tznapi ottlte alatt megltogatja a kolozsvri kzintzeteket, s ami azta soha nem
trtnt, a kormnytancs lsn mintegy ngy ra hosszig elnkl. Sokat emlegetik, st
versbe is foglaljk a kirlyn egyik nevezetes megjegyzst, amelyet Bruckenthal Mihly
szsz kmesznnak tett. Ez ugyanis a kirlynnak azt mondta, hogy lenyai tbb nyelvet
tudnak, de legjobban a nmetet tudjk, mert szgyen volna az uralkod nyelvt nem a legjobban rteni. Valban szp szl a kirlyn tbb nyelvet beszlni, de gyalzat a sajt
anyanyelvt nem a legjobban tudni. Az is sokig emlkezetben marad: mint pirongatja meg
a kirly Als-Fehr vrmegye rendeit, mert a hadi seglyt megtagadtk, s jegyzknyvbe
iktattk, hogy a kormnyszk ne is kzljn velk tbb ily trvnytelen krst. S midn az
alispn mentegetzni akar: a kirly egy szt sem enged szlni, reszketve a haragtl. Ka
zinczy erdlyi bartai kzl tbben, kivlt Cserey Farkas, huzamosabban rintkeznek a
kirllyal, s nem gyzik dicsrni a nemzet sorsa irnti fogkonysgt s nyjas leereszkedst.
Azonban e ltogatsnak semmi nevezetesebb eredmnye nem lett. Jl vlekedik Cserey
Mikls, hogy br a kirly sokat szrevett az orszg bajaibl, nem vette szre: hl fekszik az

Uo. XIV. kt. 263, 266, 276, 282, 300, 362, 369, 416, 421, 435, 446. l. XV: kt. 586. l.
Hazai s Klfldi Tudstsok, 1814. vf. XXX. (okt. 12.) s kv. szmok 35-ig. Kazinczy F.
Lev. XII. kt. 164, 58890. l.
173
174

463

Orszg nyavalyja, mert eltakartk eltte, s mg a selejtes hazafiak is a legjobb sznben

iparkodtak feltnni.175
Kirlyunk 1820. ltogatsa alkalmat d nemzetnknek, hogy alattvali hsgt nyomatkosabban kimutassa, mint az rks tartomnyok brmelyikben tapasztalta. me,
mondogatjk, nem hiba kveteltk az orszggylsen, hogy a kirly minl tbbszr tartzkodjk haznkban, csak gy remlhet, hogy megismeri npnket s viszont. Pedig tn
pp az ellenkez trtnik. A furak azrt is akarnak magukrt kitenni, mert a kirlyi pr
Csehorszgban nagyon hvs fogadsra tallt. S egymst rte a folyamodvny a kirly asztaln. Nlunk azonban a mgnsok nem ismernek hatrt a pompban s fnyzsben.
Avrmegyei kldttsgek csaknem nyakba, lbaihoz borulnak, mert gy szl a rendekhez, ahogy kirly mg nem szlt alattvalihoz. Eltlte ti. a szabadsgrt val rajongst,
amely betegsg mint mondta az egsz vilgot meglepte, mg a magyarok si alkotmnyuk vdelme alatt boldogan lhetnek. Ebbl a rvidlt magyarok azt a vrmes remnyt
mertik, hogy alkotmnyunk szzadokra megersdtt. De akrhnyan gy vlekednek,
hogy az vek ta tart anyagi csapsokkal ellenttben furaink hatrtalan fnyzse nevetsgess tette nemzetnket, mert elhitettk a kirllyal, hogy a magyar nemzet meg van elgedve sorsval, s gy megcsalta a jszv, de rvidlt fejedelmet. A kirlyn dicsekedett is,
hogy Prgban 24 ra alatt tbb krvnnyel zaklattk frjt, mint Budn kt htig. Csak
egy ember, Wurm Jzsef szkesfehrvri pspk mert szintn s okosan beszlni. A magyarok azt remlik, szlt a kirlyhoz, hogy Felsged ezutn nem fogja ket patensek ltal kormnyozni. A nagyobb rsz csak hzelegni tudott. S vajon mi lett az eredmny? Gustermann
hrhedt munkjnak harmadik ktete eltiltatott a nyomtatstl, ksbb pedig kt Zsidt
Magyar Nemesekk nevezett ki felsge. S ami a legfontosabb, Metternich mr kszti a
rendeleteket, amelyek alkotmnyunkra nylt csapst mrnek, de amelyek aztn sorompba
szltjk a magyart.176
Mita a Szent Szvetsg az eurpai npek szabadsgnak mindennem nyilvnulst
beren figyeli, nem egy szrvnyos jelensg mutatja, hogy a szabadsg eszmje ersebb a
fegyverek tznl. Nagy idk vannak kszlben, s nagy dolgok csrznak, br lassan rnek. A gondvisels nmn dolgozik. Dessewffy mr 1816. pril 4. ezt rja: Be szeretnm ha
tegnap jttem volna a Vilgra! Lttam vlna a kt Haznak virt napjait! Nem fog mindenkor ez a homly rajtunk fekdni, s gy hiszem, hogy mr fijaim is napfnyt fognak
ltni. S mg az elbizakodott kormnyok abban a remnyben ringatdznak, hogy a nemzetek bredsnek minden jele elfojthat: Eurpa dli rszein, a spanyoloknl s Npolyban
vakt sugarakat szr a szabadsg kivillant napja. Hozza ide ltal hozznk az r Isten a
Spanyol, s Npolyi lngot hajtja Dessewffy , hogy szvesebben ljnk, s nagyobb
megelgedssel halhassunk meg. Most tetszik csak ki: milyen krt tett Napleon az emberisgnek. A npek bizalma megrendlt a fejedelmekben, s a rabigtl val flelem ltalnoss ln. Most mr fleszmlnek a kormnyok, de csak hogy knytelenek legyenek beltni:
mily balgatagsg, st bn az alattvalk rdekeit a kirlyitl kln vlasztani. A np mindentt trdelni kezdi a korltokat. Vak, aki nem ltja mindezt az utbbi jelensgekbl.
Dessewffy szeretn megmondani a fejedelmeknek, amit egyik versben Schiller utn rt:
175
Uo. XV. kt. 31821, 323, 32829, 333, 61214. l. Hazai s Klfldi Tudstsok 1817. vf.
XVIII. (aug. 30.) s kv. szmok 37-ig. V. a Magyar Kurr 1817. vf. 23. s. kv. sz. Erdlyi Levelek
33436. l.
176
Uo. XVII. kt. 22628, 262, 286, 398. l.

464

A szabad embertl mit flsz? De a lnczait untig

Rztl a midn azokat szaggatja: ijedj meg.
Br a megindult kzdelmet el ne fojthassk, mert minl ksbb fognak a kzdelemhez,
annl tbb vr foly miatta. A termszet rendje vgre is a szabadsgnak szerez gyzelmet.177
III.
Kazinczy politikai felfogsban Vay Jzsef utn igazodik. A kirly s nemzet jogainak kzssge. Kazinczy conservativismusa; hazaszeretete. Berzeviczy Gergely felfogsa ellen; hite a nemzet jvjben. A magyar nemzetisg csekly ereje. A nemzeti
ltzet. Idegen szellem nevels. A magyar nyelv kzhasznlata vrl vre gya
rapszik; nmely vrmegye kvnsga. A hivatalos latin nyelv kifejezseinek magya
rtsa. Pest vrmegye indtja meg a mozgalmat. Egyesek segteni trekszenek a
hivatalos mszk magyartsban; Rvai szerepe. Verseghy ellenkez vlemnye.
Amagyar nyelv kzhasznlata Erdlyben, Magyarorszgon. Biztat jelensgek.
Kazinczy politikai felfogsban nagyrszt Vay Jzsef utn igazodik. t tartja a hazafias
rzelm kvetek fejnek, aki les ltsval, logikus gondolkozsval, az ellenttek tapintatos kiegyeztetsvel a legnagyobb szerepet jtssza a XIX. szzad elejn tartott orszggylseken. Mint sznokot tbben fllmljk; de az orszg trvnyeinek s szoksainak behat
ismeretben, a bizonytkok lncolatnak szigor rendjben senki sem. Az alkotmny s
nemzetisg tntorthatatlan hve, a nemzeti nllsg elsznt harcosa, de hsges kirlyprti. Az orszggyls sarkalatos jogainak minden krlmnyek kzt ber re, komoly trgyalsainak fltkeny gyelje. A klpolitikai esemnyek szvevnyes kapcsolatt alig rti
valaki jobban, mint , s kvettrsait is arra szoktatja, hogy tleteiket, hatrozataikat a klpolitika okos mrlegelse szerint irnyozzk, ne pedig a kormny kvetelsei szerint. Emiatt nmelyek az felfogst majdnem felsgsrtsnek talltk, s benne lttk a korltlan
kirlyi hatalom erstsnek egyik f akadlyt. De a tekintlye eltt mg ellenfelei is meghajoltak. Kazinczy szvvel-llekkel osztozik felfogsban, csakhogy a kirlyi jogok srtetlen fenntartst kvnja, de e tekintetben knnyen rthetleg nagy vltozson esik t. Volt
id mint mondja , midn a kztrsasg eszmirt lelkeslt, br az eszmk valstsa
soha eszbe sem jutott. Szerinte csak az egszsges llam valsthatja meg ez eszmket, de a
mienk nem az, mint Eurpnak egyetlen llama sem az az jabb korban. Tulajdonkpp
csak az angyalok serege tudn azokat megvalstani, vagy a meg nem romlott s meg sem is
ronthat ember. A mostani Eurpa kicsiny e nagy s felsges eszmk szmra. Fogsgtl
kezdve azonban szvbl monarchikus rzelm, s osztozik abban az istentelen, hrhedt
elvben, hogy a fejedelemnek szabad a maga npt, ha annak jllte kvnja, megcsalnia,
mint ahogy az orvosnak is szabad a beteget rszednie, ha egszsge parancsolja.178
Ebbl kvetkezik Kazinczy politikai gondolkozsnak sarkpontja, hogy monarchiban
a nemzet boldogsga egyszersmind a fejedelemnek is boldogsga. A kett kzt felbonthatatlan szent kapcsolat van, amelyet egyiknek sem szabad laztania, de amelynek erstse
rdekben az eszes hazafinak minden ldozatra kszen kell lennie. Csak addig tarthat b Uo. XIV. kt. 105, 109. l. XVIII. kt. 96, 208, 227, 430. l.
Wertheimer E. id. cikke uo. 308309. l. Kazinczy F. Lev. VI. kt. 321. l. VIII. kt. 12. l.

177
178

465

torsgunk, mg az orszg s fejedelem kzti bks egyetrtst poljuk; amg szilrd meggyzdssel valljuk, hogy egymsra vagyunk utalva s egyms jlltrt kell minden ernkkel
kzdeni. Szrny szerencstlensge az Haznknak rja , hogy a Kirlyi mltsg s a
Np, melly elvlaszthatatlanul eggy, elvlasztatik s diametralis Antagonismusba hozat
tatik. Csak az a np boldog, a melly szereti Fejedelmt s a melly szeretve rzi magt
Fejedelmtl. tkozott hazafi az, ki nem egyarnt hve az egyiknek is, msiknak is. A mi
sajtsgos politikai szerkezetnk sem kerli el figyelmt, s az orszg jlltt a kirly s monarchia boldogsga nlkl kpzelni sem tudja. Hazafisga s a kirly irnti hsge a legteljesebb sszhangban van. De ha a szksg parancsolja, mind a kirly, mind a nemzet kln
jogait vdelmbe veszi. Midn az 1807. orszggylsn a felsgjogok megosztsa mellett
kardoskodnak, s mg oly higgadt s les lts politikus is, mint Vay Jzsef s Cserey Mikls,
ktsgbe vonja a kirly abbeli jogt, hogy maga izenhessen hbort s kthessen bkt: Kazinczy ers meggyzdssel vitatja, hogy e jog egyedl a kirlyt illeti, ezt a nemzettel meg
nem oszthatja. Msfell azonban a nemzeti rdekeknek is hsges polja, ha kell, a kirllyal szemben is. Midn az 1807. jliusi srospataki egyhzi gylsben azt trgyaljk, hogy
a kirly ksz telket adni a ref. iskolknak, amit sokan rmmel fogadnak, Kazinczy flkel
s kijelenti, hogy a Kirlytl ez a segedelem nem kell, mert veszedelmes. Valahnyszor a
kirly Magyarorszgot megltogatja, s itt fnyes fogadtatsra tall, Kazinczy nagy rmmel
mondja el: mily jl esik neki, hogy nemzetnk hsge oly szintn nyilatkozik. De msfell
azt sem mulasztja el szv tenni, mennyire sajnosan rzi a nemzet jussainak elnyomatta
tst. Minden bajunk ktforrst abban keresi, hogy a kirly tancsadi, szembeszllva az
sz parancsval, nem mernek nylt szintesggel szlni s az idk kvetelmnyeinek engedni. n rja kis teremts vagyok, de ha a fejedelemmel szlhatnk, elg btor volnk
kimondani, hogy csak azt nzem hv jobbgynak s j hazafinak, a ki azt hajtja hogy tanuljunk, lssunk, s szabadon ne csak gondolkozzunk, de szlljunk is. Csakhogy nlunk a
tanuls s szabad szls tiltva van s gyansnak kiltva, ki sajt meggyzdst kveti.179
E nagy ltalnos szempontokon kvl nem frkszi a politikai let titkosabb rugit s
szvevnyesebb kapcsolatait. maga kevsb ltja meg a kormnyzs hibit, s nyilvnosan
kevsszer veszi brlat al. Az llamfrfiban jellemet s tudomnyt keres, meg elreltst.
Ez utbbit ppen nem tapasztalja a bcsi llamfrfiakban, s innen szrmaztatja a ketts
monarchia nagy vlsgait. A ndort llandan tlz magasztalssal halmozza el, s megdbbenve emlegeti: mily nagy csaps ri a nemzetet, ha a kirly t csakugyan megfosztja mltsgtl. Tehetsge s nemzetnkhz vonz ragaszkodsa irnt soha sem ktelkedik, hanem attl fl, hogy az udvari rmny jtka s ravasz fondorlata keresztlhzza szmtsait.
Egyedl benne ismer fl elreltst s ezrt adzik neki nagy tisztelettel. Alig meri kimondani, mily sok rossz kvetkezmnyt szl a kirlynak a gonosz tancsosokba helyezett bizalma, s mily haszon hramlank abbl nemzetnkre, ha a kirly a jobb fejek tancsain
jrna, mi az uralkodnak ktelessge is volna. A napleoni hbork erszakos talakulsait is ebbl a szempontbl tli meg. Legsajnosabban rzi Poroszorszg megalzst, a nmetek veszedelmt, amelyet Isten bntetsnek tart, mivel a porosz udvar a mi fejedelmnk
ellen skldott. Eltli az angolt, mely mindg nz rdekt szolglja. Viszont lelkes
rmmel fogadja Lengyelorszg visszalltsnak hrt. A legvlsgosabb kzdelmek, a
legktsgbeejtbb megrzkdsok kzt sem alszik ki belle a remny, hogy nemzetnk tl179
Uo. V. kt. 94, 254, 332, 342, 354, 417. l. VI. kt. 302, 398. l. VII. kt. 75, 84, 292. l. IX. kt.
80, 163. l. X. kt. 129, 207208. l. XI. kt. 74. l. XVII. kt. 33, 371. l.

466

li a rettent idket. Nem tagadhat, hogy t is meg-meglepi a ktsg, aggodalmak knozzk; de gyekszik magn uralkodni s a legcseklyebb jelensgbl is remnyt merteni, mert
a magyar, e gynyr tulajdonsg s vitz nemzet el nem trlhet a fld sznrl. Alkotmnynak oltalma alatt tovbb kell lnie, boldogan, mint eddig, hisz a magyarnl boldogabb halandra nem nzett-le a nap. Marhnak szlte azt a termszet gymond , aki
minden lat jnak tall, ahol jllakhatik. De a magyarnak van oka bszklkednie a maga
alkotmnyval. J, nem j: nem krdi. hajtja, hogy rkk fennmaradjon. tkot mond
arra, kit valaha az az istentelen gondolat szllna meg, hogy atyink alkotmnyt, mely mr
annyi zivatart killt, felforgassa. Nem hibtlan ez, de jobb tevse tlnk fgg. Sokat irigyelhetnk msoktl, de a magunkt nincs okunk nem szeretni. Nmely vltozst mind a
fejedelem, mind a haza jobb fejei hajtanak, de pp abban mutatkozik az llamfrfii be
lts: meddig terjedhetnek e vltozsok. Hogy seink annyi viszontagsgok kztt is meg
tudtk menteni haznkat: alkotmnyunk nagy ereje magyarzza. S ha a nemzet s kirly
alkotmnyunk vdelme alatt egyttes iparkodssal ll ellen a tovbbi veszedelemnek, s a
blcsessgnek arra a fokra lphetnk, hogy az idegen jt kvetni nem tartjuk szgyennek:
bizonyosok lehetnk, hogy a mit atyinktl vevnk, megerstve fogjuk ltaladhatni
gyermekinknek, s hogy az killhatja az idk fenyeget ostromait.180
Igazsgtalansg volna ktelkedni Kazinczy szavban, midn azt mondja, hogy sajt
vesztvel is rk llst hajtott hazjnak.181 Egyetlen szval sem panaszkodik a rettent
hbork ltal kvetelt ldozatok miatt. Tprengve krdi: vajon a sors meghagy-e bennnket boldog Constitutink birtokban? S hozzteszi, hogy nem fl az ldozatoktl, ha a
nemzet szksge kvnja. Csak magyar maradhassak, mindent szvesen, ez az politikai
gondolkodsnak msik sarkpontja s egyszersmind a nemzetisgrl alkotott felfogsnak
is irnymutatja. A magyar faj szeretete uralkodik egsz valjn, mint a legnagyobb magyarn; ez az blvnya, ki eltt trdet-fejet hajt. A Nationalismus rja olly szent dolog,
a mirl nem lehet sz. Szent az, mint a Virtus s dicssg szeretete. Annyira hatalmban
tartja t magyar rzse, hogy voltakpp egsz mkdst ennek a sugalmazsbl magyarzhatjuk. Innen elsznt kzdelme minden ellen, ami az felfogsa szerint rthat fajunk
jvjnek. Innen a nemzet hibinak sokszor kmletlen kignyolsa, haladsunk vlt vagy
valdi akadlyainak egszen az igazsgtalansgig men ldzse. Azt hiszi magrl, hogy
a dhssgig magyar; azt hirdeti hazafi elvknt, hogy az igazsgnak mindenkor a haza
feln kell llnia. Berzeviczy Gergely, a kor legkivlbb magyar nemzetgazdja, a vilgkereskedelemrl szl tanulmnyban attl teszi fggv a ketts monarchia anyagi fejldst,
hogy tartomnyai mikpp tudnak szoros egysgbe olvadni egymssal. E tartomnyok kz
foglalja Magyarorszgot is, mely most mg sokban klnbzik a tbbi tartomnytl; de
gymond az egyes rszek klnbzsge lassankint kiegyenltdik, s idvel nagy egssz
olvad ssze. Kazinczy borzadva olvassa Berzeviczynek e hidegvrrel, st mintegy hajtva
tett jslatt. Vilgosan megmondja neki, hogy egy nemzet eltrlse (Auflsung) politikai
gyilkossg, amelyre minden jlelk ember irtzattal gondol. A nemzet megmaradsnak
alapja ppen nemzetisge, amely Kazinczynak ezerszerte drgbb, mint mindaz az arany,
amelyet Berzeviczy mint ltszik nemzetisgnknek az oly higgadtan jsolt elenyszse
180
Uo. IV. kt. 422, 441, 497. l. V. kt. 342. l. IX. kt. 162, 219. l. X. kt. 113114. l. XI. kt.
283. l. XIII. kt, 61. l. XVII. kt. 35960. l. Viszota Gy. Jzsef ndor s az 1809. nemesi felkels;
Szzadok 1909. vf. 464041. l. Trtnelmi Tr 1905. vf. 449, 451. l.
181
Plym emlkezete 369. l.

467

ltal akarna megvsrolni. Neki mg a srban sem lenne nyugalma, ha azt oly gyermeke
vagy unokja ltogatn, aki nyelvre s rzseire nzve nem magyar, hanem nmet. Gr. Batthyny Vince (17721827) kamarai elnk osztozik Berzeviczy felfogsban, s is meg
mve brlja is azt az tkozott hajtst teszik, hogy Nemzetnk sznjn-meg az a Nemzet lenni, melly eddig volt. Kazinczy a mly hazafi fjdalom hangjn emlegeti e nemzetront trekvst, s idzi a rmai llamfrfit, aki szve fjdalmban azt kiltotta, hogy
minl jobban tud valaki grgl, annl gonoszabb hazafi. Ugyanezt kell neknk is kiltanunk az effle magyar-nmetekre. Hirdeti, hogy ahol az anyagi rdek s a nemzeti rzs
ellenttbe jut, minden habozs nlkl ennek a prtjra kell llni. Berzeviczy a XVIII. szzad nemzetietlen vilgpolgrainak rtelmben azt mondja, hogy a nemzetisg mr valami
egyoldal tulajdonsg, s hogy Magyarorszgon voltakpp nincs is nemzet. Nem hisz a magyarsg jvjben. Neki mint Kazinczy rja mindegy, akr magyar, akr nmet vagy
inkbb osztrk, csak aranya legyen. De amely nemzetben az ily gondolkozs gykeredzik
meg, ott elbb-utbb kihal a trekvs minden nagy tettre.182
Mondanunk sem kell, hogy a magyar nemzetisg erejre nzve nemcsak Berzeviczy
Gergely l akkor oly roppant tvedsben. Sokan osztoznak felfogsban s Herder szomor
jslatban. Berzsenyi a vgzet megmsthatatlan rendelkezsnek tekinti haznk vesztt.
Klcseynek semmi hite a nemzet jvjben. Kis Jnos minl inkbb meg van gyzdve,
hogy akrmely nemzet is az itt alant elrhet legszebb boldogsgban is tsak gy rszeslhet, ha anyai nyelve segtsgvel formltatik: annl fjdalmasabban vallja be, hogy is
elenyszst kntelenttetik jvendlni Nemzetnknek s nyelvnknek. Kazinczy kacagsra mltnak mondja Herder jslatt, magt Herdert meg hamis prftnak, s tntorthatatlan hittel hirdeti, hogy a magyar np s nyelv soha sem fog elenyszni, mg Eurpt
philosophusi szellem igazgatja. Kri Berzeviczyt: kiltson ment s ainsi soit ilt azon knyrgsre, hogy a magyar nemzet s nyelv perennljon, s a virgzsnak minden rszeiben
a f polczra lpjen. n mondja ers hittel hiszem, hogy elbb utbb az meglszen.
1809-ben, midn nemzetnk ldoz kszsge oly elhatroz fontossg a monarchia sorsra, nmi engedkenysget tanst a kormny, s Kazinczy rmmel veszi szre, hogy a hazaszeretet immr nem tartozik a tiltott rzelmek kz. Az 181112. orszggyls rendeit
szintn e felfogs lelkesti, azrt viselik magukat a nemzetisghez ill mdon.
De a magyar nemzetisg, br szrevehet ersdst nem mutat ez vekben, mg nagy
szlka a bcsi kormny, st a legtbb magyar fr szemben is. Ezrt panaszkodik Virg
Benedek, aki egy versben a rgi magyarok kemnymark kezeit s harczos fegyvert emlegeti, de e sort Almsy Ignc alkancellr kitrli, hogy nmelyek nem akarjk, hogy nemzetnket a maga erejre s hatalmra emlkeztessk. Mikor Berzsenyi kltemnyeinek kiadsra a kispapok lelkes hazafisggal ldoznak, Berzsenyi arra kri Kazinczyt, hogy ezt a
hazafisgot dicsrje meg nyilvnosan a hrlapokban, clzst tve a gazdag furak kznyre: Kazinczy nem meri e krst teljesteni, mert sajnosan kell tapasztalnia, hogy a nemzetisg ellensgei szemmel tartjk az gy buzglkodkat; ez az elhresztels akadlyt grdte Berzeviczy G. id. m. 297. l. Kazinczy F. Lev. V. kt. 342, 359. l. VI. kt. 180181, 193,
22027, 24047, 321, 381. l. VII. kt. 192. l. IX. kt. 382, 388, 57071. l. XV. kt. 175, 177. l.
Kazinczy levelei Berzeviczy Gergelyhez. 1800. febr. 5. s 1810. jl. 23-rl; amaz a M. N. Muz. kzirattrban, emez megjelent a Magyarorszg 1900. vf. 329. szmban. Gr. Batthyny Vince:
Reisen durch einen Theil Ungarns Siebenbrgens, der Moldau und Bukovina; Pest, 1805. 21518. l.
Bredetzky Smuel brlata, mely mindenben helyesli Batthyny felfogst, az Annalen der Lit. u.
Kunst 1812. vf. febr. fz. 202219. l.
182

468

ne plyjuk el. Emiatt kellett Fejr Gyrgynek is reznie a szkesfehrvri pspk neheztelst. Dbrentei mly kesersggel fakad ki az osztrk rk, kivlt b. Hormayer Jzsef
ellen, aki Der esterreichische Plutarch cm munkjban nem pirul Hunyadi Jnost, Zrnyit, Pzmnyt osztrknak mondani. Megszlja a magyarorszgi nmet rkat is, akik egymst nagy emberekk teszik. Ezek a denevr Magyarok rja elnyomnak mg bennnket. Sartory Ferenc a magyarorszgi s erdlyi tudsokhoz intzett felhvsban, hogy a
Tudsok Lexicona cm vllalatt tmogassk, minden tartzkods nlkl az Osztrk Birodalomhoz szmtja a kt magyar hazt, s Kulcsr e felhvst egy sz szrevtel nlkl
kzli. Ezekre cloz Dbrentei, midn felkilt: Mi aluvk! s mg is Oroszlnyoknak merjk magunkat nevezni.183
Tallkoznak ekkor is, mint ksbb mindg, akik a nemzetisget nemcsak a nyelvvel
ltjk elvlaszthatatlan kapcsolatban, hanem a ruhval is. csai Balogh Pter szerint csak
addig lesznk kln ll nemzet, mg tulajdon nyelvnk s kntsnk lszen. De fjdalmasan shajt fel, hogy az elst nem tudjuk, a msodikat meg elhagytuk. Kazinczy nem
osztozik e nzetben. Amennyire testestl-lelkestl vdi nyelvnket, majdnem oly kznnyel viseltetik a ruhzat irnt. Ezt nem szmtja a nemzetisg valdi tnyezi kz. Ellenben Horvth dm a rgisg s nemzetisg tisztelett egynek tartvn, a ruhzatban is vakodik a divattl. St gy vlekedik, hogy a nemzeti ruhjbl kivetkztt ember nem igen
tud Nemzete javra gondolkodni. Kazinczyt gymond rmest nzi s leli a zld
asztal mellett bajusztalan s idegen kntsben, de mikor a magyar nyelv derksge mellett
izzad, zsiai ltzetben szeretn ltni. Dbrentei is zokon veszi Kazinczytl, hogy a bajusz
s guba viselett kifogsolja. Brcsak mondja mindazt viselnnk, gy nem volnnk illy
elmecsevszett Semmik.184
A nemzetisgbl val kivetkzsnek sokkal rtalmasabb alakja az idegen szellem ne
vels. Kazinczy szksgesnek tallja kiemelni, hogy gyermekei elszr magyarul tanulnak.
A gazdagabb nemessg hzban a gyermek egyszerre tanul magyarul s nmetl. A fri
asztaloknl meg csak idegen nyelvet tanul. Kevs oly magyar mgns csald van, mint a
Dessewffy Jzsef, Sztray Albert, Festetics Gyrgy, Szchenyi Ferenc s Teleki Smuel s
Jzsef grfok, a Prnay, Majthnyi, Malonyay s Orczy brk. Dbrentei azt tapasztalja,
hogy amely ri hzaknl Erdlyben megfordult, a magyar nyelv egszen el van temetve.
Nyomorult felfogsa a mveltsgnek azt gondolni, hogy ha a gyermek kis korban mr
magyarul beszl, nem tanulja meg a nmetet hiba nlkl. Trk Jzsef gr. gyermekei egyszerre hrom nyelvet tanulnak, s anyjuk vltig tiltakozik, hogy a magyart is mr kis korukban beszljk, hisz taln csak nem lesznek szolga-brk. Dessewffy Jzsef gr., btyja, Ferenc gyermekeinl sajnosan gyzdik meg, hogy neveljk minden magyar intzmny s
szoks irnt ellenszenvet igyekszik beljk oltani. Elhihetjk neki, midn azt mondja,
hogy iparkodott nekik antidotumot b adni ez igen veszedelmes nyavalya ellen. Valban nem alaptalanul mondja Cserey Mikls a nemzetisgbl val kivetkzs kezdetnek
azt a rossz szokst, hogy a gyermek mg gynge korban tudjon idegen nyelven beszlni.
Pedig ha az idegen annyira kznsgess vlik nlunk, a magunknak el kell csenevsznie.
gy hanyatlik nemzetisgnk, aminek a m tulajdon Nemzeti Nagyaink okai.185
183
Hazai s Klfldi Tudstsok 1812. vf. XXII. (szept. 14.) sz. Kazinczy F. Lev. VI. kt.
306.l. VIII. kt. 534. l. IX. kt. 132, 279. l. X. kt. 22, 25. l.
184
Uo. IX. 489. l. XV. kt. 15659. 191. l.
185
Uo. V. kt. 209. l. VI. kt. 6667. l. XII. kt. 472. l. XIII. kt. 109110, 178, 193. l.

469

Mindemellett a magyar nyelv kzhasznlata vrl vre gyarapszik, holott az 1805-diki

nyelvi trvnyeket nem hajtja vgre a kormny, az 1807. s 181112. orszggyls hajtsai
pedig nem tallnak meghallgatsra a kirlynl. A vrmegyk ltalban magyarul szerkesztik jegyzknyveiket, s a nemzetisg rzse ersebben kezd lktetni a kznemessg szvben. Nmely vrmegye mg az als-ausztriai kormnnyal is magyarul akar levelezni, s csak
hosszas tancskozs utn egyez bele olyan nyelv hasznlatba, melyet mind a kt fl megrt,
a latinba. Bihar vrmegye 1806. mrcius 17-n Vradolasziban tartott kzgylsn azt hatrozza, hogy nemcsak a tbbi vrmegykkel s kormnyhatsgokkal, hanem a magyar
katonasggal, a magyar f haditanccsal is magyarul levelez, csak a kancellrihoz s a kirlyhoz menjenek most mg Magyarul s Dekul a felrsok s a Nmet Katonasggal a
Levelezsek Dekul.
Midn Pest vrmegyben az 1805. nyelvi trvnyeket az ugyanazon vi november 21.
tartott kzgylsen kihirdetik, s a fispni helytart, Barkczy Ferenc gr. figyelmezteti a
rendeket, hogy e trvnyek mr elg mdot nyitnak nyelvnk tkletestsre: a rendek
elhatrozzk, hogy 1806 elejtl fogva minden iratot magyarul fogalmaznak, csak a kirlyhoz s kancellrihoz rnak magyar s dek nyelven. Egyszersmind a hivatalos mszk magyar fordtsra nzve is megllapodnak gy itt, mint Baranya, Veszprm s Zala vrmegykben.186 A munka vgrehajtsra legott bizottsgot alaktanak. Leghamarbb elkszl a
Pest vrmegyei bizottsg, amelynek munklatt Rvai Mikls vizsglja t s javtja ki. Ezt a
sztrt aztn megkldik a tbbi vrmegyknek, amelyek egyms utn foglalkoznak e fontos trggyal. Klnsen rdekes a bihari hatrozat, melynek rtelmben a vrmegyk kln bizottsgot alaktanak, s e bizottsgok egy kitztt napra Pestre gylnek ssze, s lszval adjk el szrevteleiket. Somogy Horvth dmot, Zala pedig a tbbi kzt Kisfaludy Sndort s Takcs Jzsefet is a bizottsgba vlasztja. De a tervezett sszejvetel elmarad.
A ndor nem meri megengedni. 13 vrmegye aztn rsban kldi meg vlemnyt. Pest
vrmegye 1807-ben kinyomatja a Rvai Mikls javaslata utn megigaztott tiszti sztrt,
amelyet hasznlni kezdenek.187
Egyesek segteni akarnak a vrmegyei tisztviselknek a hivatalos kifejezsek magyartsban. gy keletkezik a Perecsenyi Nagy Lszl, Pchy Imre s Szirmay Antal ide vonatkoz
munkja.188 Legjobban elterjedt s legismertebb lett a Szirmay, amelyet a Zala vrmegyei
bizottsg is alapul vett, de a Pchy Imre munkjt is hasznltk. Az a trekvs, hogy a dek
hivatalos mszk magyar egyrtkeseit hasznlhassk, nmi mozgalmat idz el a vr
megyei rstudk kzt, s sokan minden idegen szt ki akarnak kszblni. Hozz val
kszsg s nyelvrzk nlkl fognak munkhoz, s mint ltalban az jtsban, itt is szmos
korcs hajts keletkezik. Pldul P. Nagy Lszl a notariust dzsmsnak, a politikust pedig
186
Viszota Gyula: Rvai, Verseghy s a tiszti sztrak; a Nyelvtudomnyi Kzlemnyek 1905. vf.
XXXV. kt. 19497, 21213. l. Figyel 1876. vf. I. kt. 364. l.
187
Uo. 204205, 20713. l. Kazinczy F. Lev. IV. kt. 236, 257. l. Hazai Tudstsok 1807. vf.
XIV. (aug. 15.) s XVI. (aug. 22.) sz.
188
P. Nagy L.: rtekezs azon Dekbl Magyar Nyelvre fordtott szavak irnt, mellyek az Egyhzi
s Vilgi Hivataloknak honnyi sz ejtssel val nevezst trgyazzk; Nagyvrad, 1806. PchyI.:
A Magyar Nyelvrl a polgri s peres dolgok folytatsban; Pest, 1806. Szirmay A.: Magyarzattya
azok Szknak, mellyek a Magyar-orszgi polgri s trvnyes dolgokban elfordulnak; Kassa, 1806.
Viszota Gy. id. dolgozatban (2067. l.) mg a Balogh Istvn vci kanonok, Georch Ills s Szrogh
Smuel munkirl is szl, ezek azonban nyomtatsban nem jelentek meg. Sokkal becsesebb ezeknl
Ppay Smuel nvtelenl megjelent mve: szrevtelek a Magyar Nyelvnek a polgri igazgatsra s
trvnykezsre val alkalmaztatsrl; Veszprm, 1807.

470

tsinomlnak akarja magyartani. Nem is knny a helyes kzputat megtallni. Dessewffy

azt az alkalmas eszmt pendti meg, hogy amely magyar kifejezst az orszg klnbz
hivatalaiban hasznlnak, gyjtsk ssze, rostljk meg s vlasszk ki a megfeleleket. Nem
egyszerre terem meg a magyar hivatalos nyelv, mint klfldn sem egyszerre alakult ki, s
ezrt a md nlkli siets s minden ron val magyaroskods clt tvesztett. Verseghy,
akit a zalai bizottsg elnke, Nagy Jzsef prpost a Pest vrmegye tiszti sztrnak megtlsre s esetleges kijavtsra flkr, nagyon elgedetlen e mozgalommal, amelyet tsak ifi
elmkhez ill pzsgsnek mond, s amely a Curialis stlust, st mg magt a Magyar
Nyelvet is egszen fel akarja forgatni. Verseghy azt hajtja, hogy e mozgalom mielbb
megsznjk, mind gymond a helyett hogy ezenn a ksz curialis magyar nyelvenn az
Orszg dolgait az j trvny szerint folytatni kezdenk, a mi a f dolog; a curialis magyar
stlust a purismus ltal gy felforgattyk, hogy vgtre a f dolgot sem ezenn, sem az j
nyelvenn vgre nem hajthattyk. Ennek a vge az lessz, hogy a magyar nyelvnek ellensgei
egyszerre kiltyk, hogy az Orszg dolgainak folytatsra alkalmatlan, s a dekot visszakrik. De azrt teljesti Nagy Jzsef krelmt, s a hivatalos mszk kzl a helyesebbeket
is elfogadja, st maga is kszt jakat, p. o. mesterm, kzbr, bnpr, napknyv, prbaj,
npsznok, hatrnap, nagykor, kiskor, bcslevl, talpok.189
Elvtve tallkoznak a rgi tisztviselk kzt, akik nemcsak a dek hivatalos mszkat,
hanem az gyvitel nyelvl a dek nyelvet is megtartani kvnjk. Nagy Jzsef panaszkodik
a Vas vrmegyei alispnra, hogy ismtelten kikelt a magyar nyelv ellen, azt drmgvn,
hogy leg albb a Juridicumban szksg volna meg tartani a Dek Nyelvet. De Nagy Jzsef azonnal megfelel, hogy arrl mr ks beszlni; most minden igaz magyarnak arra kell
trekednie, hogy nyelvnk kenyrnyelvv vljk. gy aztn rthet Cserey Farkas rme,
aki midn Csky Man grftl levelet kap, mindenkinek eldicsekszik azzal a szerencsjvel, hogy Magyar nagy urtul Magyar levelet kaphatott. Mert noha Erdly mint Cserey
Mikls megjegyzi fszke a magyar nyelvnek, s a hivatalos s trsadalmi letben mindentt otthon van: az idegen nyelv majmolsnak krtkony divata ott is elharapdzik a fri
krkben. Dbrentei azt a panaszt hallja, hogy az urasgok nem tudnak magyarul, a magyarorszgi eredet Gyulay grfn sem teljesen jrtas nyelvnkben. Viszont azonban Kllay Ferenc gy rtesl, hogy a szszoknak Brassban s Nagyszebenben is van magyar
iskoljok, s ltaln a szszok rmest tanulnak magyarul.190
Az anyaorszgban is lpsrl lpsre trt hdt a magyar nyelv hasznlata. Kulcsr Istvn hazafias rmmel hirdeti, hogy a 15 v ta tapasztalt lasssgot vagy langymelegsget
most szpen kiptolja a lelkes buzgsg. A hazafiak meg akarjk mutatni, hogy a nyelvnk
kzhasznlata rdekben alkotott trvnyek valsggal fejldsnk elemeiv vlnak.
Avrmegyk s vrosok ltalban lnek azon jogukkal, hogy hivatalos gyeiket magyarul
intzik, legalbb a tancskozsokban csak a magyar nyelvet hasznljk, az gyvitel tbbi
gban pedig idt szabtak nyelvnk tklletes bevitelre. Mert hiszen knnyebb egy
rsznek a hazai Nyelvet tanulni, mint valamennyinek az idegent. A felsvidki szsz vrosok kzl Ksmrkon, Lcsn mr lltottak magyar iskolt. A Trc vrmegyei Neczpl
kzsg magyar iskolja fellltsra Prnay Lszl b. ezer r. forintot ajnlott. Peth Jakab
iskolafelgyel, aki mr 1786-tl kezdve ksrletezik nyelvnk tantsval nmely budai
Viszota Gy. id. dolg. 213, 231. l.
Kazinczy F. Lev. IV. kt. 431, 561, 573. l. IX. kt. 445. l. X. kt. 291. l. XII. kt. 291. l. Kllai F. levele 1815. pr. 2-rl a M. Tud. Akad. levltrban: M. Irod. Lev. 4r. 36. sz.
189
190

471

elemi iskolban, 1806-ban oly tantt iktat hivatalba, aki csak magyarul tantja a gyermekeket. Dessewffy s Kazinczy bizalmaskodva kzli egymssal, amit az uralkodk krbl e
tekintetben hallanak: hogy Miksa kir. herceg magyar beszdet mond egy vendgsgen;
hogy Ferenc kir. herceg Storaljajhelyen az t fogad kldttsggel csak magyarul beszlt,
noha Lnyay Gbor nmet nyelven dvzli; hogy a ndor legalbb egyszer 1809 vgn magyarul r Zemplnnek. St hogy Bonaparte Lucin is tanul magyarul. Kzy Mzes mg
Gttingban is tall olyan tanrt, aki magyarul rt. Szalrdi Jakk Lszl huszr fhadnagy a magyar huszrok tantsra rt munkjhoz magyar szp tzes Tbori dallokat
kvn kapcsolni 1812-ben, mert csodlkozva tapasztalta, hogy a magyar katonk knytelenek voltak idegen dalokat ddolni az utbbi tborozs alatt. Ezrt arra kri a jelesebb magyar kltket: ne engedjk meg, hogy Magyar Huszrjaink nmetl vagy franczil ddoljanak, s segtsk t hazafias trekvseiben. Virg Benedek szvre is kti Kazinczynak,
hogy tegyen meg mindent, amit megtehet e szent czlrt, mert ha csak magunk nem
hozzuk vissza a rgi btor lelket, ki fjja azt belnk? Csehy Jzsef gy ltja, hogy majd
minden tudomnyszakban lesz maholnap derk magyar knyvnk. Ha teht az iskolkban magyarul akarunk tantani, nem mondhatja a kormny, hogy nyelvnk alkalmatlan
erre. Sajnos, a Ludoviceumtl nem sok jt vrhatunk, mert ott a magyar ifjakat nmet
szval fogjk zaklatni. Hiba akarja a nemzet sajt nyelvnek jogait biztostani, ha ellensgeink az lnoksg minden fegyvereit elkerestk, hogy czlunktl elejtsenek. Pedig hiszen elmlkedik Csehy semmi ldozatot nem kvnunk nagyjainktl, csupn azt, hogy
a magunkval szabadon lhessnk; hogy anyanyelvnkn munkljuk mveldsnket,
boldogsgunkat, s hogy sajt honunkban idegen nyelvvel ne ostoroztassunk. Mirt tekintik a mi igazsgos kvnsgainkat chimaernak? Azt hiszik, hogy oly ers zrakkal rekeszthetnek el bennnket annak elrstl, hogy azokon emberi er ltal nem hathat?
Higyk el jegyzi meg Csehy , ha trni tudunk, tudunk mg trni is.191
A magyar nyelv jogainak ez elfojtott, de lassankint mgis az elszntsgig fokozd vdekezsben sok hazafi llek elkeseredik, midn az 1807. orszggyls ta egyre mlyebb
gykeret ver az a meggyzds, hogy a kormny nemcsak nem gyaraptja e jogokat, hanem
inkbb minden eszkzt felhasznl ellenk. Mer rossz szndkot lt nemzetnk abban is,
hogy Rvai Mikls utn oly tehetsgtelen ember kerl a magyar nyelv egyetemi tanri szkre, mint Czinke Ferenc (17611835), akinek zlstelen alkalmi verseit, nyelvnk gyben tbb jakarattal, mint hozzrtssel elmondott beszdeit s a magyar kesszllsnak
gyakorlsaibl adott egygy prbatteleit nem ok nlkl vettk kemny brlat al Rvai
tantvnyai.192 Czinkt nemcsak az idegen nyelv hallgatk, hanem a magyarok is kerltk, kivlt a brsony gyakbl valk. Adgyon verejtkes szmot Istennknek az, a ki
Btsbe Illy Nem-nekl Madarakat ajnl azon fell is Politicai szabdalsba vett
Literaturnknak! shajt fel Vitkovics.

Hazai Tudstsok 1806. vf. LI. (dec. 24.) sz. Kazinczy F. Lev. V. kt. 49. l. VI. kt. 155,
338, 415, 425, 461. l. VII. kt. 218. l. VIII. kt. 192. l. IX. kt. 370, 503. l. XIII. kt. 257. l.
192
Klnsen Szemere Pl, Vitkovics M. s Horvt Istvn, ksbb meg Ungvrnmeti Tth
Lszl. Legismertebb Szemere brlata: Az j Holmi els csomjnak kritikai megtltetse; Pest,
1810.
191

472

IV.
A tbingai plyakrds fontossga. Armbruster terve a magyar rk megnyersre.
Az 1807. orszggyls nyelvviti. Sumeraw b. mdostja Armbruster tervt. Aplyakrds kitzse. A magyar rk megtkz lmlkodsa. Dessewffy vlemnye.
Kisfaludy S. kifakadsa. Kazinczy elhatrozza, hogy felel a krdsre. Munkjhoz fog; tervezett elszava. Mvnek alapforrsa a nemzetisg. Bizonytkai.
Amagyar nyelv s irodalom fllendlsnek magyarzata. Rumy hresztelse a plyakrds kitzsrl. A plyzat eredmnye eldntetlen marad. A tbbi plyz.
A plyabrk. A knyvvizsglat szigora. Esetek. Kazinczy munki. A kormny a szabadelv felfogs ellen.
A magyar nyelv jogai ellen nylt tmadst ltnak rink az gy nevezett tbingai plyakrdsben, amelyet 1808 mrciusban tz ki a tbingai Cotta-fle knyvkereskeds, illetleg ennek tjn a bcsi rendrsg a csszr s a kormny tudtval s tmogatsval. A krds
egsz trtnete, amely a kzelebbi vekig homlyos volt, s csak jabban dertette fl
Wertheimer Ede s Heinrich Gusztv,193 nyelvnk jogairt vvott flszzados kzdelmeinknek tn legrdekesebb szakasza. A bcsi udvar s kormny magyarellenes trekvseinek
kilt bizonytka, rink pratlan lelkes buzgalmnak, legfltettebb kincsnk melletti
ber vigyzsnak meghat pldja. ppen oly rdekes, mint tanulsgos, s sokfle kvetkezmnynek szolglhat alapul. Kazinczyra mint rra s hazafira, mint a nyelvnk jogairt
folytatott harcaink elsznt vezrre s kzmveldsnk forr szv s fradhatatlan bajnokra egyarnt fontos s jellemz.
Az 1807. orszggyls izgatott vitinak kzepette Armbruster Jnos Mihly (1761
1814), a bcsi irodalmi let egyik kivl alakja, a Vaterlndische Bltter szerkesztje s udvari titkr, szrevevn a magyar rknak nemzeti mveltsgnk fejlesztsre tett hatst, azt
a javaslatot teszi b. Sumerawnak, a rendrsg fejnek, hogy prblkozzanak meg a magyarorszgi nevezetesb rk megnyersvel. Alkalmas eszkznek ltja erre az sterreichische
Bltter alaptst, amelybl a Vaterlndische Bltter gazdag tartalm folyirat keletkezett.
Armbruster szerint ha a magyarorszgi rkat, hisgukat legyezgetve, kirlyi kitntetsben rszestenk, esetleg anyagilag is tmogatnk, knnyen megnyerhetnk arra a clra,
hogy azok az osztrk felfogs szszli legyenek haznkban. Ezeknek a segtsgvel aztn a
politikai ellenzk is elnmthat lenne, s a kormny politikja minden nagyobb nehzsg
nlkl gyzedelmeskednk. Nemcsak Sumeraw, hanem Stadion gr., st maga a csszr is
helyesli a tervet. Armbruster elssorban Schedius Lajosra, a pesti egyetem aesthetica tanrra gondol, msodsorban Rumy Kroly Gyrgy ekkoriban igli, majd lcsei tanrra s
szomolnoki lelkszre. Amazt a csszr legfelsbb elismerse mellett arany dohnysze
lencvel ajndkozhatn meg; emennek Musenalmanach cn zsebknyvbl legalbb
30pldnyt rendelhetne. Javasolja tovbb Armbruster Schwartner Mrton pesti egyetemi
tanr, Batthyny Vince gr., Decsy Smuel,194 a Magyar Kurr szerkesztje, Engel Jnos Keresztly (17701814), az Ofner Zeitung majd a Vereinigte Ofner-Pesther Zeitung szerkeszt193
Wertheimer E. id. cikke uo. 304307. s 404405. l. Heinrich G.: A tbingai plyakrds
(1808) elbb az E. Phil. Kzlny 1899. vf. 436442. l., utbb a Rgi M. Knyvtr 37. k. ahol a
plyzatra kldtt nmet s az eredeti fogalmazvny magyar szveg is, br sok sajthibval, kzlve
van.
194
Mind Wertheimer E., mind Heinrich G. Dcsinek rja nem tudni mi okbl ez ismert nevet
id. dolg. 306. s 439. l. s a kln kiads 22. l.

473

je megnyerst. Kvlk mg a kvetkezket hajtan eszkzl felhasznlni: Bredeczky

Smuel (17721812) lembergi luth. lelksz s szuperintendens, nprajzi rt, Lubeck Jnos
Kroly (17701814) elbb Pozsonyban, majd a Neuhold udv. tancsosnl Svnyhzn
(Gyr vm.), pr v mlva a Nk csaldnl Nagyszentmiklson (Torontl vm.), utbb Pesten, vgre Ipolysgon mkd orvost s kzgazdasgi rt, s Rosemann .......... a Bcsben
megjelen Europa cm latin jsg kiad-szerkesztjt s udvari gyvivt. Ezek valamennyien nmet, illetleg dek nyelven rtak a hazai s klfldi folyiratokba, s a bcsi irodalmi krk eltt ismeretesebbek voltak, mint nemzeti irodalmunk igazi kpviseli. Rluk, az
egy Decsyt kivve, mint lanyha magyarokrl fltehette Armbruster, hogy engedelmes eszkzei lesznek. De hogy mennyire nem ismerte a magyar kzhangulatot, semmi sem mutatja jobban, mint ez a nvsor. E frfiak tbb-kevsb szaktudsok, akikrl csakugyan mersz
gondolat volt azt hinni, hogy az ellenzki szellemet elnmthatjk. Legfllebb a hrlapok
szerkesztitl lehetett volna ily irny hatst vrni, de a tbbitl deskeveset, mert munkikat ppen azok nem igen olvastk, akiknek gondolkozst szerettk volna Bcsben maguk
fel hajltani.
Midn az 1807. orszggyls az 1805-dikinl nyelvnk jogaira nzve egy lpssel tovbb akar menni, s a karok s rendek tbljn hangos vitk folynak emiatt: az udvar krben aggdva szemllik a nemzeti rzs kilobbanst, aminek mint fltek a birodalom
egysgre fltte kros kvetkezmnyei lehetnek. Mert ha a magyarorszgi gyekben a magyar lesz a hivatalos nyelv, haznk s az rks tartomnyok kzti kapocs nagyon meglazul,
annl is inkbb, mivel mint rintve volt nmely vrmegyk mg Ausztrival is magyarul akartak levelezni. A bcsi irnyad krk teht azt hatrozzk, hogy skra kell szllni e
trekvsek ellen, s elnyomni a magyar nyelv jogairt megindult mozgalmat elbb az irodalomban, aztn az orszggylsen is. Tudva mindezt, knnyen rthetjk rink ez idbeli
remnytelen fradozsait, a cenzra szigort s a klfldi mveltsg tanulsnak alig lekzdhet nehzsgeit. Megmagyarzhatjuk: mirt akarja a bcsi kormny mind a Magyar
Tuds Trsasg megalaptsra, mind a magyar jtkszn megerstsre clz iparkodsunkat csrjban elfojtani, s mirt tekinti a magyar rk s az orszggylsen mkd
hazafi prt kzdelmt llamfelforgat szndknak.
Sumeraw b. ismertetvn Armbruster tervt Stadion gr. eltt, j indtvnyt tesz. Azon
nem jelentktelen klikk trekvsnek ellenslyozsra, mely a magyar nyelvet akarja jogaiba iktatni, jnak ltn szkt dobni az egymssal vitz prtok kz. Ez az szk olyan
plyakrds volna, mely ppen a magyar nyelv jogairt kzdk tbort rdekeln elssorban, de a nemzet minden rstudjt foglalkoztatn. Azt a krdst kellene megoldsra kitzni: vajon lehetsges, tancsos s jogos volna-e a magyar nyelvet a kzlet nyelvv tenni.
S hogy a tervezend plyakrds kitzse semmi irnyban se kelthessen gyant igazi ktforrsa irnt, az egsz gy elintzst a tbingai Cotta-fle knyvkereskedsre bznk. Stadion kszsggel fogadja a tervet, jvhagyja a csszr is, s mielbbi valstst srgeti.
Aknyvkeresked vllalkozik a megbzs teljestsre s 1808 mrciusban a kvetkez plyakrdst hirdeti ki az Allgemeine Zeitung 10. szma mellkletben: Mennyiben lehetsges, tancsos s a Magyar Kirlysgban valamint a hozz kapcsolt tartomnyokban lak
klnfle npek jlltvel s szabadsgval sszeegyeztethet a magyar nyelvet tenni a kzhivatalokban, jogszolgltatsban s a kzoktats tern egyedli hivatalos nyelvv? Megvan-e
a magyar nyelvnek az e czlra okvetlenl megkvntat fejlettsge? S mily haszon vagy kr
hramlank ebbl az orszgra politikai, kereskedelmi s irodalmi tekintetben? Mivel

474

olvassuk a krdst megelz figyelemgerjesztsben ennek a szndknak rdeme s megvalsthatsa irnt igen klnbzk az tletek, maga az gy pedig annyira fontos, hogy
minden oldalrl prtatlan s alapos vizsgldst kvn: azrt egy magyar hazafi 100 arany
jutalmat tz ki a krds legjobb megfejtjnek. A plyamvek dek, francia vagy nmet
nyelven rhatk, s jlius vgig kldendk el a tbingai Cotta-cgnek, amely a jutalmazott
mvet kinyomatja, s szerzjt megfelel tiszteletdjban rszesti. A plyamvek brli
kz nem szmtjk a krds kitzjt. tletket a Morgenblatte fr gebildete Stnde cm
tbingai havi folyirat fogja kzlni.
Ez a plyakrds 1808 elejn vagy tn mr elbb is meg volt fogalmazva, mrciusban
kihirdetve, s prilban Hager b., a bcsi rendrsg ftisztviselje felszltja a tartomnyok
kormnyzit, hogy gondoskodjanak e krdsnek a lapokban val kihirdetsrl. Az Allgemeine Literatur Zeitung kzli is mr pril 25-diki (121.) szmban, de Kulcsr lapja csak a
mjus 4. (36.) szmban.
rink megtkz lmlkodssal olvassk e plyakrdst, amelynek kitzse mr eleve
gyansnak tetszik elttk. Mintegy flismerik az ellensges szndkot s a hazafi rzsnek
oly kihvlag vetett kelepct. Ktelkednek: vajon csakugyan magyar hazafi-e a krds kitzje, vagy ennek a kpben az udvar valamely megbzottja, vagy ppen a ndor. gy ltjk,
hogy a magyar rkat csak lpre akarjk csalni, s bizonyra azt a munkt jutalmazzk meg,
amely nyelvnk jogai ellen rvel. Ez az oka, hogy akik knnynek talljk is a feleletet,
bosszsgukban nem mernek tollhoz nylni, vagy legalbb nem akarnak rendszeres munkval felelni. Msokat meg gy elragad hazafi tzk, hogy jobbnak ltjk gondolataikat
elrejteni. Msok ismt ri hivatsuk legfbb parancsnak tartjk, hogy nyelvnk jogairt
skra szlljanak. Dessewffy gr. Kulcsr Istvnhoz intzett levelben, amelyet nyilvnos kzlsre szn, mondja el szrevteleit. Voltakpp nemzetisgnk kifejtsrl szl, azonban
mellkesen ama Tbingai magyart is betsletesen, de motsok nlkl lerakja, oly bizonytkokat hordva el, amelyek az ellenkez felfogsakat leginkbb szorongathatjk. A termszeti jog szempontjbl indul ugyan ki, de a krds gyakorlati oldalt sem hanyagolja el.
Szemlt tart az eurpai orszgokon, s kimutatja, hogy minden, valamennyire nll nemzet anyanyelvvel l kzdolgaiban. Napleon is azrt oly nagy az s mg inkbb Kazinczy
szemben, mert a nemzeti nyelvet sehol sem nyomja el, hirdetve, hogy mindg megrdemli
egy orszg, hogy nyelvt fejedelme megtanulja. Nints nemtelenebb kegyetlensg mondja mint valamelly orszgot honnyai nyelvtl lassan lassan meg fosztani akarni, mert ez
a nemzetnek olyan sajtja, mint az egyes embernek a maga nyelve. Be kellene ltni a kormnyoknak, hogy ha mr az egsz vilgnak nem lehet egyazon nyelve: minden fggetlen orszgnak joga van a maghoz. Emellett nem szabad felednnk, hogy a dek nyelv nlunk
annyira megromlott, hogy alig lehet tbb dek nyelvnek mondani. s ugyan mirt akarjk a nmetek most nlunk a dek nyelvet megtartani? Nem tudjk, hogy nluk is ez volt a
kzgyek nyelve? Mirt nem fogadtk el a francia nyelvet, hisz az mr akkor fejlettebb volt,
mint a nmet? Tn a Pragmatica Sanctit, az rks tartomnyokkal val kapcsolatunk
alapjt hozzk fel okul? Ht nem akarjk megrteni, hogy az a fontos trvny megersti
nemzeti fggetlensgnket? De ha mg meghdtott nemzet volnnk is: akkor is jogtalansg volna nyelvnket annyira ldzni s a magokt renk tolni szndkozni. Tudniok
kellene, hogy Magyarorszgban tbb np, tbb nyelv, de csak egy nemzet, egy alkotmny
van. Nyelvnk fejlettsgt Dessewffy nem tartja rdemesnek magyarzgatni a rossz szndk magyar hazafi eltt, csak annyit emlt, hogy a XVI. szzadig volt olyan fejlett a mi

475

nyelvnk vagy mg fejlettebb, mint a nmet. Ha teht azta megelztek bennnket, azt
nem neknk, hogy pedig mi meg nem elztk ket, azt csupn nekik lehet tulajdontani.195
Kisfaludy Sndor elfojtja hazafi kesersgt, mert csak eggy tkozd s vagdalkoz
Ibist tudna rni, a mit a hidegvr nem Magyar mgis csak kaczagna. Mert Keser Siralom az, hogy olly nehz, s boldogtalan dolog Magyarnak lenni Magyar orszgban! Ksz
volna mint egy poroszl kardot rntani s vgleheletig harcolni anyanyelve mellett, s kikorbcsolni innen mindazokat, akik rmest lnek magyar levegvel s magyar kenyrrel, de
magyarul tudni mg sem akarnak.196 Dbrenteit gy elragadta tze, hogy csak hazafias
rhapsodit rt.197
Azonban gy tetszik, mintha rink rszint nyltan, rszint hallgatlagos megegyezssel
attl vrnk a plyakrdsre adand alapos feleletet, aki legtbbet elmlkedett e trgyrl
kora ifjsgtl fogva; aki ntudatos szmtssal ppen e clbl vette kezbe a vezr zszlajt; aki tn jobban tudta, mint brki ms, sajt botlsn is okulva, hogy a nemzeti mveltsg, st maga a nemzeti lt is a nemzeti nyelvhez van ktve. Kazinczy maga is gy rzi, hogy
ri becslete parancsolja magyar rzsnek teljes hevvel skra szllni a ltnk alapjt tmadk ellen, s Isten, ember eltt megmutatni, hogy legszentebb jogainkon is mikpp
agyarkodik szntelenl renk les ellensgnk. Hiba is mondja, ktve hisszk, hogy a
plyzatra Prnay Lszl b. sztkli. Mert ha ez adaton nem is ktelkednk: akr a krds
termszett, akr Kazinczynak ez irnti felfogst tekintjk, biztosra kell vennnk, hogy
t annyira megragadta a krds egsz kre s eldntsnek rendkvli kvetkezmnye, hogy
nlelke sugalmazsbl is vllalkozik a plyzatra, br kezdettl fogva gyansnak tekinti a
krds ktforrst s ravasznak s lnoknak a krds kitzjt. Annl is inkbb, mert hiszen
Tudsaink, Vrmegyink 20 esztend olta elg vilgosan kinyilatkoztattk vlekedseket,
az Orszg pedig egynhny Diaetkon meghatrozott vgzseket szabott ernta.
Alighogy a plyakrdst olvassa, legott gyjti az adatokat, klnben is rvid lvn a
hatrid. jt nappall tesz. Vnkosa al dugja rszert, s lmatlan riban jjel is jegyezgeti gondolatait. Fogsgnak emlke ugyan bajosan engedi, hogy szabadon szlhasson, ami
msnak sem ppen btorsgos, annl kevsb neki: mindamellett a krds minden oldalt
nylt szintesggel, ers fajszeretettel s a Hamlethez rt ajnlat hangjn trgyalja. Munkjval nemcsak magnak, hanem nemzetnek is becsletet akar szerezni. Azzal hamar tisztban van: mit kell mondania; de hogy mikpp mondja, amit akar, az sokkal tbb aggodalmat okoz neki. Hazafi rzse tzre lobban, valahnyszor ez istentelen krds megfejtsrl gondolkozik, s ppen azt akarja legfkpp megmutatni, hogy a magyar ember jellemnek
alkot jellemvonsa a hazaszeretet, amely a hazai fldben gykerezik. Ez a hazaszeretet
tpllja t gyermekveitl fogva; ezrt nem tudja meginni fogsgban egyetlen csepp hegyaljai bort sem anlkl, hogy hazja fel ne forduljon. S midn elszr hazai fldre lp, leborul s megcskolja. Bjjon-el gy mond az a Patrita, a ki nem Cosmopolita is
egyszersmind. De valban a hazafii bszkesg sok virtusnak anyja Mg mg bszkk
vagyunk, mg mg bszkk lehetnk ennyi nyoms mellett is, addig nem alszik el a Vesta
oltrn a tz.
Amint mjus kzepe krl munkjhoz fog, mindjrt az elszt rja meg, amelyben az
igazsg irnti mly meggyzdstl s hazafii bosszs aggodalmtl sugallt les hangon,
Kazinczy F. Lev. V. kt. 48082. l.
Uo. VI. kt. 85. l.
197
Uo. VII. kt. 201. l.
195

196

476

amelyhez foghat nylt szintesggel ksbb soha sem rt, fejezi ki gyanjt a plyakrds
kitzjnek ellensges szndka s a renk tr ellenfl cselvetse irnt. Ugyan hogy lehet az
magyar hazafi, aki nem ismeri nyelvnknek az utbbi vtizedek alatti haladst, jogairt
vvott kzdelmeinket? Vagy tn a dek s nmet nyelv bal szeretete annyira elfogja, hogy
krdseivel csak fortlyoskodik? De legyen br e bns szndk a krds kitzsnek rugja: az illet mgis hlt rdemel, mert alkalmat d az igazsg mellett ismt felszlalni s
megcfolni az ellenfelet. Ha a pert rja elvesztjk, az nem az vtke lesz, hanem a
mink, kik az igazsgnak nem fogtuk elgg buzgn prtjt, s gye vdelmezsben elfradtunk, minek eltte a viadal vget re. Jl tudja Kazinczy: mily hatalmas azok tbora,
kik magukat a Nemzet ktsgbe vehetetlen javnak s dicssgnek ellene szegzik, s ltja: mily egyenltlen felek llanak egymssal szemben, s mily egyenltlen a kzdelem, amelyet velk vvnunk kell. k miellennk ervel s kelepczvel jnnek: mi magunkat az igazsg s hazaszeretet aegisvel vdelmezzk. De a plyabrk ktelessge mindezt tekintetbe venni s gy tlni, mintha magyarok volnnk, s nyelvnk az anyanyelvk volna, s gy
tudnk, mint mi, hogy a magyar nyelv minden pols nlkl, st elhagyva, s mg
rosszabbl mint csak elhagyva, nem pen sok id alatt mennyire ment. Jeligl Themis
toklesnek a salamisi gyzelem napjn mondott emlkezetes szavait vlasztja: ,
(ss, csak hallgass meg). Ksbb azonban jobbadn Kis Jnos tancsra, ki attl
flt, hogy a hazafias tz egszen magval ragadja Kazinczyt, elhagyja e jeligt a mly rtelm s fltte jellemz elszval egytt, mert nem j a hatalmas ellenflnek -okat
kiltozni. Elg volt 2387 napig. j jeligben, Schiller ismeretes szavaiban. Stolz will ich
den Spanier, llapodik meg, arra clozvn, hogy az Uralkod rlhet, hogy bennnk
hazaszeretet lobog, mellynek eggy rsze a nyelv szeretete.
Ez a lngol nemzeti rzs, ez az ers fajszeretet, amely mvnek alapja, minden sorn
elmlik. Ebbl indul ki, s ide tr vissza. Fejtegetseit e termszetblcseleti szempontbl
kezdi: a hazaszeretet egyike a termszet legszentebb rzseinek, amely sem az rtelem tlettl nem tart, sem javallatra nem ht. A magyarnak ez rzs klnsen tetszetes blyegje, s nlunk is, mint ms npnl, elssorban a nemzeti nyelv szeretetben nyilatkozik. Mi
az oka ht, hogy trvnyeinket dek nyelven szerkesztettk? Kazinczy szerint az, hogy a
mohcsi vsz ta kirlyaink (Jnost kivve) nem tudtak magyarul. Pedig az orszg java azt
kvnja, hogy a nemzeti nyelv legyen a kzlet nyelve. Kazinczy a tehet ellenvetsek cfolatt, mint a j hadvezr, mindenre kiterjed figyelemmel vgzi, egyetlen rst sem hagy
vdtelenl, s oda csoportostja erssgeit, ahol a tmads legparzsabb. Nem mellzi a politikai szempontokat sem, br tudja, mily vastag tvedsekkel s balfogalmakkal kell itt
szembeszllnia. Azt is tudja, ppen a krds kitzinek krlmnyeit sejtve, hogy az ellensges szndk nemcsak leplezett, hanem nylt tmadsra is kszen van ellennk, s gy neki
a legnagyobb vatossggal kell az igazsgot vdelmeznie. Annl jellemzbb re, hogy magyar rzst s magyar gondolkozst mind nmaghoz, mind a krds fontossghoz mltan feltrja. Nem csekly politikai btorsg kellett hozz s ppen neki mondani, hogy
haznknak az rks tartomnyokkal val kapcsolata nem ll tjban nyelvnk kzkeletv ttelnek, mert e kapcsolat Magyarorszg fggetlensgt elvben soha sem szntette
meg. Magyarorszg klnll volt a mltban, az a jelenben is. Ezt kirlyaink tbbszr elismerik. Aki pedig brmely nemzet fggetlensge ellen tr: politikai gyilkossgot kvet el;
mert egyedl a fggetlensg rzse kpesti a npeket az ernye, amelynek kihaltval rkre
vgk.

477

De Kazinczy nemcsak a termszeti jog szempontjait teszi bizonytsa forrsaiv, hanem

a politikai letbl mertett rveket is felhasznlja. Statisztikai adatokbl is azt a kvetkeztetst vonja, hogy ebben az orszgban a magyar az uralkod faj. Azaz igaztja ki magt
nlunk nincs uralkod faj. Aki ez orszgban l: hazafi vagy idegen, ms nem lehet. Magyar
s hazafi voltakpp azonos fogalmak. Minden hazafi osztozik a jlltben, de viszont ennek
rdekben ldozatra is kteles. Ha a magyar azt kveteln ms nyelv polgrtrsaitl, hogy
mondjanak le anyanyelvkrl csaldi krkben: bizonyra mostohn jrna el. De ha a szlv
s nmet nyelv polgr, mikor mr magyar llampolgr lett is, mg mindg szlvnak vagy
nmetnek tartan magt, s a magyar Magyarorszgban el akarn nyomni: bnt kvetne el.
me, nagyjbl ugyanez a felfogs, amelyet jelenleg is vallunk, de amelyet akkor kevs magyar mert hangosan hirdetni.
A plyakrds msodik rsznek a megoldsa ezzel tisztzva van. Kazinczy a Hazai Tudstsokra hivatkozva lltja, hogy az orszg 8 millinyi lakossgbl 5 milli magyar
anyanyelv, de a mveltebb nmetek s szlvok is tudnak magyarul. Ennlfogva Magyarorszgon nem lehet ms hivatalos nyelv, mint a magyar, mert egy nemzetnek csak egy hivatalos nyelve lehet. S mily nagy politikai haszon hramlana ebbl az orszgra! A np is kzvetlenl megrten a trvnyt s rendeletet, ami erklcsi felfogst is szilrdtan. Aztn a klnbz anyanyelv lakossg mind testvrnek tekinten egymst s a hazt kzs anynak.
A magyar ember szembetl jellemvonsait, a btorsgot s j kedvet (hoher Muth) csak
gy sajtthatn el a nmet, szlv s olh, ha mindenekeltt nyelvnket megtanuln. Vajon
mi kra lenne ebbl a nemzetisgnek? Hogy lassankint meg kellene magyarul tanulniok, s
a kztisztviselt is mind kteleznk erre, meg az iskolt is? Ht ugyan nem vgtelenl nagyobb hasznot mertene-e az orszg ebbl, mint amily csekly kellemetlensget kellene elviselnie s nmi csekly ldozatot tennie a kzgyek oltrra, mg az uralkod nyelvet megtanulja? Plda lehet Jzsef csszr nmet nyelvi rendelete, amely oly rvid idt tztt ki a
nmet nyelv hivataloss ttelre. S nem szabad figyelmen kvl hagynunk, hogy Erdlyben
1763-ig magyar a hivatalos nyelv; hogy a Kirlyhgn innen is az orszg- s vrmegyegylseken magyarul folytak a tancskozsok, s a trvnyt s rendeletet a magyar anyanyelvek
szmra magyarul is kzzteszik. Apczai Cseri 1553-ban mr magyarul tantott a gyulafehrvri iskolban, s a magyar nyelv hivataloss ttele mellett kardoskodott. De kivlt
1790, mg inkbb 1805 ta a nemzeti nyelv sok tren hdtott, s vrmegyink magyar fliratai, gyvdeink magyar viti s brink magyar tletei ppen oly knnyen rthetk, mint
elbb a dek nyelvek voltak; a jelesebb magyar fogalmazvnyok pp oly kivlak, mint
amily hitvnyak voltak mg a jobb fk dek rsai is.
Kereskedelmi tekintetben sem haszonrl, sem krrl nem szlhatni. Ha a magyar lenne
a hivatalos nyelv, egyszeren a latin helybe lpne. Hogy a keresked egy nyelvvel sehol sem
boldogul, a dolog termszete hozza magval. Amint a hamburgi vagy trieszti kereskednek
meg kell anyanyelvn kvl mg tbb ms eurpai nyelvet is tanulnia: a magyar kereskedt
is rknyszerti a szksg. A legfbb haszon szellemi tekintetben hramlana az orszgra.
Mily gyorsan fejldnk a magyar nyelv, s mily rtkes gymlcsket termene az eurpai
irodalom szmra, mikor az utbbi pr vtized munkja is mily nagyot lendtett nyelvnkn. Brczy mr 1775-ben oly fordtsban adta Marmontel hat elbeszlst, amely piruls
nlkl sszemrhet a nmeteknek jval ksbbi fordtsaival. Mg ellensgeink sem tagadhatjk, hogy kivlt a kltszet komolyabb nemben mr is elretrt a magyar nyelv; s ha
a blcseletben s trsas rintkezsben mg htra van, az irodalom ms gaiban val halad-

478

sa vilgosan mutatja, mily drga kincseket adhat e gazdag aranybnya, csak hozzrtk
munkjt ersthetn meg.
Kazinczy a magyar irodalom fllendlsvel s ennek rvn a magyar nyelv kifejlettsgnek magyarzatval hajt legjobban hatni brlira. A krds harmadik rsznek trgyalsban lltja ssze a magyar irodalomtrtnet legfontosabb adatait, minden sorra re
nyomva egyni felfogsnak blyegt. Ha igaz, amit mond (s ktkedni semmi okunk), hogy
lelki gynyrsggel dolgozott e munkjn, bizonyra elssorban ezt a rszt dolgozta valdi lelki gynyrrel, mert itt mr kritikai szrevteleinek is trt engedhetett. Msfell pedig
irodalmi haladsunk szembetn voltnak kimutatsval jobbra eldntttnek tartotta a
krdst, hisz jl tudta, hogy Jzsef csszr is nyelvnk fejletlensgnek rgye alatt zdtotta renk a nmetest rendszert. Itt legjobban elemben van, s legkevsb kell flnie a
cfolattl s az ellensges szndk gonosz indulattl. ri s hazafii clzatt teljes sszhangba hozva kzdi vgig e harcot nemcsak a maga, hanem nemzete nevben is, rezve: mit
vr tle az irodalom s a magyarsg.
Jlius vge fel (27.) kszl el munkjval, s nmetre fordtva kldi Tbingba a Cottafle knyvkereskedsnek. Szeptemberben Pesten maga olvassa fel Prnay Lszl b. s lenya (Honorta Kubnyi Gsprn) meg Schwartner Mrton trsasgban, ahol theatrlis
tapsolsokkal fogadtatott. Schwartnernek volt ugyan egy-kt megjegyzse klnsen
azon rszre, amelyben Kazinczy a svbokrl megvetleg szl, mivel rmmel hagyjk oda
si hazjukat, de azrt Schwartner is elismerte, hogy a plyam sok olvasottsgot, st tanultsgot mutat. Olvastk e munkt Kulcsr s Virg s Kazinczynak mg kt ms j bartja, kiket nem nevez meg, majd Sopronban Kis Jnos, s valamennyien meg voltak vele elgedve; semmit sem talltak benne, amin a censura felakadhatott volna. Ez volt a vlemnye
rla Dessewffynek is. Maga Kazinczy azt tli rla, hogy mve okosan s tisztelettel van
rva s nincs benne semmi, a mi a rszre nem hajl Censura engedelmt meg ne nyerhetn.
Bartai meg vannak gyzdve, hogy a plyadjat Kazinczy nyeri el, s srgetik a m mi
elbbi kiadst. maga is szeretne nyertes lenni, mr csak azrt is, hogy meggyzhesse
anyjt s testvreit, (kik mg azt az rmt is hborgatjk, hogy irkl), hogy ri m
kdst nemcsak szbeli elismersre, hanem anyagi jutalomra is rdemestik.
Azonban mg tn postra sem teszi munkjt, mikor Rumytl azt a leghitelesebb tudstst kapja, hogy a krdseket Bcsbl tettk-ki, s azt a feleletet vrjk, hogy a Magyar nyelv bhozsa veszedelmes s alkalmatlan. Mr n nem bnom jegyzi meg erre ,
akrmit vrnak s kvnnak: n megrtam, a mit j llekkel mondani kellett, btran, szabadon, de okosan. Bntsom rtte nem lehet. Ha a jutalmat el nem nyeri is: mondva van
a minek mondva lenni kell, az pedig neki elgsges, kivlt, ha sikerl kieszkzlni a
censura engedlyt, hogy mvt mind magyarul, mind nmetl kinyomtathassa. Nemzeti
felbuzdulsa a Jzsef csszr halla utni hangulatba ringatdzott, de tekintetbe vette a
mostani idk kvetelmnyeit is. Mert hallgatni szabad (nha!): de egyebet mondani, mint
a mit rznk, soha nem szabad.
Rumynak emltett leghitelesebb tudstsa, gy ltszik, ugyanazon forrsbl eredt,
mint az Allgemeine Literatur-Zeitungnak198 egy ksbbi megjegyzse, amelyben az egsz
krds kitzst nagyon klnsnek tallja, mivel bizonyos titokzatossg kde burkolja;
ismeretlen a jutalom kitzje, ismeretlenek a brlk, ismeretlen az tlet kimondsnak
hatrnapja. Ezenkvl a krds gy van fogalmazva, hogy eleve ltszik: mily vlemny sz 276. (szept. 21.) szma. Kazinczy F. Lev. V. kt. 56566. l.

198

479

mthat elfogadsra. Csakhogy becsletes tuds nem engedi magt effle hirdets ltal lpre
csalni, s vakodik fradozsval ders perceket szerezni a jutalom kitzjnek. Valszn,
hogy ez a rvid kzlemny is hozzjrul a Kazinczy krben egyre mlyebben meggykerez vlemnyhez, hogy a krds kitzje senki ms, mint maga a ndor, vagy valamely megbzottja, kinek a bcsi udvari krkkel egyez a felfogsa nyelvnk kzkeletrl. Kis Jnos
keseren kifakad, mikor azt hallja, hogy valamelly szemtelen tsak bolondsgbl tette volna fel a krdst, amelyet j embernek nemcsak elhinni, hanem elgondolni is fltte nehz.
Dessewffy hallani sem akarja, ki a jutalom kitzje; de az bizonyos, hogy az illet mocskot szrt mind renk, mind magra. A bodzs lb patrita oly feleletet vr, amilyet
egyetlen hazafi sem adhat. ppen ezrt volt szksges, hogy megmondjk neki az igaz
sgot. Ezt pedig mint Csehy vlekedik Kazinczynl senki hathatsabban nem tehette.
Hnapok telnek el a plyam benyjtsnak hatrideje utn, s az eredmnyrl senki
nem tud semmi bizonyosat. Megbrltk-e a Tbingba kldtt kziratokat, s odatltk-e
valakinek a jutalmat, maguk a plyzk tudjk legkevsb. Kazinczy gy vlekedik, hogy
haznk, illetleg Ausztria hatrn ki sem eresztettk munkjt, s tn oly kzbe kerlt,
amely jnak ltta megtartani. Ksbb maga is hinni ltszik, hogy csakugyan a ndortl
ered a plyzat eszmje, mert egy alkalommal 1809-ben is nyelvnk kzhasznlata ellen
nyilatkozott. Nem is tudta meg az eredmnyt soha. Mve nyomtatsban sem jelent meg,
noha ezt nemcsak maga, hanem rtrsai is nagyon hajtottk.199
Kazinczyn kvl a tulajdonkppeni magyar rk kzl csak Dbrentei plyzik a 100
aranyra. Kis Jnost nem tudja Kazinczy rvenni, hogy szintn plyzzk. Van ugyan adatunk arrl, hogy Legndy Jnos trencsni kegyesrendi pap, Schihulszky Jzsef zemplni
harmincados szmvev, Plachy Andrs vgjhelyi evang. lelksz, Nagy Gyrgy, Neustdter,
Holk Mtys rimaszombati evang. lelksz, Fejes Jnos kishonti evang. egyhzi s iskolai
felgyel szintn plyzik, de ezek csak dek s nmet nyelven rtak, mint az ismertebb
idegen nyelv magyarorszgi rk kzl Genersich Jnos ksmrki ev. lyceumi tanr, Smith
Armand Vilmos ksmrki forvos s Bredeczky Smuel, az emltett ev. lelksz. Ezeken kvl mg kilencen kldtek feleletet a krdsre, tn kvl mind Magyarorszgbl: Roth
ulmi ev. lelksz, egy fels-ausztriai seborvos, egy osztrk rnagy, egy nvtelen s egy horvt
nemes. sszesen 21 plyam rkezett, amelyeknek brlatra Hager b. a kvetkezket
ajnlja Stadion gr.-nak: gr. Teleki Smuel erdlyi udvari kancellr, Sonnenfels Jzsef, Bir
kenstock udvari tancsos, Schwartner Mrton, Schedius Lajos, Szchenyi Ferenc gr., Mrton Jzsef (hogy a magyar nyelvnek egy vak vdje is szhoz jusson) s Engel Keresztly,
az emltett udvari fogalmaz.200 gy ltszik azonban, hogy ekkor a brlk nem is rtesltek megbzsukrl. Az 1809. v nagy vlsgai sokkal jobban lektttk a bcsi udvari s
kormnykrk figyelmt, semhogy e plyzat tovbbi sorsnak intzsre gondolhattak
volna. De msfell pp e fenyeget vlsg miatt nem is mutatkozott ildomosnak a krds ez
id szerinti bolygatsa. A magyarellenes felfogst egyelre titkolni kellett, a magyar nemzetnek tetsz felfogsrl meg hallani sem akartak Bcsben. S csak midn Metternich Kelemen jut hatalomra, s mindinkbb meggyzdik haznk s az rks tartomnyok sszeolvasztsnak szksgrl, veszi kezbe 1813 mrciusban a tbingai plyzat gyt, meg199
Csak a 3. rsz, az irodalomtrtneti, jelent meg az Erdlyi Muzum I. fz. 110. l. Kazinczy
F. Lev. V. kt. 466, 469, 488, 509. l. VI. kt. 1, 11, 27, 85, 8889, 117, 179, 203, 343, 381. l. VII. kt.
201, 472. l. VIII. kt. 23, 160. l. IX. kt. 243, 293. l. XI. kt. 63, 240. l.
200
Heinrich G. id. cikke uo. 439440. l. Kln kiads 2532. l.

480

hagyva Hager b.-nak, hogy a krdst a brlk vlemnye alapjn dntse el, s a djat a nmet
nyelvet ajnl legjobb mnek adja ki. De Hager b. tbb mint kt v mlva tudja csak a brlk vlemnyt sszegyjteni. Mg 1815 mjusban s augusztusban is rtest egyeseket
bizalmasan, hogy a jutalmat maga a csszr tzte ki, s nevezte ki az illett brlnak.
Hagernek a brlkhoz intzett felszltsa, hogy szintn, meggyzdsk szerint mondjanak tletet, az egsz plyzat ktforrst tekintve, res alakoskodsnl egybnek nem
mondhat. rdekes, hogy az elszr javaslatba hozott brlk kzl csak Teleki Smuel gr.,
Sonnenfels s Schwartner maradnak meg a ksbb flkrt brlk kzt. Rajtuk kvl
Mikov Lszl, Kornoki Ignc, Dobrovszky Jzsef s Kopitar Bertalan bcsi censor adnak
vlemnyt a plyamvekrl. Eszerint a magyar nyelvet a kzdolgok vitelre flttlenl
ajnlja 5 plyam, spedig Roth, Dbrentei, Nagy Gyrgy, Legndy Jnos s Kazinczy
munkja; a magyart a dek, illetleg a nmet mellett 4, a dek nyelvet 8, illetleg 9 s a nmetet 3, illetleg 4 plyam ajnlja. A brlk kzl Teleki gr., Sonnenfels s Schwartner
jutalomra a magyar nyelvet ajnlk kzl a Rotht s nmileg a Kazinczyt tartottk mltnak; a dek nyelvet prtolk kzl kettt, s a nmetet vitatk kzl szintn kettt kvntak
djazni. Az ilyenkpp nagyon megoszlott vlemnyt bajos lett volna sszeegyeztetni, s a
jutalmat egy plyznak adni. De jl jegyzi meg Heinrich G., hogy maga az gy is mr
alaposan idejt mlta. 1816-ban, mikor az sszes brlk tlete ismeretes, mr el van hatrozva, Metternich: mint fog elbnni Magyarorszggal, s nem szorul tbb semmifle tmogat vlemnyre, hogy lassankint romjait is eltemethesse alkotmnyunknak. Azrt termszetesnek talljuk Sedlnitzky b.-nak, a bcsi rendrsg fejnek elhatrozst, amely a
plyamvek s a velk kapcsolatos iratok csomjra tett kvetkez megjegyzsben tall kifejezst: Az iratok egyelre flreteendk, minthogy egyrszt a jutalomkrds nincs megoldva, msrszt a kor llapota ez gynek jabb trgyalst nem teszi tancsoss.201
Kazinczy mint emltettk minderrl semmit sem tud. Az gy nlunk nyilvnosan
csak egyszer kerl szba, midn Dessewffy gr. az 181112. orszggylsen nyelvnk jogai
mellett szlva clzst tesz Kazinczy szban lev munkjra. A tzes vek kockra teszik
magyarsgunk csekly erejt, hogy a hatalom rosszindulatt ellenslyozhassa, s legalbb az
irodalom szabadon hagyott keskeny mesgyjn vdelmezhesse magt, mg a trsadalmi s
politikai kzdelem is lehetv vlik. De jllehet az irodalom pp ez vekben igazi nemzetment munkt vgez, s a magyar jtkszn tagjai, a vndor apostolok csodlatos buzgalommal iparkodnak rink kzdelmt fokozni: a magyar nyelv a vrosok trsadalmi letben
mg mindig csak trt vendg gyannt szerepel. Kivlt Pesten. Dryn a magyar fvrosban
uralkodnak mondja a nmet nyelvet, s gy tapasztalja ifj korban, hogy a fbb rendek
szgyeltek magyarul beszlni s ha tudtak is, eltagadtk. Az tczn egy magyar szt hallani pen nem lehetett, mondja, s kivlt a polgri hzak kzt csak elvtve akadt igazn
magyar. Mg 1818 vgn Dessewffy gr. is keseren panaszolja, hogy Magyarorszg fvro
sban hny magyar leny nem tud magyarul, akik klnben a nemzeti mveltsg terjesztsn rmmel munklnnak. Ezrt nincs mirt megtkznnk, hogy fel se veszik nemze-

201
Uo. 440441. l. kln kiads 3032. l. Kopitar B. Kazinczyval vitba ereszkedik, br
mvt a legtrhetbbnek tallja a magyar nyelvet kvnk kzt; szerinte a mlysg s kimert alapossg hinyzik benne. Hogyan llthatja Kazinczy krdi Kopitar , hogy a magyart, ha hivatalos
nyelvv akarjuk tenni, a lakossg legkisebb rsznek kell tanulnia, holott Magyarorszg 79 milli
lakosa kzl legflebb ha 3 milli tud magyarul? Mirt kveti az orszg harmadrsze az sszes lakossg jogt? Uo. 183185. l.

481

tnket a Klfldiek. Kazinczy mg 1821 augusztusban is szksgesnek tallja b. Ma

lonyay Jnos zemplni kir. biztosrl kiemelni, hogy magyarul tartotta bekszntjt.202
A tbingai plyakrdsrl csak sejtik: mifle ellensges szndkbl eredt, de ahogy a
knyvvizsglat a szzad els negyedben mkdik, arrl bizonyosan tudjk ezt. Szinte rthetetlen a knyvvizsglk akadkoskodsa a legrtatlanabb klti s tudomnyos munkknl is. Kis Jnos blcselked versei kzl tbbet kitrl a censor. Dayka verseit a kassai
censor a Helytart Tancshoz kldi, s gy esztendnl tovbb tartztatjk, s csak Kazinczy
klns fortlynak, hogy nmely neveket elvltoztat, sikerl az engedlyt megnyernie. De
mg a kinyomott munkt is csak Vitkovics knyrgse menti meg az utlagos lefoglalstl.
Ti. Kazinczy a Dayka mveihez kapcsolt Potai Berek cm fordtsai kzt Goethe Prometheust is kzli, s erre nzve Korbly Mihly pcsi kanonok s pesti egyetemi tanr Pcsrl
azt az utastst kapja, hogy mind a szerzt, Kazinczyt, mind a kiadt, Trattnert, jelentse
fl. Korbly nyltan megmondja Vitkovicsnak, hogy teljesti az utastst, mert szerinte
vagy rszedtk a knyvvizsglt, vagy a kifogsolt verset azutn iktattk a gyjtemnybe.
Szerencsre Vitkovics rsen ll, s egyrszt annl fogva, hogy az engedlyt Madarassy Ferenc
szentszki hzassgvd, majd vlasztott pspk adta meg, msrszt, hogy a vers nem eredeti, csak fordts, vgre, hogy Kazinczynak a felesge s hrom lenya katholikus, Trattner
pedig a legszentebb knyveket, Predicatiokat tsn nyomtattya, sikerl Korblyt lebeszlnie a fljelentsrl.203
De nemcsak a szabadelv gondolkods szltteit, hanem a puszta trtnelmi adatokat
sem engedi a censura megrostlatlanul a kznsg el. S klns, hogy a bcsi censura kevsb engedkeny, mint a nmetorszgi, de engedkenyebb mgis, mint a magyarorszgi s
erdlyi. Pldul a Magazin fr Geschichte und Staatsrecht der Oesterreichischen Monarhie
(Gttinga, 1808) cm munkt, amelynek msodik ktete Caraffa eperjesi vrtrvnyszke borzalmait adja el az akkor rt latin munkk fordtsban, szigoran eltiltjk Bcsben
is, nlunk is. Kazinczy mg rsban sem mer irnta tudakozdni a knyvkereskedknl,
mert mg az is bajba dnthetn. A Rumy Kroly Gyrgy szerkesztsben megindult Emlkezetes rsok msodik ktett, amelynek kinyomst Madarassy Ferenc megengedi, az j
censor eltiltja. Madarassy nem elg szigor a kormny szemben, s t a kormny elmozdtja hivataltl. A Goethe Stellja j fordtst, amely 1794. minden akadly nlkl megjelenhetett, 1813 elejn mg az engedkenyebb Madarassy is eltiltja, jllehet Kazinczy hivatkozhatott a nagyvradi knyvvizsgl jvhagysra is. Szegny isteni Stella! shajt fl
Kazinczy. Mi szerencstlen ez a Magyar Nyelv, hogy ezen nem szabad olvasni a mit nmeten szabad. De ksbb Helmeczy Mihlynak mgis sikerl az engedlyt kieszkzlnie.
Hogy a Lessing drmi fordtsnak kiadsra engedlyt nyerhessen Kazinczy 1813., azzal
rvel, hogy Bcsben mr megkapta, s hogy a drmkat gyakran jtsszk a magyar jtksznen. St mg Cicernak A ktelessgekrl rt mvt is veszedelmesnek mondja a soproni
egyhzi s iskolai elljrsg egyik tagja, mivelhogy e mvet Hajnczy mindg olvasta.204
Mg szigorbb a knyvvizsglat az oly mvek irnt, amelyek a magyar nemzeti rzst
vagy rdeket szlaltatjk meg. Kisfaludy Sndornak 1809. a nemesi flkels buzdtsra rt
Szzatt csak megcsonktva engedi kinyomatni a censura. Brczynak a Vdelmeztetett
202
Kazinczy F. Lev. XVI. kt. 267. l. XVII. kt. 519. l. Dryn Naplja, kiadja Bayer Jzsef;
Budapest . n. I. kt. 143. l.
203
Uo. V. kt. 66, 470. l. VI. kt. 1. l. XI. kt. 291, 445. l.
204
Uo. VI. kt. 245. l. X. kt. 252, 269, 374, 501, 505. l. XII. kt. 32, 93, 301. l.

482

Magyar Nyelvt 1814. eltiltja a budai knyvvizsgl az jabb kiadstl, s sem Kazinczy,
sem Helmeczy nem meri a dolgot ismt szba hozni. Kazinczy nyomatkosan megizeni
Helmeczynek, hogy az idzett mvet hagyja ki a Brczy minden munki kiadsbl, mert
flni lehet, hogy a censura az sszes pldnyokat eltiltja emiatt, s a Helytart Tancs parancsot d a rendrsgnek, hogy mind Kazinczyt, mind Helmeczyt szemmel tartsa. Midn
1815. Kazinczy Zrnyinek a przai munkit is nyomtats al szerkeszti, a kassai knyvvizsgl megizeni Kazinczynak, hogy a Ne bntsd a Magyart cm mvt t sem vizsglhatja,
mert a kirlyi parancsolat azt szigoran tiltja. Hasonl akadlyokkal kzd Erdlyben
Dbrentei, midn 1810. az Erdlyi Muzum irnti hirdetseket akarja kinyomtatni. Cserey
elkeseredve tudstja Kazinczyt a knyvvizsgl akadkoskodsrl, hozztevn, hogy az
ilyen schlendrian censort kplrplca al szeretn adni. Dessewffy gr. 1809. a kirly neve
napjra ksztett soraiban finom gnnyel fordul a szellemi sttsg ktfejhez:
Drga, kegyes Ferencz, kirt
Annyi gyertyavilg fogy,
Mond meg, krlek, vallyon mrt?
Nem engeded neknk, hogy
Nemtsak tsupn sett jjel
Fnyes napot indtsunk;
Ha dszedre szerte szjjel
Nappal is vilgtsunk?
S noha Dessewffy szvvel-szval ersti, hogy a kirlynak nincs hvebb tisztelje nlnl,
mgis knytelen bevallani, hogy az a nhny sor egsz Munktsig vilgthatna neki eggy
sett szobba. Nem is tagadhatja senki, hogy ppen a knyvvizsglat szigorsga a legnagyobb akadly, hogy minden nem trgyban nehezen zheti el a mrtkletes vilg a
mrtkletlen homlyt, ezt a settsg tszomszdgyt.205
A lipcsei csata utn azt lehetett volna gondolni, hogy a kormnyok ltaln nagyobb
szabadsgot adnak a censurnak, de csakhamar meggyzdik nemzetnk, hogy e tekintetben semmifle vltozs nem vrhat, vagy ha igen, csak a nemzeti letre mg krosabb.
Mikor Dessewffy gr. meghallja, hogy Rumy Emlkezetes rsok cm vllalatnak j ktett csak oly flttellel engedte meg a censura kzrebocstani, hogy ha Kazinczy a kiadni
szndkozott krnikban az akkori Uralkodst s a Religio akkori nyomorgatsait
Scholionokban az elgsgig kimenti azt kvetkezteti, hogy vgre kormnyunk is felvilgosodottabb kezd lenni, klnben nem akarn mentegetni, s nem szgyelln a valls miatti
ldzseket. De mikor a szabadsgnak visszaadott Eurpa flllekzett volna: legott rsen
lltak a Szent Szvetsg hatalmai, hogy a bkkat mg jobban megszortsk a szabadelv
trekvsek szszlin. Kazinczy jelre megrzi a mg slyosb idket, s a legnagyobb vatossggal kell minden sorra, melyet nyilvnossgra szn, vigyznia. Kis Jnos verseihez rt
kiadi elszavban szeretn a papkltk kzt felemlteni Janus Pannoniust is, de tudja,
hogy annak nevt a Censura megszenvedni, kivlt most (1814. mrc.) ezen boldogsgra
hajlani kezd idszakban! bizonyosan nem fogn. Mert folytatja fj irnival boldog idk, igen igen boldogok vrnak, ha valamelly Isten nem szn-meg bennnket. Hnyszor panaszkodik, s hnyszor kifakad a szellemi let e kerkbetri ellen. Mily rthetetlen205

Uo. VI. kt. 351. l. VIII. kt. 49, 63, 1812. l. X. kt. 164, 172, 176, 321. l. XIII. kt. 333. l.

483

nek tartja knyvvizsglink flelmt, hogy oly kemnyen megtiltjk lapjainknak az orszggyls trgyalsairl, az ott elmondott beszdekrl kzlhet tudstsait, holott az angol
s francia orszggylsen elhangzott beszdeket szrl szra kzlik. A tenger csendjt
rja a hajsok veszedelmesnek tartjk. Bizony ez a Publicits elkerlse is az. Mg a bcsi
irodalmi vllalatokbl is azt ltja, hogy a knyvvizsglk minden j klfldi szellemi termket valsgos mregnek nznek. Dbrentei sem tudja megbotrnkozs nlkl trni a
kolozsvri censor akadkoskodst, amely alkotmnyos szabadsgunk hangoztatst sem
engedi meg. Pldul midn azt rta, hogy nemzetnknek trvnyes kln kirlya van, s
hogy a kt Magyarorszg nem tartomny, a knyvvizsgl egyszeren kitrlte. A Dunn tl bizalmasan suttogjk egymsnak a j bartok: micsoda vizsglatot indtott a kancellria Horvth dm ellen az Arion cm kziratban terjesztett versesknyve miatt, holott ezt a vrmegye fispnja, Amade gr. ki akarta nyomatni. Horvth azt grte a kancellria megbzottjnak, hogy az Ariont kinyomatva adja kezbe. De csaldott; a budai censor,
Truka Alajos egy hossz s tsfos opinioval visszavetette 1815. Az ily esetek utn hiba
akarja a kormny elhitetni a nemzettel, hogy szabadelven gondolkodik, s a nemzet jllte
csak a maga iparkodstl fgg. rink sajnosan tapasztaljk, hogy a sajt folyvst kemny
bkkba van szortva. Csak amiatt is kifogyhatatlan trelemre s igazi hazafias elszntsgra
van szksgk nemzetment munkjokban.206
V.
A magyar irodalom kls fejldse. Verses mvek 18061820. Przai elbeszlsek;
a legszorgalmasabb fordtk. A nmet irodalom legolvasottabb termkei nyelvnkn.
Nvtelen szerzk munki. A magyar knyvkiads. Kazinczy Fordtott Egyveleg
rsainak els ktete. A knyvkiads rendezetlensge s nehzsgei. A pesti knyvkiadkra sok a panasz. Takcs Jzsef nevezetes prbja a knyvkiads tern. ri jutalmazsok. Trattner Jnos Tams kiadi szerepnek fontossga. Vitkovics Mihly
terve. ri t. djak.
Ha a korbeli slyos kzllapotainkhoz mrjk a magyar irodalom fejldst, szinte bmulnunk kell azon a lelkes buzgalmon, amellyel rink a nemzeti lelket tplljk. Fajunk
szvssga, szellemnk fejldsre val kpessge a nemzeti let egy gban sem nyilatkozik
ily szembetnen, s sehol sem kszti el ily ntudatos kvetkezetessggel a tovbbi halads tjt. Nem is volt tn soha nagyobb szksg a fradalmat nem ismer munkra, az
nfelldoz iparkodsra, mint ez idtt. rink megrtik a kor, a mindenfell veszlytl krnyezett nemzet seglyt kr szavt, s folytatjk a XVIII. szzad hatvanas veiben megkezdett nemzetment nagy munkt, amelynek nemzetisgnk megerstst, fajunk polgrosodst s az jkori Magyarorszg megalapozst ksznhetjk. Azon msfl vtized alatt,
1806-tl 1820-ig, amg ez ntudatos munka nemzeti letnk ms gait is szembetnleg
kezdi thatni, s a magyar llek s ereje a klfldi szellem hdt radatn gyzelmet vesz:
tekintlyes szm verses s przai, klti s ismeretterjeszt vagy ppen tudomnyos m,
eredeti s fordts keletkezik s lt napvilgot.

206
Uo. V. kt. 120. l. VII. kt. 181. l. XI. kt. 240, 269, 275. l. XII. kt. 241, 554. l. XIII. kt.
31617, 496. l. XIV. kt. 168. l. Berzeviczy Gergely munki id. h. 191. l.

484

Csupn az irodalomtrtnet ltal szmon tartott fbb mveket emltve is, igazoltnak
kell tallnunk e felfogst, annl inkbb, ha a kevsb ismertekre is gyet vetnk. Verseghy
1806-ban adja ki a Magyar Aglja cm versesktetet, amelyet a kvetkez vben A Magyar Hrfsnak nekei s Kisfaludy Sndor Himfy Szerelmei (az I. ktet 2. kiadsban, a
II. ktet elszr) s Regi kvetnek. Amaz leginkbb a nmet kltk s Horatius eszmibl
szvi nekeit, vagy mveiket fordtja, s csak kevs egyni rzst lehel beljk. Emez nemcsak dalaiban zokogja keservt, vagy rvend boldogsgn, hanem regibe is belenti hazafi
bnatt. Szemere Pl a Potai Zsengket szintn 1806-ban bocstja ki. Berzsenyiben mr
vek ta forrong a Romlsnak indult hajdan ers magyar eszmje, s rvid id mlva nyeri
mostani alakjt. Dbrentei, Klcsey s Szsz Jzsef mind gyakrabban trsalog a mzsval,
s amazok Kazinczy brlatt vrjk j verseikre. Fy Andrs Bokrtja mint egszen j jelensg lt napvilgot 1807-ben, s Weber Simon Pter Gvadnyi Falusi Ntriust msodik
kiadsban is a kznsg kezbe adja. Minden v meghozza a maga klti termst, eredetit
vagy jabb kiadst. Csokonai Dorottyja s a Lilla-dalok 1808-ban msodik kiadsban
hagyjk el a sajtt, a kvetkez vben pedig az dk valamint Kisfaludy Sndor Hazafii
Szzata is ekkor lelkesti a magyar nemessget seihez mlt vitzsgre. Kazinczy a gyermek Wesselnyiben, midn mint kapitny s apjnak segdtisztje a vrmegyei flkel nemessget a ndor eltt ellpteti, megsejti nagyra hivatottsgt, amelyet a hozzrt s ekkor
megjelent epistoljban fejez ki. Pzmndi Horvth Endre is ekkor rja a flkel nemzethez intzett szp sorait, br csak t v mlva jelennek meg. Szemere Pl hres epistoljt
Vida Lszlhoz 1810-ben adja ki, s nnepli a derk frfi ldozkszsgt, amellyel a magyar jtksznt polja. Cserey Farkas Kazinczynak a hozz rt epistoljt ugyanekkor nyomatja, s Kazinczy is siet a nemzet el bocstani a Nagysg s szpsg diadalma cm dvzl
verst. Barti Szab Dvid Aeneis-fordtsnak els t neke szintn ekkor hagyja el a bcsi
sajtt. 1811-ben Virg Benedek Pomk cme alatt bocstja kzre jabb eredeti mveit s
Horatius di fordtst, Kis Jnos Horatiusnak magyarra fordtott epistolit, s Horvt
Istvn Kazinczy s Szemere Pl hat sonettjt. Azonban az vnek irodalomtrtneti szempontbl ktsgtelenl legrtkesebb termke Kazinczy kt mve, az Epigrammok fzete s a
Vitkovics Mihlyhoz rt epistola. Szemere Pl a kvetkez vben adja kzre kevs szm lrai darabjait Dalok azoknak a kik szeretnek cmmel.
Az 1813. v klti termse egymagban is nevezetes. Midn Napleon ellen haznk s
Ausztria rendkvli erfesztst tesz, s a nemzet anyagi tehetsge mr-mr teljesen kimerl:
szellemi letnk mintha el akarn leplezni a sivr valt, s annl szembeszkbben mutatna
a nemzet trhetetlen szvssgra. Ekkor hagyjk el a sajtt Berzsenyi s Dayka kltemnyei, s ez utbbiak mellett Kazinczy verses fordtsai, a Potai Berek. Csokonai Potai
Munkit Mrton Jzsef ngy ktetben bocstja nyilvnossgra Bcsben; Barti Szab Aeneis-fordtsa msodik felt szintn ekkor adja ki, valamint Virg Benedek is a Thalit.
Virg innentl fogva az 1818. vet kivve, egszen 1825-ig minden esztendben kid valamely munkt, eredeti dit, rgieket s jabbakat, Horatius di, epistoli, epodosai s
satri fordtst, mesket Phaedrus utn s vgre zsoltrokat. Az els magyar hexameteres
hosszabb elbeszls Zirtz Emlkezete cmmel 1814-ben lt napvilgot Horvth Endrtl, s
akkor adja kzre Kond Jzsef Rjnis Magyar Vergiliusnak msodik darabjt, a Georgikon
fordtst. Fazekas Mihly Ludas Matyija, mely mr a szzad els veiben ksz, 1815-ben
jelenik meg elszr, s ekkor rheti el cljt Kazinczy is, hogy Kis Jnos verseinek vekkel
azeltt tervezett kiadsa hrom ktetben elhagyhatja a sajtt. Horvth Endrnek a pesti
nemzeti sznhz gyben a Nemes szv magyarokhoz ez vben intzett szzatt sokan di485

csrik. Az 1816. v hozza Kisfaludy Sndornak Hunyadi Jnost, Csokonai Nevezetesebb

Potai Munkit kt ktetben, Berzsenyi kltemnyeinek msodik kiadst, Ungvrnmeti
Tth Lszl verseit, Horvth dmnak a Ttnyi Leny cm mvt s Gvadnyi Ront
Pljt msodik kiadsban. A kvetkez vben adja ki Horvth dm Rudolfist, Vitkovics
Mihly mesit s verseit, valamint Domby Mrton Csokonai Kiadatlan Munkit. 1818ban jelenik meg Fy Andrs Friss Bokrtja, 1820-ban pedig mesinek s aphorisminak
els nevezetes gyjtemnye. Kis Jnos vllalataibl e korra esik az Elms Nyjassgok
(1806), a Flra (1807) s vgre a Helikoni Kedvtlts (18091820) cm fzetek kiadsa,
melyekben adomk, regk, mesk, eredeti s fordtott versek is olvashatk. 1819-ben Kisfaludy Krolynak a Tatrokja lelkesedsre ragadja a pesti magyar kznsget; is, meg Igaz
Smuel is egy-egy zsebknyv kiadst tervezi, amellyel a nemzeti szellem fejldsnek j
korszaka kezddik.
Azonban brmily tekintlyesnek mondhat is arnylag e msfl vtized verses klti
termse, nem szabad mellette figyelmen kvl hagynunk azt a szmos przai elbeszlst
sem, amely a magyar kznsg lelki szksglett akarja kielgteni. Nem emltjk ezttal
azokat a tudomnyos, rszben tant, rszben vitatkoz mveket, amelyek jobbra nyelvnk mvelse rdekben keletkeznek, sem a nemzeti vagy vilgtrtnelmet trgyaz
munkkat, amelyek Buday zsais, Virg Benedek s Horvth Istvn tolla all kerlnek ki,
vagy amelyeket Kis Jnos s Verseghy fordtanak. Csak az gynevezett szpprzai elbeszls tbb-kevsb ismert termkeibl ksrtjk meg az olvasottabbakat kiemelni, hogy lthassuk, milyen tartalm s alak mvek kztt jelennek meg Kazinczy munki.
A XIX. szzad els kt vtizedben a Dugonics eredeti s tdolgozott s a Brczy fordtott elbeszlsei nyomn egsz sereg przai elbeszls jut olvasink kezbe. Nagy rszk
lovagregny vagy rabl s ksrteties trtnet, kevesebb az rzelmes vagy glns regny. Pesti s pozsonyi kiadink s ksbb a kassai Ellinger Istvn is fzetes vllalatokban bocstjk
kzre ezeket a mveket. Csak az eredetiek, legalbb amelyeket szerzik ilyeneknek mondanak, jelennek meg kln-kln. A sort Dugonics nyitja meg Jolnka Etelknek lenyval,
amely kt ktetben 18031804-ben jelenik meg; maga az Etelka 1805-ben mr harmadik
kiadsban jut a kznsg kezbe. Ugyanekkor jelenik meg elszr Plffy Smuel (1774 v.
17751835) komromi, majd Bihar vrmegyei birtokos regnye, az Erbia, mely tdolgozsnak mondhat. Ilosvay Smuel helytartsgi titkr s fldbirtokos (17751836) ismert
regnye, a Palugyay trtnete1807-ben lt napvilgot. A kvetkez vben Dugonics Cserei,
egy honvri herczege kveti Szegeden, 1809-ben pedig egy nvtelen Cselvay kos s Zsigmond az fia cm regnyt adja ki, s ugyanekkor bocstja kzre Dobay Gyrgy algygyi
birtokos Bakonyi trtnetek cme alatt els regnyt, amelyet mg hrom mve kvet:
Lszl s Lajos, valamint lesdinek szerencss eltvelyedse 1813-bl, s a Kt nagylelk frfiak jegyesei 1814-bl. Ngy vvel ksbb jelenik meg az els igazi eredeti magyar elbeszls,
Fy Andrs Klns Testamentoma a Friss Bokrtban, egyszersmind ez is az utols e nemben az Aurra megjelensig.
Annl szmosabb a fordts. Amint az e korbeli magyar jtksznen kevs kivtellel a
nmet rzelgs drmk fordtsa vagy inkbb tdolgozsa mulattatja kznsgnket, az
elbeszl przban is az elterjedtebb nmet lovagregnyek fordtsait vagy tdolgozsait
talljuk, s ezen kvl egy pr francia m fordtst. Csery Pter (17781830), a Magyar Kir.
Helytartsg hiteles jegyzje, Czvek Istvn (1829) losonci ref. teolgiai tanr, utbb pesti tblai gyvd, Holosovszky Imre (1829) stiszt, ksbb szegedi mzsl mester,

486

Abrudbnyai Szab Smuel (17561856) unit. lelksz s Verseghy a legszorgalmasabb fordtk. Rajtuk kvl Kis Jnos, Ajtay Smuel (17741991) gyvd s Bachich Jzsef (1851)
a Kszegi Kerleti Tbla iktatja ltetnek t mg nyelvnkre 2-3 elbeszlst. Klnsen
hrom vllalat szmt a kznsg rdekldsre: Legkorbban indul meg a Rzsaszn
Gyjtemny 1804 (?)-ben, kveti a Tli s Nyri Knyvtr, amelyet Landerer Mihly indt
meg 1805-ben s folytat 1813-ig, majd a Mulatsgos Knyv-Tr, amelyet Hartleben Adolf
d ki 1808-ban. Ennek ngy, annak 13 fzete forog kzkzen. Ezt Holosovszkyn kvl
Farkas Ferenc gyvd ltja el fordtssal, amazt Szab Smuelen kvl Bachich Jzsef s egykt nvtelen. Csery Pter fordtsait leginkbb a Kis Istvn-fle knyvkereskeds bocstja
forgalomba, Czvekit pedig Trattner. 1818-ban a kassai Ellinger a Haszonnal Mulattat
Knyvtrat indtja meg, s 1823-ig ngy ktetet d ki belle. A vllalat erklcsi rajzolatokat, let pldz regket s llekismrtet brzolatokat nyjt a kznsgnek Florian s
Lindau utn Molnr Andrs gyvd, Halszi Jzsef losonci ref. tant s az ismeretes
Dulhzy Mihly fordtsban.
De a magyar kznsg kezbe kevs kivtellel az idegen irodalomnak nem a mvszi
termkei, hanem tbbnyire gyarl utnzatai jutnak. A kevs kivtel kzt Radcliffe Annt,
az angol romanticismusnak leghresebb kpviseljt emltjk, akinek The Romance of the
Forest (1791) cm regnyt Adeline vagy az Erdi Veszedelmes Trtnetek cme alatt nvtelen fordtotta nyelvnkre, s adta ki Ellinger Kassn 18011802-ben. A francia irodalombl
ha Brczy munkinak msodik kiadst nem szmtjuk csak a nagyon termkeny
Genlisn (17461830) egy kis regnyt olvashattk nyelvnkn Sebestyn Lszl Ngrd
vrmegyei birtokos fordtsban A fiatal bnbnn cmmel (1815). De nem hagyhatjuk
emltetlenl Stalnnek hres, nlunk is eredetiben olvasott regnyt, a Corinnt (1807),
amelyet Blni Farkas Sndor szintn ez idtt fordt magyarra, s ajnlja fel 1821-ben
Trattnernek kiadsra, eredmnytelenl.207
Ezeken kvl az emltett fordtk mind a nmet irodalom olvasottabb termkeit ltetik
t nyelvnkre, azokat a lovagregnyeket s rabl s ksrteties trtneteket, amelyek a nmet
romantika legbujbb hajtsai. Ilyenek Bornshein J. E. (17741834) grai knyvkeresked,
akinek 39 regnye kzl, amelyek a rabl romantika termkei, egyet Csery Pter ltet t
irodalmunkba Albn Zindi vagy Egy Czigny Hertzegnek igen tsudlatos s mgis Termszetes Trtnetei cmmel (1821); ilyen a bcsi szlets s ottani sznigazgat Gleich I. Alajos, akinek 76 rmregnye kzl tt olvashattak magyarul: Setta szp Tndr-Asszony
(Kassa 1798), Farkasvlgyi Imre avagy Pozsonyvri Ksrt Llek (Pozsony s Pest 1807),
Vassziklai Fridolin vagy a Baglyok Vra (Pest 1817), Waldraf vagy: a Vndorl Llek (Pest
1819), s vgre Pokolki Vendel vagyis a Holtak Harangja (Pest 1823) cmmel. Ezek kzl a
Vassziklai Fridolint Rzsa Istvn, az utolst pedig Nmethy Jzsef, a Trattner-fle sajt
korrektora fordtott; a tbbi hrom regny fordtja ismeretlen. Olvastk nlunk Korn
Kristf Henrik A Nagy Kanut cm ngyktetes regnyt, amelyet Kupai Nagy Rcz Istvn gyvd s Borsod vrmegyei tblabr fordtott magyarra (Pest 1815). Kt ms elbe
szlse mr a XVIII. szzad nyolcvanas veiben forgott kznsgnk kezn. A Rittgrff
lneve alatt r Grffer Ferenc bcsi knyvkeresked rabl s kriminlis kalandokbl szerkesztett gyjtemnyt Czvek Istvn A valsgos Vilgban sok csudlatos trtneteken ke
resztlment Ttos, vagy Fejr mj Embereknek Gallerijok (Pest, 181819, III. r.) cmmel
adta ki. Lafontaine gost Henrik szmos mve kzl Verseghy egyet Grf Kaczaifalvi
Gyrgy Lajos dolgozata az egyet. Philologiai Kzlny 1815. vf. 235. l.

207

487

Lszl vagy a Termszetes Ember cme alatt fordtott le (Pest, 1808), egyet meg Ajtay Smuel Fedor s Mria vagy A Holtig tart Ritka Hsg Tkre cmmel (Pozsony, 1807), Unger Helena Frideriktl Klneki Gilmta cme alatt szintn Verseghy ltetett t egyet
(1808).208 Wagener S. Kristf superintendensnek a babons s ksrteties trtnetek ellen
irnyul elbeszlseibl egy ktetet Farkas Ferenc gyvd Az jnek Diadalma a vagy a
Tndr Lelkek cmmel bocst nyilvnossgra (Pest 1808), s Kis Jnos egyes rszleteket d
az Ifjsg Bartja cm vllalatnak I. s II. fzetben (Pest 1816). Wobeser Vilma Karolina regnyt, amelyben a ni eszmny pratlan kpviseljt lltja olvasi el, Veres Mrton
dunntli evang. lelksz fordtja magyarra, s adja ki Pozsonyban 1803-ban ilyen cm alatt:
Elisa, vagy millyenek kell lenni az Asszonynak.
Azonban az idzett mveken kvl tbbnek a szerzjt nem ismerjk. Nvtelen rk
sokszor teljesen silny frcmunkkkal szaportjk a lovagregnyek, rabl s ksrteties trtnetek szmt, mint: Grf Bellafont avagy: Az Afrikai Lenyka (Kassa 1799) s A fsvny
ngy, a vagy Amlia s Albert, melyet szerzje vagy ismeretlen fordtja egy nagyon szvre
hat s bjos, de magban mgis valsgos eredet Trtnetnek mond (Pest 1807). A Mulatsgos Knyv-Tr kt els fzetben is ilyen olvasmnyokat magyarost Holosovszky
Imre: Lelemnyek s Rzika Titkai (1818), mg a harmadikban nvtelen Antsa, A Tiszai
Tndr Asszony cmmel (1808) nagyon elterjedt npknyv a Br de Manx Lengyel orsz.
confed. Generlisnak a tengeren s szrazon tett Utazsai s tsudlkozsra mlt trtnetei,
a leghihetetlenebb kalandok egsz sora; melyben a rmes s csodlatos lpten-nyomon
rintkezik (Pest 1805). Szab Smuel fordtsai kzl a Tli s Nyri Knyvtr fzetei a
kvetkez elbeszlseket tartalmazzk: Zorida vagy a nagy Mogol Lenya tsudlatos trtnetei (1805), Klementi Laura vagy a Velentzei szp Leny (Egy rajzolatja az emberi indulatoknak, 1806. III.), Lizra az Abyszsziniai Amazon (Egy kltemnyes rajzolat 1806),
Zoriada fejedelem Kis Asszony vagy Aniknak a Szerlybl lett ki-lopattatsa (1813).
Ugyancsak az emltett fzetek kzt jelenik meg nvtelen fordtsban Vanda, Krakki
Hertzeg-Aszszony vagy A Szerelem ldozatjai (valsgos trtneten plt romn, 1806,
III. r.), valamint Bachich Jzseftl magyarostva: Saidr s Rurik avagy a Margarta Szigete Buda s Pest kztt (IV. Bla idejbl; 1808) s Bertarid s Grimoald a Longobardusok
Kirlyai (Egy rdekl Historikus trtnet A kzp szzadbl 1813). Verseghy kt ismeretlen szerztl lteti t Vak Bla a magyarok Kirllyt (1812) s az Almark Erdlyi Herczeg avagy a Szebeni erdt (1813). Tormssy Jnos a sajt neve alatt adja ki Brendt Vitz
rnyka, vagy a Tsudlatos erej Kardot (Pest, 1819), Barkassy dm Zrini Mikls ba
rttyainak s Illyefalvi Judit kisasszonynak trtneteit (Pest 1804), Csery Pter Grf Zrinyi
Mikls, vagy Sziget vrnak ostromlst (Pest 1817), valamint Czvek Istvn A Nemesszv
Grf Ndasdy Jsef Vincze, Egy valsgos Magyar Trtnetet (Pest 1816). Mind e mveknek
ha szerzit nem is, de az eredetieit ismerjk. Megemltnk mg egy pr olyan regnyt is,
amelynek sem szerzjt, sem fordtjt nem ismerjk ez id szerint. Ilyenek: Mszros
Gyrgy Veszprm vrmegyei eskdt kziratban maradt fordtsa: A szerelmes Halottak,
vagyis Vallenburgi grf Albrecht s Jkobinnak ritka Trtnetei (Ppa 1800), Csery Pter
magyarostsa: Ott vagy a zaboltlan indulatok ldozatja (Pest 1812), s hrom nvtelen
fordtsa: Az El-ragadtatott Lynkk (Kassa 1779), Grf Szlmonyi s Mairanti Isabella
historija (Pest 1805), vgre Negalisza, Anglia-Orszg Hertzegnjnek Histrija (Pest,

208

488

Uo. 1912. vf. 6567. l.

1807).209 Csery, Czvek, Holosovszky s msok az emltett regnyeken kvl mg tbbet is

fordtottak; ilyenek Csery fordtsban: Silvius s Valria vagy a Vesta Szent tznek eloltsa a Rmai Templomokban (Pest 1811), Auguszt s Kroly vagy a titkos hzassgnak szerencstlen gyermekei (a Franczia fel-zendls idejbl, Pest, 1818), Verner vagy a tengeri
hajs csendes gunyhja (a szp lelkeknek magyar rajzolatja, Pest 1819), a Katinka s
Engelhard Mrton cm pedig 182426-ban jelent meg. Czvek fordtsai kzl, nem emltve a Napleonrl szlkat, a regny krbe tartoznak: A Magyis Ezermester, Az Orosz
hadi fogoly a Franczik kztt, Schillertl az Eurpai hres zsivnyok, tonllk, tolvajok s
Zschokke Henriktl Somlyai Bthory Istvn cmek, amelyek mind 1816-ban jelentek meg
Pesten, kt v mlva pedig A glys rab-szolga vagy Az n letemnek szomor trtnetei,
mellyeket sajt jobbkezemmel rtam-meg cm fordtst adta ki. Mg csak Holosovszkynak
kt fordtst emltjk meg, egyiknek cme: Amaz Orszg-szerte el-hreslt nhai Suszter
Liplinek nevezetes lete, tettei, dvaj s czgres furcsasgai (1818), a msik pedig: Vitz Klnoky Mricz vagy a Magyar Huszrok a burkus hborban (1812). Kupai Nagy Rcz
Gyrgy Szegeden 1813-ban adta ki Grf Tanko Juliusnak nevezetes Trtneteit. Ezek kzl
egyik-msik kt kiadsban kzkzen forgott, mint a Klementi Laura, Zoriada, Ott,
Lizara, a Vanda pedig 1822-ben mr harmadik kiadst rt. Legolvasottabb volt a Pokolki Vendel, amelyet mg 1904-ben s 1909-ben is jabb kiadsban bocstottak kzre. Vegyk mindezekhez Brczy sszes fordtsainak Kazinczytl val msodik kiadst, s magnak Kazinczynak Egyveleg Fordtsai-t, amelyeket 1808-ban s 1814-ben indt meg, s
elttnk van a XIX. szzad kt els vtizednek irodalma. Nem vizsgljuk itt ez irodalomnak sem tartalmt, sem stlbeli eladst, csak a terjedelmt akarjuk nagyjbl kijellni,
hogy a vzolt mostoha kzllapotokkal szembellthassuk a magyar rk trhetetlen buzgalmt, amelynek e korbl is annyi lelkes pldjt ismerjk.
De vajon az rk s knyvkiadk egyazon felfogssal mkdnek-e a nemzet pallrozsn? Vajon a hazafisgnak az az olthatatlan tze, amely rink keblben g, nem hamvad-e
el azoknl, akik hvatva vannak e tzet mintegy a nemzeti llekbe ltalvinni? Ugyan vrhat-e az r szellemi munkjrt nmi anyagi jutalmat? E krdsek vizsglata az irodalomtrtnet oly rtegre ksztet leereszkedni, amelyet nem igen szoks figyelembe venni; vagy
ha vletlenl gyet vetnek is r, nagy ltalnossgban vgeznek vele. Jelenleg is hallhatni
azt a panaszt, hogy az irodalomnak a mvelt kznsghez szl ga nem rszesl tmogatsban sem a kiadk, sem a kznsg rszrl. Mg sokkal inkbb alapos e panasz a mlt
szzad elejrl, midn a selejtes irodalmi termkek kln-kln vllalatokban s egyenkint
is elg nagy szmmal jutnak a kznsg kezbe, mg a hazai s klfldi jeles rk mvei
vekig vrnak kiadra, ha az illet rk nemegyszer a betev falatjuk megvonsval nem
ldozhatnak kiadsukra. Majdnem pratlan eset akkor, hogy Kisfaludy Sndor Keserg
Szerelme hat v alatt msodik kiadst r, s Csokonai emltett kiadsai mind elkelnek.
Azonban ismeretes, hogy Berzsenyi kltemnyeire nem tallkozik kiad, s maga nem is
meri senki eltt szba hozni a kiadst, egszen termszetesnek tartvn, hogy az r ne csak
szellemi munkjt, hanem az annak megfelel anyagi erejt is nemzetnek ldozza. De pesti bartai meg akarvn lepni t, titokban gyjtenek mvei kiadsra, s a kath. kispapok
lelkes hazafisggal adjk ssze a szksges kltsget, amely a kltnek nemcsak rmet
okoz, de st szemrehnyst is tesz nmagnak, mintha rszorulna az affle segtsgre.

Uo. 1913. vf. 587600; 1915. vf. 234237, 787788. l.

209

489

Lttuk, hogy Kazinczy kiszabadulsa utn hny sikertelen prbt tesz, hogy a tehets
hazafiakat irodalmi prtfogkk tehesse, 210 mert arra a vilgrt sem mer szmtani, hogy
tallkozzk olyan kiadja, aki brmelyik mvt a sajt kltsgn kinyomtassa. S midn
Wesselnyi b. anyagi tmogatsval Marmontelnek Szvkpz Regji211 kt knyvben 1807
vgn Haykul Antal bcsi nyomdsznak mintegy ktvi lland hitegetse s halogatsa
utn megjelenhet: a magyar kznsg alig akarja szrevenni, mint a Kis Jnosnak az hzassgra rt verst sem, mivelhogy drgllja. Pedig a regket nem adhatja albb 5 frtnl, a
velin papirost pedig 10 frtnl. gy nem csoda, hogy j bartainak minden iparkodsa hibaval, hogy knyveit eladhassk. Cserey Farkas vajmi keveset tud eladni Erdlyben is.
Amvelt kznsg kedves olvasmnya a lovagregny. Kazinczy tudja, hogy munkja rosszul fog kelni, de azrt nem bnja, hogy a Wesselnyitl kapott 500 frton kvl mg egyszer annyit vagy tbbet ldozott, mert legalbb a br nagylelksgt megrkti. 212 De
hogyan folytassa a kiadst? Elbb azt remli, hogy az els ktet jvedelmbl fokozatosan
kiadhatja sszes fordtsait, de most mr ez a remnye is megcsalta.
A hbors idk szertelenl megdrgtjk a munkt s anyagot egyarnt. A papiros ra
hallatlanul felszktt. Mg a kancellrinak is intzkednie kell, hogy a hivatalok a papirossal takarkoskodjanak. A nyomtat mhelyekben majd minden munka megsznik. Mg a
szzad els veiben 20-25 frtrt elvllaltk egy v szedst s nyomst, de 18089-ben mr
45 frtot is elkrtek a budai egyetemi knyvnyomdban, Bcsben pedig 50 frtot. Ezrt rja
Kazinczy 1810. janur 22-n Dbrenteinek, hogy rossz idket rtnk a knyvnyomtatsra nzve. Vitkovics, aki Dayka verseit akarja nyomatni, azt a vlaszt kapja a sajt intzjtl, hogy 18101811-ben semmit se nyomassanak, ami nem srgs, mert egy vrt 100 frtot
is elkrnek. A Kazinczy Potai Berekje vert 85 frtot akarnak szmtani, pedig a vlasztott
kis nyolcadrt alakhoz papiros is, munka is kevs kellett volna. rthet teht, midn Kazinczy az id. Wesselnyi b. emlkezetre sznt m pldnyszmaira clozvn, ezt rja az ifj
brnak: Illy nehz idben mint a millyeket renk hoza a maga eszkzei ltal a munks
Gondvisels s a papirosnak ezen rettent drgasgban s ritkasgban ez olly articulus, a
mellyel gazdlkodva kell bnni.213 Vajon igaz-e mint Ers Gbor, e kivl tehetsg ifj
rajzol s betmetsz lltja , hogy a knyvnyomtatk ltal krt rnak fele tiszta hasznul
marad meg nekik, nem tudjuk. De annyi bizonyos, hogy akik e jvedelmez ipargat zik,
majd mind meggazdagszanak. Ezrt szerette volna Ers Kazinczyt megnyerni trsnak,
hogy egy knyvsajtt lltsanak fel. Termszetesen Kazinczy erre nem vllalkozhatik, s
nyilvn Ers mstl sem kap segtsget, sem engedlyt, s gy 36 ves korban srba vitte kielgtetlen becsvgyt.214
Ha igaz, amiben ktelkedni nem lehet, hogy a lovagregnyek, rabl s ksrteties trtnetek elbeszlsei kedvelt olvasmnya kznsgnknek, s ezen kvl a knyvnyomtatk
rendes kiadvnyai, az imdsgos s nekesknyvek meg a naptrak buss jvedelmet hajta E m I. kt. 3737. l.
Kazinczynak fordtott Egyveleg rsai. Els ktet. Szphalom, Abajban 1808. Wesselnyi b.
arckpvel; az els knyv ajnlata: Brczynak, pldnyomnak, mesteremnek, pllyag gyannt,
a msodik: Haznk Orszg-Brjnak, eggykor Bihar, azutn Nyitra, majd Bcs, vgre Fejr
Vrm. f-Ispnjnak, rmnyi Jzsef Excell. Szent-Istvn rendje Commandeurjnek, a Kalocsai
nagy rsek Joannes de Ilmur rdemes maradknak.
212
Kazinczy F. Lev. V. kt. 182. l. VI. kt. 410, 429, 45960, 473, 491. l. VII. kt. 409. l.
213
Uo. VI. kt. 444. l., VII. kt. 223. l. VIII. kt. 520. l. IX. kt. 193, 299, 429. l.
214
Uo. III. kt. 189, 528. l. VIII. kt. 512520. l. Magyar Kurr 1815. vf. I. flv 23. sz.
210

211

490

nak:215 vajon a tisztbb irodalmi cl elttk lebeg-e a magyarorszgi knyvnyomtatknak

s kiadknak? Fogsga eltt Kazinczy csak egyetlen magyar knyvkiadt dicsr ebbl a
szempontbl: Weber Simon Ptert. Fogsga utn, mivel anyagi sorsa egyre slyosabb, mg
nehezebben boldogul, s mg tbbet kell szmtnia a kiadk szvessgre. De a kiadk elssorban zleti rdekeiket tartjk szem eltt, amit nem is lehet rossz nven venni, ha egyszersmind az irodalom gyt is szvkn viselik. Azonban ha az ltalok kiadott knyvek jegyzkeit figyelemmel ksrjk (akkori lapjainkban): nem mondhatjuk alaptalannak rink
panaszt. Klnsen Kis Istvn ellen vannak rink flingerelve, akinek ez idtt a pesti
kegyesrendiek pletben van knyvesboltja, s aki a knyvek vsri rustshoz legjobban
rt, s egy-egy debreceni vsron tetemes sszegeket vesz be. Rla mondjk rink, hogy
nemcsak a sajt hasznt nzi elssorban, hanem ebbl a szempontbl oly nknyessgekre
vetemedik, amelyek miatt mg Kis Jnos is kifakad ellene, hogy a cmeket tetszse szerint
vltoztatja, az egyes darabokat majd kihagyja, majd ms helyre teszi, zlstelen kpekkel
csftja a szerz tudta s akarata nlkl. Istentelen nadlyaink! kilt fel Kazinczy, re
clozvn. Ha Kis Istvn jobb rjban elvllal valamely irodalmi sznvonalon ll munkt
kiadsra, mihelyt egy-egy vsr nem jvedelmez neki a remlt mrtkben, mindjrt ki
gyekszik meneklni effle ktelezettsge all. Mesterileg rt a vidken lak rk hitegetshez. Ha Kazinczy j bartai mint kzbenjri elbb Raglyi Tams, ksbb Vitkovics
s Szemere Pl srgetik az elvllalt m kiszedett veit, azzal ltatja ket, hogy mr ennyi
meg ennyi vet el is kldtt a szerznek, holott mg hozz sem fogatott a szedshez. Nem
rdemli Kis rja Vitkovics 1810. december 27-n Kazinczynak , hogy egy Magyar knyvet is nyomtattasson. Ez az ember vgkpen a hazudozsnak s a bor kereskedsnek adta
magt. Elvllalja Dayka versei kiadst, ha Kazinczy elfizetket gyjt, mire Vitkovics
nagy szorgalommal lt az elfizetk gyjtshez. Hiba. Kis Istvn szokott kifogsaihoz
folyamodik. Szemere Pl szembesti vele Sghy Ferencet, az egyetemi knyvnyomda fin
tzjt, aki vilgosan megmondja neki, hogy midn Kis Istvn sajt bevallsa szerint mr
5 vet ki is nyomtatott, igazban mg hozz sem fogatott a munkhoz. A kelepcbe kerlt
keresked csak hmez-hmoz: neki gy mond nemcsak Dayka verseivel van dolga.
Nem vlaszol Szemere, haragra lobbanva , hanem a borkereskedssel, holmi mzolsok kiadatsval; mgis azt hirdetjk ugye hogy mi az des Hazrt, a dics Nemzetrt
mindent megtesznk! Vgre is a szed keztl mg rintetlen kziratot vissza kellett adnia
Kis Istvnnak.
ltalban sok a panasz a pesti knyvkiadkra. Hartleben Konrd Adolf s Institoris
Mossczy Mihly ekkor mg csak elvtve vllaljk nevezetesb r munkjt kiadsra.
Nagy kr az, st nagy hiba knyvrosainkban az, ha mi szpen is nyomtattatnak, gazdlkodni szoktak, hogy annl nagyobb nyeresgek legyen, semmit sem gondolvn a hazai
Literatura nyeresgvel rja Vitkovics. Kazinczy hasonlan panaszolja irodalmunk
Virg Benedek 1808. jn. 15-n rt levelben arrl panaszkodik Kazinczynak, hogy a Magyar
Szzadokat a sok naptr s regny miatt nem rnek r nyomatni. Uo. V. kt. 502. l. Vitkovics
hasonl miatt okolja Hartlebent, hogy a Marmontel regit nem vllalta rustsra, mert nem Tuds
Paltz, se nem Hustra rta Tndr Trtnetek a Tzmje Kis Istvnnak minden gondgya a
Kalendriom, a Br de Manx s fiatal ppista felesge, a szpre igen keveset hajt. Uo. VI. kt.
213. l. Kazinczy meg ezt rja Dessewffynek 1811. jan. 17-rl: A Magyar knyvek, mellyek most
megjelennek, mind haszontalan firklsok. Kis Istvn a Pesti knyvros msodszor nyomtattatja
Erfia nev Romnt, melly az els kiadst sem rdemlette; msod zben hasonl becs mzolst
kettt vagy hrmat. Uo. VIII. kt. 276. l.
215

491

egyik nagy veszedelmrl: nincs tiszta moralits Knyvrosunk. Eggenberger kivtel;

de mit r, ha nem akar magyar knyvekkel foglalkozni. Oda jutunk jegyzi meg
Dbrentei keser gnnyal , hogy ksznettel kell fogadni, ha egy magyar knyvkt vsrjainkban a maga abcs knyvei kz egyb knyveket is vesz, hogy jobban pakolhasson.
Micsoda eszkzkhz kell teht rinknak folyamodniok?
Midn Kazinczy 1810-ben a kt vvel azeltt megindtott egyveleg fordtsait folytatni
hajtja: ajnlatot tesz knyvkiadinknak. Csak kettnek a vlaszt ismerjk. Wber hajland a kiadsra, ha a paprt Kazinczy fizeti; ez esetben a szerz 100 pldnyt kap tiszteletdjul. Institoris Mossczy pedig csak gy vllalkozik, ha Kazinczy kell szm elfizett
szerez. E tekintetben mr elg szomor plda volt eltte a Dayka kiadsban, melyre az els
50 elfizet hamar sszegylt, de a tbbi annl nehezebben. Kpolnai Pauer Antal 500
frtnyi ajndka tette lehetv a kiadst. A Magyar Olvask eltt rja Vitkovics kznsgesen ez eltt is igen drgnak tetszett a Magyar Literaturnak szpe, ht most ezen tszrs r Vilgunkba? Mindenki drgn s szaporn eladhattya mveit, egyedl tsak a
Magyar Literator nem. gy volt ez eddig is mindg, s tudhatom, meddig kell gy maradnia.
Kazinczynak a Magyar Rgisgek s Ritkasgok cm munkjt Institris kiadja ugyan, de
az eltte ll kpet (Kazinczy Andrs arckpt) a szerz fizeti, s a kiadsbl egyetlen egy
pldnyt sem kap ingyen. Ki mert volna anyagi jvedelemre szmtani? A magyarorszgi
knyvrosok oly vigyzk voltak rja Kiss Jnos Emlkezseiben , hogy magyar knyveket, ha sajt hasznokat remnylettk is, vagy becsletdj nlkl, vagy szt sem rdeml becsletdj mellett adtk ki kltsgeken.216
Hogy knyvkiad magyar rnak anyagi jvedelmet biztostson: arra a XVIII. szzad
vgig alig van plda. Nem szmtva az rpd-korbeli regsk, igricek nekmondsai fejben jr telekadomnyokat, voltakpp csak Tindirl tudjuk, hogy lantos verseibl, illetleg ezek eladsbl ldeglt. Gyngysy regnyes elbeszlsei sem maradnak jutalom nlkl. Fri prtfogk akkor is, ksbb is tallkoznak. Csokonai hol Szchnyi Ferenc s
Festetics Gyrgy, hol Rhdey Lajos grfok s msok szvessgt hllja. Bacsnyi Orczy Lrinc b. s Forgcs Mikls gr. j akaratval dicsekedhetik. Rvai Mikls Mrtonffy s
Paintner pspkk s tbb fpap anyagi tmogatsval segt magn, s mveit is ily mdon
adja ki. Bizonyos, hogy szerzetes rink, ha fl nem jegyzik is, csak a fpapok ldoz kszsgvel bocsthatjk napvilgra munkikat.
Fltte rdekes e tekintetben az a derk prbattel, amelyet Pteri Takcs Jzsef tesz a
XVIII. szzad vgn. is, mint valamennyi magyar r, valsgos toknak rzi rajtunk azt
a mlt panaszt, hogy a magyar olvask szma hihetetlenl csekly, s hogy a kik meghunyorods nlkl hibavalsgokra ezreket kszek elfecsrelni, a szzadik rszt is kmlik a
nemzeti dicssgtl.217 Sok ideig tart elmlkeds s fradozs utn mdot tall, hogy e
bajon segtsen. 1788-ban kidolgozza egy knyvkiad s knyvterjeszt trsasg mkdsnek tervt, s benyjtja Festetics Gyrgynek, aki vi 1000 frtot gr a magyar rk munkinak kiadsra, kiktvn, hogy dnt szava legyen abban: micsoda mvek jelenhessenek
meg. Takcs Jzsef terve szerint oly magyar s dek nyelv munkk jelenhetnek meg, amelyeket a knyvvizsgl hivatal jv hagy, s a brlk elfogadnak. A tervezet 9. szakaszban
sz szerint ezeket olvassuk: A helybehagyott munkrt az r jutalom nlkl nem fog
216
II. kiads (Olcs Knyvtr 47. sz.) 488. l. Kazinczy F. Lev. IV. kt. 394, 509. l. V: kt. 333.
l. VI. kt. 71, 324. l. VIII. kt. 11, 96, 220, 230, 251. l.
217
Takts Sndor: Pteri Takts Jzsef; Budapest, 1890; 100. l.

492

maradni. A legnagyobb jutalom 500 exemplrokban, a legkisebb 150-ben llhat. Ha pedig

taln inkbb ksz pnzt kvnna a szerz, jkor jelentse szndkt, s gy azutn kzmegegyezssel a jutalom meghatroztatni. Tudni val, hogy az eredeti munkk mindig nagyobb
becsben tartatnak, mint a fordtsok, mindazonltal a jelesebb knyvek fordtira is illend tekintet fog lenni. me, az els igazi gondoskods a szellemi munkrt jr anyagi elgttelrl, amelynek elvi fontossga is elismersre mlt. Itt ltjuk vilgos szavakba foglalva
legelszr az irodalmi munknak nemcsak szbeli mltnylatt, hanem anyagi jutalmazsnak szksgt is. Takcs azzal is szmot vet, hogy a kiads jvedelme ne csak jabb-jabb
mvek kzrebocstst tegye lehetv, hanem egyszersmind a szklkd tudsok segtsgre is szolglhasson.218
Amint e tervezetrl Takcs tudstsaibl rteslnek rink, egyms utn sietnek munkikat kiadsra ajnlani. Tbb mint szz ajnlat rkezik Takcshoz oly munkkrl is, amelyeket mshonnan nem is ismernk. Tudni val, hogy Takcs a Magyar Minervban az
ekkor ajnlott mvek kzl csak nyos kltemnyeit adhatta ki, br el volt fogadva Teleki
Domokos grfnak egy latin mve s Molnr Borbla kltemnyes gyjtemnye. A vllalat
1798-ban indul meg, s msodik ktetben Takcs Erkltsi Oktatsok cm munkja lt
napvilgot. Ekkor a grf megvonja az ezer frt seglyt, ami a magyar rk s tudsok kzt
rthet megtkzst kelt. Takcs vltig trekszik a grfot ms elhatrozsra brni, de hiba. Hanem azrt nem esik ktsgbe. llandan Bcsben tartzkodvn, Grg Demeterrel
egytt azon fradozik, hogy a vllalatot tovbbra is fenntarthassa. Re sznom rja
idmet, fradsgomat, csekly mindenemet, amg csak gyzm. Ha kevesebbet is, de csak
fog esztendnkint valamit ltni des hazm. Bcsben kvnvn tlteni letem napjait, eshetik mdom, hogy prtfogkat szerezhet a jmbor s hasznos igyekezetnek.219 Sikerl is
mg Virg Benedek kltemnyeit 1799-ben kiadnia, de innentl fogva egszen 1808-ig
sznetelni knytelen a vllalat, mikor is Ppay Smuelnek A Magyar Literatura Esmerete
cm munkja jelenik meg, mint a vllalat negyedik ktete. A kiads kltsgeit Takcs a
magbl fdzi, mg a vllalat tdik ktett, Ruszek blcseleti mvt Drta Antal anyagi tmogatsval adja ki. Azonban Takcs nemcsak e vllalattal mutatja ki ldoz kszsgt. Kisfaludy Sndor Himfy Szerelmeit s regit is adja ki 1807-ben, ami ezrekbe kerl,
mint maga mondja. Tervezi Rjnisnak a Magyar Parnasszusa kiadst is, s ezrt nem
vllalkozhatik Kis Jnos verseinek kzzttelre. Ht v mlva ugyancsak adja ki Horvth Endre Zircz Emlkezete cm hexameteres elbeszlst.220
mhol egy szerny anyagi tehetsg magyar r, aki tbbet ldoz a nemzeti mvelds
oltrn, mint sok nagybirtok magyar fr. Az r anyagi jutalmrl nemcsak gondol
kozik, hanem gondoskodik is. Bacsnyit 100 frt. tiszteletdjban rszesti nyos mvei kiadsnak szerkesztsrt, Molnr Borbla pedig 12 aranyat kap. Kulcsr Istvnnak Takcshoz intzett soraibl van tudomsunk oly ri tiszteletdjrl, amilyenhez foghatt ksbb is sokig nem ismernk. Azt mondja ugyanis Kulcsr, hogy Landerer knyvnyomtat
s kiad Dugonics munkit venkint egy arannyal fizeti, s ezen kvl mg 50 darab arannyal jutalmazza.221 Ez az adat ugyan egy kiss hihetetlenl hangzik, br Dugonics npszersge sokat nyom a latban, de gy ltszik, hogy Landerer az r jutalmt a munka kelenUo. 100103. l.
Uo. 107109. l.
220
Uo. 110111. l. Kazinczy F. Lev. IV. kt. 22324. l., VI. kt. 343. l., IX. kt. 84. l.
221
Takts S. id. m. 104105. l.
218
219

493

dsghez mri. Klnben pedig a magyar rk tovbbra is egy-egy jlelk prtfogra vannak utalva, akik ha a rendesen nekik ajnlott mvek kiadsnak kltsgeit fdzik is, az r
kln jutalmazst ritkn tekintik feladatuknak. Irodalmi mrt legflebb csak egy-egy
nemes szv sugalmbl eredt seglyre szmthat a szegny sors r, nem pedig az azt megillet anyagi jutalomra vagy elgttelre. Szchenyi Ferenc s Festetics Gyrgy grfok,
Prnay Lszl s az Orczy brk seglyt tbb magyar r megrzi; klnsen Kis Jnos,
kinek Festetics nagyon tisztessges becsletdjt kld, aztn Rth tbornokn b. Podmaniczky Johanna, Prnay Sndor b., Teleki Jzsef gr. zvegye Rth Johanna, Tth Imre
Gyr vrmegyei fadszed pedig pnzbeli segedelemmel buzdtjk. Azt is rebesgetik
1806-ban, hogy Festetics gr. tzezer frttal ismt alapot vet a magyar munkk kiadsnak;
de a hr nem bizonyul igaznak.222 Barti Szab plyja vge fel Pyber Benedek virthi birtokn tall nyugalmas otthont. Kond Jzsef pedig Rjnist s Virgot gymoltja; ennek
pldul a Horatius Levelei fordtst kinyomatja, s az sszes pldnyokat neki ajndkozza. Virgot msok is tbbszr segtik; a Magyar Szzadokrt egy nvtelen hazafi 500 frttal
jutalmazza 1808 nyarn. Az 1810-diki budai nagy tzvsz utn majd csupn a j emberek
seglybl ldegl. Ideig-rig Kulcsr Istvn hznl tartzkodik, azutn a fvros krl
lak papoknl szll meg, mg felejti a szenvedett csapst. Ksbb Horvt Istvn, mint Szemere Pl tudst, 50 frtonknt hordja neki az ajndkot, csak Horatiust fordtsa.223
Egyik-msik vrosunk, vrmegynk szintn gymoltja az ri trekvseket pnzbeli jutalmval. Kecskemt vrosa Rvai Miklsnak hres grammatikjrt s egyb mveirt 70
frtot kld, Pest vrmegye pedig 570 frtnyi seglyt szavaz meg neki. Kecskemt, nagy finak, Katona Jzsefnek a Bnk bnrt 100 frt jutalmat d.224 Veszprm vrmegye Fbin
Jzsef ref. lelkszt Chaptal Lajos francia r munkja (A bortermesztsrl) fordtsrt
dicsr levllel tnteti ki, s fordtst a ndornak ajnlja. 225 A debreceni ref. egyhztancs
Beregszszi Nagy Plt a Kazinczy ellen rt Dissertatio Philologica cm brlatrt s egyb
nyelvszeti munkirt 100, Szatmr vrmegye pedig 1500 frttal jutalmazza.226 Horvt Istvnnak a Nagy Lajos s Hunyadi Mtys Hres Magyar Kirlyoknak Vdelmeztetsek cm
mvert 24 arany ajndkot visz egy ismeretlen. Vlyi Nagy Ferencnek Kany Lszl 400
frtot kld az Ilisz fordtsrt. S midn a mvet a srospataki fiskola kinyomatja, a fordt zvegynek 100 pldnyt ad jutalmul, s a pnzrt eladottak rbl minden tz utn
egy frtot fizet.227 Magyarorszgi knyvkiad Landerer Mihlyon, majd Trattner Mtyson, illetleg ennek fin, Jnos Tamson kvl vajmi gyren gondoskodik az r jutalmrl.
Mg az olyanrl is a legcseklyebb mrtkben, akinek munkja kelendsgre biztosan szmthat. Pldul Hartleben Holosovszky Imrnek Amaz Orszgszerte elhreslt Suszter
Liplinek nevezetes lete cm fordtsrt 40 frtot fizet. 228
Az irodalmi foglalkozs nlunk rendesen tetemes anyagi ldozattal is jr. Ha egy szegnyebb sors rnak van is btorsga nmi anyagi jutalmat krni munkjrt, a trhetbb
krlmnyek kzt lk elgg megjutalmazva rzik magukat, ha mveiket a kiad ingyen
Kis J. Emlkezsei, id. kiads, 343. l. Kazinczy F. Lev. IV. kt. 223. l.
Hazai s Klfldi Tudstsok 1815. vf. 20. (szept. 6.) sz. Kazinczy F. Lev. V. kt. 502. l.,
VIII. kt. 27,81, 100, 112, 134. l., XIV. kt. 85. l.
224
Brczi S. id. m. 404. l. Allgemeine Literatur-Zeitung (Halle u. Leipzig) 1822. vf. 284. sz.
225
Hazai s Klf. Tudstsok 1815. vf. id. h.
226
Uo. Takts S. id. m. 148. l. tvesen rja, hogy e jutalmat Spos Jzsef kapta.
227
Kazinczy F. Lev. XII. kt. 288, 298, 321. l., XIII. kt. 88, 320. l., XVIII. kt. 112, 116. l.
228
Szinnyei J. id. m. IV. kt. 1028. h.
222
223

494

kinyomatja. De ebben a megklnbztetsben is csak a jelesb rk rszeslhetnek. Mikor

Dbrentei az Erdlyi Muzeumot szndkozik megindtani, Kis Jnos azt ajnlja, hogy rszestse a dolgoz trsakat valami szerny tiszteletdjban. Kazinczy nem osztozik bartja
vlemnyben. Nem hiszi, hogy irodalmi llapotunk megengedhetn a rendes jutalmazst.
Nem is tartja szksgesnek. Sokan vagyunk mondja , a kik, ha kellene, fizetnnk is,
csak hogy portknk felvtessk. Dbrentei azonban Kis Jnos nzetre hajlik, s hat pldny
jutalmat kld az illet fzetbl az rdekelt rnak. Nemigen ismernk e korbl Kis Jnoson kvl magyar rt, aki anyagi hasznt is ltta volna irodalmi fradozsainak. nemcsak a tehets hazafiaktl rszesl jutalomban, hanem a knyvkiadktl is. Ha pnzbeli
jutalmat nem, legalbb a kiadott m bizonyos szm pldnyt kapja, s ezeket ismersei
kzt eladhatja. Verseinek kiadsra 181112 kzt, ezen rettenetes idben is vllalkozik
Trattner, ami szinte pldtlan jelensg. Kazinczy csak a Rochefoucauld Maximi fordtst
tudja rtkesteni gy, hogy a kiad, Geistinger Jzsef a kiads minden kltsgt viseli,
tiszteletdjul pedig 50 pldnyt ad a fordtnak. 229 Dayka verseibl s a hozz ragasztott
Potai Berekbl 30 pldny jutalmazza.
Trattner Jnos Tams az els magyar knyvkiad, aki a tzes vektl fogva mindinkbb
trekszik zleti rdekeit az irodalomival sszeegyeztetni. 1789-ben szletett, s igen fiatalon tvette apja rgi j hr zlett. Folytonos sszekttetsben llott az rkkal, s mindig
sokat adott j tancsaikra. Nem riadt vissza nmi ldozattl sem, ha jeles r mve kiadsrl volt sz. Egyetlen knyvkeresked sem mert volna akkoriban oly mvek kiadsra
vllalkozni, mint . Dayka verseit s egyszersmind Kazinczy Potai berekjt, mg inkbb
Brczy munkit igen slyos idben kiadja, s ugyancsak vllalkozik Kazinczy fordtsainak a kiadsra is, mgpedig oly flttellel, amely tagadhatatlan bizonytka ldoz kszsgnek. Kazinczy 100 pldnyt kap minden ktetbl, s tetszse szerint ruba bocsthatja.
Igaz, hogy ksbb Trattner is sok nknykedst mutat a kiadsban mint ltni fogjuk ,
s az r legsajtosabb dolgaiba is beleavatkozik; de ez rszben az ifj tapintatlansgnak,
rszben a Kazinczyval ellensges rk hatsnak tulajdonthat. Trattner az els magyar
knyvkiad, aki a maga kltsgn havi folyiratot indt, s rvid, 35 vre terjed plyjval
is elismersre mlt helyet biztost magnak a magyar mvelds XIX. szzadbeli ttri
kzt. Hogy a magyar r fradozsa nem csupn hazafias ldoz kszsg, hanem hova-tovbb nmi anyagi jutalomra is szmot tarthat, ebben nem kis rsze van Trattnernek. Kazinczy is rmest hirdeti, hogy az vllalatai minden igaz magyar prtfogst megrdemlik,
mert Literaturnkrt minden trsainl a kik eddig voltak, tbbet tesz.230
Amg Trattner neki nem btorodik a jelesb rk mvei kiadsnak, legtbbszr csak a
fri prtfogk jakarata, nha ppen szeszlye segti letre szegny sors rink munkit.
De az gy nagy nehezen kiadott munka sem terjedt volna el, s ltalban rink minden
erfesztse krba veszett volna, ha buzgbb tanraink, lelkszeink, kivtelesen lelkesebb
gyvdeink nincsenek. k iparkodnak az irodalmi jdonsgokat elhresztelni s vevkrl
gondoskodni; k fradnak nzetlenl az j mvek sztkldsvel s rok sszegyjtsvel.
Hsz-harminc v ta sokat elmlkednek rink: mikpp lehetne biztostani az rdemes
irodalmi m megjelenst, de clhoz vezet t nem knlkozik. Ez a trekvs folyvst szrevehet rknl s irodalmi prtfogknl egyarnt, de az eredmny j ideig ktes. Majdnem az gy nevezett magn-bizomny az egyetlen mdja az j knyvek rustsnak, ha
229

Kazinczy F. Lev. VII. kt. 72. l., XII. kt. 287, 320. l.
Uo. XII. kt. 471, 523. l., XIII. kt. 477. l., XV. kt. 68. l.

230

495

knyvkeresked nem vllalkozik. Kis Jnos 1805-ben furainktl 2000 frt tkt szeretne
sszegyjteni, s ez alapbl indtani meg kiadsait. Kazinczy nem hisz e terv ltestsben.
Szerinte meg lehetne elgedni, ha 2-3 jltevnk tallkoznk, aki egy-egy ktetet kiadna, s a
jvedelembl valami lland alapot lehetne valstani. ldozatra ksz embernk kevs
van; s ha egy-kett mgis tallkozik: a sok szklkd r gy elszvja, hogy mer vtkes
erszak jabb ldozatra knyszerteni.231 Ugyancsak a Kis Jnos tervt br vltozott
alakban ajnlja Csehy Jzsef Kazinczynak, midn ez sszes fordtsait nem tudja kiadni.
Ti. t-hat tehets j bartnak kellene vllalkoznia, hogy az j knyvekbl 50-50 pldnyt
tvesz s eld. Az rt kt rszben fizetn, felt a ktelezettsg elvllalsakor, felt meg a
knyv megjelense alkalmval. Csehy ksz 50 pldny megvtelre ktelezni magt, s Kazinczy azt remli, hogy szmos j bartja kzt tallkozik mg legalbb 5-6, aki ksz ha
sonl ldozatra. De amily tetszetsnek mutatkozik a terv, ppen oly nehz megvalstsa.
Kazinczy sem boldogul vele, s mindaddig nem adhatja ki fordtsait, amg Trattnert megnyernie nem sikerl.
Mg ksbb is keveset javulnak ebbeli llapotaink. Vitkovics egsz tervet kszt: mikpp lehet a magyar knyv forgalmt fllendteni, ami az r jutalmazst is maga utn
vonn. Szerinte az a legnagyobb akadlya irodalmunk pangsnak, hogy a magyar knyvek megjelensrl nem rtesl a kznsg. Mert igaz ugyan, hogy a korabeli lapok egsz
jegyzkt kzlik az j vagy raktron lev mveknek, de hnyadik magyar nemes olvassa a
hrlapokat. Pedig hiba tartja a kzmonds, hogy j bornak nem kell cgr; enlkl bizony
sokszor mg az sem rtesl rla, aki rmmel betrne egy-egy italra. Vitkovics tancsa az,
hogy knyvkiadink minden vrmegyben krjk meg a levltrnokokat: vegyk t bizomnyba az j mveket, s a vrmegyei gyls alkalmval tegyk a tancskoz asztalra a nluk bizomnyban lev knyvek jegyzkt. gy nemcsak a vrmegye gylsn megjelen
nemesek, papok s mr rdekldk szvesen vennk, hanem ezek haza menve terjesztenk az
j knyv hrt, mi ltal j vevk is jelentkeznnek. Ht a nemes asszonysgok s kiasszonyok
krdi Vitkovics nem kapnnak-e az ily knny alkalmatosggon? St igen is. Ritka
bocsjtan el kedves frjt vagy kedves smerst a gylsre anlkl, hogy magnak j magyar knyvet ne krne; fkppen tli idben, midn az olvass jzn esik a magyar szobban. Semmi ktsg remli , hogy minden vrmegye szvesen adna ily clra kln helyisget, s minden levltrnok rmmel vllakoznk e hazafias fradsgra. Ha ily mdon
2000 vagy fele, vagy csak 500 knyv kelne is el, mr meglenne az r jutalma. Rendkvl
rdekes Vitkovics szmtsa, hogy a tervezett md csalhatatlanul sikerre vezet. Ha csak
minden vrmegyben tz vilgi s t papi szemly vesz magyar knyvet, mr 780 pldny
elkl. Vagy ms szmtssal: Van haznkban 200.000 nemes s 10.000 pap; ha ennek csak
fele tud magyarul, s minden szzadik olvas s vesz magyar knyvet, mr 1050-nek akad
vevje. De ha mg ez is vrmes szmts, vegyk ennek is a felt; mr azt senki se merje
mondani, hogy mg ennyi vev sincs az egsz hazban. Magyarok! kilt fel Vitkovics
csak 500 pldny keljen el fl vagy egsz esztend alatt minden jl kszlt magyar munkbl; jra lednk, jra lnk; mert ha mg ennyi sem tallkozik: akkor j jszakt nked
magadnak magadbl vesztedet rz Izrael!232
Valban mita knyvirodalomrl szlhatunk, magyar rt mindg csak hazafisga lelkesti a munkra, a nemzeti mveltsgrt vvott kzdelemre. S mennl fenyegetbbek a
Uo. VI. kt. 4849. l.
Vitkovics Mihly Przai Mvei; kiadja Szvornyi Jzsef; 218222. l.

231

232

496

kzllapotok, annl nfelldozbb hazaszeretetnek kell rinkat tzelnie, hogy nemzetisgnket erstsk. A XIX. szzad els kt vtizedben oly kegyetlen sors nehezedik haznkra, hogy akik a mveltsg vilgt tovbbra is terjeszteni gyekeznek, amellett, hogy ktszeresen buzg hazaszeretetnek kell ket hevtnie, sznetlenl, pihenst nem ismerve, jt nappall tve kell dolgozniok egyfell a kzllapotokban msfell a nemzet rideg kznyben
rejl roppant akadlyok elhrtsn. E kzdelmet rink hazafisga ugyan mg mindig
sztja; de ket naprl-napra ersteni, s nemcsak vdekezsre, hanem jabb-jabb tmadsra is sztklni a fenyeget ellensg ellen, egymagban most mr nem kpes. Segtsgl kell
sietnie az anyagi jutalmazsnak is, ami egyltaln lehetv teszi a vd s tmad fegyverek
ksztst s gyaraptst. Ez a jutalmazs a szrvnyos esetekbl akkor kezd a mai rtelemben vett tiszteletdjj fejldni, midn rink kzdelme a magyar politikai s trsadalmi let
hullmait is flveri, s e kzdelem nyomn jabb nemzeti letnk megszletik.

497

III.
Az izgat

I.
Az osztrk politika rgi irnya. A nemzet megfeledkezik nmagrl. A felsbbsg
rosszindulata s a nemzet kznye. A fsultsg zsibbaszt hatsa az irodalomra; Vlyi
Nagy F. panaszai; Kulcsr Istvn kifakadsa. A nemzet leterejbe vetett hit kialvban. Hol kell kezdeni a ments munkjt? Kazinczy pldakpei a franciknl s
nmeteknl; Bodmer s Gottsched harcai. Kazinczy korn flismeri az eszmk ramlatnak nagy erejt. Klopstock s Mathisson. Gleim mint a szegny rk prtfogja.
Kazinczy ezeken kvl sok klfldi s magyar r hatst egyesti magban. Kazinczy magyar rzse, nemzeti bszkesge; kozmopolitasga. A magyar nyelv s irodalom szeretete; ebbl fakad izgat erlye. breszts.
A napleoni hbork s a nyomukban jr kzgazdasgi rzkdsok, majd a szent szvetsgnek minden szabadelv haladst csrjban elfojt trekvsei alkotmnyos jogainknak mg meglev maradvnyait is veszedelemmel fenyegetik. S akik az orszggylseken s
a vrmegyk termeiben jogaink megvsa s az anyagi romls vgzetes kvetkezmnyeinek
elhrtsa mellett btran skra szlltak, nemsokra mr csak remnytelenl tekintenek a
jvbe, s mint kltink, k is azon a rettent gondolaton vdnek, hogy minden nagy
nemzet elbukik, ha szerept eljtssza. Nem tudjk: vajon a bcsi kormnynak rosszakarata
vagy rvidltsa ijesztbb-e, hogy haznk elnyomsval kvnja a Habsburgok hatalmt
gyaraptani, holott ppen orszgunk megerstsvel kellene llandan emelni? Amit a nmet llamfrfiak a XVIII. szzad ta Bismarckig tbbszr hangoztattak, hogy kirlyi csaldunk hatalma igazban akkor ersdik meg, ha elssorban haznkra tmaszkodik, uralkodsa slypontjt ide helyezi s osztozik nemzetisgi trekvseinkben, a magyar llamfrfiak is hirdetik. Cserey Mikls mr 1813-ban meggyzleg fejtegeti: Ha n gymond
Ferenc csszrnak volnk, a magyar nemzet megbomladozott szabadsgait egszen helyrelltanm, nyelvt llamnyelvv tennm s kzibe kltznm, nem rette, hanem magamrt s maradkaimrt; ez az egyetlen tja, hogy a fejedelmi hz nagy s hatalmas legyen. 233
Azonban a bcsi llamfrfiak oly kevss tudnak a rgi kzpontost hagyomnyoktl
megszabadulni, mint amily kevss tudjk a Habsburgok hatalmnak fltteleit mrlegelni. Kivlt az 1807. orszggyls utn tapasztalva, hogy a sokkal szabadabb nmet kzszellem bkba verse is eredmnnyel kecsegtet, biztosan szmtanak a megbntott magyar
kzszellem elfojtsra. Nemcsak a knyvvizsglat szigorval, hanem a klfldi eszmknek
haznktl val elzrsval is akadlyt vetnek haladsunk el. Metternich 1813-ban a tuds
trsasgokat veszi gondos rizet al, rendeletet advn ki, hogy minden magyar s osztrk
tuds jelentkezni kteles, ha valamely tuds trsasg tagja.234 rink ajkn flnk nyltsg233

Kazinczy F. Levelezse XI. kt. 45. l.

Uo. X. kt. 472. l.

234

498

gal tr ki a panasz: mrt nem boldogulhat nemzetnk semmifle igyekezetben. Kazinczy

egy storaljajhelyi dledez hzrl vesz pldt. A hzon ezt a verssort olvassa: Stare die
nescit, quod non falcitur ab alto. A vers gymond az Istent rti (ti. ab alto), de a kirlyt
rti minden intzetre nzve. Mirt nem boldogl Nyelvnk, literatrnk, theatrumunk?
krdi. Mert feleli ellene van az altus. Lm mg Bukarestben is egyetemet lltanak,
halomra fordtjk a klfldi munkkat s tanulnak. gy van az teszi hozz , a hol az
akarja a tudomnyok virgzst, a ki trnuson l. A Magyar mrt nem halad?235
De voltakpp nem annyira a politikai kormnyzat hitvnysga nygzi le nemzetnket,
mint inkbb hogy nmaga nem tpllja ltnek egyre apad forrsait. Nem annyira a hatalom irigysge krhoztatja ttlensgre, mint inkbb hogy megfeledkezik nmagrl. Nem
annyira a klerszak tasztja a buks rvnye fel, mint inkbb nmaga zsibbasztja leterejt. Akiknek a nemzet vezreil kellett volna elljrniok, hogy a roppant eurpai vlsgban
fggetlensgnket megvhassk, az udvar kszsges eszkzeiv trplnek. Nem ok nlkl
ktelkedik Kazinczy furaink hazafisgban, akiknek elkorcsosulsa magval ragadja a tehetsebb nemessget is. Nem kvnjuk annak a nehny magyar frnak az rdemeit kisebbteni, akik nha-nha megsegtik a szegny magyar rkat, s a magyar mveltsgnek hathats gymolai, mint Szchnyi Ferenc, Festetics s Teleki Smuel grfok, az erdlyiek kzl
pedig elssorban Wesselnyi Mikls b., de az bizonyos, hogy irodalmunk rdekben te
temesb ldoz kszsgrl, amely egyetemesebb hatssal lehetne szellemi letnkre, nem
beszlhetnk. rink azt vrnk a gazdag furaktl, hogy oly anyagi ldozattal tplljk
igyekvsket, amely lehetv tegyen nmi derekasabb haladst; de mindhiba. Nagy akadlyunk jegyzi meg Szemere Pl , hogy a literatrnak okos, pnzes s fnyes segdjei
nincsenek. Az emltettek mltnyoljk rink trekvseit; de ennl tovbb alig mennek.
Hogy akiket a Gondvisels sokkal ldott meg, azoknak sokat is kell tennik nemzetkrt,
ezt az igazsgot szinte csak Szchnyi Ferenc gr. rzi, s majd ksbb nagy fia vsi bele kitrlhetetlenl a kztudatba. Ezrt mondja Kazinczy csps irnival, hogy gazdagjainknak
nem lehet gondja oly haszontalansgokra, mint a nemzeti nyelv s irodalom; s hogy neki,
ha ldozkszsgrl van sz, a nagyokhoz nem nagy a remnye. Keserves dolog fakad ki
Cserey Farkas , hogy nllunk semmi j nem akar elre haladni, pedig ha egybbl nem
tudnnk, vagy tanulni nem akarnnk ezen meg vilgosods fnyes epochjba, plda elg
ll elttnk, meljbl trgyat s sztnt vehetnnk. Csakhogy mi nagyon mlyen beletemetkeztnk a sttsgbe. Pulyasg lepi meg a szveket, mihelyt a nemzeti szellem bresztsrl esik sz. Dessewffy sem tartzkodik pellengrre lltani az elkorcsosult nemzet azon
salakos sepredkt, amely haznk kifejldst, minden kigondolhat mdon ellenzi,
vagy mikor eszkzleni is kivnnya, inkbb a maga muland dszrl, tisztessgrl, mint
a nemzet valsgos betsletrl mr szre se vett el fsultsgban gondoskodik. Festetics
Gyrgy gr. egy negyed szzad alatt tbb magyar rt megajndkoz kisebb-nagyobb sszeggel; de is megelgeli a seglyt, s Rumy trtnelmi adattra ajnlatt azrt nem fogadja el,
mert mr sokat klttt az irodalomra. Ha Nagyaink akarnk, s ha tudnk, melly igyekezet rdemel elsegllst, most nem ott llnnk, a hol vagyunk rja Kazinczy. A kiknek
mdjukban volna a nemzeti dicssget szolglni, inkbb a szemvaktsra tartoz pompt
zik, semhogy a pallrozdst emelnk, aminek aztn erklcsi visszahatsa is elmarad
hatatlan. Szjrl szjra jr Apor b.-nak, Kolozsvr tuds plebnusnak elkeseredett kifa
kadsa, amellyel a kolozsvri orszggylsen a guberntornak valamely nemzetietlen indt Uo. IX. kt. 13, 73. l.

235

499

vnyt fogadta. Elbb a fejt csvlta, majd a szjt hzta flre, amint a guberntor meglt
vn krdre vonja: Ht a Mltsgos r mirt csvlta elbb a fejt s mirt vonja most a
szjt flre? De vlaszol a br nem csak a fejemet csvlom, nemcsak a szmat vonom flre, hanem a fogaimat csikorgatom, mikor ltom, hogy azok, a ki a Haza hsgre
eskdtek, a haza java ellen cselekszenek.236
gy hatja t egymst a felsbbsg rosszindulata s a nemzet kznye, a kls erszak s a
bels tehetetlensg, a kormnyhatalom tudatos ellensgeskedse s a nemzet megzsibbadt
akarata, hogy leternket folyvst apassza. Hnyan merik megmondani, hogy a bennnk
rejl okok nem kevsb dnt fontossgak, vagy tn mg dntbbek, mint a kvlrl fenyegetk? Hnyan merik felvilgostani a nemzetet, hogy ha a sajt palstolt hibit meg ne
javtja, soha sem vrhatja a kormnyhatalom rosszindulatnak megvltozst?
Csak nehny magyar r ltja egsz ijeszt nagysgban a szrny veszedelmet, amely
nyltan s alattomban renk tr. k mrik ssze nemzetnk sorst a nagyobb s szerencssebb nemzetekvel, s nekik kerget szgyenprt arcukra a nemzeti elaljasods s vastag tudatlansg, s mg inkbb az abban val makacs megtalkodottsg, a mveltsg ggs lenzse s a klfldn felismert halads tnyezinek konok megvetse. Nemcsak a kell fogkonysgot nem talljk a szellemi let, a kzgyek irnt; hanem az elmaradottsgnak,
parlagisgnak, kznynek oly jelensgein is minduntalan meg kell tkznik, amelyek elsznt kzdelmeiket is ktsgess teszik. Klcsey panaszolja, hogy Debrecenben az iskolai
hatsg eltiltja az ifjsgot a regnyolvasstl, ami megakadlyozza az ifjak zlsnek kifejldst, erklcsi fogalmainak tisztulst. A magyar kltszetnek mg jogosultsgt is tagadjk, s aki Vergilius mellett a magyar kltk mveiben is gynyrt keres, csfra emlegetik. Ksbb, mikor a nyelvjt harc megindul, a magyar knyvek kiklcsnzst egszen
eltiltja a felsbbsg. Srospatakon egy akadmiai tanr a bolondsg elvitathatatlan jelnek
tartja a magyar versrst, s sznakozva beszl Vlyi Nagyrl, aki ilyeneket is r. Erdlyben
Koross Imre kegyesrendi igazgat mr rgebben kezet fog Cserey Farkassal, hogy a kolozsvri akadmiban az aesthetiknak is lltsanak tanszket, s ppen ez gyben egy grfnak
lnken magyarzza: mily fontos a mveldsre az aesthetika tantsa, mikor a grf tzbe
jn s kifakad: De az ebatta aestheticja vagy hogy hvjk asztot, az Erdljbe be ne jjjn,
mert eddig is lettnk a nlkl.237 Akad olyan magyar fr is, aki nem tallja nemzeti trekvseinket a klfld eltt nyltan gyalzni. Batthyny Vince gr. a debreceni jtksznrl
azt hirdeti, hogy az az erklcsisgnek utols csrit is kitpi a np szvbl, s felszltja a
vros tancst, hogy tiltsa el a magyar sznieladsokat, de a nmet sznszetet annl inkbb magasztalja.238
De mg hny adatot kellene felhoznunk, hogy ez idk kzmveldsnek kpt csak
megkzeltleg is teljess tehessk! Van elg plda, hogy az irodalom s tudomny mvelse dicssg nlkl irigysget s hborgat ldzst hoz a jobb fejekre, mint Dessewffy
mondja. El kell ht fojtani a panaszt a hazafiak ajkn. pp az a legszomorbb jele a nemzeti
sllyedtsgnek, hogy sokszor a legrtatlanabb gondolatokat is titkolni kell; hogy a j bartoknak is hazudniok kell egyms eltt. Hogyan terjedhetne ily krlmnyek kzt az a
vilgossg, amely az irodalombl kilvell? Nem termszetes-e ht a fsultsgnak az a zsibbaszt hatsa, mely szellemi trekvseinkre slyosodik? Mieltt a Bessenyeivel megindul
Uo. VII. kt. 503. l.; VIII. kt. 8485, 335, 471, 481, 486. l.; IX. kt. 311, 382. l.
Uo. V. kt. 513. l.; VII. kt. 7, 410. l.; XII. kt. 351. l.
238
Annales der Literatur und Kunst in der sterr. Kaiserthume, 1812. vf. (febr.) 21718. l.
236

237

500

nemzeti fogkonysg nagyobb lendletet vehetett volna, ismt eltompul. A mvelds eszkzei elzrva vagy eltiltva, vagy a nemzet zmtl szre sem vve. Nagyvradon, amelyet
Budhoz s Pesthez hasonltanak, ahol kt pspksg s egy jogakadmia van, egyetlen hrlapot sem jratnak. Mg az oly elkel ember is, aki hercegi mdon l, angol istllmestert
tart, Bcsbl hozatott sznyegekkel divatoz s klnben is eszes ember, semmi szksgt
nem rzi, hogy folyiratot vagy hrlapot olvasson. Igaza van Vlyi Nagynak, mikor a megdermedt kzszellem miatt panaszkodvn felshajt: Fl, hogy ha ez a Genius sok fog
uralkodni, a Litertra oda fog vissza esni, a honnt sok szzadok elfolytval is alig kezdett
kigzolni. Vgre is rja msutt irodalmunk a nemzeti hidegsg ltal fog a jgtengerbe
flni. Mg az oly rkon is, akik a legcseklyebb buzgsgot is szmt lelkesedssel fogadjk, bosszsg vesz ert, hogy a magyar rk mily kevs vagy semmi figyelmet sem tapasztalnak a gazdagabb nemeseknl, pedig ez nekik szoros tisztek volna. Nem ok nlkl panaszolja ismt Vlyi Nagy, hogy nincs honnan jutalmat vrni. A Literatori kenyr ma
elgg nyomorsgos kenyr. Ha rink e kzny jegt meg akarjk trni s korholni merik
a magyart: szemrehnys ri ket, mint pldul Somogyban, midn az ottani nemessgnek
Berzsenyi dit ajnlgattk. De Kazinczy erlyesen visszautastja a szemrehnyst. Nemcsak Somogy, hanem az egsz nemzet rzketlensge ellen kikel. Ugyan krdi hny
Tekintetes r olvas? Vagy azt is rdemnek vegyem, hogy nmellyek olvasnak? . S mit olvasnak? Becslik e a jobb rkat? Vagy csak azokat, a kik szunykls alatt is rthetk?
Hazafiasabb kiadink nem gyzik a panaszt a knyvek rossz kelete miatt. Kazinczy kilenc
ktetes fordtsbl nehny ezer frt bevtelt reml, s 1816 vgeig 50 frtot rul. A magyar
olvas kznsgnek, amely mg megriz nmi fogkonysgot nyelve s irodalma irnt, csak
olyan csemege kell, amely a mvelteknek melygst okoz, mint Kis Jnos mondja. Vajha
shajt fel ugyan 1817. febr. 12-n rt levelben a mostani rettenetes idk ostora hamar
eltvoznk vagy legalbb tgulna! taln akkor jobb jvend nylik j kszlet s tzes buzgsg Literatoraink igyekezetnek. De mg ngy v mlva is igen mostohnak mondja
az idt irodalmunkra. Kulcsr Istvn is, aki nem igen fukarkodik a magasztalssal, ha a
nemzet elmenetelnek brmi csekly jelt ltja, 1820 elejn nem brja magba fojtani hazafias felhborodst, hogy az 1790. oly nagy tzre lobbant nemzet mily kevs haladst tett
a mveldsben, hogy a Tudsok nem dolgoznak, a Nemesek nem olvasnak, a Gazdagok
a Nemzeti Literaturnak semmit sem ldoznak. gy lvn dolgaink, lehetne e tsudlni, ha
az a Nemzet, melly maga tulajdonaihoz olly hideg, olly rzketlen, nem sokra a Nemzetek sorbl is kiveszne?239
Hnyszor vdnek jobbjaink a komor gondolaton a mohcsi vsz ta! De rgebben a
nemzet leterejbe vetett hit fllkerekedik a ktsgbeessen. Most azonban ez a hit is kialv flben. A flelmes buks rvnye fenyegetbb, mint valaha. Fsult lemondssal, zord
egykedvsggel emlegetik a vgzet hatrozatt, irigyelve a holtakat. Az enyszet szele megcsapja nemzetnket.
Senki sem ltja az rvnyt vgzetesebbnek, nemzetnk sorst nehezebbnek, mint Kazinczy. Mik voltunk, s mik vagyunk? veti fl a krdst szmtalanszor kora ifjsga ta;
de soha nem hiszi oly kzel a veszlyt, mint a gyri csata utni vekben. Annyira ert vesz
rajta e gondolat, hogy egsz mkdsre elhatroz. Oh bartom shajt fel 1812 elejn a
239
Kazinczy F. Levelezse IX. kt. 311, 379, 382. l.; XIV. kt. 90, 450, 459. l.; XV. kt. 65. l.; XVII.
kt. 299, 495. l. Hazai s Klf. Tudstsok 1820. vf. 4. (jan. 12.) sz., kzlve a Lev. XVII. kt.
604605. l.

501

Vida Lszlhoz rt levelben , mi a mi nygodalmunk, szerencsnk, boldogsgunk, ha

attl retteghetnk, hogy szveinknek az az Idoluma (a Haza s a Nemzet) velnk vagy
utnunk kivsz, s a mit annyi incselkedsek ltal olly sok szzadok sem tudtak eloltani,
most mint eggy megvnlt, erejben kiholt Oroszlnt mg a szamr is hallra rugdos!
Mg sttebb sznekkel festi kort, midn ezeket rja: Minket nem el nem vinni, hanem
rontani akarnak, s mi derekasan meg vagyunk maszlagolva, s gy ernk kiholt. Mshol
ismt: A mi korunk frivolitasnak kora: megalacsonytottak bennnket, hogy velnk mind
azt tehessk, a mit akarnak. De egyszersmind hozzteszi: Ill, hogy ki ert rez magban,
ellene szegezze magt a renk tr szrny veszedelemnek.240 rzi erejt, s jra hozzfog a
nemzetments nagy munkjhoz.
E munkt gy szlva ismt ellrl kell kezdeni. Megragadni azon eszkzket, amelyeket a francia s nmet pldk nyjtanak, s amelyeket Bessenyei s Rvai sikerrel hasznltak:
fogkonysgot nteni a nemzetbe nsorsa, klnsen legdrgbb kincse, nyelve irnt; lpsrl lpsre vezetni a mvelds svnyn, amg bizonyos kzvlemny nem keletkezik,
amelynek ereje aztn felrzza a magyart lomkrsgbl, s a halads tjra igaztja. S mbr
fltte parnyi eszkzei vannak a rendkvli feladat megoldsra, ktsget s csggedst
nem ismer elhatrozsval veszi jra kezbe a vezr zszlajt, hogy lekzdve az tjba tornyosul ezernyi akadlyt, s kemnyen ostorozva a ttlensget, megtrje a kzny jegt, s
rdekldst s hitet ntsn a nemzetbe jvendje irnt. Sokoldal s gazdag tapasztalataihoz hozzteszi fogsgban vekig szvgetett eszmit s a nyugati npek jabb kori fejldsre nzve tett behat tanulmnyait. Tudja, hogy amely nemzet politikai jogai romokban
hevernek, csak az irodalom tjn megindtott kzdelembl ptheti fel a romokat s vvhatja vissza az elkobzott jogot ltet erejt. Tudja, hogy a nemzeti nyelv az egyetlen eszkz,
amelynek rvn fogkonysgot nthet a magyarba; hogy a szellemi munksoknak egyazon
clra irnytsa kecsegtetheti csak eredmnnyel, s a kzmvelds klnfle tnyezinek
egyazon gcpontba gyjtse adhat majd sikert. Prftai elreltssal, apostoli buzgsggal
s vezri ildommal ll a kzdelem lre, trhetetlenl s elszntan, merszen s a klfldi
pldk utn indulva. Ismeri mr fogsga eltti tapasztalataibl: mily nehz a magyar mvelds tjait egyengetni. Ltja, hogy az erre szolgl eszkzk mg gyrebbek most, mint
a XVIII. szzad vgn voltak. De azt is ltja, hogy ms nemzetek is hasonl akadlyokkal
kzdve ksztettk el jvend sorsukat.
Legmlyebben megragadja figyelmt a francik s nmetek jabb kori trtnete. Eltte
az eszmltet plda, Montesquieu, Voltaire, Rousseau s kvetik mikpp rzzk fel a francia npet, hogy szttrje kzpkori bklyit, kivvja emberi jogait, s j alapokon ptse fel
hazjt. A sziget-orszgbl tltetett eszmk termkeny talajra talltak nluk, s ezekbl oly
gazdag vets sarjadt, hogy az j termsbl Eurpa sszes npeinek jutott. Nincs ennl
eszmltetbb s lelkestbb plda: mit tehet az irodalom valamely nemzet ltalnos szellemnek fejlesztsben. A nemzeti kzvlemny flkeltse s irnytsa az emltett francia rk
tollnak soha nem ml sikere. Kazinczy a nmet irodalom tjn korn megismerkedik a
francia enciklopdistkkal, majd kzvetlenl is, munkik rvn. Lttuk, mint kelt prtjra
mr fogsga eltt Voltaire-nek, s mint gyekezett Rousseau kt mvt irodalmunkba tltetni. Felvilgosodott eszmit tlk tanulja. Emberies gondolkozsban s a krhozatos balfogalmak irtsban egyik mintakpe mindenha Voltaire. Mg Rousseau-t fleg abban kveti, hogy a jellemkpzsben az rtelemmel egytt az rzelmet is fejleszteni kvnja. Nevel
240

502

Uo. IX. kt. 222, 270. l.; XIII. kt. 193. l.

rendszerben a szv vallsa kell gondban rszesl akr a csaldft, akr az irodalmi izgatt, akr a protestns egyhzkzsg egyik fejt tekintsk.
Kazinczy azonban kzelebbrl s kzvetlenebbl szemlli a nmet irodalom ltalnos
hatst, az tltetett francia eszmk rombol, majd pt munkjt, az egsz nemzet megjhodst. Knyvekbl s a bcsi trsasgokban szerzett adatokbl egyarnt ismeri a nmet
irodalom s kzlet egymsra hatst. Rendkvli fogkonysgval korn kiragadja az eltte legnagyobb becsben ll nmet rk, Klopstock, Wieland, Lessing, Matthisson, Herder,
Schiller s Goethe mkdsbl azokat az adatokat, amelyek az trekvseit, hite szerint,
a nemzeti letre gymlcszkk teketik. De nemcsak ez rk hatst tanulmnyozza. A
XVIII. szzad nmet irodalmt Gottsched s Bodmer harcaitl kezdve alaposan ismeri.
Sokat okul e harcok eredmnyeibl. Jllehet az gy nevezett lipcsei kr ln Gottsched, a
svjci kr ln pedig Bodmer tisztn kltszeti krdsben, a kltszet felfogsban, a klti
hvatottsg rtelmezsben mri ssze fegyvert, sok tekintetben kicsinyes s jformn nevetsgess vlt kzdelmk 241 nemcsak az rkat, hanem a nagyobb kznsget is rdekli s
foglalkoztatja mr csak azon egyszer oknl fogva is, mert mind a kt vezr mellett egsz
kis buzg csapat harcol klnfle, ltaluk alaptott folyiratban. Az irodalmi kzvlemnynek e szembetn alaktsa lebeg Kazinczy eltt, midn az els magyar folyiratot megalaptja Bacsnyival egytt; mg inkbb, midn fogsga utn jabb tudomnyos kzlny alaptst srgeti. Oly eszkzt ismer fl az eltte lezajlott heves tollharcokban, amelyet mind
maga hasznlni akar, mind rtrsainak hasznlatra ajnl. s noha Gottsched kltszett
nem alaptalanul lenzi, stljt s nyelvt vizenysnek tartja, s egyre gnyolja, nem
hunyhat szemet azon hatsa eltt, amely a dek s francia nyelv uralma elleni huzamos
kzdelem eredmnye. Ebben, ha nem vallja is be Kazinczy, nkntelenl is figyelnek
Gottsched pldjra.
Kazinczy az els magyar r, aki tfog tekintetvel mlyebben flismeri a nagy eurpai
nemzetek szellemi vilgnak kzssgt, s az eszmk ramlatnak tjait buzgbban, tudatosabban s sikeresebben egyengeti, mint eltte brki ms. tanulmnyozza elszr a fejlds tnyezinek kapcsolata szempontjbl az jabb kori npeket. S sszehasonltvn a
magyar s nmet nemzet trtnelmt, sok oly jelensgre bukkan, amely br elszomort,
izgat erlynek szrnyakat adhat. A nmeteknl is nemzeti tartalom nlkl val let uralkodott, mint nlunk. Az elkel krkben ott is francia zls, st francia nyelv divatozott.
A nmet ntudat is elveszti erejt, s lemond hagyomnyos erklcseirl. De az irodalom pr
vtized alatt hatalmas talakt munkt visz vghez. Klopstock mintegy nmet fldre lteti a rmai hazaszeretetet, flbreszti a nmetben igazi rdemeinek tudatt, miltal nemzeti
nrzett is hathatss teszi. Val, hogy kerl ton kellett e sikerhez jutnia: egy idegen,
kpzelt vilgot, a rgi klasszikus npek lett kellett mintegy elsajttania, hogy a nmet
nemzet a sajt lett is aszerint fejlessze. Klopstock tantvnyai, a Hainbund tagjai mint
Schmidt Julin helyesen mondja a grgktl tanultak nmetek s keresztnyek lenni. 242
De hatsuk alatt j nemessg tmad, amely hovatovbb szembeszll a rendi nemessggel.
Mg oly elkel frfiak is, mint a Stolberg grfok, bszkn valljk magukat Klopstock tantvnyainak. Az erny s haza fogalma lesz jelvnyk, s az kori let iskoljuk. Nem a te241
Schmidt Jul.: Geschichte des geistigen Lebens in Deutschland von Leibnitz bis auf Lessings Tod;
Leipzig, 1862. I. Band, 57679. l.
242
Geschichte der deutschen Literatur im 19-ten Jahrhundert, dritte Auflag, I. Band, Leipzig,
1856. 10. l.

503

hetsgek kivlsgt nzik, hanem a vallshoz, az ernyhez, a mvszetekhez val meleg

vonzalmat. Mint szplelkek akarnak rvnyeslni, azrt rzelmeikben s trsalgsuk hangjban s modorban a nket utnozzk. Gyngd, tlrad barti szeretet fzi ket egymshoz; rmest tmjneznek, st hzelegnek egymsnak s szemlyi kultusszal takargatjk
emberi fogyatkozsaikat.
Ez irodalmi lgkrben nvekszik Kazinczy, s a kltszetrl s az let klnfle jelensgeirl alkotott felfogsa Klopstock s tantvnyai utn igazodik. Nem szlunk itt arrl a
hatsrl, amelyet Klopstock Kazinczyra, az rra s nyelvjtra tesz, csak azokat a nyomokat vizsgljuk, amelyek izgatsaiban is fltetszenek. Termszetes, hogy az izgats eszkzeinek hasznlatban nemcsak Klopstock utn indul. Jl ismeri, mint rintettk, 243 Wieland
sokoldal mkdst, folyiratainak termkenyt hatst is, ami Kazinczy vezri tekintlynek kivvsban egyik ftnyez. Wieland folyirataiba, a Teutscher Merkurba s a Neues
Teutscher Merkurba a kor legkivlbb ri dolgoztak, maga Wieland is tanulsgosan fejtegette a legklnflbb politikai s trsadalmi krdseket. Kazinczy effle krdseket fogsga eltt az Orpheusban, ksbb pedig inkbb csak leveleiben fejteget. Hatssal van re
Matthisson is nemcsak mint klt, hanem mint levlr, a mgyjtemnyek hozzrt
szemllje, a hozz csatlakoz rk (Bonstetten, Salis, Conz, Sander) feje is. Klopstock tekintlye folyvst Kazinczy eltt lebeg, s ezt az sztkl pldt Matthisson plyja mg
lnkebb s tartsabb fokozza. Herder mveinek, klnsen az Ideen zur Philosophie der
Geschichte der Menschheit (178491) olvassa Kazinczynak trtnelmi felfogsra elhatroz. De egyszersmind emberies rzelmeire s gondolkodsra is. Az ember hivatst Herder a humanizmusban jelli meg; e rven rheti el a boldogsgot, ha eszessge s szabadsga
megvan hozz. Az ember boldogsga az egyni j. Sajnos, mi nem mindig ismerjk fel sem
az egyesnek, sem a npeknek egyni javait. A nemzetek sajtsga s eredetisge szabja meg
igazban rendeltetsket, s ezek a dnt tnyezk a vilgesemnyekben. Azonban minl
inkbb hdt a humanizmus a trtnelem folyamn, annl inkbb cskken az emberek
gonoszsga.244 Kazinczynak mint izgatnak s a mveltsg soha ki nem frad apostolnak
ez a humanizmus a vezrgondolata. Szabad, felvilgosodott gondolkozs nlkl el sem kpzelhet fejlds. Pedig amit a termszet alkotott, nem maradhat egy llapotban. Nemzetnk sem maradhat tovbb lenygztt llapotban. Meg kell indulnia a humanizmus
fel, de ennek svnyt csak az irodalom jellheti ki szmra, s azrt a haladsnak e legfontosabb tnyezjt kell els sorban mvels al venni s gyaraptani. Az izgats eszkzeinek
is ide kell irnyozva lennik, hogy az irodalom erklcsi s anyagi tmogatsa valsulhasson.
Kazinczynak ez gyekvsben az emltett nmet rkon kvl bizonyra Lessing elsznt
kzdelme sem kerli el figyelmt, s Lessing az ltala is nagy tisztelettel emltett Molire s
Shakespeare mvszetnek, ha nem is teljes megrtsben, mint csak az zlsnek finomtsban volt egyik vezre. Br Lessingben t inkbb a klt ragadja meg, semmint a kritikus: a nagy nmet r lelkesedse, elsznt harcai s a nmet przra val rendkvli hatsa is
sztnz plda eltte. Azonban a nagy magyar izgatnak mg egy mintakpe van, akire
mr rgebben Riedl Frigyes mutatott r:245 Gleim J. V. Lajos (17191803). letvel s mkdsvel korn megismerkedett Kazinczy. Gleim egyik ktett Csokonai klcsn kri Ka L. e m. I. kt. 2834. l.
Schmidt Jul. id. m. 1619. l.
245
Kazinczy s a nmet irodalom cm tanulmnyban; Budapesti Szemle, 1878. vf. XVII. kt.
147. l.
243

244

504

zinczytl, de ez nem kldheti, mert Aszd brja hasznlatlanl, ami arra mutat, hogy
Kazinczy mr fogsga eltt ismerte Gleim verseit, klnsen epistolit. St Anakreont
utnz verseiben kvette is. Ksbb Gleimnek nem annyira verseit, mint inkbb levelezst dicsri, fleg amely Gleim s Jacobi kzt folyt.246 Valban Gleim szleskr levelezse
bartaival, prtfogoltjaival s mindazokkal, akik hossz letn t vele rintkeztek, Kazinczyra nemcsak a levlrsban volt flreismerhetetlen hatssal, hanem aminek a levl feszkze volt: izgat munkjban is. Gleim kivlt a XVIII. szzad kzepe ta mkdik mint
klt s az ifj rk lelkes, ldozatra ksz prtfogja, mita ti. a halberstadti kptalan titkra s a kzeli walbecki aptsg kanonoki jvedelmeinek ura lett. E jvedelme tette lehetv,
hogy nemes szve sugallatt kvetvn, ersznye flszzadig folyvst nyitva llt az ifj, a sorstl ppen nem kegyelt tehetsgek gymoltsra. Mint Goethe mondja nletrajzban:247
az ifjak prtfogsa irodalmi mkdskben s lelki vgassgra igyekezetkben annak a nmet frfinak szerzett dicssget, akit eleven hatsra nzve elsnek szabad neveznnk, ti.
Gleimnak. S br lnk munkasztn dolgozott benne, ez teljes erejvel sem tudta kielgteni. Egy mg ersebb sztnnek engedett: hogy msokat elre vigyen s istpoljon. Egybirnt, hogy mind maga dolgozzk, mind a rszorul rkat zavarukbl kisegtse, arra pp
oly szksge volt, mint a mindennapi kenyrre. Nem csuda, hogy annyi j bartot, annyi
hls lektelezettet szerzett, hogy azok szvesen elnztk lapos kltszett. Jacobi elragadtatva magasztalja barti szeretett:248
O schnes ist kein Glck auf Erden,
Als das, von Gleim geliebt zu werden.
Gleim nemcsak buzdtja az ifjakat, hanem a szklkdket legalbb egy-egy darab kalccsal s itats paprba takargatott ezst tallrral is megsegti.249 Ha j tehetsg bukkan fel
az irodalomban, szereti maghoz fzni, vele szemlyes ismeretsget ktni, s ilyenkor valdi
gyermeki rzkenysg fogja el kedlyt. Igen nagy barti krben l. A rgebbiek kzl
Klopstocktl Mller Jnosig, az ifjabbak kzl Jacobi, Michaelis, Gcking, Heinse, Tiedge
s annyi ms rzi barti szve melegt. letrja, Krte, azt mondja rla, hogy Halberstadtban
egy elkszt akadmiaflt szeretett volna alaptani, hov az ifj kltket gyjttte volna,
hogy Nagy Frigyes nevt dicssggel vezzk, s egsz Nmetorszgot dicstsk. Irodalmi
hatsa voltakpp ebben a jtkonysgban, lelkes prtfogsban nyilvnul. Kazinczy rendkvli hatst is rszben munkra serkent, mveldsnkrt rajong lelkessge, buzg prtfogsa magyarzza.
De ez rkon kvl bizonyos, hogy sokat tanul Kazinczy nemcsak szabadelv emberies
gondolkodsra s finom zlsre, hanem az izgats fegyvereinek btor s elsznt hasznlatra nzve is a legnagyobb nmet kltktl, Schillertl s Goethtl. Minden egyebet figyelmen kvl hagyva itt, csak rviden clozunk r, hogy izgatsa eszkzeinek, az eszmesrlds elksztinek, gnyos epigrammjainak lt csak gy irnytja a maradiakra, mint
Ezt mg Szemere P. is dicsri, s azt mondja, hogy ppen gy nyeli a Kazinczy leveleit, mint
Jacobi mondja Gleimjnak levelei fell. Lev. II. kt. 91. l.; III. kt. 23, 33. l.; IV. kt. 156. l.; VI. kt.
521. l.; VII. kt. 342. l.
247
Smmtliche Werke, XXV. Band, 293. l.
248
Werke, Carlsruhe, 1780; I. kt. 6. l.
249
Riedl F. id. tanulm.
246

505

Goethe s Schiller a xnikt politikai, trsadalmi s irodalmi ellenfeleikre. Ahogy minden

nagy fogkonysg r, Kazinczy is minden hatst magba olvaszt, amit knyvekbl s trsalgsbl elsajtt. Ha nem foglalkozik is behatbban valamely rval, mkdsnek egyegy oldala sokszor ersen megragadja. Hnyszor hivatkozik pldul Luthernek arra a kemny tletre, hogy a bolondokat ostorral kell szre trteni. Ki tagadhatn, hogy Kazinczy ers hang vitiban a nagy reformtort is egyik pldakpnek tekinti amellett, hogy
Lessinget, Herdert, Wielandot, st Rabenert is utnozza? Msfell aki a klasszikus rk
tanulmnyain nvekszik fl s ksbb is minden nap szksgt rzi, hogy velk foglalkozzk: ritkn tud megszabadulni hatsuktl. Kazinczy nemcsak nem akar megszabadulni
hatsuktl. Kazinczy nemcsak nem akar megszabadulni, hanem tudatosan kveti pldakpeit. De mint a francia rk kzl az emltetteken kvl Boileau s Molire is nmi nyomot
hagy plyjn; az ifjabb rknak adott jakarat tancsaiban s episztoliban amellett, hogy
Klosptock s Gleim a fminta eltte: a legnagyobb rmai rk kzl is Horatiuson kvl
sokat kszn Vergiliusnak, Cicernak s Sallustiusnak, st Quintilianusnak is. De csak
mint r. Izgat tevkenysgt a francia s nmet rk tplljk.
A magyar rk kzl senkisen sem kszn annyit, mint Rday Gedeonnak. Mily jl esik
neki ifj korban, midn a nagy olvasottsg s kegyes szv reg br nemcsak olvasmnyokkal ltja el s gazdag ismereteit oly kszsgesen kzli vele, hanem rokonaival s bartaival is megismerteti, plyjt mintegy elkszti, s irodalmi terveinek valstsban rmest
tmogatja. Akik Kazinczynak ifj veiben prtjt fogtk (Szchenyi F., Teleki Jzsef s
Smuel, Trk Lajos gr., Orczy Lrinc s Prnay L. b. meg Pszthory S.), kitrlhetetlen
jegyet nyomtak lelkbe. S mihelyt nmi hrre jut, mint valami villamos rintst, azonnal
kzli msokkal s fogsga utn pedig valdi lelki szksgt rzi, hogy vezri tekintlyvel,
gazdag akkor pratlanul gazdag ismereteivel, s ha szert ejtheti, ersznyvel is gymoltsa a fiatal rkat s a megszorult tudsokat.
Tapasztalatait teht a sokoldal tanulmnyaibl elvont hatsok gazdagtjk, s mdostjk cljai szerint. S mind e tapasztalat s tanulmny sszeforr benne apjtl s anyai nagyapjtl rklt jellemvonsaival: kimondani, amit gondol s rez, ismeretekkel ltni el, aki
kzelbe jut, s anyagilag is segteni, aki rszorul. Az rksg, az let, a tanulmny s elmlkeds sok klnfle erecskje egyesl izgat mkdse tekintlyes folyamban. Sodr rjt
pedig sznetlenl g lelkeseds tpllja, s a nemzeti let parancsol szksge irnytja.
Lelkesedsben tbb az rklt hats, mint a tanulmnyok. Forrsa is, amely oly dsan
elltja, nemzetsgtl ered, ti. hazafisga.
Csak jellemnek s mkdsnek flreismersbl rthetk a hazafisgra szrt vdak.
Termszetesen nem szabad korbl kiszaktani. Ugyan ki mondhatja res dicsekvsnek
Kazinczy lltst, hogy amint Sz. Pl tantsa szerint, mindent az Isten dicssgre kell
tenni: neki is minden szava, minden tette a haza dicssgre gyekszik szolglni? Nem erre
buzdt-e klnsen kiszabadulsa utn mindenkit, akitl a nemzeti haladsra brmi kis
hatst reml? Vajon az let soknem jelensgei kztt nem keres-e hazafisga mindentt
nyilvnulst? Lm rabsgban egyik gondviselje megbotrnkozik, hogy Anacharsis
rabszolgja sr, midn megltja hazjt, s a gondvisel gy vli, hogy ez az rnak, Bar
thelemynek sznszi fogsa; szerinte a trtnelmi munkkban effle rzelgssgnek nincs
helye. A szemrehnyst hall Kazinczy nem tudja elnyomni hazafi rzst, amelyet idegenben vagy idegenek eltt nemzeti bszkesgbl is mutatni szeret. Megltszik az ron vlaszol , hogy nem magyar, klnben nem mondan ez rzst tlzottnak. Hiszi-e az r,
hogy egy csepp tokajit sem tudok megzlelni, hogy arccal hazm fel ne forduljak? Ha meg506

lthatom hazm fldjt, els, amit teszek, az lesz, hogy megcskolom. A nmet nagyon
csudlkozik Kazinczy szavain, de ez minden ellenvetsre azzal rvel: mert nem magyar.
Tudjuk, mily elrzkenylt szvvel tudstja bartait, hogy els gyermeke magyar szt
mond ki elszr. szvesen beszl nmetl, ha a krlmnyek kvnjk; de megbotrnkozik azokon, akik elkel magyar nevet viselnek, s nem tudnak magyarul; felindulst csak
az enyhtheti valamennyire, ha legalbb rzskre magyarok. Az rkdiai pr eltt mg
dicsri Fazekas Mihlyt, csak azt nem szereti benne, hogy forr bartja a Nmetnek.
Ahazaszeretetet az ember fernynek hirdeti, amely nagyrszt a nemzeti nyelv szeretetben jut kifejezsre, mint a Tbingai Plyairatban oly hvvel magyarzza. Valahnyszor
nyelvnket idegen nyelvvel szembelltja, fleg ha nyelvnk jogait is rintenie kell, mindg
lngra gyl hazafisga. Mennyire hajtanm, hogy a fejedelmi csald is meglssa: mily
elektrizl hatssal van rnk nyelvnk irnt mutatott legkisebb figyelme is. Kltszetben kevs hangot d hazafi rzsnek; de annl jobban megkapjk Virg, Berzsenyi s Kisfaludy Sndor hazafias nekei. Ennek regiben is a hazafii hangzatokat szereti legjobban
s rl, hogy a regnyes szerelmi trtnetek zengse kz eggy mg szentebb rzs hangja
is vegylt. Berzsenyi els mveiben szintn a szent hazafisg hatja meg, s fleg ezrt
mond hlt a Gondviselsnek, hogy Berzsenyit ppen akkor adja haznknak, midn a
szent lng kialv flben van. Mindg bszknek rzi magt, ha a magyarrl olyasmit hall,
ami a klfld eltt ismertt teszi nevt. Mg rabsgban is, midn klfldn hurcoljk,
mindentt rmmel mutatja magyar voltt. Goethe mveinek elfizeti kz a maga s
Cserey Farkas nevt azrt is hajtja, hogy lssa a Nmet, hogy neknk is mosolyognak a
Mzsk. Valsgos lelki gynyrsggel olvassa a hrt, hogy Apponyi Antal gr., prizsi
nagykvetnk fnyes magyar blt adott, amellyel egsz Prizst lzba hozta. Valahol rja
nemzetem ragyog, az engem kikap magambl, br tncz ltal. Mg jobban tjrja szvt
a hazafias rm, midn Toldynak nmetorszgi felolvassai 1829. becsletet szereznek a
magyar nvnek. Ht mg mikor azt hallotta, hogy a hercegprms az oltr eltt magyar
nyelven imdkozott, mily naiv rmmel mondja, hogy ezt bizonyosan meghallgatta Isten. Els fia jvjrl brndozvn, az az haj fakad ajkn, hogy ha tn az rtollat tudn
forgatni, br oly munkt rhatna, mely a magyar nevet tiszteletess tehetn irhs szomszdjaink s zsellreink eltt. Azonban, midn a magyar nyelv virgzst hajtja s munklja, korn sem igyekszik ms nyelveket homlyba vonni. Magyar hazafisga e pontban
sszeolvad emberies s gy kozmopolita felfogsval. Azt hirdeti, hogy Bjjon-el az a Patrita, a ki nem Cosmopolita is egyszersmind. De a hazafii bszkesg sok erny forrsa.
Stolz will ich meinen Spanier! idzi szmtalanszor Schiller ismeretes szavait. Mg mg
bszkk vagyunk rja , mg mg bszkk lehetnk ennyi nyoms mellett is, addig nem
alszik-el a Vesta oltrn a tz.250 Nagy rzke levn a kls fny irnt, hazafisga sem veti
meg a dicssgnek nevnkre verd brmily gynge sugart.
Izgat eszkzei kzt els helyre teszi a furak s fpapok rdekldsnek megnyerst.
Mind a sajt, mind rtrsai munkit szmtalanszor ajnlja ldozatra kszebb furainknak, ki nem fradva jabbnl jabb tervei eladsban, trekvsei megismertetsben, krve, knyrgve tmogatsrt, legtbbszr anyagi seglyrt. Kikeresi az illet fr gyngit,
azt igyekezvn vele elhitetni, hogy ldozata kamatostul megtrl, s voltakpp nem is seglyrl, csak klcsnrl van sz. Nla szokatlan szintesggel trja fel anyagi helyzetnek
250
Kazinczy F. Levelezse IV. kt. 122, 124, 164, 168, 367, 507. l.; V. kt. 44648, 45051,
488.l.; VI. kt. 2, 425. l.; VIII. kt. 599. l.; IX. kt. 276. l.; X. kt. 68. l.; XXI. kt. 12, 28. l.

507

szorongatsait, rabsga miatt szenvedett anyagi romlst s csaldi viszlya nygeit. Tudja,
hogy sok ember nem tenne jt, ha hisga nem buzdtan; ezrt nem tartzkodik az illet
hisgnak tmjnezni sem, gy advn el krelmt, mintha annak teljestst ppen csak
az nagylelksgtl s hazafiassgtl vrhatn a nemzet. S a hisgot gy tudja legyezgetni, hogy ez emberi gyarlsgbl nyerhessen a kzhaszon. Gynyrsgemet rzem abban rja Majthnyi Lszl helytartsgi tancsosnak 1808. pril 30. , hogy fekvsemet,
magamat, felesgemet eggy illy lelk Frjfi ismerje, s f kincsnek tartvn eggy illy Ember
szeretett, a kokettsgnek minden fortlyait munkba veszem, hogy azt megnyerhessem, brhassam.251
Midn 1809 elejn fordtsai kiadsnak folytatst tervezi, Prnay Sndor b.-hoz folyamodik, hivatkozvn imnt megjelent els ktetre, a Marmontel regire, nrzettel mutatva r, hogy tbb gonddal kszlt munkt mg nem ismr literaturnk; hogy ezzel a
nemzet zlst minden oldalrl igyekezett mvelsbe venni; hogy grammatikja tiszta,
orthographija pedig tkletesebb, mint msok, s vgre hogy egsz kiadsa csinos, s gy
drgnak kell lennie. ppen ezrt szorul segtsgre. Ha Prnay ezer frtot d neki klcsn,
kamatostul visszakapja, mert semmifle kockzatra nincs szksg, csupn az itt egyenesen a dolog, hogy olly gazdagunk tallkozzk, a ki e vgre 1000 frtot klcsnzni akarjon
s a legnehezebb esetre interest pnznek esztend alatt ne kvnja. Nem magamnak
krem, a mit krek folytatja , s a legbiztatbb kinzs alatt krem, s Tled krem nemes lelk frjfi. Prnay nemcsak maga tehet sokat, hanem rokonai s bartai is, akikhez
Kazinczy kzvetlenl nem folyamodik. S ha, mint ez esetben is, esdeklse siket flekre tall, a vilgrt sem mond le tervrl, hanem j prtfogt keres, j hdt tra indul, s j lelkesedsbl mert ert. Mikor Kis Jnos verseit akarja kiadni, a luthernus egyhz kt f
tagjhoz, Prnay Lszl b. s csai Balogh Pter titkos tancsosokhoz fordul, szinte bizonyosan szmtva a sikerre. Azonban csaldik. Mindemellett hiba mondja ksbb, hogy a
nagyokhoz kevs a remnye. Sokszori csaldsa utn is meg-megprblja az irodalmi prtfogsnak ezt a mdjt, mg lete vgn is, mikor Pyrker Lszl bibliai eposznak fordtst
magval Pyrkerrel adatja ki. 1812-ben Klobusiczky Pter szatmri pspknek hozz kldtt dvzletre felelvn, nem mulasztja el krni, hogy tndkl plyjval terjessze
nyelvnk s irodalmunk szeretett megyjben, mert az ilyen segtsg nlkl e szp, s a
termszetnek minden adomnyaival pen nem fsvnyen megldott, de sok gtlsokkal
kzd nemzet boldog nem lehet.252
Mily lobog lelkesedssel ragadja meg a vonz pldkat, csak eredmny kecsegtesse; s
mennyire iparkodik annak megindt hatst kiaknzni tbbszrs csaldsai utn is.
Hogy eldicsekszik a kispapok ldoz kszsgvel, amely Berzsenyi mveinek kiadsban
nyilatkozott, s mily szmt gyessggel tr t errl a pldrl egy msikra, hogy a megindtst mg inkbb biztostsa. Kivlt a Gyrnl elesett zemplni vitzek emlkre rt szp
hazafias soraival mily buzgsggal keresi fl a nagyokat, hogy a nemzeti kzny megtrsben hozz hasonl lelkesedssel mint vezrek lljanak a kzdelem lre. A tbbi kzt kinti
ez alkalommal hazafi kesersgt rmnyi Jzsef orszgbr eltt: mi lehetett volna a termszettl oly ds adomnyokkal elltott nemzetnk, ha gy mvelhette volna a tudomnyokat, amint az tle kitelhetett volna, s mennyire htra maradt! Ez a gondolat, ennek
Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1911. vf. 447. l.
Kazinczy F. Levelezse VI. kt. 56, 76, 181, 199. l.; kzirat a M. T. Akad. knyvtrban: Vegyesek, 4r 72. sz.
251

252

508

szomor rzse mondja elkeserti a hazjt s nemzett szeret szvet s felknyrg a

sorsot igazgat Istensghez, hogy lom krsgunkbl engedjen valaha felbredni. Megkldi
mvt magnak Jzsef ndornak is, krve, hogy olvassa el sorait, amelyekbl vilgosan lthatja, hogy mg sokan vannak e hazban, akik teljes szvkbl hajtjk, hogy a nemzet a
maga eggykor tulajdon nagylelksgt visszanyerje s el sllyedsbl s veszedelmes lomkrsgbl felbredhessen s felemelkedhessk.253 Nha ilyenkor esdekl hangja kzel jr a
betev falatot knyrghez, s ri tekintlyhez mrve nagyon is alzatos s kevs frfias
nrzetre vall. De ltalban Kazinczy mesterien jtszik a megindts hrjain, mint valamely nagy npsznok s minden knlkoz eszkzt szmt gyessggel megragad, mert
folyvst l s tzel benne az a hit, hogy szavai olykor-olykor szikrkat vetnek a fogkonyabb
lelkekbe, s halads szksgnek rzete tgabb krkben is terjedni kezd.
II.
A kzvlemny majdnem teljesen hinyzik a XIX. szzad elejn. Kazinczy a hrszolglat rdekben. Kazinczy az rk kzpontja. rintkezse modorban rismernk
benne a nmetek tantvnyra. Egy-egy ifj klt feltnst hogyan tudja jabb izgatsra felhasznlni. Senki sem rvend szvesebben az gyekezetnek. Mire tantja az
ifjakat? A folytonos javtgats s trleni tuds; a mgond fejlesztse. Kazinczy az
rk mvei kiadsn buzglkodik. Az idszaki sajt a XIX. szzad elejn. Klnfle tervek. Raglyi Tams Segtje. Kulcsr Istvn rvid jellemzse. A Hazai
Tudstsok. Kazinczy s Kulcsr; Kazinczy folyvst gymoltja a Hazai Tuds
tsokat. Kazinczy irodalmi folyirat alaptst srgeti. Kis Jnos tervei; meghi
sulnak. A pesti trisz hasonl tervei; Amalthea; Lehel Krtje. A dunntli rk
terve. Biztatbb hr Erdlybl.
Nemzetnk sllyedtsgnek egyik f oka a kzvlemny aluszkonysga s majdnem teljes hinya. Kazinczy szmtalanszor panaszolja: mily kr, hogy a jobb agyagbl gyrtak
nem tancskoznak, s mindenki magra hagyatva ptgeti vrait. Pedig a kzs eszmecserk,
lelket leszthetnnek bennnk, a mellynek hjval vagyunk. Mindenekeltt a nyilvnossg tert kell biztostanunk a szellemi munka megismersre. A nemzeti gyrt vgzett
munknak nem szabad homlyban maradnia. Kazinczy pldval jr ell. Ami nevezeteset
az irodalomban vagy a nemzeti let brmely gban hall, amit az orszggylsrl vagy a
fontosabb vrmegyei gylsekrl olvas, vagy magntudstsok tjn megjegyez, ami egyegy kivlbb magyar politikussal vagy ltaln elkel emberrel folytatott rs- vagy szbeli
trsalgsban megkapja lelkt: amint asztalhoz lhet, legott paprra veti s rpti szt az orszgban mindenfel: Erdlybe, a Dunn tlra, az Alfldre vagy ppen a fejld kzpontba,
Pestre. Azonban ez nem elg. A jobb hazafiaknak ssze kell llniok. Mindegyik szerezzen
magnak szorgalmas s hozzrt tudstt Pozsonyban, Pesten, Kolozsvrt s ms nagyvrosban, s az gy els krbl kapott hreket viszont azonnal igyekezzk tovbb terjeszteni.
Amily fradhatatlanul msolgatja az irodalmi s politikai letrl szl hreket, a maga s
msok szebb verseit, vels mondsait s munkra serkent egyb adatait, gy kell pldjt
kvetni mindazoknak, akik a nemzeti mvelds gyt szvkn hordjk. Az olvas kedv
253

kt.

Uo. VIII. kt. 305. l.; IX. kt. 269, 383. l.; XI. kt. 215. l.; XII. kt. 209. l. Pandektk, VI.

509

flkeltse, az egymssal val sz- s levlbeli trsalgs, egymsnak megismerse s kitanulsa szoktathatja csak nemzetnket mind a sajt sorsa irnti rdekldsre, mind a kzgyek
irnti fogkonysgra.
Mintha csak a mai hrszolglat szvevnyes hlzatt akarn Kazinczy kipteni abban
a korban, mikor mg sem a villm, sem a gz nem segti a moh kvncsisgot, amelynek
leggyorsabb kielgtje a gyors futr. Valban rendkvli feladatra vllalkozik, s egyetlen
eszkze az rtoll. De minl rendkvlibb a feladat, annl rendkvlibb munkakedve s
buzgalma, hogy soraival behlzza az egsz orszgot. Alig van nlunk akkor nevezetesebb
ember, akivel levl tjn ne rintkezzk; alig van a kzletnek fontosabb krdse, amelyrl
trsaival eszmket ne cserljen, nha behat vitt ne folytasson, s a megvitatott nzeteket
ismt msokkal ne kzlje. Olthatatlan szenvedllyel keresi a nyilvnossgot. Pratlan kzlkenysgvel a nemzeti let minden tert bejrja s a mvelds minden jelensgt egymsra vonatkoztatja s egymsba fzi. Hiba ll tjba ezernyi akadly, lebirkzza valamennyit.
Lankadatlan kedvvel lobog lelkesedssel, kitrst nem ismer elhatrozottsggal tri szt
sajt krlmnyeinek, a cenzra szigornak s a titkos rendrsg hitvny kmkedseinek
vaskorltait. jjel-nappal, a mindennapi let legnehezebb foglalkozsai, gazdasga legsr
gsb teendi kztt, betegen fekve vagy utazs kzben mindentt s mindg tud alkalmat lelni, hogy kzlkenysge moh vgyait kielgtse. Amit korszakos mkdsben most
s minden idben mltnyolni kell, s amit jellemben mint rnyoldalt korban is tbben
hnytorgattak, s ma sincs mirt mentegetni, ernyeit s hibit, mind ebbl magyarz
hatjuk.
E szerfltti nagy kzlkenysg forrst bmulatra mlt fogkonysgn kvl olvadkony szve tpllja, mely a vele rintkezket nemcsak az ltalnos emberit messze fllml rdekldssel, hanem a bizalmas bartsg megkap hangjaival igyekszik maghoz ktni.
A rgibb rkhoz, akik rszben prtfogi, a tiszteletnek s vonzdsnak azzal a benssgvel kzeledik, amely a nagy emberek irnt gyermekkora ta lt benne, s a kegyelet rzelmei
vel olvadt egybe. Kortrsait vagy a kevssel ifjabb rkat, Virgot s Kulcsrt, Fldit s Horvth dmot, Pczeli Jzsefet s Aranka Gyrgyt, Dayka Gbort s Dme Krolyt, Hajnczyt s Szentjbi Szabt, Szentgyrgyi Jzsefet s Spos Plt, Kis Jnost s Dessewffy
Jzsef grfot, Kisfaludy Sndort s Berzsenyit stb. a meghitt bartsg melegvel kapcsolja
maghoz, s iparkodik viszontszeretetket magnak biztostani. Amint Klopstock a krje
gylt nmet rkkal nemcsak bartsgt rezteti, hanem mg inkbb a vezr szellemi tekintlyt s a klti eszmnynek azt a varzst, amely a mester kpzeletben a kltrl s mvszetrl kialakult: Kazinczy is rmest viseli a vezr szerept s az rintkezs hangjban, az
rk mltnylatban szvesen utnozza a Hainbund tagjainak modort, bkjait, dicst
szlsait. A Hainbund tagjai trdet hajtanak egyms eltt, hogy a maguk kpt is az oltrra
emelhessk mondja Schmidt Julin.254 Kazinczy is nagyon szereti a j tulajdonsgokat
magasztalni s a hibkat takargatni, rgi bartait az ifjabb tehetsgekre bizalmat keltleg
figyelmeztetni, s ezeket nekik melegen ajnlani.
De klnsen a kezdket, a szrnyprblgatkat gyekszik a gondos csaldapa gyngd
szeretetvel gymoltani, nekik prtfogkat szerezni, kvetend tjokat s utnzand klfldi pldikat kijellni, ket, ha lehet, anyagilag is segteni, mveik kiadst elkszteni s
ri hrnevket mintegy megalaptani. Soha semmi sem tudja kiirtani belle azt a meggyzdst, hogy az ifjakkal val trsalgsa egyik szerny biztostka szellemi haladsunknak.
254

510

Id. mve 10. l.

n rja Klcseynek 1808, november 21. a tbbek kzt abban is klnbzk a Debreceniektl, hogy azok azt hiszik, hogy vesztenek azzal ha fiatal embereknek trsalkodsokba
ereszkednek: n ellenben ezekkel rmest egyveledem bartsgba; rmest lesem ki, kibl
keves esztendk alatt mi vlhat, gynyrkdve nzem a talentumok kifejldst, s emel az
a gondolat, hogy az kpzsekben taln nkem is volt valami rszem. Teht mint Gleim
papa a nmeteknl, Kazinczy is atyamesteri prtfogssal fogadja a hozzfordul ifjakat, a
jv remnyeit, akik az kpzeletben mr a nemzet nagy nekesei vagy nagy llamfrfiai
gyannt lnek. Patriarchlis tekintllyel intzi sorsukat. Mindenki szmra van biztat,
btort szava, st mindegyikben trekszik azt a hitet leszteni, hogy a nemzeti let jvend fejldsben fontos szerep vrja. Ritkn figyeli a tehetsg mrtkt. Akrhnyszor a kzpszersgeket is elhalmozza dicsreteivel. Nem igen szmol a krlmnyekkel, hogy az
rdemetlenre szrt magasztals nem szdti-e el az illett. Buzdtsai szntelenl radnak,
de nem a valdi tehetsg eltte a fontos, hanem a tanulni vgys, az igyekezet. Mindenekfltt pedig hogy az irnynak kvetje legyen, az eltte nagy becsben ll klfldi rk
mveit ismerje s tanulmnyozza, tle meg ne kmlje a tmjnt se. Csggedetlen kedvvel
kldzi nekik a maga s bartai mveit, de hajtja, hogy ezeket magasztalssal fogadjk s
terjesszk sajt krkben. Sokan csak a hisg legyezgetst ltjk Kazinczynak ez atyamesteri szerepben, vezri tekintlynek fltkeny rzsben s azoknak az elkoptatott dicsreteknek jl es fogadsban, amelyek mostani zlsnk szerint igen sokszor melygsek, a legtbbszr resek.
Tagadhatatlan, hogy Kazinczy rmest hallja a dicsretet. Hisgt sem nem tudja, sem
nem akarja titkolni, sokszor ppen dicsekszik vele, mert abbl sok erny szrmazhatik.
Azonban nem kell felednnk, hogy mindenik hozzcsatlakoz rban a fejlesztend kzvlemnynek jabb terjesztjt ltja, ki az ltala adott elvekkel s zlssel a szellemi let
jabb munksa lesz, a jk masszjt gyaraptja, s jvendnk megalapozst sietteti. S aki
annyira meg van gyzdve a maga hvatsa fontossgrl, mkdse irnynak helyessgrl, mint , nem csoda, ha nem tud az tletnek arra a trgyilagos magaslatra emelkedni,
amelyen a hozzcsatlakozk hibit is meglthatn s az ellenfl j oldalait is mltnyolhatn. Ms pedig els sorban azltal gyzdik meg az irnya kvetsrl, ha a felbukkan j
tehetsgek ismerik s dicsrik az munkit. Azt sem kell felednnk, hogy az rintkezsnek
az a hangja, mellyel az ifj rk mesterkhz fordulnak, prtfogsrt ksznetet mondanak s vezri zszlaja al eskdnek, a Klopstock s Gleim krnek utnzsa, idegen g alatt
termett nvny, amelyek gykerei magyar fldn nem is tudtak mlyebbre hatolni, s azrt
Kazinczy vezri tekintlynek hanyatlsval ki is vesznek. Kazinczy a Klopstock, Gleim s
Matthisson, st Voltaire hatst is magba olvasztotta, s e hatst az irodalmi kzvlemny
elksztsre, az ifj rk serkentsre s ltaln a magyar kzmveltsg istpolsra majdnem annyi eredmnnyel fordtja, mint verses s minden rend przai mvei ltal.
rdemes fontolra venni, hogy egy-egy kivl fiatal klt feltnse mily jabb hullmokat vet az irodalmi kzvlemnyben s mennyire terjeszti a fogkonysgot. Pldul egy Kisfaludy Sndornak, egy Berzsenyinek vagy egy Klcseynek a szellemi kzdk kzti megjelense szinte lthatlag megkettzteti az irodalom szeretett nemcsak abban a kis krben,
amely Kazinczyt tekinti mesternek, hanem az rstudk szlesebb rtegeiben serdltebb
ifjaink elre tr kis seregben is. Kisfaludyt nem Kazinczy ismerteti meg a kznsggel, de
nagy rsze van benne, hogy a Himfy Szerelmeinek kt ktete utat tall oly olvaskhoz is,
akik eddig gyanakodva vettek kezkbe magyar verset. Berzsenyit mr vezeti be az irodalomba. Hogy mily rendkvli szolglatokat tesz Kazinczy az bredez kzvlemnynek,
511

fokozva erejt s tgtva krt: megmrhetjk abbl a krlmnybl, hogy 1808-tl fogva,
midn Berzsenyi mveit sajt al msolja, 1812-ig oly olvask is lvezik s terjesztik Berzsenyi kltemnyeit, akik azoknak klasszikus alakjaitl klnben visszariadtak volna. Knyv
nlkl tanuljk, szavaljk, egyik kltemnyt Bethlen dm grfn klapra vseti kertjben; egy szval kt orszgra szl a klt hre, mieltt mvei nyomtatsban megjelentek
volna.255 Hasonl jelensget ltunk Klcseynl is. Kazinczy rvn mr ismert neve van az
irodalomban, mieltt egyetlen verse napvilgot lthatott volna.
Soha szintbb szt nem ejt ki Kazinczy ajka, mint mikor gy szl: Senki sincs a ki az
igyekezetnek szvesebben rvendhessen mint n, senki sincs a ki annak inkbb kvnja elmenetelt. Ez hatsnak egyik f oka. Ha megakad szeme valami versen, valami kiadand
munkrl tett jelentsen, vagy ha bartai leveleibl ilyenekrl rtesl: els dolga, hogy dvzl soraival flkeresse az ismert ismeretlent s hvatsa s jvje irnti remnnyel s bizalommal, buzdtssal s j tanccsal lssa el. Nem annyira a tantvnyt, mint inkbb a trsat,
bartot nzi a kezdben, akinek els levelt szeretete zlogul veszi, s kevlysgt tallvn
benne, eldicsekszik vele, s kimutatja neki a clt, hov trekednie kell. Egyiket-msikat rszletes utastssal is elltja: hogy ne sokat s mindg csak nagy rt olvasson, de ezt mennl
tbbszr; hogy olvassa kzben kivonatokat, jegyzeteket ksztsen; hogy mint Goethe
mondja gyakorolja eszt, szemt s kezt szntelenl az rsban, s ne engedje magt semmi nehzsg ltal elriasztani. Elbk iparkodik varzsolni jvendjket, a hrnvnek, a kzplyn szerzett dicssgnek folyvst elbbre sztkl hatst, amely nemzeti haladsunk
leszt kovszv duzzadhat. Mintegy tnti szvkbe a maga des gynyrsgt, amelyet
a mvszi lvezet nyjt, s a maga remnyt, amelyet a most s ezutn lk szeretetnek megnyerse gyjt benne. Megmondja, hogy az oly ifjakat szereti, akik nemcsak a hideg, fagyos
sztl, hanem a forr szvtl is krnek tancsot, s ettl inkbb, mint attl. Fejtegeti: mennyit nyer irodalmunk, ha a kltszet virgai kzltetnek a publikummal s vetlkedst
tmasztanak. Kitrja szvt tantvnya, j bartja eltt, akiben az vvel egyazon lng lobog, hogy lelkesedst ntsn bele hvatsa teljestsre; mert gymond csak rajtunk ll
azt a szpet, amit lelknk rez, a kimonds ltal magunkv tenni; s mennyire hevthet az
a gondolat, hogy az ilyen cselekedet szzadok mlva is hathatsan szll a jkhoz. s hogy
szavai annl inkbb megkapjk a kezdt, majd mindenikben azt a hitet kelti, hogy megbecslhetetlen szolglatot tesz a haznak, ha btran halad clja fel, s hogy senkitl sem vr
annyit, mint ppen attl, akit els zben flkeres.256
De klnsen szereti mindegyiknek szvre ktni, hogy gondos, huzamos s tbbszri
javts nlkl egy sort se bocsssa kzre. Kis Jnostl kezdve Toldy Ferencig s Szalay
Lszlig szmtalan ifj rnak fejtegeti: mily haszna van munknk folytonos javtsnak, s
idzi Schiller epigrammjnak tartalmt, hogy a correctio a legkisebb s legfbb rdeme
az rnak. Nemcsak Horatius intst gyekszik rbeszlni a szrnyprblgatkra (Nonum
prematur in annum); hanem a sajt pldjval is arra buzdtani ket, hogy el ne unjk munkikat a szennytl tisztogatni. Enlkl igazi sikert nem arathatunk, s nem grhetnk magunknak halhatatlansgot. Ismt s ismt feljtja egykori elljrja, Pszthory Sndor
buzdtst, hogy mindaddig javtsunk rsunkon, amg az oly j nem lesz, hogy mr jobb
nem lehet. Soha intelem oly ersen meg nem fogamzott senkiben, mint ez Kazinczyban.
Berzsenyirl szl munkm 101105. l.
Kazinczy F. Levelezse IV. kt. 554, 565. l.; VI. kt. 132. l.; IX. kt. 427. l.; XI. kt. 237. l.;
XIII. kt. 274, 405406. l.
255

256

512

rthet ht, midn azt mondja, hogy minden szp mestersgbeli mvnek a rajta-dolgozs
a legszebb jutalma. Minl kivlbb tehetsg ifjnak adja e tancsot, annl mlyebb meggyzdssel, annl nyomatkosabban ajnlja. Klcseynek els versei egyikt brlva, tbb
kifogst tesz kifejezsei, szavai ellen, nem mulasztva el egy angol r tlett idzni, hogy
Kezd Irnak abban ll a legfbb mestersge, ha sokat tud trlgetni a maga rsn. Ez
a gyakorls adja meg az ri kszsget. Egsz elmlett fejti ki a javtgatsnak a Dessewffyhez 1819. jnius 6. rt levelben. Ha az r mondja valami jt akar rni, nem azon
van, hogy a ms javallst nyerje meg, hanem els sorban a magt, mert ha magt akarva
nincs kedve megcsalni, minden javulsok kztt ezt megnyerni legnehezebb. Azrt is legkedvesebb rja a rgiek kzt Sallustius, mert nagy gonddal vlogatta ssze szavait, s oly
formn gyalulgatott munkjn, mint Kazinczy az fordtsn.257 Annyira fontosnak tartja Kazinczy a hasznos javtst, hogy idegen r munkja kiadsban sem tud attl tartzkodni. Voltakpp innen magyarzhat az idegen mvek kiadsban kvetett, mai nap semmikpp el nem fogadhat elve.
Kazinczy hivatsa f parancsnak, valdi lelki szksgnek tartja, hogy msokat buzdtson. Virgnak arra a krdsre, min dolgozik, azt feleli, hogy buzdtgat msokat. Ha maga
nem tud fordtsain dolgozni, legalbb msok tzelse ltal leszti a kzvlemnyt. Bessenyeitl s Barti Szabtl kezdve Virgig majd minden rgibb rt gyekszik e vagy ama
munkja jra dolgozsra s kiadsra megnyerni, flbeszakasztott mvt befejezni, vagy a
knyvvizsglat akadkoskodst trelemmel legyzni. Mg tzesebb llekkel sztkli az
ifjakat Ivnkay Vitz Imrtl kezdve Szalay Lszlig, teht ppen flszzadig. rzi, st tudja, hogy midn egy-egy igyekvbb ifjt sikerl az irodalomnak megnyernie, annak a rvn
megint jabb hullmgyrt vet a nemzeti kzvlemny, s jabb lpssel halad elre a szellemi mveltsg. Kedves azt hinnie gymond hogy buzdtsok, meleg mledezsek ltal
fejtegetheti a tehetsgeket. Ha pedig az illet ifj anyagilag is szerencss krlmnyek kzt
l, mg tbbet kr s vr tle. gy Cserey Farkastl, gy Gyulay Lajos grftl, az ifj Vay
Mikls s Wesselnyi Mikls brktl. Ezt 1809-ben a hozz rt epistolja rvn elh
resztvn, nagy remnyeket kelt a hazban a kora rett gyermek irnt; nem hiheti ht Ka
zinczy, hogy az ifj e remnyeket meghazudtolja, s kznsges ember lehessen. S mikor arrl rtesl, hogy Wesselnyi a szksggel kzd Blni Farkas Sndort asztalnl tartja,
nagy rmmel mond neki ksznetet, hisz nincs nemesebb tett, mint az elhagyottnak
kapni karja al. Mikor pedig Dbrentei a Kazinczy magyarorszgi szerept Erdlyben sikerrel kveti, izgat tevkenysgnek legszebb gymlcseit lthatja Kazinczy zsendlni.258
Senki sincs a magyar rk kzt, aki annyit tett volna msok mveinek kiadsra, mint
Kazinczy. Takcs Jzsef tbbet ldozhatott a magbl, de Kazinczy lnkebb srgelemmel
s megindtbb rbeszlssel tudta rtrsait munkra serkenteni. Annak kivl rk mveit sikerlt napvilgra bocstania, ennek szinte az egsz magyar rvilgot mozgsba hoznia.
Takcs klti, irodalomtrtneti s blcseleti mvek kiadst egyforma ldoz kszsggel
tmogatja; Kazinczy elssorban szintn klti s szpprzai mvek kiadsn frad; de a
mveltsg a halads msnem eszkzeit is hasznlni gyekszik. Berzsenyit nyeri meg,
hogy rsznja magt di kiadsra, Vitkovicsot, hogy mesit s verseit a vilg el bocsssa,
257
Uo. II. kt. 473, 530. l.; VI. kt. 3638. l.; VII. kt. 190, 348. l.; XVI. kt. 399430. l.; XVII.
kt. 276. l.
258
Uo. VI. kt. 533. l.; IX. kt. 427. l.; XIII. kt. 504. l. Grf Gyulay Lajos napltredkeibl,
kiadta gr. Kuun Gza, 214217. l.

513

Virgot s Kis Jnost, hogy Horatius-fordtsaikat a kznsg kezbe adjk, Szentmiklssy

Alajost s Ungvrnmeti Tth Lszlt, hogy mveiket sszegyjtsk. Az serkentse nyomait ltjuk Nagy Gbor igyekezetben, hogy a rgi magyar klasszikus alak verseket sszegyjtse s kiadja (1805), noha ppen Kazinczy tudstsbl rtesl, hogy Virg is dolgozik
hasonl terven, ami aztn Nagy Gbornak kedvt szegi. Leginkbb Kazinczy sztnzseibl s pldjbl mert lelkesedst Raglyi Tams, hogy Wieland Agathonjt (1805), Zilahi
Kis Smuel, hogy Bonterweck aesthetikai mveit (1807), Vitkovics, hogy a szerb npkltszet virgait (1810), Szemere Pl, hogy Krner Zrnyijt fordtsa (1815), Klcsey, hogy a
nemzet nagy nekeseit megtlje s Homrt irodalmunkba ltesse (1815), Blni Farkas s
Sin Kroly, hogy Schiller sszes drmi lefordtsra szvetkezzenek (1817), Dbrentei,
hogy egy sznmtrt megindtson (1813), amely nevezetesebb klfldi drmk magyar fordtst tartalmazza, s e tervet aztn Bajza tovbbfolytassa (1830). Kis Jnos maga megvallja, hogy Kazinczy nemcsak sztnzje s btortja, hanem Maecensa s prtfogja, kritikusa s magasztalja, kiadja s rustja is egy szemlyben. A szphalmi mester buzdt
hatsa rgi magyar rk fleleventsben is nyilatkozik. Rvai s Dugonics nyomdokain itt
is pldval jr ell. Cserey Farkast Barcsay brahm mveinek kiadsra szeretn megnyerni; Rumyt rgi trtnelmi adatok kzlsre brja; Dbrentei a Zrnyi nagy eposznak
kiadst tervezi, amit aztn maga Kazinczy eszkzl.259
Azonban a kzvlemny bresztsre, a nemzeti fogkonysg gyaraptsra semmitl
sem vr termkenytbb hatst, mint az idszaki sajtnak a nyilvnos eszmecserket els
sorban elmozdt szereptl. Kora ifjsgtl kezdve folyvst s mltn a halads legfontosabb tnyezjt ltja a hrlapokban s folyiratokban. Ezzel kezdi kzplyjt, ezzel mutatja be magt, mint az irodalom egyik lelkes munkst, csakhamar mint egyik vezrt nemzetnek; ezzel prbl nmi kzpontot alkotni az rk szmra; ezzel sietteti a megjhodst.
De igyekezetnek hajtsait, fogsga alatt, ismt a kzny fagyaszt szele tarolja le. A magyar idszaki sajt megsznik a hazban. A bcsi Magyar Kurron s Sndor Istvn csekly
hats Sokfljn kvl egyetlen termke sem l. Nem egy kivl embernk sajnosan rzi
ennek a hinyt, s majdnem egyszerre tbb elmben megfogamzik az a gondolat, hogy az
idszaki magyar sajtnak j svnyt vgjon. 1804-ben Horvt Istvn buzdtsra Schedius
Lajos a bcsi Annalen der Literatur und Kunst mintjra magyar nyelv folyiratot tervez,
Kulcsr Istvn meg Hazafi cmmel akar egyet megindtani, s hasonl terven dolgozik Raglyi Tams is. 260 Legelbb az ifj Raglyi terve valsul meg, Schedius vgleg elalszik, Kulcsr ms alakban lt testet. Raglyi (17851849), aki Kazinczynak Jzsef ccsrl rokona
volt, ez idtt Pesten tartzkodvn, mintegy kzvett volt Kazinczy meg Virg s Rvai
kzt. Voltakpp azt a szerepet vitte Kazinczy letre nzve 18056-ban, mint pr v mlva
Vitkovics, Szemere s Horvt Istvn; vagyis a szphalmi mesternek pesti gyvivje volt.
Kazinczy kiszabadulsa utn semmit sem tart srgsebb teendnek, mint egy hnapos
rs szerkesztst. Ezt vrja a pesti rktl, erre buzdtja Kis Jnost s a hozz csatlakoz
kezd rkat. Azonban Virg ppen nem rez magban erre semmi tehetsget, s klnben
is meghallja, hogy msok mr javban kszlnek egy folyirat megindtsra. Rvai Ver
seghyvel harcol, s nagy grammatikjn dolgozik; nyelvvizsgl rtkezseit azonban
idszakonkint szndkozvn kibocstani, a folyirat hatst tbb-kevsb megkzelthe259
Kazinczy F. Levelezse IV. kt. 89, 125, 133, 141, 145, 158, 197. l.; VI. kt. 516, 527. l.; IX.
kt. 19. l.; X. kt. 415. l.; XII. kt. 131, 189, 300, 357, 383, 385, 441, 470. l.; XV. kt. 169. l.
260
L. az I. kt. 390. l.

514

ti. Ebben bizakodik Kazinczy, s arra serkenti Rvait, hogy brlatokat is kzljn. De Rvait betegsge s halla megakadlyozza, hogy plyja kzepn kifejtett izgat munkjt
folytathassa. Ez alatt Raglyi merszen nekivg a tretlen tnak, s minden hosszabb kszlet nlkl indtja Segt cm folyiratt 1806 elejn.261 Kezdete ugyan nem sokat gr, de
mgsem oly hitvny, mint amilyennek Ferenczy Jzsef s Szchy Kroly feltnteti.262 Raglyi a szerkeszt mondanivalit a fzet vgn a Nyilatkoztatsban kzli. Fjlalja nyelvnk
elhagyatst, de remnyt mert az utbbi huszont v ta lelkes buzgalommal folytatott
munkssgbl, mely hazai nyelvnk csinostst tzte ki cljul. Nagy mltnylattal szl
Rvairl, aki hanyatlsnak indult nyelvnket srja szln megragadta, s a vgs veszedelembl kimentette, s ers ellensgn, a rossz szokson tkletes diadalra segtette. Ezt a munkt folytatni kell, s pp ez az egyik clja a Segtnek, amely kzlni akar grammatikai s a
szp zls termszett fejteget rtekezseket, a szpmestersgeknek brmily alkotsrl rt
tanulmnyt, eredetit s fordtst, verset s przt egyarnt. Az els fzet nagyjbl a szerkeszt tolla all kerl ki. Mindjrt az els cikk A Szpnek Munkirl szl. Raglyi megmagyarzni igyekszik benne: mikpp keletkezik a szpm, kltemny vagy festmny. Leginkbb a magyar kltszet nevesebb mvelit emlegeti, magasztalva klnsen Virgot s
Kazinczyt. Pirljon rja az a Magyar a ki nem smr Tgedet mg l, de mr halhatatlan Virg s a Te Kazinczidat, az rk Dicssg, Hr s Tisztelet Mtkjt, kinek szeretete letemnek legfbb rmei kz tartozik, s kevlysge az n Ifjusgomnak. Ifjak! gy
vgzi buzdtst. Csak ti kvesstek Zrnyinek, Orczynak, Rdaynak s Kazinczinak
nyomdokait, meg vetve a szpmestersgektl el tilt bal vlekedseket, ksz a Gyzedelem. A msodik cikk rja, Palczy Lszl, a hazai nyelv csinostihoz intzi szavait, arra
serkentve az ifj rkat, hogy ne egy emberrt, hanem az egsz hazrt egyestsk erejket,
s ne engedjk magukat a tudatlansg s csfos ijesztgetsek ltal elriasztatni. Azutn
Palczy, Dbrentei, Blny Lszl s Raglyi egy-egy gynge verse kvetkezik, majd Ra
bener kt rvid satirjnak fordtsa lnvvel. Bizony sovny tartalom, de a kor meddsghez mrve maga az igyekezet is figyelemre mlt, s Raglyi tehetsgtl sokkal jobbat
vrhattak jvendre.
Azonban a Segtbl csak egyetlen fzet ismeretes.263 Bizonyos, hogy az els szmmal
megsznt, nem hagyva htra semmi nyomot. Kazinczy, br a Segt rla csak magasztalssal emlkezik, nem lehetett vele megelgedve, mert pp az hinyzott benne, amit oly fontosnak tartott, az eleven let lktetsnek az irodalomban val visszhangja, amint az Orpheusban megksrelte.
Egszen ms tlet al esik Kulcsr Istvn vllalata, a Hazai Tudstsok, amely ugyanez
vben indul meg. Kulcsrnak (17601828) szp s nagy szerepe van mveldsnk trtnetben. Nem elkel csald ivadka, nem nagy tehetsg, mlyebb tanultsg ember volt.
Nem dicsekedhetett gazdag tapasztalatokkal. Nem az gy nevezett vilgltott emberek
sorba tartozott. Nhny kisebb vrosban tanrkodott a nyolcvanas s kilencvenes vekben, aztn Festetics Gyrgy gr. hznl nevelskdtt, majd Pesten telepedett meg, s plyjnak nevezetesebb korszaka a fvrosban telt el szakadatlan munkban, izgat tevkeny261
Segt Hnapos rs a Szpnek elmozdtsra, ki-adja Kis-Csolti Raglyi Tams. Budn,
Landerern betivel, 1806. (Vilgoskk bortk fz., kis 8r 3 v.)
262
Id. m. 168. l. Szchy K.: Az Erdlyi Muzum. Az Erd. Mzeum egylet Blcselet-, Nyelv- s
Trtnelem-tudomnyi szakoszt. kiadvnyai, 1887. IV. kt. 359. l.
263
Szinnyei J. id. m. XI. kt. 429. l. 7 fzetet emlt ugyan, de sem lthatott egynl tbbet, sem
Ferenczy, sem Petrik. Szchy K. azt rja, hogy mg 23 f. ki volt szedve.

515

sgben, ritka lelkes buzdt hatsban. Kevs ember rtette jobban: mint kell valami eszmt
megkedveltetni, megvalstsa tjt elkszteni s e clra hveket gyjteni. Senki sem tudta
inkbb a nemzeti nrzetet flkelteni, a legcseklyebb nemzeti trekvst is kiemelni s egyesek hisgnak hzelegni soha sem nrdekbl, csak a kzhaszon szempontjbl. E tekintetben senki sem hasonlt jobban hozz, mint Kazinczy. De mg ez inkbb csak magnleveleivel, verses mveivel s brlataival izgat irodalmi krdsekben s az ltalnos mveltsg
gyben; az a kor legismertebb hrlapjval. Ez a nemzeti mveltsget nem tudja kln vlasztani az eurpaitl, s mintegy az egsz emberisg haladsnak tnyezjv kvnja avatni
a magyart; az csupn a nemzetisg, a magyarsg legkzelebbi rdekeit tekinti s felfogsra
nzve sokkal szkebb kr. De mind a kettnek a vrben van a kzgyek irnti fogkonysgra val rbeszls, serkents. Mind a kett tudja: hogyan kell skra szllni valamely gy
mellett, s adva s krve, pldt mutatva s egsz csoportot hasonlra sztklve vezri szerepet vinni s kzpontja lenni a nemzeti trekvseknek. Kulcsr azonban szerencssebb krlmnyek kzt l, s gondtalanabbul dolgozhatik tervein. is fontosnak nzi a rgi rk
fleleventst, s mg szombathelyi tanr korban kiadja Mikes becses mvt, a Trk
orszgi Leveleket. Szndka a XVI. s XVII. szzad emlkrit mind kiadni, hogy a haznak egy mlt ldozatot tegyen. Azonban mint izgat fejt ki is rendkvl hasznos tevkenysget. Szerkeszti s ri mkdse is ebbl a szempontbl oly igen fontos. Prtolja az
bredez magyar jtksznt, st nehny vig lre ll mint igazgat, s tollal s szval, ldoz
kszsggel s utnajrssal folyvst izgat rdekben. Mindig s mindentt fradhatatlan,
buzg emberbart. Ers katholikus rzs, s a ms vallsakat legalbb egy fokkal alacsonyabb sznvonalon ltja. Hanem ha a magyar dicssg forog szban, iparkodik elnyomni
felekezeti felfogst, jllehet ez nem mindg sikerl neki. Hazja sorsa annyira szvhez van
nve, mintha az egsz nemzeti letben els rang szerepre volna hvatva. Keresve keresi a
nagyok prtfogst a j gy rdekben, s negyed szzadnl tovbb szolglja hazjt nem
anyagi jutalomrt, csak erklcsi sikerrt, hven, nfelldozlag, tele olthatatlan lelkeslssel s lankadatlan buzgsggal.
Pestre teleplvn, legott megkezdi a hrlap elmunklatait. Jl tudja: mennyire megkti tollt a cenzra; mennyire ksleltetik szndkt a sztklds nehzsgei, s mily rosszakaratot tanst a magyar idszaki sajt irnt a mr ersen meggykeresedett s flszzados
mlttal dicsekv hazai nmet sajt. De mindez csak munkakedvt fokozza. 1805 decemberben benyjtja folyamodvnyt a ndorhoz, hogy magyar nyelv hrlapot indthasson,
amellyel nyelvnk mvelst elmozdthassa. S megkapvn a kancellritl az engedlyt,
1806 mrciusban kzzteszi a Hradst, megismertetvn szerkeszti tervt, amely szerint
lapja hetenkint ktszer jelenik meg kis negyedrt alakban, eltrve a Magyar Kurrtl s az
elbbi magyar lapoktl, amelyek mind nyolcadrtben jelentek meg. Ezt a hradst, amelyben a magyar nyelv mvelst, a hazaszeretet gyaraptst s a nemzeti mveltsg terjesztst
mondja fcljnak, megkldi mindenkinek, akiben csak a legcseklyebb rdekldst is remlheti. Pest vrmegye prtfogsa tsegti t a legtbb akadlyon. De hogy a klfldi
nevezetesb esemnyekrl, vagy br csak az rks tartomnyokrl is kzlhessen jsgot,
arra Pest vrmegye prtfogsval sem tud engedlyt nyerni. Kulcsr knytelen belenyugodni a kancellria vgzsbe, s 1806. jlius 2. megindthatja a Hazai Tudstsokat. Az els
szmban olvashat bevezets feltrja a vllalat hazafias cljt s szerkesztje forr nemzeti
rzseit. Dits Nemzet! rja Kulcsr. Nked szenteltem ezen ldozatot, mellyet ma
tszek le a Haza oltrra. Nem ollyan ugyan, mint Mltsgod kvnn: de nem kissebb,
mint az id engedte. A j szndknak is akadlyt vethet a hatalom. mbr tsekly is igye516

kezetem, legalbb azt a szennyet eltrltte Nemzeti Nevnkrl, hogy a Magyarnak mg jsgja sints a maga Hazjban. Pedig melly hasznos az Ujsg egy nemzetnek! Azrt indtja meg lapjt, hogy rintett cljt szolglja; mert az id szort, kslekedni nem lehet:
iparkodsnak nagyvoltval prtoljuk ki a mit gondatlansgunkkal el mlattunk. A
nemzeti llek fleleventsnek eszkze s a nemzeti halads szszlja akar lenni. S valban
sem igyekezetn, sem akaratn nem mlt, hogy lapja nem mindenben volt h kifejezje az
politikai s trsadalmi felfogsnak. Br gondos szerkeszt, s a krlmnyekhez kpest
elg lelemnyes, lapja tvol van attl, hogy az akkor magyar letnek csak valamennyire is h
tkre legyen. De nem szabad kicsinyelnnk rdemeit. Lapja gy is nagy szolglatokat tett.
A nemzeti dermedtsg szomor korszakban az egyetlen hazai magyar kzlny volt, amely
mindig melegen polta a magyarsg rdekeit, s amennyire lehetett, erlyesen kzdtt nyelvnk, irodalmunk s jtksznnk mellett. Szembeszllt a flrertssel s gyanstssal, hazaszeretett mint ttrhetetlen pnclt szegezve ellenk. Azrt merte Toldy Ferenc nemes
hevben azt rni rla, hogy soha nyomtatott bet bke idejn sem tbbszr, sem nyltabban, sem tbb hatrozottsggal nem hirdette e nemzetisg histriai jogt, mint az v. 264
Kulcsr lapja volt az els, leghosszabb let magyar hrlap a fvrosban, mert egszen
1848-ig letben volt, s e hossz id alatt csak a harmincas vekben ment t nagyobb vltozson. 1808-tl kezdve cme Hazai s Klfldi Tudstsok, Kulcsr halla utn pedig
Nemzeti jsg volt; 1817-tl fogva szpirodalmi mellkletet is adott ki, a Hasznos Mulatsgokat, amely azonban mg abban a korban is igen csekly mrtkben tudta kielgteni a
szernyebb kvnalmakat is.
Kulcsr hazafias trekvsei, kivlt, hogy a magyar nyelv kimvelsnek trtnetre s
mdjainak brlatra plyadjat tz ki, 265 s a rgi rk mveinek j kiadst srgeti, annyira
megnyerik Kazinczy nagyrabecslst, hogy kiadand fordtsaibl az Ossian egy rszt
neki akarja ajnlani, teht a legtiszteletremltbb magyarok kz sorozza. Ktsgtelen
azonban, hogy semmivel sem szerez Kulcsr nagyobb rdemet Kazinczy szemben, mint
lapja kiadsval. Csak azt tudjuk bizonyosan, hogy Kazinczy dvzl sorokat r hozz, midn a Hradst olvassa, de magt a levelet nem ismerjk. Senki sincs a hazban, aki Kulcsr
trekvsnek nagy fontossgt helyesebben felfogja, s megindtand lapja hatst tudatosabban mrlegelje, mint Kazinczy. Gynyrkdve olvassa a hrt, s megmondja, hogy sokat
vr a vllalattl. Hla lgyen rtte az Egeknek rja ; lesz teht magyar Ujsgunk, melly
ltal Literaturnk productumai a Publicum eltt megismrtetnek, a munkk recensel
tatvn, felverettetnek rink lmossgokbl, s tbb figyelemmel fogjk rni munkikat.
Nem gyz rajta mltatlankodni, hogy a Hradst ksbb kapja meg ppen , aki az jabbnl
jabb hatsokra oly rendkvl fogkony. Legott szolglatba is szegdik a vllalatnak, amelyet vrva vrt, s amelyrl az a vlemnye, hogy minden embernek ktelessge teljes erejbl
segteni, aki tudja: mennyit nyer mveltsgben valamely nemzet, ha egyes rk eszmi forgalomba jutnak.
Nemcsak a maga kzremkdst gri, hanem bartait is hasonlra sztnzi, st az
olyanokat is gyekszik szmra megnyerni, mint Nagy Gbor, aki rgi trtnelmi adatok
kzlsvel szolglhatn a lapot. pp olyan buzgsggal kti bartai szvre a lap anyagi t264
Magyar Sajt 1836. vf. 117. sz. Rgebbi tanulmnyom a Figyel 1887. vf. XXIII. kt.
271283. l. Ferenczy Jzsef id. m. 111116. l. Bausz Teodorik: Kultsr Istvn lete s mkdse
a komromi kath gymn. 19023. vi rtestjben.
265
L. errl a VI. fejezet I. szakaszt.

517

mogatst, s nagyon fj neki, hogy mg oly hsges kvetje is, mint Cserey Farkas, holmi
csekly neheztels miatt abba hagyja a hrlap jratst. Prtjra kl Kulcsrnak, hogy nem
lehetett szndka egyeseket bntani; de mg ha szndka lett volna is, vghetetlenl tbb
hasznot hajt lapjval, semhogy mvelt magyar ember meg ne bocsssa tvedseit. S mbr a
Hazai Tudstsoknak kevs szigorbb kritikusa van Kazinczynl, hsgesen megtartja
grett s llandan dolgozik a lapba.266 Nemcsak aprbb hreket s hosszabb tudstsokat,
hanem tudomnyos s mvszeti cikkeket is kzl hasbjain. Itt harcol az arkdiai prben;
itt gyekszik a hazafisg rzseit ltetni az ifj szvekbe a kivl magyarok rvid jellemrajzaival. S jllehet hatrozottabb prtllsnak szeretn Kulcsrt s emellett btrabbnak, aki
nem retten vissza egy-egy kemnyebb sztl sem, ha az igazsgot kell kimondani: soha sem
feledi, mily sokat ksznhet a nemzet e vllalatnak. S midn ltja, hogy Kulcsr a megjelent mvekrl ritkn mond igazi brlatot: Rvait kri fl, hogy prblja Kulcsrt brlatok
s grammatikai cikkek kzlsre is megnyerni. De Rvai olyan embernek ismeri t, aki
fltett szndktl s a megkezdett trl el nem trthet. Amiatt is megszlja Kazinczy,
hogy a politikai hrek kzlsben nagyon flnk, hogy pldul az orszggyls trgyal
sairl mg csak annyit sem kzl, mint a pozsonyi nmet jsg. De mind e hinyok mellett
is nagy rdeml tekinti, hogy legalbb van egy magyar hrlapunk a fejld fvrosban,
amelynek jvjert a Hazai Tudstsok dolgozik elszr a nyilvnossg eltt. Vlemnye
akkor sem vltozik, midn Kulcsr a nyelvjts leghatalmasabb ellensgei kz sorakozik.267
Azonban brmily hasznosnak tartja is Kazinczy Kulcsr lapjt, az irodalmi kzvlemny szempontjbl mg egyb eszkzk foganatba vtelt is halaszthatatlan ktelessgnek tekinti. Fleg olyan folyirat mellett buzglkodik, amely a bcsi, jenai-hallei s lipcsei
irodalmi jsgok pldjra minden irodalmi munkt ismertet s brl, a tudomny klnfle gainak haladsban tjkoztat, s mintegy a nemzet zlsnek vezre gyekszik lenni.
Oly frfit szeretne ily vllalat megindtsra brni, akinek szleskr tudomnyos ismerete s klasszikusokon s jabb kori nagy rk mvein kpzett zlse van, s aki tekintlynl
fogva kvetelheti magnak a meghallgatst. Ilyennek tartja Kis Jnost, aki jl ismeri a klfldi irodalmakat, tbb nyelvbl fordt, s neve a bcsi irodalmi krkben sem ismeretlen.
Kis Jnos beltja ugyan a folyirat szksgt, de nem igen bzik maghoz, s nincs is kedve
a szerkesztssel bajldni. Azonban Kazinczy rbeszlsnek engedve komolyabban foglalkozik a tervvel, s arra az elhatrozsra jut 1805 vgn, hogy bizonyos mint ma mondank
rszvnytrsasgot prbl szervezni, 2000 frt tkt gyjtve alapul. Cserey Farkas a legnagyobb rmmel fogadja e tervet, a legkivlbb erdlyi embereknek ajnlja, s mindent elkvet a sikerre. Csakhogy a megfelel ldoz kszsg ppen nem akar jelentkezni egyik magyar hazban sem. Hnapokig polgatja Kis Jnos a tervet. Buzgsga mondja hevesen
kzd ezer akadllyal vagy tn a lehetetlensggel. Schediust akarja maga mell venni szerkesztnek. De gy sem boldogul. Telik-mlik az id, s mg mindig semmi eredmny. Kzben, 1807 elejn, Rumy K. Gyrgy is egy nmet folyirat tervn dolgozik. Termszetesen
Kazinczy ezt is rmmel hallja, szent ktelessgnek tartja a megindtand vllalatot tmogatni. De Rumy mg kevsb rhet clt. 1807 szeptemberben Kis Jnos ismt szerencst prbl. Ha Te rja Kazinczynak nem adhatod re magadat, n bizonyosan min Akadmiai rtest 1913. vf. 5062. lapjain sszelltott jegyzk.
Kazinczy F. Levelezse III. kt. 58, 63, 74, 106, 124, 162, 393, 428. l.; IV. kt. 185, 226,
233.l.; V. kt. 15, 200, 283, 328, 434. l.
266
267

518

den rn elllok valamelly miscellnekkal. Akrmillyen Olla potrida legyen, tsak a te

jegyzseid s alkalmatossgonknt szletend aprlkos rsaid legyenek benne, nem flek,
hogy haszontalan legyen. Kazinczy senkinek sem ajnlja segtsgt szvesebben, mint Kisnek; mint mondja annyi klnfle munkba kezdett, hogy idszaki rs kiadsra
nem is gondolhat; de annl repesbb rmmel rti bartja szndkt. Valami tlem kitelik
vlaszolja neki , azt mind ksz vagyok eggy illy szent szndknak ldozni. Gynyrsggel st kevlykedve lszek egyik szorgalmas Dolgosod. Te abban inkbb fognl boldogthatni mint n, ha re rnk is. De ismt hnapok mlnak, s Kis a tervezett folyiratnak
mg csak cmben llapodott meg: elbb mg inkbb szpirodalmi lett volna, Flornak,
most, hogy inkbb tudomnyosnak kszlt, Magyar Trhznak akarta nevezni. Kazinczy
mind maga kszti, amire Kis flszltja, mind ifj bartait hasonl kzremkdsre serkenti. Csakhogy az anyagi segly egyre ksik. Hartleben Konrd Adolf egy ideig biztatja.
Kis mr az els fzet kziratt kszti sajt al, s srgeti Kazinczyt. Ez annl rmestebb
ksz munknak llni, minl inkbb meg van gyzdve, hogy valamg idszaki rsunk
nincs; valamg a brlatokat s irodalmi rtestseket nem olvas a nemzet: mindaddig az rk
minden igyekezete haszontalan; mert: A nemzet fel nem fog verettethetni lethargijbl
s olvassnak nem lesz egybb, mint toldozott foldozott munka, nyomorlt romnokon s
theatrlis darabokon val nyalnkoskods, mesteri vezets nlkl tett firklsok. Csak
Kis ne engedje magt az akadlyoktl visszariasztatni. Lpjen ki btran; hisz a Magyar
Museum s Orpheus megindulsa ta hsz v eltelt; most mr nem lesz annyi titkos ellensg, mint akkor volt. Hnyszor eltndik a magyar kznsg rzketlensgn: mirt nem
akar az irodalom semmi jelensgrl sem tudomst venni, amirl Nmetorszgban napokig s minden mvelt krben beszlnnek. n rja azrt tartom sok dologban jnak a
cspssget, hogy ezt az indolens npet rszvtelre bressze. Mi lehet ennek oka, hogy illy
indolens? Mi egybb mint az, hogy periodicus rsa, mellyel mg a frivolus np is olvasna,
nincsen. Br csak a Tidet pstn is jratnk nmellyek; br csak el tudnnk tallni a
Nemzet zlst, hogy eggy kt Tomus utn ez is rk nyugodalomra ne menjen.268 Ettl
ugyan nem fl Kazinczy, mert Kis lesz a szerkeszt s rust. Azonban inti, hogy a szerkesztsbe senkit se engedjen beleavatkozni. maga legyen felels a szerkesztsrt, s ne tartozzk rte senkinek szmot adni, hanemha a kznsgnek. De minl kzelebb hiszi Kazinczy s Kis e terv lteslst, annl messzebb odzdik el. Vgre is az 1809. viszontagsgos v kzepn meg kell gyzdnie Kisnek, hogy cljt elrni teljes lehetetlensg.
Jllehet Kazinczy nagyon sajnlja, hogy hrom v ta oly melegen polt tervk dugba
dlt, a msfell felvillan remny hamar kiengeszteli. Pesten tutaztban 1808 szeptemberben hallja, hogy a trisz szintn egy folyirat megindtsn gondolkozik. Elbb Vitkovics
szvgeti a tervet, majd inkbb Szemere foglalkozik vele. Kazinczy utastsokkal ltja el
ket: mit vegyenek mintul, s mire trekedjenek; mit fordtsanak Sulzer tanulmnyaibl s
mily irnyt kvessenek. Azonban a trisz mg a kvetkez v tavaszn is csak a kezdet kezdetn van. Szemere gyjtgeti ugyan az anyagot, de a folyirat, az Amalthea nagyon nehezen akar lteslni. Mikor Klcsey Pestre jut, s Szemervel bartsgot kt, Kazinczy jabb
remnyt tpll. Uram csmk rja Klcseynek 1810 mrciusban szp frigyben lnek, s sok tvol fekv bartjaik vannak mindenfel. Mit nem lehetne kezdeni, csak kezdene valaha valaki. Berzsenyi is serkenti ket pesti ltogatsakor, felajnlvn versei egsz
268
Uo. IV. kt. 102103, 109, 5989. l.; V. kt. 171, 184, 266, 319. l.; VI. kt. 150151, 166,
16869, 189, 201, 231, 260, 324. l.

519

gyjtemnyt. Fejr Gyrgy 1808. az egyetem theologiai tanrv kineveztetvn s Pestre

kltzvn, ksznek nyilatkozik Szemervel a szerkesztsben kzremkdni. Kzben Raglyi Tams is folytatni akarja a 2. szmmal megsznt Segtt 1811-tl kezdve Srospatakon,
s szintn gyjti a kziratokat. Kis Jnos a fvrosban idzvn, nem mulasztja el a triszt
szndka teljestsre buzdtani, de azt ismt httrbe szortja Kulcsr Istvn, aki maga
tervez szpirodalmi folyiratot Lehel Krtje cmmel. Kis ehhez sem sok remnyt tpll,
mert mint rja: ltaljban egy Magyar folymunkt olly nehzsgek krnykezhetnek,
mellyeket tsak a kznsgesnl jval nagyobb buzgsg s szorgalom gyzhetnek-meg.269
Kulcsr 1810 szn gy vlekedik, hogy a folyirat megindtsnak legnagyobb akadlyt, a pnzbeli alap hinyt, knnyszerrel legyzheti. Egy nvtelen hazafi ugyanis, nem
levn kzelebbi maradkai, azt a krdst tzi ki a Hazai s Klfldi Tudstsokban, hogy
mikpp rtkesthetn legtbb haszonnal szzezer frt r vagyont, hromszz frtot grvn a legjobb feleletnek. Az 53 plyam kzt a Virg Benedek s Fehr Gyrgy lett a
gyztes, Kulcsr a djat megosztotta kzttk. A dj kiosztsa bizonyos nneplyes szertartssal trtnik. Kulcsr maghoz hvja a pesti rkat, s elmondja nekik, hogy a legjobb kt
plyam egyhanglag azt tancsolja, hogy az rdemes hazafi a magyar irodalom gymoltsra fordtsa szzezer frtjt. Az teht a krds: mi a legsrgsebb teend irodalmunkban.
Avlemnyek sokfel oszlanak. Kovcs Mihly orvos pldul a knyvrusok ellen panaszkodvn, azt ajnlja, hogy az emltett sszeg kamataibl knyvkereskedst lltsanak. Kulcsr ellenben egy folyirat kiadst tartja legfontosabb teendnek, s vlemnye ltalnos
helyeslssel tallkozvn, azt hatrozzk, hogy a kiads tervt egy erre a clra vlasztand
bizottsg ksztse el.270 Ezek szernt jegyzi meg Szemere Pl az itt eladottakat elbeszlvn a Lehel Krtje krtlni fog. Azonban Szemere csaldik. Minden adat, amely Kulcsr ebbeli tervrl rnk maradt, azt mutatja, hogy maga sem volt tisztban a megindtand folyirat cljval s szerkesztse mdjval, s bizonyos, hogy az grt sszeg kamatait nem
sikerlt megkapnia. gy ez a pr vig kecsegtet terv is minden eredmny nlkl fstbe
ment.
Valszn, hogy Szemere mindjrt az emltett nnepies lsen szreveszi, hogy Kulcsr
nehezen tudja szndkt valstani, s azrt ismt behatbban kezd foglalkozni rgebbi
tervvel, csakhogy most nem annyira folyiratot, mint inkbb vknyvet hajt kiadni Aurra cmmel. Verseket s szpprzai darabokat kvn benne kzlni, s egyszersmind irodalmi tudstsokat, st brlatokat is. 1810 vgvel mr mintegy 14 v terjedelm kziratgyjtemnye van, amit mg Kazinczy verses s kisebb przai dolgozataival bvtve, sajt al
kszt. Csakhogy elbb az els fzet egsz anyagt Szphalomra akarja kldeni brlat vgett. A szerkesztsben elg szigor tlettel jr el, s azon van, hogy a kzlend darabok lehetleg eredetiek s rtkesek legyenek. A trisz 1810 vgn Virg Benedekkel egytt meg is
issza a kiadand vknyv ldomst. De az 1811. nehz v ezt a tervet is eltemeti.271

269
Uo. VI. kt. 107, 168, 213, 231, 256, 260, 324. l.; VII. kt. 345, 417, 459, 536. l.; VIII. kt.
82, 542. l.
270
Ez lsen Pyber Benedek a kitntetett els plyam jutalmt megtoldotta 150 frttal, s Kulcsrt is ugyanannyival jutalmazta. Uo. VII. kt. 199200. l. Hazai s Klfldi Tudstsok 1810.
vf. 46. (dec. 8.) sz.
271
Uo. VIII. kt. 201, 203, 216, 24142. 548. l. Szchy K. tved, midn azt lltja, hogy Szemere a gyjttt kziratot akkor adta t Dbrenteinek, mikor ez Szphalomrl Pestre rt 1809 vgn.
Mint albb rintjk, ez jval ksbb, 1813. trtnt. L. id. tanulm. 362. l.

520

Szemere nemcsak a kzllapotok szigorsga, a papr s nyomtats rendkvli drgasga miatt mond le tervrl, hanem mivel azt hallja, hogy a Dunn tl s Erdlyben is kszlnek hasonl tartalm folyirat kiadsra. Amott egy kanonok, emitt az erdlyi hazafiak
ldoz kszsge nyjt pnzbeli alapot. Mind a kettnek a terve krlbell egy idben fogamzik meg. A dunntli akkor, mikor Kisfaludy Sndor mint a ndor hadsegde 1809.
Pesten tartzkodik; az erdlyi pedig, miutn Dbrentei Kazinczy ajnlatra a gr. Gyulay
csaldhoz jut nevelnek (1807), s pr v alatt megismerkedik az erdlyi rtelmisggel. Kisfaludyt a pesti rk szeretnk megnyerni egy folyirat kiadsra, s Horvth Jnos veszprmi
kanonok, ksbb szkesfehrvri pspk a jeles egyhzi sznok s r ajnlkozik anyagilag
tmogatni. De Kisfaludy csak gy hajland a folyirat szerkesztst vllalni, ha Takcs Jzsef s Ppay Smuel trsai lesznek. Ezek rmest vllalkoznak. Kazinczy ezt is repes
rmmel hallja. Indljatok szerencss rban, kedves bartom! rja Ppaynak. Midn
azonban a terv megvalstsra kerl a sor, kitnik, hogy a megfelel pnzbeli alap hinyzik, mert Horvth Jnos nem fdzheti egymaga a kltsgeket. 272
Sokkal biztatbb hrek szrnyalnak az erdlyi kszldsrl.
III.
Kazinczy flismeri Dbrentei gyors kszsgt egy folyirat megindtsra. Dbrentei
1809-i fradozsai. Az Erdlyi Muzeum elleges terve. Cserey Farkas folyamodvnya kirlyi engedlyrt. Akadlyok. A folyirat sajt al ksztse. A megrendelk
folytonos szaporodsa. Kazinczy az els fzetrl. Az Erdlyi Muzeum ltalnos
nagy sikere. Ez az els hatrozott clra szolgl magyar folyirat, Ismertetse s
brlata. Fontossga Kazinczyra. Dbrentei legtbbre tartja Kazinczy vlemnyt.
Kazinczy arra trekszik, hogy Dbrentei a folyiratot meg ne szntesse. A Tudomnyos Gyjtemny elzetes terve, szerkeszt bizottsga. Kazinczy s a Tudomnyos Gyjtemny.
Amint Erdly vezrszerepet visz a magyar jtkszn fejlesztsben, az idszaki sajt trtnetben is szp s fontos szerepe van. Ott indul meg a legslyosabb politikai s trsadalmi
krlmnyek kzt az els letreval folyirat a XIX. szzad msodik tizedben. Kazinczy
a Kis Jnos tervezte vllalat dugba dltekor elkeseredve kilt fel: Irtztat, hogy Holnapos rsunk nem lesz. De nem nyugszik. Az ifj rkat egyre tzeli: tegyenek ksrletet;
teljes erejvel segti gyekezetket. Klnsen Dbrenteit nem sznik meg szval s rsban buzdtani, hamar szrevevn, hogy benne sokkal tbb elevensg, gyors kszsg s becsvgy van, mint a pesti rkban. Aztn Dbrentei klfldi tanulmnytjban alaposabban
megismerte a nmet irodalmi s kzllapotokat, mint Szemere s trsai, s mlyebben rezte
elmaradsunkat, s ers nemzeti rzsvel meg tettvgyval trelmetlenebbl iparkodott
szerepet vinni. 1807 szn Erdlybe teleplvn mint az zvegy Gyulay Ferenc grf s
Kcsndy Zsuzsnna finak, Lajosnak nevelje, a grfi hz rvn gy szlva Erdly minden
szmot tev embervel alkalma nylik megismerkedni. Irodalmi babrok utn vgyva s szre vve, mily jles mltnylattal fogadjk trekvseit: csakhamar megfogamzik benne az a
gondolat, hogy egy Mzsk Almanachja cm zsebknyvet adjon ki versekkel s kisebb
szpprzai dolgozatokkal. A tbbi kzt Barcsay brahm htrahagyott munki tredke272

Uo. IX. kt. 496. l.; X. kt. 53, 74, 430. l.

521

it, Barcsay Lszl Schiller-fordtsait, Sombory Lszlnak a magyarok dicstsrl rt verst, Haller Gbor gr. s Szab Smuel fordtsait s a maga irodalomtrtneti rtekezseit
akarja e zsebknyvben kzleni. Azonban mivel a magyarorszgi hasonl trekvsek semmi
sikerrel sem jrnak, s Kazinczy emiatt folyvst csak tle vrja a btran kezd lpst,
Dbrentei a zsebknyv tervvel egytt 18089. egy folyirat eszmjt is terjeszti Marosvsrhelyt s Kolozsvrott, mintegy puhatoldzva az irodalom irnt rdekld tehetsb nemessg krben, mily prtfogsra szmthat. Egyelre azonban nem sok biztatt hall, de
Kazinczy szbeli buzdtsa, midn Dbrentei t 1809 augusztusban megltogatja, j lelket nt bel, s Dbrentei mind a zsebknyv, mind a folyirat kiadst szksgesnek vallja,
s azon munklkodni eltklt szndka. 1809 oktberben hozz is kezd a kziratok gyjtshez, krve Kazinczyt, aki a Munka relis rszre sokat tehet, kldje el a folyiratba
Kisfaludy Sndor Himfy Szerelmeirl nmetl rt brlatnak magyar fordtst s so
nettjeit. A szphalmi mester a legkszsgesebben teljesti ifj bartja krst, tzelve t a
tovbbi ernyedetlen munkra. Ne hagyja az r rja Dbrenteinek hi lomm vlni
azt a remnyemet hogy kritikus rst fogunk olvashatni magyar nyelven. Menni fog az,
csak jl kezddjk. Jl fog pedig, ha derk munks trsakat vlaszt az r. S erstgeti, hogy
nem oly nehz e munka, mint gondolja. Szerinte csak el kell venni a bcsi irodalmi s
mvszeti vknyveket, s le kell fordtani a bennnket rdekl brlatokat, nem szolgailag,
csak amennyiben tletnkkel egyeznek; aztn az irodalmi tudstsokat kzleni, rgebbie
ket s az jakat. Menni fog az ismtli Kazinczy , csak kezdjk valaha, mert sokan hajtjk s rzik hjokat.
Dbrentei Kazinczy lelkes szavainak hatsa alatt vgleg hatroz, hogy ksrletet tesz egy
folyirattal. Minden erejt ennek szenteli, s inkbb lemond a zsebknyv tervrl. Trsulni
kvn Szemervel, hogy a ktfle trekvs ssze ne tkzzk. Mr 1809 vgn, midn mg
tn nincs is tisztban sem az anyagi, sem a szellemi teendkkel, az elleges tervezet kziratt cenzra al adja. Mivel maga nagyrszt Andrsfalvn, majd Ddcson (a grfi csald
birtokain) tartzkodik, a folyirat nyomdai javtst nem vgezheti, s e clra sikerl megnyernie Szilgyi Ferenc kolozsvri ref. lelkszt, jeles egyhzi sznokot s tanrt.273 De Szi
lgyi mindjrt az els lpsnl megakad. A kath. pspk, aki br a vllalat pnzbeli alapjhoz 50 frttal jrul, mint a knyvvizsglat feje nyltan kijelenti, hogy nem hajland a tervezett dolgozatok kiadst megengedni. Emiatt Szilgyi is visszavonja grett. Dbrenteinek
tovbb kell vrnia, de lemondani tbb nem szabad. Ha mg sem boldogul: Kazinczy
maga szerkeszt valami zsebknyvflt. A szorongatott nemzet nem lehet tovbb segdeszkzk nlkl. Ne csavarogjunk, lssunk dolgunkhoz biztatja Dbrenteit. Az n tancsom az volna, hogy az r kszljn gy a Periodikus rsnak, mintha az bizonyosan meg
fogna jelenni. Klnsen szvre kti a kritika btor alkalmazst. minden tekintetben teljes erejvel gymoltja, nemcsak mivel Dbrentei j bartja (azt fogn tenni, ha
ellensge volna is), hanem mivel a folyiratra halaszthatatlan szksge van a haznak. is
szeretn, ha Dbrentei Szemert maghoz venn szerkeszttrsul, s Pesten nyomtatn a
folyiratot, hogy itt a siet jelentseket beszrhassk. Azonban most mr Dbrentei
maga akarja vllalatt szerkeszteni s irodalmi tudstsokkal elltni, ha tantvnyval Kolozsvrra kltzkdhetik. De mieltt a kznsgnek nyilvnos jelentst tett volna sznd-

273

522

Kazinczy F. Levelezse X. kt. 156, 201, 569. l. Vasrnapi Ujsg 1872. vf. 29. sz.

krl, a pozsonyi nmet jsg elhreszteli a tervet.274 Cserey Farkas, akin Kazinczy hatsa
lpten-nyomon flismerhet, s aki oly lelkes buzgalommal karolja fel Dbrentei tervt,
nemcsak arra ajnlkozik, hogy a jelentst kinyomatja, hanem arra is, hogy a vllalat szmra a kirlyi engedlyt kieszkzli.
Dbrentei az Erdlyi Muzum elleges tervt Erdly 42 furnak 1810. jlius 20-n kelt
felszltsban kldi meg. A furak neve ki van nyomtatva a felszlts elejn, termszetesen mindegyik a maga cmvel s llsa megjellsvel: Hozzjuk szl Dbrentei, s nekik
magyarzza a folyirat fontossgt; hogy klfldn minden nagyvrosban olvashatunk ily
folyiratot, nlunk pedig, noha mr itt is tettek nehny szp lpst, jelenleg egy sincs. Teht
legyen klnsen Erdly az rdem rja Dbrentei , hogy egy tudomnyos periodikus
jsgot hazafii indulatbl elsegtett; sokan jl rzik Erdlyi fiai kztt, milyen szp a
Haza Kz Javt elsegteni! Az Erdlyi Museum folytatja alkalmatossgot szolgltatvn annak megmutatsra hazaszeretettel krem Excellentitokat, Nagysgtokat, ne hagyjk fstbe menni igyekezetnket, mely meglszen ez ldozat nlkl. Nem akar sokat grni, inkbb azt szeretn, ha vllalata igazolhatn komoly trekvst. Minden negyedvre
8-10 ves fzetet tervez 1811 elejtl kezdve. Kt fzet kiadsa 800 r. frtba kerl. Ennyit
kr ht a furaktl. A 3-dik fzetet mr elre fizets tjn teheti kzz, az elleges seglyt,
a 800 frtot pedig kt plyakrds jutalmazsra kvnja fordtani. A munkatrsak kzt
minden valamire val erdlyi r helyet foglal; de a magyarorszgiak kzl csak Kazinczy
s Kis Jnos. Remli azonban a szerkeszt, hogy ksbb a tbbi nevezetesb r is szvesen
kzremkdik.275
Mr e hrads kinyomsa is sok ksik. Azonban mg nehezebben sikerl Csereynek az
a terve, hogy a kirlyi engedlyt is megszerzi. Ha az ellenttes adatainak hihetnk, mind
az erdlyi guberntor Bnffy Gyrgy gr., mind az erdlyi pspk Mrtonffy Jzsef ellene
van Cserey trekvsnek. A kormnytancsban a pspk nyltan felszlal ellene, a kormnyz meg titkos gtakat emel Dbrentei clja el, gyhogy a kirlyhoz 1810. dec. 5. intzett folyamodvnynak csak 1812 novemberben lett eredmnye. Hiba fogadja s ll jt
Cserey e folyamodvnyban, hogy ezen periodicus rs az igaz szp zlsnek a Nemzeti
character nemesebb tulajdonira val be foljhatsn s annak mvelsin kvl egyebet nem
fog magba foglalni: a tervet sokig gyansnak talljk. Msfell mivel a furaktl 1810
vgig majd semmit sem sikerl sszegyjteni: maga Cserey is gondolkozba esik.
Kazinczy szintn flti Dbrenteit, hogy ha meg tudja is indtani vllalatt, Erdly kznye miatt knytelen lesz mielbb megszntetni. Kis Jnos nemcsak az olvask csekly szmt tartja akadlynak, hanem a szerkeszt hinyt is. Mert akik alkalmasok lennnek, alig
tudnnak idt szaktani tsoportos foglalatossgaiktl. Akik meg rrnnek, azoknak
nints a magyar tudomny ugy szveken, a mint kellene. Mirt ldozza fel idejt, lett a
magyar r? Hogy kinevesse a kznp? Ezt mg csak eltrn hazafisgbl; de mikor lete
alkonyn is azt kell reznie, hogy fradozsa az egszre nzve fstbe ment, s trekvseinek
semmi eredmnye: nagyon ers lleknek kell lennie, hogy nrzetben talljon jutalmat.
Kicsiny vgasztals valban panaszolja a hszves Klcsey , midn a sorsot veszszk

Pressburger Zeitung 1810. vf. 35. (mj. 4.) sz. Vieles wird von Gabriel Dbrentei erwartet
es will in Verbindung mit mehreren Ungarischem Gelehrten eine Ung. Literaturzeitung herausgeben.
275
E felszltst Szilgyi Sndor kzli a Figyel 1886. vf. XXI. kt. 313326. l. ahonnan Fe
renczy J. is lenyomatja id. m. 129131. l.
274

523

el s azt mondjuk, hogy ez nem eshetik mskp. Ott, hol nincs tbb helye a remnynek,
nem jhet fel egybb a ktsgbeessnl; s gy vagyunk, mint a ki nagy fjdalmban tbb
nem rez. Ezrt Kis Jnos gy vlekedik, hogy nincs ms md irodalmunk emelsn munklni, mint hogy a magyar rk a nmet folyiratokban igyekezzenek trsaik mveit ismertetni, brlni.
Meggyzdvn Kazinczy, mily hsges kvetre tallt Cserey Farkasban, aki szphalmi
bartjnak a nemzeti mveltsgre clz eszmit egsz lelkvel iparkodik erdlyi fldbe tltetni: t is p gy tzeli a folyirat megindtsra, mint Dbrenteit. Keserves ltvny panaszkodik neki , hogy kevs fejeket kivvn, a Nemzet Masszja elbb nem megyen.
S neki is, mint annyi j bartjnak, flveti a krdst: Mi ltal kellene teht azt a mi
lethargiba sllyedett s sllyesztett Nemzetnket elektrizlni, mert az a sok semmire val
Romn s theatrumi darab, mellyet azoknak Irjik, Fordtjik, a nyelv grammaticjnak s
a knyvcsinls mestersgnek rtse nlkl, mindg rnak s mindg egyformn rosszl,
az jobb idket nem hoz renk. Brhogy forgassa is ezt a krdst, foganatosabb eszkzt
nem lthat erre a folyiratnl. Mirt? Azrt magyarzza Kazinczy , mert sokan nem
olvasnak valdi munkkat, de aprsgokat mg is csak vesznek kezeikbe; s errl osztn sz
esik, eggyik a msikat vezeti, eggyik a msik mcsnl, gyertyjnl, szvtneknl gyertyt gyujt, mg vgre annyi vilg gyujtatik, hogy az is lt valamit, a ki gyertya nlkl maradt. E meggyz szavak nem tveszthetik hatsukat a fogkony Csereyre, s j ervel folytatja gyekezett. De kzben sok szomor tapasztalatot szerez, mindazltal csggedetlen
segdje kvn lenni Dbrenteinek, jllehet minden segedelmt szent titok uttyn nyjtja,
hogy a Dbrenteitl forrva, gve tett lpsek clhoz vezessenek. Mind a kormnyz titkos cselvetseit, mind a pspk akadkoskodsait ellenslyozza hazafii forr lelke,
amely Kazinczy tzt megktszerezve iparkodik lngra kelteni. S mgis j kt v eltelik,
amg a kszletek biztos svnyen indulhatnak, s Cserey a vllalat anyagi oldalt biztosthatja, gy hogy Dbrentei 1812 tavaszn mr abban remnykedhetik, hogy az Erdlyi
Muzum ez vben csakugyan megindul. Az sszegyjttt pnzbl j betket kvn vsrolni a kolozsvri sajt. Cserey Mikls is lngot kap unokaccse tztl, s az gri, hogy
maga megtrti az j betk rt, s azon frad, hogy a folyirat fenntartsra kln kis trsasgot szervezzen. 276
Amint Szemere arrl rtesl, hogy Dbrenteinek hrom vi tervezgetse vgre a meg
valsulshoz kzelt, a maga Aurrja szmra gyjttt minden kziratot a legnagyobb
kszsggel tengedi Dbrenteinek, aki a vllalat els fzett 1813 kzepn sajt al, illetleg a cenzor kezbe adhatja. Ekkor bocstja ki msodik hradst is, amelyben mr a Hazai Literaturnkat gyaraptani kvn nhny Mltsgok segtsge ltal megindul Erdlyi Muzum megjelensrl, tartalmrl s az elre fizetk gyjtirl szlhat. Ez jabb hradsban ismtli az els rtestsnek a folyiratok fontossgrl rt szavait; sszehasonltja a
klfldi irodalmat, a nmetet s angolt a mienkkel, s buzdtja nemzett: ne hagyja kialudni
annak az energinak tzt, mely mindeddig fenntartotta. De e buzdt szzat csak Erdlyhez van intzve, mert a megnevezett s az elre fizets gyjtsre flkrt rk s tanrok
mind erdlyiek, egyetlen egy sincs a Kirlyhgn inneni Magyarorszgbl. E hradst a

276
Klcsey levele Dbrenteihez 1814. jan. 21-rl, Minden Munki (Budapest, 1887) 3536. l.
Szsz Ferenc becses adalkai a folyirat trtnethez: Erdlyi Mzeum 1915. vf. 8687. l. Kazinczy F. Levelezse VII. kt. 86. l.

524

korabeli lapok is kzlik, s e rven aztn mgis tudomst vesznek arrl mind a kt magyar
hazban.277
Azonban a folyirat mg mindg ksik. Valszn, hogy a knyvvizsgl tartztatja hnapokig, mert Dbrentei csak 1813 novemberben tudsthatja Kazinczyt, hogy hozzfogtak a folyirat szedshez. Az tdik fzet nyomsakor szksgesnek ltja Dbrentei, hogy
ismt jelentst tegyen vllalatrl. Az a terve, hogy minden negyedvben 12 ves fzetet d
ki. Mikor az els fzet szedshez fogtak, csak mintegy harmadflszz megrendel jelentkezett; de ez a szm folyvst szaporodott. Ha mondja Dbrentei 300 megrendelje lesz
vllalatnak: tovbb folytathatja; ha pedig legalbb 500 fzet elkl belle, minden fzet
jvedelmbl 200 frtot ldoz irodalmunk szksgeire. gy akarja nemzeti dszre fordtani
azon Summa pnznek mintegy interesst, mellyet Erdlyben 4, Nemzeti elmenetelt
Dma, s 3 Hazafi a Kiadnak jelentsre adtanak, hogy j betket szerezhessen, s ezen
Idszaki foly rsnak azt fundusv tehesse.278 Mr 1814 elejn 380 megrendel jelentkezik, ami azt mutatja mint a szerkeszt vli , hogy a nemzet fl van serkenve. Immr csak
az a kvnsga, hogy vllalatt rink java tmogassa, mert csak rtkes munkt hajland
kiadni, rosszat senkitl sem fogad el.
Kpzelhetjk, mily kvncsian vrja Kazinczy azt a folyiratot, amelynek megindtsban oly tetemes rsze van, s mily moh rmmel veszi kezbe, midn az els fzetet a storaljajhelyi postn 1814. mjus 21. megkapja. Jl tudja Dbrentei: mennyit ksznhet vllalata Kazinczynak, s elre flteszi magban, hogy a mjus elejn megjelent els fzetet,
amely Kolozsvrt elhagyja, Szphalomra igaztja. Nem is rdemelte meg azt senki jobban
Kazinczynl, nemcsak mivel versei s brlatai legjavt kzli abban, hanem mivel a vllalat
eszmjnek polsban senki sem tzelte Dbrenteit s Csereyt tbbszr s buzgbban,
mint . Kazinczy gy rzi, hogy ifj bartja dicssggel lp nyomba; hogy izgat lelke
teljes mrtkben trkldik egy nlnl ifjabb rra, aki megkettzteti gyekezett. s
jllehet a szphalmi mesterben brmily csekly j irodalmi jelensg remnyt tud gerjeszteni
haladsunk irnt: tulajdonkpp az Erdlyi Muzum megjelenstl szmtja nemzeti szellemnk igazi fejldst, amivel egyszersmind e folyirat legnagyobb rdemt is megmondtuk.
Kazinczy felesgvel egytt stl hazafel Storaljajhelybl, alig vrva, hogy a vrosbl
kirjen, elvehesse s kivghassa a fzetet. A gyalogsvnyen felesge utn ballagvn, annyira belemerl a fzet olvassba, hogy lba valami gazban megbotlik, orrra bukik, s kt
ujja kificamodik. De gy mond ezt a fjdalmat s alkalmatlansgot ksz volna mg
egyszer elszenvedni, ha mg egy ily derk fzetet olvashatna. Oh kilt fel , tagadja ht
a ki akarja, hogy haladunk. Mik ehhez kpest elbbi prbink e rszben! Nemcsak a
tartalommal, hanem a kls alakjval is nagyon meg van elgedve, mert ez a holnapos rs
mind kls, mind bels rdemre nzve akrhov beillene. Anyagi sikere meg akkor majdnem hihetetlen. Az els fzet 550 pldnyt egy hnap alatt elkapkodtk, jra nyomatta
Dbrentei Pesten Trattnernl. A harmadik fzetre mr nyolcadflszz vev jelentkezett.279
r s kznsg versenyzett egymssal a folyirat prtolsban. Ppay Smuel egymaga el-

Hazai s Klfldi Tudstsok 1813. vf. 7. (jl. 24.) sz.

Uo. 1814. vf. 4. (febr. 5.) sz. Dbrentei Hradsa mg 1813. dec. 25. kelt.
279
Kazinczy F. Levelezse VI. kt. 156, 424, 522. l.; VII. kt. 24, 43, 49, 63, 91, 121, 129, 140,
170, 185, 331, 39596, 531, 616. L.; IX. kt. 319, 333. l.; X. kt. 8485, 291, 308, 414, 416. l.; XI.
kt. 54, 64, 13637, 162, 182, 364, 381, 383, 432, 407. l. Szchy K. id. tanulm. 376. l.
277
278

525

vllal 10 pldnyt, akr el tudja adni, akr nem. Kozma Gergely unitrius pap, aki szintn
Kazinczytl kap lngot, 20 vevt szerez. Kiss Jzsef Alsfehr vrmegyei fjegyz pedig 39
elre fizett gyjt.280
Nemcsak Kazinczy fogadja e folyiratot nagy rmmel. Benn a hazban s hatrainkon
kvl is, ahova eljut, mindenfel megelgedssel, lelki gynyrsggel olvassk. Szentmik
lssy knyre olvadott szvvel fogadja, Zsombory Jzsef pedig megvallja, hogy remny
sgt nemcsak betlttte, hanem fll is mlta; Dukai Takcs Judit kedves ti trsnak
nevezi az Erdlyi Muzumot, s magasztalja szerkesztjt; Lutskai Mihly, a bcsi Pazma
neum nvendke, ki sem tudja szval fejezni a folyirat becst, s csak arrl tudstja
Dbrenteit, hogy valsgos elragadtatssal szltak felle trsai, s tbben elfizetiv lettek.
De tn Cserey Farkas rme a legszintbb, a vallsos szv hljval nyilatkozik: ldassk
a Magyarok Nagy Istennek Neve rja Dbrenteinek 1814. mjus 25. kelt levelben , a
ki ezen Nemzetnk kzjavra intzett igyekezetnek kezdett meg Engedte, s Nyujtsa Kegyelmt annak folytathatsra. Az r pedig fogadja el tllem ugy is mint Barttytul, ugy
is mint Hazafi trstul a legszivesebb hldatossgomat hogy des Nemzetem, s Hazm
Dszre, kzjavra a darabos utat ily leg jobb remnnyel biztat mdon meg trni el kezdette s lnyen abba meg gyzdve, hogy a leg szentebb tartozsok tiszteletes ktelessgnek
ismerem mint az r trekedsnek tllem kitelhetkbe val el segtsibe fel tallni ltemnek legfbb kellem rmt. Pr nap mlva arrl is tudstja, hogy felesge is annyira
hatsa alatt ll a folyirat keltette kztetszsnek, hogy nknt s a legmelegebb honlenyi
rzssel vllalkozik elfizetk gyjtsre.281
Az Erdlyi Muzum minden bizonnyal az els folyirat nlunk, amely hatrozott clra
trekszik, s a szerkeszts jl megllaptott tervhez mindvgig h marad; az els, mely fajunk szellemi mveltsgnek sznvonalt szrevehetleg emelte, ismereteinek krt tgtotta, s a klfldi irodalmak fejldsre is rirnyozta a magyar olvask figyelmt. Komolyabb
s mlyebb tartalm elz trsainl, s a magyarorszgi s erdlyi rk egyestsvel elszr
gykerezteti meg a kt magyar haza sszetartozsnak eszmjt. Dbrentei minden valamire val magyar rt vllalata kr csoportost Kazinczytl kezdve a gyermekifj Kelemen
Lajosig. Nemcsak nagybecs s magvet vllalat, s nemcsak az erdlyi tudomnyos mveldst leszti, az ri kedvet fokozza, mint Szchy Kroly mondja, 282 hanem az els magyar
folyirat, amely ngyvi plyafutsa alatt nemzetnk fogkonysgt mlyebben s tartsabban flbresztette, mint addig minden ms hasonl magyar vllalat. Dbrentei rdeme
nemcsak abban van, hogy a legszigorbb krlmnyek kztt sikerlt ily elg gazdag vltozatossg folyiratot indtania s korhoz kpest magas sznvonalon megtartania, hanem
abban is, hogy Kazinczy izgat mkdst nagyban fokozza e folyirattal s Erdlyre nzve
mintegy kzvetti. Maga Dbrentei mondja, mily rmet szerez neki a hozz csatlakoz
ifjak gyekezete, s mily sernyen iparkodnak ezek az nyomdokaiba lpni. Ki ne lobbanjon ifjainknak bredez haladsn rmre krdi , ki ne fogadja azoknak nemesebbjeit a
bartsg vezet rzsvel? Btort szavai: Legynk fradhatatlanok a tudomnyok ter-

Ez alkalommal rja Dbrentei, hogy ha minden vrmegyben tallkoznk egy-egy lelkes ember, ki a gylsek idejn, nem sajnln a fradsgot, hogy az knyvekre vevket gyjtsn, biztosabban terjedne az irodalom. Valszn, hogy innen vette Vitkovics fntebb rintett javaslatt.
281
Erdlyi Mzeum 1915. vf. Szsz F. id. tan. 9091. l.
282
Id. tan. 391. l.
280

526

jesztsben, lljunk ellene hatalmasan a nemzetet megalacsonyt korcsosodsnak, ifj

tantvnyai szvben fogantattak meg legjobban.283
Az Erdlyi Muzum az els magyar szemle. Igaz, hogy az akkori eszmk kzdelmnek
csak br visszhangjt is hiba keresnk benne, amit pedig mr az Orpheus hasbjain szrevehetnk; igaz, hogy a nemzet let tgabb krbl, kivlt a politikai s kzgazdasgi eszmk nyilvnulsbl semmi tjkoztatt nem ad, holott a bcsi folyiratokban284 haznkat
illetleg is szerezheti rtestst, de msklnben az ismereteknek elg szles tjt bejrja,
amelyhez rgebbi folyirataink plyja tvolrl sem foghat. Tartalmt az els fzet elbeszde gy llaptja meg: Hazai s klfldi nevezetes frfiak letrajza, amit Herder is szvre
kt nemzetnek; nprajzi cikk, utazsok lersa, hazai trtnelmet s nyelvnk llapott
trgyaz dolgozat, kltemnyek s a kltszet egyik-msik fajt fejteget cikk, az olasz, angol, nmet s francia irodalom ismertetse, erklcsi elbeszls, nevelstani dolgozat s magyar mvek brlata: minden fzetet tudst levelek zrnak be, amelyek kivl magyarokrl s jelen foglalkozsukrl adnak hrt. A fzet eltt egy-egy kitn hazafi arckpe lthat,
gy gr. Bethlen Gergely kormnyszki tancsos, gr. Batthyny Ignc volt erdlyi pspk, id.
Cserey Farkas, gr. Teleki Jzsef kormnyszki tancsos, Dessewffy Jzsef gr. arckpe. Az
elfizetk neve lakhelyk kzsge szerint van kzlve.
Az elleges terv rtelmben Dbrentei a nevelstudomnyt s a kritikai vizsgldst
kvnja leginkbb polni. Amazt, mert nlunk mg meglehets parlag terlet; emezt, mert
nagyon fejleszti az zlst. Csakugyan a blcselettudomny tgabb s szkebb kre klns
figyelemben rszesl; de a kritiknak leginkbb csak Kazinczy, Zsombory Jzsef s maga a
szerkeszt a kpviseli. Az letrajz legszorgalmasabb rja Dbrentei; de mellette Kazinczy
s Kresznerics is megszlalnak e mfajban. Ktsg kvl nem a szerkeszt akaratn mlik,
hogy nmelyik fzetben hrl sincs megtartva a dolgozatok arnya. Ilyen hibba mostani
szerkeszt is knnyen beleeshetik. Dbrentei mr a msodik fzetben panaszkodik, hogy
rtrsai nem elgg tmogatjk; igaz, hogy csak j munkt kzl; mert mr az nem rdem, ha valaki magyarul r; de a j rk szorgalmasabban terjeszthetnk az ismereteket.
Mskor is meg-megszlal az rkat munkra, a kznsget prtolsra serkentve, mert amily
magasra szktt a vevk szma a harmadik fzetig, pen oly rthetetlenl megcsappant a
hatodik fzettel. A kvetkez fzetet mr csak Rigyiczai Kovcs Jzsef anyagi segtsgvel
tudja kiadni Dbrentei, s ezrt buzdtja nemzett: ne hagyja elcsenevszni ez egyetlen magyar tudomnyos idszaki vllalatot: Itt az id. Szksges btor szt emelni a kt Hazban. Azonban a kezdetben mutatkoz prtol kedv nem tr vissza tbb. Az elfizetk
szma 177-re cskken, s gy a szerkeszt nagyon rszorul egyesek, mint Dessewffy 400,
Waldstein Man gr. 200, Horvt Istvn s Ged Jzsef 100-100 frt segtsgre. Az egsz
vllalat mintegy 6000 frtba kerlt, a betket az unitriusok kollgiuma vette meg, a betk
rt szintn flemsztette a kiads.285
Az Erdlyi Muzum Kazinczyra nzve is kivlan fontos. Nemcsak a legszorgalmasabb munkatrs, aki verset s przt szp szmmal kzl benne, hanem egyszersmind a
A folyirat X. f. 1. l., a IV. f. elbeszde.
Legyen elg csak a Hormayr-fle Archiv fr Geographie, Historie, Staats- und Kriegskunstra
hivatkoznunk. V. Kazinczy F. Lev. XIV. kt. 3234., XV. k. 3582. sz. levelvel s ezek jegyzetvel.
285
A folyirat trtnett az id. forrsokon kvl szmosan feldolgoztk; egyike az rdemesebb
dolgozatoknak Bodor Aladr tanulmnya, Losonc, 1906; viszont a leggyarlbbak kzl val Mu
rajda munkja a gyngysi kath. nagygymnasium 18978. vi rtestjben. Sallay Gza dolgozata
is figyelmet rdemel. Albb idzzk.
283

284

527

brlatnak legbtrabb s legtekintlyesebb kpviselje, a finomabb zls leghathatsabb terjesztje. Fogsga utn csak itt s ekkor nylik alkalma, hogy magyar nyelv brlatait a kznsg kezbe adhassa; hogy a nemzettel gyakrabban s tudomnyos ismeretei tjn rintkezhessk s izgat munkjnak sikereit lthassa. Epigrammjai, epistoli s sonettjei, Kisfaludy S. Himfy Szerelmrl s Ppay Smuel mvrl, A Magyar Literatura Esmeretrl rt
brlatai s Kulcsrral val harca az elisik trgyban, a folyvst kiadni hasztalanul hajtott
tbingai plyam egy rsznek, a Magyar Literatura Trtnetei cm szakasza, A versels
ngy nemeirl szl rtekezse s az s Dessewffy Vlemnye a Gyrnl elesett zemplni
vitzek emlknek megrktsre nzve itt jelennek meg elszr nagyobb kznsg eltt.
Itt olvashat tle Herder hres rtekezsnek fordtsa: A szptudomnyok bfolysrl a
felsbb tudomnyokra, valamint Haller Gbor gr. Barcsayrl rt dicst beszdnek szp
fordtsa s Hormayr brval vltott levelezse is. Tervezi a Virg kltemnyeirl s a Kis
Horatius-fordtsrl rt brlatai kzlst is. grett, hogy a folyiratot tle telhetleg
gymoltja, meg is tartotta, mert mlyen meg volt gyzdve Dbrentei izgatsainak fontossgrl. Mintha csak a sajt lelkest szavai visszhangzottak volna a folyirat hasbjain, s
a sajt trelmetlen erlye rzta volna meg az rzketlensg kszirtjeit. Nyltan megmondja
a szerkesztnek, hogy tzelte fl a sok derk erdlyi ifjt, s nttt lelket az erdlyiekbe.
Amint az els fzetet elolvassa, nincs ktsge, hogy ha a tbbi fzet is hasonl lesz, elmondhatja, hogy Dbrentei oly folyiratot indtott meg, amilyent remlni sem mertnk
volna. Nem habozik bevallani, hogy elre tudta: mennyire tetszenek przai mvei, s mennyire nem tetszenek epigrammjai, mert ezek nagyon megelztk a nemzet zlst. De
tudja s hirdeti, hogy az rnak nem utl ballagni illik, hanem vezetni a Nemzetet.
Dbrenteit is arra kri: Ne gondoljunk a nagy sereg hidegsgvel, ne gondoljunk magasztalsaival s becsljk inkbb magunkat mint hogy ltala akarnnk megszabattatni rdemeinket.
Szerette volna ugyan Kazinczy, ha Dbrentei nem szeldt az brlatain, s lett volna
btorsga a szigorbb tlet kimondsra, ha kivlt Klcseynek a Csokonairl rt brlatt
kzlte volna. Leginkbb pedig azt hajtotta Kazinczy, hogy Dbrentei hatrozottabban s
minden flrertst kerlve lljon az jtk prtjra, s ennek ne csak leveleiben, hanem a
folyiratban is vilgos jeleit adja. Dbrentei azonban helyesen hivatkozik szerkeszti llsa
kvetelmnyeire, visszautastja a ktsznsg vdjt, tbbre becslve a jellemnek egy tiszta
vonst ezer j sz miatti perbl nyerhet tetszsrt. Hisz mondja csak nem ldozhatja
fel egy-kt j szrt az egsz vllalatot. Kazinczy maga is beltja, hogy t ok nlkl szlta
meg, s vltozatlan buzgalommal tmogatja, mert Dbrentei azzal rk nevet s a mi a
nvnl jobb, rk rdemet szerez, s a mi azzal egytt jr, rk hrt is. Vele valban kevlykedhetik Erdly. Rumynak pedig azt rja, hogy nem tudja elgg Istennek megksznni, hogy addig ltette, mg meglthatja, mily jl futjuk szp plynkat. Soha sem feledi:
mily rendkvli szolglatokat tett ifj bartja nemzetnknek. Mikor tjaik ksbb a hszas vek kzepn sztvlnak, s a mester s tantvny engesztelhetetlen gylletet rejteget
egyms irnt szvben, Kazinczy Dbrenteinek az Erdlyi Muzum ltal szerzett igazn
nagy rdemeit mindig elismeri s mltnyolja. Osztozik ez elismersben nemcsak minden
magyar r, hanem kivlt Erdly minden mvelt embere. Dbrenteit bizonyos hatalomnak
nzik Erdlyben, akinek izgatsa, lelkestse a j gyet diadalra segti. Maga a kormnyz
is megklnbzteti, Hunyad vrmegye pedig tblabrjv kiltja ki, ami a mshonnan oda
kltztt magyarra nzve nagyobb kitntets szmba ment a rendesnl, Cserey Farkas pe-

528

dig arany emlkremmel lepi meg, mivelhogy annyi becsletet, fnyt, lerhatatlan sok
hasznot szerzett Erdlynek.
Jl esik Dbrenteinek e mindenfell nyilatkoz elismers, klnsen a Kazinczy. Mint
hat vvel azeltt Berzsenyi az egsz nemzet tetszsvel egyrtknek tallja Kazinczy tlett, Dbrentei is legbszkbb mestere javallatra, mely minden fradozsrt megjutalmazza, s minden aggodalmait elfeledteti. Vgytam Nked tetszeni rja mesternek 1814.
jnius 3. s most hogy helyben hagyod Intzetemet, megkoszorzva ltom magamat. Ha
Eltted, a ki vlekedsedet szabadon kimondod, kedves az els fzet, nem hiszem mr, hogy
a Magyar Mindentudomnyban (mellynek nem j nevet vlasztottak) is becsletesen ne lennnek recenselva, melly azt fogja tenni, hogy n fellngoltatott tzzel fogok j folytatsn
igyekezni; az Olvask pedig kedvet kapnak, s elvgtre ltni fogjuk egy magyar Idszaki
Irsnak megmaradst. me Dbrentei az elrt siker j rszt Kazinczynak tulajdontja, ki
tzet gyjtott lelkben, s mintegy megszabta mkdsnek helyes irnyt. A mestertl
nyert buzdtst megktszerezve adja tovbb a hozz csatlakoz ifj rknak s az egsz kznsgnek nemcsak vllalatt hirdet jelentseiben, hanem magban a folyiratban is szmos helyen s alkalommal. rezzetek buzgsgot Hazafiak! rja az els fzet elbeszdben. Ksztsetek ollyan munkkat, mellyek az Idegeninek erejvel hatalmasan megvvjanak. De minek a serkents? s mindig a serkents idejben maradjunk? magunktl
kell az ldoz tzet fenn tartani tudnunk, melly szentl gjen mint a Vesztk. A lelkestsnek e hangja majd minden fzetben megszlal, de a nemzet kezdi hidegen fogadni.
Dbrentei ennlfogva mr a negyedik fzet kiadsakor vilgosan megrja, hogy vllalatnak vei meg vannak szmllva; tantvnyval Bcsbe vagy ms klfldi egyetemre szndkozik menni, s gy ha vllalata kell prtolsban rszeslne is, nem folytathatn. Aztn
neki is sok flbe hagyott munkja van, amelyeket be szeretne vgezni.
Kazinczy sajnosan hallja Dbrentei elhatrozst, s legott ksz rimnkod levele:
mondjon le szndkrl, ne hagyja folyirat nlkl a nemzetet, hisz mris sok jt tett, a
jvben pedig mg tbb jt tehet. Mg ha klfldre megy is, folytathatja. Belefradt? El
hiszi, de nem szabad gondolni a fradsggal. Rettenetes dolog volna rja hozz ismtelten , ha ez a te becses Journlod elakadna. S mikor mr nem remli semmi eredmnyt a
maga szavainak, Dbrenteinek mindvgig hls tantvnyt, Gyulay Lajos grfot kri fl
kzbejrul: Ne engedje ezt a vghetetlen becs folyiratot megsznni. De a szerkeszt
szndka vltoztathatatlan. Folyirata a tizedik fzettel megsznik. Legflebb arra hajland Dbrentei, hogy a maga, Kazinczy, Dessewffy s Buczy ksz dolgozataibl, amelyek a
vllalatban mr nem jelenhettek meg, egy kis ktetet sszeszerkeszt. St az is megfordul
elmjben, hogy ngyk munkibl tbb ktetet is kiad. 286 Azonban minden mskpp trtnik.
Mint a Pesten kivesz magyar jtksznt a kolozsvri tmasztja j letre, a tudomnyos
jelleg folyiratot is az erdlyi ksrlet segti meggykereztetni. Dbrentei vllalatnak az
is alig elgg megbecslhet rdeme, amit nem szoktak emlegetni, hogy megtrte a jeget,
flbtortotta a magyar rkat, s elszr prblt nmi komoly kznsget toborozni. Bizonyosnak mondhatjuk, hogy az Erdlyi Muzum kszti el a Tudomnyos Gyjtemnyt, s
nt bizalmat Trattner Jnos Tamsba, hogy merjen havi folyiratot kiadni. gy vet jabb
hullmot a flkeltett buzgalom ott, ahol a nemzeti mveltsg haladsn munklk rgta
286
Kazinczy F. Lev. XII. kt. 287, 314. l. XIII. k. 478, 298, 305. l. XIV. k. 72, 100, 118, 171. l.
XV. k. 141, 190, 330, 417, 422, 431, 471. l. XVI. k. 24142, 316. l.

529

vrva-vrtak: a fvrosban. 1816 szn, midn az Erdlyi Muzum tartalmilag s anyagilag

egyarnt biztos jvvel kecsegtet, lt hatrozottabb alakot a pesti rk tervezgetse, hogy
tudomnyos folyiratot szerkesszenek. Trattner vllalkozik kiadsra mgpedig 78 ves
havi fzetben. Tulajdonkpp az egsz tudomnyos mozgalomnak a lthat feje nemcsak
anyagilag, hanem bizonyos tekintetben szellemileg is, mert a szerkesztsben is dnt szavazatot kvetel. lltja ssze a szerkeszt bizottsgot, amint akkor mondtk: a tuds trsasgot, amely aztn a sajt kebelbl felekezetek szerint vlogatja ssze a szerkesztket.
Jankowich Mikls, az ldozatra ksz hres mgyjt mellett ott ltjuk Horvt Istvnt,
Schedius Lajost, Kulcsr Istvnt, Fejr Gyrgyt, Vitkovics Mihlyt, Szemere Plt s Pethe
Ferencet, a Magyar Gazda kiad-szerkesztjt. A pesti trisznak nem kis rsze van az j
folyirat, a Tudomnyos Gyjtemny megindtsban. Mr vekkel azeltt tervezgetett
ilyet, s Fejr Gyrgy, amint Pestre teleplt, hajlandnak grkezett Szemervel trsulni hasonl cllal. Neki mr mint nvendkpapnak alkalmi dk s sznmvek rsa s fordtsa
rvn ismert neve volt rink kzt. Sokat s sokflt dolgozott: egyhzi sznoklatokat,
theolgiai, blcseleti, anthropolgiai, trtnelmi s gazdasgi mveket rt vagy tdolgozott;
hozzszlt a tuds trsasg fellltsa krdshez, ksbb pedig a trtnelmi adatok s oklevelek gyjtsvel s kiadsval szerzett rdemeket. Mint pesti egyetemi tanr sszekttetsben lt a fvrosi rkkal s tudsokkal, s a kath. felekezet rszrl vllalkozott a folyirat szerkesztsre. Az evanglikusok kpviseletben Schedius, a reformtusokban Pethe
szegdtt hozz. Az igazi szerkeszt azonban Fejr Gyrgy volt, br a bizottsg beleegye
zse nlkl nem intzkedhetett.
Els magyar folyirataink szerkesztst egsz kis trsasg intzi. Csak az Orpheus kivtel. Ellenben az Erdlyi Muzum szerkesztsben Erdly majd minden ismert rja s tudsa rszt vesz. Dbrentei beren gyel, hogy a klnfle vallsfelekezetek kpviseli helyet
foglaljanak a szerkeszt tancsban, s rvnyestsk szavazatukat a kiadand mvek elfogadsa vagy visszautastsa krl. Ez a tancs hetenknt vagy havonknt sszel Dbrentei
laksn, aki felolvassa a berkezett dolgozatokat, amelyekre minden jelen volt megteszi
szrevtelt. Nemcsak az a haszon hromlik ebbl, hogy az rdekldst egsz kis kr, annak minden egyes tagja igyekszik fenntartani, hanem a tudomnyos ismeretek gy szlva
mindegyik gnak van szakavatott kpviselje, aki a szban lev dolgozatot legalaposabban megbrlhatja. Ott ltjuk Buzna Lzr s Koross Imre kegyesrendi, Lengyel Istvn ref.,
Szilveszter Gyrgy s Molnr Dvid unit. tanrt, illetleg igazgatt, Buczy Emil, Dme
Kroly, Szab Jnos kath., Szilgyi Ferenc, Hegeds Smuel reformtus, Szsz Mzes unit.
s Liedmann Mrton evang. lelkszt. Tagjai a tancsnak Fricsi Fekete Ferenc, a mvelt,
gazdag tapasztalat nyjas reg, a Kir. Tbla egykori brja, b. Nalczy Jzsef, a volt testrr, Kenderessy Mihly kormnyszki tancsos, kivel Kazinczy levelezett is, s vgre a legbuzgbb valamennyi kztt: Cserey Farkas.287 Jllehet azonban a szerkesztsg gyeit
egsz tancs viszi: magnak Dbrenteinek egyni felfogsa s zlse mindentt rvnyesl, s
ebben is pldval jr a Tudomnyos Gyjtemny szerkeszt bizottsga eltt. Csakhogy Fejr
Gyrgynek s trsainak mgis egszen ms a helyzete. Dbrentei maga a kiad s szerkeszt, mg a Tud. Gyjtemny kiadja, Trattner elssorban anyagi rdekeire gyelvn, amennyire a szerkesztsgben szavt rvnyesti, az anyagi szempontra van tekintettel. kr s
kap engedlyt a kirlytl 1816 vgn a vllalat kiadsra; nla tancskozik a bizottsg,
amelynek szavazatban dntleg vesz rszt.
287

530

Erd. Muz. X. f. elszava. V. Szchy K. id. tan. 38287. l.

A Tud. Gyjtemny szerkeszt bizottsgt a magyar becslet megmentsre az Erdlyi Muzum pldja lltotta egybe. Mint a Tud. Gyjtemny elmondja, az 1808. orszggyls VIII. t. cikke remnyt advn egy tuds trsasg alaptsra, nmelyek mr javaslatot
is ksztettek ez irnt, s be is nyjtottk a ndornak. Msok azonban ktelkedtek az eszme
megvalsthatsban, s nem talltk azt hresztelni, hogy erre nzve nincs is elg tudsunk.
Ezt a rgalmat akarjk a pesti tudsok megcfolni, s ezrt llnak ssze egy folyirat alaptsra, mely lemossa a szgyenfoltot nemzetnk arcrl, hogy haznk hiba gazdag termszeti ajndkokban, hiba sznhelye sok nevezetes esemnynek, s hiba vannak tudsai,
akik az ismeretek minden gban jeleskednek, nincs szmukra oly kzlemny, mely a nemzet s orszga ismerett kzkinccs tenn. Halad a magyar mveltsg, de errl nem vesz
tudomst a nemzet zme. Egymst rik az j tallmnyok, a tudomnyok risi lptekkel
kzeltenek a tkleteseds fel, s minderrl a magyar majd semmit sem tudhat. Idegen
folyiratra tmaszkodjanak? mde nem szabad feledni, hogy minden nemzet a sajt nyelvn mveldhetik, amit most a szerkeszt bizottsgnak jra s jra kell hirdetnie, holott
mr flszzaddal ezeltt Bessenyei hazafi tznek egsz flgerjedsvel hirdette. Ha most
mondja a bizottsg tudomnyos dolgainkat, rgisgeinket, tallmnyainkat, intzeteinket, szval haladsunk minden gt magyar nyelven fejtegetjk, s egygy, tiszta, hathats rssal kzllyk, nemcsak terjesztjk nyelvnket, hanem mltv is tehetjk a klfldhez val sszehasonltsra, s kivesszk polgrtrsaink szjbl a panaszt, melyet elmaradsunk miatt hangoztattak, s ket Magyar Koronnkhoz a hvsgnek, egyetrtsnek,
szeretetnek lnczval szorosabban bilincsezzk. A kzmveldsnek minden gt figyelembe veszi. Valamit a Magyar tuds sz szl, a szp elme klt, az eleven kpzels fest, a
munkssg alkot, s a t. mind ezeket, hogy minnen magunk egybe szedjk, rdemeikre
mltassuk; a nemzeti dicssg s kz j int, ktelez bennnket. Megnylik a tr a kzdsre, a vetlkedsre. Senki se kslekedjk lefizetni, amivel hazjnak tartozik.288
Kikbl llt a szerkeszt bizottsg, arrl egyetlen szval sem szl a tervezet. Ki felels a
szerkesztsrt, egy rva jel sem mutatja. Ellenben Trattner rdemeit annl jobban kiemeli
az idzett elsz. S valban minl mlyebben hatolunk e kor ismeretbe, annl jobban mltnyoljuk a kiad nem kznsges rdemt, s megbocstjuk a szerkesztsre gyakorolt
nknykedst. Nemcsak a kiadsra vllalkozik a sajt kltsgn, hanem arra is, hogy a
munkatrsakat rdemlett jutalommal leszti.289 S mikor az els vfolyam 1817-ben 800
elfizett szerzett, a kiad mr a novemberi fzetben kinyilatkoztatja, hogy a folyiratot
terjedelmesebb teszi, s 9-10 ves fzeteket bocst ki. A msodik v vgn hazafias rmmel
ltja kiad s kznsg tudsaink igyekezett a mveltsg terjesztsben, a felekezetek kzti kmletes hangban, a rgta pusztt gyllsg abbahagysban, mert gy mond a kiad e polgri erklcsknek tenysz magvait hintegeti a Tudomnyos Gyjtemny, melynek fennllst biztostja a szerkeszthz a mlt vben bekldtt 400 dolgozat.
Nem tartozik trgyunkhoz a nagyfontossg folyirat egsz trtnetnek eladsa.
Megindulsa, mint Kazinczy izgat tevkenysgnek egyik legmesszebbre hat hullmgyrje, mint az Erdlyi Muzum pldjnak kvetse s az ltalnos nemzeti mveltsgnek
els igazn nagy tnyezje, nemcsak a kor, hanem Kazinczy mkdse szempontjbl is
kivlan nevezetes. Az a hr, hogy a pesti tudsok a mondott clra sszellottak, mg in Az 1817. vf. 1. f. elszava, az 1819. vf. 1. f. elszava.
Dbrentei mg csak 6 pldnyt ad t. djul az rnak, Trattner mr a nagyobb rtekezsekrt
pnzbeli jutalmat is gr, a szerkesztnek pedig rendes fizetst, elbb 600, majd 800 frtot.
288
289

531

kbb maga a vllalat nagy remnyeket gerjeszt. Vgre mondottk ott is egyesl az igyekezet, ahonnan legmltbb jussal vrta a nemzet az orszg szvben fekv s tudomnyi
tekintetben is legfbb vrosunkban. Nem a szerkesztk, hanem Trattner szltja fel az
rkat a kzremkdsre, biztostvn ket, hogy minden rnak Munkja maga eredeti
psgben (mg az Orthographira nzve is) fog kiadatni. Elgondolhatjuk: mily ers villamos rintssel hat Kazinczyra ez egsz mozgalom, s mily moh vggyal vrja az els fzetet.
Trhetetlen ktelessgnek ismeri a vllalat szellemi emelst, s nemcsak ksz dolgozataival (Erdlyi Levelek rszletei), hanem az e clra rt letrajzi, trtnelmi s kritikai munkival
is gyakran flkeresi hasbjait. Mind a kiad, mind a szerkesztsg rtke szerint mltnyolja az kzremkdst, s a szerkesztsgben bellott vltozs okait egyik is, msik is siet
vele tudatni s dolgozatainak becst kiemelni, hogy tovbbi segtsgt biztostsa. Kazinczy
azrt is rmest rszt vesz a kzs munkban, mivel az r a szernt szl s r itt a mint
magnak tetszik, s gy a Stylistikai s Orthographiai, Grammaticai s Lexikalis libertas
conscientiae tiszteltetik, ha hibz is. Maga mondja, hogy amennyire csak teheti, segti
Trattnert, s kri bartait, lljanak mell a magyar mveltsg istpolsra. A jutalomrl lemond, s sem nem remli, sem nem kvnja. gy vli: nem a hazafi, hanem csak az gyes
szmts adta jutalmazs gondolatt Trattnernek; de mert e gondolat bizonyosan j kvetkezmnyeket szl, nem az zletember szmtsa, hanem a legtisztbb hazafisg hatsnak
tekinti.290 Szinte utols leheletig dolgozik e folyiratba. Itt vvja a leghevesebb nyelvjt
harcot, s itt bocstja kzre rtkes trtnelmi dolgozatai egy rszt. Eleinte az Erdlyi Mu
zumot jval klnbnek tartja, de azrt mindjrt kezdetben flismeri a Tudomnyos Gyjtemny hivatottsgt is. Egsz plyjnak egyik legmaradandbb rdeme, hogy a magyar
rk kzfelfogsv gykerezteti az idszaki sajt lland tmogatst. Nemcsak tudomnyos krdsrl szereti vlemnyt elmondani lapban vagy folyiratban, hanem kszsggel
vllalkozik az jdondsz szerepre is egy-egy nevezetes vrmegyei gyls, valami elkel
vendg ltogatsa vagy az idjrsnak valami rendkvlisge alkalmval. Ha megesik is,
hogy duzzogva fogadja is a vllalat egyik-msik cikkt, mint az kzdelmeinek ellenslyozjt, esze gban sincs, hogy huzamosan flrehzdjk a kzs munktl. Jl tudjk ezt
ifj bartai, s nem igen mulasztjk el, hogy nevhez s tekintlyhez ne folyamodjanak, ha
valamely jabb szpirodalmi vagy ismeretterjeszt vllalatot terveznek. Mg midn irodalmi llapotaink kedvezbb fordulatot vesznek is: az j trekvsek az izgat munkjbl
mertenek ert s btorsgot.

290
Kazinczy F. Lev. XIV. kt. 317, 351, 399. l. XV. k. 68, 21617, 348, 351, 356, 368, 394, 406,
42122, 493. l.

532

IV.
Kazinczy az eszmecserk leghathatsb eszkzt az irodalmi brlatban ltja. Nmet
hats. A brlat erklcsi szempontjai. Kmletlensg. A nvtelensgrl val vlemnye. Leveleiben egsz elmlett fejti ki a brlatoknak. Az tletmonds szabadsga. Kazinczy kritikai mkdsnek nagy fontossga. Nevezetesebb kritikai vizsgldsai. A Himfy Szerelmeirl, Ppaynak A magyar literatura esmrete c. munkjrl, Verseghy Magyar Agljrl, Barti Szab Aenis-fordtsrl, Mrton Istvn
Katekizmusa elleni brlatokrl rt kritiki rszletezve. Hogy fogja fel a maga sze
rept?
Kazinczy a pang magyar kzszellem bresztsnek leghathatsb eszkzt plyja kezdettl fogva llandan az idszaki sajtban s az ltala kzlt irodalmi brlatban keresi.
Voltakp amannak a megindtsra is azrt iparkodik, hogy a kritika fegyvereit forgathassa, s ezltal az eszmk srldst elsegthesse. Gazdag tevkenysgnek minden irnya e
kzppontba fut ssze. Mzsja ltogatst is a legtbbszr azrt fogadja, hogy epistoliban
s epigrammiban vlemnyt mondjon kornak szmot tev embereirl, akik a kzlet forgatagban srgldnek, vagy az elhunyt nagyok ernyeit lltsa tesped kora romlottsgval szembe. Fordtsait is e cl szolglatba szegdteti, s ezek nyomn a nyelvjt harcot
legkivlt a pezsgbb eszmecserk s gy a kzvlemny kifejtse rdekben vvja. Nemcsak
vele szletett sztne vezeti, hanem gyermekkori hatsai s a klfld pldi is erstik. Izgat tznek kritikai lngjai olthatatlanul gnek hallig, s az izgat hsk tragikus fordulata a kritika tjn ri Kisfaludy Sndor, mg inkbb Bajza kemny tmadsaival.
Valahnyszor a magyar kzlet dermedtsgt szemlli s orvoslsrl elmlkedik, mindg arra a meggyzdsre jut, hogy csak a vlemnyeknek egymssal szembelltsa verheti
fl nemzetnket kznybl. Bodmer s Gottsched harcai, majd Lessing, Schiller s Herder brlatai s a kt legels nmet klt xenii nemcsak az zls tisztulst mozdtjk el a
nmeteknl, hanem egyszersmind a nemzeti s ltalnos emberi eszmk hatrozottabb kialakulst s a nmet kzvlemny hatalmnak megersdst is. Lessing brlataiban nem
az egyes vitatott krdsek alapos kifejtse, hanem a meggyzds ereje s az igazsg melletti
btor s lland harci kszsg ragadja meg Kazinczyt, aki neveltetsnl fogva amgy is a
szabad eszmecserk hve. Maga mondja, mennyire szereti nagyapja pldjt utnozni. Ehhez jrul a klfldi hats. Sokszor emlegeti, hogy a nmet irodalmat a maga lomha csszsbl az a per kapta-ki, mellyet Bodmer kezde Gottshed ellen, s hogy az t esztend
alatt tbbet halada, mint fl szzad alatt fogott volna klnben.291 Voltaire s Lessing pldin okulva, mly meggyzdss vlik benne az a gondolat, hogy kritikai vizsgldsok
nlkl a magyar irodalom sem haladhat. Lessingre hivatkozva vdi a nyilvnos eszmecserk jogait s mrhetetlen nagy kvetkezmnyeit. Lm a templomi sznok is szabadon feddi
hallgatit; az orszggylsen vitatkoz kvet is ktelessgnek tartja a felfogsval ellenkez vlemnyt megcfolni. S vajon nem az-e a legbiztosabb tja az igazsg kirldsnek, ha
szra szt adunk, s tletet tlettel lltunk szembe? S vajon az ily kzdelem, nem szmtva
a vitatott krds fontossgt, mr a fegyverek izgatottabb hasznlatnak termszetnl fogva is nem teszi-e fogkonyabb a nemzet oly rtegeit is, amelyek egybirnt a kzdelem
trgyval mit sem trdtek volna? S gy aztn nem hat-e a vilgossg oly fejekbe is, amelyek
291
Prof. Tiszt. Mrton Istvn rnak Ker. Morlis Katekizmus Nev Munkjra Irtt Recensik
az azokra tett feleletekkel egybektve. Btsben 1818. Elsz.

533

a sttsgben megtalkodtak. Hnynak nyitja fel szemt az rkdiai prrel, hogy tanulni
nem szgyen, s a msok vlemnynek meghallgatsa mr a javuls jele. Igaz, hogy csinosodni, msnak a hibit elhresztelni nem ppen szp dolog; de vajon aki az igazsgot szereti, nem knytelen-e magt a bntsoknak is kitenni? n rszemrl rja 1808. februr
28-n klt levelben semmit szksgesebbnek nem tartank, mint azt, hogy rsaink recen
seltassanak. Nemtelensg, st tbb mint csak nemtelensg valakit becsletben kajnul
megtmadni, gyllsgbl esztrengra vonni s egy jmbor, tn csak hisgtl s nhittsgtl elvaktott emberre orozva rajtatni. Azonban a tvedseket s hibkat kimutatni szent
ktelessg. Hogy e kimutatsnak milyen legyen a mdja, nagyon sok krlmnytl fgg.
Oly irodalomban, hol az olvask mg nincsenek szokva a brlatokhoz, ltaln az ildomosabb szernyebb tant hang van helyn. Csakhogy az ersebb, izgatottabb hang tbb embert figyelmezni ksztet, ha szinte a civakod feleket sokan eltlik is. Ha a XVIII. szzad
vgn Barti Szab s Rjnis, mg inkbb Rjnis s Bacsnyi harcai, a XIX. szzad elejn
Rvai s Verseghy tzes viti nem keltettek is oly fogkonysgot, mint ms nemzetnl keltettek volna: legalbb az rk kzt nem maradtak hatstalanul. S ha e tollcsatkat jabbak
kvetnek, remlhet a szlesebb krt mozgat figyelem flbresztse is.
Kazinczy eltt pedig elssorban mindg ez a cl. Ezrt a csps, les hang brlatokat
is rmmel fogadja, s maga is hajland ilyeneket rni. n gy mond azrt tartom sok
dologban jnak a cspssget, hogy ezt az indolens npet rszvtelre indtsa. Dbrenteit folyirata kiadsra sztklvn gy vli, hogy rdeket csak a btor csipkeds ltal adhat
neki, mert a csipkedsnek tbb specttora akad, mint a tmjnezsnek. Aztn meg a
csipkedst inkbb rdemlik a magyar gondatlan s nem retteg rk. A harcban ll felek
verik, tpik, dfik egymst, s vgre is a dolog nyer e veszekedsek ltal, mert a krds
kirldik s a plebs figyelemre vonattatik, holott klnben soha nem jutott volna-el hozz
annak hre, hogy ollyan krds is forgott szban. Klcseyt is hasonlra buzdtja. Mg a
kritikai vizsglds meg nem ersdik nlunk, semmire sem boldogulunk, s gyalzatra
van nemzetnknek, hogy ilyennek a szksgt mg a XIX. szzadban sem rzi. Hogy nmelyek neheztelnek? Ki akar mindenkinek tetszeni s kedvben jrni? S nem tbb haszon
hramlik-e vlemnynk szabad kimondsbl az egsz kzletre, semhogy attl egyesek
neheztelse visszatartson bennnket? A tervezett folyirat is csak akkor ri el cljt, ha brlatokat kzl, mg pedig kmletlen tnusban, ha nem vastagon is, mint a bcsi Annalen
der Literatur und Kunst pldja mutatja, melynek borsolt pilluljit nagy rmmel ltja.
is ilyeneket akar adni a himpellr rknak, mgpedig azrt, hogy a szrnyen rossz r
vagdaltatsain az is jajgasson, a ki megrdemlette ugyan, hogy vagdaltassk, de kmlst
kvnt tekintete. rti ugyan Dbrentei tartzkodst, de mgis srgeti, hogy Dayka s
Berzsenyi kltemnyeit brlja meg teljes szabadsggal, vagdalva a hol rdemlik s minl
hosszabban. Fjlalja, hogy a magyar olvask nem akarnak hozzszokni a brlatokhoz,
pedig egy szer sem teheti gondosabbakk dolgozinkat, mint az igazsgos, s ollykor les,
csps Recensik, s a homlyban ll dolgok soha sem jutnak inkbb tiszta fnyre, mint
midn rinkat, a vizsglat alatt, az ellenmonds tze ingerli. A kznsgnek sznt iratai
ban nem mer nyilvnosan szlni a kzvlemny fejlesztsre clz trekvseirl, amelyeknek oly hathats eszkze a kritika, s csak a nemzet zlsnek tisztulsra mutat mint fontos
kvetkezmnyre. De a sorok kzt knnyen kiolvashatjuk legfbb cljt.292 Annl vilgosab292
Pldul a most idzett sorokban is. Vagy mikor a Himfy Szerelmeirl szl brlatban gy
r: Azt hiszem, hogy a Nemzet zlst semmi nem tisztthatja inkbb, mint a btor, de igazsgos

534

ban hirdeti leveleiben, mit vr a kemny hang brlatoktl. Jaj gy irodalmunknak, ha

csak oly munkkat mernk brlni, amelyek szerzinek tmjneznk kell. Ha igaz, hogy a
kritika legjobb iskolja mind az rknak, mind az olvasknak: nem kevsb igaz, hogy a
fedd, hibztat brlat sokkal hasznosabb a csak javallnl. Az ilyen brlat vrhat kvetkezmnynek fejben el kell trni, ha a brl meg nem nevezi is magt, vagy lnvvel r is;
mert nem az a f, ki mondja az tletet, hanem hogy ez az tlet igazsgos s alapos legyen.
eskdt ellensge a nvtelensgnek, mert a legbdsebb s legnevetsgesebb ggnek
tartja. Az lnev vagy nvtelen munkk hamis gyankra vonjk a mostaniakat, a maradkot pedig elgytrik. De ha mskpp nem nyilvnthatja vlemnyt szabadon, knytelen
belenyugodni abba a szoksba, mely a korabeli nmet folyiratokban divatozott, hogy a
brl nevt rendesen elhallgattk, csak a megbrlt r krelmre nevezte meg a szerkesztsg magnton. Kazinczy is nvtelenl rta a nmet folyiratokban kzltt brlatait, a
szerkesztsg szoksaihoz alkalmazkodva; de az Erdlyi Mzeumban kzlvn a Himfy
Szerelmeirl rt brlatt, megnevezi magt, hogy a kik meg nem foghatjk, hogy dcsrni
hzelkeds s gncsolni idegenkeds nlkl lehessen, rezzk, hogy tiszta llekkel jrt el.
Azt nem emlti, hogy hiba hallgatta volna el nevt, az rk kzl mindenki tudta, hogy
ennek a minden tekintetben nevezetes brlatnak a szerzje.
Leveleiben egsz elmlett fejti ki a brlatnak, mindentt kvetelve a trgyilagossgot,
de nem tvesztve szem ell a kmletre szmthat tekinteteket sem. Mg a kritikai vizsglds szksge szrevehetbben nem nyilvnul, addig mindg a kemnyhang brlatok
mellett tr lndzst. Hanem mikor az nyomdokain heves hangok szaggatjk prtokra a
magyar rk tbort, kedve volna az engesztelkenyebb hang meghonostsra. Azonban az
les, kemny modort folyvst szksgesnek tartja. Csak a gorombasgot, nyersesget, parlagi viselkedst tli el nyilvnosan; mert leveleiben t is akrhnyszor elkapja a tz. A vadsgot nem tudja megbocstani. De gy hiszi, az efflken t kell esnnk, mint ahogy a nmetek is testek. Lehet ellenkezni mondja nemessggel is, s a tollcsatk egyedl akkor
gyalzatosak, midn gyalzatosan viseltetnek, a szemly, nem az gy miatt.293 A hvatlan
rknak, akik minden kszlgets nlkl akarnak tantani, pp gy, mint a kszletlen
sznszeknek, szre trt ints kell, amely mindenkinek hasznljon. Igaz, hogy Kazinczy a
gyakorlatban nem mindg igazodik elmlethez, ami nagyban hozzjrul az egymssal
szembenll prtok izgalmaihoz, a csatrozsok elfajulshoz, amirt nem ok nlkl t
tettk felelss. meg kzdelme ltalnos cljaira, az irodalmi kzvlemny kialakulsra
mutatvn, szvesen viseli a felelssget, mivel gye mindg nyert, ha a kzd felek prben
maradtak is egymssal. S midn mint albb eladjuk hatalmas ellenfelei tmadnak, s
gy szlva sajt fegyvereit szegezik ellene, alapfelfogsa semmit sem vltozik. ppen oly
nagy bartja marad a brlatoknak, mint kiszabadulsa ta brmikor, mert azok trdelik
le rlunk a letrdelni valt s gondosabbakk tesznek az rsra. E meggyzdse ingathatatlan akkor is, midn Mrton Istvn katekizmusa gyben megszlalva vdelmbe veszi
Kant blcselett, s igazsgot szolgltat a Tudomnyos Gyjtemnyben megtmadott szabad
sz vdinek. Ha szve tipornak is mondja , rvendeni fogok, hogy megszlaltam s
a votorum libertas mellett harczoltam, s azt most stabililva ltom, ha nem csak az n
Recensik s hogy ezeknek mr az is megbecslhetetlen haszna [teht ez a kisebb], hogy rink
ezutn tbb gonddal fogjk elkszteni sajt al bocstand munkjikat. Erdlyi Mzeum I. vf.
89. l.
293
A 291. sz. jegyzetben id. h.

535

megszllamlsom munkji is. Az gy rdekben, ha kell, ismt megszlal, szernyen br,

de szoksos tzvel, amelyet sem nem akar, sem nem tud megtagadni. Plyja vgn, mikor
Bajza a Kazinczytl mindg nagy tiszteletben tartott tekintly elvt merszen ostromolja, s
a szphalmi mester vezri zszlaja az Aurra-kr lobogja eltt majd egszen a fldre hull,
rgi felfogsa ugyanaz marad, mint plyja elejn vagy derekn volt. Soha sem bnja meg,
hogy vszt tmasztott, mert a kdt csak fergeteg verheti el.
Mily megcsontosodott balfogalmakkal kellett megvvnia, s a szabad sztl val flelemnek mily bevehetetlen vrait kellett ostrom al vennie: megtlhetjk abbl az egyetlen ellenvetsbl, amelyet a harcok kzt fordtottak ellene. Ki adott jogot Kazinczynak, hogy
msok munkit brlat al vehesse? krdeztk ellenfelei. Kazinczy vlaszul a nyomban
fejledez irodalmi kzvlemnyre s haladsra mutatott, amely minden bizonytgatsnl
alaposabban igazolta. Nem jgzpor az ellenkezs, aminek Kisfaludy Sndor nevezte, hanem valsgos lds. Nem vtett abban a termszet, hogy az embernek ept is adott. Maga
az dvzt is nem bkt, hanem hbort hozott az emberek kz, s a blcsek blcse is
rkk ingerelte azokat, akikkel nem volt egy rtelemben. A harc az let jele, amelynek a
halads jegyben kell folynia. Kimondom rja tletemet: Literaturnk mind addig
nem fog gyarapodni, mg les, de igazsgos s nemes Brlink nem lesznek. Mzes szent
haragjban sszetrte tblit, Alkibid pedig feldnttte az istenek szobrait. is vihart
idzett el, hogy a vlemnyek szabad nyilvnulsnak tjait biztosthassa. Nem volt szksg, hogy mentegesse magt. Ha gy mond t magyar Bodmernek kiltja a kznsg,
megtisztelve fogadja ez elnevezst.294
Kazinczy kritikai mkdse nem a megbrlt mvek rszletes elemzse vagy a fejtegetett krdsek sokoldal megvilgtsa, hanem irodalmunk ltalnos haladsa szempontjbl fontos. Izgat erlye s a finomabb zls terjesztsre s ltalban a magyar kzmve
lds irnti fogkonysg erstsre indtott lankadatlan kzdelme nyilatkozik benne s
ltala. A korabeli, klnsen nmet aesthetikai gondolatok, Schiller s Matthisson, mg
inkbb Herder ltalnos tleteinek hatsa, a brlt m bels rtknek a klstl, a nyelvtl val fggsbe hozatala minden brlatbl kitetszik. Hellyel-kzzel gyet vet arra a krdsre is: mily bepillantst enged a vizsglt klti munka a klt lelki vilgnak rejtekbe;
mily kapcsolatban vannak az egyes gondolatok a m trgyval s a gondolatok kifejezsmdja nyelvnk haladsval. Ha verseket brl, majd mindig legels krdse: mennyire
tkrzteti vissza azoknak rja a rmai klasszikus vagy az jabb eurpai kltk hatst. Ha
przai mrl mond tletet: szereti a fejtegetett m trgyt trtnelmi vonatkozsban mutatni be. De mindenekeltt a nyelv rgi vagy j volta dnti el tlett. Brlatainak ez az oldala szoros sszefggsben levn a nyelvjts harcval, az illet helyn kvnjuk fejtegetni;
itt csak legkivlbb s igazn nagy fontossg brlatainak a magyar kritika fejldsnek
szempontjbl is korszakos nevezetessg kezdemnyeire lesznk figyelemmel.
Kazinczy szerepe a magyar kritika trtnetben knnyen meghatrozhat. A tulajdonkpi kritikai vizsglds vele s ltala indul igazi fejldsnek. harcol elszr a leglesb
fegyverekkel a vlemnyek szabadsga mellett; szll szembe elszr teljes hatrozottsggal az tszet elleni balfogalmakkal, s kezdi sszetrni a jogai ellen tpllt s makacsul megrgztt ferde tleteket. kszti el az utat Klcsey s Bajza szmra.
294
Kazinczy F. Lev. V. kt. 339343, 42425. l. VI. kt. 189. l. VII. kt. 224, 343, 345. l. VIII.
kt. 86, 478. l. X. k. 481. l. XI. kt. 320. l. XII. k. 320, 324, 37071. l. XV. k. 353, 519520, 529. l.
XVI. k. 50, 62, 319. l. XVII. k. 522. l. XVIII. k. 3435. l.

536

Els brlatt 1786-ban rta a Magyar Hrmond295 szerkesztsghez intzett levl

alakjban Barti Szab Vers-Koszorjrl, az utolst 1831-ben Lass Istvn Horatius-fordtsrl s Bajznak a Pyrker elleni tmadsa gyben.296 Tbb mint negyven brlatot rt
a korabeli nmet s magyar folyiratokba, a bcsi Annalen der Literatur und Kunstba s
Archivba, a hallei s lipcsei Allg. Literaturzeitungba, tovbb a Magyar Hrmond, Magyar
Museum, Hazai Tudstsok, Magyar Kurr, Erdlyi Muzum, Tudomnyos Gyjtemny,
Felsmagyarorszgi Minerva s az let s Literatura cm lapokba, illetleg folyiratokba.
Legtbb hatsa a Himfy Szerelmeirl, Verseghy Aglajajrl, Ppay A magyar literatura
esmrete cm munkjrl, Barti Szab Aenis-fordtsrl s Mrton Istvn Keresztyn
Moralis Katekhizmusrl rt brlatainak volt. Szmos egyb verses s przai mvet vizsglt
meg ezeken kvl, mint Hubai Mikls verseit, Kis Jnos, Virg, Fy, Helmeczy, Buczy,
Kzy, Majlth Jnos gr. s Szalay Lszl kltemnyeit, Gellei Jzsef s Barczafalvi Szab
ismertetett fordtsait, valamint Pchy Imrnek A magyar nyelvrl a polgri s peres dolgok
folytatsban cm munkjt, Berzeviczy Gergely kzgazdasgi mveit, Fejr Gyrgy Jutalomra rdemestett plyarst, Horvt Istvn Pest-Ofent, Ertsei Dniel Philosophijt, Kis
Jnos, Vlyi Nagy s Szentgyrgyi Gellert verses s przai fordtsait s Dessewffy Jzsef
Brtfai Leveleit. Ismertette Gor Lajos, Kunike Adolf, illetleg Rumy, Mednynszky Alajos s Tessedik ti rajzait, Toldy Handbuchjt, Ponori Thewrewk Jzsef Magyar Pantheont,
az Aurra s Hebe vfolyamait. Ezek kzl a brlt r szemlynl s mvnl fogva egyarnt kiemelkedik a Kisfaludy Sndor, Verseghy, Ppay, Mrton Istvn s Barti Szab
munkjrl rt brlata. Nem csekly figyelmet keltett az Ertsei, Berzeviczy s Szentgyrgyi
Gellert mvrl szl ismertetse is. De valamennyit fellmlja a Kisfaludy Sndor emltett mvnek brlata.
Mint ifj r hatrozott tletmondshoz szokik. Ksbb is a legritkbb esetben ingadozik vagy ttovz. Teljesen kialakult vlemnyt szabatosan s nyomatkosan fejezi ki. Rendesen irodalomtrtneti szempontbl indul ki s jelli meg a trgyalt klt helyt a magyar
kltszet fejldsben. ltalnos, sszefoglal tlete vels rvidsggel llaptja meg a vizsglt r legfbb rdemt, mint a Barti Szab, Kisfaludy Sndor, Verseghy s Virg kltemnyeirl szl brlatai mutatjk. Nem vitathatja, hogy Szab Vers-Koszorjnak minden
darabja igazn szp, s hogy e gyjtemny mindenkinek tetszik, de az elfogulatlan olvasnak be kell vallania, hogy Barti a magyar Parnaszszuson szerentss btorsggal jj utat
vert, s vannak mvei, amelyek ppen gy mutatjk az elme jtkt s el fradhatatlan tzt, mint a klt magyarsgt, kpzeletnek erejt s verselsbeli gyessgt.
Jllehet mostani aesthetikai felfogsunk nem mindenben osztozik Kazinczyval, a
Himfy brlatban legtbb maradand becs szrevtelt tallunk. Nem a daloknak nlunk
addig nem tapasztalt kelendsgre s hatsra tett szrevteleit rtjk, hanem a Petrarca s
Anakreon kltszetnek a Kisfaludyval hresztelt rokonsgra, az idegen hats mellett is
megrztt eredetisgre, a lrai festsek szpsgre, a tartalom s klalak sszhangjra s az
egyes dalokban megnekelt gondolatok szerkezeti egysgre mondott megjegyzseit vesszk tekintetbe. Amit ezekre nzve Kazinczy mond ki elszr s fejteget rviden, ma is elmondhat. Taln az idegen hatst nem talljuk fontossghoz kpest kiemelve, mert a kisebb francia lantos kltkrl (Bertin, Deshoulires s Parny) Kazinczy mit sem tud (de ez
most sem teljesen bizonyos); a lyrai hvbe olvasztott szemlletessg eleven szneit is le295

1786. vf. 84. levl (azaz 84. sz.) 701703.

E brlatokat egyenkint felsorolom az Akad. rtest 1913. vf. 5861. l.

296

537

sebb szemmel nzzk most, mint Kazinczy ltja: de az egsz brlat tartalma, szerkezete s
eladsbeli jelessge az tlet nmely alaptalan tlzsai mellett is els tekintetre kitnnek.
Ez az els magyar brlat, mely a nmet aesthetika tanulmnyozsa, a nmet kritika, klnsen Schillernek Matthisson kltszetrl mondott brlata alapjn kszlt, s amely a ksbbi magyar irodalmi kritika tisztes sl tekinthet. Az els, mely a sz valdi rtelmben irodalminak mondhat. A magasztals s gncs hangjnak sszeegyeztetse, amit akkori rink oly kevss tudtak mltnyolni, teljesen j volt nlunk. A jelessgek s hibk
minden tartzkods nlkli fejtegetsre Kazinczy adott elszr pldt. St a mltatlan
tmadsok ellen is veszi elszr vdelmbe a brlt kltt, midn a kritika jogairt kzd.
Kimutatni, fel fedezni a fogyatkozsokat rja mr 1786-ben Barti Szab verseirl idzett brlatban nem tsak szabad, hanem ktelessg is; de ennek palstja alatt az igaz rdemet nevetsgess tenni olyly vakmersg, a melyly gyalzatot von elkvetjre motska
az a Trsasgnak, a ki tet illeti.297 Az igazsgrzetnek s nbizalomnak nem csekly foka
kellett e hatrozott tlet kimondshoz; de mg nagyobb kellett oly npszer kltnek,
mint Kisfaludy Sndor s nmileg Verseghy is, gncsolshoz. Nemcsak az prtos zlsnek az tlet kimondsban uralkod vezrszerepe, hanem az a btorsg is feltn, amellyel
mintegy szembeszll az olvask megllapodott vlemnyvel, mgpedig oly biztos hangon,
amely csak mly meggyzdsbl fakadhat.
Legrszletezbb a Himfy brlata. Ebben tudja a magasztalst s gncsot legarnyo
sabban sszeolvasztani. Tn csak a Ppay mvrl rt brlata hasonlt e tekintetben hozz.
A vizsglt m ltalnos rtke mellett nyltan kiemeli azon rszeket, amelyeket a maga
szempontjbl a legsikerltebbeknek tart. Szmosat idz Kisfaludy dalai kzl, miutn
elbb mr megjegyzi, hogy br pirulhat az a mvelt magyar, akinek asztaln hinyzik a
Himfy-dalok kt ktete: mgis szksgesnek tartja a legszebbek idzst. Mvelt zlse gy
eltallja a vlasztst, hogy kevs kivtellel mig is azokat szoktuk legszebbekl idzni, amelyeket mr megjell. A Hallottam n szp szavnak kezdet dalt idzvn, a klt eredetisgnek prtjra kel, midn gy szl: Igazsgtalan, a ki azt krdi, hogy ez itt mondatik e
legelbb, mert elg hogy gy mondatik, mintha legelbb volna mondva, s ha szpen mondatik.298 Majd meg a Tle jnek, hozz trnek kezdet dal mell azt jegyzi meg, hogy ha
Kisfaludy tz ily dalt rt volna, vagy csak egyet is az idzettek kzl, neve halhatatlan maradna: tet magok a Mzsk s a Kellem Istennji szentelk Papjoknak. Valdi mrzkkel keresi ki a brl azon versszakokat, amelyek a klt egynisgre legknnyebben
vilgot vetnek, s amelyek valsgos Tibulli letet festenek.
De a kt ktet rtknek megllaptsban mostani zlsnk nem kvetheti Kazinczyt.
a llektani vizsgl szempontjra hivatkozva teszi elbbre a Boldog Szerelmet a Boldogtalannl, azt mondva, hogy aki a szeretkezs vein mr tl van, azt az rk egyenl,
eped vgys kevsb gynyrkdteti, mint az hajtott szerencse birtoka ltal sugalmazott klt falun laksnak vidm blcselete, amelyet a rgi s j irodalom remekeivel val
trsalgsa emel s nemest, s a lngolva g szent hazaszeretetnek egymst vltogat kpei
gynyrkdtetnek. Kazinczy tletnek sem a szempontja, sem az igazolsa nem helytll.
Mg tvolabb jr mai felfogsunktl, de kortl is, midn az idmrtk s rm kapcsolatt
srgetve Kisfaludyt a szerfelett magasztalt Dayka kvetsre buzdtja, mivel Kisfaludy
297
A 295. sz. jegyzetben id. h. Kazinczynak e kifakadshoz a szerk. azt jegyzi meg, hogy a tudst r (ti. Kazinczy) minden igaz hazafi dicsrett megrdemli, hogy az rdemnek gy prtjt fogja.
298
Erdlyi Musum I. f. 76. l.

538

nyelve bv ugyan, s igen kedves s sok helyeken csudlst is rdeml: de nem tuds nyelv,
nem classicus tisztasg, nem grammatisch correct. S ugyan mirt? Mert Kisfaludy nhnykor a tjszlst kveti, s nha olyan szt hasznl, amely nem valami szp kpzetet kelt.
Kazinczy kifogsaiban nem egyet tallunk, amiben igazt el nem tagadhatjuk, de ebbl
korn sem lehet azt a sanyar kvetkezmnyt levonni, amelyet Kazinczy levon. A mit
kznsgesen csak nem minden Potink munkjikrl mondhatunk rja , ugyanazt
lehet a jelenval kt knyvrl is mondani: A tiszteletnkre mlt Pota dicssge sokkal
igazabb fnyben ragyogna, hogy ha e kt Ktetnek legalbb harmadt elhagyta volna,
melly annl knnyebben fogott volna megeshetni, mivel ezek kztt olly dalok is vagynak,
mellyek szerelemnekei kzz teljessggel nem tartozhatnak. Kazinczy nagyon kevs kihagyandt tud megjellni. S mgis nemcsak a kltt hibztatja emiatt, hanem kiadjt,
Takts Jzsefet is, ami a Kazinczy s ltaln a kritika elleni felzdulsnak egyik f oka volt.
Ide jrult mg az a krlmny, hogy e brlat elszr nem is magyar, hanem nmet folyiratban jelent meg, 299 s kvette ugyanott Verseghy Aglajajnak, Ppay idzett mvnek s
Barti Szab Aeneis-fordtsnak szintn kemny hang brlata.300
E brlatok kzt csak az Aglajrl rott nem csupa nyelvszeti vita, a msik kett majdnem teljesen az. De Kazinczy csak nagy ltalnossgban szl Verseghy lrai s elbeszl
kltemnyeirl. Amazok kzl egyeseket (Az irgysghez, A tl, Klrikhoz, Horczhoz
stb.) nagyon j s nagyszpsg mveknek mond, azonban elbeszlseit sikamlsoknak s a
Decameron zlsben rottaknak tartja. Dicsri s mltn formarzkt, elismervn, hogy a
nmet pldk utn rt mrtkes rmes versben kevs magyar klt vitathatja el tle a jl
megrdemelt babrkoszort. De hibztatja a knyv rendszertelen sszelltst, hogy az
dk, dalok, epigrammk s hosszabb elbeszlsek igazi olla potridakpp vannak egyms
mellett, ami zavarja az olvas nyugodt lvezett. Nem tagadja, hogy Verseghy tbbnyire
szerencssen fordt a rmai s jabb nmet kltkbl, de eredetisgrl mr nem szl. Brcsak gy mond mind oly dalbl llna a gyjtemny, mint az idzettek, az undok hossz elbeszlsek helyett, amelyekben a klt annyira kedvt tallja, de amelyeket minden
mvelt zls olvasja megvet. Nyomatkosan kiemeli, hogy Verseghy zlse teljessggel
nincs megtisztulva, vagy affectlja a romlottsgot: szp a nem szppel, nemes a nemtelennel
minden tartzkods nlkl ssze van prostva. A pldkat azonban csak nyelvi kifejezsei
bl idzi, nem egyszersmind a trgy vlasztsbl vagy kidolgozsbl. S mgis l az alkalommal, hogy azt a krdst is fejtegesse, vajon a mvsz mikpp fesse a nem erklcss szpet. Szerinte, ha mskpp nem tudja, legalbb rzki oldalrl kell szpnek feltntetni.
Azonban Verseghynl semmi sem krptol bennnket a sikamlssgokrt, mg verselse
sem, amelyben pedig knnysge szembetl.
Mondanunk sem kell, hogy az irodalomtrtnet nem igazolja Kazinczy felfogst. Verseghy elbeszlsei kzl a Szentesin, Gyrgyin, rmfi Tams cmeket trgyukra s eladsukra nzve egyarnt rtkeseknek tartjuk, s nemigen ltjuk bennk azokat a sokszor
hnytorgatott sikamlssgokat. Bizonyos, hogy az egsz brlat nagy elfogultsggal van
rva, mint az Aenis-fordtsrl szl is. De a nyelvjtsra tartoz megjegyzsein kvl igen
finom rzkkel emeli ki, mennyiben sikerl a fordtnak az eredetibl nemcsak az rtel Annalen der Literatur und Kunst 1809. vf. II. f. 127136. l.
Uo. 262264. l. 1810. vf. 419427. l. s 1811. vf. jn. fz. Ezek kzl a Himfy Szerelmeirl rt brlaton kvl csak a Ppay mvrl szl jelent meg magyarul is az Erd. Muzum IX. f.
8999. l.
299

300

539

met, hanem a klti kpet is nyelvnkbe ltetnie. Megtkzik, hogy a fordt terjengsebb, mint a Vergilius, Sallustius s Tacitus ismerjnek szabad volna. Pldkkal igazolja
kifogsait, hogy a fordt nem mindg azt mondja, amit Vergilius mondott volna, ha magyarul r. Azonban a kritika szksges voltnak btor hangoztatsa klns fontossgot d
e brlatnak is. Sajnos gy mond , a magyar knyvcsinlk nincsenek a brlathoz szokva, s neki mr sokszor rossz nven vettk, hogy rtrsai munkit klnbsg nlkl szemle
al vette. Hanem ez a panasz korn sem tveszti meg. mindg ksz a kritika jogairt skra
szllni, s akik t emiatt jogbitorlnak nevezik, lssk be: mennyire emeli a kritikai vizsglds az irodalmat. Ezzel is a nemzeti kzny jegt akarja megtrni. A Literatra java azt
kvnja tantja Dbrenteinek 1811. pril 21-n rt levelben , hogy kefljnk, a hol kell,
mert egyedl ez a sanyar md verheti-el lomkrsgunkat, ez nyithatja-meg szemeinket,
hogy ismerjk magunkat, egymst s a Nyelv s Szp trvnyeit.301
Kazinczy brlatai nemcsak a vlemnyszabadsg tjait egyengetik, s a kzzlst nemestik, hanem egyszersmind a logikus gondolkozsra, a helyes tletalkots mdjra is jtkonyan hatnak. Sok ideig elfogadott nzet rknl s kznsgnl egyarnt, hogy a klti mkds, ltaln az irodalmi foglalkozs hazafi ernynek szmt; hogy a hazafisgra buzdt
klt mr csak azrt is j klt, mert hazafias gondolatokat terjeszt. Kisfaludy Sndor azt
kvnja, hogy aki Hunyadi Jnosrl tletet akar mondani, mint hazafias mvet tekintse,
ne pedig mint drmt. Berzsenyi a Klcsey brlatt azrt tartja fltte srtnek nmagra,
mert azt hiszi, hogy a brl az hazafi kltszett s gy az hazafi ernyeit szlta meg.
Barti Szab Aeneis-fordtsa az akkori felfogs szerint az agg r hazafias mkdsnek mintegy a koronja. J ember s szereti a hazt, teht a brlnak ezt a szempontot nem
szabad figyelmen kvl hagynia, ha tletet mond rla. Kazinczy sokig kzd e balvlekeds
ellen, s szmtalanszor magyarzza, hogy az emberi jellem mindennem nyilvnulst a
neki megfelel tren iparkodjunk mltnyolni. Ha valaki j hazafi: valljuk rla ezt; de ha j
hazafi s rossz verseket r, ezeket hazafi ernyei nem tehetik klti remekk. Az elnzs vagy
barti kedvezs nincs helyn a brlatban. Kazinczy a Barti Szab zlsnek sdisgt, a
Bacsnyi dicsretben nyilatkoz elmaradottsgt s a Gvadnyi magasztalsbl kitetsz
gyenge tlett nem tudja menteni az r hazafisgval. Mindez azonban nem azt teszi,
hogy Barti Szab nagy rdemei eltt szemet hunyjunk. Amit a magyar klti nyelv fejlesztsben kezdett, elvlhetetlen rdeme. A kritikai tletmonds e szilrd alapjrl csak
lete vgn tr le Kazinczy, midn az Aurra-krnek Dessewffy s Pyrker elleni tmadsaiban a trsadalmi lls elleni kzdelmet ltja.
Kazinczy brlatai elrik cljukat: az irodalom irnti fogkonysg ersdst, az eszmk
srldst s a kzvlemny kialakulst. A klnbz nzetek sszetkz harcbl,
amelyrl a nyelvjtssal kapcsolatban szlunk, sokfle eszkzt felhasznlnak rink, els
sorban Kazinczy, aki legjobban rl a harcnak, mert ettl vrja a haladst. Lehetleg minden alkalmat megragad, hogy a magyar kzvlemny necsak megtartsa gyorsabb vrpezsgst, hanem fokozza is. E cllal avatkozik a Mrton Istvn katekizmusa ltal tmasztott vitba. Mrton Istvn (17601831) hres ppai ref. tanr, Kant blcseletnek nlunk egyik
legkivlbb ismerje s magyarzja, 1817-ben adja ki Kis Katekhismust,302 amelyet a Tudo-

Kazinczy F. Lev. VIII. kt. 463. l.

Keresztyn Moralis Kis Katekhismus, a helvetziai vallsttellel megedgyezleg a magnos
olvasknak szmokra ksztette s kiadta M. I. Btsben, 1817. Pichler Antal betivel.
301

302

540

mnyos Gyjtemnyben303 kemny brlat al vettek, fleg azrt mint Kazinczy nyilvn
alaposan gyantotta , mivel Mrton a nlunk kzhatsgilag tilalmazott Kant elveinek
hirdetje volt. Az els brl (M. A. betk alatt304) gy szlva semmit sem hagy helyben a
htves munkban, amelyet rendszertelennek s minden tekintetben silnynak mond.
Kantra a brlat vgn cloz: Ama Philosophust rja , kit a Szerz istenelni ltszatik,
jobb volna Recensens vlekedse szernt, hagyn abba az illy rendbli Kathekismusban.
A msodik brl (A bet alatt305) szintn ersen tmadja Mrton munkjt. Nemcsak
helytelennek, de st botrnkoztatnak tartja felfogst, mely szerint a katekizmust is szabad s kell idnkint jtani, mert a kijelentetett Valls Tudomnya is perfectibilitas alatt
van. Nehznek tallja gyermekek szmra, s ami mg nagyobb hiba, az evanglium szavaitl eltrnek. Szerinte mr csak azrt sem rheti el cljt, mert mg a heidelbergi katekizmus is knnyebben megrthet, mint Mrton mve, pedig ezzel a szerznek az volt a clja,
hogy amannl vilgosabb legyen; aztn Mrton mvben a legmllyebb Cantiana
philosophia uralkodik. Hiba vdekezik Mrton a tmadsok ellen; hiba kel vdelmre
Horvth dm is: vdelmk a Tudomnyos Gyjtemnyben nem tall helyet, mibl Ka
zinczy azt kvetkezteti, hogy a folyirat szerkesztsge bkba akarja verni a szls szabadsgt. Ezrt kel Mrton prtjra, egyedl azrt, mert a j gynek s ldztt rtatlan
sgnak vdelmre kelni Morlis s Keresztyni ktelessg, s j embernek rme.
Kazinczy nem annyira Mrton mvt, mint inkbb a rla rt brlatokat veszi vizsglat
al, s kimutatni trekszik, hogy egyik brlja sem rtette meg Mrton clzatt, s kifog
saik nem az igazsgszeretet forrsbl erednek. Mrton sehol sem tr el a symbolicus knyvek tantsaitl, s a perfectibilitasra nzve is helyes ton jr, mert illethetetlennnek csak az
r Jzus val, tiszta, jltev, idvezt, isteni tantst vallja, s azt is csak objective. Clravezetnek tartja Mrton mdszert, s tagadja, hogy knyve nehz a gyermekeknek. Arra
kell szoktatni a gyermekeket, hogy Istentl gyermeki bizodalomtl fggjenek, parancsait
minden vizsglatok s ktelkedsek nlkl, st teljes hittel teljestsk, mint Kant lecki
szerint az Erklcsi Kell (das moralische Sollen) teljestetik. Azonban e vallsi rzs mellett
szksg a j s rossz ismeretre vezetni a gyermekeket, amit Mrton els brlja nem tud
beltni. Kazinczy vakodik a theologiai krdsek velejbe mlyebben ereszkedni, de a brlk rveinek gyngesgt nagyon gyesen felhasznlja, hogy igazsgtalan tmadsaikat
kimutassa. Klnsen nyomatkosan kiemeli: mrt keltek ki Mrton ellen oly les hangon
ktszer is ugyanazon folyiratban. Azrt, mert Mrton Kant blcselett megszerette, vagy
mint els brlja kifejezte: istenlette. Kantot feleli Kazinczy istenelni nem kell, de
mirt rdgleni? s azrt rdgleni, mert mi nem vevnk magunknak azt a nem knny fradsgot, hogy az tantsaival, st csak nyelvvel is teljesen megismerkedjnk. Kazinczy a
tanuls nlkli tantani akarst, a klfldi mveltsg oktalan megvetst ostorozza, s vol303
1817. vf. X. f. 100108. l.; 1818. vf. I. f. 7886. l. E brlatok s Mrtonnak ezekre adott
felelete, az els brlnak vlasza s Mrton viszonvlasza, Horvth dmnak az els brl nyelvszeti megjegyzseire rt szrevtelei, a msodik brlat s Kazinczynak valamint Mrtonnak ezekre
rt feleletei, meg ugyancsak Mrtonnak A Moralis Katekhismus ideja cm magyarzatai sszegyjtve a 291. szm alatt idzett munkban jelentek meg 1818. Bcsben a Magyar Kurr szerkeszti
kltsgn.
304
Molnr Andrs srospataki plebnus, akinek kt prdikcija nyomtatsban is megjelent
1819-ben s 1827-ben.
305
Kazinczy szerint: Varga Istvn debreceni ref. theolgiai tanr, utbb szikszi lelksz s esperes.

541

takpp ezrt szl bele a vitba. Nem jrnnk-e el blcsebben krdi , ha Kant munkival
megismerkednnk, elbb a knnyebben rthetkkel, s gy fognnk fenntebb Irsaihoz.
Ne rettegjnk az igazsgrt mondja azrt, hogy most Kantot s tantvnyait ldzik;
lesz id, amely igazsgot szolgltat nekik. A tudomnyban egyik rendszer a msik ellen
harcol, mg az igazsg vgre is kiderl.306
Kazinczy egy fst alatt azt is be akarja bizonytani, hogy nem azrt adta Isten az szt az
embernek, hogy ennek vezrlett megtagadtassa vele, s hogy az szt ellenttbe lltsa a vallssal. E bizonytsmdjval s rveivel a XVIII. szzad deismusnak tantvnyakpp tnteti fl, de csak olajat nt a tzre. Mind a katolikus, mind a protestns olvask gyans szemmel nzik felszlalst, s vdoljk, hogy keresve keresi a harcot, s csak kteked termszete sztkli a folytonos villongsra. Kazinczy tudja, hogy a theolgusok vitjba avatkozni
nagy vakmersg, az bosszjok rettenetes; de a megismert igazsg parancsa szavnak,
melyet a pokol kapui sem gyzhetnek meg, engedelmeskedni ktelessg, ha brmilyen keservesen meg kell is lakolni rte. Az is fj neki, hogy a nehezen elvert sttsget ismt vissza
akarjk idzni, s az emberisget htra fel igyekeznek rntani s hogy az a mi Szent, ldzben van mg azoknl is, a kik magokat annak bartjai gyannt szeretnk tekintetni;
hogy csak nvvel vagyunk azok, amiknek neveznek bennnket. Tudja, hogy a krltekintssel dicsekvk, a prudensek nagyon megszljk t: mily oktalanul avatkozik a prleked felek vitjba ahelyett, hogy mint az okos ember teszi, a kt veszeked eltt sietve
menne-el az czn. De azzal vigasztalja magt, hogy a kiknek az igazsg gye, s a Nemzet cultrja igazn kedves, szeretni fogjk esztelensgert, s amit mond, nem mindentt
ksziklra esett mag lesz. Hallva, hogy Mrtonnak a tmadsokra rt feleleteit nemcsak ki
nem adja a Tudomnyos Gyjtemny szerkesztsge, hanem azt sem teszi meg, hogy a Bcsben kln kinyomott ellenbrlatokat legalbb a folyirat fzeteivel egytt sztkldje az
olvasknak, a Tudomnyos Gyjtemnyt erszakossggal vdolja. A megtmadott r joggal kvetelheti, hogy mentsgt meghallgassk. Ki ezt megakadlyozza, nemcsak rszrehajl, hanem igazsgtalan is. Kazinczy gy tekinti e harcot, mint a despotismus elleni kzdelmet. Ez nknykedst csak addig tri, amg egy j Hutten Ulrich nem tmad. Ugyan mi
lesz az emberisgbl, ha minden ember csak a maga vdelmre gondol? Hogy rja az
erszaknak magamat ellene vetettem, azt nekem sok j ember kszni, ha sok blcs ember
azt krdi is, hogy n mirt csinlok magamnak sznt szndkkal rossz akarkat s ellensgeimnek mirt adok j trt kezekbe. Az igazsg gyzelmn rzett rmmel hallja, hogy
brlata a Tudomnyos Gyjtemny szerkesztsgt jl clba vette, s Trattner t az ellenzk
vezrnek nevezte el. me a Bodmeri idk bekszntttek, s ennek csak kedvez eredmnye lehet a magyar mveltsgre.307

Kazinczy F. Lev. XV. kt. 404409. l. s a 2. sz. alatt id. m 92101.

Uo. XV. kt. 493, 501, 528, 535537, 539, 546. l. XVI. kt. 136, 195, 261, 319, 332, 540. l.

306
307

542

V.
Az epigrammk s episztolk. Nmet plda. Kazinczy az rkat akarja kell eszttikai mveltsgre tantani. A kritika fegyverei. Mifle forrsbl keletkeznek az
epigrammk? Ezek rvid trtnete; hatsuk. Bartai vlemnye az epigrammkrl; nyilvnos brlatok. Az egyes epigrammk trgyai. Episztoli. Mily eszmket fejtegetnek? Rszletezs. Hrom legnevezetesb episztolja: a Cserey Farkashoz
szl trtnete s hatsa. Kazinczy e hats mdjrl. A Berzsenyi-episztola feszmi. A Vitkovicshoz rt episztola eszmei fontossga; hatsa. Kazinczy sokoldal s
gazdag tehetsge az akkori szellemi mveltsg kzpontja.
Mg feltnbben nyilatkozik Kazinczy izgat erlye epigrammjaiban s episztoliban.
tapasztalvn, hogy sem addigi fordtsai, sem Erdsi Sylvester s Dvai Br grammatikjnak kiadsa,308 illetleg ennek jegyzetei nem sorakoztatjk ellene a ms vlemnyeket, s
gy az eszmk srldsa nagy nehezen is alig indulhat meg: arra az elhatrozsra jut, hogy
ersebb szerekhez kell folyamodnia, ha lelket akar nteni nemzetbe. Az lomkrsg oly
mly dermedtsgbe sllyesztette a magyart, hogy csak gykeres hats mtttel lehetett
letre hozni. A nyelv kimvelse s e rven nemzetisgnk kifejtse levn a fcl, amelyrt
egsz mkdst ldozza, fordtsaival s Magyar Rgisgeivel pldt ad: mikpp hajtja e
korszakos munkt vgezni, mg epigrammjaival s episztolival rszint tantja, rszint korholja az rkat s a kznsget, mintha a plda nem elgg fogott volna rajtuk. A nemzetnket fenyeget veszedelem is trelmetlenebb teszi izgat erlyt a gyri csata utn.
Smindenkinek, aki csak fel tudja fogni szomor sorsunkat, hazafi ktelessgl tekinti,
hogy ellene szegezze magt a renk tr szrny veszedelemnek. Mivel pedig a nemzet
jobbjai a toll fegyvern kvl semmifle eszkzt kzbe nem vehetnek: azt kell megragadniok
annyi ildommal s ervel, amennyit az let-hallharc okvetlenl megkvn. Utnzand
plda lebeg Kazinczy eltt Poroszorszg jjszletsben. ber figyelmt, amellyel kora
esemnyeit ksri, bizonyra nem kerli el az a vilgtrtnelemben pratlan felbuzduls,
mely a nmet nemzet, klnsen a poroszok lett ltszlag igen-igen rvid id alatt jj
alkotta. Kazinczy jl tudja, hogy Stein b. s Hardenberg gr. politikai trekvsei s roppant
erfesztsei nem kelthettk volna a poroszokat ntudatra, ha az irodalom ez talakuls
tjt el nem ksztette volna. Tudja, hogy a nagy nmet rknak mily oroszlnrsze van a
nmet fogkonysg sokszoros meghatvnyozsban, ami a nemzeti lelket rgi alltsgbl
felriasztotta, s vr s knnyek kzt a haza lelkiismerete megszletett.
E fensges plda hatsa Kazinczy izgat munkjn mindentt kiismerszik. Amennyire
fjlalja a poroszok megalzst a jenai s auerstdti csatk utn, ppen annyi megelgedst
rez, midn a nmet ntudatot ersdni ltja. Nemcsak a magyar nyelv mvelst hajtja a
nmet nyelv pldja szerint, hanem a magyar politikai s trsadalmi jjszletst is ugyanazon tnyezk kzrehatstl vrja, mint amelyek a nmet ntudatot letre keltettk. Ehatalmas tnyezk egyik legfontosabbikt a nmet kltszetben ismeri fl. Ezrt hajtja a
magyar kltszetnek is megjhodst. Maga mondja, hogy a nemzeti veszedelem elhrtsra potai munkk igen alkalmatosak, mert a nem siket olvast vonszk az olvassra.
308
Magyar Rgisgek s Ritkasgok. Kiadta Kazinczy Ferenc. Els ktet. I. Sylvesternek MagyarDek Grammatikja. j-Szigeten, 1539. II. A legels nyomtatott Magyar bcze. Krakkban,
1549. III. Prof. Varjas Jnos E voclis neke. Debreczen 1775. Pesten, Mossczy Institris Kroly
szmra, Trattner Mtys mhelyben. 1808. 8r. XL. 223 l.

543

Meggyzleg hirdeti, hogy minden nemzet a pozistl vette els vilgt s csak a barbr
nem rti, hogy e jtk mit hasznl. Innen rendkvli lelkesedse, midn oly magyar klti
mvek jelennek meg, amelyek az mvszi felfogsval egyeznek; innen az a lngol
pathos, amely felszakad keblbl, midn Berzsenyi verseit elszr olvassa s a jelesebb magyar kltk jabb mveit a krje gylt rk kzkinccs teszi.309
Kora ifjsgtl ks regsgig folyvst svrogvn klti babrokra, de a teremt kpzelet ppen gy, mint a megssz tmrl lrai hv fogyatkos lvn benne: a kltszetnek csak oly gaiban kereshet hamaros sikert, amelyekbe belentheti az irodalmi zlsre, a
nemzeti mveltsgre, szval a szellemi talakulsra vonatkoz eszmit; amelyek mintegy
magokba olvasztjk izgat lelkesedst, s megktszerezve viszik az olvask kz. Ide jrul,
hogy a kritikai vizsglds tja nlunk mg nagyon tretlen. S ha az , Kis Jnos s Rumy
nmet nyelv brlatait kzlik is a bcsi s nmetorszgi nagyobb irodalmi lapok, msrszt
meg sokan csupa ellenszenvbl nem is akarnak brlatot olvasni. Szksges ht gy mond
a kritiktl idegenkedket nhittsgkbl felrzni, mert semmifle kritikai lap nincs
haznkban, s magyar rk hozz vannak szokva, hogy a bcsi Annalenben megjelent kevs
brlatot is fltte srtnek lssk. Tekintve, hogy vlemnye szerint a nemzet szellemi vezrletre jogosan csak a j rk vllalkozhatnak; ezeknek pedig hogy hivatsukat betltsk,
bizonyos eszttikai mveltsgre kell szert tennik: Kazinczy utat mutat nekik, amelyen az
ehhez val fogkonysgot s a legszksgesebb szptani fogalmakat elsajtthatjk, vagy erre
sztnt merthetnek. S mivel az ltalnos csggetegsgben vajmi kevesed magval polhatja nemzetisgnk hamvad tzt: egy okkal tbb, hogy annl trelmetlenebbl sztsa e
tzet. A nyugodt hang tantst nlunk csak a pusztban kilt sznak ismervn, nem
tartzkodik oly hangon hirdetni eszmit, amely mintegy knyszertse az rkat, hogy sorompba szlljanak ellene. Meggyzdse ingathatatlan: az Isten kit-kit elhtt valamire,
s az j eszmk hirdeti, a prftk s apostolok keservesen meglakoltak, de azrt mgis
volt s lesz apostol. sem retten meg az akadlyoktl. Harcra szltja mindazokat, akik
kell tanultsg nlkl a nemzet tantmesterei akarnak lenni, zls nlkl a nemzet zlst
irnyozni szeretnk, minden jtstl rettegnek, az sdisg s parlagi maradisg posvnyaibl nemcsak nem tudnak, de nem is akarnak kivergdni, s kptelenek az irodalomnak a
nemzeti let minden gra teend hatsval szmot vetni. Trhetetlen hittel indul a kzdelemre, s nem ismer meghtrlst. Csak lceldjenek, srldjanak a kznsg kz dobott
eszmk; csak rezzk az nhittsgkbl kivert rk az csapsainak sebeit: mindez mr az
let jele, amely a kzszellem irnti fogkonysgot nmagbl fejti ki, kzvlemnyt szl, s a
nemzetisget tpllja.
De vajon kinek a joga rtrsait s ezek rvn a nemzetet tantani, a kzzlst irnyozni s
az irodalmi krdsekben meghallgatst kvetel tletet mondani? Kazinczy vilgosan
megfelel: neki is, msnak is; szabad az t. Csakhogy rteni kell a nagy titkot: jt s jl! Aki
ltni akar: tanuljon ltni; aki a nemzet vezrletre vllalkozik: legyen vezri tulajdonsga.
De a tants, tbaigazts nha csak gy sikeres, ha erre a gny fegyvereit hasznljuk. Azonban noha ezeket a fegyvereket legkevsb szvelik az rk, az igazi vezrnek ettl sem szabad
visszariadnia. Midn Kazinczy dicsrettel halmozza el azokat, akiknek mkdsben a
halads elemeit ltja; azokat pedig, akik az sdisg szles orszgtjn tmolyognak, suhog
vesszvel igyekszik eligaztani; ms szval: akik a klfldi mveltsg eleven hajtsait a magyar kzletnek nmagtl bizonytalan ideig s tvesen fejld gaiba oltjk, mint kvetsre
309

544

Lev. VII. kt. 270. l., XI. kt. 337. l.

mltkat tnteti fl a nemzet eltt; akik pedig makacs megtalkodottsggal minden jtstl idegenkednek, azokat csps hangon brlja, s a mar gny ostorval veri vgig: voltakpp a nemzeti let kifejtsn munkl. Tegye ki-ki mondja , a mit tud; mint n rok
ms ellen, gy rjon ms nellenem is, recenseljon, epigrammzzon s tegye valami eszbe
jut. Lm, Klopstock aesthetikai trgy, Goethe s Schiller pedig inkbb gnyos
epigrammokat rt, s emezek hatsa a nmet kzszellem harcaiban sokig rezhet volt, pedig Goethe mg ifjkori bartait sem kmlte. Kazinczy azt vallja, br e vallomst ktve
hisszk, hogy ez epigrammokat nem is olvasta, mg a magt ki nem adta, s hogy nem a
nmet rk pldja vezette t a gondatlan s maradisgba vesz rk ellen, hanem kzllapotunk romlottsga, melyben nehz volt megllni, hogy az ember szatrt ne rjon. S br
mivel is Prometheus ivadka a barti kezek simogatsa bizonyra jobban esik neki,
mint ha Horatius szerint vakarval vakarjk: nem bnja, ha tseit hasonl tsekkel
viszonozzk, csak cljt rhesse, hogy ily mdon aestheticai s morlis be hatst tegyen, s
hogy a mi rettenetes Publicumunk kiverettessk indolentijbl ezen megrzs ltal.
Ily cllal fog 1809 vge fel epigrammjai rshoz. Mestereit, Rdayt s Brczyt mint
az irodalmi mveltsg ttrit hajtja a nemzeti kztudatba foglalni; bartait, Kis Jnost
s Berzsenyit mint a magyar kltszet koszorsait akarja kznsgnk nnepeltjeiv tenni.
Akik meg mkdsk egy-egy oldalval tntek ki, msklnben pedig csak szorgalmuk
dicsrhet, rvid vels tletben rszesti, mint Barti Szabt, Pczelit, Fbchichot. De a
munka nehezebb fele az l rknak adott kemny lecke, amely nem annyira tant, mint
inkbb dorgl, gnyol s ostoroz. Nemcsak az emltett nmet rk pldja lebeg Kazinczy
eltt, hanem Voltaire is, aki Frront s msokat kmletlenl ldztt epigrammjaival. Kazinczy is mlyen belevg azok testbe, akik oktalan makacssggal ragaszkodnak a parlagi
szoksokhoz, a parasztos nyelv durvasgaihoz, a dek s nmet nyelvbl tvett szk tele szj kimondshoz, az elertlenedett, mvszitlennek tetsz magyar verssorok knnysghez; akik a nyelv alapos ismerete nlkl irklnak, szrny nlkl replni akarnak, a mersz
kezdket csak nevetni tudjk, a finom s knyes zlseket az idegen nemzetek vak utnzinak hresztelik, s mindjrt az elkorcsosulstl rettegnek, mihelyt valami j szabs ltzetet ltnak, vagy a hossz szavakat megrvidtve halljk. Kazinczy is megveti az res fecsegt, a kontr kltt, a leglnyegesebb fogalmak ismerete nlkl mindenron ragaszkod
pednst. Szval: vrig ostorozza mindazt a fonksgot, amely zlst srti az irodalomban
s kzletben. Midn teht ldzbe veszi a Gyngyssy Jnos, Lczay Jzsef, Mtysy
Jzsef s Pots Andrs-fle rkat, az a remny kecsegteti, hogy a Publicum gy taln megrti, hogy azok nyelv s zls rontk, ellensgei a haladsnak. Btran hirdeti azt az epig
rammi morlt, hogy a rossz, a lelketlen rt tni, csigzni s agyonverni (nevetve) szabad.
Vdelmbe veszi a fentebb stlt, a szokatlan, de szp kifejezseket; kiemeli a klti s
przai szls klnbsgt, a mrzk termszetessgt, amely a szabad lpdelst a mvszetben egyedl az aesthesistl teszi fggv. Igazolni trekszik a sajt zlst a nyelvben,
verselsben s brlatban. Tudja, hogy a szemlyt bntani vadsg, s bizonyosan sokan megbotrnkoznak szokatlan szabadsgn s azt vsottsgnak tekintik, blcsen azt vlve, hogy
51 esztends emberhez az olly pajznsg nem illik. Azonban a Jzus Krisztus Isten volt
s mg is korbcsot kapott azok ellen, a kik az atyja Templomt megfertztettk. is
inkbb eltri nemzete vdjait, csak meghallgassk. gy legalbb nmelyek megrzik, hogy
a pajzn kls alatt nagyon is komoly cl lappang, miltal pldt is d a knnyedn gnyos,
cspsen trfs hangra, s rink majd ki mernek lpni abbl az istentelen gravitas tnus-

545

bl, amelyben oly peckes volt jrsuk, mint a pedns, aki azt hiszi, hogy minden szem
re, a nagy emberre mered.
Egyelre csak leveleiben leghbb bartaival ismerteti meg epigrammjait, a Virgokat s
Nyilakat (mert kezdetben ezt a cmet akarta gyjtemnynek adni). S bartai szoks szerint
magasztalssal fogadjk azokat. Kis Jnos nagy gynyrsggel olvassa, Berzsenyi elmseknek s frfii philosophival teljeseknek tli, csak azt hajtvn, hogy a nyilak szemltomst
ne srtsenek. Leginkbb a Czinke Ferencre rt epigrammon akad fel, s azt ajnlja Kazinczynak, hogy Czinke helyett cinegt tegyen, hisz ez a nyomorult ember elg epigramma
maga magnak. Mire Kazinczy azt feleli, hogy nyilai nem srtk, s a Czinkre rottat ki is
hagyja, mert Czinke nem mlt, hogy re nyl lvettessk, s osztn a nyl tmpcske vala,
pedig a nyl nem nyl, ha nem les, ha tmpe. Dessewffy szeretn Kis Jnos buzdtst
fokozni, hogy Kazinczy mennl tbb nyilat lvldzzn a rossz rkra. Olly dessen szrsz
s dfsz mondja , mint a Lampsacusi Isten. De kmld Bartaidat.
Kazinczy azt lltja, hogy Kis Jnos tzelte az epigrammok rsra, mivel is el volt
keseredve a magyar rk maradisga miatt. De Kazinczy ez lltsnak kevs alapja van.
Csak annyi igaz, hogy Kis Jnos a hozz kldtt epigrammokat mint mondja gynyrkdve olvassa. Klnben is sokkal mlyebb forrsbl fakadnak e mvek, semhogy elhihetnk Kazinczy lltst, mely szerint egyszer barti buzdtsnak ksznhetik ltket, noha
rjuknl senki sem fogkonyabb az ilyen sztnzsre. Eleinte gy tervezi, hogy ha
epigrammjai szzra szaporodnak, Nyilak s Virgok cm alatt kln foglalja versei gyjtemnybe. Majd midn az izgat erlye mind trelmetlenebb vlik, s bartainak magasztalsaibl jabb lelkesedst mertve 1810 elejn hamarosan vagy tz darabot r, az a szndka,
hogy Tvisek s Virgok cmmel bocstja kzre, ha szz vagy csak tven ily epigramm elkszl is. December 16-n mg csak harmincegy van; de mihelyt tven lesz, azonnal kiadja.
Csakhogy az epigrammai mzsa most mr ritkbban ltogatja meg, nem gy, mint 1810.
oktber 28-a s 29-e kzti jjel, midn 5szr nyujtotta kedvezseit, nhny nap mlva
meg ngyszer. Nem is szmt tbb annyi trelemre, hogy az 50. szmot elrje, meg kell
elgednie 43 darabbal, amelyeket 1811 janurjban sajt al ad Srospatakon. Azonban
egyfell a knyvvizsglval, msfell a nyomtatval sok nehzsge tmad. De a hsges
Vlyi Nagy Ferenc, aki a kiads gondozst lelkiismeretes pontossggal vgzi, minden nehzsget legyzni igyekszik, s 1811. febr. 22-n mr ksz pldnyokat kldhet Kazinczynak.310
A munka311 nv nlkl jelenik meg, de mindenki ismeri szerzjt. Egybirnt Kulcsr
Istvn nyltan megmondja lapjban, hogy Szphalom Ura a nevetlen Szerz.312 Kazinczy
maga sem akarja egy pillanatig is titokban tartani, hogy az les nyilakat lvldzi a vele
ellenttes felfogs rkra. Egyszersmind kijelli a szempontot, amelybl epigrammjait tekinteni kell. Amint a gyermekek gy mond nagy haszonnal tanulnak az emlkversikkbl; amint a grg trvnyhozk versben szereztk a trvnyeket: nlunk is, hol az irodalom mg mindig nem tud gykeret verni, joggal kiadhatta ez aesthetikai trgy
epigrammokat, melyek a tanulatlan rkat folyton-folyvst emlkeztetik a kznsg s

Uo. VIII. kt. 169, 181, 186, 193, 256, 278, 284, 290, 299, 300, 308, 323, 43, 354. l. V.: a
Rgi Magyar Knyvtr XX. kt., amelyben Balassa Jzsef teljes kiadsban kzli ez epigrammokat.
311
Tvisek s Virgok. Werke des Geists und der Kunst sind fr dem Pbel nicht da. Gthe.
Kevs szm Nyomtatvnyokban. Szphalom, 1811.
312
Hazai s Klf. Tudstsok hradst kzli Balassa id. h. 12. l.
310

546

irodalom irnti ktelessgeikre. hajtja is, hogy minden magyar rnak asztaln legyen e
knyvecske. A Virgoktl, amelyeknek illata mind elprolog a mesterklt eladsban, maga
is kevs hatst vr, de a maradiakat ostoroz Tvisektl annl tbbet. Amazokbl inkbb
csak rbartai okulnak; emezek azonban ellenvlemnyt tmasztanak. A csapsok sajgsa
kzdelemre szltja a kignyolt rkat: az hajtott irodalmi kzvlemny nyilatkozni kezd,
noha Kazinczy rejtett clzsait csak a hozz kzel ll rk tudjk teljesen megrteni. Mg
az oly mvelt ember is, mint Jankovich Mikls, knytelen bevallani, hogy az epigrammokat
nem mindentt rti, csak a Virgok illatt lvezi. Hanem a Tvisek szrsa nem tagadhat,
s az izgat cljt ri. Midn n mondja rva czivakodom, az nem azrt esik, mintha
garabonczs volnk, hanem azrt, mert annak a flnek akarok elssget adatni, a mellyet
meggyzdsem, erronea vel non erronea, legjobbnak kilt.
Az az ri kr, melynek Kazinczy els sorban kvn tetszeni, alig gyzi ez epigrammokat
dicsrni. Szemere Pl, aki azt szerette volna, hogy mg az imdsgos knyvben is legyen
egy-egy klti s przai darab Kazinczytl, flttlen magasztalssal fogadja. Dessewffy az
egsz gyjtemny olvassa utn is azt tli, mint amit a mutatvnyokrl. Epigrammid
rja nem tsak frissek, s kellemetesek, ha sujtk egyszersmind: mosolyogva vgsz, versz,
hllnak alattok az letben marad nevetsges halandk. Kis Jnos a bjol munkcskt
nemcsak maga olvassa mlvezettel, hanem fival is megtanultatja knyv nlkl s elhatrozza, hogy a klfldi lapokban hosszasabban ismerteti. Csak azon sajnlkozik, hogy a
mkd rk kevs hasznt veszik; a virgok illatt nem rzik, de a tvisek szrst annl
inkbb. Hanem az ifjabb nemzedk sokat tanul a kis gyjtemnybl. Csehy hasonlkpp
tl. Dbrentei hasznos s j jelensnek mondja, csak a Barti Szabra rott virg kz
rejtett tvis ellen van kifogsa. Klcsey szintn rmmel fogadja az epigrammokat, de kevs foganatjokat vrja, mert Frmender Uram rja soha sem fogja a csendet s remnyt
megemszthetni, s az mr felette sok, hogy a kevly Ldhatty (Lczay) ocsmnynak ismeri ggogst. Szentgyrgyi Jzsef nagy meg illetdssel olvassa e knyvecskt, s csak
azt fjlalja, hogy Gyngysy Istvnrl egyltalban nem emlkezik, a leoninus Gyngysi
Jnosrl pedig nagyon knyrtelenl.
Kis Jnos a magnlevelben kifejezett dicsretet mg tlozza a nyilvnossgnak sznt
hosszas ismertetsben.313 Szemrehnyst tesz a magyar rknak, hogy nem kpezik zlsket kellleg, s nem okulnak a mvelt npek elmeneteln, hiba mutatnak nmet szom
szdaink j pldt elttnk. E megbocsthatatlan gondatlansg rja Kis Jnos s a vele
egytt jr mg megbocsthatatlanabb nhittsg kvetkeztben a magyar Parnasszt egy
id ta az a szerencstlensg krnykezi, hogy valsgos Augias istlljv lesz. Ennek a
veszedelemnek szegezi magt ellene Kazinczy megbecslhetetlen aesthetikai epigrammagyjtemnye; s amily jtkony annak clzata, ppen olyan nyomsak s ersek az erre hasznlt eszkzei. Tlzs nlkl mondhatni olvassuk a brlatban , hogy Szphalom hrneves nekest maga a jzan sz fegyverezte fl az les nyilaival rink balgasgai ellen. A 43
epigramm mind sikerlt, legnagyobb rsze ppen mesteri. A formnak majd minden vltozata megvan bennk, ami csak epigrammban elfordulhat: rvid rajzok, lersok, elmlkedsek, kisebb elbeszlsek, allegrik, prbeszdes elads. A tartalom egysge, a kifejezs
tmrsge, a vrakozsnak a felvilgostssal arnyos sszhangja mindentt egyszerre feltnik. A legtbb epigramm gnyos l, s amelyben ez hinyzik, vagy a ltszlagos ellentt
313
Annalen der Literatur und Kunst in dem Oesterreich. Kaiserthume 1811. vf. 31718. l. V.:
Balassa J. id. kiad.. 8087. l.

547

ptolja, vagy a fgondolat gazdagsga s a kifejezs finomsga. gy tekinti a brl e knyvecskt, mint a j zlsnek tetszets (anmuthig) versekbe foglalt trvnyknyvt, s meg van
gyzdve, hogy ez epigrammok korszakot alkotnak irodalmunk trtnetben. Aztn sorra
veszi az egyes darabokat, igyekezve megmagyarzni mindegyiknek vilgos vagy rejtett clzatt, hajtva, hogy ha nem sok is, de tanulkony olvasi legyenek, s tvisei csak hasznos s
knnyen gygythat karcolsokat okozzanak, virgainak illatt pedig minden olvasja
lvezhesse.
Rumy hasonlkpp nagy magasztalssal szl e gyjtemnyrl, amelynek darabjait lngelmj termkeknek tartja.314 F clzatukat abban ltja, hogy ez epigrammok a kitn rk
okos szabadsgait a pednsok fkjei ellen megvdelmezik, de egyszersmind szembe szlla
nak az oktalan jtsokkal (erre ugyan alig van clzs!), megvdik a j zls jogait, de megllaptjk tlzsait is. Kazinczynak a magyar rkrl mondott vlemnyt talpraesettnek
vli, s nehny epigrammot sz szerint lefordt.
mbr a levlbeli rdekkeltshez e kt magasztal ismertets is hozz igyekszik jrulni:
a nagykznsg gy szlva alig vett tudomst e knyvecskrl. Ngy hnap alatt t pldnyt adnak el belle Pesten. Bcsben sem olvassk, amin Kazinczy hvei nem gyznek
sajnlkozni. Maga az r tisztban van vele, hogy mg sokig kell harcolnia az j zlsnek a
rgivel. Mg id kell, hogy a tkleteseds, a nyelv idelja fel haladjunk; a rgi lapossg s
kznapisg most mg fogva tartja nemcsak a kznsg, hanem a legtbb r zlst is. De
Kazinczy a kevs hozzrt dicsrett olyan sikernek tartja, melyre nem is mert szmtani.
Nem a kznsges olvasknak sznta, azrt vlasztotta jeligjl Goethe bszke arisztokrata mondatt, mely mint a krlmnyek mutatjk fnyesen rezteti igazsgt. Azrt
kevs a kznsge, mivel nem rtik. Engem rja nem rtsre clozva az illyen vd sem
meg nem bnt, sem less nem teszen. De arra igen is tzel, hogy literaturnk s nyelvnk
elmenetele gtlsnak ellenre keljek.
Csakugyan ez epigrammok szemltomst lesztik Kazinczynak a rgi felfogssal, a parlagi maradisggal, az nmagval eltelt s minden idegent ggsen lenz megtalkodottsggal kezdett harct. A szemlyes tmadsok, amelyeket az egyes rk, a Kantot nem rt
Buday Ferenc (A szavas Idita), Gyngyssy Jnos (Kocczantysi), Lczay Jzsef srospataki tanr s prdiktor (Ldhatty), az zlstelen Hubay Mikls (Lukai) s ltaln a rossz
kltk (A bkk) ellen irnyoz, nemcsak a megtmadottak, hanem az rstudk szlesebb
krben is izgalmat gerjeszt. S termszetesen minl nagyobb hrnvre jutott a kignyolt
r, annl tbben osztoznak a re ltt les nyl keltette izgalomban. A Barti Szabra s
Fbchichra vonatkoz virg kzt is szreveszik a tvist, mg inkbb a Himfyben, amely az
sszes epigramm kzt a leghevesebb frgeteget idzi Kazinczy fejre. rja valsgos darzsfszekbe nyl ez epigrammokkal, legkivlt a Kisfaludy Sndorra mondott igazsgtalan
tlettel. Mr maga az a krlmny, hogy az egyik legnpszerbb magyar rt pr vvel azeltt kemny brlat al vette, s most e brlatban kifejtett vlemnyt tmr szavakban mg
nyomatkosabban ismtelvn, a klti tizedels tant elbizakodott s mintegy flttlen rvnyt kvetel hangon hirdeti, nem kevs olvast lzt ellene. De Kazinczy mg fokozza az
izgalmat azltal, hogy a tizedelst a gyakorlatban Daykval hajtatja vgre, akinek nevt is
alig ismeri a kznsg, mert mvei mg sajt alatt vannak. Msfell mind Kis Jnos, mind
Rumy brlatban klnsen kiemelve olvashattk ez epigrammot. Rumy sz szerint lefor314
Allgemeine Literatur-Zeitung (Halle u. Leipzig) 1812. vf. II. kt. 31. l. V.: Balassa J. id. kiad.
8789. l.

548

dtja, kln sorba szedetve a kt lt prbeszdt. Kis Jnos pedig mintha osztoznk a mvelt olvask tletben, nem titkolja, hogy Kisfaludy nem lehet megelgedve a korn elhunyt Dayka igazsgszolgltatsval. Kazinczy csak abban kereshet mentsget, Kisfaludy
pedig enyhletet, hogy az epigrammr msokkal is szigoran bnik, st a maga munki
irnt sem kmletesebb.315
me, a kimrt szmtssal elksztett s nkntelenl fejld okok, amelyek az irodalmi
kzvlemny kialakulshoz jrulnak. Kazinczy tudatosan veti a szelet, hogy mielbb arathassa a vihart. A nagyra trs pldit lltani a kznsg el a mltbl s jelenbl, belevsni
a nemzeti tudatba a hazafi s embersges ember ernyei s a bn fogalmt a kltszet gynyrkdtet kpei ltal, nem feledkezve meg a nyelv kifejtst siettet tnyezk legfontosabbjairl, st ezeket nhol mg az epigrammoknl is nyomatkosabban, inkbb tant,
mint gnyos hangon rbeszlni az olvask beltsra: ez a cl adja kezbe az episztolar
tollt. A tvisekben a gny ostort suhogtatja; az episztolkban is sokszor kezbe veszi ez
eszkzt, de mgis inkbb a tantmester komoly, majd vidm blcsessge foly ajkrl. Amott az irodalmi zlsben ltott fonksgot, emitt az erklcsi letben tapasztalt ferdesgeket
hajtja orvosolni, s mind a kettben a nemzetet vgpusztulssal fenyeget lomkrsgot
elzni. De htha sketeknek beszl, mivelhogy annyira ellte a pulyasg szivnkben a
virtusnak minden rzseit, hogy inkbb kinevetik, mint meghallgatjk? Kazinczy a nagy
izgatk biztos remnyvel vigasztalja magt: nem minden mag esik ksziklra, s nmely
mag ezerannyit d vissza. Bzzunk mondja a Termszet blcsesgbe! gy viszi az
emberisg dolgait, hogy a settsg is vilgossgot, a rszegsg jzansgot s a romlottsg
psget von minden bizonnyal maga utn. A buzgalomnak nem szabad lankadnia. Mindaddig kell pldkat adni, mg a nemzet figyelmess nem lesz azokra. S ha egy-egy pldbl
csak tz ember okul is: a tantmester megtallja jutalmt fradsgrt.
Kazinczy plyja elejtl egsz vgig folyvst r episztolkat. Ezekben trja elnk kltileg elmje s szve legdrgbb kincseit. Nagyon szereti e mfajt, amelyben tant eszmit
legtmrebben kifejtheti, az irodalom s kzlet legnevezetesebb krdseiben btor vlemnyt mondhat, s az rzelmes s gny pathost egymsba olvaszthatja. 1786-tl fogva a
Barti Szab Dvidhoz intzett episztoln kezdve 1831-ig, a Grf Szchenyi Istvnhoz intzettig mintegy 28-30 episztolt r, amelyek rszben tredkek maradnak (Kis Jnoshoz, Gr.
Dessewffy Aurlhoz stb.), de a kidolgozottak az ri s emberi plyjnak legjellemzbb
vonsait rzik. Az epigrammokon s brlatokon kvl ezekben zdtja legersebben maga
ellen az rk tbort, st a nagyobb kznsget is, de egyszersmind ezekkel engeszteli ki
elszr ellenfeleit, s klti kpet fest egsz irodalmi plyjrl.
Nem kvnjuk ezttal az episztolkat s epigrammokat mint klti mveket vizsglni,
csupn a nagy izgat sajt szempontjbl tekintjk. maga is az izgats, breszts szempontjbl tekinti a legkivlbbakat, a B. Wesselnyihez, Cserey Farkashoz, Vitkovicshoz,
Grf Festetics Gyrgyhz s Grf Szchenyi Istvnhoz rottakat. De a hazafi s embersges
ember, a magyar s ltalnos mveltsg apostola, a vges sz kutatsainak cljain tpreng
philosoph slyos gondolatai nha szeszlyes hanggal takarva kitnnek a Grf Rday Plhoz, Helmeczyhez, Grf Dessewffy Jzsefhez, Nagy Gborhoz, Grf Kornis Mihlyhoz, Vida
Lszlhoz, Wadasi Jankowich Miklshoz s Prof. Spos Plhoz rottakbl is. Ezek kzl
egyikben-msikban csaldi krlmnyeirl s barti rzseirl is nnepi nyilatkozatokat
315
Kazinczy F. Lev. VIII. kt. 31392, 396, 402, 416, 433, 449, 467. l. IX. kt. 50, 9293, 468.l.
Balassa J. id. kiad. 81, 8789. l.

549

tesz, mint a Grf Rday Plhoz, Helmeczyhez s Jankovichhoz szlkban, mg inkbb az Egy
arcashoz, Buczy Emilhez, a Grf Dessewffy Jzsefhez cmekben.
Ember s hazafi lenni minden krlmnyek kzt: ezt akarja Kazinczy a serdl ifjak
szvre rbeszlni. Nem az res fny, a hi csillogs az igazi frfi eszmnye; nem a rojt, a
pntlika a valdi hazafi trekvseinek clja; hanem a mvelds haladsnak, embertrsai
jlltnek biztostsa. Az rtelmi fejlds tjait egyengetni nem kevsb nehz s dics
munka, mint a csatk mezejn kzdeni. Ezt a gondolatot Kazinczy Berzsenyivel majdnem
egy idben rleli kltiv: az a B. Wesselnyi Miklshoz, ez a Herczeg Eszterhzy Miklshoz
rt mvben. A gyermek Wesselnyiben Kazinczy a jv nagysgt sejti, s pp ezrt vlasztkos mdon hajtja vele megrtetni, hogy aki valamely seregnek lre ll, nem elg csak
szval gyullasztani azt, sokkal inkbb pldval kell reztetni, hogy azrt legels, mert
legrdemesb. Wesselnyi az sktl nemcsak az nfelldozs ernyt rklheti, hogy
meghalni mily szp a hazrt; hanem hogy szp lni is; hogy a mveltsg vilgt polni pp
oly frfihoz mlt feladat, mint a harctren az ellensggel btran szembeszllni. St Kazinczy, a magyar mveltsg buzg apostola a kzmveltsg eszminek terjesztst tartja elssorban a legfrfiasabb feladatnak. Ezrt szintn harcolni kell mg kitartbban, mg tbb
nehzsg kzt, mert akrhnyszor lthatatlan ellensget kell benne meggyzni. Ez a vezrgondolat irnyozza t egsz plyjn, s episztoli kzl 45-nek ez az alapgondolata tbbkevesebb mdosulssal. A Wesselnyihez intzett episztolban csak mellkesen teszi szv
a furak hisgt, az res fejek bbjait;316 de mr a Grf Dessewffy Jzsefhez szlban ez a
fgondolat; belejtszik a Helmeczyhez, Grf Rday Plhoz s Vida Lszlhoz cm episztolba is. Az anyagi jllt s az rtelmi elkelsg kzti ellentt kivlt a Dessewffyhez szl
klti soraiban foglalkoztatja. A gondolkozk, az let visszssgain elmlkedk rks
problmja egyfell a nyomorral kzd sz s erny, msfell a minden jval bvelked
butasg s bn kiegyenlthetetlen nagy ellentte Kazinczyt is elkeserti, gnyos nyilai legsrbben s legjobban clba vve azokat rik, akik hg velejkkel a mltn ragyog nagyjaink nyomban szeretnek kullogni, fnykben stkrezni. Az ilyeneket mint madrijesztket mutatja be. Kszek ezek annyi dfdsst, annyi durva szitkot elviselni, hogy a kzfigyelmet magukra vonjk s igazi hazafiaknak ltszassanak, pedig voltakpi vgyuk a hi
csillogs. Ezeknek tpust ltja Sztricskban,317 akivel ellenttbe lltja Dessewffyt, az nzetlenl kzd hazafit, a nemzeti jogok btor vdjt s az orszg elaljasodsnak siratjt,
de aki mgsem juthat a npszersg szrnyra, mert
nincs rojt s kereszt, s nem lszesz Excellenc!
Ugyanez a f gondolat uralkodik a Helmeczy Mihlyhoz s a Grf Rday Plhoz cmekben is. Nhny nagy vonssal festi az igazi nagyokat, s fit azok kvetsre buzdtja. Az
ember s hazafi ernyt Cato feddhetetlensgt s szent lnoksgt Prnay Lszlban, a
mveltsgrt val lelkesedst Rday Gedeonban tzi utnzand pldul fia el, s vja, hogy
ne engedje magt lfnytl elszdttetni. A Rdayhoz szl szeszlyes, trfs hangjval jl
316
E tekintetben nem rtnk egyet Czeizel Jnossal, aki a Wesselnyihez rt episztolban kt
dolgot lt klnsen kifejezve: vja a furak kzs betegsgtl s figyelmezteti nmrskletre,
megfontoltsgra. Ez csak mellkes clja Kazinczynak, nem is volna benne sem eszmei, sem klti
mlysg. Irodalomtrt. Kzl. 1910. vf. 28. l.
317
Unter Sztricsk habe ich kein Individuum gemeint, sondern das ganze verchtliche genus
gemalt, rja Rumynak. 1809. nov. 6. Lev. VII. kt. 45. l.

550

illik ahhoz a vidm blcsessghez, amelynek megtesteslst Rday Plban ltja. A sors
valdi kedvezse a jzan letblcsessg,
Melly lni tud; a jt, a szpet szereti,
Azt a mi nem az, megveti;
De a mi az, szentl s kszen kveti;
Melly nem vgy csalfa fnyessgre.
A Helmeczy Mihlyhoz cmben szintn a plda hatst emeli ki: a rtat irtzni, ami
szp, szeretni. Vida rdemt is abban ltja, hogy el nem vaktotta a csalfa fny, mint akiket
a kls ragyogs lidrce tvelyegtet. Amivel a sors megldotta Vidt, azzal Melpomene
rva gyermekeit vette oltalmba.
Azonban Kazinczy ekkoriban hrom episztoljtl vr nagyobb hatst: a Cserey Farkasnak, Berzsenyihez s Vitkovics Mihlyhoz cmektl. S csakugyan mind a hrom legkidolgozottabb episztoli kz tartozik, tele a nemzeti letre, irodalomra s nyelvnk fejlesztsre
vonatkoz slyos gondolataival, amelyek tbb mint negyedszzad ta foglalkoztatjk rinkat s a mvelt kznsget. Az elsben a kirlyhoz s nemzethez egyarnt hv magyar
szl hozznk, s a kzel mlt nagy alakjaiban ltja megelevenedni azt a dics korszakot,
mely az ltalnos eurpai mveltsg rszesv tette a magyart. A msik kettben nyelvi s
irodalmi krdseket trgyal, az talakuls szksgt s lehetsgt, mint egyetlen biztos
tjt nemzetnk fennmaradsnak, jvjnek.
A nagyok irnti szinte kegyelete lngra gyl azokon az ereklyken, amelyeket Cserey
Farkas kld hozz: Mria Terzia, Bajtay Antal (Jzsef csszr nevelje, utbb erdlyi pspk), Major Gergely (viszontagsgos let fogarasi pspk) s Barcsai brahm kziratait.
S elhatrozza, hogy megnekli elragadtatst, gynyr kpet fest Mria Terzirl, magasztalva emlti Barcsayt, rmnyit s a kopasz pott (Orczyt), megismerteti nemzetvel
Major Gergelyt, aki mltatlanul szenvedett fogsgot, s Cserey Farkas atyja, Erdly egykori
referendriusa, Mria Terzia egyik legbizalmasabb tancsadja ltal szabadult ki. Vgre a
kziratok kldje irnti meleg bartsgt rajzolja. 1810 nyarn el is kszl az epistola, mely
Mria Terzia uralkodsnak klti sznekbe ltztetett s mgis elgg h kpe, amelyet az
elfogulatlan trtnelmi kritika is jvhagyhat. A dicstett kirlyn kr csoportostja a
nagy alakokat, kik rthetv teszik az olvas eltt a korszak fnyt. A rmai s grg szabadsghsk, Brutus, Timoleon, Aristogeiton s Harmodius emlkt idzi fl, s ellenttbe
lltja nemzetnket a rgi klasszikus npekkel, akik tudtk fkezni nmagukat, s ezrt nekik val volt a szabadsg, de neknk nem az, mert mg kiskorak vagyunk, s atyai fenytk kapcsol egyv. Kazinczy nem mondja meg vilgosan, de az elmlkedve olvas knnyen megrheti az r clzatt, hogy neknk is val lesz a szabadsg, mihelyt a kznek
szent szerelme tant meg bennnket a jt szeretni s gyllni a gonoszt. Voltakpp ht
izgatsainak alapgondolata nyert kifejezst ez epistolban: csak akkor fejldhetik nemzetnk, ha a kzgyek irnti nemes fogkonysg tjrja szvt s elmjt; ha a mvelt formk
kz akar helyezkedni s nuralmval fkezi korltlansgra hajszol szenvedlyeit. Egyszval: a nyugati npekhez simuls szksgt hirdeti. Amg erre juthat a magyar, csak a kirlyi
parancs vezrel; de gy is boldogok lehetnk oly fejedelem alatt, aki valdi atyja nemzetnknek. Boldogok voltunk a kirlyn alatt, akinek tmr szavakban emeli ki legfbb rdemt, hogy

551

A jrom knnyebb ln a pr nyakn,

S most ltalad magt embernek rzi,
S felejti hajdan szenvedett bajt.
s ami legfbb:
Te nygodalmat adtl nemzetemnek,
S bsget s virgzatot; s mivel
Legfbb szksge a fegyverek finak
Az volt, hogy vrrel-zott koszorja
Olajjal eggyesljn, a szeld
Minerva papjait lakunkba hoztad.
Ezrt marad neve ldsban. Krtte ltjuk az emltett frfiakat, s a Majorrl mondottakhoz fzi az idsb Cserey Farkas rdemeirl szl dicsrett, hogy akkoriban az ri krkben tbbszr emlegetett szabatos tlett kimondhassa. Aki gy mond Csereynek
Mria Terzia szvt megnyerte a fogoly pspk irnt, neked atyd volt; rlj, hogy ily
nagy ember fia vagy s kvesd tisztn fnyl nyomdokt, mert
Fnyt brni, s a fnyt rdemelni dsz;
Nem brni, s rdemelni, nem kevsb dsz;
De brni s meg nem demelni, szenny.
Kazinczy kevs verses mvt becslte annyira, mint ezt, s dicsekedett, hogy bartai srva olvastk, s hogy a vers kznsges csudlst, magasztalst tallt. Cserey Mikls bizonyra felfogta Kazinczy rejtett clzatt, s azrt vllalkozott az episztola kinyomtatsra,
amelyre midn az engedlyt Mrtonffy pspk megadja, gy szl: Kevesen fogjk megrteni Kolosvrtt, mert itt sem rtje, sem becslje nincs a fenntebb literatra mveinek.
Kazinczy jl tudja mindezt, Magyarorszgon sincs klnben. De mondja egy-kt mag
nem a ksziklra esik, s ksz az arats; mert itt egy mag ezeret d vissza. n szeretem ezeket
az idekat cursusba hozni, s Mria Terzit, kit n kimondhatatlanl tisztelek, hirdetni,
magasztalni. Mondhatjuk, a hats elemeitl kezdve, a szlesebb hullmgyrig minden
fokt elkpzeli a vetett mag megfogamzsnak, sudrba szkkensnek s tereblyes fv
izmosodsnak, oly olvast vve pldul, aki ez episztolt vagy maga megrti, vagy utna
kutat, hogy megrthesse.318 S nem frad el a tantsban, vagy ha kell, a feddsben. rtik,
nem rtik, j lesz belle vigasztaldik. Ezzel lelkesti trsait: Ne fradjunk el soha jt
318
Elkpzeli, hogy egy pipz trsasg asztaln vletlenl megltja valaki s szl: S itt ez a
bolond vers? Sokat nevettem rajta. S ht vers az illyen? Hiszen illyen verset minden igaztsok nlkl
lehet rni. Nosza gyujtsunk pipt rajta. Egy jelen volt magyarzni kezdi, hogy milyen formj vers.
Amaz azt feleli, hogy ahhoz nem tud; de fle semmi csiklandst nem rez; klnben sem rzelmet, sem gondolatot nem tall benne. Emez meg rzelmet is, fondorlatot is tall benne, s ha minden
ms rdem nlkl volna is, rl, hogy egytt olvassk a verset, s a ki addig semmi rdemet nem ltott
benne, egyms utn tudakozza: ki volt az a Brutus, Caesar s a tbbi emltett. Aztn haza menvn
a gncsoskod, eszbe jut, mit hallott ismerstl; elmlkedik, beszlni kezdi, a mit hallott s vagy ,
vagy az, a ki eltt beszl, vgyst kap megolvasni Plutarchot. gy a szikra me lngot vete, s a
mag aratst hoz.

552

tenni; nem bnt az engem, hogy sok mag ksziklra esik; tudom n, hogy az az egynehny
szem, a melly fldre kapott, vissza adja a munkt elbb utbb. Addig kell rja Cserey
Farkasnak pldkat adnunk, mg a Nemzet bel tanl rteni. n azt hiszem, hogy minden haszon nlkl most sincsen, s legalbb azt a jt szli Episztolm, hogy nmelly Olvasja, megrtvn hogy Brtusz, Timoleon fell ollyat Plutarchban tall, meg fog ismerkedni
Plutarcchal. S ha ezt fogja Erdlyben csak tz is, nyertem.
De mivel az bresztgetsnek, a fogkonysgra keltsnek ez a mdja lass folyamat, prbt kell tenni a gyorsabban hat eszkzkkel is, melyek a nemzet nagyobb tmegt izgatjk. Ilyeneknek tudja Kazinczy az irodalom s nyelv legfbb krdseit, amelyeket nemcsak
leveleiben fejteget, hanem a Magyar Rgisgek s Ritkasgok jegyzeteiben is. Ezekrl szlnak epigrammjai, amelyek jabb lkst adnak a nemzet gerjedez izgalmnak. Nem szabad
engedni, hogy ez izgalom meglankadjon. Olyan tudatos izgat, mint Kazinczy, nem szalaszthatja el a knlkoz alkalmat, hogy clja fel jabb lpst ne tegyen. Ha az rk nagyobb kre re fordtja figyelmt, s a kznsgbl is szmosabban rdekldnek tantsa
irnt. Ez az igyekezete sugallja a Berzsenyihez s Vitkovics Mihlyhoz cm episztolit, amelyek trgyaikra, alapgondolataikra s hangjukra nzve kzeli rokonok. Mintha egyik a msiknak folytatsa vagy kiegsztse lenne. Amaz inkbb a versels fszablyaival foglalkozik: mi teszi a verset verss; emez a klfldi mveltsgnek a magyar talajba ltetsrl, hogy
nemcsak az lehet szp s j, ami kztnk lett, kztnk ntt s kztnk maradt, hanem amit
ms npektl tanulhatunk is. De amaz is az irodalmi jjalakuls szempontjbl nzi a
magyar versels klnbz mdjnak fejldst, amit az idegen irodalmakon kimvelt zls vitt abba az irnyba, hol a mvszi szpet leginkbb kifejezheti. Ez a plda felnyithatja
azok szemtt, kik a rgi megszokott csapsrl mg akkor sem mernek eltrni, ha az j svny kies tjakat gr; akik mindjrt si blyegk eltrlstl rettegnek, ha ltjk, hogy
nmelyek az idegen mveltsg egy-egy gt a nemzeti let klnbz hajtsaiba oltjk.
Hisz voltakpp ennek az alaptalan rettegsnek, ennek a dre felfogsnak a kiirtsrl van
sz ez episztolban. Kazinczy a versels fejldsn mutatja meg, hogy a klfldi kltszeten
finomult zls mily szpp varzsolja idvel a megszokott, a rgi elavult nemzetit, s hogy
ezen az ton biztosthatjuk egsz nemzeti letnk fejldst is. A versels nemeinek trgyalsa gy szlva csak puszta keret; f az jts szksgnek megrtetse. Tvedsnek mondhat ht Bethy lltsa, aki egyetlen szt sem tall e mben msrl, mint az zls s vers
dolgairl,319 holott maga is megvallja, hogy ez episztola rdekt csak a rvidlts szorthatja a kltszetre. Hogyan szorthatn, mikor Kazinczy nemcsak clzatban, hanem vilgos szavakkal is megmondja, hogy csak a butt rettenti, ami j, s mintha fejtegetseinek
sszefoglalsban ltalnostani akarn a plda magyarzatt, nemcsak a kltszetre rti,
hanem ltalban a mvelds egsz terletre.
Amit a Berzsenyihez szl episztolban komolyan tant, a Vitkovics Mihlyhoz cmben
szeszlyes, gnyos hangon hirdeti: az nmagval elteltsg, az sdi szoksok kzti makacs
megtalkodottsg kros hatst, amely haladsunkat lehetetlenn teszi. Sehol sem forgatja
a gny fegyvert kegyetlenebbl a maradisg ellen; sehol sem szl a maga igazsgrl meggyzbben s elbizakodottabb hangon s kevlyebb lenzssel a rgi elkoptatott zls, a szoks uralmt vallkhoz, mint e soraiban. Nem hiba akarja ez episztoljt a tvisek kz
nyomatni. Ezekben a gny nyilai egyenkint rpkdnek az ldzttekre; de az episztolban
egsz csapat egyszerre rpl, hogy annl fjbb sebet ssn, s a jajgat ne tudja tovbb tr Horatius s Kazinczy. Id. kiad. 8. l.

319

553

ni fjdalmt, hanem szemet szemrt, birokra keljen tmadival. Az rkdiai prben meggyzdik, hogy nem hiba tartotta Debrecent a maradisg f fszknek s a parlagisg f
kpviselinek a klvinista versmondkat, ezt a dre pr hadat, amely minden hangicslst zengsnek vve, mint a tk laki a flmilnek csattogsa mellett rekedt szavval dong,
kong untalan. Ezeknek a tpust rajzolja Hgyszi Hgysz Mtban, a tudatlan s zlstelen rigmuscsinlban, aki bojtos pipaszrral, sallangos dohnyzacskval llt be a debreceni fogad egyik szobjba szllt Kazinczyhoz, kihez egsz nyalb verst viszi mutatba.
Kazinczy hamarosan meggyzdik, amit egybknt mr Hgysz klsejrl s megjelensrl is sejtett, hogy nemcsak tudatlan s ntelt ltogatval akadt dolga, hanem egyszersmind
aki nem is akar senkitl sem tanulni, s Kazinczy eps gnyjt komolynak veszi, mert a
legjelesebb j magyar kltkrl semmit sem hallott, s nem is akar hallani. Bszkn kivgja,
kit tart magyarnak, s szavaiban a Kazinczy szerinti elmaradottsg hamistatlan kpviselje nyilatkozik. Felolvassa legszebb verst, amelyben Kazinczyt kvette mrtkre nzve
m a vers szelleme a Mtysy Jzsef s a Poocs Andrs. A kegyetlenl szp versre mondott gnyos dicsret megnveszti Hgysz tarajt, s csakhamar j rigmusra gyjt. Kazinczy mr tkozni kezdi, midn Dessewffy grf rkezik, s ez kimenti a knos helyzetbl.
Termszetesen Hgysz a Dessewffy gr. nevt sem ismeri, csak midn hallja, hogy grf s
Virgnak dhdt bartja, s rte botra kl, rknydik meg. Kapja verseit, s elillan, leverve lbrl a szembejvket, magt a grfot is, kitl gy megijed, hogy sikoltva megy a
grdicsnak s lefordl. Erre aztn utolri bntetse: a szolgk tolvajnak vlik, nekiesnek, s
jl helybehagyjk. De az klzs alatt is egyre kiltoz: Kztnk lett! Kztnk ntt! kztnk maradt meg! A mly megvets hangjn bemutatott r torzkpe nem vsz ki tbb az
emlkezetbl. A gny vgsai mindaddig sajognak, mg a vrig srtett ellenfl ki nem adja
fullnkjt, s hasonlkpp meg nem suhogtatja a gny ostort az idegen zlst, idegen szellemet s idegen nyelvi szpsgeket utnzk felett.
Kazinczy episztolja, melyet Vitkovics 1811 jniusban kinyomat, minden magyar rra rezhet hatssal volt. A pesti rk Kazinczy legkivlbb klti munkjnak tltk, s
hatsra nzve igazuk volt. Maga Vitkovics oly mlyen megilletdve fogadta a verset, hogy
mg hnapok mlva sem tudott Kazinczyhoz csak a legrzkenyebb hla hangjn szlani.
Bartom! rja ltalad szerzett rmmet lehetetlen kifejeznem. Minthogy rzkeny
vagyok, mindenem rezte azt a jt, azt a szvest, melylyet ezen Episztoldban nekem tettl.
lds rd s tieidre. Hidd el, egy olly emlket emeltl nekem, s tettl ez ltal elmbe,
mellyre valahnyszor tekintek (fogok pedig mg lek, mindg), annyiszor tollra gyulladok s tbb ollyakat buzdtsak Anyai nyelvnknek tanlsra s terjesztsre, kiket vagy
a Hitsg vagy Nemzetisg magyarl beszlni, tudni elidegentett.
De amily mlt tapssal fogadjk Kazinczy szoros bartai, pp oly elkeseredve olvassk
oly krkben, amelyek nemzetisgnk legersebb vdvrt az idegen ramlatoktl val elzrkzottsgban keresik. Az utbbi t v alatt Szphalomrl egyms utn rik a tmadsok
ezt a fltkenyen rztt vdvrat, s minden egyes tmads jabb-jabb rst t rajta. A vdelmezk mind jobban aggdnak. Az izgalom nttn n. Az arkdiai prben Kazinczy elszr vg lesebbre kszrlt karddal. Fordtsaival pldt ad nyelvnk kifejtsre, amit a
Magyar Rgisgek s Ritkasgok jegyzeteivel s a legolvasottabb magyar rkrl kzltt brlataival fokoz. A vezri tekintlyt rz izgatnak van btorsga a nemzet kzvlemnyvel
szembeszllni, s jabb tmadst mrni az si felfogs elkeseredett hveire a Tvisek s Virgokban meg az episztolkban, legkivlt a Vitkovics Mihlyhoz rottban, mely a gny lt
nagy megvetssel fordtja a maradiak, a halads makacs ellensgei, teht szerinte a nemzet554

rontk ellen. S vegyk mindehhez: hny levelt viszi s hozza naponkint a storaljajhelyi
posta, melyek mind az gazdag s termkenyt szellemnek kincsei. E levelek az lelkesedst s buzgalmt, tantsait s elmlkedseit, feddseit s gnyjt majdnem oly nyilvnosan sokszorozzk s terjesztik, mint nyomtatott mvei. Az gy kigylt harc prtokra bomlasztja irodalmunkat. Kazinczy vrl vre jabb fegyvereket visz a kzdelembe: folytatja
brlatait, epigrammjait s episztolit; msfell pedig megindtvn sszes fordtsainak
kiadst s megrvn Dayka s Brczy letrajzt, elszntabban szlt sorompba mindenkit, aki nem akar kvetje lenni.
Az jjalakul magyar szellemi let hajnalcsillaga, mely Bcsben pirkant fl elszr, s
ideig-rig Kassa, Gyr, Komrom s Pest fltt vilgtott, a zemplni Storhegyek aljn
szernyen meghzd szphalmi udvarhzbl szrja szt majd kt vtizedig azokat a sugarait, melyek mr a flkel napot sejtetik. E sugarak ppen Kazinczy izgat erlynek tztl kapnak folyvst j ert. Szphalom az ekkori magyar szellemi let folyton serked forrsa. Kazinczy ltet alakja nlkl el sem tudnk kpzelni a megjhods legszomorbb s
egyben legvigasztalbb korszakt. Jl mondja Vrtesy Jen, hogy az nem lte ptolhatatlan hiny lett volna: megllt volna az irodalom szekere. volt a kerkagy, ami nlkl a
kllk szthulltak volna. volt a vezr, aki flttte a zszlt a vr fokra.320 Sokoldal s
gazdag tehetsge tfogta a nemzeti mveltsg egsz krt: az irodalmit, trsadalmit s tudomnyosat. A klt s mfordt, kritikus s nyelvsz, trtnetr s mgyjt, hrlap- s
mindenek fltt levlr, a szp rajong kedvelje s nyilvnulsainak elms magyarzja,
a hazafi s felvilgosodott eszmk mrtrja a dicssg utni g vggyal halad rgs p
lyjn, irodalmi letet keltve s a kzmvelds halaszthatatlan szksgnek tudatt bresztve a magyarban. Egymaga volt egy egsz irodalom, egsz akkori irodalmunk
mondja Gyulai. St ha korhoz mrten pratlanul gazdag ismereteinek egsz krt s ennek
letre hv nyilvnulsait szmba vesszk, btran mondhatjuk t az egsz korabeli magyar
szellemi halads kzpontjnak.
Jllehet Kazinczy eddig emltett mveivel is kivl helyet biztostana magnak irodalmunkban: plyjnak igazi nagy eredmnyeit sszes fordtsainak kiadsval s az ezltal j
letre keltett nyelvjt harc btor kzdelmvel rhette csak el. A jeles r, a stlreformtor,
a nagy izgat legtermkenytbb sajtsgai nyilatkoznak itt elttnk, krlfogva az iro
dalmi s vele az egsz magyar szellemi letet. De mieltt fordtsait vizsglnk: meg kell llapodnunk, hogy plyja msodik felnek kell kzepn magnlett rszletesen megismerjk.

320

Klcsey Ferenc. (Magyar Trtnelmi letrajzok); Budapest, 1906. 7. l.

555

IV.
Kazinczy a magnletben

I.
Kazinczy utazsai. 1808-diki bcsi tja; megltogatja Sopronban Kis Jnost.
1812-diki bcsi utazsa; a festk mtermeiben s a Belvedereben. Anyja betegeskedse,
halla. Osztozkods; Kazinczy rksge. Napa halla s felesge rksgi gye.
Csaldja szaporodik. A Dunntlra kszl. Tervei gyermekei nevelsre; valsgos
kis nevelintzetet tart hzban. Utols bcsi tja (1815). Megltogatja Takts
Jzsefet s Horvth Endrt. Gyermekei nevelse; nyelv s zene. maga s felesge a
nevels munkjban. Az rzkeny szv atya. Az rtelem s szv kpzse; a vallsi
fogalmak tantsa. A deista Kazinczy. A Hbner-fle bibliafordtst tdolgozza; a
knyv nyomtatsa.
Kazinczy a kls hatsok irnti roppant fogkonysgtl sztklve a tzes vek kzepig rmest tesz kisebb-nagyobb utazsokat a szomszd vrmegykbe, st mint lttuk
Erdlybe s Bcsbe is.321 Klnsen a csszri vrost keresi fel moh vggyal. Minden vben
szeretne ott megfordulni, hogy a szp irnti rzknek ldozhasson, s az esemnyek kohjnl foglalkozk rvn hallhasson valamit jvnk fell. Mikor a vros kapujn thalad,
gy rzi magt, mint a blterembe lp ifj, de mikor elhagyja a vrost, megrakodva jabb
ismeretekkel, mg jobban rl, hogy megvlhat e csbt Ninivtl. Az 1803-diki veszedelmes utazsa utn t vig nem ltja Bcset. Annl szvesebben megragadja az alkalmat,
hogy 1808-ban odaksrje napt, aki frje jogait akarja egy megnyert csaldi prben rvnyesteni. Hosszas kszlds utn szeptember 11-n indult Pest fel, hova 15-n rkezik.
Itt egy htig idz Kulcsr, Virg s Vitkovics trsasgban. Nemcsak Tbingai Plyarst
olvassa fel nekik, hanem Klcsey els prbit is. Szemlyesen megismerkedik Szemere Pllal, akit elvezet az reg Prnay Lszl brhoz is. Bartsgot kt Jankovich Miklssal, kit
mr rgebb id ta ismer, s kinek most gazdag gyjtemnyeit nagy okulssal nzegeti. Komromban egy katonatiszt segtsgvel megnzi az jabb erdtseket, s Pozsonyban pedig
orszggyls lvn elltogat a kerleti s orszgos lsekre. Bcsben 12 napot tlt rgi s j
ismersei (Brczy, Sndor Istvn, Engel Ker. Jnos, Glatz Jakab stb.) s a festmvszek s
knyvkereskedk trsasgban. Ekkor l Kreutzinger Jzsef hres bcsi arckpfestnek,
aki 24 aranyrt festi meg arckpt oly mvszileg, hogy azrt magrt rdemesnek tallta
Kazinczy megjrni Bcset. Ltja Bacsnyit is egy vendglben, de nem szltja meg, hanem hangosan beszl magyarul, hta magra vonhatja Bacsnyi figyelmt, de ez hallatlann teszi Kazinczy hangjt, s sz nlkl halad el mgtte. Oktber 11-n hagyja el Bcset
kt Anglus-agrral s egy kis Mopszlival. Kocsijra veszi Balkay Pl (17851846) ifj

321

556

E m I. kt. 363, 377. l.

festt,322 a Fger s Maurer volt tantvnyt, aki rmai s prizsi tjra pnzt akarvn szerezni, hazjban prbl szerencst, remlve, hogy rszint vilghr remekeket msoltatnak,
rszint arckpeket festetnek vele. Keresve sem tallhatott volna jobb prtfogra Kazinczynl, ki alighogy visszarkezik bcsi tjbl, legott ajnlja t gazdag bartainak, s maga is
msoltat vele.
Oktber 12-n Sopronba rkezik Kis Jnos ltogatsra; 13 vvel azeltt akkor tallkozott elszr vele, midn mint foglyot Brnn fel szlltottk. Egy napig volt tanja Kis Jnos csndes szp hzi letnek, s magval hozta tle Berzsenyi kltemnyeit, hogy sajt al
msolja. Szerette volna Kisfaludy Sndort is megltogatni, de ez mr Badacsonyban szretelt. Kazinczy is sietett haza a maga szretjre. De az t nagyon megakasztotta, mert amit
rendes krlmnyek kzt 3 nap alatt meg szokott tenni, most a nagy eszsek miatt 8 napjba kerlt. Nhol 6 krt kellett kocsijba fogatnia, hogy a nagy sron tvergdhessk.
Nehezebb, szomorbb utat sok esztendk olta nem tevk rja Kisnek. Oktber 25-n
ks jjel r haza Szphalomra, s nhny nap mlva mr replnek dvzl sorai Berzsenyihez, akit ekkor avat be az irodalomba.323
De a vlsgos politikai idk ksleltetik Kazinczy trekvseit mind Berzsenyi, mind a
sajt munkira nzve. Ktszeresen kell reznie a drgasgot, mert maga is, felesge is osztozatlan testvr. Mind e mellett 1812-ben ismt megragadja az alkalmat, hogy Bcsbe elltogasson. Az ifj Vay brahm, a nagy Vay Jzsef fia (Kazinczy unokahgnak, Kazinczy
Zsfinak frje), ki ksbb grfi rangra emelkedett, hvja magval. Kazinczy elre flteszi
magban, hogy minden idejt a szp kultusznak ldozza. tja oktber 7-tl november
5-dikig tart. Pesten menben 2 napot kpzelhetetlen rmek kztt l, visszatrben
pedig 3 napot klnsen rbartaival, a trisszal s Kulcsrral. Dont Jnossal festeti magt Horvt Istvn szmra. Utazsnak ekkor semmi klnsebb clja nem lvn, a kptrakon kvl mindg az arckpfest s restaurtor Braun dm, a trtneti s tjkpfest
Wutky Mihly, Fger Jzsef, Bcs leghresebb festmvsze s Rosa Jzsef, a Belvedere aligazgatja s a jelesebb kpfaragk termeiben tartzkodik. Egyszersmind a templomok hresebb oltrkpeit szemlli Pesten s Bcsben is. A pesti evang. templom egyik oltrkpnek a
Raphael Transfiguratija msolatnak nzsekor mint mondja rmknnyek gylnek
szembe. A Bcsben tallhat kpzmvszeti remekek pedig oly lvezetet adnak neki,
hogy mg vek mlva is, mint egy szp lomra emlkezik vissza ekkori ltogatsra. Olyan
mrt megjegyzsekkel ksri a mvszet klnbz termkeit, hogy azokkal a mvszek
figyelmt is magra vonja, s nem egyszer elcsodlkoznak, hogy magyar ember tesz olyan
szakszer megjegyzseket, noha bizonyos tartzkodssal nyilvntja szrevteleit. Tbbi
kzt egy szp ni alakra rismer, hogy az nem eszmny, hanem arckp, hiba tagadja a mvsz, aki vgre is knytelen igazat adni neki. E bjos kpre cskot hny elragadtatsban.
Fger Sz. Jnost s Maurer Sz. Katalinjt az udvari kpolnban egy rnl tovbb nzegeti. ltaln a mvszet irnti szomjt soha sem elgti ki annyira, mint ekkori ltogatsa
alatt. Valsggal tobzdik a mvszeti lvezetekben.324
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 103. 127. 147. 401. 553. l., VIII. kt. 162. l. Bayer J.: Balkay Pl
fest letrajza az Irodalomtrt. Kzlemnyek 1902. vf. 385391. l.
323
Uo. V. kt. 385. 442. 454. l. VI. kt. 37. 54. 80. 8789. 99. 100. 103. 105. 107. 109. 114116.
133. l. VII. kt. 67. l. VIII. kt. 160162. l. X. kt. 131. l.
324
Most nyolczadik zben valk ott rja 1812. nov. 16. Szentgyrgyinek s mg soha szomjamat gy nem oltogathattam. Mit mondok? Szomjamat oltogattam st geschwolgt habe ich, wie
ein wohllstiger Wohllstling.
322

557

De nemcsak a mvszet varzsa tartja t fogva a kptrakban s templomokban, hanem

a prdiklszkbl hallott eszmk is, amelyek a felvilgosodssal, az embersges rzsekkel
s a halads eszmivel kapcsolatosak. Emellett a botanikus kertekben magvakat szerez, hogy
Szphalmon ritkbb faj virgokat s cserjket is tenyszthessen; de fradsgt kevs siker
ksri.325
E bcsi utak, kivlt az 1808-diki, sokat flemsztenek jvedelmbl. Hiba mondja,
hogy neki takarkoskodnia kell, s csak a legszksgesebbre szortkozhatik. Ha gondosabb
szmt, e kiadsok nlkl is ellehet. De anyagi sorsban is, mint irodalmi eszmiben, a
jvre pt, a kalmri kalkulus nem fr ssze eszmnyi termszetvel. Ekkor mg a vilgrt sem hitte volna, hogy anyagi szorultsg miatt valaha szenvednie kelljen. Feledni
gyekszik a slyos idket, amelyek mind jobban re nehezlnek, s megkemnyti lelkt a
csapsok ellen, amelyek mg jobban ltogatjk.
Tarts egszsg anyja 1810 ta, mikor e vas termszetet egy lass guta elgyengtette,
folyvst betegeskedett, br fennjrhatott. Kazinczy mg nyugodtan megindul Bcsbe, s
nem gondolja, hogy anyjt tbb az letben nem lthatja. A nagyasszony Jzsef fival rsba
foglaltatja vgakaratt, s 1812. nov. 14-n csndesen kimlik. Ferenc fia mg a koporsban
sem lthatja, mert mire a hrvtel utn rsemlynbe r, akkorra mr a holtat a templom
kertsbe szlei sboltjba temetik. Ht gyermeke kzl csak kett van jelen a vgtisztessgen, Dnes s Zsuzsnna. De Ferenc fia mintegy flv mlva gyszjelents helyett a rgi
klasszikusok pldja utn meleg szvvel rja meg letrajzt s osztlyuk rvid eredmnyt.
Nem halmoz r szertelen dicsretet, amitl mshol nemigen tud tartzkodni. Nem kznsges, hanem rmai lelk asszony s ldott anya volt: de ms takarzott leplvel jegyzi
meg rla Dessewffynek. A testvrek hamarosan tisztba jutnak a vgrendeletre nzve. Nem
tartjk elfogadhatnak. S miutn annak vgrehajti, Pchy Imre alndor s Domokos Lrinc, a nagyasszony rokonai szintn az j egyessg mellett vannak, megkezddnek a trgyalsok. De a megegyezs nehezen jn ltre. Dercsnyin Kazinczy Julinna tbbszr emlegeti, hogy brsg el kell vinni az osztly gyt; mg aztn msodik trgyalsaik sorn sikerl megllapodsra jutni, s az osztlylevelet 1813. pr. 10-n rsemlynben alrni.326
Eszerint a szphalmi s regmeci birtokon hrman osztoznak: Ferenc, Julinna s Jzsef.
Ferenc rkli a szphalmi krit a belssggel egytt; terlett 6000 lben hatroztk
meg. Aztn 3 egsz hzhelyes jobbgytelket rkl Regmecen s 12 zsellrtelket Szphalmon s Regmecen. Majorsgot, szntfldet mind a kt helysgben, sszesen 130 holdat,
valamint els s msodosztly kaszlt mintegy 110 holdat. t illeti a Szabolcs vrmegyei
petnehzi jszg fele is, aprbb kis rszfldekkel egytt, aztn a ritkahegyi s mtyshzi
dzms szlk egyharmada, a kveshegyi szl a storaljajhelyi ungvri pinczvel, valamint a 216 holdnyi Liget-erd s a prda-hegyi meg kovcsvgsi pusztult llapotban lv
erd hasznlatnak harmada. A korcsmk, sr- s plinkahzak meg a vzimalmok kzs
birtokul jutnak a hrom testvrre, valamint az emltett ritkahegyi s mtyshzi szlk is.
Avzimalmokat egy v mlva osztjk fel maguk kzt Szemere Istvn (zemplni alispn) s
Comromy Istvn (abaji fjegyz) ellenrzse mellett. Mivel a regmeci krit, amelyen
legtbbet r pletek voltak, Jzsef rkli, azt ajnlja, hogy nnje, Klra lenynak,
Kraynik Amlinak 250, Ferenc els lenynak, Eugninak pedig 150 frtot fizet. A meg Kazinczy F. Lev. X. kt. 131. 133. 142. 169. 172177. 179. 195. 239. l. XII. kt. 292. l.
Eredeti pldnyt Dobos Klmn alezredes rnl lttam, kinek az osztlylevl a mlt szzad
vgig birtokban volt.
325

326

558

llaptott rszeket mjus elejn szaktjk ki a hrom testvrnek Szphalmon s Regmecen,

ami sok kellemetlensggel s huzavonval jrt; mr a fldmrk munkjt is flbe kellett
szaktani, s majdnem trvny el vinni az osztlyt. Br Ferenc nem veszi rossz nven, hogy
testvrei a mltnyossg mellett sajt rdekeiket sem feledik, Jzsef ccsre nem gyz panaszkodni, hogy mg utoljra is megrontotta t, s megmetlte torkt s gyermekeit.
azonban iparkodik lelki nyugalmt s igazsgszeretett megrizni, s vakodik, hogy valami mocskos tettet ne kelljen cselekednie, s hogy az osztly bkvel trtnjk: szp s
taln nagy lelk cselekedeteket is vghez vinni. Az rksg Kazinczy eddig szenvedett
bntsainak vget vet ugyan, noha nem gy t ki, mint remlte, annl kevsb, mivel
Lszl ccse adssgait is fizetnie kell. Mind e mellett beletrdik sorsba. Nem perlek a
sorssal rja Dessewffynek , megelgszem azzal a mit nekem adott; ahhoz kpest a mibl
ht esztend olta nyomorogva s adssgokat csinlva ldegltem, most gazdag vagyok. Ha
a paprpnz rtknek nagy cskkense az adsokat meg nem rontotta volna, tn letrleszthetn adssgait. gy azonban aligha. Pedig elhatrozza, hogy csak a legszksgesebbre
szortkozik kiadsaiban, s mindent kerlni akar, ami ersznyt lapthatja. Egyedl az fj
neki, hogy a legnemesebb hajtsokat sem teljestheti. Reszketve gondol r, s soha sem
hitte volna, hogy erre knyszerti sorsa. Mg gyermekei is viselni fogjk a terhet. De vgre
mgis, 54 ves korban, gazdlkodni kezdhet. Szerencsje rkre meg van rontva, de legalbb lhetni fog, a mi eddig lehetetlen volt.327
Nmi remny a felesge csaldjnak a Sztray, Erddy s Kohry grfok, a Wcsey brk
s a Fyak rkseivel folytatott prei szerencss eredmnyeivel s kecsegteti. Csakhogy ez
mind hinak bizonyul. De abban rendletlenl bzik, hogy felesgnek az rksge kiptolja a sajt osztlyban szenvedett krait, mert ipa gy intzkedett, s vgakaratt szval
vele is kzlte, hogy kzmri birtoka az halla utn egyenlen osztassk fel zvegye, kt
lenya (Zsfia s Mria Zsuzsnna DEllevaux P. E. Flpn) s fia kztt.328 Addig csak a
maga j gazdasga jvedelmre, szp szm jszgaira szorul, s azzal ltatja magt, hogy
szernyen br, egsz csaldjt eltarthatja.329 De csaldsai egymst rik. Csakhamar szre
kell vennie, hogy a boldogulsnak minden tja el van elle zrva. Csak mr gyermekeit
tudn vgignevelni a hatrig.
Gyermekei a tzes vekben egyms utn szaporodnak. Negyedik gyermeke s msodik fia
Antonin Sophron Ferenc 1813. mjus 30-n szletik,330 harmadik lenya, Anna Iphigenia
pedig 1817. mjus 6-n.331 A kvetkez v jnius 13-n Blint fia ltja meg elszr a napot,332 kt v mlva, 1820. oktber 20-n pedig az utols gyermeke, Lajos.333 Ekkora csaldot csak a legnagyobb takarkossggal, a gazdasg legsernyebb vitelvel s minden mellzhet gondos elkerlsvel lehetett volna valamennyire az si birtok jvedelmbl eltartani
s flnevelni. De a kpzelet vilgban l s a pillanat hatsai irnt oly annyira fogkony
327
Kazinczy F. Lev. X. kt. 182184. 189190. 195. 203. 207.208. 222. 227.228. 233234. 241.
242. 244. 249. 267. 272. 297. 300. 314. 330. 335. 337. 339. 347. 362. 366.367. 388. 404. l. Anyja
emlkezete id. h. 198199. l.
328
Kazinczy ezt sok levelben elbeszli, legrszletesebben a gr. Trk Jzsefnek 1818. pr. 26. rt
hossz levelben. A M. Tud. Akad. knyvtra: Irodalmi Levelek.
329
Kazinczy F. Lev. X. kt. 12. l.
330
Uo. 391. 393. 395396. stb. l.
331
Uo. XV. kt. 174. 176. stb. l.
332
Uo. XVI. kt. 78. 80. stb. l.
333
Uo. XVIII. kt. 261. 268. stb. l.

559

Kazinczy ppen a mellzhetk kivlasztsban gynge. me, egy eset a sok kzl. Helmeczy
Mihly tjn megismerkedik Tatay Jnossal, a Berzsenyi mveinek kiadsra ldoz kispapok egyikvel, aki els misjre keresztapul kri fel. Kazinczy oly nagynak veszi e megtiszteltetst, hogy egsz komolyan kszldik e clbl Veszprmbe dunntli bartait sorra
ltogatni, holott msfell nem gyz panaszkodni a rettenetes kinzsek miatt. szve
kell szednem lelkemnek minden erejt, hogy sorsomat bkvel trjem rja Kis Jnosnak.
S mgis 3 avult fdeles kocsijbl sietve alakttat egy jt, hogy az tra meg ne szoruljon. St
mg azon is brndozik, hogy felesgt s els kis lenyt is magval viszi. Miutn azonban
a sajt alkalmatossgt nem tudja a kell idre elkszttetni, Vida Lszlval akar egy kocsin
utazni. S csak sszecsoportozott gyes-bajos dolgai, a kzs birtokok els vi jvedelmnek
felosztsa s betakartsa tartjk vissza e kltsges utazstl. Az ilyen esetek miatt irodalmi
ellenfelei s rokonai csaldi llapott s anyagi helyzett is gnyosan emlegetik, szegny bszknek tartjk, aki a mgnsokhoz szt, rangjn fell kltekezik, holott nincs tehetsge,
hogy kocsist tartson, s magnak kell bnnia lovaival. Kazinczy megnyugtatja a rszvttel
krdezskd Horvth dmot, hogy attl a kikiltott szegnysgtl mg messze ll, s
nem szeretn, hogy ezt hreszteljk gyermekeirl. n rja gazdagabbnak tartatni, mint
vagyok, nem akarok, de mrt szegnyebbnek? Van annyim, quod satis est, s nem figurznk, ha sokam volna is. Sem felesgem, ki az Istennek legjobb teremtse.
Amint most mr btrabban szembeszllhat sorsval, f gondja, hogy gyermekeinek a
kor sznvonalhoz ill nevelst adhasson. Rousseau s Herder tantst mlyen elmjbe
vsve az sz s szv kpzst egyenl fontossgnak tekinti. Az ltalnos s egyni nevels
kvetelmnyeit ssze akarja egyeztetni. Vagyis: jllehet bizonyos czlra hajtja nevelni
gyermekeit, vigyzni akar, hogy szerencsjek el ne dljn, ha vagy trtnet vagy tulajdon
vlasztsok ms tra vonnk mint a mellyre kszttettek. Szerinte ht mindenre kell tantani a gyermeket, amire szksge lehet, amire hajlama van, amire mdunk lehet, ha anyagi
megerltetssel jr is. A jellemkpzsen a jzansg s a kzpszersg szeretete vezessen bennnket, s a bolondsgok nemeitl, pldul a kevlysgtl oktats s plda ltal igyekezznk ket megrizni.334 Az eszmnyi s gyakorlati clok egyestse lebeg eltte. J s
hasznos polgroknak, derk honlenyoknak szeretn fiait s lenyait nevelni. Hogy ezek
tudkos asszonyok legyenek, ppen nem kvnja, hanem hogy a szpet s nagyot, hazjukat
s nyelvt szeressk. Mrt ne hasonltsanak Cornelihoz s Portihoz? F vgya, hogy gyermekei anyjukat vegyk pldul, s egyszersmind rtsenek mindenhez, aminek az letben
hasznt vehetik. Kazinczy nem a msok pldi, hanem a sajt esze utn indul, s ppen annyit akar a gondos apa ktelessgeibl, mint a nevels elmletvel alaposan ismers tant
hatrozott cljbl s mdszerbl megvalstani. Nem kveti a divatos szokst, hogy
nagyvrosba adja gyermekeit. Rumynak is szvesen kezre jr, hogy Szomolnokon tervezett
lenynevel-intzete335 ltesljn s virgozzk; de nem hiszi, hogy a magyar anyk eltrjenek a divatos szokstl. otthon neveli fiait s lenyait egyarnt, mert gy hiszi, hogy a
szlk flt gondjait semmi sem ptolhatja; msfell pedig mert maga is rmest foglalkozik velk.
Azonban e tekintetben anyagi sorsa a dnt. Els kislenyt, alig mlik 4 ves, mr a
betk ismeretre akarja fogni anyja s nagyanyja, s apja is elkezdi az asztalnl kssel, villval, a pohr karimjval kpzett betalakok ltal tantani; mg Emil fia 10 ves korban
Uo. XVII. kt. 344. l.
Uo. VI. kt. 487. l.

334
335

560

mg nem tud folykonyan olvasni. 18151816-ban valsgos ki nevelintzetet tart hzban, hogy a magn s nyilvnos nevels jellemfejleszt hatsait egyestse. Bekny Jnos s
Bnis Smuel 2-2 lenya s Rumy lenya is ott tanul a sajt gyermekeivel.336 De a hszas
vek elejvel knytelen nyilvnos iskolba adni fiait, mert utols gyermekeivel mr a legszksgesebb ismereteket is nehezen tudja otthon megszereztetni. Els lenya, Eugnia
(Zseni vagy Dencsi, amint apja hvja) tbb nyelvet tud, szinte virtuz a zongorban, tncban; emellett jrtas a kzimunkban s mindenfle hzi dologban. De msik kt lenytestvre mr az ismereteinek felvel sem br. Azrt is hajtja Kazinczy els lenyt minden
szksges ismeretre megtantani, hogyha gyermekei rvn maradnnak: Zseni a neveljk
s anyjuk helyett anyjuk legyen. mbr ismeri a jtszva tanuls rossz kvetkezmnyeit, eleinte is jtszva tantja gyermekeit, mg aztn 78 ves korukban rendszeresebb tants al
fogja legalbb kt els lenyt. Mivel a magyar nyelv mellett, amelyet a gyermekek apjuktl
tanulnak, csak a tt nyelvben szereznek nmi jrtassgot a cseldektl, Kazinczy oly nevelrl gondoskodik, aki szpen beszljen franciul s nmetl, rtsen az elemi ismeretek s a
rajz s zene tantshoz is. Mivel itthon tudakozdsai nem vezettek eredmnyre, 1815 tavaszn Bcsbe utazik felesgvel s Zsenivel, hogy a hernalsi intzetben egy tisztn beszl
francia lenyt vlaszthasson gyermekei mell.
Ez az utols bcsi utazsa majd kt hnapjba kerl. Az a szndka, hogy sorba ltogatja a Dunn tl lak rbartait, flkeresi Csurgt, Zircet, Ppt s Sopront s emellett megismerteti felesgvel Prnay Simon brnt, a szp Hirgeist Ninit. pril 10-n indul Szphalomrl s ht nap mlva r Pestre, s itt 5 napig tartzkodik. Ezalatt Vitkovics, Kulcsr,
Trattner s Dont ltjk t vendgl. Horvt Istvn elvezeti a M. Nemzeti Mzeumba is,
mely akkor mr tetemesen gyarapodott. Dont jra festi, valamint felesgt s lenyt is.
25-n r Bcsbe, s mjus 7-ig idz ott. Idejnek nagyobb rszt ismt a kpzmvszeti remekeknek ldozza, s rmmel ltja, hogy Zsenije az szemt rklte a mestersg
mveinek szemlletben. Mris rismer tbb kpre a Belvedereben, amelyeknek rzmetszeteit apja szobjban vagy utbb Dont mtermben ltta. Jl esik neki, hogy tudatos
nevelsmdja immr mutogatja zsenge gymlcseit. Sal. Sz. Ferenc apcakolostorban, a
plebnus 5 szobs vendglaksban kap ingyen szllst, s alkalma nylik a fldi isteneket,
a bcsi kongresszus korons fejeit sznrl-sznre ltni, amirt nmi anyagi ldozatot sem
sajnl. A fclt hamar elri. Mjus elejn felesgvel egytt kivlasztja a francia lenyt
(Loyan k. a.), s egytt ltogatnak el a sznhzba, hol kislenynak magyar beszde magra
vonja kt elkel nz figyelmt. Kazinczy rmmel bszklkedik magyarsgban, midn
a pholyban l kt rnak megjegyzi franciul, hogy lenya mg semmi ms nyelvet nem
tud anyanyelvn, a magyaron kvl, mire azok mosolyogva mondogatjk: la petite
hongroise! la petite hongroise! Visszatrben hosszasabban idz Gyrgyn Prnay Simon
b. kastlyban, Zsolcn Vay Mikls b. krben s Trtelen Vida Lszlnl, hol Szemere s
Ezt vilgosan rja Kazinczy a Gyulay grfnhoz 1815. janur 18-n intzett levelben (XII.
kt. 337. l.), hozztve, hogy valsznleg mg tbb nvendke is lesz; de ezt a tervt megakadlyozta sorsa. Azonban bizonyos, hogy az emltett csaldok gyermekei 1815 szeptembertl a kvetkez
v tavaszig, Rumy Amlia meg 18161817 teln Kazinczy gyermekeivel egytt tanultak Szphalmon. S mgis Szchy Kroly Kazinczy otthon cm terjengs dolgozatban gy beszl Kazinczy
tervrl, mint amelyet egyltaln nem valsthatott. Taln Kazinczy maga tesz le rla rja , taln
idegen gyermekek hinyban hagyja abba; elg az hozzja, nem foganatostja. Erd. Mzeumegylet
blcseleti, nyelv- s trtnettudomnyi szakosztlynak kiadvnyai, 1888. vf. V. kt. 466. l. Eladsunkbl kitnik: mirt nem folytathatta Kazinczy e nevelsmdot.
336

561

Helmeczy is vele vannak. Gyrtt ismt tallkozik Takts Jzseffel, megismerkedik Horvt Endrvel, s meglelheti Ppay Smuelt, akikkel valamint Pesten a Kulcsr vacsorjn
meghnyjk-vetik az irodalom legfontosabb krdseit, a nyelvjt harc eslyeit. Csak azt
sajnlja, hogy Kis Jnost nem sikerlt megltogatnia s vele s hitvesvel felesgt megismertetnie.337
Ez az tja termszetesen mg sokkal tbbe kerl, mint az 1808-diki. De nem bnja meg,
mert cljt rheti. Szerny, kedves modor, szp francia s nmet kiejts lenyt hozhat magval; rtett a zenhez s kzimunkhoz is. Emell Kazinczy mg egy magyarul tant frfinevelt is fogad, majd kln zenetantt. Ezeket Kazinczy s felesge nem cseldeknek,
hanem bartjuknak nzik, s nagyon tisztessgesen fizetik (400 frt). Amint az j nevel
Szphalomra kerl, Kazinczy s felesge arra trekszenek, hogy maguk kzt is francia nyelven rintkezzenek, ami azonban hi ksrlet marad. Ezrt akar Kazinczy valami kivlbb
tantt fogadni, aki mind maga tanul, mind nvendkeit oktatni tudja, hogy a magyar
nyelv rendszeres tantst minden aggodalom nlkl re bzhassa. Azt kvnja tle, hogy
hazjt szeresse, nyelvt ne csak rtse, hanem becslje s mvelje is, a szptudomnyokba
pedig be legyen avatva; ismerje a nmet s dek nyelvet, s tudja tantani ezeknek elemeit
meg a fldrajzot s trtnelmet is. Egy szval olyan tant lebeg szeme eltt, mint Dbrentei
vagy Pataky Mzes, az ifj Wesselnyi nevelje
A kezdet jl indul. Mind a francia nevel, mind a magyar tant megfelel Kazinczy kvetelmnyeinek. Jobbat nem kvnhatott, ilyet nem remlt, mondja maga. Gyermekei kzi
Zseni gyorsan halad a nyelvekben s zenben. Az idegen lenykk kzl is a nagyobbak a
kvetkez tavasszal mr folyvst olvasnak franciul, s rtik, brmily sebesen olvasnak is
elttk. Azonban a francia leny 1816 mjusban apja hvsra hazakltzik, s aki helyt
elfoglalja, meggyllteti magt; Kazinczy alig vrja, hogy tladhasson rajta, s megfogadja,
hogy idegen neveln soha tbb be nem teszi a lbt hozzjuk. Most mr a francia s nmet nyelvet Kazinczyn tantja, frje meg a magyar nyelvet s irodalmat, a klasszikus npek
trtnelmt, fldrajzot, szmtant s rajzolst. Csak a zongoramester marad huzamosabban
nla. Ksbb egy emigrlt francia kaptny kerl hzhoz, aki csak trsalgs tjn prblja
gyermekeit a francia nyelvben gyakorolni; de vajmi kevsre haladnak. Mg leginkbb Kazinczy veszi hasznt, meglehets gyakorlatot szerezvn a beszdben.
Mg Kazinczy kltsggel gyzi, 18151818-ig, tbb idegen nevel foglalkozik gyermekeivel. De a felgyeletet soha el nem mulasztja, s vagy maga, vagy felesge rendesen jelen
van a tanuls rjn. Ha egyikk sem r r, legalbb a tanulszoba ajtajt hagyjk nyitva az
rszobja fell, s a legszorgosabb munka kzben is figyelemmel ksri gyermekei tantst. Gyakran tkezik a nevelkkel, s nyltan, jakaratlag, frfias komolysggal elmondja
nekik szrevteleit. Mihelyt a gyermekek olvasni s rni tudnak, kivonatokat kell ksztenik olvasmnyaikbl. A maga rendkvl gazdag ismereteit is ennek a szoksnak kszni.
Gynyrsgt tallja gyermekei tantsban, s nincs oly kedves munkja, amelyet abba
nem hagyna miatta. Klnsen Zsenijt neveli nagy gonddal. Amint az 5-dik vben jr
lenyka az eveszkzkkel kpzett nehny bett apja knyvben is flismer, apja rs ltal
kezdi a betk ismeretre vezetni. Egyttal madarat, rzst, tulipnt rajzol eltte, hogy a
kz alkalmazkodni tanuljon. ltaln Kazinczy a figyelem s fogkonysg flkeltsre trekszik, amit a tudatos nevels alapjnak tart. Minden lpse a nagy gyakorlati rzk ne337
Kazinczy F. Lev. XII. kt. 455. 460. 468. 489. 494496. 503. 508510. 534538. 545. 551.l.
XIII. kt. 34. 189. 270271. l.

562

velre vall. pp ezrt csudlkozunk, hogy a fldrajzot mennyire a minden fokozatos ismeretszerzs helyes mdszervel ellenkezleg tantja. Elbb Eurpa fldrajzt ismerteti meg
vele. Dicsekedve emlegeti, mily folykonyan elmondja lenya: mikpp kell Sz. Ptervrrl
szrazon s vzen a Fekete-tengerre menni; spedig nemcsak gy, hogy a trkp eltte van,
hanem ha nincs is. De Magyarorszg hegyeit s folyit, vrosait s vrmegyit mg csak
ezutn fogja megismerni. A tzves Emil mr r s rajzol, de folykonyan mg nem olvas.
Kazinczy ber gonddal lesegeti gyermekeinek egyni jellemvonsait. gy ltja, hogy Zseniben a jmborsg s tisztasg a f erny, meg a kedly finomsga s rzkenysge. Emil kiskortl kedve fr-farag, vadsz s eleven kpzeletvel mest mond. Antonin 67 ves korban
gy megli szrn a lovat, mint valami csiksbojtr. Mg idegen nevelk foglalkoznak a
gyermekekkel, gyakoroljk magukat a tncban is. Maga Kazinczy s felesge is jrjk a
menuettet. Zseni tncval htves korban mr az egsz storaljajhelyi ri kznsg figyelmt magra vonja.
Nemcsak kltsget, hanem fradsgot sem kml, hogy gyermekeivel minl tbb ismeretet gyjtessen. Elve, hogy ami termszetes, azt nem kell tiltani elttk. A 8 ves Zseninek
Bcsben megmutatja Apollo s a Medici Venus szobrt, melyektl a francia neveln elfordul. De Kazinczy az let klnfle tanulsgos jelensgeit is ppgy lttatni akarja gyermekeivel, mint vele igyekezett apja. Kassn nemcsak a szp kerteket ltjk, hanem kt nmet
katona akasztst is kszlnek megnzni (br elksnek). Mindenhez szokniok kell, hogy az
let minden vltozsai kzt megllhassanak. Mintha csak rezn apjuk, hogy gyermekeinek egyetlen rksge lelkk edzettsge lesz. Mintha csak tudn, hogy apai szeretete nem
tallhat msban kifejezst, mint abban a flt gondban, amellyel minden lptket ksri, s
amellyel elmjket a szksges ismeretek szerzsre sztkli.
Amily hsges frj, aki hitvesi fogadalmt mg csak gondolatban sem szegi meg (mint I.
Kroly angol kirlyrl mondja), pp oly gyngd, rzkeny szv atya, aki lelke mlyig trez minden rmet, minden boldogsgot, amit csak egy boldog csaldapa rezhet. De br
kifogyhatatlan serdl gyermekei parnyi lettrtnetnek elmondsban, tvol van azon
elvakult szlktl, kik a legcseklyebb tehetsg nyiladozsban mindjrt valami lngelmre kvetkeztetnek. Az r kritikai rzke megvan az apban is. Tn csak Zsenije irnt van
benne elfogultsg, ami knnyen megbocsthat. Ez els lenykja finom modorval, nemes
szvvel, lnk eszvel s nagy mveltsgvel mindazok szeretett megnyeri, akiknek krben megfordul. Midn a csaldi otthonban mr nem kpezheti magt tovbb: Dessewffy
Jzsef gr. hzban tall j otthont, ahol a grfn szemei eltt mint lnynak, Virgininak
bartnje gyakorolja magt a zenben s a francia beszdben. Kzben huzamosabb idt tlt
Szabolcsban a Kllay csaldnl, majd Kazinczy hgnl, Krayniknnl (kinek fia ksbb
felesgl veszi) s ismt Dessewffyknl. Annyira megnyeri apjt nemes kedlyvel s jmborsgval, hogy egszen nyltan ajnlja felesgl Cserey Farkasnak, ki els neje elhunyta
utn tbb vvel ismt a hzassgra gondol. Ha gy mond neki kellene most felesget
vlasztania: vagy Gyulay Karolint vagy Zsenit vlasztan.338

Uo. V. kt. 465. l. VI. kt. 487. l. VII. k. 33. l. VIII. k. 606607. l. IX. kt. 7880. 307. 309.
341. l. XI. k. 406417. l. XII. k. 177. 203. 214. 256. 272. 279. 280281. 308. 337. 342. 558. l.
XIII.k. 27, 5051. 6869. 278. 448. l. XIV. k. 5759. 74. 129. 136. 468. l. XV. k. 223. 270. 297
298. 316. 355. 361. 399. 500. l. XVI. k. 87. 290. 429. 548. l. XVII. k. 14. 32. 5961. 123. 248. 255.
268. 318319. 341. 518. l.
338

563

Midn Zseni 1819 novemberben elszr kszl egyedl elhagyni a szli hzat: ldsval egytt olyan tancsokban rszesti apja, melyek mly bepillantst engednek abba a
ritka bizalmas viszonyba, melyben Kazinczy csaldjnak tagjai ltek egymssal. E bizalom
alapja az szintesg, a h s tiszta llek csalhatatlan bizonysga. Kazinczy azt kti lenya
szvre, hogy minden lptben gy viselje magt, mint ha mindg ltnk szlei, s hogy minden cselekedett s gondolatt piruls nlkl, st rvendve mondhassa el nekik. Nincs
nagyobb nyugodalom rja az apa ez alkalommal , nincs nagyobb boldogsg az letnek
minden trtneteiben, mint midn magunknak ezt mondhatjuk: Tiszta vagyok. S nincs
nagyobb s knzbb bntets, mint midn a Llek azt mondja magnak: Knytelen vagyok
tlni magamat. Mi teszi az letet szerencsss? Ha az sz s ktelessg parancsait teljestjk. De hogy ezt tehessk, vizsgl tekinteteket kell vetnnk magunkra letnk minden
nevezetesebb pillanatban, s ha ltjuk, hogy cselekedeteinket az sz nem javallja, vissza kell
fordulnunk a megkezdett trl. Csak a romlott llek mondhatja, hogy ehhez nincs ereje.
Mirt nincs? Mert hinyzik akarata. Korunk veszedelme folytatja , hogy tljuk a rt
rosszat, de a szp rosszat nem tljuk. Pedig ez az igazn veszedelmes. Lopni vagy lni
nem fogunk, mert azt rtnak tekintjk; de lelkiismeretnk ellen hazudni, az resfejek
vagy ppen gonoszok csillog trsasgt keresni nem tekintjk rtnak. Ilyenkor az sz s
ktelessg azt parancsolja, hogy a rosszak ellen flfegyverkezznk s trsasgukat kerljk.339 A XVIII. szzad racionalizmusnak egyik leghamistatlanabb kpviselje szlal
meg Kazinczy atyai tantsban, s mindazon elmlkedseiben, amelyeket a vallsrl s a valls tantsairl paprra vetett.
Azonban a Rousseau tantvnya a szv kpzst egyenl fontossgnak tartja az rtelemvel. A szvet vallsos rssel kell tpllni, hogy abban vigaszt leljen az let mindennem
megprbltatsai kztt. Sajt tapasztalatbl tudja, hogy a szv vallsa, az Istenbe helyezett ers bizalom mily drga kincse az embernek, ha szenvedsek ltogatjk, s a ktsgbeess fenyegetleg rvnylik krltte. S termszetesen minl jobban haladnak fltte az
vek, annl inkbb ersdik vallsos htata, s annl inkbb beltja, hogy a nevelsnek is
vallsos alapot kell rakni. Jaj annak mondja , akit nem vallsosan nevelnek, de mgis
gy, hogy ksbb az elme nllsgra jutvn magtl juthasson el az igazsg keressre. t
gy mond kedvez csillagzatai ezen az ton vezettk, s azt hajtja, hogy gyermekei is
ezt az utat jrhassk. Mr iskolafelgyel korban megbotrnkozik azon, hogy egy tanr
minden aggodalom nlkl adja az ifjsg kezbe Helvetius s Voltaire nmely munkjt.
g betkkel rja Cserey Miklsnak sttte magt lelkembe az a felsges Igazsg,
mellyet a nagy s blcs s j Napoleon mond: A Religio a bolond (azaz elmlkedni nem
tud vagy nem akar) embernl substitutuma a jzan sznek.340 Semmi sem fejezi ki vilgosabban Kazinczy felfogst a valls lnyegrl s tantsnak szksgessgrl. A nagy
tmeg el nem lehet npszer valls nlkl, az sszer pedig csak keveseknek val. Akirl el
van vgezve, hogy ne lthasson, lennie kell valamijnek, hogy bel fogdzhassk; aki pedig
maga is el tud jutni az igazsgra, knnyen szttpheti a pkhlt. A mellettnk s felettnk rkd, jutalmaz s bntet, j s blcs isteni Gondvisels tudata folyvst l benne,
holott a kijelentett valls fensges mysteriumt nem tekinti az l hit igazi s flttlenl
szksges tpllknak. Eszkzk vagyunk az Isten kzben, amely a maga cljra vlaszt ki
bennnket. Mindnyjan egy j atya fijai vagyunk, s mindnyjunkra egyarnt st az Isten
Levele Eugenihoz a M. Tud. Akad. knyvtrban: Irodalmi Levelek.
Kazinczy F. Lev. IX. kt. 78. l.

339

340

564

napja, csak fogyatkos rtelmnk lt igazsgtalansgot a renk nzve kedvez vagy kedveztlen vgzsekben. Az egyes embernek a vilgegyetemhez val viszonya magyarzn meg
ezt, de ennek vilgos ltsa el van titkolva az ember eltt. A termszet nagy clja egyenlti
ki a ltszlagos igazsgtalansgot, mely az rtatlan vergdseiben s a gonosz gyzelmben
mutatkozik. A nagy napon a j is, a rossz is elveszi jutalmt.
Tntorthatatlanul hisz Istenben s az rkkvalsgban. Hanem e fogalmakat nem szabad hideg sszel illetni, mert nem az emberi sznek valk. Nem ismeri az Istent, nem a lelket sem, de szereti, s ezt fggni rzi az Istentl, akinek felsgrl csak meleg szvvel szabad
elmlkedni, s akr rmeink, akr csapsaink kzt csak hlval vagy bizalommal re tekintennk. Elg a bennnk lakoz Istent ismerni. Azonban ha valami fogalmat kell a gyermeknek Istenrl nyerni, azt igyekezzk a tant megrtetni vele, hogy a legnagyobb tkletessg fogalmt lssa az Istenben. A llekrl pedig csak azt tudhatjuk, hogy nem vsz el,
mint semmi nem, ami volt s van; de hogy a msvilgon mi vr renk, azt az isteni blcsessg semmifle halandval nem tudatta. Ezrt nehz a vallsos nevels. A legtbb vallstant abban hibz, hogy a valls fogalmait vagy gy akarja megrtetni, mint a valszer trgyakat szoks, vagy pedig az emberi rtelmet teljesen httrbe szortva. azt akarta, hogy
se a sttsg kde el ne takarja gyermekei eltt a tisztn ltst, se az rtelemnek id eltti
fejlesztse ki ne puszttsa bellk azt a hitet leszt sejtelmessget, amely a vallsos szvet
betlti. S ezrt nem a felvilgosult gondolkod sszersge, hanem az htatos keresztny
vallsos jmborsga szabja meg nevel irnyt. Nem engedi, hogy gyermekei mr kis korukban a valls krdseit feszegessk. Szerinte elg volna ltaln a vallst gy tantani, mint
Grgorszgban, hol a szv gynek fogtk fel. is ilyennek tartja, ilyennek tantja gyermekei s a kznsg eltt. De arra vigyz, hogy a valls tanulsa ne sok idt vegyen el tlk,
s se a ktely, se a rettegs meg ne zavarja ket.
A valls vigasztal igi s az sz parancsai kzt bizonyos egyenslynak kell lennie, amelynek fenntartsra nemcsak csaldjban, hanem egyhzban is trekszik. Az rvnyeket
s szirteket nagy gonddal kerli. Ellensge azoknak, akik minden mestersggel azon vannak, hogy magt azt az organumot, melly az igazsg szava rtsre vezet, az szt, desorga
nislhassk, s a kik az eszes, elms emberbl egy tompa buta marht csinlnak. Legsajnlatosabb, hogy a papok kzt is vannak, kik az szt annyira eltomptjk, hogy a legjobbak
sem menekedhetnek meg a legnevetsgesebb superstititl. Ennek pedig igencsak az az
oka, hogy valsgos mechanizmuss teszik a szv htatt. Nem mintha minden kls szertarts megvetend volna. Kazinczy a pogny blcsek, Szkratsz, Cicero, Horatius stb.
pldjra hivatkozik, akik br tudtk, hogy a np vallsa a jzan sz tlszke eltt semmiv foszlik, a nyilvnossg lttra k is elfogadtk a kls szertartst. Ezek nmelyikt az l
hit tpllknak vli is, ellenben msokat res pipernek. Minden vben ktelessgnek
tekinti az r asztalhoz jrulni, st oly papnak, kinek szellemi tehetsgt nagyra becsli,
templomi beszdt is szvesen hallgatja. De mr az imdsgot csak az aestheticus r zlsvel vizsglja, a nyomtatott imdsg suttogst eltli, mert az mer mechanizmuss sllyeszti a vallst. De a felesge imaknyvben olvashat knyrgseket megszereti, mert
mvszi szempontbl szpeknek tallja, s hirdeti, hogy a vallstantk ltaln a szp rzst
iparkodjanak az ifj llekben flkelteni, mert ez az erklcsisg egyik alapja. Ezrt a szv
htatbl fakad imdsgot vghetetlenl hasznosnak mondja, mert nemest, naggy
teszen, kiragad abbl a knos rzsbl, a mellyben a nyomorsgok sullya alatt vagyok s
egy Mindenhat valsghoz csatol. Nem a dogmk tartjk fenn a vallst, hanem a lelknkben lakoz hit; ez pedig cselekedetnkben, nem tudsunkban jut kifejezsre.
565

A deizmus tantsa szerint Isten a maga tisztelett a j gyakorlsban tallja. Kazinczy

a keresztny felfogsban is ezt keresi, s a szv szent hevlst tekinti a hit f forrsnak.
Szvbl szl ht Vulkn Smuel nagyvradi romn pspk, midn azt mondja, hogy a
keresztny egsz vallsa az, hogy bn s mocsok nlkl ljen. Mint apa a deizmustl egyre
kzeledik a keresztny vallshoz, br mindg megmarad benne bizonyos klasszikus pogny
vons, amelyet A hit szavban fejez ki kltileg. Hogy a keresztny valls bizonyos meleg
sznt d a szvnek, ezt vallja s hirdeti anlkl, hogy a jzan elmlkedsnek gtat vetne;
mint egyik epigrammjban mondja:
A szem ltni tanlt, a szv csak hinni
Lss bzvst, st nzz; szemed arra van adva: de higyj is,
S int szvednek szp Religija, hevlj.341
Ksbb mg jobban megszilrdul az isteni Gondvisels uralkodsban val hite, s tbb
nem krdi, hogy killja-e az sz fagy prbjt, elg neki, hogy a szv gyermeki-jmbor
rzsei azt hinnnk parancsoljk. Br az igazsgot az sz frkszi, de az embernek az sz
mellett szve is van, s ha az ember gy viseli magt, hogy sem az sz irtztat fagya, sem
a Szv melegsge nem veszi-el jzansgt s kzpben ll a scepticizmus vaksgba vezet
lngfnytl s az rzs Mysticismusra s bolondsgokra tveszthet setttl, akkor, gy
hiszi, ott ll, a hol bels s kls organistijhoz kpest llania kell.342 Az sz s szv sszhangja vezet az erklcsi tisztasgra. Ezt Kazinczy mr az elemi iskolban szeretn tanttatni, hogy a gyermek korn megersdjk az let oly viszontagsgaira, melyek a ktelessgeket egymssal szembelltjk. Tegyk fl trvnyl, hogy a ktes dolgokban az sz elintshez folyamodjunk s mindg azt cselekedjk, a mit hajtannk, hogy minden ms
cselekedjen minden ms ernt. Azt soha nem szabad tantani, hogy az Isten tlnk termszetnkkel s javunkkal ellenkezt kvn. Amit az Isten nevben neknk parancsolnak,
annak tkletesen meg kell egyeznie termszetnkkel, javunkkal, rmeinkkel mg e fldn is. De a vallstant arra is vigyzzon, hogy a vallsos htat korn kifejldjk a zsenge
szvben; ami szent, arrl mindg a legnagyobb tisztelet hangjn szljon. Ne a bosszll
Isten, hanem a szeretet s jsg Istene imdsra tantsuk. Amit a gyermeki vekben megrteni nem lehet, ne is akarjon arrl vakmeren tletet mondani.
szrevevn a figyelmes apa: mennyire szereti kt kisebb fia, a 7 ves Blint s az 5 ves
Lajos a bibliai trtneteket, hogy szvket s kpzeletket foglalkoztassa: tdolgozza a biblit. Nemcsak vallsi, hanem trtneti szempontbl is tudnia kell a gyermeknek a zsidk s
keresztnyek mythologijt, amely oly hatalmasan ersti az Istenbe vetett hitet, de csak ha
a gyermeki vek termszethez kpest adjuk el. Vagyis mint Kazinczy elszavban rja:
Beszljk nekik a trtnetet, a hogy azt egy rgi nemzet szent Knyvei beszllik s azon
czllal, hogy a sovnyabb trgyak ksbb tanlsra elksztethessenek, szoktathassanak,
ersttethessenek; hogy szveikben a jnak, igaznak, szpnek szeretett bresztgethessk, s
beszlljk azon blcs tisztelettel s hsggel, melly a gyermek bizodalmt megnyerheti; s
tiltsuk-el ltaljban a czlra nem vezet tiszteletlen feszegetseket. Mondjuk meg nekik,
341
Uo. XVII. kt. 500. 575. l. Az epigramma utols, itt idzett sorban kihagyta a ha ktszt;
eredetileg gy volt: S ha int meg is mondja, hogy itt germanizmus van.
342
Uo. IV. kt. 45. 237. 573. 579. l. VIII. k. 130. 247. l. IX. k. 13. 117. 270271. 37273. l. X. k.
26. 388. l. XI. k. 203. l. XIII. k. 37. 194. 232. 235. 549. l. XIV. k. 22.23. l. XVIII. k. 203. 435. l.

566

ahol szksges, hogy a dolgot mg most nem rthetik, de idvel rteni fogjk, s elgedjnk
meg vele, ha megtanultk, amit nekik elbeszltnk. Igen nyomatkosan vja Kazinczy a
valls tantit, hogy ne fogjk id eltt a gyermeki rtelmet oly fejtegetsekre, amelyek ppen nem a zsenge kornak valk. Aki ezt figyelembe nem veszi, megfosztja a gyermeket
azon szp szerencstl, hogy a dolgokat potai fnyekben is nzelhessk.343
Amint megrt benne az elhatrozs, hogy a Hbner-fle fordtst tdolgozza, rvid egy
ht alatt kszen volt munkjval, amelynek alapjul a Major Jzsef-fle jradolgozst vette.344 Nemcsak az elads nyelvben tr el eredetijtl, hanem a trtnet bvebb vagy rvidebb trgyalsban is. F trekvse mind a trtnetek megvlasztsban, mind az eladsnak a nyiladoz rtelemhez val alkalmazsban az, hogy a gyermek knnyen megjegyezze, s kevs gyakorls utn a maga szavval nehzsg nlkl elmondhassa, amit hallott. Br
Kazinczy elssorban sajt gyermekei lelki lett igyekszik kielgteni: voltakpp nagyobb
hatsra szmt, remlve, hogy knyvt a gyermekek ltalban haszonnal forgatjk, s e rven
bred fl bennk a vallsos rzs, amely kisrtetiben tmogassa, csapsi kztt btortsa s
rmeit megszentelje. Sietve tett munka, teht gy mond aesthetikai rdeme nem is
lehet; de folytatja nekem kedves, mert a szv Religijt igyekeztem megkedveltetni
hazm j sarjadzatival, s j pldt adni, hogy tantsk tisztn a Szentet. Akarja, hogy a
gyermek a zsidk s keresztnyek trtnett historice ismerje, hogy amit a prftk mondanak, gy tudja, ahogy azok mondjk, s ne mint az idtlen fejtegetk; s vgre hogy a trtnet elmondsval stlrzke is kpeztessk, s szabatosan el tudja mondani, amit hallott
vagy olvasott. Az elbeszlsekhez csatolt knyrgsek pedig nemcsak a protestns, hanem
ltaln minden keresztny llek htatt kifejezik.
E munkjt 1825 vge fel kszti Kazinczy s szoksa szerint tbb hozzrt bartjval
kzli mg kziratban. Kis Jnos, Somossy Jnos, Szab Jnos s Guzmics Izidor szmos
megjegyzssel ksrik, de ltaln nagy javallssal fogadjk. Kazinczy ismtelten jradol
gozza, de mg megri, hogy mve, habr nvtelenl is, lete vgn napvilgot lthasson, s
az els pldnyokat maga kldzgethesse szt. Elszavt mindjrt els kidolgozsban
nagy dicsrettel halmozzk el, kivlt Guzmics Izidor s Szab Jnos. Guzmics amely gynyrnek, ppen oly igaznak tallja. Benned rja szerzjhez valdi patriarcht kell
tisztelnem, ki familijnak kzepette atya, tant, pap egyszersmind, s pldd azt ohajtatja
velem, hogy br minden atya ezt tenn: a vallst, letnk legboldogtbb kincst, maga
bresztgetn, intzn magzatinak eltte megnylt bizodalmas szveikben. Az atyai s anyai
nevels a legtermszetesb, a leghathatsb. De ktsgen kvl az atyknak mind Kazin
czyaknak s az anyknak mind Sophieknek kne lenniek. A siker arra sztnzi Kazinczyt,
hogy a munknak msodik ktett is megrja. Rgta fjlalja, hogy a protestns egyhz
trtnelmt nem ismerik, s nem gy tantjk, mint kellene. Azrt ht a protestns valls
dogminak eladsa utn a munka msodik ktetben a protestns valls egyetemes trtnelmt akarja dihjba foglalva eladni. Azonban terve, mint annyi egyb, soha sem valsul.345

Szent Trtnetek az s j Testamentom knyvei szerint. S. Patakon, 1831. Ndaskay Andrs.

Lev. XIX. kt. 52829. l. XX. k. 310. l.
344
Major munkja 1825-ben jelent meg Srospatakon.
345
Kazinczy F. Lev. XIX. kt. 516. 526. 530. 554. l. XX. k. 52. 56. 74. 87. 108. 116. 139. 174.
254. 302. 310. 399410. l. XXI. k. 382. 405. 424. 44042. 451. 559. l.
343

567

II.
Kazinczy Szphalomra teleplse ta figyelemmel ksri egyhza gyeit; algondnoknak
akarjk vlasztani. A storaljajhelyi egyhz ekkori llapota. Kazinczyt f
gondnokk vlasztjk. Hamar flismeri a bajok forrst, s erlyesen lt a munkhoz. A kt papi lls megszntetse; nehzsgek. A szni egyhzkerleti gyls elfogadja Kazinczy indtvnyt. Major Jzsefet lelksznek iktatjk be; Kazinczy szerepe.
Az iskolk szigor brlata, javaslatai. A szni egyhzkerleti gyls az elemi iskolk szervezetnek jjalaktsa gyben vlemnyt kri; Kazinczy rszletes vlemnyt
ad. A srospataki fiskola tantsa gyben; a magyar nyelven val tants mellett.
Lemond a fgondnoksgrl; ennek okai. Kazinczy s hitfelei kzt ellenttes felfogs
uralkodik. Tth Ferenccel s Mrton ellenfeleivel val viti. Kazinczy a valls krdseit is kritikus szemmel vizsglja. A vallsuni eszmje; Guzmics. A vita f pontjai. A szabadkmves eszmnyei folyvst lnek Kazinczyban. Felvilgosultsga s
ezrt val lelkesedse.
Kazinczy a valls alapkrdseirl s tantsi mdszerrl nemcsak mint csaldapa elmlkedik, hanem mint a storaljajhelyi egyhzkzsg fgondnoka is. Mita Szphalmon
megtelepedett, llandan nagy figyelemmel ksrte egyhza s az iskolk, klnsen a srospataki fiskola mkdst, br vezrszerepre ppen nem vgyott. Olykor-olykor megjelent az egyhzi gylseken, a vizsglatokon; s ha valamely bizottmnyba vlasztottk, szvesen kzremkdtt. St keresve kereste az alkalmat, hogy a tantand anyagra s a tants
mdszerre nzve rgta kialakult felfogst eladhassa s megvdelmezhesse. Nem tudta
kivetni eszbl: mily sok drga idt elloptak tle a teolgia tanulsval, s ezrt ahol csak
tehette, btran kikelt a teolginak a vilgiakra is ktelez tanulsa ellen. Egyszersmind a
papnvendkeket is szerette volna megkmlni, hogy ket a Theologinak annyi aprlkossgaival knozzk, mint egy-egy papi vizsglaton szemtanja volt. gy 1807. jlius 12n a srospataki vizsglatokon nyltan megmondja: mennyivel jobb volna a trgy egszt
tanulni, mint a sok aprlkossgot, a sok zsid s grg szveget knyv nlkl. De br a
szuperintendens helybenhagylag integet: a tancs tagjai mulva halljk a vakmer jtt.
Szemere Albert meg is tmadja, szemre vetvn, hogy gy csak az beszl, aki nem tkletesen vgezte iskolit, s mindent a naturalizmus szempontja al fog. Kazinczy elrti a clzst,
de azrt hidegvrrel magyarzza meg, hogy a naturalista nevezetet j rtelemben szvesen
elfogadja, mert abban tallja a keresztny, kivlt a protestns valls elssgt, hogy az a naturalizmussal soha nem jut sszetkzsbe. Prtjra kl a hres Kvy Sndor, s a jobb fejek
ltaln vele tartanak. A gyls eltt tbben rebesgetik, hogy a kerleti algondnoki llsra
Kazinczyt kell megvlasztani. azonban kimondja, hogy ha megvlasztank, sem fogadn el az algondnoksgot. Klnben is Cicerval tart, hogy az eszes s j ember hivatal nlkl is a hatsg dolgt vgzi. Ezt hajtja pldjval bizonytani.346
De 1814-ben mgis re gondolnak hitfelei, midn a storaljajhelyi egyhznak fgondnokra van szksge. Kazinczy sei is rszt vesznek az egyhz kormnyzatban, szellemileg
s anyagilag gymoltva egyhzukat.
Jllehet a storaljajhelyi ref. egyhz a legelsk egyike haznkban, hveinek csekly szmnl s az alaptvnyok elgtelensgnl fogva rgta sok bajjal kell kzdenie. A XIX.
szzad elejn a reformtusok a 80 gostai vallsval egytt sszesen csak 1156 lelket szm346

568

Kazinczy F. Lev. V. kt. 57. 83. 88. 93. l.

llnak, pedig a hitjts elejn majdnem az egsz lakossg az j vallshoz csatlakozik. De a

kis szmot nmileg ellenslyozza a ref. csaldok elkelsge. Mintegy 90 nemes csald tartozik a ref. egyhzba, melynek pp ez idtt a hvek tetemes ldozatkszsgre s sok jtsra
van szksge. A bels kormnyzat a lelkszi gyeken kvl mind a f- s algondnok, jegyz
meg a pnztrnok, vagyis a vilgi hvek kezben van. Msfell az jhelyi egyhz s az egyhzmegye kzt rgebb id ta bizonyos ellentt fejldik, amely egyre nehezti az jhelyi
egyhz kormnyzatt. Az utbbi idben az egyhzmegye feltnen kimutatja bizalmatlansgt a storaljajhelyi egyhz kormnyzi, lelkszei ellen, s ezrt nevesebb pap nem
igen fogadja el az itteni lelkszi llst. Ennek termszetesen egyb okai is vannak. Br az
egyhz kevs lelket szmll: mgis kt papot tart, akiket rosszul fizet. Ide jrul, hogy az
1789-ben ptett templom zsindelytetzete mr annyira rozoga llapotba jut, hogy nemcsak tatarozsrl kell gondoskodni, hanem teljes megjtsrl. A torony eredetileg elhibzottan plt, azt is jtani kellett. A hvek egyhzi tartozsai jkora sszegre rgtak, s a
fgondnok vakodott a darzsfszekbe nylni. A hvek kt prtra oszlanak. Mind a kett
fenn akarja tartani a kt papi llst, csakhogy az egyik tisztessges fizetssel, a msik pedig
a rgi llapotban. Nveli a zavart az a krlmny, hogy az 1794 ta szolgl papnak, Kecs
kemthy Jnosnak csak 200 frt a fizetse, mg az 1810-ben vlasztott Gyrgy Jzsefnek 400
frt. Termszetesen mind a kett a hozz val gabonval s tzrevalval megtoldva. rthet,
hogy Kecskemthy ez igazsgtalansg orvoslsra, hvei kzt clt nem rvn, az egyhzmegyhez folyamodik, amelynek azonban szintn nem sikerl e visszs llapot megszntetse.
Kvetkezik a pnz rtknek nagy mrv leszlltsa, amit a tehetsb egyhztagok nkntes adakozssal iparkodnak ptolni. Mindhiba. jabb adkat vet ki az egyhz, ami nagy
forrongst okoz. A fgondnokok egyms utn lemondanak, s a legelkelbb tagok nem
hajlandk a tisztsg elfogadsra. Ily krlmnyek kzt merl fel az a gondolat, hogy a storaljajhelyi egyhz szphalmi lenyegyhza tagjt, Kazinczyt ltessk a fgondnoki
szkbe, aki mint teljesen fggetlen, szembe mer szllni mind a kt prt kvetelseivel, ha
ezek az egyhz rdekeit veszlyeztetik, s akinek tekintlye eltt meg is hajlanak az ellenttes prtok vezrei.
1814 elejn ht Kazinczyt vlasztjk fgondnokk, s februr 3-n kri fl a storaljajhelyi ref. egyhz nevben Gyrgy Jzsef s Dkus Lszl (vrmegyei gysz) a tisztsg elvllalsra. Kazinczy nem minden aggodalom nlkl hallja a kzbizalom szavt. De az a biztats, hogy csakugyan szksg van nevre, tekintlyre s munkaerejre, s hogy j hatskrben sok jt tehet, kszsget nt bel, s Gyrgy Jzseftl tveszi az egyhzkzsg pecstjt.
A kvetkez vasrnap, februr 6-n, elmondvn beksznt beszdt, beiktatjk hivatalba. Beszdben nyltan megmondja, hogy azrt vllalkozik e tisztsgre, mert remli, hogy
hintheti a j magvait. Ezrt ht, amely pillanatban azt ltja, hogy remnyben csalatkozik,
azonnal lemond. Flidzi a vrosnak a magyarorszgi protestns valls trtnetben vitt
fontos szerept, az ott mkd prdiktorok, Dvai Br Mtys s Batizi Andrs emlkezett, amely arra serkentse a hveket, hogy ezen fnyes helyben egy nevezetes iskolt
lltsunk s annak oly szervezetet adjunk, amilyent a Haza jvendbeli polgrainak javok
s a Valls s a Haza boldogsga kvn. Bizonyos, hogy e szavaival a klnbz vallsfelekezetek nemzeti rzseinek kzssgre cloz. Beszde vgn meg a nemzeti mveltsg
apostola szlal meg. Mindenek felett mondja azon kellene igyekeznnk, hogy az Istennek l templomot ptsnk; az az hogy olly iskolt nyissunk meg, mellyben gyermekeink
mind azt tanulhassk, a mi ket j emberekk s alkalmatos s hasznos polgrokk teheti,

569

s a mellyben egy igazabb, szebb gondolkods s rzk maradk neveltethessk. Az a

remny brja t e tisztsg elfogadsra, hogy e remnyt teljesedni ltja.347
Az egyhzkzsg nem is csaldik az j fgondnokban. hamar flismeri a bajok forrst, s gykeresen orvosolja. Mint hivatalnak termszete kvnja, kt irnyban fejt ki dvs
tevkenysget: az egyhz kormnyzata s az iskolai tants tern. Ha valakitl, bizonyra
tle lehetett vrni, hogy a szellemi munkt nemcsak megbecsli, hanem vallsfeleit is arra
szoktatja, hogy a papokat s tantkat tiszteletben tartsk. Megrteti velk, hogy ezek nem
a tancsbrk, hanem az egyhz szolgi, ami nagy klnbsg. Sokan az ily j felfogstl
visszariadnak. De nem enged. Br az els szkben l, senkivel sem rezteti, hogy egyhzkzsgnek els embere. adja meg a tiszteletet a legudvariasabban lelksznek s tantnak.
Nemcsak a papot, hanem a felesgt is megklnbzteti s a templomban az els sorba l
teti. A tant teendi kzl az llshoz illetlen foglalkozst, a harangozst eltrlteti.
A rektor llst azltal is emeli, hogy az egyhzzal megadatja neki a professzori cmet.
Maga mondja, hogy az letnek minden lpseiben flbe hangzik Rousseau szava: Ha
eggy elaljasodott s elaljastott testet jobb akarunk tenni: ntsnk bszkesget bel magra nzve.
Azonban legfbb igyekezete, hogy az egyhz szolginak ne csak erklcsi tekintlyt,
hanem anyagi elltst is oly fokra emelje, amelyen ktelessgket odaadssal, szves kszsggel vgezzk. Itt is kemny fba kell vgni fejszjt. Jl tudja is, egyhza is, hogy ha
tisztessgesebb fizetst akarnak biztostani az egyhz szolginak, mindenekeltt a tartozsokat kell behajtani, s jabb ldozatoktl sem szabad visszariadni. Kazinczy erlyesen hozzlt a munkhoz. Az egyhzi gysz a prknek egsz sort indtja meg, amelyek br huzamos ideig folynak, idnkint tetemes sszeggel gyaraptjk az egyhz pnztrt. Aztn
jabb adt vetnek ki, mgpedig az akkori krlmnyekhez mrve valban igen nagyot.348
gy aztn sikerl oly anyagi alapot ltesteni, amelybl a szksges talaktsokat is el lehetett vgeztetni, s a papi s tanti fizetst is meg lehetett javtani. Legsrgsebb teend volt
a templom s iskola tetejnek megjtsa s a templom tornynak gykeres kijavtsa. Mindezeket Kazinczy frfias vezrlete mellett el is hatrozza az egyhz. A templomot palakvel
fedik be, amelyet nyers llapotban szlltanak a mlinkai bnybl. A szlltst a hvek
vgzik. A fgondnok j pldval jr ell, szekere 43 zben vgez munkt az egyhznak.
Szintn palval fdik be az jonnan ptett tornyot is; gombjt 1817. aug. 31-n teszik fl,
amire Kazinczy trfsan jegyzi meg, hogy soha nem hitte volna, hogy oly magasra jut (ti.
mint fgondnok neve a gmbbe helyezett rson).349 Az iskolt is j tantval ltjk el.
Kzben aztn az egy papi lls dolgt kellett dlre vinni. Mr kzszjon forog a kvnsg, hogy a kt papi llst egyesteni kell, s az egy papi fizetst az idk kvetelmnyeihez
alkalmazni. Csakhogy a btor kezd mg vrat magra. Kazinczy nem riad vissza a nehzsgektl, de a vletlen is segtsgre siet, midn az egyik pap, Gyrgy Jzsef elfogadvn a
Szatmrnmetibe val meghvst, lemond az jhelyi lelkszi hivatalrl. Kecskemthy pe Uo. XI. kt. 21113. 214. 219220. l.
gy pldul: Dkus Jzsefn s kt fia sszesen 900 frt-ot, Gyulay Smuel, Inczdy Istvn,
Kelemen Smuel 252 frt-ot, Komromy Gbor, Hidegkvy, Pataky Gsprn 200 frt-ot stb.
349
A storaljajhelyi egyhz trtnetnek adatait Fejes Istvn hasonl cm mvbl (S. A. jhely, 1889) vesszk t, kiegsztve sajt kutatsunkkal. Nhol Fejes tvedst is kijavtjuk. Pl. azt
lltja, hogy Kazinczy 1816 vgn lemondott (184. l.), holott K. vilgosan rja 1817. szept. 5-n
Dbrenteinek, hogy aug. 31-n tettk fel az csok a torony gombjt, s ha Dbrentei jhelybe megy,
meglthatja: mily magasan van bartja neve. Lev. XV. kt. 308. l.
347

348

570

dig sszetkzsbe jutvn az egyhz tancsbrival (consistoriummal) s nem szmtvn

arra, hogy az egyestett papi llsra t hvjk meg, elhatrozza, hogy nyugalomba vonul.
Kazinczy egy v alatt tbbszr alkalmat vesz, hogy a tancsbrkkal tartott gylseken
meggyzze a hveket, hogy az egyhz tekintlyt csak a kt papi lls megszntetsvel
biztosthatja. S midn mr az eszme megrik, s a kerleti esperes a vajni egyhzmegyei
gylsre meghvja a storaljajhelyi egyhzat, Kazinczy betegsge miatt szemlyesen ugyan
nem lehet jelen, hogy akaratnak rvnyt szerezzen, de gondoskodik, hogy annak erlyes
kpviselje legyen. 1815. februr 2-n rsba foglalja ht vlemnyt, megmagyarzvn,
hogy a kt lelksz fizetse oly kevs, hogy abbl meg nem lhetnek; alaptvnya nincs az
egyhznak, sem a hveket tovbbi ldozatokkal nem terhelhetik. Azon kell teht lenni,
hogy a kt lelksz fizetse ssze olvasztassk, legyen egy pap, ki a hivatalt Ecclesinknak
kra nlkl s dszvel vihesse. jhely megrdemli, hogy oly papja legyen, akit msok is
irigyeljenek. Nem arra cloz Kazinczy ez indtvnyval, hogy Gyrgy Jzsefet megtartsk,
mg kevsb, hogy Kecskemthyt 21 vi szolglata utn elmozdtsk. Ne nzznk rja
semmit egyebet, mint az Ecclesia javt, dszt s azt a nyugodalmat, mellyre nlunk olly
nagy szksg van.
De noha Kazinczy indtvnyt gondnoktrsa, Dkus Smuel s msok is elfogadjk, s a
csekly szm ellenzk nem akadlyozhatja meg az indtvnynak az egyhzmegyei gylsen val trgyalst: az gy elintzse nehezebbnek mutatkozik, mint eleinte hittk. Az
egyhzmegye nem ll a javaslat mell, s meghagyja Kecskemthynek, hogy az elkltztt
msik lelksz, Gyrgy Jzsef helyt be ne tltse, viszont a storaljajhelyi egyhznak meg,
hogy a msodik papi szk betltsrl gondoskodjk. Az ellenzk a maga prtjra vonvn
Kecskemthyt, gyztesnek tekinti magt, ami Kazinczyt elkeserti, mert minden fradsgt hajtrs fenyegeti. Nem szereti gy mond a dolgok folyst, s a hivatalrl val lemondsra gondol. Mg azonban cljt nem ri, el nem csgged. Szemlyesen megjelenik a
zemplni s ungi egyeslt tractus kzgylsn, amelyet az Ung vrmegyei Palgyon tartanak 1815. szeptember 89-n, s itt sikerl is az indtvnyt elfogadtatni addig is, amg az
egyhzkerleti gyls is jvhagyja. Ezt az egyhzkerleti gylst oktber 8-n tartjk
meg az abaj-tornai Sznben. Kazinczy itt is megjelenik, s vglegesen kieszkzli indtvnya
elfogadst. Az egy papi llst jonnan kell szervezni s mellette egy kplni llst is. Agyls kimondja, hogy a kplnt nem szabad ntlensgre ktelezni, mint az jhelyi egyhz
akarta. Megengedi a kerleti gyls, hogy a lelkszt s segdt az egyhz az egsz kerletbl
hvhassa. gy ht Kazinczy vgre is cljt rve, indtvnya megvalstshoz foghat.350
Megllaptvn az j fizetst, mely az addigi kt papi fizetst is jval fellmlta, Kazinczy
mg egyszer szembeszll a rgi ellenzkkel, s emlkezteti a tancsbrkat, hogy vgre le kell
mosni magukrl azt a szgyent, melyet a kzhr rjok ragasztott, hogy a templom s iskola
szolgival nem aszerint bnnak, amint fontos llsuk kveteli. Msfell az egyhzmegye
egyes vezremberei sem igen jrnak Kazinczy kezre. Mindez okok miatt Major Jzsef
szepsi lelksz, akit az jhelyi egyhz kiszemel, nagy aggodalmak kzt van a felajnlott papi
lls elfogadsra nzve. Ezrt Kazinczy Lnyay Gbor egyhzkerleti fgondnokhoz s
ry Flep Gbor pspkhz fordul kzbenjrsrt. Ezek aztn fel is szltjk Majort, hogy

350
Fejes I. i. m. 178184. l. Kazinczy F. Lev. XII. kt. 6165. 82. 88. 25758. 362. 36465.
401402. 417. l. XIII. kt. 155157. 250251. 409. l. XIV. kt. 2223. l.

571

magasabb rdekbl fogadja el a meghvst,351 ami megtrtnvn, november kzepn Kazinczy vezetse alatt szmos tagbl ll kldttsg adja tudtra, hogy fltteleit az egyhz
elfogadja. Nemsokra Storaljajhelybe szlltjk Majort, s 1816. prilis 7-n lelkszi hivatalba iktatjk. Ekkor mondja Kazinczy utols szp fgondnoki beszdt, amellyel Majort
beiktatja. Visszatekintvn az utbbi kt v esemnyeire, a kikzdtt eredmnyen rzett
lelki gynyrsggel llaptja meg, hogy egy az akol s egy a psztor, amirt annyit fradoztak. El nem hallgathatja, hogy a hvek maguk is megsikamlottak; de mgis inkbb a hibs
szervezetnek tulajdonthatk nmely botlsok. Nagy melegsggel dvzli az j lelkszt, aki
fnyt hoz jhelynek, s akinek jhely is fnyt klcsnz, mert a Dvai Br Mtys szkbe
lteti, ahol nem sokkal azeltt Katona Zsigmond, Benk Jzsef s Gyrgy Jzsef ltek.
Ezeknek az emlkezete sztklte a hveket, hogy hozzjuk hasonl lelkszt keressenek, s
meg is talltk azt Major szemlyben. Vgl elbcsztatja a rgi papot, megksznve 22
vi szolglatt s hsgt.352
Msik irny mkdse az iskolai tantsra vonatkozik. S br itt nem fzdik nevhez
oly nevezetes eredmny, mint az egyhzi kormnyzatban: buzgsggal prosult szakrtelme itt is megtermi gymlcst. Mindjrt az j iskolai v kezdetvel az 1814. v vgi vizsglatokon szerzett tapasztalatait akarja rtkesteni, midn szeptember 4-n az egyhztancsban szpen kidolgozott indtvnyt ad el. Szigor brlat al veszi az jhelyi iskolkat,
s a tantsnak mind anyagra, mind mdszerre oly javaslatokat tesz, amelyek nagy pedaggiai rzknek s gazdag tapasztalatainak mig is beszdes tani. Nem haboz kimondani,
hogy a vizsglatokon mutatott eredmnnyel egyltaln nem volt megelgedve. Csak res
alaki kpzs nyomait ltta; a lnyeg el volt hanyagolva. Nemcsak az emlkezetet kell gyakorolni, hanem az rtelmet is kpezni, hogy a gyermek eszmlni, gondolkozni tanuljon; hogy
a gyermek semmit ne vssen emlkezetbe, aminek rtelmvel nincs tisztban. A tants
anyagt az egyhzkerlet 1811. jlius 15-n megllaptotta, de ehhez Kazinczy mg az erklcstant hajtja hozzcsatolni, vagy amit letblcsessgnek mondanak. A latin grammatika s szmtan tantsra is nagyobb gondot kvn fordtani, s rdekesen emeli ki, hogy a
szmvets tantsa nagyon elseglli a Protestantizmus lelkt, melly abban ll, hogy mi
semmit nem tartozunk valnak venni, a mi fell meggyzdve nem vagyunk s hogy br
embernek hitet nem parancsolhatni. Mikpp hajtja a vallst tantani: fntebb eladtuk.
A vallssal egytt a hitjts trtnelmt is nagy figyelemben kvnja rszesteni, valamint
a nemzet politikai trtnelmt s orszgunk fldrajzt is. Megbotrnkozva ltta, hogy a
gyermekek a hazai trtnelmet nem is tanultk, amit rszben annak tulajdont, hogy nincs
megfelel tanknyv. Azt gri, hogy maga fog ilyet rni; de grett soha sem vltja be.353
Javaslatait az egyhztancs vltozatlanul elfogadja, s azok csakhamar reztetik is hatsukat. A tantk, kiknek fizetst tetemesen javtja, igyekeznek a fgondnok eszmit valra
vltani. Nemsokra az egyhzkerletnek Sznben tartott s mr emltett gylsn mg fontosabb megbzst nyer. A gyls bizottsgot vlaszt az elemi iskolk szervezetnek az jabb
idk kvetelmnyeihez val talaktsra nzve. Kazinczyt is a bizottsg tagjv vlasztjk
mind szlesen ki terjed tudomnyra, mind klnsen az Oskolai dolgokba val klns
tapasztaltsgra val nzve. Lnyay Gbor ffelgyel pedig arra kri, hogy mieltt a bi351
Maga Kazinczy errl nem nyilatkozik, de nincs okunk ktelkedni Fejes lltsban; id. m.
184. l.
352
Kazinczy F. Lev. XIV. kt. 123127. 134135.
353
Uo. XII. kt. 6167. 82. 88. l. Fejes I. id. m. 179. l.

572

zottsg trgyalsait megkezdi, vesse paprra Kazinczy a trgyaland krdsre vonatkoz

vlemnyt, amely egyik alapja legyen a trgyalsnak. Kazinczy a megbzst december kzepn kapja februr 15-i hatrnappal. Sok egyb dolgai mellett a legutols idre hagyja
munkjt, s februr 14-n betegen s sietve mintegy 3 vnyi terjedelm vlemnyt ad,354
mely a storaljajhelyi iskolk gyben tett indtvnynak bvebb kidolgozsa. Kazinczy
ellene szegzi magt annak a szoksnak, hogy az elad lnyokat vasrnap dlutn oktassk a
valls elemeire, mert ez csak az erklcs krval trtnhetik. Ehelyett azt javasolja, hogy a
frjhez menend lnyok az rvacsora eltt val vasrnap a lelksz laksn egyttesen kapjanak oktatst a vallsbl. De ntlen frfinak nem szabad ott lenni.
Kazinczy Vlekedst a ffelgyel s nehny bizottsgi tag kedvezleg fogadja, s nem egy
szrevtel t is megy belle az letbe. Figyelme ksbb sem lankad a srospataki iskola irnt,
s klnsen midn 1822. jlius kzepn Srospatakon nagy tancskozs folyik a fiskolai
tants gyben, a magyar nemzetisgrt lngol lelkvel a gyls legels tagjait szltja
sorompba nyelvnk rdekben. Lnyay, Kvy s msok is amellett kardoskodnak, hogy a
srospataki akadmin dek nyelven tantsanak, s azzal rvelnek, hogy klnben ifjaink
nem tudnak dekul. Kazinczy a tants alapcljt gy fejezi ki: magyarnak s protestnsnak
magyart s protestnst kell nevelnie. Ennlfogva sehogy sem tud belenyugodni a gyls
hatrozatba ugyanakkor, midn Fejr Gyrgy a veres vvel s kereszttel a Marczibnyi
nnepen azt mond, hogy a melly Nemzet idegen Nyelven tanl, soha sem fog Culturt
kapni s mindg htra marad. Kazinczy egy pillanatra minden kzdelmt hibavalnak
ltja. Vrtad volna e ezt a XIX. szzadban? krdi Dessewffytl. Kimutatja, hogy a
protestnsokra szgyenletes hatrozat nemcsak a nemzeti, hanem pedaggiai szempontbl
is rtalmas.
Ugyane tancskozsok idejn bzza meg Lnyay Gbor Kazinczyt a magyar nyelv s
irodalom tantsra alkalmas knyv megrsval. Mr Dessewffy s Szemere nehny vvel
azeltt ismtelten sztkltk ily munka rsra. Kazinczy megtiszteltetsnek rzi a megbzst, azonban, gy ltszik, mvt nagyon szles alapon kezdi, nyelvnk eredetvel, trtnelmvel, s innen tr t az irodalomtrtnet eladsra, s csak ezutn akarja a magyar nyelv
grammatikjt adni. gy csak a bevezetst kszti el, s kldi a kvetkez vi jlius 6-n Lnyaynak leginkbb azrt, hogy fogalmat nyjtson: mily mdon iparkodik a bel helyezett
bizalomnak megfelelni. De bizonyra maga mr ekkor tisztban van, hogy grett soha
nem tudja bevltani. Egy vi haladkot kr a bizottsgtl, de egy betvel sem jut elbbre.
Ksedelmnek azt az okt adja, hogy nem illik ott neki szlni, ahol rla magrl is beszlnie kell. Pedig a valdi ok korntsem ez; hanem rszint a trgy nehzsge, rszint krlmnyeinek zilltsga. Annyifel trdelve munkaerejt elgondolni is bajos: mikpp dolgozhatott volna ily hosszabb mvn. rvendve fogadja ht a hrt, hogy Zdor Gyrgy dolgozik
mr egy irodalmi antolgin, melyet a nagyobb dekok is haszonnal forgathatnak. Ezzel
adja okt ksedelmnek az 1824-i srospataki vizsglatokon is.355
Ekkor mr Kazinczy rgen lemondott a storaljajhelyi egyhz fgondnoksgrl. Elszr is 1816. janur 6-i gylsen jelenti be lemondst, amelyet azonban a gyls nem fogad

Megvan a M. Tud. Akad. knyvtrba ily cmmel: Vlekeds az alsbb iskolk organisatija
dolgban, Szph. febr. 14d. 1816; 4r. 11 l. M. Irod. Lev. 27. sz. Lev. XIII. kt. 341342. l. XIV. k.
2223. l.
355
Uo. XIII. kt. 65. l. XV. k. 408. l. XVIII. k. 91. 110111. l. XIX. k. 140. l. 1823. jl. 6-i
levele Lnyayhoz Srospataki Lapok 1896. vf. 899900. l.
354

573

el, s is meggyzdik, hogy akkor a rendnek megbontsa nlkl szolglatt el nem

hagyhatja. De mivel nem a vrosban lakik, az egyhz java s dolgainak gyors folyamatja
pedig azt kvnja, hogy legyen az egyhznak ott helyben lak gondnoka: hivatalt ismt
meg akarja osztani, s Dkus Smuelre gondol, aki klnben egy v ta mr gondnoktrsa
volt. Csakhogy Dkust megnyerni tbb semmi remny. gy ht Kazinczy gondnoknak
Fodor Lszlt, algondnoknak pedig Plya Ferencet ajnlja, mit az egyhzi gyls el is fogad.356 Azonban egy v mlva Kazinczy ismt megjtja lemondst. Csupn nvvel nem
akar szolglni. Azt pedig krlmnyei meg nem engedik, hogy mint kezdetben, annyi idt
ldozzon az egyhz gyeinek. Ide jrul, hogy az ltala annyira kedvelt pap, Major is elkedvetlenedik amiatt, mivel fizetst nagyon hinyosan kapja meg, s ezrt mr azt rebesgeti,
hogy msfel gondolkozik. De pp maga Major, aki Dkus Lszlval egytt az egyhztancs megbzsbl kvetsgl jr nla, iparkodik t meggyzni, hogy csupn nvvel is
hasznos munkt vgez az egyhzban, mert nla nlkl az Ujhelyi kis Aristocratk bohsga Anarchit szlne. Ismt megmarad teht hivatalban, de a mondott okok miatt csak
egy vig. 1818 elejn vglegesen lekszn.357
Hogy fgondnoki hivataltl egszen visszavonul, annak bizonyra egyik legdntbb
oka az s az egyhztagok felfogsa kzti lnyeges ellentt. j protestns, legalbb ezt
hiszi magrl, de egsz letben tvol van a hitbeli trelmetlensgtl s a felekezetisg merev
korltjaitl. Ily szellemben neveli gyermekeit is; felesge is ehhez igazodik. A kreget ferencrendi bartot ppen oly szvesen ltjk hzukban, mint a klvinista szuppliknst vagy
levitt. Jllehet gyermekei kt valls hvei, kztk a legszebb egyetrts uralkodik, amit a
Kazinczy csald tagjai is alig tudnak megrteni. Pchyn Kazinczy Zsuzsnna szemre is
veti btyjnak: hogy trheti el, hogy lenyai a katholikus, fiai pedig a protestns vallsban neveldnek. gy feleli a felvilgosult apa mint azt hogy a fik nadrgot, a lenyok pedig szoknyt viselnek. A sz jegyzi meg elakasztotta a szoknys apostolt, s
nyugtom volt. Bizonyra nem egyszer szv teszik az egyhz tagjai maguk kzt Kazinczynak ez ekkoriban szinte pratlan vallsi trelmt, ami szavaiban s tetteiben egyarnt
gyakran nyilatkozik. Zsenijt maga vezeti a kassai pspk el brmlkozni, s nyomja orcjra atyai cskjt annyi jelen lev szeme lttra. Nmelyek kedvtelve hnytorgatjk a kath.
papokkal kttt bartsgt, a kath. vallsrl tett nyilatkozatait. Mg fgondnoki bekszntjben is vja a valls tantjt, hogy a protestns valls trtnelmnek magyarzatban tlzsra ne ragadtassa magt, s meg ne alacsonytsa azokat, akiktl a protestnsok elszakadtak, mert a hit sok esetekben a nevels s krnylllsok kvetkezse. A kzfal
mr le van dntve, s a hitrt krhoztatni senkit nem lehet, mert ahhoz, hogy ez vagy
amaz gy s nem gy hiszen, csak Istennek s neki magnak van kze. A protestns nem
tanthat gylletet, nem mg idegenkedst sem, ahol a keresztnysg, az emberiessg s
polgrosods szeretetet parancsol.
Kazinczy soha nem rejti vka al felvilgosodott gondolkodsa gyertyjt. Semmi ktsg ht, hogy mindazon vitit, amelyeket Tth Ferenc ppai lelksszel, ksbb dunntli
pspkkel s Mrton Istvn ppai tanr katekizmusa miatt ennek ellenfeleivel tartott, thegyre veszik a klvinistk. E vitkban mg semmit sem mutat a rgi felfogs protestnsbl; mg vallsa keletkezsn is sajnlkozik. Elbb azt hitte, hogy a prot. valls legkzelebb
van a deizmushoz; a Tth Ferenccel val vitibl arrl gyzdik meg, hogy a katolikus
Uo. XIII. kt. 397399. 404405. l.
Uo. XV. kt. 3839. 78. l. Fejes I. id. m. 184185. l.

356
357

574

valls is pp oly kzel van. Elbb azt hitte, hogy ez a vak engedelmessg vallsa, az meg a
szabad vizsglat. Most azonban tapasztalja, hogy a klnbsg mer kpzelds. Igazban
a kath. valls az, aminek mondja magt, a protestns pedig a szjban pengeti az engedelmessget, s lenzi amazt, mint jrmot vont. Legjobb volna a protestnsnak is gy hinni,
mint a katolikus hisz: minden vizsglds nlkl, mert a vizsglds szabadsgnak semmi
hasznt sem veszi. Azt mondhatni, hogy Kazinczy a vallst is a mvszi zls szempontjbl
tli meg. Ezrt krhoztatja Luther elszakadst; e nlkl gy mond a keresztny valls
azz vlt volna, a mi a Grgk szp religija volt: szvnek s imaginationak szp religija,
s nemest religija. Feltn, hogy aki a vilgtrtnelmet annyira ismeri, mint , a katolikus egyhz visszalseibl nem tudja igazolni Luther tmadst, s a protestns valls hasznt csak oly szksgszersgnek tekinti, amelyet minden esemny, mg a leggonoszabb is,
elidz. Lm, Nr felgyjtatja a vrost, amelynek gy egyenes utci lettek. Herculaneumot
eltemeti a Vezv, de kincsei ezltal renk maradtak.
Kazinczy a nyelvi harcokban nem egyszer kifakad, hogy ellenfelei minden tanulmny
nlkl kvetelik meghallgatsukat. maga is ebbe a hibba esik a valls krdseiben. Bartja, a jeles blcselked s teolgus, Spos Pl gy szlva egy pr szval halomra dnti egsz
okoskodst. Az engedelmessg s szabad vizsglat fogalmait a dogmatika tantja; de a vallst nem a dogmk tartjk fenn, amint Kazinczy is hirdeti. Csakhogy ennl tovbb nem
tud lpni. Spos megmagyarzza, hogy az engedelmessg a lelkiismeretben honol; ez br
bennnket arra, hogy Istent kvessk. Ha l bennnk a vallsos rzs, knnyen felvilgosodik elttnk minden. Ha pedig nem l: vizsgldni kezdnk, s mindent zavarosnak s
flttelesnek ltunk. Krisztus hitet kvetel tlnk, amely nem akad meg a szemnek ltsnl, mint a gondolat szokott meg akadni. Ezrt a kinyilatkoztatott valls tantst csak
hittel lehet feszegetni, nem elg a puszta jzan sz. Jllehet Kazinczy nagyon tvol ll Spos
felfogstl, ltva, hogy k ssze nem egyezhetnek, inkbb meghajlik bartja vlemnye
eltt, semhogy a vitt folytatni prblja.358
A Mrton Istvn katekizmusa tmadit, mint emltettk, fleg azrt idzi a jzan felvilgosods tlszke el, mert gy ltja, hogy nemcsak a katolikus, hanem a protestns rk
is a trelmetlensg hirdeti, s a vallst ellenttbe lltjk a jzan sszel. Hvvel vdelmezi
Kantot, s kemnyen eltli a tudatlan ggt, amellyel magyar ellensgei Kantot nevetsges
mdon tmadjk, s ahelyett, hogy megrteni trekednnek, kihallgats nlkl plct trnek fltte. E trgyaltuk vita is azt mutatja, hogy Kazinczy, mint a magyar kzmvelds
klnfle gaiban, a valls krdseiben is keresve keresi az alkalmat, hogy a maga felfogst
a jelenlevkkel megismertesse. Ha a jzan felvilgosods eszmit terjesztheti, rmest
szembeszll a megcsontosodott balvlekedssel, sokszor olyan rsen vilgtva arra, melyen
senki sem vrta volna. Midn az emltett szni gylsen a protestns egyhz elkel tagjai
nagy lelki megelgedssel emlegetik, hogy Jzsef ndor felesge, Hermina hercegasszony
reverzlist adott magrl, hogy soha sem tr t a katolikus vallsra, s els fit protestnsnak neveli, Kazinczy nem haboz kimondani, hogy sehogy sem tud osztozni a protestnsok
rmben. Ugyan krdi ha egy katolikus leny ment volna protestns herceghez, s ily
reverzlist adott volna magrl: nem vdoltuk volna-e trelmetlensggel? Ht illik-e arra
ktelezni magunkat, hogy ezt vagy amazt igaznak elismerni s vallani ksbb sem fogjuk?
Erre a fehr asztalnl, hol Kazinczy e mersz vlemnyt a fanatikusok kz dobja, sokan
gondolkozba esnek. Egy-kt ajk az hitetlensgt is pengeti. Maga a pspk is ktdvn
Uo. XI. kt. 114. 119. 124. 146. 148158. 203. 226. l.

358

575

vele, azt jegyzi meg, hogy Kazinczy csak a Bayle Pter rtelmben protestns, vagyis hogy
minden pozitv valls ellen protestl. Kazinczy elmsen visszavg: Ha az volna, annak ksznn, hogy Srospatakon 5 vig (ry Flep) alatta tanulta a teolgit. Egybirnt t
minden valls papja szereti, mivel eltte minden valls egyarnt tiszteletre mlt. De azzal
mgis eldicsekszik, mily jl esik neki, hogy akkor dleltt a templombl kijvet az reg
pspk megleli s megcskolja kt fgondnok s sok ms elkel vilgi protestns szeme
lttra. Mintegy az oszt igazsg diadalt rzi e cskban, mert az a rettenetes np ltta,
hogy a Klvin Jnos Helytartja innen a Tiszn a kikiltott vallstalansg embert
osculo pacis et fraternitatis fogta krl.359
Bizonyos, hogy Kazinczy nem a sz kznsges rtelmben j protestns; de az emberi rtelemnek a kzpkori balfogalmak bklyibl val kiszabadulst s nemzeti mveldsnk folyamatt el sem tudja kpzelni a protestns valls nlkl; a szabad vizsglds lehetsgt is a protestns valls alapelveinl fogva vitatja. Ezt a hat tnyezt lltja szembe a
katolikus vallssal, melynek miszticizmusa t is vonzza, mint a jobb srbl gyrt embert
ltalban. mde a gyermekkorban beleoltott valls maradvnyai lnek mg benne, s a
deizmus hatsval sszeolvadva meggykereztetik benne azt a mly hitet, amelyet az isteni
Gondviselsbe helyez, s amely a szvben uralkod szent rzst semmi teolgiai magyarzattl nem flti s semmi kritikai erssgre nem bzza. Utlja a francia szabadgondolkodt,
a vallstalan blcselkedt, s gy hiszi, hogy az vallsi meggyzdse pldul szolglhat
nemzetnek. E kzs alapgondolat tartja ssze a keresztnyeket, s sem nem szksges, sem
nem lehetsges, hogy a keresztnysgnek az idk folyamn kifejlett felekezetei egyesljenek. Kazinczy nem osztozik abban a trekvsben, amellyel Jzsef csszr Trelmi rendelete
ta sok katolikus s protestns r nlunk is, mint klfldn, keresi a vgleges kibkls
tjt.
Samarjay Jnos Magyar Harmonijn360 kezdve haznkban is, mint a franciknl s
nmeteknl sokszor fltnik e szp eszme megvalsulsnak lehetsge, kiterjesztve a trekvst a krds egsz krre, ti. nemcsak a protestns, hanem a katolikus is, teht az sszes
keresztny felekezetek egyestsre. S br e trekvs mindannyiszor kudarcot vall, a XIX.
szzad tzes s hszas veiben j letre kl. A trelem s engesztelkenysg szelleme a magyar katolikus s protestns egyhz vezreiben is nyilatkozik, s tpot d az brndos remnynek. Legjobban Berzeviczy Gergely s Guzmics Izidor lesztik e remnyt; az a protestnsok, ez a katolikusok rszrl.361 Mind a ketten sokat elmlkednek e krdsrl; de amaz
sem hiszi, hogy valaha vglegesen megoldhassa. Emez mlyen meg van gyzdve, hogy
nemzetnk boldogsga csak az egy nyelvtl s egy vallstl fgg, s gy szttagolva valls ltal, mint jelenleg, nem maradhat. Guzmics az ers katolikus teolgus, aki vallst isteni
Uo. XIII. kt. 231. 232. 234. 238. 250251. l.
Ppa, 1628.
361
Berzeviczy mr 1803-ban rt egy munkcskt. Ezt a tzes vek vgn rszletesebben kidolgozza, s a weimari Oppositionsblatt hasbjain kinyomatja, kln pedig Lipcsben, 1822-ben ily cmmel
Nachrichten ber den jetzigen Zustand der Evangelischen in Ungarn. Guzmics Bthory Gbor pesti
ref. lelksz s pspk munkira, amelyekben az egyesls lehetsgt tagadja, vlaszol tbb mvben: A Kath. Anyaszentegyhz hitbeli tantsa, a Magyarorszgi Protestnsokhoz; A Keresztnyeknek
Vallsbeli Egyeslsekrl, mind Pesten, 1822; A Vallsbeli Egyesls idejnak s a r. kath s prot.
Keresztnyek kztt fennll Uninak vizsgltatsa, Gyr, 1824.; Ugyanennek msodszori vizsgltatsa, uo. 1826. Zoltvny Irn Guzmics Izidor letrajza c. munkjban (Bp., 1884) az egsz krds
bibliogrfijt sszelltja; v. Lev. XVIII. kt. Bevezetse utols szakaszval, a Nvmutatban megjellt lapokkal s Lnczy Gyula tanulmnya Athenaeum (szerk. Bethy Zsolt) 1873. vf. 1417. sz.
359

360

576

tekinteten pltnek hiszi, termszetesnek tartja, hogy azon az egyhz semmi vltoztatst
nem engedhet. A protestnsoknak kell beltniok, hogy a magyar alkotmnyos let a katolikus vallssal lvn sszektve, ennek nemzeti vallsnak kell lennie. Guzmics azon igyekszik, hogy az eszmnek hveket toborozzon, elleneit pedig szeld felvilgostsaival elnmtsa. Ha egyszer a lelkek fogkonysgra gerjednek, a kormny ktelessge az eszme gyakorlati
megvalstsrl gondoskodni. Nem a dogmkrl kell tancskozni; ezek mr elejtl fogva meg vannak llaptva, hanem az isteni tisztelet mdjrl, a szertartsrl, a fegyelemrl;
mindennek a nemzeti jellemhez, a kor szellemhez s kvetelmnyeihez kell alkalmaz
kodnia. Ktsgtelen, hogy a katolikus is enged valamit, a protestns is elfogad egyet-mst.
Kazinczy krba veszettnek tekinti a lelkes trekvst. Az okos s mvelt emberben
amgy is megvan a vallsuni gondolata, a np pedig soha el nem fogadja. Csak klcsns
trelemre van szksg, amely nlkl lelkiismeretbeli szabadsg nem kpzelhet. Szerinte
az egsz krds nem is az rtelmet, csak a szvet rdekli. Ha a katolikus vallsnak holmi
baja s alkalmatlansga nem volna, jobb s clravezetbb lenne, mint a protestns. A fntebb eladottak utn knnyen megmondhat, mire cloz Kazinczy: a szv s kpzelet tpllsra. Csakhogy a protestnsok ppen ez utbbit nem akarjk. Kazinczy megint kedvenc prvonalba lltja a katolikus s protestns vallst egymssal: a katolikus valls az
engedelmessg, parancs vagy tilalom s vesztegls vallsa, a protestns pedig a szabad vizsglat s halads. Amazt az egyhz korltok kz lltja, emez a szv sugalmbl vizsgld
sz mint kt vezrfklya seglyvel folyvst keresi az igazsgot. Csakhogy a valls krdseiben, mint Spostl tanulja Kazinczy, a jzan sz brmily mlyrehat vizsgldsa flsznes
marad hit nlkl. Mirt panaszoljuk ht rtelmnket olyasmire, amit gy sem tudhatunk?
De klnben is fltehet-e, hogy dogmibl akr egyik, akr msik felekezet engedjen?
Msfell pedig ha a klcsns trelem oly mly gykeret verhet, mint amilyet Kazinczy a
mvelds terjedstl reml: mirt ptgessk tovbb is lgvrainkat, mikor a nemzet rtelmes rsze igazban gyis sszeforr egymssal? Mirt svrogjunk elrhetetlen vgyak
utn, ha tbb senki sem bolygatja embertrsai vallst, s a lelkiismeret szabadsga gyzelmet aratvn, leomlanak a vallsfelekezetek korltai? Guzmics eszmje csak egy szp lom,
az alkimista lma; ez tudja, hogy nem fog aranyat fzni, de fzi, mert a fzs s a remny
neki rmet ad. Guzmics szerint minden j magyar hazafinak munklkodnia kell a vallsegyeslsen, mert aki ellene dolgozik, nem j ember, nem j hazafi. Tagadja, hogy az trekvse az alkimista lma; ennek kpzelt aranya soha sem lesz valsgos arany, de az eszmje egykor valsg volt.362
Brmily buzgalommal s mlyrehat rvelssel vdelmezi azonban Guzmics leveleiben s
nll mveiben a maga eszmjt, nem tudja megingatni Kazinczyt. Ez is hajtja a nemzet
egyeslst, de nem a vallsfelekezetek eltrlse, csak a klcsns trelem s a felvilgosods
folytonos terjedse alapjn. Neki nem a vallsbeli, hanem a mveltsgbeli klnbsg megszntetse vagy lehet cskkentse a clja. Nem azt nzi: ki milyen valls, hanem hogy
milyen erklcsi let, s mennyire felel meg az ember ltalnos s nemzeti fogalmnak. Br
kiszabadulsa ta egsz letben tvol ll a szabadkmves pholyoktl, amelyek gyis el
voltak tiltva, de a szabadkmves eszmnyi trekvsei soha egy pillanatig sem lankadnak
benne. Nem tud ugyan j hveket gyjteni, s mg az oly hvvel vgyakoz Cserey Farkast
sem sikerl felavattatnia; de szavai s tettei mind e trekvs jegyt viselik. Az ember s r,
az izgat s apostol egsz plyja mind e trekvs szakadatlan lncolata. A szabadkmvesek
362

V. Kazinczy F. Lev. XVIII. kt. 4185. 4188. 4199. 4212. 4222. 4263. sz. leveleivel.

577

iskolja rja , nagy Palldiuma vala az emberisgnek. k voltak a fld sava. Gondolkodsra s egyszersmind szeretetre, nyltsgra s kzlkenysgre szoktak. Mi ptolja most
mindezt? Mlyen sajnlja Kazinczy, hogy a szabadkmves legrtatlanabb iparkodsa is
nagy szlka a kormny szemben, s br a hazai szabadkmvesek nem is mernek letjelt
adni magukrl, mgis tele van a fhatsg gyanval ellenk. Megtkzve hallja, amit ltalban suttognak a magyar szabadkmvesekrl, ti. hogy a francik malmra hajtjk a vizet,
pedig a francikat az udvar s kormny krben az eurpai npek megrontinak tekintik, s
tallkozik, aki nem titkolja meggyzdst, hogy minden francia csecsemt kardra, s minden francia knyvet tzre kellene hajtani. maga hlval fogadja a francia npnek a lelkiismereti s sajtszabadsghoz val ragaszkodst, mert semmit sem becsl annyira, mint a
szemlyes szabadsgot. Mikor Wielandot 1813-ban temetik, s Kazinczy olvassa, hogy 16
szabadkmves vitte koporsjt a srhoz, felshajt: Boldog fld, a hol az emberisg legszebb szvelnczoltatst nem tekintik veszedelmesnek! is, mint Herder, az egsz emberisgrt kzdt tartja legnemesebb hsnek, a vallsbeli gyllsget pedig a legnagyobb
badarsgnak. Lm, Ferdinnd toscanai herceg kimondja, hogy csak azokat hagyja meg hivatalaikban, akik katolikus hitkhz hvek maradtak. Ht fakad ki Kazinczy ez a legfbb gondja egy fejedelemnek? Ht rdem a szletett valls? Nem jobb volna-e az emberisgre Amerikt utnozni, hol a lelkiismereti szabadsg teljesen rvnyeslt? Nlunk mg
azok is a felvilgosods ellensgei lettek, akik a nemzeti felbuzduls korban, Jzsef csszr
hallakor, legell lobogtattk a halads zszlajt. Sznakozva emlegeti, hogy mg Batthyny Alajos gr. is megtagadja a francia szabadelv eszmkkel val kzssgt, holott mg nem
is oly rgen k is ugyanazon eszmkrt hevltek.363
De Kazinczy gy veszi szre, hogy az eurpai eszmk forrongsbl mgis a felvilgosods sugra villan ki legelbb, s a lelki mveltsg utat tr magnak az emberisg boldogtsra. Frksz tekintete a legcseklyebb jelensgen is megakad, amely az vezrgondolatnak hdt erejt sejteti, s amelybl a jobb jvre vonhat kvetkeztetst. Az 1812-i bcsi
idzse alatt a mvszi becs oltrkpek szemllete mellett nem kerli el figyelmt a templomokban hallott prdikci sem, kutatva egy-egy btort vagy flemel gondolat utn,
mely az emberisg jvjre nzve megnyugtassa. A Sz. Istvn-templomban megkapjk a
beszd kvetkez szavai: Atymfiai gy mond a pap , ha valaki elttetek a vilgossgot
s a felvilgosodst gyanba akarja hozni, higgytek el, hogy az vagy ostoba, vagy gonosz.
Ugyan, ht nem azrt oltotta belnk az Isten az szt, hogy azt hasznlhassuk? Holott sz s
ltni mers nlkl magt a Teremt dicssgt, hatalmt, jsgt sem ismerhetjk. Vajon a
vilgossg nem a boldogok s a sttsg nem az elkrhozottak jelvnye-e? Kazinczy a legtkletesebb gynyrrel tvozik a templombl, s nem vsz csodja, hogy egy bcsi katolikus templomban s Hohenwarth rsek idejben ilyen szellem beszdet hallhatott. Innen
Cleynmann Kroly hres ref. lelksz beszdnek meghallgatsra indul. Ismeri mr elbbi
bcsi ltogatsbl, de most nem annyira a sznok, mint inkbb a felvilgosult s btor
szkimonds pap kelti fl rdekldst. lmlkodva hallja: mily tzzel s mly meggyzdssel ostorozza Cleynmann azt a balfogalmat, mintha a szletssel jrna az rdem. Mikor
meg gy szlt a pap: Az oly embernek, aki nllan gondolkodik s cselekszik, nlunk kpzelg a neve: megcsendlt a boltozat, olly energival ejtette ki szavait. Reszkettem a

363
Uo. V. kt. 350. l. X. k. 24041. 278. l. XI. k. 35. 249. 282. 286. 387. l. XII,. k. 440. l. XIII.k.
17. 59. l. XV. k. 354. l. XVIII. k. 423. l. XIX. k. 257. l.

578

tisztelet miatt jegyzi meg Kazinczy, s minden idegszln vgigrezeg a felvilgosodstl

sugallt gondolatok heve.364
Midn 1830-ban egy tudatlan s fukar zsidnak, aki hzalsbl tengette lett s fillrenknt kuporgatta ssze tetemes vagyont, vgrendelett Zempln vrmegye kzgylsn
felbontjk: elmulva halljk a jelenvalk, hogy majdnem 3 szzezer forintot hagyott jtkony clra, mgpedig vallsklnbsg nlkl. Maga az eset is lnken foglalkoztatja t, de
kivlt a vgrendelet bevezetse kapja meg ersen. Br az egsz nemzet meghallan, amit az
rkhagy mond, hogy a Jehova bizonyosan nem nz vallsbeli klnbsgre, s egyarnt
gynyrkdik a jban, akr a sajt, akr idegen felekezetnek nyjtja. Kazinczy mintegy a
maga fradozsainak is diadalt nnepli, lelkesedssel kiltva: gy hat az sz sugra mg a
bolondok agyvelejbe is. De legott a kzllapotokra esik tekintete, s krdi bartjtl:
Nem csudlod e, hogy az illy sugr eltt azok fogjk be szemeiket, a kiknek ezt ltniok
kellene? Mily tiszta rm jrja t szvt, mikor a felsbbsg is kezdi szrevenni a felvilgosods flnk bolygjt, mely a felekezetisg sr kdbl csak olykor-olykor bukkan el. Az
18230-i kvetvlasztskor Torna vrmegynek nagyrszt ref. valls nemessge kt katolikus kvetet kld az orszggylsre, s a vlaszts utn Szcitovszky Jnos, az akkori rozsnyi
pspk, azt mondja, hogy ha a kvetkez orszggylsre a vrmegye kt reformtus valls
kvetet kld, nemcsak nem ellenzi, hanem elre is belenyugszik, s gy hiszi, utda is kveti pldjt, s ezt jegyzknyvbe vteti. Utna egy ref. valls kznemes tovbb fzi a szp
gondolatot, azt mondva, hogy br klvinista, de ha a megvlasztott kt kvet pogny
volna is, nem vlasztana mst; mert itt nem az a krds: ki menjen a mennyorszgba, hanem hogy ki menjen az orszggylsre. Bizony jegyzi meg Kazinczy e hrek hallsakor
az Isten hatalmas teremteni kvekbl brahmnak fiakat, mikor egy kath. pspk szll
gy. Az ily pldk feledtetik vele a vallsi trelmetlensg szmos rt esett. Ilyenkor ifjkori emlkei tmadnak fl lelkben, s abba a szp idbe rzi visszavarzsolva magt, mikor
az ember ollyat a 2 oszlop mellett hallhata.365 gy nyilatkozik a szeretet vallsa a maga
tisztasgban, s a felekezeti srldsok romjain az egsz emberisg szebb jvjnek hrnke. A meg nem valsthat vallsegyesls helyett, me, majd a felvilgosods kapcsolja ssze nemzetnket, s br mg csak szrvnyosan jelentkeznek a pldk: a haladsnak ez tja
hatrozottan odavezet bennnket.

L. e fejezet 349. sz. jegyzett.

Kazinczy F. Lev. XXI. kt. 212. 383. 385. l.

364
365

579

III.
Kazinczy felesgnek rksge; Vay Jzsef tancsa. zv. Trk grfn halla; a vgrendelet vgrehajtsa elmarad. Kazinczy nem hallgat gyvde javaslatra. Knytelen prt indtani; az els tlet. Anyagi csapsok rik; nagy szorultsgba jut; Dessewffy J. rszvtele, seglye. Miben tall Kazinczy vigasztalst? Mifle eszkzkhz
folyamodik, hogy pillanatnyilag segtsen magn? Mersz anyagi brndjai; a vletlenben val bizakodssal mtja magt. Kazinczy mint ember a tzes vek kzepn;
fbb jellemvonsai; a npszoksok irnti felfogsa; politikai gondolkodsa; ellgyul
rzse; knnyelmsge. Lelki s testi edzettsge. Kls viselete, ruhzkodsa; rendes napi foglalkozsa. Betegeskedse. J csaldapa; ritkn mozdul ki hazulrl.
Aszphalmi kria lete; ltogatsok.
Kazinczy sokig hiba igyekszik megtudni, mit rklt felesge utn, napa szavain s
viselkedsn el nem igazodik. Az zvegy hol megsznja lenyait, s ksz a kzmri birtok
egyenl felosztsba beleegyezni, hol meg fia hatsa alatt mindent megtagad tlk, Eleinte
ksz teljesteni frje vgakaratt, de sgora, a mocskos lelkiismeret vak Trk Jzsef gr.
ellene szegl. Kazinczy azzal vdolja t s egyszersmind napt s sgort, hogy a vgrendeletet elsikkasztottk. Mert is jelen volt, mikor a gyanstottak a vgrendeletet zrt ajtk
megett kerestk, s noha ipa neki mutatta, hov tette azt, a kutatk t a vilgrt sem krdeztk volna meg, hanem sznleges keress utn kinyilatkoztattk, hogy vgrendeletet nem
talltak. Mindemellett sgora azt az ajnlatot teszi lenytestvreinek, hogy mivel a birtok
anyja letben fel nem oszthat: elgedjenek meg a jvedelem osztalkval. Az ajnlatot
elfogadjk, de a grf msnap mr ms elhatrozsra jut. Felszltja hgait: adjk el neki a
maguk rszt, egyenkint 20 ezer frtrt. Ez az ajnlat nem tall elfogadsra. Innentl kedve
Trk mind inkbb megersdik abban a vlemnyben, hogy ha a birtokot terhel adssgot sikerl trlesztenie, az egsz birtokot megtarthatja gyermekeinek. Kazinczy szpszervel hajt boldogulni, de hamarosan tlt a szitn. A viszly kikerlhetetlen. Az rvek
mind a kt flen sorakoznak. A viszly hre bejrja a kzeli vrmegyket is. Vay Jzsefnek
maga az zvegy s fia panaszoljk el: mi trtnik az bartja gyermekei kztt. Vay egyezkedst ajnl, mire Kazinczy s DEllevaux szvesen rllnak, de az ellen tiltakoznak, hogy
megllapods eltt lekssk magukat a vlasztott brk elfogadsra. Kazinczy a sajt legjobb tudsa szerint akarja meggyzni Vayt: mily lehetetlensget kvetel hgaitl sgora.
Igyekezete azonban krba vsz. Vay a lenyrksdsnek mindig ellensge levn, most is
az a f rve, hogy oda lesz a hz, ha a lenyok is rklnek Kzmrbl. Nem csoda, ha az
zvegy ilyen vlemnyek kvetkeztben megbnja engedkenysgt, s nyltan kimondja,
hogy az letben lenyainak semmi keresnivalja sincs. St, mintegy elkszti lenyait
halla utnra is, hogy akkor se kereshessenek btyjukon semmit, mert azt is rtskre adja,
hogy neki semmije sincs, csak fia kegybl l.366
Jellemz Kazinczyra s felesgre, hogy tiszteletk s szeretetk mindemellett sem
cskken az zvegy irnt, viszonyuk ppen oly bens, mint rgebben volt. S midn az zvegy gynak esik, s msfl esztendeig snldik, Kazinczyn ppen oly gyermeki hsggel
polja, s frje oly szves rszvttel van irnta, mintha nem is az ket rdekl legfontosabb
anyagi krds lltott volna kzjk les ellenttet. Mg mikor az zvegy 1817. augusztus
8-n meghal, s lenyai holmi rtktelen ruhadarabokon kvl semmit sem rklnek is,
366

580

Kazinczy F. Lev. XV. kt. 641645. l.

Kazinczy egy zokszt sem szl ellene, csak anyai gyngesgt veti okul. Most azonban mr
hatrozottabban akarja rvnyesteni felesge jogait. Termszetesen most is bartsgos
ton indul. Ragaszkodni hajt az elsikkasztott vgrendelethez, bizonytva, hogy mivel
Kzmr szerzett birtok, teht az rkhagy vgakarata szerint a fi s a lenyok egyenl
rszben osztoznak benne. Sgora, Trk gr. azonban azt erstgeti, hogy Kzmrt az si
birtok rbl vette apja, s ezrt az egsz rksg egyedl t illeti. Atyai ktelessgbl
cselekszik, s lelkiismerett kveti, midn vlemnytl nem tgt, hiba fenyegeti Ka
zinczy, hogy a hosszas prskds helyett a kancellrira folyamodik. vek mlnak, s a kt
fl semmibe sem tud belellapodni. Egyszer Trk hajland egyezkedni, azonban gyvde,
Kossuth Lszl (Kossuth Lajos apja) meghistja azt. Majd ismt gy tetszik, Kazinczy ellgyulsa, gyermekei remnytelen jvjnek balsejtelme, rgi atyafisgos szeretetk emlkei elfogjk szvt (mint mondja), s fj neki, hogy t rossz testvrnek tartjk; de azrt nem
enged.
Kazinczy gyvde, Nyomrkay Jzsef, azt tancsolja, hogy Kazinczyn s DEllevauxn
minden kszlds nlkl foglaljk el a maguk rszt, amihez most anyjuk halla utn joguk van; nem kell ezt sem btyjuktl, sem semmifle brtl krni s vrni. Ha egyszer az
rksgben benne lnek, nehz lesz ket abbl kirekeszteni (beati sunt possidentes).
Fl kell szltani a firkst az oklevelek kzlsre; ha nem felel, trvnyesen meginteni;
ha msodszor sem felel, ismt meginteni, de mr a jszgot 3 rszre osztottnak nyilvntani. Kazinczy ez utat nem tartja clravezetnek. Mindennem bks eszkzt ki akar prblni. 1818. szeptember 29-n j tervet ajnl Trknek. Vlasszk meg a vits gyben tlend
brsg elnknek Sztray Albert grfot, Trk legjobb bartjt, vagy Wcsey Mikls brt, Trk sgort, s mell Trk is kt, a lenyok egytt is kt szavaz brt vlasszanak.
Kazinczy a javasolt elnkk egyikvel sincs bartsgban, s ez mutatja, hogy titkos clja nem
lehet. Az gyvdek 3 fllebbezsben vgezzk el a prt, s az tlet szavazattbbsggel
hozassk. Amely fl az tletben meg nem nyugszik, fllebbezzen a Htszemlyes Tblhoz.
Kazinczynak ht nincs oka flni a pr elvesztstl. Bartom rja sgornak , ne hagyj
azon bizonytalansgban, hogy gyermekeim koldusok lesznek e, sokig lebegni. Trk
mind csak igaz lelkiismeretre s meggyzdsre hivatkozik, de megmarad elhatrozsa
mellett; ha Kazinczy is ragaszkodik a maghoz: vigye prre az gyet.
Kazinczy csakugyan knytelen erre, s az eperjesi kerleti tbla 1820. jnius 3-n hozza
az els tletet, elismervn a lenytestvrek keresetben az illetkessget s megllaptvn
annak jogossgt. Mltn kedvez jelnek tekinti Kazinczy ez elleges tletet, br meg van
gyzdve, hogy mg nagyon hossz ideig hzzk a prt.367 Nmi krptlst reml a Trk
csaldnak egy ppen akkor megnyert nagy prben. Trk gr. nagyon gas-bogas prket
folytatott csaldjnak rgi elidegentett birtokairt, tbbi kzt a borsodi Svolyrt, melyet
az Almssyaktl nyert vissza. Ebbl Kazinczynnak is kellett volna rszesednie. Csakhogy
az tlet vgrehajtsa oly tetemes sszegbe kerlt volna, hogy gondolni sem lehetett a megtlt jog rvnyestsre. A hamar lngra lobban Kazinczy mr rebesgeti, hogy gyermekei
nem maradnak szegnyek, ha neki szenvednie kell is; mg tn sokat visszaprlhet felesge jszgaibl. Azonban e rven soha egy fillrhez sem jutnak. Maga Kazinczy is megksrli a Kohryak, Wcseyek s Fyak tulajdonban lev Trk-birtokok visszakvetelst, de
sehol sem boldogul.
367
Uo. XV. kt. 464465. 474475. 495. 539.l. XVI. k. 21. 23. 30. 138. 148149. 156157.
509.l. XVII. k. 159. 161. 164. 206. l.

581

Mg a sgora ellen indtott pre szerencss vgben bzhatik, minden anyagi bajt knnyebben visel. S amint ri mkdsben tervet tervre sz: anyagi tren is egyms utn
szndkozik a legklnflbb segdeszkzkhz folyamodni, de a ksrletek vagy balul tnek ki, vagy csak a szndknl maradnak. Mita 54 ves korban teljesen a maga ura, s arra
vrhat, hogy lassankint majd tisztzhatja magt rgi adssgaibl, vekig alig van csak trhet termse is. Eladsra alig terem valamije, annyi is csak ritkn, hogy magnak s csaldjnak elg legyen. Olyan szleje, amely rgebben 80 hord bort termett, most 34 hordval
terem. Majd minden vben elveri a jg, nhnykor hromszor is egy vben. Mikor meg remlheti, hogy vgre b szrete lesz 1820-ban, szleit a roppant sok es teszi tnkre. Kiadsai pedig vrl vre szaporodnak. Nemcsak gyermekei nevelse, hanem gazdasgi beruhzsa is sokat flemszt. Mert mindent egyszerre kell csinltatnia. 1813-ban 6 gazdasgi
pletet, istllkat, csrket, plinkahzat. gy aztn annyira pnz nlkl marad, hogy
legsrgetbb szksgeit sem gyzi, s a legkisebbet is nagy nehezen. Csak az vigasztalja,
hogy mg a gazdag csaldok is roppant pnzszkben szenvednek, s egy igen fnyes, gazdag, gyermektelen csald 3 htig nem tudja fizetni a marhahst.
Ms csapsok is egyre ltogatjk. 1812-ben egy szp csikaja, melyet 2 ezer frt-on akart
eladni, karba ugrik. 1814 szn feltrik pincjt, s 1811-diki igen zsros tokaji borait
rtul megdzsmljk, tbb hordajt betik. 1816. mrcius 29-n konyhja a kmnytl
meggyullad, s egszen leg. Szerencsjre a szl nem a lakhz fel viszi a lngot, klnben
menthetetlenl odag mindene. A kvetkez hnapban kapja a joggyi igazgatsg jabb
parancst, hogy mivel a fogsga alatti tartsdjrt 1801-ben fizetett sszeg hibsan volt
szmtva, kteles ismt 496 frt-ot kifizetni. Kt v mlva lovai oly betegsgbe esnek, hogy
el kell prdlnia legszebb paripjt is. Az 1819. szeptember 23-i jjel majd az egsz
Kisbnycska leg, az lakhzba is 8 helyen belekap a lng, s csak a legnagyobb erfesztssel tudjk a tzet elfojtani. Kazinczy biztos helyre kvnva vinni csaldja okleveleit,
amint a kt ldt kifel viszi, megbotlik, trdre esik, s mind a kett megsebesl. Kt gazdasgi plete elhamvad, 2 ezer frt-tal szegnyebb.368
Ily krlmnyek kzt jobbadn csak a petnehzi fldjtl kapott haszonbrre s lbas
jszgaibl befoly jvedelmre van szortva, mert szleibl igen kevs hasznot hzhat, pedig elbb pp azokbl kapta legfbb jvedelmt. Nem csuda, ha folyvst szaporod kiadsait nem fedezheti, s mr a tzes vek kzepn, midn gyermekeinek kltsges nevelse s
utazsai miatt klnben is pnzszksgben szenved, gyakran igen nagy szorultsgba jut.
Egyik naprl a msikra ldegl Isten irgalmbl, mint mondja. A msodik francia nevelntl, aki hznl volt, csak gy tud megszabadulni, hogy a brt Dessewffytl kri klcsn. Irtzva gondol arra, hogy 1818 oktberben belp 60. vbe, s gazdasgi dolgaira
nzve ott ll, hol 22 ves korban kellett volna. A rendkvl slyos idk terheit ugyan az
egsz orszg rzi, de kivlt azok roskadoznak alattok, mint Kazinczy, aki nemcsak rgi
adssgainak kamatait369 nem tudja fizetni, hanem jabb adssgokat knytelen csinlni a
legnagyobb uzsorra. S nha mg gy sem kap. Panaszai meghatjk Dessewffyt. Pnznk
nincs, kedves Ferentzem rja hozz. Felesgem srt, olvasvn leveled, de van letnk
knynyeink mellett; rj ht minden bizodalommal, menynyire lenne szemben szksged
annak ptlsra, a mit szegnyeid szmokra adandsz? Segteni kell a sznakozt. Nzd ezt
368
Uo. X: kt. 228229. 486. 489. 492493. l. XII. k. 144. 147. l. XIV. k. 91. 97. 106. 129. 187.l.
XVI. k. 4142. 51. 214. 524. 529. l. XVII. k. 269. l.
369
1814-ben 7 ezer frt volt, de nem sokra megktszerezdtt.

582

ktelessgnek, nem bartsgnak. 1820 februrjban mr gy rzi Kazinczy, hogy a sllyed hajban szorong tantvnyok pldjra neki is Krisztushoz kell seglyrt kiltania, klnben vge. Sorsa egyre ldzi. 1822-ben 50 kbl gabonrt ismt Dessewffyhez folyamodik, mert nincs betv falatja. Arats utn mindjrt knytelen eladni, amije terem, s
aztn a piacra szorul. De mivel pnze nincs, koplalnia kell. Lehet e teht vertebb ember a
fldn krdi , s nem n vagyok e az igazi Laokoon, a kinek vrt 2 kgy szvja: az
csm eggykor, most a Sgorom. Hova levnek azok a szp esztendk krdi megint
1823. februr 23-n rt levelben , a midn engem vagy rasztalom mellett vagy felesgem karjai kztt tallhatott volna a Vendg? Eltntek, s br vissza jhetnnek!370 Akrhogy megvon is magtl mindent, sokszor mg a legszksgesebbet is, a legnyomasztbb
terhek slyosodnak re, kivlt mikor gyermekei jvjre gondol.
Ugyan mit mondanak gyermekei, ha mg seiktl hagyott rksgket sem kaphatjk
meg utna? Vajon eltlik-e apjukat? Kazinczy gy hiszi, az lesz mentsge gyermekei eltt,
hogy nem azrt lett szerencstlen, mert gondatlanul lt, hanem mert vrl vre csapsok
ltogattk. Azt hiszi, gy sikerl gyermekeit nevelni, hogy belssk: micsoda rettenetes
utakat kellett apjuknak megtennie a raboskodstl kezdve a testvrek ldzsein, a hbor
terhein, a paprpnz roppant rtkcskkensn t a termszeti csapsokig. Beltjk, hogy
nincs igazuk azoknak, akik azt hresztelik, hogy rest s knnyelm gazda volt, s nem
osztoznak abban a hamis felfogsban, hogy aki olvasgat s rogat, annak okvetlenl rossz
gazdnak kell lennie; ellenben aki vadsz, krtys s reggeltl estig pipl, mind j gazda.
Nem igaz, hogy nem trdtt volna csaldjval anyagilag is. Ha a krlmnyek parancsoltk, csak a csillagos este vetette haza a fldekrl, s egsz napokat munksai mellett tlttt. Ha meg valami menteszkzrl gondolkodott, hetekig is lmatlanul tlttte jjeleit.
Igaz, mondhatjk gyermekei, hogy a knyvrs s knyvvsrls sok idejt s pnzt flemsztette; de viszont nem voltak oly szenvedlyei, amelyek anyagi erejt fogyasztottk
volna. S amiben mindenek fltt vigaszt lelhetnek gyermekei, ezt mondhatjk apjukrl:
Az knyvcsinlsai legalbb eggy kis fnyt vetnek rnk gyermekeire, mert nem igen
mehetnk olly Vrmegybe, hol azt ne krdjk tlnk, ha Ferencznek vagyunk e gyermekei, vagy ms valakinek a Kazinczyak kzl.371
maga is ezzel vigasztaldik. A Gondvisels ldott j termszetet oltott bel. Mint
Pylades soha sem mond le a remnyrl. Szttri sorsa vaskorltait, s kiszabadtja magt a
legnagyobb szorultsgbl is. Szinte bmulatos, mi mindenfle segdeszkzt megragad,
hogy legalbb az azzal foglalkozs knnytsen rajta, s hiszkeny elmje csallmokban
ringatzhassk. Az 1814-ki szerencss harcainktl azt vrja, hogy az orszg kegyetlen anyagi megprbltatsain is sokat lendtenek, s a gazdag francik megtrtik a hbor kltsgeit a haramia vrosbl hozott kincsekkel. Knnyebben fog ht llegzeni az orszg. is, ha
nagyobb klcsnhz juthat mg nemcsak kivergdik bajaibl, hanem szerezhet is valamit.
De hiba tesz ksrleteket gazdag rokonainl, nagybtyjnl, Kazinczy Pternl, s a maga
testvrnl, Krayniknnl is. Nem mernek krlmnyeiben bzni. Legalbb teht kt nagyobb gyermekt adja oda, Zsenit Dessewffykhez, majd a Kllay s Kraynik csaldokhoz,
a kisebbet, Thalit pedig sgorasszonyhoz DEllevauxnhoz, ksbb Ifigenit a Gyulay
csaldhoz. Kt els fit, Emilt s Antonint 1821-ben Srospatakra kldi iskolba.
370
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 56. l. XI. k. 75. 78. 153. l. XIII. k. 126. 254. l. XVI. k. 195. 513. l.
XVII. k. 79. 206. 576. l. XVIII. k. 272. 301. 311. 322. k. XIX. k. 23. l.
371
Uo. XVI. kt. 195. l. XVII. k. 542543. l.

583

Emellett meg-megragad tbbfle biztat eszkzt s mdot. 1814-ben szarvasmarhkat

s zabot vesz nyeresgre. Majd csikkat akar nevelni. Ksbb meg bort vsrol, de ez a prba klnsen balul t ki. A bor ecetes s romlott, s Kazinczy nem brvn az rt kifizetni,
az elad trvnybe idzi, s rbizonytja keresetnek jogossgt. Kazinczy fhz-fhoz kapkod, krlel, rimnkodik, majd meg fogadkozik, hogy is ember lesz a talpn, s csak a legnagyobb erfesztsek rn tudja az eladt nmi engedkenysgre brni. Ugyanakkor azt is
forgatja eszben, hogy birkkat tenyszt, mert Dessewffyrl gy rtesl, hogy a birkatarts
felez juhsz mellett nem megvetend jvedelmet hajt.372 Kazinczy mr dicsekszik, hogy
Dessewffy szerez is neki felez juhszt, holott errl a grf egy szt sem tett. Ugyanekkor
spanyoljuhok utn krdezskdik. 200 darab anyajuhot szeretne vsrolni, de hogy mibl,
maga tudja legkevsb.
Azonban mg sokkal merszebb brndok is csalogatjk, s a leggyorsabban tovalibben
lidrcfny utn is meggondolatlanul szalad. 1820 vgn Szphalomhoz msfl rnyira Mihlyiban egy 300 holdas birtokon alkudozik, amelyhez egsz telkes gazda s 16 zsellr tartozik, tovbb kt erd meg szp tgas udvarhz. Az alkut megkti, s eszerint a vtelr 50000
frt els rszlett, 10000 frt-ot 1821 janurjban kell letennie. Hol veszi ezt a nagy sszeget?
gy szmt, hogy ha brbe adja, a brl kifizeti az els rszletet. De azzal nem vet szmot,
hogy erre mr nincs id; msfell ekkora sszeget ekkora fldtl semmifle brl ki nem
fizet elre. Hetekig klcsn utn jr teht, de mindhiba. Sgora, Dercsnyi Jnos Dessewffyt kri fl kzbenjrul, hogy lebeszlje t e kptelen tervrl, amelynek Kazinczy nhny
hnapig egszen hatsa alatt ll. Nem gyz dicsekedni: mily szp birtokai lesznek egyms
mellett: Szphalom, Kzmr, Mihlyi. Erstgeti, hogy nem meggondolatlanul kezdett az
alkudozshoz, s nem akarja szrevenni, hogy mg ncsalsba ringatja magt, mris illan
elle a lidrc. Mg akkor is ltatja magt, mikor mr beltja, hogy ismt homokon ptett, s
vtelbl semmi sem lesz. Mosolygasz krdi Dbrenteitl , hogy ollyat n merek s
most? Hogy kptelen szmtsait, amelyeken 5 egsz htig mindg calcullgatott s knyv
sem volt kezben, leplezze, gy tnteti fl a dolgot, hogy r akartk szedni. Ollyanba
botlatott a trtnet rja , a kinl tbb a nyerekeds htsa, mint az adott sz. n az
effltl borzadok, s mihelytt efflt ltok, oda bizodalmam. Azt hiszem, hogy msnak is
olly lehetetlen csalni, mint nekem.373
De azrt ebbl az esetbl sem okul. brndjai el-elkapjk. S ha nha szorongsai ert
vesznek rajta, s kintheti panaszt meghitt barti keblekbe, ismt megknnyebblve ptgeti lgvrait. A hitelezk zaklatsai miatt rks gondban s rettegsben l. Ah, bartom
rja Dessewffynek , melly nehz a sors, mellyet rm hoztak az istenek, s mellyike lesz
az, a ki ezek kzzl kikap! Ersznye gy mond let s hall kzt lebeg; vagy krzist
csinl ersznybeli nyavalyja, s meggygyul, vagy vgkpp odalesz. De ugyan ht mitl
gygyulhat meg? Kazinczynak is csak ennyit r menteszkze van a lutri. 1816-tl fogva, midn kt cseh uradalom kerl kijtszsra, s Kazinczy elszr vesz egy lutricdult
25frt-on: veken t kergeti a szerencst effle ksrletekkel. Ha mskpp nem telik, a hszas
vektl fogva drgbb knyveit adatja el Dessewffy titkrval, Dlhzy Mihllyal Kassn,

Dessewffy a maga terveit gy mondja el: Egy juhsz kisebb-nagyobb nyjat hajt valami birtokoshoz; ez a juhszt s nyjt is eltartja s a hasznon venkint, a nyjon pedig minden harmadik v
vgn osztoznak.
373
Kazinczy F. Lev. XI. kt. 78. 153. 208. l. XV. k. 174. 229. l. XVII. k. 313314. 319. 540541.
545546. l. XVIII. k.271. 273.l.
372

584

s gy vsroltat lutricdulkat, nha tzet is. Tudja ugyan, s igaznak is tartja Napleon t
lett, hogy a lott nem egyb mint a bolondok porczizsa, de aki 15 frt-tal szzezret nyer,
szvesen eltri, ha bolondnak mondjk is. Ha megnyern a ngyszzezret, mindjrt kisegten Dessewffyt. Estnknt azrt krtyz felesgvel, hogy prbra tegye a szerencst.374
Majd j prbt sugall naiv remnye. Eszbe jut, hogy ipnak az az orvossga (tinctura),
melyet az felesge is hasznlt, sok mindenfle bels baj ellen hatsos volt, s a fels vidken
nagyon el volt terjedve. Arra gondol, htha ez orvossgot valamelyik klorszgban, pldul
az oroszoknl rtkesteni lehetne. 1823 elejn flkri kzbejrul Cserey Farkast, aki ekkoriban huzamosb ideig Bcsben l. Ez meg is krdezi a bcsi orosz diplomatkat, de semmi
biztatt nem hall. Megkrdezi a bcsi rendrsget is: nem okozna-e valami bajt Kazinczynak, ha egyenest az orosz udvarhoz fordulna. A feleletbl Cserey azt kvetkezteti, hogy
ppen Kazinczynak nagyon kockzatos volna e lps, amely klnben is kevs remnyt
nyjt. Mert az ily ltalnos hats, mindenre alkalmas orvossgrl mr nagyon csekly
vlemnnyel vannak az orvosok. Msfell pedig nem is volna az emberiessg kvetelmnyeivel sszeegyeztethet olyan orvossgon nyerekedni, melynek az egsz emberisg javra kell
szolglnia. Mg mikor Trk gr. elszr kezdte hasznlni ez orvossgot, lehetett volna belle nmi jvedelmet hzni, de most ms idk jrnak.375
A tzes vek kzepn, mikor mg felesge rksge tpllja remnysgt, tnik fel Kazinczy elttnk emberi mivoltnak legjellemzbb vonsaival. ri plyja deleljn, 9 ktetes fordtsai megjelensvel, a nyelvjt harc legmagasabb hullmverseinek kzepette,
vezri tekintlynek teljessgben, izgat trekvseinek sikert gr hatsai kzt mint ember is legtanulsgosabban megfigyelhet.
Alapjban knnyvr, vg kedly, rzkisgre hajl termszet, amely azonban csak
mvelt, finom, sokszor mesterklt trsadalmi formk kzt nyilatkozik. Ingerlkeny s
nyugtalan, s mgis bklkeny, s a kznapi letben trelmes. Elmjben a gondolatok s
tervek, szvben az rzelmek s indulatok egymst zik. Forr vre fel-fellngol, s a meggondolatlansg s knnyelmsg rvnye fel sodorja, de a hatrnl az utols pillanatban
az letfelfogs jzansga megvja az elmerlstl, noha maga bevallja, mily vakmer lpseket tett ifjabb veiben. Folyvst felindulsok kzt l. Az rzelmek s szenvedlyek vgletei
rintkeznek keblben, de a j termszetek sokkal gyakrabban meglepik. Lelki bkre trekv kedlye hamarosan elzi szomorsgt s kesersgt, szeretete gyllett. Ifjabb kori
pajkossgai, csntalansgai ksbbi frfikorban a gnynak d helyet; a mindennapi let
ferdesgein gnyos mosollyal tekint vgig. Lobbankony, ingerlkeny termszett rszint
rkli, rszint szenvedsei nevelik. De tzes vre fllngolsait, szenvedlyes kipattansait
emberies gondolkozsa lehetleg megtomptja a mindennapi letben pp gy, mint az irodalomban. Hanem vannak kivtelek, mikor ers felindulsai hatalmukba kertik, mikor
gyllete nem akar hatrt ismerni. Az rk kzt Batsnyi s Verseghy, Somogyi Gedeon s
ksbb Dbrentei irnt nem tud tbb kiengeszteldni. A kzletben ccse, Jzsef mindg
indulatos kitrsre gerjeszti, Rhdey Lajos gr. rthetetlen gnyra. Mveltsge rendesen fket rak szenvedlyes fellobbansaira, mg a testvri huzamos viszlyokban, szolgival, csaldjval val patvarkodsaiban is. Csak a magyar mvelds valdi vagy kpzelt ellensgeit
ldzi krlelhetetlenl, mint ahogy nem szveli maga krl az engedetlen s hatrozottan
rosszakarat cseldet, s kemnyen fenyti, akik Jzsef ccse megbzsbl utna leselked Uo. XIV. kt. 360. 467. l. XVIII. k. 242. 262. 273274. 296. l.
Uo. XVIII. kt. 276. 301. l.

374

375

585

nek, vagy fldjn kszakarva krt tesznek. Klnben nem igen van szolgja vagy zsellre,
aki ha Kazinczy nevt emlti, utna ne tegye, hogy: az Isten ldja meg. rmest leereszkedik hozzjuk, s atyailag bnik velk, soha sem feledve, hogy rossz erklcseik nagy rsze
mveletlensgkbl ered. Amennyire szeret hisgval krkedni mint r, annyira megveti
azt mint ember. Az res fejet s kls csillogst majd mindig egytt ltja, s ezrt az emberek megtlsben kiss tartzkod. De akit egyszer nagynak gondolt, azt szinte vakon kveti, s rmest szemet huny tvedsei, hibi eltt. Ha az egyni kivlsg ragyogssal prosul; ha a fggetlen s szabad let egyszersmind eszes is, Kazinczynl senki sem hajlik meg
mlyebben eltte. Ezt tartja igazn irigylsre mltnak, s nem a kznp blvnyait. Fjlalja
s csak a mveletlensgnek tulajdontja, hogy a tmegnek nincs lelke a nagysg megrtsre.
Innen van, hogy Napleon megtlsben majdnem egymagra marad kortrsai kztt.
Egsz plyjn az emberiessg sugalmait kveti, s gy a termszeti, illetleg polgri jogok
megosztsban is azok szerint igazodik. Kazinczy a fogsga eltt vallott politikai elveihez
voltakpp sohasem lett htelen. Batthyny Alajos grffal, ki az egyenlsg elvt tlz elfajulsa miatt tagadja meg, azt igyekszik megrtetni, hogy e jogelv nem a fldbirtokra, csak a
szemlyi jogokra vonatkozik, de itt aztn rvnyeslnie is kell. ppen nem lelkesedik a
szletsi jogrt, s nevetsges bolondnak tartja, ki csaldja rgi nagysgval krkedik, ha sajt egyni rdemei hozz nem jrulnak. De ha a kett sszhangba jut, nincs mirt megtagadni a szletssel jr elssget, Az egyni rdem az let minden gban tiszteletet parancsol; ha kls fny ksri, mg jobban kiemelkedik. De a kls fny egymagban semmi.
Szereti, hogy nemesnek szletett, s Kazinczynak hvjk, nem Szabnak vagy Kovcsnak, de
ha rajta llt volna a vlaszts, inkbb lett volna Csky vagy Teleki. Jelen sorsban mer
badarsg volna rendjelre vagy cmre htoznia; de ha krlmnyei kedveznnek, nem habozna kitntetst keresni; mert elszomorodva ltja, mily rdemes ember knytelen ennek
hinyban a korlton kvl maradni. Ezrt serkenti Cserey Farkast, hogy szerezzen valami
kitntetst. Ezrt rl, hogy id. Wesselnyi fispni helytart lett. Mivel csak a nemes ember boldogulhat, nem mondhat le kivltsgairl; de st azt hiszi, hogy akit egyni rdemei
kiemelnek a prsg krbl, mind magnak, mind maradkainak tartozik a nemesi jogok
megszerzsvel. Innen rme, midn hrl veszi, hogy Kis Jnos atyjt Festetics Ignc gr.
jobbgyi ktelezettsgei all felszabadtja, s Kis Jnost a kirly megnemesti. Szeretn, ha
nevt is megvltoztatn, hogy a tmegtl megklnbztethet legyen. gy brja r
Helmeczyt is, hogy eredeti nevt (Serfz) megvltoztassa. Kazinczy a rgi s j idk hatrmezsgyjn llva, a rgi felfogs minden tlzst eldobja; de br az jnak mg csak fuvalmait rezteti, az egyni kivlsg rvnyeslsnek elve az j idk szellemt alapjban mr
magban foglalja.
Sokan bszknek s kevlynek tartjk. gy ltszik azrt, hogy azokkal, kikben semmi
becslnivalt nem tall, feltn hidegen bnik, vagy ppen megveti ket, de a trsadalmi
formkat mindg tiszteli. Ha tzes vre elragadja, a dhssg is megejti, mint maga is beismeri. Ilyenkor egy-egy pillanatra bosszllnak tnik fel, kivlt azok irnt, akik anyagi
tren szemltomst becsaptk; de ez ritkbban esik meg. Mly megvetssel sjtja ellensgeit a kzletben is, mint az irodalomban. Ezrt ltjk nmelyek kevlynek, pedig csak nrzetes, st a nagy urakkal szemben pp a msik vgletbe esik fleg lte vge fel, aminek
magyarzata, hogy nagy cljai rdekben a rbeszls, meggyzs minden eszkzt, minden mdjt felhasznlni trekszik. A mindennapi letben az emberiessg talajt sohasem
hagyja el, s embertrsai j s tiszta lelkrt szeretik.

586

Aztn a npszoksok s npnyelv igazi vagy ltszlagos megvetse visszahat r mint emberre is. Akik megszljk, igen hajlandk t olyannak ltni, aki semmiben sem akar a kznppel egy gyknyen rulni. Pedig a np nyelvt kevesen ismerik akkor gy, mint , s mg
kevesebben hasznljk oly mvszi rzkkel. Csak a vastag babont, alaptalan balhiedelmeket, a mvelt emberhez mltatlan, nha ppen lealacsonyt dre szoksokat ldzi.
Amikben a npllek szebb tulajdonsgai tkrzdnek, azokat is tiszteli, fleg a kegyelettel sszefggeket. Ipa holt tetemt, noha mr feloszlsnak indult, hromszor megcskolja,
mieltt koporsajt leszgezik. Szirmay Antal temetsn meg, vge lvn a szertartsnak, a
halottvivk kz ll, eltolja a szolgkat s a vrmegyei tisztviselkkel egytt is viszi a koporst. Nem vonja ki magt a lakodalmi, nvnapi s ltaln az let egyb nneplyes rihoz
kttt szp szoksok all sem; de lelki nagysgot tall annak megvetsben, a mit a kislelkek a boldogsgra el-mlhatatlanl megkvntatnak nznek.
ldott j termszetvel a dolgoknak mindg csak a j oldalait ltja, kivlt a mindennapi
letben. Ezrt ri a roppant sok csalds. Maga mondja, hogy mint Egmont, csak jknak
nzi az embereket. E termszettl bel oltott sajtsgot emberies gondolkozsa mg gyaraptja. Rszben innen magyarzhat, hogy nhnykor minden hosszas fontolgats nlkl
nekivg a vlsgoknak, szttri szorongat szksge korltait. S akrhnyszor csaldik,
mindannyiszor jabb remny kecsegteti, s mg a sr szln is remlni tud. Ennek a jellemalkot sajtsgnak ksznjk fradhatatlan izgat munkssgt; de ennek a keserves kvetkezmnyeit kell szenvednie a mindennapi let ezernyi bajai kzt is.376 Olvadkony szve
knnyen igazodvn a klnbz hangulatokhoz, naiv ellgyulsa ersen hatalmba ejti,
gyermekei, bartai s bartni krben egyszersmind a mvszi szp s erklcsi j feltnbb jelensgei kztt. Ha Dessewffynek okos s szp beszdt hallgatja a vrmegyei gylsterem zld asztalnl, knnyek lopznak szembe, mint amikor egy-egy szp levelet kap
Gyulay grfntl vagy ennek lenytl, Karolintl. Ha htves lenya tncprbjn azt
krdezgetik a nzk Zsenire clozva, kinek a lenya az a kis barna, a legjobb, leggyesebb
Kazinczy lesti szemt, des knnyeket sr, s boldogabbnak rzi magt, mint Ferenc csszr. Mikor azt hallja, hogy a Gyulay-gyermekek t apjuk gyannt tisztelik, vagy hogy
Radvnszky Terz cskot nyomott Zsenije arcra: elrszegl rmben. Ha a sors meggrn neki, hogy legforrbb hajtsait teljesti, nem tudna egyebet kvnni, mint hogy
legforrbb hajtsait teljesti, nem tudna egyebet kvnni, mint hogy Andrsfalvt s
Ddcsot, a Gyulay-csald si fszkeit Szphalom kzelbe helyezze. Midn Gyulay Karolina levelei ifjkori tndrlmait varzsoljk vissza; midn id. Wesselnyi tegezdsre szltja fel; midn azt olvassa, hogy Napleon els felesge mg az elvls utn is a rgi hsggel viseltetik volt frje irnt: elnedvesednek szemei. Senki sem tudja oly teljesen, oly egsz
szvvel, annyira nfeledten lvezni a szp scnkat, mint , mg akkor is, midn msfell
ezernyi bajjal kzd. Mintegy egsz valja felolvad az ily jelenetek ltsban, s valami varzskz egszen kiragadja a fldi lt korltai kzl. Jl tli meg Berzsenyi, midn gy r hozz:
Te rzseidre nzve most is gyermek vagy. S mely boldogsg gyermeki szvvel s megrett
szszel lni!
Ellgyul rzsei akrhnyszor frfiatlann teszik. Nem a frj vagy atya elrzkenylseire gondolunk. Ezt mindg tiszteljk, mert szinte szvbl fakad. Az oly tlz udvarias376
Uo. VII. kt. 124. 185. 539540. l. IX. k. 24. 234. l. X. k. 120. 150. 383. 404. 424. l. XI. k.
79. 101. 219. 239. l. XII. k. 224225. 259. 319. l. XIII. k. 241. 391. l. XIV. k. 191. 215. l. XVI. k.
301302. l. XVII. k. 317. l.

587

kodst rtjk, amely sokszor melygss fajul; s szvesen elengednk obligt bkjait. Ifj
bartai szemre is vetik ezt. Megalzkod udvariassgban majd minden mrtket eldob,
midn ifjkori eszmnykpeihez szl, vagy gazdag s hatalmas furakkal trsalog. A mvelt lelk nk irnti udvariaskodsa, brmilyen tlz is, eltrhet; de a furak irnti sokkal
kevsb, mert Kazinczy sok esetben pp az ellenkez meggyzdst rejtegeti lelke mlyn,
midn pldul Festetics Gyrgy, Teleki Lszl vagy Rhdey Lajos grfokhoz szl. Nem
fojthatjuk el gnyos mosolyunkat, midn tzes s knny vrt idsebb korban is dicsekedve emlegeti; midn Gyulay Karolina irnti magasztalsa abban tetzik, hogy ha maga
ifjabb volna, senki ms nem lenne a felesge, mint Karolina; st ha Sophie meghalna,
mindjrt replne Andrsfalvra Karolinrt, holott mr kiszradt s meggrblt.377
Nyugtalan, izgalmas termszett tzes vre tpllja. Ezrt idsebb korban sem iszik
ers bort, hogy ne hevtse. A hossz, keserves raboskods s annyi msfle szenveds kevs
nyomot hagy rajta. Lelki szvssga gyzelmet vesz a test fradalmain, s megedzi a tovbbi
viszontagsgokra. Azt tarja, hogy csak akarattl fgg, hogy lelke uralkodjk a testen.
Ezrt vg merszen neki a veszedelemnek, nha kszakarva maga ellen ingerli; ha meg el
nem kerlheti, se le nem gyzheti, mltsggal viseli a csapst, de a gyva lemondst nem
ismeri. Mg 60 ves korban majdnem teljes ifj erejvel dicsekszik. Hrom v mlva is sietve tud a lpcsn flfel menni. Egy klfldi ember, akivel 64 ves korban Kassn tallkozik, azt jegyzi meg rla, hogy senkiben sem tapasztalt mg tbb elevensget, mint benne.
A kvetkez vben hat ra hosszig pihens nlkl jrja a Srosi-hegyet, ahol II. Rkczi
Ferencet elfogtk, s egsz nap egy zsemlyn s kt krtn kvl semmit sem eszik. Haja mr
szbe csavarodik tven ves korban, nemsokra egszen megfehrl, majd meg is kopaszodik, de jrsa, mozdulata hallig frge, virgonc. Haja telet mutat, de szve mg lnggal g.
Nemcsak a fradalmakat knnyen tri, hanem az let egyb knyelmetlensgeit is. Pldul
1812 decemberben rsemlynbl ngy nap utazik Szphalomra, s ez id alatt sem meleg
szobban nem hl, hanem knn a szabadban, kocsijn, sem ftt telt nem eszik.378 Mikor a
hszas vekben a vrmegyei levltrat rendezi, vagy prei miatt Eperjesen tartzkodik, ritkn eszik ftt telt, sokat gyalogol, sokat nyugtalankodik. letnek egy-egy vidm rja
ekkor is feledteti vele a gondok slyt.
Hnyszor eldicsekszik! Mily ifj ervel li meg 60 ves korban is gesztenyesrga, hattynyak, szarvas lb Trajn nev csdrt, ezt az irtztat tz lovat, amely nagyon
gyakorlott lovszt is levetette. maga is forgott mr veszedelemben, de csak svegt ejtette le. Egyszer mgis knytelen volt kt idegen embert segtsgl kiltani, hogy kapjk meg
a l zabljt, de a semmireval ttok, ltvn, mit mvel alatta a l, fel sem mertek kzelteni. Mskor meg egyik ismersvel tallkozvn, ez csaknem srva kri, hogy az Istenrt,
csak hagyja t menni, ltva ezt a srknyt s hallvn nyertst s elirtzvn Arabsz ttog
orrlyukaitl. Mg 70 fel kzeledve is szeretn prbra tenni magt: mikpp tudna egy
tzes mnt meglni, mert a tzetlenre r sem lne. Majd is rajta vesz nhnyszor. 1812.
december 1-jn egyszer csak azon veszi szre, hogy paripja lerpti a fldre, s patkjval bal
trde alatt lbszrra hg. Alig tud flkelni, s j ideig sntt. Hres csdre pedig 1818. j-

Uo. V. kt. 449. l. VII. k. 5354. 353. l. VIII. k. 33. 95. 567. l. IX. k. 124. 266. 270. 384
385.l. X. k. 106. 144. 281. 313. 454. l. XII. k. 153. 160. 172. l. XIII. k. 188. l. XIV. k. 296. l. XVI.
k. 336337. l. XVII. k. 317. l.
378
Uo. X. kt. 225. l. XI. k. 142. l. XII. k. 457. l. XV. k. 510. l. XVI. k. 198. 310. 460. l. XVIII.k.
54. 206. l. XIX. k. 84. 91. 194. 197. 238. l.
377

588

lius 1-jn, midn gazdja kenyeret d neki, majd elharapja kt ujjt. Egybirnt a ltartsban s lnevelsben szerencssnek rzi magt. Mdjt ejti, hogy a legkivlbb magyaror
szgi mnesekbl is tudjon szerezni, pldul a zsibi mnesbl. Ezekre nem sajnlja a kltsget. Voltakpp kettre klt legszvesebben: lra s levlpostra. Tudvn erdlyi bartai,
mennyire szereti a magas s hossz nyak csikkat, ilyenekkel ajndkozzk meg. Valsgos szakismereteket sajtt el a ltartsban, s megjegyzseivel akrhnyszor meglepi a hres
mnesgazdkat.379
Mintha csak meghallgatta volna a Gondvisels azt a krst, hogy ha testileg regszik is,
lelke ifj maradjon: bmulatosan szvs termszetv lett. Sokszor maga is csodlkozik,
hogy guta ttt, trt kez, trt orr, rheums ember ltre mennyi leter van benne.
Teht hossz letet remlhet. Semmitl sem irtzik jobban, mint a fagyos szv embertl.
Mly sznalommal tekint kortrsaira, kiket mr ttlensgre krhozatott az id, s kihalt
bellk az letkedv. Ezrt rja:
Vnl s vnljn testem, de te lelkemet ittassd
Hbe a szent kelyhbl, s soh elaggni ne hagyd.
Csak szemei gyenglst szenvedi nehezen. Sokig nem akar szemvegre szorulni, s vekig nem r s nem olvas semmit gyertyavilgnl. Csak az 1815-i bcsi tjban vesz szemveget, s innentl fogva azzal dolgozik jjel-nappal. 65 ves korban mr jl szrevehet rajta,
hogy elre grblt, sima, borotvlt arca beesett. Csak szeme lnk tze maradt meg.380
Amint haja ritkulni kezd, 1808 kzeptl fogva egy ideig parkt visel; de ezt ksbb
elhagyja. Ellenben a Zrnyi-sapka majd mindg a fejn van tlen s nyron, nagy hidegben
jjel is. Csak ha gylsre vagy elkel csaldok ltogatsra megy, vltja fel a Zrnyi-sveget
a gombos hromszg kalap az akkori divat szerint, vagy pedig a pipacsszn sapka fekete
asztraknnal dsztve. Msklnben is divatosan ltzkdik, s e tekintetben semmi klncsg nincs benne. Vasalt gallrt, hnig r nankin vagy brsony nadrgot, fekete vagy
bzavirg szn frakkot s fzs csizmt visel.381
letmdjban sincs semmi feltn. Ha egszsge engedi, korn kel, sztnz a gazdasgban s hza krli kertjben rendezkedik, igazgatja rzsafit, virgait vagy ritkbb faj cserjit. Nagy dologidben hosszabb idt, nha egsz napokat tlt munksai kzt. De ha srgs
ri dolgai vannak, vagy valami gyalogposta akad, aki Kassra, Debrecenbe vagy Pestre
indul, rgtn levlrshoz fog, hogy a knlkoz alkalmat el ne szalassza. Neki mindg van
izenni, krni, kldeni valja. Ha pedig gynglkedik vagy beteges, gyban fekve is akadly
nlkl vgzi irodalmi dolgait, levelezseit.
Sokat betegeskedik. Tavasszal s sszel majd minden vben megfekszi az gyat egy-kt
htig, nha egy-kt hnapig. Fogsgban szerzett bajai kzt a rheuma s az aranyr venkint
megltogatja, mit a kertszkedssel iparkodik cskkenteni, de gy meg a rheumt segti el.
Legalbb a kertszkedsnek tulajdontja, hogy a nyavalya annyira elhatalmasodik rajta.
De nagyobb, fenyegetbb betegsg is meglepi 1810-ben, s emellett tbbet regedett, mint
379
Uo. III. kt. 341. l. IV. k. 95. 125. 129. 186. 194. 238239. 472. 496. l. V. k. 9. 279. 374. l.
VIII. k. 122. l. X. k. 62. 190. l. XI. k. 142. l. XII. k. 229. l. XIV. k. 102. 103. 110. 198. 201202. 213.
218219. 230. 351. 375. l. XVIII. k. 438. l.
380
Uo. VI. kt. 116. 250. l. VIII. k. 20. 122. l. X. k. 101. 106. 144. 244. 259. 269. k. XI. k. 76.
102. 152. 250. l. XIII. k. 76. l. XVI. k. 460. l. XVII. k. 160. 205206. l.
381
Uo. IV. kt. 393. 506. l. V. k. 510. l. VI. k. 461. l. VIII. k. 8. l. XIV. k. 124. l. XV. k. 453. l.

589

azeltt 6 v alatt. Mr 1809 tavasztl gynglkedik, napokig, hetekig gyban van, fl-flkel, de nem tud erre jutni. A kvetkez v nyarn, ipa temetse utn, kileli a hideg, forrnyavalyba, tdgyulladsba esik. Hta s gyomra megdagad. A hall sejtelmei krnykezik. (Egyik orvos bartja nyilvn nem ok nlkl hullamrgezsnek dgsds tulajdontja bajt, amit iptl kapott, mikor foszlsnak indult testt hromszor megcskolta.)
Felesge s orvosai megmentik az letnek, s javulni kezd. De nemsokra ismt hideglels
knozza. Srgasgba esik. Megint meghl, heves khgs bntja, s attl fl, hogy asthmja
fejldik. Flelmnek semmi alapja, tdeje egszsges, hanem gyomra romlik el, s ismt
srgasgba esik. A huzamos snylds nagyon elbgyasztja, munkakedvt is elveszi. Kpzelhetjk: micsoda rombolst vgezhetett rajta a nyavalya, mikor minden terhre van, ami
eddig rdekelte; mikor felesge, gyermekei, els, vrva vrt kisfia is hidegen hagyjk; knyvei, festmnyei, mvszinl mvszibb metszetei csak untatjk. Orvosai minden szellemi
munktl eltiltjk. ti. most is prbt tesz: hogyan tudn meggyzni bajt. El-elvesz
egy-egy levelet, amelyre vlaszolni szeretne. Azonban mindjrt kifrad, izzadni kezd, szemei elhomlyosodnak. Az 1811. szeptember 14-e s 15-e kzti jjel krzist tesz a nyavalya,
s msnaptl fogva lassacskn javulni kezd. Betegsgben rgi bartja, Szentgyrgyi Jzsef,
noha tvol l tle, Debrecenben, j tancsaival, tmutatsaival s mindenek fltt meleg
ragaszkodsval gymoltja. A tudomnybeli elssget rja hozz igazn nemes szve
sugalmbl rmest ltal engedem Collga Uraimnak: de a szeretet senkit sem tsatol
kzelebb hozzd: errl pedig tudod, hogy ers ez, mint a hall, s ksz azzal is, kivlt illyen
szabados s trvnyes ton meg vvni. Visszanyervn letkedvt mg tbbet kertszkedik,
mintegy a Rousseau tantsaira figyelve, hogy visszatrhessen az lethez. Hanem a kvetkez v janurjban kijul betegsge, mellszrs knozza, s htt dagadtnak rzi. De ez a betegsg nem vesz ert rajta. Egszsge gy helyrell, hogy szi s tavaszi gynglkedseit nem
szmtva, 1823-ig fenyegetbb nyavalya elkerli. Ekkor sszel, ppen midn 65. vbe akar
lpni, megint tdgyullads veszi el, s a kvetkez v vgn megismtldik. A forr nyavalya is nem egyszer kerlgeti, de abbl mr felesge maga ki tudja gygytani.382
Amily hsgesen s nfelldozlag polja t felesge, ppen oly hsgesen s gyngden
polja felesgt s gyermekeit. Mellettk virraszt, s el nem mozdul gyuk melll. Szenved
gyermekt mg bjosabbnak tallja, s bizonyos aesthetikai gynyrrel csgg rajta. Fiatal
hzas korban felesge teszi prbra trelmt, mikor meg-megzavarja ri foglalkozsaiban; ksbb gyermekei nyugtalantjk, brmily srgs dolgai vannak is. s a vgtelenl
gyngd apa soha sem akar tlk szabadulni. Csaldi lete pldaszer, legalbb az ifj rk
ilyennek ltjk. Szemere, Dbrentei majd Wesselnyi b. nem gyzi Kazinczynt mint felesget s anyt magasztalni. Szemere a Kazinczy csaldi letbl kap kedvet a hzassghoz.
Ismtelhetjk, hogy ritka forr szeretet kapcsolja a csald tagjait egymshoz, ami sokszor
csordultig tlti a frj s apa boldogsgnak pohart. Csak mvszi llek tudhatta e boldogsgot oly mlyen trezni, s kereshetett benne krptlst az let ezer sujtsa ellen. Az
ethikai js a mvszi szp egymsba olvadva kapja meg lelkt, midn a frj s apa boldogsgt ifjkori eszmnykpeihez vonz szeretete nveli. Isteni napokat l otthon, boldogsga ellgytja szvt, s ilyenkor kapja Prnay Simon brn, a szp Hirgeist Anna levelt azzal a hrrel, hogy festeti magt Pesten Kazinczy szmra. Elre rzem a gynyrsget
rja. Szp fests kpem lesz s az Ninyt, az n testvremet adja elmbe.383
L. a Levelezs nv- s tartalommutatjt Kazinczy letrajzi adatai kztt.
Uo. VIII. kt. 190. 210. 526. 609. l. IX. k. 65. 90. l.

382
383

590

Termszetes, hogy nem szvesen mozdul ki hazulrl, hanemha alkotmnyos ktelessgei a vrmegyehzra, vagy sgorval folytatott pre Eperjesre szltja. Csaldi boldogsgnak kzepette, knyves szobjban, hol kltket, festmnyeket s metszeteket szp szmmal
tall (mert dolgoz szobja egy kis cabinet): megszllhatn e az rltsg, hogy mshol
keresse az let rmeit? Holott oly szenvedlyei, amelyek a frfit gyakran elszltjk otthonrl, egyltaln nincsenek. Vadszni nem jr, a mulatozk trsasgtl teljesen idegen; a
krtyt nvrl is alig ismeri, s legflebb felesgvel jtszik, a piptl mondja gy irtzik,
mint Horc a foghagymtl. Csak srga tobkot (burnt) hasznl 1803-ban betrt orrnak lgz csatornjt nyitva tartani. Ha Storaljajhelyre a gylsre megy, alig vrja,
hogy a kzebdnek vge legyen, siet haza. De a trsasgban nem vonja ki magt az tel s ital
lvezete all. Azt mondja, hogy rendesen a vzen kvl semmit nem iszik, de ha vendgsgben van: kitesz a legtorkosabban is. Ami azonban nem sz szerint rtend. A feltnen
kls fitogtats vgett rendezett vendgeskeds nagyon terhre van. Alig tudja magt trtztetni, midn a nagyri fnyzst, kszerek csillogst, a hossz fark bbor szn selyem
ruht a drga csipkvel ltja. Alig tudja elnyomni felindulst, midn a nyalnksgokkal
(puncs, fagylalt, ndmzcsemege) megtelt asztalok mell ltetik. Mily sivr a llek, gondolja, mely csak az efflkben tall boldogsgot. Egy francia r gnyos szavai jutnak eszbe,
ltva a sok gyngyt, gymntot: Inkbb vennm a kantrt, mint a szamart. sem
mindig takarkosan l, mg ersznye engedi. Vltig ismtli ugyan, hogy konyhjra nem
sokat klt, ami az akkori fogalmak szerint igaz is; de a frfi szakcs, aki rendesen 56 tl
telt fz, elg sokat flemszt a szerny jvedelembl. Kvt nem iszik sem , sem csaldja.
Csak a nevelnnek gondoskodik kvrl, vagy ha vendge rkezik.
A szphalmi szegnyes udvarhzban sok kivl ember megfordul. Nemcsak a krnyk
nevezetesebb csaldai keresik fl, hanem tvoli vidkrl is elltogatnak hozz: rk s llamfrfiak, papok s tanrok. Egy-kt mvsz is flkeresi. Nem mondhatni, hogy nylt hzat visz, s sok vendg ltogatja. De nem is elzrt letet l, noha nem szvesen tvozik hazulrl. Egy-egy nv- vagy szletsnapi alkalmatossg 2030 vendget is sszehoz nla. Nha
tbb napig is magnl tartja ifj bartait, pldul Szemert s Klcseyt, aki hrom htig
vendge. Gyakran befordul hozz Dessewffy Jzsef, ha a zemplni gylsre megy, vagy tkzben valamiben megszorul. Dbrentei Gbor ktszer ltogatja meg, mgpedig msodszor tantvnyval, Gyulay Lajos grffal egytt. Megfordul nla rvid idre Rumy. K. Gy.,
midn lenyt viszi hozz nevelbe. Vida Lszl Szemere trsasgban keresi fl, s nagyon
kedves napokat tltenek egytt. Mailth Jnos gr. is vendge egy napra. A srospataki tanrok kzl leginkbb Vlyi Nagy Ferenc ltogat el hozz, tbbszr felesgvel egytt, aztn mg ott mkdik Spos Pl, Kzy Mzessel egytt, a hszas vektl kezdve Somosy
Jnos is. A papok vallsklnbsg nlkl nem egyszer vendgei. Erdlyi bartai kzl a kt
Cserey vekig fogadkozik, hogy elltogat Szphalomra, de grett soha sem vltja be egyik
sem.384 Hanem az ifj Wesselnyi Mikls ltogatsa mind e mulasztst kiptolja.
Az ifj br szemlyesen akarvn megksznni Kazinczynak, hogy atyja emlknek
megrktsben annyit fradozott, s t is bartsgba fogadvn oly jakarat tancsokkal
elhalmozta, fltette magban, hogy els nagyobb utazsa alkalmval Szphalmot is tba
ejti. 1814. jnius 21-n indul el Zsibrl neveljvel, Pataky Mzessel, Dbrenteivel s kt
Bnffy b.-val, s nemcsak haznk nevezetesebb vrosait, hanem a jelesebb magyar rkat is
meg akarjk ltogatni, st Ausztriba meg Fels-Olaszorszgba is trndulnak. A szndk
Uo. V. kt. 239.l. VI. k. 123. 150. 225226. l. VIII. k. 432. 483. l.

384

591

teljesl. Wesselnyi ekkor ltja elszr Bcset, a Dunntl nevezetesebb vrosait s rit,
Berzsenyit, Kisfaludy Sndort, Kis Jnost. Pesten pp akkor idz, midn a kirly az orosz
crt s a porosz kirlyt fogadja, s tiszteletkre a vrost kivilgtjk.385
Wesselnyi innen indul Patakyval egytt Szphalomra, s november 2-n r Storaljajhelyre. Msnap vsr lvn, Wesselnyi azt remli, hogy Kazinczyt is ott tallja. De csaldik. Kazinczynak jhelyen nem volt hza, s ha tovbb akart ott idzni, rendesen a gygyszerszhez szllott. Ide szllt az ifj br is, s itt tallkozott elszr Kazinczynval. Ez
azonnal kizen frjnek. Msnap reggel Wesselnyi s Pataky gyalog indul Szphalomra.
rteslvn Kazinczy vendgei kzeledsrl, nagyobb lenyt kzen fogva eljk siet. Els
tekintetre nem ismeri meg Wesselnyit, s knytelen megkrdezni. A feleletet forr lels
kveti. A br s nevelje 3 napig mulat Szphalmon, s e hrom napot nnepnek tartjk a
szphalmi udvarhzban. Nemcsak maga Kazinczy, hanem felesge s gyermekei is folyvst
a vendgek krl vannak. A hzigazda lnken rajzolja elttk fogsga trtnett; borzaszt szenvedseit, s megmutogatja a magval hozott ereklyket. Wesselnyi megilletdve
hallgatja, szemei knnybe lbadnak. Mennyit szenvedtl, bartom szl , de nzzd krl magad ebben a szp circulusban, s valld meg, hogy gazdagon meg vannak jutalmazva
szenvedseid. n nem ismerek szebb letet, mint a tid.
Mind Kazinczy, mind a felesge oly kpet alkotnak vendgeikrl, melynek vonsait olvasmnyaikbl, mvszeti tapasztalataikbl s hazai vgyaikbl veszik. Wesselnyi fejt egy
Rubens vagy Van Dyck ecsetre mltnak tlik, amit Kazinczyn Schiller Don Carlosra
alkalmazvn, azzal az szrevtellel told meg, hogy a kt j bartban Carlost s Post ltja.
E hasonlatot felkapjk Kazinczy krben, s sokig gy emlegetik az ifj brt s neveljt.
Wesselnyi nehezen tud a szves hzigazdtl megvlni. Mr 5-n kszleteket tesz az elutazsra, de a forr bartsg ktelkeibl nem szabadulhat, noha szeretne mr desanyja
karjai kz replni. Msnap reggelre halasztja az indulst. S mikor a kitztt id elrkezik,
s a kocsi mr kszen vrja is, egyre halogatja a bcszst. Vgre flkel, megleli Kazinczyt,
megrzza kezt, felesgnek pedig meghajtja magt. De az rmmel csordultig telt szv
frj arra kri a deli ifjat, hogy felesgt is cskolja meg, amit az meg is tesz. Pataky kveti
pldjt. Kazinczyt a brnak nemcsak gynyr frfias alakja, nemes viselete, tiszta, nylt
szve, hanem gondolkodsnak rettsge s komolysga is megragadja. A szphalmi csaldi
krben j ideig nem is beszlnek egybrl, mint az egytt lt szp napok rmeirl. Kazinczy nem egyszer rajzolja rsban s lszval elragadtatst, amelyben felesge is osztozik.
Szavaiban nemcsak az atyai j bart tlrad rzsei nyilatkoznak, hanem a jvbe tekint
hazafi is, aki Wesselnyit mr ott ltja a nemzet tancsban vezrszerepet jtszva.
Meglssd rja Sposnak , hogy Wesselnyi mint az ers Hercules, ki a kgyt megfojtja,
idvel az rva haznak egy fnyes csillagv vlik s ezer, milli np fogja imdni. Wesselnyi is elragadtatssal szl szphalmi napjairl. Ha desanyja irnti szeretete nem vonzotta
volna, Srospatakrl visszareplt volna Szphalomra. gy csak levlben nttte ki rzkeny
szvt. Ezen utazsomnak rja hozz eltvozsa utn nhny rval ha a Polusokig
nyult volna is, nllad leltem fel jutalmt. Nllad a vadsgnak s az irigysgnek is meg kk
szelidlni, s vlletek rzeni azon boldogsgtokat, melyel a Haza s a Virtus Geniusa jutalmazza tetteidet. Hnapok mlva is azzal az des rmmel emlkezik vissza Szphalomra,
melyet csak a legmegkapbb hats kelthet. Atyai bartjnak nemcsak ri rdemei, hanem
hzi krnek egyszer kedvessge, felesgnek minden lsgtl ment tiszta lelke, ni s anyai
385

592

Hazai s Klf. Tud. 1814. vf. II. flv, 3036. sz.

ernyei is erstettk vonzalmt. Szp-halmot hozod el rja Helmeczynek 1814. december 12-n h Bartom! isteni kt napot386 tltk n ottan! A csendes rm s igaz bartsg nnept ltk, s el felejtkeztnk Elyziumrl. A ki el csgged, lett meg unta, vagy
bal sorsa ltal sppadt ember gyllv lett, s a ki az Asszonyi Virtusson ktelkedni kezdett, s minden szp szelid rzst elvesztette, Szp-halomra vele. Megbns knnyei fogjk
el pirult orczit nedvesteni. Pataky hasonlan megilletdve hagyja el Szphalmot, s j
vgyat breszt Cserey Farkasban, hogy igyekezzk Kazinczyt kedves otthonban flke
resni.387
Kazinczy rbartai kzl legtbbszr felkeresi Dessewffyt nagymihlyi kastlyban, s
prszor Kassn is. Elltogat Szemerhez is Lasztcra, Szentgyrgyihez s Nagy Gborhoz
Debrecenbe, Vlyi Nagyhoz s Kzyhez, de kivlt az egyhzi gylsek vgett Srospatakra.
Anyja halla utn huzamosabban kell Biharban s Szabolcsban tartzkodnia rksge miatt. A tzes vek vgn ismt a Dunntlra kszl, Keszthelyre, 1823-ban pedig Nagyvradon tartzkodik pr htig, ccse, Dnes halla utn, szintn rksgi gyei miatt. De legtbbszr knytelen Eperjesen idzni, nha hetekig, prei miatt. Azonban Wesselnyi ltogatsa ta egyre jobban vgyakozik Erdlybe, nemcsak Wesselnyi, hanem a Gyulay csald
s rgi s jabb erdlyi bartai ltogatsra is. Eddig inkbb csak bartainak leveleibl is
merte Erdlyt, most sznrl-sznre akarja ltni s tapasztalni: miben kell a Kirlyhgn inneni magyarnak tanulnia az erdlyitl. ppen a nemzetisghez val szvs ragaszkodsban
keresi az erdlyi magyar f ernyt, amelyet nemzeti ltnk alapjv kell tennie az irodalomnak is.
IV.
Kszlds az erdlyi tra; az els tervek meghisulnak. jabb tervezgets. Mit
hajt ltni Kazinczy Erdlyben? tra kel. Krasznra rkezik; Cserey Farkasnl.
Kolozsvrott az ottani rkkal val tallkozsa; iparkodik ket az jtsnak megnyerni. Ltogats a guberntornl, Tordn Gngyssy Jnosnl. Andrsfalvn a
Gyulay csald vendge. A nagyszebeni Bruckenthal-mzeumban. Kirnduls
Krass vrmegybe sgorhoz, DEllevaux-hoz. Jsika Jnos b. Hunyad vrmegye
tblabrjv ajnlja Kazinczyt. Ltogats Jsiknl s Spos Plnl. Bcs a
Gyulay csaldtl. Gyulafehrvrott; Bethlen Imre grfnl Nagyenyeden, Tihn
Cserey Miklsnl, utoljra Zsibn. Kazinczy nagyon megszereti Erdlyt; utazsnak fontossga.
Kazinczyt nemcsak a barti szeretet melege vonzza Erdlybe, hanem a tapasztalat s
tanulmny clja is. Nemcsak azokkal hajt bizalmasan rintkezni, akiknek bartsgban
l, hanem akiket a hr nagy s j embereknek rajzol eltte. A szp tjakon kvl az ott lthat mgyjtemnyekben is gynyrkdni kvn. Az 1805-i rvid ltogatsa ta sok zben
szvgeti egy hosszabb erdlyi utazs tervt; de ez csak az ifj Wesselnyinek szphalmi
ltogatsa utn lt hatrozottabb alakot, kivlt mivel Klcsey s Szemere is biztatjk, hogy
elksrik. De k elmaradnak. Hozz vethetnk, mennyire izgatja az erdlyi t terve Ka
Tulajdonkpp 3 napot, 72 rt.
Kazinczy F. Lev. XII. kt. 152. 156159. 169. 173. 180180. 191. 194197. 198201. 208.
224. 587588. l.
386

387

593

zinczyt, ha meggondoljuk, hogy az 1815-i bcsi utazsa utn alig piheni ki a fradalmakat,
mg kevsb a tbb mint 2000 frtnyi kltsget, s mris egy mg kltsgesebb s hosszabb
ideig tart utazsra kszl, hogy mint mondja isteneknek val napokat lhessen. De
mgis ktsgei tmadnak: nem rt-e meg a hosszas utazs egszsgnek? S vajon alkalmas
id-e sszel egsz krutat tenni Erdlyben, hol az oktberi nedves ghajlat a rendesnl jobban megviseli az embert, mint az anyaorszgban? Aztn a nyelvjts magasra csapkod
hullmainak is elsimulst vrja, nem akarvn semmivel zavarni a ltogats rmeit. gy
ktsgei mind inkbb gyznek. Az utazs a kvetkez vre marad, mibe erdlyi bartai is
belenyugodtak, s 1816 tavasztl vrjk a szndk teljeslst. Hsvt vagy pnksd nnepe ltszik legalkalmasabbnak, mert Gyulay Lajos s Wesselnyi akkor szakthat legknnyebben idt, hogy nhny napot Kazinczy trsasgban zavartalanul tlthessen.
Amint Kazinczyban megrleldik az utazs eszmje, flkri Cserey Farkast, ksztsen
titervet szmra: kiket kell megltogatnia, a termszet s mvszet milyen remekeit kell
megszemllnie, s j bartaival hol s mikor tallkozhatik? A krst nem Cserey, hanem
Dbrentei teljesti. Cserey mlyen el van keseredve a kzllapotok sivrsgn, s azt hiszi,
vajmi kevs olyan embere van Erdlynek, aki mlt volna egy Kazinczy ismeretsgre. Inti
is, hogy nagyon vigyzzon a velk val rintkezsben, mert a sima kls alatt tkozott
rossz daemon lappang. Erdlynek nem az emberei, csak termszeti ajndkai rdemlik
meg, hogy idegen is megismerje azokat. De Cserey Mikls s az ifjak annl inkbb iparkodnak Kazinczyt meggyzni, ne hagyja teljesletlenl a szp szndkot. Dbrentei rszletes
tervet dolgoz ki szmra, s megllaptja az tirnyt, amelyen haladva egsz Erdlyt megismerheti. Azonban figyelmezteti, hogy ez utat a maga lovain kell megtennie, mert Erdlyben elfogatra nem szmthat, csak a Gyulay csald lovai llnak rendelkezsre. Dbrentei
maga is ajnlkozik, hogy tantvnyval egytt Kazinczyhoz csatlakozik, st Cserey Mikls
is, Wesselnyi pedig csak gy, ha az utazs szeptemberre marad. Brmennyire hajtja is
Kazinczy, hogy bartaival egytt kelhessen krtra, nagyon bajos a klnbz rdekek sszeegyeztetse. Hnapokig foglalkozik a tervvel, s azon van, hogy pnksdt Zsibn tlthesse. Dbrentei fkpp a sajt tantvnya s Wesselnyi egyttes ksrett tartja szem
eltt. Gyulay grfn a jliusi utazs mellett szl, mert gy ktszer rvendhetne Kazinczynak: Andrsfalvn s Ddcson. De a msik ok, amirt Dbrentei a jliusi utazst
hajtja, mestere irnti aggdsa. Hisz pp a mlt v szn panaszkodik Kazinczy, mily
knnyen megrthat neki a nedves szi id. S mikor az zvegy Wesselnyin is beleegyez,
hogy fia legalbb Nagyenyedig vagy Marosvsrhelyig ksrhesse Kazinczyt, minden akadly elhrul a nyri utazs ell. A vgleges terv megllapthat.
De az irigy sors majd mindent elront. 1816 tavaszn mint eladtuk leg Kazinczy
konyhja, s mg nem tudja, mibl ptheti jra, mikor a joggyi igazgat jabb felszltsa
rkezik, hogy rabtartsi dja fejben ismt mintegy 500 frtot fizessen. Idejrul a maga s
felesge betegsge, az els francia kisasszony tvozsa s a fenyeget vi termketlensg. De
Kazinczy mr hallani sem akar a lemondsrl, minden akadlyt legyz, s a svrgott lvezet sejtelme nem engedi a legalkalmasabbnak grkez idt elhalasztani. Megllapodik,
hogy jnius 10-t, Szphalomra kltzsnek tzvi forduljt mg csaldja krben tlti, s
msnap indul Zsib, illetleg Kraszna fel. S a vrva vrt rmek pohart fenkig akarja
rteni, s elre megrja Cserey Farkasnak, hogy ne vele menjen Zsibra, hanem utna 34
nappal, hogy zsibi rmeit meg ne kelljen osztania. rkkvalsgnak val napokat fogunk lni, des bartom rja Dbrenteinek , s kiptoljuk a mit a sors neknk eddig
irigylett. Tudja ugyan, hogy ez utazs most nagy ldozatba kerl, de szndka mr sokkal
594

hatrozottabb, semhogy az ldozattl visszariadna. Magval viszi kszl munkjnak, a

Plym Emlkezetnek kziratt, a Klcsey seglyvel lemsolt kdexet (ti. Ppai Pl fordtst), az irodalmi csatrozsok fbb adatait, amelyeket mindazokkal szndkozik megismertetni, akik a nyelvjt harc irnt rdekldnek.
gy indul 1816. jnius 11-n dleltt Zsenijvel, szobalnyval, inasval s kocsisval
ngylovas fdeles kocsijn Tokaj, Nagyfalu, Nyregyhza, Anarcs s Petnehza fel. tba
ejti Debrecent s rsemlynt, s jnius 25-n r Krasznra Cserey Farkashoz, aki ppen lbadozott nhidegbl, s most meg szemfjsban szenvedett. Harmadfl napot idz itt Kazinczy, rszint Csereyn trsasgban, mert frjt orvosa eltiltja a fnnlttl, rszint nmagra
hagyatva, s gy annl hbortatlanabbul lvezve a klnbz mgyjtemnyeket, amelyek
akr mint ereklyk, akr mint mremekek fogkony lelkt gynyrrel tltttk el. Klnsen megragadta figyelmt Nagy Frigyes mellszobra s orvossgos szelencje. Voltaire mellszobra srtette knyes zlst. Ellenben nagyon tetszettek neki Cserey svnyai s rgi etruszk s rmai ednyei is. les szeme csakhamar megltta a falon fgg olajfestmnyeket s
rzmetszeteket. Majd a pomps s drga nvnyekkel kesked kert szemlletbe merlt,
hol az olasz nyrfk a szeles esben ksrteties susogssal fogadtk. Tvolabb a ritka nvnyek kzt, egy keleti platn alatt, egy emlkkvet pillantott meg, amelyen Wesselnyire
rott sajt epigrammjnak kt els sort olvashatta. A knyvtrban a kziratok s snyomtatvnyok rdekeltk; amazok kzt Kaprinay levelei388 ktttk le figyelmt. S br idejt a
lehet legjobban iparkodott felhasznlni, elgletlen volt krasznai pihenjvel, mert sem
bartjval, az igen nemes lelkvel nem lte ki magt, sem nagy kincseivel. Msfell attl
kellett rettegnie, hogy Cserey szembaja olyan fenyegetv vlik, hogyha mg Krasznra
kerl is visszafel, meg sem lthatja t bartja.
Innen Perje fel tart, honnan hatkrs szekren folytatja tjt a Meszesen t. Leszll a
kocsirl, hogy jobban gynyrkdhessk a tj szpsgben, a domb s vlgy vltozatossgban, a termszet fnsges csndjben. A brcrl ttekinti egsz Erdlyt. Rettenetes meredek utakon ereszkednek lefel, s borzalom fogja el t, amint a zpor mosta szakadkokon
keresztlhaladnak. Elrvn a Nagyvradrl Kolozsvrra vezet orszgutat, gyorsabban
hajtat. Nagyalmson Wass Smuel grfn hres istlljt tekinti meg, s azt az emlkkvet,
melyet a grfn frjnek lltott, s melyen a Cserey krsre rt sajt szp epigrammjt olvashatja.
Jnius 30-n r Kolozsvrra. A jrkelk nem igen hagyjk egy tekintetre sttzldlakk kocsijt, amelyet gubs kocsisa debreceni szabs kk ruhjban hajt.389 Amint Kazinczy a Wesselnyik utcjba befordul, Dbrentei meg tantvnya s Wesselnyi ppen az
ablakon nznek ki, s mind a hrom a kedves vendg el szalad. Itt leli keblre Kazinczy
elszr az ifj Gyulay Lajos grfot s Blni Farkas Sndort, a ksbbi hres amerikai utazt. Innen kezdve Kazinczy jlius 25-ig llandan Dbrentei trsasgban mulat. vezeti
el mestert gr. Bnffy Gyrgy kormnyzhoz, ismerteti meg Kenderessy Mihly kormnyszki tancsossal, akivel egybknt mr rgta levelez; aztn Teleki Jzsef grffal, a hasonl
nev koronar fival s Molnr Borblval. Buczy Emil, az ifj Kornis Mihly gr. nevelje,
388
Kaprinay Istvn (17141785) elbb jezsuita, ksbb vilgi pap, Cserey Farkas atyjnak nevelje, kinek szmos magyar s dek nyelv munkja ismeretes. Klnsen kziratai, haznk politikai
s egyhztrtnelmre vonatkoz adatgyjtemnyei nevezetesek, amelyeknek legnagyobb rszt a
budapesti egyetemi knyvtr rzi. a XVIII. szzad latin nyelv trtnetrinak s kutatinak
egyik legjelesebbike.
389
Kazinczy: Erdlyi Levelek (Nemzeti Knyvtr, XII. kt. kiadja Abafi L. 1880), 70. l.

595

Kornis Ignc grfnnak mutatja be, aki mita Kazinczynak a Grf Trk Lajoshoz cm
episztoljt az Erdlyi Muzumban olvasta, mindg vgyott t megismerni. Erre az ismeretsgre Kazinczy sokszor bszkn hivatkozik, mint az erdlyi nk nagy mveltsgnek
dnt bizonytkra. Egsz irodalmi trsasg gylik ssze Dbrenteinl a vendg tiszteletre. Ott ltja Kazinczy Nalczy Istvn brt, a Brczy s Bessenyei volt testrtrst;
Inczdy Lszlt, aki Kemny Simon cm tragdijn dolgozott; Szab Jnost, a kolozsvri
plbnost, Koross Imre rektort (kit mr emltettnk), Szilgyi Ferenc s Molnos Dvid ref.
kollgiumi tanrokat s nhny kezd rt, mint Fzesi Jzsefet, Aranyosrkosi Szkely
Sndort s a 14 ves Kelemen Lajost, akinek egy kltemnyt mris mltnak tallta
Dbrentei, hogy folyiratban kzlje. Az Erdlyi Muzum szerkesztbizottsgban alkalma nylik Kazinczynak, hogy bemutassa a magval vitt mveit, a nyelvjt harc adatait, s
kedvre beszlhet annak tovbbi folyamatrl, melytl irodalmunk s kzletnk talaktst remli.
Kolozsvrott idz akkoriban Dme Kroly is, Rudnay Sndor erdlyi pspk oldalkanonokja, Kazinczy ifjkori bartja, s elltogat Dbrenteihez, hol Kazinczyval is tallkozik.
Egytt olvassk a Kazinczy elleni ers tmadsokat s ennek vdekezst. Dme nyltan
megmondja, hogy egy rtelemben van a tmadkkal, Takcs Jzseffel, Kisfaludy Sndorral
s Horvth Endrvel. Kazinczy ezen nem akad fel, de megjegyzi, hogy mind Horvth Endrt, mind Dmt az jtk kz sorozza, annyi jtst hoztak nyelvnkbe. Azzal ltatja
magt, hogy Dme bartsgt sikerlt ismt megnyernie, s Dbrentei trsasgt az jtsok
irnt engedkenyebb tennie. Mint fradhatatlan izgat egyetlen knlkoz alkalmat sem
szalaszt el itt sem, a klcsns barti rm napjaiban sem, hogy letnek vezrgondolatt
krnyezetvel megismertesse, s hveket toborozzon. De msfell mint a magyar mveltsg
buzg apostola hatalmas tpllkot nyer ez utazsban, s j eszkzket tovbbi mkdshez. Mily dicsekedve emlegeti ettl fogva ton, tflen, hogy Erdlyben a frang nk kzl tbben ismertk mr t mveibl, s hajtottak vele szemlyesen is megismerkedni.390
Mg bszkbb rzssel magasztalja Erdlyt azrt, hogy ott a nagy hzaknl is magyar a
trsalgs nyelve; hogy mindazok kzt, akikkel megismerkedett, egyetlen nt tallt, akivel
nmetl beszlt, s ez az egy is magyarorszgi volt, Batthyny-leny, Kemny Farkas grfn.391 A guberntor szintn magyarul trsalog vele, s csodlkozik, hogy magyarul ltztt
lengyel vendge olly derekasan megtanul nyelvnket.392 St a guberntorn idegen ltre
tkletesen elsajttotta nyelvnket gy, hogy azon folytban szllhatott s igen jl rt.
Menyt, Bnffy Ferenc grfnt, aki szilziai szlets volt, Dbrentei tantotta magyarra.
Mi tbb, mg Tartler Jnos, a szsz nemzet legfbb tisztviselje is oly tiszta magyarsggal
beszlt, mint akr a legmagyarabb.393 De e fldn nem is hallani ms beszdet.
Jellemz a nemzet kzszellemre, hogy Erdlyben az a meggyzds uralkodik, hogy a
Kirlyhgn inneni magyarok rosszul beszlnek magyarul, s lmlkodva halljk, hogy Kazinczy, magyarorszgi ltre, oly jl tud magyarul, mint az erdlyiek, s ezt egy fiatal tisztvisel complimentknt meg is mondja neki.394 Kazinczy hazafias rmmel, st lelkeseds Kazinczy F. Lev. XIV. kt. 229. l.
Uo. 281. l.
392
Kazinczy Ferencz Eredeti Munki. A Magyar Tuds Trsasg megbzsbl sszeszedk Bajza s Schedel. II. kt. Utazsok. Budn, 1839. 180. l.
393
Kazinczy F. Lev. XIV. kt. 245. l.
394
A 392. sz. jegyzetben id. m. 180. l.
390
391

596

sel ltja nemzetisgnk romlatlan, si erejt, s arrl gyzdik meg, hogy a nyelvjt harc
tze ott knnyebben megtiszttja a maradisg dohos levegjt, mint nlunk; de ebben nagyon csaldik.
Jllehet Kazinczy huzamosabban is szvesen idztt volt Kolozsvrt, mert gynyrsgei, mint a mgiai lmps festsei gy rajzottak eltte, s szemrehnyst tett magnak,
hogy a j fldet hamarbb meg nem nzte: hrom nap mlva folytatnia kell tjt, mivel
Gyulay grfn gy rendelkezett, hogy fia Kazinczy nlkl vissza ne trjen Andrsfalvra,
ezrt a grfn hat lova mr napok ta Kolozsvrt vrakozik. Kazinczy jlius 4-n indul el
Kolozsvrrl Dbrentei s tantvnyai trsasgban, hogy Marosvsrhelyre s onnan And
rsfalvra trjen. Ngy kr vontatja fel Kazinczy kocsijt a teleki tetre, s Kazinczy s lenya, Dbrentei s Gyulay Lajos a grfn 6 szp szrkjn haladnak Torda fel. Itt Kazinczy
Gyngyssy Jnost, a neves leoninus verselt ltogatja meg, akit felesge dli lmbl keltvn fl, nagy zavarba esik, s nem is tudja megrteni, kik a vendgei. Csak napok mlva
tudja meg msoktl, s sokig vdik a maga egygysgn, hogy lmos sszel csak az ifj
grf ksrjt ltta Kazinczyban.395 Tordrl Marosvsrhely fel haladvn Marosludason
Bnffy Gyrgy grfn kastlyban szllnak meg, s Kazinczy megbotrnkozik a Kemny
Jnos fejedelem arckpn, meg nem foghatvn: mikpp trhetik a fejedelem maradkai ez
irtzatos msolst. Bogton harmadfl napig kell vesztegelnie a roppant vzradsok miatt.
Gyulay Lajos, birtokos lvn ott, 24 embert rendel a hidast hajtani. S mivel tjuk a Maros mellett vz alatt ll rteken vezetett, Gyulay bivalyokat fogatott a kocsikba. Menetelk
a fekete elefntokon gy amadiszi mens volt.396 Bogtrl Radntra indultak, hol Bethlen Gbor fejedelem kastlya tnik szemkbe, majd Ugrra rnek, hol azonban Kazinczy,
nagy sajnlatra, nem tallkozhatik a fldesrral, gr. Haller Gborral, Erdly kincstartjval, Cserey Farkas ipval, akinek kivlt knyvtra rdekli t, egyszersmind a nagy mveltsg fr trsalgsa is vonzza fleg azon ismeretsgnl fogva, mely t a testrrkhoz, jelesen Barcsay brahmhoz fzte. Marosvsrhelyt utaznk termszetesen a Telekiek hres
knyvtrt szemlli behatan, sokfle jegyzetet tesz hamarosan az ottani rgi arckpekrl
s a klasszikusok kiadsairl. Itt ismerkedik meg Szab Andrssal, a blcselettudssal, aki
Wesselnyit is tantotta e tudomnyra. Itt ltja Arankt, kivel rgebben oly meleg bartsgot tartott, s kivel azeltt 25 vvel tallkozott a hegyaljai szreten. Most, a nyelvjts nagy
szlka lvn Aranka szemben, e tallkozs egyikkre sem tett valami kellemes hatst.
Kzben mg, noha Gyulay grfn nagy gondban volt a vzradsok miatt egyetlen fia irnt,
s egyik inast elje kldte, hogy az utazst siettesse, megszllottak Tholdalaghy Zsigmond
grfnnl, aki Vay-leny volt, s Kazinczy kedvre kibeszlhette magt Vay Jzsefrl s Vay
Mikls tbornokrl, akikrl klnben sem tudott sem hidegen, sem rviden szllani.397
tjuk Gyalakuta mellett Marosszentgyrgyn t vezet tovbb, s ebdre a lci fogadba
szllnak, hol Kazinczy a szkely nyelvjrs sajtsgain elmlkedik, s legott meg is villan a
gondolat elmjben, hogy errl egy kln munkt r. Terve azonban csakhamar feledsbe
jut. Sippadoz hegyoldalakon haladnak legkzelebbi cljuk, Andrsfalva fel. Az utat
sok helyeken levert gerendk ltal kelle a csuszamls ellen vdeni. Jlius 10-n napnyugat
tjn egy magas brcrl megpillanthatjk a szk vlgybe zrt andrsfalvi kastlyt s a grfi
Kazinczy F. Lev. XIV. kt. 401. l.
Erdlyi Levelek, Abafi kiad. 100. l.
397
Uo. 100., 113. l.
395

396

597

kertet. Estre odarnek. Ah, bartom rja Kazinczy Dessewffynek , az Erdlyiek nem
kevlykedsbl jrnak 6 lovon, 4 el nem brja a szekeret ezeken a rettenetes dombokon.
Olly nagy hegyek brcein jrk, mint az jhelyi hegyek, s ha Erdly nekem annyi rmet
nem adott volna, tkoznm ide indlsom rjt. Hasonlkpp panaszkodik msoknak
is, milyen irtztat helyeken kellett jrnia. De br kimondhatatlan rmet rzett, nem
tudta feledni, mily fradalmakat kellett killnia. A tlrad szv ellgyulsa sem fojthatja
el panaszt, amely leginkbb anyagi gondjai miatt fakad ajkn. De egyik f cljt elri: viszontlthatja annyi id ta Gyulaynt, s megismerheti egsz csaldjt. Kpzelheted folytatja emltett levelben , melly rmk kztt lek ennek az ifjusgom bartnjnak, szeretetre igen mlt hrom Kisasszonynak s fijnak s Dbrenteinek trsasgban.398 Itt l
vezi az isteneknek val rmet, itt julnak ki leglnkebben kpzeletben ifjkori lmai.
12 vvel azeltt ltta a grfnt legidsb lenyval, Karolinval, ki t atyjnak fogadta, s kit
bizalmasan kedves lenyom-nak szltott. Viszont Zseni kicsiny anym-nak hvta.
Kazinczy atyai rme hatrtalan, Zsenijt Karolina karjaiban ltva, s tapasztalva, hogy lenykja reggeltl estig kis anyjval mulat; jjel gya eltt nyugszik, s ha flbred, a Karolina neve cseng ajkn. Ha idegen ltja egytt a kt lenyt, nem is sejti, hogy nem testvrek,
Kazinczy pedig feledi, hogy atyja a gyermeknek. A boldogsg kzepett Kazinczy egsz utazsnak egyedli cljt a grfn s gyermekeinek ltsban keresi, s mg vek mlva is visszarezeg szvben az egytt tlttt szp napok rme, s ha egy-egy rra feledni tudja slyos
anyagi helyzett, mindjrt arra gondol, hogy megismtli erdlyi utazst, mgpedig felesgvel egytt. Napjaim rja itt azokhoz hasonltanak, mellyeket egy mjusi november
hoz az augusztus forraszt hsge s a september perzsel derei utn, hogy Psyche ismt
felled aludni kezdett szi-tavasz altbl, s bujlkodva rpkedi krl az szi-tavasz ibolyit. Hanyatl korom, mellyben poltolkot remnylettem tallni letemnek 2387 napi csorbjrt, nem rez egyb kedvetlensget, mint hogy az epistographphal n is elmondhatom:
Mon coeur est tonn de voir sans dsirs!399 De itt panaszomnak vge. Ittam a Lthe vizt;
felejtve vagynak szenvedseim, de gy, hogy rmeim felejtve nincsenek, st ezeket egy
tndri csodatt ltal jra felvirulva szemllem.400
Boldogsga hetedfl napig tart, de csak egy rpke pillanatnak tnik fel, noha csordultig
telt szve mlengsn kvl az irodalom legfontosabb krdsei is szba kerlnek kzte s
Dbrentei meg a grfi kastlyban tartzkod Puky Lszl helytarti tancsos s mg inkbb
az odahvott Gyarmathy Smuel (17511830) orvos kzt, akit Kazinczy azrt hajtott fkpp megismerni, mert Dbrenteitl mr rgta hallotta, hogy a nyelvjtsnak, klnsen az fordtsainak brlatn dolgozik. E brlat mostanban jutott csak Kazinczy kezbe.401 Kzben Fehregyhzra rndulnak, hol a helysg urnak, Haller Jnos grfnak palotjt valsgos tndrlak-nak mondja Kazinczy.
Jlius 17-n hagyja el Andrsfalvt lenya, Dbrentei, Gyulay Lajos s Wass Gyrgy
trsasgban, s Nagyszebennek tart. Kzben Segesvrott megllapodik, s elszr veheti
behatbban szemgyre a szszok viselett, hallgathatja (ppen hetivsr lvn) beszdket,
s tanulmnyozhatja egsz nprajzukat. Innen Ebesfalvn t Medgyesre r s gy Nagyszebenbe. Itt vletlenl tallkozik Nalczy Istvn brval, s egytt mennek a Bruckenthal Kazinczy F. Lev. XIV. kt. 244. l.
Kazinczy gy fordtja: El-rml e fa szv, hogy mr nincs semmi vgya.
400
A 392. sz. alatt id. m. 225226. l.
401
L. a Kazinczy F. Lev. XII. kt.129143. l. V. a VI. fejezet 5. -val.
398

399

598

mzeumba. Kazinczy mrtleg vizsglja a kptrt, s nem alaptalan dicsekvssel emlegeti,

hogy Choiseul-Gouffier francia kveten kvl nem nzte jobban elkszlt szem, mint az
v. Elismerte ugyan, hogy a kptr rk kincse a nemzetnek, de is azt tlte mvszeti rtkrl, mint a francia kvet: On pourroit former un joli petit cabinet de tout cela,
melly nem franczinak, hanem Magyarnak szjban ezt tenn: Be sok ebadta rossz darab
nmelly kevs j kztt.402 A tuds Seivert Jnos kalauzolja, s ksbb Kazinczy adatokat is
kr tle a kptr alaptsra s egyes remekeire nzve, midn az Erdlyi Leveleket javtgatja,
s egyszersmind a szszok megtlse tekintetben elg les vitba is bocstkozik vele. Nagyszebenben tallkozhatik Haller Gbor kincstartval s Tartler Jnossal s az ennl tlttt
rjt az Erdlyben lt legszebb ri kz szmllta. Ugyancsak itt ismerkedik meg Cserey
Mihly kincstri tancsossal, akivel egymst nagyon megszeretik. Nagyszebenbl megint
a Gyulay csald birtokra tr vissza, de most mr nem a Kiskkll vrmegyei Andrsfalvra,
hanem a Hunyad vrmegyei Ddcsra. A kies fekvs Ddcs, melynek kertje alatt mlik
a Sztrigy vize a Marosba, ismt nem remlt rmeket d Kazinczynak. ppen arats lvn
(jl. 2325.), a brduda hangjai mellett vg mezei munka foly, ami knnyed szrakozsul
szolgl az utazknak. 48 rai pihens utn Kazinczy Krass vrmegybe, Szpatra indul
sgora, DEllevaux ltogatsra.
E kirnduls 16 napjba kerl. Szpatn augusztus 4-ig idz, s innen sgorval egytt
Lugosra hajtat, hol j ismeretsgeket kt. Ideje ht kellemesen telik, de ksbb mgis sajnlja, hogy oly sokig tvol marad Hunyad vrmegybl. Mieltt ugyanis Krassba indul, azt
gri a grfnnak, hogy augusztus 3-ra mr ismt Ddcson lesz, hogy msnap Dvra, a
vrmegye szkhelyre mehessen a grfnval b. Jsika Jnos fispn bcsnnepre, akit a
kirly kormnyszki tancsoss nevezvn ki, fispni tisztsgrl akart a kzgylsen lemondani s a rendektl hivatalosan bcst venni. Kazinczy azonban akkornap mg csak
Lugosra indul, honnan 8-n folytatja tjt Ddcsra; 9-n estre r oda, teht jval ksbb,
mint szmtotta. gy elksik a vrmegyei kzgylsrl is. A fispn csak vrja, csak vrja:
htha a gyls vge fel megrkezik. De mindhiba. Jsika meg akarja t a rendek eltt
tisztelni, hogy a vrmegye tblabrjv feleskdteti, elre rtekezvn a rendekkel, hogy t
megvlasszk. gy e tiszteletnyilvnts Kazinczy nagy sajnlatra elmarad.
Ha tudjuk, mily sokra becsli Jsikt, mikor Cserey Miklshoz hasonltja, ha tudjuk,
hogy Jsika arra brja a rendeket, hogy 12 ezer frtot rakjanak ssze a szszvrosi s htszegi
iskolk jobb karba hozatalra; emellett nem feledjk, mennyire megszereti Kazinczy az
erdlyieket, s mennyire vgyik egy ottani vrmegyei kzgylsen rszt venni: knnyen
elhiszzk neki, mennyire szvesen elhalasztotta volna egsz krassi kirndulst, hogy az
emltett megtiszteltets rszese lehessen. Bartom rja augusztus 10-n Dessewffynek ,
n Magyar Orszgi Magyar Erdlyiv ttettem volna, s Jsika ltal tiszteltettem volna meg,
a kihez e szkkal vgezhetm vala-el ksznetemet: Laetor laudari a Te laudatissimo viro
(Cicero) S e megtiszteltetst nem Kazinczy Ferencz nyerte volna, hanem Kazinczy Ferencz
az r, a Magyar r. rezzd melly szerencstl vagyok megfosztva. Wesselnyi eltt is
nagyon sajnlkozik emiatt. Isten s lelkem a bizonysg re rja hozz 12-rl , hogy e
megtiszteltetsnek nem szemlyem miatt rltem volna, hanem Literaturnk miatt, s oda
van, mert itt nem valk.403 Nmi krptlst abban keres, hogy 11-n a Gyulay csalddal
Branyicskra rndul Jsika ltogatsra, s az egsz napot krben tltheti. Nagyobb frfi Uo. 258. l.
Uo. 253., 261. l.

402
403

599

nak tapasztalja, mint hitte. De Branyicska nemcsak emiatt lett kedves eltte, hanem rgi
ereklyje miatt is. A nagy Frter Gyrgy kpolnja falrl a rgi idk lelke szl hozz, s
klti ihlete mvszi kifejezst nyer ekkor fogant szp hazafias epigrammjban. Jsika is
nnepnek tekinti az ltogatst, a hozzja rt epigrammot pedig rk emlknek. Egyszersmind figyelmezteti szeretett anyai nyelve pallrozjt a vajdahunyadi vrra, melyet msnap csakugyan mly hazafii htattal szemllhet Kazinczy. Oda is a grfnval s gyermekeivel rndul el, s gy annl kedvesebben telnek ri. A hajdani nagysg s er, a fny s zaj
ellenttben a most uralkod csnddel megkapja klti lelkt, s hevlst tn legszebb
epigrammjban fejezi ki.
Kt nap mlva Spos Plt ltogatja meg Tordason, s fl napot tlt nla Nalczy Istvn
trsasgban, Bbolnn pedig Nalczynl Spossal egytt egsz napot egy alvs nlkl virrasztott jt. Sposnl tallkozik P. Thewrewk Jzseffel is, akinek szoksa szerint nagy jvt
jsol. Ki hitte volna akkor mg, hogy e tallkozs utn egy hnap mlva mr Spos halla
hrt kell hallania. De legalbb az utoljra egytt lt msfl nap emlke lnken megmarad
a j bart kpzeletben mindvgig. Bbolnrl elltogat a gygyi frdbe, s itt ismeri meg
kzelebbrl Als-Fehr vrmegye fjegyzjt, a trtnelemben ritka jrtassg Kiss Jzsefet, akinek nem tehet oly krdst a politikbl s statisztikbl, melyre azonnal szabatos
feleletet ne kapna. Pray, Schwartner s Smith dm munki itt is vele vannak.404
Augusztus 17-n t a vls rja. Kocsija a falu vgn vrja. Ide ksri t a grfn lenyaival egytt, azutn Kiss Jzsef, Dbrentei s tantvnya. Nmn, elfogott, sszeszorult
szvvel vesz bcst a grfntl, s lenyaitl. Dbrentei s tantvnya mg Bencencig ksrik. Itt hallja Kazinczy, hogy a Gyulayn s lenyai kisrt szemekkel panaszoltk a bcsvtel szomorsgait. Vrtam azt rja az Erdlyi Levelekben405 , tudtam, hogy gy lesz,
s mg is rltem a hrnek, mintha vratlanl rt volna. Az n szemeim rg ta elszoktak
srni fjdalmokban; knyeket nekem csak desebb ellgylsokban enged az elkemnyeds, de nedvesedni kezdnek, s el kell fojtanom keblem shajtst. Itt aztn Dbrentei s
Gyulay is elbcszik tle. tja Gyulafehrvr fel vezet. Lenya s ksrje ddolni kezdik:
Itt hagynm n ezt a falut, ha lehetne,
Ha engemet comtesse Lotti nem szeretne.
Arra szmtott, hogy Alvincen kiszll, s Frter Gyrgy kastlya omladkait megtekinti; azonban lelke elborulsban ksn veszi szre, midn mr a helysg mellett elhaladt, s
gy csak Gyulafehrvrott llapodik meg, hogy a Szent Mihly templomot jl szemgyre
vehesse, meg a gr. Batthyny Ignc pspk alaptotta gazdag knyvtrt, tisztelegjen Rudnay
Sndor pspknl s Dme Krolynl. A templomban Hunyadi Jnos, testvre s Lszl fia
res koporsit, valamint Izabella kirlyn s Jnos Zsigmond fehr mrvny szarkofgjt
megindult hazafi rzssel szemlli. Zsebrjt, melyet anysnak apja Prizsban vett, rteszi Hunyadi Jnos koporsjra, hogy j becset kapjon az ottltel ltal.
Innen 19-n a kzeli Gldtre hajtat, s az itteni tartzkods letnek ngy napjait ismt felejthetetlenn tette, mind kies fekvse s kertje, mind kivlt lelkes urnak s asszonynak minden becset fellhalad kegyessgk s oktat trasgok ltal. Gr. Bethlen Imre
kklli fispnt ugyan nem tallja otthon, de a szves vendgszeretet addig marasztja, mg
Erdlyi Levelek, Abafi. kiad., 245146. l., Bajza s Schedel kiad. 307308.
Bajza s Schedel kiad. 312. l.

404
405

600

a grf megrkezik. Bethlen nemcsak maga hajtja Kazinczyt megismerni, hanem a nagyenyedi tanrokkal is megismertetni, s ezrt megrkezsekor azonnal megizeni nekik, hogy
msnap az iskolban tartzkodjanak, hogy Kazinczyt fogadhassk. Maga a grf viszi vendgt oda s 24 rig mind t magt, mind cseldjeit s lovait bkezen elltja, s gondoskodik, hogy Kazinczy a lehet leghasznosabban tlthesse idejt a tanrok kalauzolsa mellett.
Kazinczyt mindenekeltt a Brczy hagyomnyai rdekeltk, aztn a Bod Pter s Benk
Jzsef iratai. A grftl is sok becses adatot szerzett a Bethlen csaldra, kivlt Bethlen Mikls kancellrra, meg a kollgiumra, melynek jvjt a grf nagyon szvn viselte. Mg legszorosabb foglalatossgai kztt is feljrt a leczkkre, az ifjakat vratlanul kikrdezte s
ollykor 3 rig is, s ket mindenek felett a classica literatura szeretetre gylasztotta, mert
ez valban mindenek felett val.406
Nagyenyedrl Tordra utazott, s innen ismt Kolozsvrra. Idejt most nagyrszt
Kenderessy Mihly trsasgban tlthette, akinek vendgszeretete, tudomnya, vg kedlye s adomi lvezetes rkat szereztek neki. Mg csak kt helyen hajtott mulatni. Tihn
Cserey Miklsnl s Zsibn Wesselnyinl. Mintegy hromnegyed napig volt egytt Kazinczy Csereyvel, ki aztn Zsibra is trndult, hogy mg tovbb lehessen Kazinczy krben. me rja Kazinczy Buczynak , lttam azt a nagy embert, a kit sok esztendk olta
csudlok s szeretek. Cserey magyaros szintesggel fogadta mg nem ltott j bartjt, s
legbecsesebb ri kz szmllta a vele tlttteket. Zsibn Kazinczy 6 napig idztt. Vrta
Cserey Farkast is, de t orvosai most sem eresztettk. Ellenben Buczy s tantvnya, Kornis
Mihly gr. siettek t megltogatni a Wesselnyiek si kastlyban. Itt tartzkodott Blni
Farkas is. E trsasgban repltek az rk, napok egyms utn, mint egy szp lom tarka
kpei. Kazinczy sokat beszlt ifj bartainak az id. Wesselnyi Miklsrl, kinek letrajzi
adatait mr rg gyjtgette. Azonban csak az Erdlyi Levelekben sznhatott nhny lapot
a tle oly sokszor magasztalt kivl ember emlkezetnek; kln munkban soha sem teljestette oly melegen polt szndkt.
Kazinczyt Zsibn az ember mellett legjobban a l rdekelte, a Wesselnyiek rgi bszkesge, a hres zsibi mnes. Mert abban a meggyzdsben lt, hogy az pen olly kevlysge a nemzetnek, mint a marosvsrhelyi vagy gyulafehrvri knyvtr s a nagyszebeni
mzeum. Mr els ittltekor nagy figyelemmel nzegette a mnest, s azta mind Tkstl,
mind Patakytl szmos adatot szerzett arrl. Most alkalma nylt aprra megismerni a klnfle fajokat, a ltarts s tenyszts mdjait s az idomts sokfle fogsait. S az Erdlyi
Levelek egyik clja az volt, hogy a zsibi mnesrl mlt kpet adjon. Az ifj br azltal is
emlkezetess kvnta tenni atyai bartjnak nla tlttt napjait, hogy egy szp paripval
megajndkozta. Szeptember 3-n vesz bcst Kazinczy Zsibtl. Wesselnyi s Blni
Farkas kt inassal lhton ksrik kocsijt Hadadig, Wesselnyi Farkas kastlyig, hol
Kazinczyk megszllnak. Az 5-re virrad jt bren tlti Kazinczy; Wesselnyi krte, hogy
mg vissza nem indul, ne fekdjenek le. Elvontuk magunkat rja Kazinczy Farkastl
s a hz gyermekeinek neveljtl, s jnk gy mla-el, mint a legboldogabb, mellyet ember lhet. S hogy a barti szeretet pohart fenkig rthesse, midn reggel leksri Wesselnyit s Blnit az als udvarban gy kvnja, hogy erdlyi bartai kzt a Wesselnyi vgs
cskjval lphesse t Magyarorszg hatrt, s ezrt nem engedi, hogy Blni Wesselnyi
utn cskolja meg.407
Erdlyi Levelek, Abafi kiad. 284. l.
Uo. 328., 330. l. Lev. XIV. kt. 269., 271., 275., 278., 281. l.

406

407

601

Hadadrl szeptember 6-n indul Kazinczy s msnap Nagykrolyba r. Amint Erdly

hatrrl visszatekint a brces fldre, gy rzi magt, mint a szerelmes ifj, akit vad sorsa
elz a hv lnyka keblrl, s elszorult szvbl nma fjdalommal tr el a bcssz: Isten veled! Mg aznap Nyrbtorba r, s onnan kldi els sorait Gyulay Lajosnak. 9-n
Liszkn hl, ahonnan alkalma nylik csaldjnak zenni. Teht csaldja 10-n estre vrja.
Gyermekei s tanultrsaik egsz nap nyughatatlanul lesik az rkezket. Csakugyan dlfel
feltnik Kazinczy kocsija a dombon. Gyermekei rmtl sikoltva elbk rplnek, apjuk
leszll kocsijrl, s sszecskolja ket. Felesge hallvn a gyermekek zsivajt, szintn frje
el siet. Zokogva, fuldokolva srtunk mind ketten rja Wesselnyinek , s n egsz mrtkben rzm, mit vesztettnk Erdlyi megbecslhetetlen rmeim ltal. E scna nem tall szt kifestsre. Nem bnhatom, nem bnom, hogy lttam Erdlyt, rvendek sorsomnak, hogy azt az ldott fldet, a Carlosz [Wesselnyi] hazjt s Zsibt s annyi j s nagy
embert lttam, de sajnlom, hogy hrom holnapig voltam tvol az n szeretetemre legmltbb asszonytl! Elvesztett rmeimet ill lesz kiptolnom, s ki fogom: sok ideig nem
megyek-el a hztl.
Napokig nem gyzi Erdlyben szerzett rmeit, ismeretsgeit, tapasztalatait magasztalni. Gyulay Karolinnak azt rja, hogy soha sem rezte magt boldogabbnak, mint Erdlyben. Boldogsgt sok rszben Dbrenteinek ksznhette, aki majd mindig vele volt. Egy
nap hjn 3 hnapba kerlt utazsa. Sok id! kilt fel a Dbrenteinek 1816. szeptember
12-n rt levelben de mennyi rm s melly nagy rm! Oh, mind a mellett hogy sok
id, ldalak benneteket, des bartaim, a kik re vevtek, hogy a j Erdlyt s a vilgnak
szeretetre legmltbb hza npt meglssam. gy nevezem n mindg a Ddcsit. Des
sewffynek eldicsekszik erdlyi bartai vendgszeretetvel, pirulnia kell, ha Erdlyt Magyarorszggal sszehasonltja. Szebb 3 holnapot rja Kis Jnosnak , ha ide nem szmllom,
a mit a szerelem ada, soha sem ltem.
Anyagi ldozatnak egy rsze Dbrentei s a Gyulay testvrek szvessgbl megtrl.
Ugyanis Kazinczy a Gyulay csald krben emltst tevn a joggyi igazgat emltett jabb
kvetelsrl, panasza fogkony szvekre tall. Dbrentei kilesi az alkalmat, hogy elvonhassa magt mestertl, s Karolinval meghnyja-vesse a segly gyt. Karolina egymaga grkezik, hogy mind az 500 frtot megkldi Kazinczynak ismeretlenl. De Dbrentei maga
sem akar rszvtlen maradni, s tantvnyt is bele akarja vonni a jttemnybe. gy aztn
megegyez a kt testvrrel, hogy Karolina 200, Lajos 150, szintn 150 frttal jrul az sszeghez, amelyet Fried Smuel kassai keresked tjn juttat el Kazinczyhoz. A terv sikerl.
Fried teljesti Dbrentei krelmt, s a forrst egy szval sem rulja el. rdekes, hogy Kazinczynak a Dunn tl is tallkozik egy ismereten jtevje, aki a mondott sszeget szintn
megkldi neki; sajnos azonban Kazinczy csak a levelet kapja meg, a pnz elvsz a postn.408
Kazinczy alig kezdi meg erdlyi utazst, legott elhatrozza, hogy utazsnak maradand emlket llt irodalmunkban, s ltala a nemzeti egysg eszmjt, ha csak egy lpssel is,
kzelebb vihesse a megvalsulshoz. Tudja, hogy az anyaorszgi magyar csak affle
gascogne-nak tartja az erdlyit, s inkbb klfldre utazik, semhogy a msik magyar hazt

Kazinczy csakhamar sejti a segly forrst, s megrja levelt az ismeretlenhez, s arra az tra
bocstja, amelyen a seglyt kapta. A kvetkez vben Dbrentei flfedezi a titkot, de gy, hogy a
Gyulay testvrek soha meg ne tudjk, hogy Kazinczy ismeri a dolog nyitjt. Lev. XIV. kt. 290
291.l. XV. k. 89. l.
408

602

ismerni tanuln. De semmit sem hajt melegebben, mint hogy az anyaorszgi magyarokat Erdly megismersre brhassa, s ket s bennnket a klcsns atyafisgos szeretetre
gylaszthasson. Amit tapasztalt, gy hitte, ms is tapasztalni fogja, csak olyan rzssel
lpjen Erdlybe, mint . Ez kszl mvnek, az Erdlyi Leveleknek vezrgondolata, melyet
a nemzeti egysg eszmje sugall, s mely egsz utazsnak megadja igazi fontossgt.409

409
L. rszletesebben Kazinczy erdlyi utazst hasonl cm tanulmnyomban: Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 1905. vf. 118. l.

603

V.
Kazinczy legkivlbb fordtsai (18071816)

I.
Kazinczy legsrgsebb irodalmi clja fordtsai kiadsa. Ksrletei kt irnyban.
Lankadatlan trekvsei. Mily terveket kszt a kiadsra? Kudarcok. A pesti trisz
Kazinczy szolglatban. Institrisz Mosczy csak a Bcsmegyei j kiadsra vllalkozik; ez a terv is meghisul. Trattner Jnos ajnlata. Kazinczy minden fordtst
felajnlja Trattnernek. Az els knyv. jabb terv. Jelents a kiadsrl. Nehzsgek a kiads krl; Kazinczy maga akarja munkinak egy rszt kiadni. Trattner
az egyes kteteket sajt beltsa szerint bocstja nyilvnossgra.
Kazinczy irodalmi cljai kzt kiszabadulsa ta legsrgsebb a fordtsok kiadsa. Ezltal kvnja nemcsak nyelvnk gazdagtst s kifejtst elsegteni, hanem az irodalmi
kzvlemnyt foglalkoztatni, s izgat hatst siettetni is. Lttuk azonban, hogy sem sajt
krlmnyei, sem a kzllapotok nem kedveztek igyekvseinek. vekig tart fradozsainak gymlcse nagyon nehezen rhetett. 1807 novemberben Marmontel reginek, 1809
mjusban pedig Rochefoucauld hg. maximinak fordtsa megjelenik ugyan, de semmi
biztat remny a tbbi fordts kibocstsra. Kazinczy maga sincs tisztban, mit adjon
elszr a nemzet kezbe. Marmontel mell mg ngy ktet fordtst szeretn csatolni, s gy
Egyveleg rsok gyjtneve alatt sszesen 5 ktetet kinyomatni. Gessner minden munkit
nem szmtja ide, hanem Goethe s Lessing drmit, Osszin tredkeit, a Messiasbl szemelvnyeket s Bcsmegyeit. Sallustiust nem akarja kiadni. Tervt csak gy valsthatn, ha
Marmontel regi s a maximk fordtsa elkelhet. Az idk slya s sajt anyagi terhei miatt
maga tbbet mr nem ldozhat, mert hiba ltatja magt, a kiadsra fordtott kltsge
meg nem trl.
Egyelre ht ksrletei kt irnyban indulnak meg. Egyfell az emltett kt ktet fordtsa rtkestsn dolgozik, hogy a befolyt sszegbl a kvetkez kteteket is napvilgra
bocsthassa; msfell pedig egy-egy fri prtfogra tmaszkodva tenni prbkat az Egyveleg rsok htra lv 4 ktetvel. Azonban egyik irny sem vezet clhoz. Mint eladtuk,
irodalmi s kzllapotaink minden trekvsnek szrnyt szegik. Marmontel reginek s
Rochefoucauld maximinak fordtsa hidegen hagyja a lovagregnyek s ksrteties trtnetek olvasshoz szokott csekly szm kznsgnket. St ha Cserey Farkasnak hihetnk,
amivel Kazinczy a regk fordtsnak becst fokozni vli, a valsgban pp ellenkez hatst
szl. Ti. Kazinczy a regk kiadst rszben az id. Wesselnyi brnak ksznhetvn, mvt
ennek arckpvel dsztve adja nyilvnossgra. Az erdlyi olvask pedig ppen emiatt hzdoznak a knyv megszerzstl. Mirt? Mert Wesselnyi halla eltt, mlyen elkeseredve
becsvgya meghisultn trhetetlen szilaj vadsgval sokakat megsrtett, s ezen szerencstlen embernek nem vala j akarja a Hazba. Nem hisszk ugyan, hogy ez az ok Kazinczy mvnek kelendsgre csakugyan oly kros hatssal volt, mint Cserey lltja, de az
604

bizonyos, hogy Kazinczynak a fordts eladshoz fztt remnyei mind meghisultak.

Amaximk kiadsbl, mely 600 frtba kerlt, szintn alig trlt meg valami, mert a t. djul
kapott 100 pldny felt elosztogatta ajndkban.410
Fri prtfogi kzl legtbbet bzik a Dessewffy, Rday s Teleki grfokban, a Prnay,
Vay s Majthnyi brkban. Arra szmt, hogy a furak kzt mgis tallkozik egy-kett,
aki Egyveleg rsainak legalbb egyetlen ktett napvilgra segti. Jl ismeri nmagt:
mily fortlyos kokett a furak gyenginek kitapogatsban, hogy hisguknak hzelegve
haladsunk nagy cljn munklkodhassk. Egyiknek a tudomnyt s szent hazafisgt
magasztalja, (holott majdnem az ellenkezrl van meggyzdve), msiknak ldozkszsgt dicsri, noha mg soha sem rzette semmi hatst), harmadiknak gazdag ismereteit
emlegeti, negyediknek arckpt akarja kzleni, s gy tovbb. Sallustius fordtst Rday
Pllal hajtan kiadatni. Azt tervezi, hogy a munka eltt Rday ipnak, Prnay Lszl
brnak arckpt kzli, s Rday az ajnlsban nhny szval vilgosan rmutat ipnak a
magyar irodalom irnti ldozkszsgre.411 Azonban Rdaynak nem jakaratn, csak
anyagi helyzetn mlik e szmts teljeslse. Nem gyzi Kazinczy Wesselnyi pldjt
idzni a furak eltt, htha ezltal indthatn ket az irodalomnak teend ldozatra; nem
gyzi a sajt emberies gondolkodst, a maga s felesge j szvt, a szerencstlenek irnti
munks rszvtt elhresztelni, hogy e pldkkal is maga utn vonzhasson nmelyeket. Bmulnunk kell trelmetlen erlyt, amely a kzllapotok vaskorltait ostromolja. Mikor a
nemzeti let naprl-napra kockn forog, a legnagyobb bizonytalansg fogja el az elmket:
Kazinczy fltett cljtl egy pillanatra sem tgt, s az akadlyok ksziklival szembelltja
trhetetlen akaratt s nemzet jvjbe vetett ingathatatlan hitt.
Egsz raks munkja vrja a nyomtat mhelyt, s egyetlen lpst nem tehet elre. Pedig minden oldalrl akarta segteni a szpnek rzst, nemcsak a mvek klasszikus becs tartalmval, hanem a kls killts mesteri csinossgval is. A nagy magyarok arckpnek forgalomba hozatala, rzmetszetekkel val dszts, a papr zlses megvlasztsa
mind erre szolglt. Nem csoda, hogy gy egy ktet kiadsa jval tbbe kerlt 1000 frtnl.
Pedig a kiads tervt meg nem vltoztathatja sem a sajt, sem nemzetnk becsletnek
srelme nlkl. Koldulni kedvetlen dolog, s mgis hibaval. Hanem oly terv fogan meg
elmjben, amely nem alamizsnaads s mgis hazai ldozat. Mint ksbb Szchenyi a
jobbgyok felszabadtst a nemessg anyagi helyzetnek javulsa fejben srgeti, Kazinczy
a furaktl krt seglyt gymlcsz anyagi beruhzsnak s mgis hazafias ldozkszsgnek hirdeti. Hivatkozik a mr megjelent regkre, nrzettel vallva, hogy ezeknl tbb
gonddal kszlt munkt mg nem ismr literatrnk. Ebbl btran kvetkeztethet kziratban lev munkira, s gy hozzvethetni: mit vesztett a kzgy, hogy ezek t esztendk
olta nyomtatlanul llottak s taln mg sok ideig gy fognak llani. Nem a sajt boldogulsa kilt segly utn, hanem a nemzeti mvelds gye, a nemzet jvendjnek biztostsa.
Lehetetlen, hogy ily letbe vg nagy cl hidegen hagyja furainkat. Hiszen csak 1000
frtot kell egy vre klcsnzni, s valsgos uzsorakamatrt (1000 frttl 200) egy vig vrakozni, vagy a legrosszabb esetben a klcsn adott sszeg egy vi kamatt elengedni. S hogy
a seglyadsra flkrt furak azt ne gondoljk, hogy a klcsnt Kazinczy a sajt szksgre
akarja fordtani: azzal is nagyobb biztossgot akar adni a hitelezett sszegnek, hogy a
Kazinczy F. Lev. VII. kt. 409. l.
L. a Majthnyi Lszlhoz 1808. pr. 30. rt levelt az Irodalomtrt. Kzlemnyek 1911. vf.
4458. l.
410

411

605

knyvkiad, illetleg nyomtat kezbe hajtja lettetni, maga ltni sem akarja. Ha az ltala megnevezett nyomtat megkapn az 1000 frtot, Kazinczy arra ktelezn magt, hogy
a kiadott ktetbl 300 pldnyt tadna a hiteleznek, aki abbl legalbb 1200 frtot kapna. De ht ha nem kl el a 300 pldny? Lehet, de Kazinczy szerint mgis szmtani lehet
1000 frt megtrlsre, s gy a Capitlis nem szerencsltetik. F dolog ht, hogy olly
gazdagunk tallkozzk, a ki e vgre 1000 frtot klcsnzni akarjon, s a legnehezebb esetre interest pnznek esztend alatt ne kvnja.
De Kazinczy a tetszets tervnek csak egyik oldalt nzi. Vajon a tbbi ktetek kiadsa
hogyan folytathat? Bizonyra gy kpzeli, hogy a 300-on fell lev pldnyok ra viszont
oly alapot d, amely biztosthatja a kiads folytatst. De pp ez a szmts legnagyobb
kockajtk. Mert vagy a klcsn meg nem trl, vagy az alapul szolgl pnz ssze nem
gylik, mit az eddig kiadott munki csalhatatlanul mutatjk. Kazinczy nyilvn azt hiszi,
hogy minden egyes ktet kiadsra sikerl kln-kln egy-egy furat megnyernie. Elszr Prnay Sndorral tesz ksrletet 1809 elejn, s az rvn bele akarja vonni a kiadsba
Teleki Lszl grfot, Prnay sgort s a kt Prnay lenyt, Rday Plnt s Lnyay Gbornt. Lgy rajta rja Prnay Sndornak , hogy az a 2 ktet, mellyben az Osszin, Dnis
s Klopstock nekei s Emlia s Minna megjelennek, nyomtathassanak. Nem lesz neked
nehz e kt ktetre 2000 ftot szerzeni Magadtl s sgorodtl, literatrnknak heves prtfogitl, s szeretetre olly mlt testvreidtl. Ha a krt sszeget a nyomtat megkapja,
mjusban mr rulni fogjk a most emltett mvek fordtst.412
Ugyane terv lebeg eltte, midn Majthnyi Lszl helytartsgi tancsos hazafisgt
dicsri, vagy midn egyik ktett Vay Miklsnak akarja ajnlani. Egyidejleg, mint emltettk, Csehy Jzsef tervt413 is megragadja. Csehy s kt huszrtrsa ssze is tesz e clra
100 frtot, s vgrendeletben tbori equipagea rtknek harmadt szintn e clra sznja.
De mindez csak terv marad.
Midn Napleon msodik hzassga utn rvid idre gy tetszik, hogy az let-hall
kzdelem kifrad, s a bks halads tja biztostva van, Kazinczy azonnal krdst intz a
nevesebb kiadkhoz, Weberhez, Institrisz Mosczyhoz s Eggenbergerhez, de egyik sem
mer vllalkozni. Telik-mlik az id. Kazinczy mindhiba tervezget, mindhiba ksrletez,
mindhiba knyrg s remnykedik.414 Kzben legalbb Dayka mveit s a Potai Bereket
sikerl a pesti trisz segtsgvel kiadatnia. Most szeretne vgre sort kerteni az Egyveleg
rsok s utbb versei kiadsra. Nemcsak tantvnyai s rgi bartai hajtjk fordtsait
nyomtatsban olvasni, hanem mg az oly r is, mint Ppay Smuel, aki nyelvnk fejlesztse dolgban ellenttes rtelemben van vele.415 De mivel semmi biztat svny nem nylik
Kazinczy eltt, a Bcsmegyei j kiadsra gondol, htha az abbl befoly jvedelem megadn neki a vrva vrt alapot a tbbi fordts kiadsra. Msfell ismt tervbe veszi 1812-ben
Gessner minden munki fordtsnak kln kiadst, valamint Sallustiust. De megint
hiba.
Ha Kazinczyt, az rt emberi sajtsgai nem segtenk, semmiben sem boldogulna. Szerencsre az ifj rkhoz val leereszkedse, becsvgyaiknak sokszor a kelletnl nagyobb

Kazinczy F. Lev. VI. kt. 181182. l.

L. e ktet II. fejezett
414
Kazinczy F. Lev. VI. kt. 199. 429. 473. 490. l. VII. k. 409. l. VIII. k. 196220. 381382. l.
IX. k. 116. l.
415
Uo. IX. kt. 84. l.
412
413

606

mltnylata, plyjuk ingovnyainak jakarat egyengetse szmos oly fiatal rt megnyer

szmra, aki aztn kitntetsnek veszi, ha mesternek gyes-bajos dolgaiban szolglhat.
Fontos e krlmny klnsen munki kiadsra nzve. Fogsga ta llandan szksge
van oly rra, aki kzte s a kiad vagy nyomtat kzt az ellentteket elsimtja, a szedst s
nyomtatst gondozza, nha elfizetket gyjtsn, s a pesti irodalom s a szphalmi mester
rintkezst kzvettse. A szzad elejn pr vig Raglyi Tams az pesti helytartja, pr v
mlva Szemere Pl, majd ezzel egytt Vitkovics Mihly. Mindkett a tantvny szinte
szeretetvel s szolglatkszsgvel igyekszik Kazinczy kezre jrni, megbzsait a legpontosabban tejesteni, s ltalban az irodalom gyt szolglni, ha kell, sajt ersznyvel is.
Szinte azt mondhatjuk, hogy ez rk mkdsnek f fontossgt pp a Kazinczy irnti
hsges szolglatkszsg adja meg. Nemcsak anyagi dolgaiban jrnak el szorgalmasan s nzetlenl, hanem harci fegyvereit is lestik, munki hatst fokozzk, elveinek hveiket toboroznak s kzdelmeiben osztoznak. Vitkovics mint gyvd mozgkonyabb s fradhatatlanabb, gyorsabb s tzesebb. Szemere inkbb belmerl a nmet rk jtsainak kutatsba, vagy a rgi magyar nyelvbl s a np nyelvbl kivlasztott szk gyjtsbe, vagy ppen
Homrosz tanulmnyozsba. Vitkovics nem fog hosszabb irodalmi munkba, s emellett
jrtas-keltes mindenfel. Nem hiba intzi hozz Kazinczy hres episztoljt.
Csakhogy 1812-tl fogva Szemere jobban a gazdasg utn lt, s gy ritkn van Pesten,
Vitkovics pedig annyira beletemetkezik preibe, amirt sokszor huzamosabban is tvol kell
lennie a fvrostl, hogy Kazinczy megbzsait nem teljestheti azzal a gyorsasggal, amely
nha a siker f rugja. Horvt Istvnra, a trisz harmadik tagjra ily dologban nem szeret
szorulni Kazinczy. Ezrt irodalmunk rdekben nagyon fontos lett, hogy a trisszal ekkoriban ismerkedik meg Helmeczy Mihly, aki a szphalmi mesternek innentl fogva vekig
a leggyesebb, leglelemnyesebb s legszerencssebb kez gymoltja. Btran s gyorsan
vgzi mestere megbzsait, s az tekintlynek felhasznlsban egszen a kvetelsig buzg. 2324 ves ifj, s mr egy plyt odahagyott, midn 1809-ben a kegyesrendbl kilpett. A kvetkez vben Pesten telepszik meg, s Horvt Istvn egyetemi eladsait hallgatva megismerkedik a trisszal. Kisebb, tbbnyire alkalmi verset rogat, idegen nyelveket tanul, s a blcselet elvgzse utn jogot hallgat s gyvdnek kszl. Szvesen ltott vendg
Szemernl s Vitkovicsnl, akiknek rmmel tesz nmi szolglatokat, s akik hova-hamarbb az irodalmi letbe is beavatjk. Akkoriban kezd r a szphalmi mester prtfogsa
vagy vezrlete alatt lp a nyilvnossg el, ami a vlasztottak eltt mr figyelmet biztost
szmra. Csakhamar megrti ezt Helmeczy, s Kazinczynak 1811-ben szletett fit egy szonettel dvzli, amire Kazinczy episztolval felel. gy kezddik bartsguk, amelynek
mindketten sok hasznt ltjk. Kazinczy buzg s gyes segdtrsra tall benne, Helmeczy
pedig a mester tekintlynek rvn jut elbbre. 1811-tl fogva Siskovics Pl kir. tancsos,
Bcs-Bodrog vrmegyei fldbirtokos finak, Jzsefnek a nevelje, teht anyagilag gondtalan letet l, s elg ideje marad irodalmi ksrletekre s a vidken lak rk gyes-bajos dolgainak elintzsre. Szvvel-llekkel Kazinczy jtsaihoz csatlakozik, s a szphalmi vezrhez val ragaszkods mintegy rksgl szll re a trisztl. Leginkbb Szemere hatsa
alatt fejldik, de az jtsban sokkal tlzbb, egszen az rthetetlensgig. Szemertl veszi
t azt a gondolatot, hogy rdemes volna Kazinczy leveleit kiadni. Rszint ennek a hre, rszint a Kazinczy Emilhez intzett szonett megnyeri a mester szeretett, s ez csakhamar
flismeri Helmeczyben nemcsak a hsges tantvnyt, hanem az gyes kez s kszsges
segttrsat is, akinek irodalmi szolglatait nemcsak maga fordtja javra, hanem vidki
bartainak is, mint bizonyosan clravezetnek ajnlja. Remnyeit mg fokozza Helmeczy
607

nek a Dayka s Berzsenyi kltemnyei kiadsra fordtott szorgalma s elrt sikere. Hogy a
kispapok oly szpen adakoznak e clra, elssorban Helmeczy rdeme. Egy okkal tbb,
hogy Kazinczy is ltala prbljon szerencst fordtsainak rg tervezett kiadsban. Elbb
csak a Bcsmegyei j kiadst szeretn rbzni, de csakhamar megkapja a gondolat, htha
Helmeczy az Egyveleg rsok valamennyi ktett napvilgra segthetn. Szphalom nagyon
messze esvn a fvrostl, Kazinczynak itt oly segdre van szksge, ki az kifogyhatatlan
s aprlkos utastsait rmmel vgzi, s leveleirt a tetemes postakltsget nem sajnlja. Ezt
Helmeczy sem gyzn, de tantvnya rmmel megteszi ez ldozatot, mert gy hiszi, hogy
ezltal is az rk trsasghoz tartozik.
Midn Kazinczy 1812 tavaszn a Bcsmegyeit felajnlja Institrisznak, s ez a kiadsra
hajlandnak grkezik, Kazinczy legott valstani akarja a Csehy tervt. Csehy 50 pldnyra mr megkldte a pnzt, s remli, hogy mg a msik 50 pldnynak is szerez vevt.
Helmeczy a kispapokkal egytt szintn ksz tvenni 50 pldnyt, s mg szmthatni
Dbrenteire is, valamint a vci szeminriumra, mert onnan Kazinczy mr vekkel ezeltt
gretet nyert. Ilyen biztat jelek mellett nem volna vakmersg Institriszt krni: fogadja
el kiadsra Kazinczynak most mr 6 ktetre osztott Egyveleg rsait. Az idk mostohasga
nem engedi, hogy tbbi fordtsai is oly pomps kiadsban jelenjenek meg, mint a Wesselnyi arckpvel s tbb rzmetszettel dsztett Marmontel. A papirosnak is olcsbbnak kell
lennie, legfljebb csak rzbe metszett cmlappal s esetleg arckppel kestve, nem pompsan, csak lehet csinosan. A 6 ktet magban foglaln ismt Marmontelt, Goethe 3 s
Lessing 2 drmjt s ennek mesit, Yorick Leveleit s Utazst meg Raynal keservt, Herder pldzatait s egy keleti regjt. Brydone Aetnjt s egy ktetbe vlogatva Osszinbl s a
Messiasbl tredkeket. Az utols ktetet a Bcsmegyei s A vak lantos jabb kiadsa tenn
meg Herder regje, A repl szekr. Minden ktetet egy-egy nagy magyar arckpe dsztene. Hogy a kiad a nagykznsg zlsnek hzelegjen, legjobb, ha a fordtsok kiadst a
Bcsmegyei s A vak lantos kezdi, amelyek mohn fognak kapattatni, ezt kvetn az osszini s klopstocki ktet, majd a felette csapodr festsekkel hzelked goethei ktet.
Emvek nagyobb rszt a knyvvizsgl mr jvhagyta, s gy csak az engedlyt kell bemutatni a pesti cenzornak. A kiads azonnal megkezdhet, csak a helyesrs s a stl szempontjbl kell a kteteket tnzni. Azt adom-ltal bennek rja Helmeczynek 1812. jnius
1-jn Neked s Institrisz rnak, kedves bartom, a min szvemnek minden rzsei fggenek olly sok esztendei igyekezetemet, hajtsaimat. A kiadnak tudnia kell, hogy az
utols kteten kvl, amely a kznsgnek legjobban tetszik, valamennyi mesterm. pedig e fordtsokkal megmutatta: mire kpes ri tehetsge, meddig mehet ereje. A fordtsrl rja jnius 17-n azt remnylem, hogy bartjaim rezni fogjk, mint erlkdtem,
mltnak talltatni azon javallsra, mellyel engemet k tiszteltek-meg. Hogy a Bcsmegyei,
az a kedves csemege, mellyen a nagy Publikum kap, mg kapsabb legyen, Kazinczy a
regnyhez toldott levlben fl akarja menteni a lenyt a vd all, amirt Bcsmegyeit elhagyta. S gy vli, hogy ez a levl tbbet r az egsz regnynl, amiben termszetesen nagyon csaldik. Mert mi okt adja az ifj asszony htlensgnek? Hogy amikor Bcsmegyei
klfldrl visszatrt, Manci, illetleg az j kiadsban Nincsi a kevlysgig s kemnysgig hajthatatlannak tapasztalta, ami flelmess tette t a leny szemben. De hisz ezltal
Nincsi maga alatt vgja a ft, s mg kevsb rtjk eljrst. S klns, hogy mindezt Kazinczy nemcsak szre nem veszi, hanem az okot mg rthetetlenebb teszi, midn Nincsi
maga bevallja, hogy az ifj a n bartsgt szerelemnek nzte, amiben csaldnia kellett.
Szval az egsz toldalk elhibzott ksrlet. De Kazinczy az elbeszls stljn sokat vltoz608

tatott; rvidtett, rszletezett, csinostott, vagyis mindent igyekezett neki adni, ami mlt
legyen azon javallsra, mellyet egykor nyert, s a mellyet mg mostanig is br.
Noha Institrisz egyelre csak a Bcsmegyei kiadsra vllalkozik, Kazinczy egyms
utn tnak indtja kziratait, amelyeket, Klopstock kihagysval, ismt csak 5 ktetre tesz.
Azt rzi, a kiad ms meggyzdsre jut, ha a kzirat mind a kezben lesz, jobban megis
meri a mvek klasszikus becst, s fordtsukrl sem tagadja meg javallst, beltva: melly
gonddal kzd a koszorrt Kazinczy. des nekem azt remnyleni mondja , hogy a
mit olly sok esztendk olta ksztgetek, vgre csakugyan elre lp.416 Institrisz 2-3 hnap
mlva csakugyan hajlandnak mutatkozik kt ktet, a Bcsmegyei s a Goethe 3 drmja
fordtsnak kiadsra, egyszeren, feltnbb dsz nlkl, de csinos betkkel s j minsg papron. Kazinczy azonban vagy mind az 5 ktet kiadst kvnja, vagy nem engedi meg
a Bcsmegyeit sem, mire aztn Institrisz a vllalattl visszalp.
De vajon mirt nem akarja Kazinczy legalbb kt ktet fordtst kiadni? Azrt, mivel
gy veszi szre, hogy a trisz s Helmeczy most sikeresebben egyengethetik az utat mindazon kiadsai szmra, amelyeket mr vek ta hiba ajnlgat a pesti knyvkereskedknek.
Dayka mveit Trattner gyorsan szedeti, s 1813 tavaszra el is kszti a Potai Berekkel
egytt. Berzsenyi kiadsa is ksz. Kis Jnos verseit szintn hajland napvilgra bocstani, a
Magyar Rgisgek s Ritkasgok msodik ktetnek kiadstl sem idegenkedik. De ami
Kazinczy eltt klnsen fontos, vllalkozik Brczy sszes munki kiadsra is, ha Kazinczy Brczy lett megrja, s munkit sszeszerkeszti. S ezt mind akkor, midn a szvetsges eurpai seregek sietve fegyverkeznek 1813 kzepn Napleon ellen. Kazinczy nem
tud semmi bizonyosat a maga fordtsai megjelense fell, de ily krlmnyek kzt mgis
szmt Trattner ldozkszsgre, s 15 ktet fordtst kszti sajt al, hogy ha a hbor
kilobbant lngja t is elpuszttan, egysges szerkesztsben vrjk a kiadst. Az irodalmi
emlk, amelyet halla esetre nmagnak lltani akar, nem hagyja nyugodni. S mintha
valami biztat szzat csendlne flbe, egyre lnkl remnnyel szerkeszti a kiadst, st a
Sallustius-fordtst a sajt ersznybl akarja kibocstani.
Ily roppant szorgos gondjai kzt kapja 1813. szeptember 16-n Trattner levelt, amelyben ez az sszes Egyveleg rsok kiadsra ajnlkozik. Amit Kazinczy eddig Helmeczy
gyessgrl hitt, most igazolva ltja. Trattner mkdst rg figyelemmel ksrte mr, s
tudta, hogy e becsvgy ifjnak mg nagy szerepe lesz irodalmunkban; de hogy Brczy
minden munkit kiadja, s utna mindjrt megkezdje az fordtsai kiadst, ezt nem remlte, s csak Helmeczy megbecslhetetlen bartsgnak tulajdontja. Szemere ppen Szphalmon idzvn egytt trgyalhatjk a kiads gyt. Kazinczy els flgerjedsben minden eddigi przai dolgozatt, eredetit s fordtst, idertve irodalmi levelezst is, kiereszteni szndkozik nem kevesebb, mint 20 ktetben, 5 ktetes 4 sorozatban. Ha eddig is
szorgalmasan nekiltott fordtsai javtgatsnak, mg inkbb siet most a vgleges simtst
megadni nekik, hogy ha a megegyezs kzte s Trattner kzt sikerl, azonnal sajt al adhassa. Nemcsak javtja, egyengeti rgebbi fordtsait, sszevetvn az eredetivel vagy ms
nyelv fordtsokkal, hanem egyiket-msikat egszen jra dolgozza. A Yorick leveleit szorosan sszeveti a francia s nmet fordtssal. Gessner-fordtst mr a sajt all kri vissza.
Kivlt a Shakespeare-fordtsokkal nincs kszen, pedig kzlk kettt szmt a kiadand
kz, a Hamletet s a Rme s Jlit. Mind a kettt hihetetlen rvid id, alig 2-3 hnap
alatt akarja lefordtani, mgpedig versben, legalbb a Hamlet els felvonsnak verses for Uo. IX. kt. 488. l. X. k. 4. 5. 12. 20. 108. l.

416

609

dtst olvassa fel 1814 tavaszn Szemere eltt. S mg mikor nagyjbl megllapodik is a
kiadsra nzve, folyvst a kiadandk kz sorozza Shakespeare emltett kt remekt, holott
a Rme s Jlia Weisse-fle nmet fordtst417 mg csak azutn keresteti Helmeczy ltal.
De a Rme s Jlival aztn vgleg elhallgat, ellenben a Hamletet mg mindig a megjelenendkhz szmtja, mikor mveinek 4-5 ktete mr a kznsg kezn forog is. ppen gy
van Osszin nekeivel, mint albb eladjuk.
rthet, hogy Kazinczy a sok v ta ksztgetett fordtsai kiadsra knlkoz alkalmat nem akarja elszalasztani, s rme naprl napra fokozza munkakedvt. Lzas sietsggel
szedi ssze mindazt, amit a magyar olvask kezbe adhat, s a tartalom s kls killts
minden aprlkos rszletre figyel, hogy munki nagy csnnal s kben (kesen) jelenhessenek meg, s az utkor is lthassa, hogy zlse nem rossz volt. Izz becsvgya kielgtst
vrva s egsz ri plyja koronjt elrhetni remlve nem csuda, hogy sokig nem tud vglegesen hatrozni, s a kiads tervt tbbszr, gy szlva htrl htre vltoztatja. Krlbell
msfl vig tart, mg vglegesen megllapodik, akkor sem magtl, hanem a kiad knyszere alatt. Hogy neki, mint vli, anyagi ldozatba nem kerl a kiads, st mintegy 100 pldnyt ingyen kap a kiadtl, ez oly kedvez re, amit remlni is alig mert. Hlja Trattner
s mg inkbb Helmeczy irnt annl nagyobb, minl inkbb rzi a rendkvli krlmnyekben rejl akadlyok lekzdsnek rmt. zlst nem knny kielgteni, de szeretn,
ha kiadja meggyzdnk, hogy azt kvetve a nemzeti zls mvelst munklja. sem
tveszti szem ell, mivel tartozik a kiadnak, s a megegyezs alapjul is azt az elvet hajtja,
hogy a kiad hasznra, Trattner pedig az ri becsletre dolgozzk. Nem csekly elhatrozsra s ldozkszsgre volt szksge Trattnernek, hogy Kazinczy zlst kvesse gy
az egyes ktetek tartalmra, mint a sorrendre nzve is. Magyar knyvkiadnak tn ekkor
sikerl elszr az irodalmi s anyagi rdekek sszeegyeztetse. Hogy nem mindenben engedhet Kazinczynak, termszetes. a Bcsmegyeit akarja els ktetl adni, mert a regny
legjobban megfelel a nagykznsg zlsnek, de Kazinczy ezt a vilgrt sem engedheti. Ez,
gymond, annyi volna, mint eggy 9 szobj pletben eggy dsztelen cabinetet tenni a
szla helyre. Tudom n folytatja , mit r a sokasg tapsa, s miatta magamat nevetsgess nem tehetem. Hanem a klnfle zls olvask kvnsgt is sszeegyeztetni iparkodik, s azon van, hogy az egyes ktetek gy jelenhessenek meg a pesti vsrokra, hogy
kzlk mind a mveltebb, mind az alantasabb zls megkaphassa a magt.
Els tervt 1803. nov. 1-jre llaptja meg Kazinczy. Ngy osztlyba sorozza mveit:
szpirodalmi, nyelvtudomnyi, magyar rgisgek s ritkasgok osztlya, vgre levelek, nletrajz. sszesen hsz ktet. Ebbl 12 ktet a szpirodalmi, s els ktete az 1814-i me
drdusi (jn. 8.) pesti vsrra jelenik meg Kazinczynak Kreutzingertl festett mvszi arckpvel, a tbbi ktet pedig az ltala kivlasztott vignettekkel. De ha a kiadnak jobban
tetszik, a sajt arckpt szvesen elhagyja; helyette azonban minden ktet eltt egy-egy
nagy magyar r vagy llamfrfi arckpe jelenik meg, a cmlapon meg egy mvszi becs
metszet. Minden vsrra 3-4 ktet szpirodalmi s egy nyelvtudomnyi ktet hagyja el a
sajtt, br ezzel Kazinczy mg maga sem lehetett tisztban. Mgis, midn Tarttnertl azt
az rtestst hallja, hogy vllalkozik minden munkja kiadsra, Kazinczy a rgisgekbl
5 ktetet szmt, a szpirodalmibl pedig 15-t. S mr a kznsghez intzett jelentst
forgatja eszben, holott mg egyltaln nincs rendben a kiads.
417
1767. jelent meg. Kun Szab Sndor innen fordtotta s adta ki 1786. Pozsonyban. Bayer J.
Am. drma trt. I. kt. 107. l.

610

Hnapok telnek. A nagy vllalat nehezen indul. Kazinczy 1814. mrcius 4-n Db
renteinek azt rja, hogy csak a kt emltetett Shakespeare-i darabot meg a Lanasszt, Miss
Sara Sampsont s a Messist nem adhatja sajt al. Egy hnap mlva pedig arrl tudst,
hogy a Hamleten s a Rme s Jlin kvl minden kzirata Trattner kezben van. A kiads
gye ht el van hatrozva. Helmeczy s Trattner jelentse mrcius 14-rl kelt, s Kulcsr
lapjnak 1814. vf. 23. (mrc. 26-i) szmhoz van mellkelve. Eszerint Trattner Kazinczynak nemcsak ksz munkit kiadja 20 ktetben elfizets tjn, hanem a mg ezutn
randkat is. Felsorolvn Helmeczy az eredeti mvek rit s rintvn a rgisgek s ritkasgok tartalmt, nekifog Kazinczy magasztalsnak.418 Nem azt veszik az olvask, Kazinczy
bartai is, rossz nven Helmeczytl, hogy dicsri a mestert, hanem hogy a szertelen magasztalssal nevetsgess teszi, midn az eredeti nagy rk minden tulajdonsgt mintegy
sszesrtve tallja meg Kazinczyban. Nem szlva most arrl a negdes hangrl, mely az
egsz jelentst oly melygss teszi, sem az jtsnak a Helmeczy ltal hasznlt kirv jelensgeirl, csak arra az elbizakodott, hasonlthatatlan tekintlyt kvetel beszdre clzunk,
mely tlett fellebbezhetetlennek tartja. Sorompba szltja az jts ellensgeit, akiket a
vrig srt gny vizes ktelvel kemnyen megvagdal, amire ily termszet kzlemnyben
valban semmi szksg. Mivel a jelents utn a kznsg majd teljesen mozdulatlannak
ltszik, Trattner nem minden ok nlkl Helmeczy jelentst veti okul, s kimondja, hogy ha
400 elfizet nem jelentkezik, nem hajland a vllalatot megindtani.
Kazinczy arrl gondolkozik, hogy mveinek egy rszt maga nyomatja ki 500 pldnyban, minden vrt 19 frtot fizetve Trattnernek, de azt, hogy csak a knnyebben kelend mveket adja ki Trattner, nem hajland megengedni. Ha a Bcsmegyeit s Goethe drmit kiadja, ki kell adnia Wieland kt regnyt, A blcsek kvt s A Salamandrine s a
kpszobrot is, valamint Sterne mveit, Osszin nekeit s msodszor Marmontel regit.
Smg Trattner az elfizetkre vr, Kazinczy ismt a gazdag furakra gondol, mivelhogy
Cserey Farkas rmmel grkezik a Csehy terve tmogatsra. De ez a felbuzduls minden
eredmny nlkl elenysz. Ezalatt pedig, ha lassan is, mgis csak gylnek az elfizetk, s
Trattner jabb ajnlatot tesz Kazinczynak. Nem 20, csak 9 ktet munkjt adja ki, csupn
a szpirodalmi osztlybl. Ebben 1814 jniusban megegyez r s kiad. De hogy mik legyenek a kiadand munkk, egszen a kvetkez v vgig nincs vgleg eldntve.
Az els megjelen ktet, mely 1814 szeptemberben hagyja el a sajtt, a Bcsmegyeinek
Gytrelmeit, A vak lantost, A repl szekrt, az Etnt s Lessing mesit tartalmazza, a vllalat 9-dik ktete. Ezt a Gessner munki kvetik ugyanazon v vgn. De mg csak mintegy
180 elfizet jelentkezett, pedig Trattner most meg mr nem is 400, hanem 500-ra szmt,
klnben a kiadst abbahagyja. Kazinczy a kiads anyagi oldala irnt most mr kevsb
rdekldik, mert gy ltja, hogy Trattner csak bizonyos knyszer alatt hajtja t tartani,
hogy mindenben a sajt esze utn mehessen. Kazinczy a Goethe drmi mell Shakespeare
Hamletje helyett, amelyet verses formban az I. felvonson tl tud folytatni, Rig Jonathnt
(Molire A bot csinlta doktora) sznja, Osszin helyett pedig, hogy a maga rthetetlensgvel az olvaskat el ne riassza, a Metastasio kt mvt, A Titus kegyelmessgt s Themis
toclest meg Wieland emltett kt regnyt. De mindez megint csak terv marad. Trattner
1815 nyarn mg egyszer prbt tesz, hogy csak a nagyobb kelendsget gr fordtsok
kiadsra nzve jusson Kazinczyval megegyezsre, de mivel most sem boldogul, az egyes
kteteket jrszt a sajt beltsa utni sorrendben bocstja nyilvnossgra, s az v vgre
L. a Kazinczy F. Levelezse XI. kt. 5346. l.

418

611

csakugyan el is kszl mind a 9 ktettel. S mivel az arckpek killtsban nhny derk

hazafi segtsgt rezte, s az elfizetk is tbb mint 400-ra felszaporodtak, attl sem idegenkedik, hogy Kazinczy munkibl kzztesz mg 6 ktetet jabb sorozatban. A Messis
egymaga 3 ktetet foglalna el, a tbbi Lessing drmit, Molire Rig Jonathnjt, Wieland
egyik regnyt, Rochefoucauld gnmit s Boufflers leveleit tartalmazn. A Klopstock
Messisrl szl jelentst meg is rja Kazinczy 1816 februrjban, s Trattner kzli az elfizetsre felhvst,419 grve, hogy augusztusban az I. ktet mr meg is jelenik. De mindebbl
semmi sem lett. Valszn, hogy r s kiad nem tudtak sszefrni egymssal. Pedig
Trattner nem bnta meg, hogy Kazinczy fordtsait kiadta, mert mg kzben Zrnyi klti
munkinak sajt al ksztsre is felszltja Kazinczyt, egyszersmind a Scheller lexiko
nnak420 magyar tdolgozsra is. A szphalmi mester mindegyikre vllalkozik, de csak
Zrnyi eposza jelenik meg, a lexikon tdolgozsa, mibl pedig Kazinczy egy kis jvedelemre is szmtott, elmarad. Azonban legalbb fordtsainak egy rsze hromvi izgalom utn
a nemzet kezbe jut. S ez mind re, mind irodalmunkra rendkvl fontos.
Az utbbi 7-8 v alatt, mita Kazinczy Marmontel-fordtsa elszr megjelent, majd
minden esztend meghozza tle a maga irodalmi termst. Szakadatlan munkssga vgre
lthat eredmnyeket mutat, amelyekre csakugyan halaszthatatlan szksge volt mind
neki, mind nemzeti letnknek. Midn trsadalmi s politikai letnkbl a nemzeti llek
kialudni kszl, az mkdse, trhetetlen izgat erlye ltal is letre keltett irodalom
nyjt menedket a nemzeti lleknek, s vg svnyt jvjnek. 30 v ta htotta a koszorkat, amelyek most rakssal, halmozva szllanak fejre. A klt s kritikus, a fordt s
izgat trekvsei ekkor hatjk t egymst teljesen. Nemcsak sajt munki forognak a kznsg kezn, hanem azok mvei is ltala, akik az zlse szerint mltk, hogy a nemzet
tanti legyenek, az a hrom nagy ember, kik az karjain lpnek a nemzet el: Brczy,
Dayka, Kiss Jnos. 56. vben jut oda, hogy mindannak megjelenst remlheti, amin mg
dolgozik. Ha sikerl a 9 ktetet jabb 6 ktettel gyaraptani: ez a XV ktet eggy igen nagy
gonddal kszlt galerieje lesz az jabb nemzetekbeli Classicus rk Originljaik msainak, s literatrnknak nem kpzelt impulsit fog adni. Kvetinek szma egyre nvekszik, s nincs ok flni a tmadk nyilaitl, amelyek nmagukra pattannak vissza.421

419
Trattner 1816. pr. 12. kzli a Magyar Kurrban s a Hazai s Klfldi Tudstsokban; l.
Kazinczy F. Levelezse XIV. k. 5201. l.
420
Scheller: Latin deutches, u. deutsche latinisches Handlexikon, vernehmlich fr Schulen; 2 rsz,
Lipcse, 17926; javtott kiads 1807.
421
A 9 ktetes fordts kiadsnak adatait l. a Levelezs XXIV. kt. Nv s trgymutatjban az
sszes fordtsai cmsz alatt sszelltva.

612

II.
Kazinczy clja a fordtsokkal; csak remekmveket akar adni nemzete kezbe. zlse
a kivlasztsban; kortrsai e tekintetben. Az rzelmessg kti ssze az ltala fordtott
rkat. Rochefoucauld maximinak fordtsa mutatja legjobban, mily clok vezrlik
t a fordtsban. A maximk becse; Kazinczy kevs hatst rt el. Gessner minden
munki. Az idillek; Abel halla; Szemra s Szemn; ksbbi idillek; sznmvek; Az
els hajs. Gessner rtke. Goethe Kazinczy lelkivilgban; tantvnyainak is t
ajnlja elssorban. Hogyan tli meg Kazinczy Goethe mveit? Stella; A Testvrek;
Clavigo; Egmont; Rmai Carneval. Herder s Wieland Kazinczy ltal fordtott
munki: A repl szekr, Salamandrine s a kpszobor.
Kazinczy kt nagy clra trekszik fordtsaival, hogy a jeles klfldi rk eszmevilgt a
magyar kznsg el trja, s hogy irodalmunk s kivlt nyelvnk mvelsnek az utbbi
30v ta tart korszakos munkjt megkettztesse.
Az a gondolat vezrli, hogy remekmveket adjon a nemzet kezbe; hogy sszes fordtsai oly mvszi sorozatot tegyenek, amelyben elgytrtt lelkeink a val szpnek szemlletben visszavehessk eldlt nyugalmokat s tisztbb, fenntebb rgikba emelkedhessenek.
Csak a Bcsmegyei a kivtel. Ezt a nyavalys romnt msodszor mr nem szvesen adja ki,
csak annak a knyszernek engedve, hogy 13 esztendeje vrja, srgeti a Publicum, s gy
kelendsgvel letre segtheti azon fordtsait is, melyeket a nagykznsg szre sem venne. Pedig pp ezek megjelense a legfbb gondja, s ezek miatt kell elnznie oly munka megjelentt is, amely csak az ifjsgnak tetszhetik. A klfld java termkeit vlogatja ssze,
amelyek immr a mvelt np kzkincseiv lettek. S mivel Kazinczy a nyugati mveltsg
rszesv akarja tenni nemzetnket, mr ifj kora ra az a meggyzds vert benne gykeret, hogy a remekmvek fordtsa sokkal inkbb gyorstja irodalmunk s nemzeti mveltsgnk haladst, mint ha silny eredetik rsra pazaroln idejt s tehetsgt. Egy pillanatra
sem szdti el Dugonics npszersge. Szerinte az r a nemzet vezre. Aki tolla mltsgt
a tmeg tetszshez alacsonytja le, megvesztegeti a j zlst, s akaratlanul is akadlya lesz az
ltalnos mveldsnek. nemzete ln akar haladni s eszmekrt a nyugati npek szerint bvteni. Ktkeds nlkl, biztos lptekkel indul clja fel. Flttlenl megbzik a sajt
zlsben, mert ezt a legjobb iskolban kpezte. Ezrt annyira meg van gyzdve kivlasztott rinak klasszikus becsrl, hogy zlse hossz plyja alatt sem vltozik, nem is ingadozik. Amiket ifj korban csodlni tanul, ks regsgben is remekeknek tartja, s pldul lltja a kznsg el. Gessner hosszabb-rvidebb elbeszlseit, az idilleket s psztorregnyeit s psztordrmit, Marmontel kecses regit, Metastasio klasszikuskod drmit,
Sterne rzelmessgbe sllyed rajzait, Goethe s Lessing valdi mvszi drmit, Wieland
nagyon elterjedt regnyeit, Molire rkbecs vgjtkait, nem is szlva Klosptocknak korszakos fontossg Messiasrl meg Sallustius tmr fests trtnelmi kpeirl, mg kevsb Shakespeare remekeirl, nemcsak a maga zlse, hanem az eltte tekintlyben ll kortrsainak egyez felfogsa szerint is legmltbbaknak tartja, hogy a magyar elmhez s
magyar szvhez alkalmaztassa, hogy irodalmunkba tltesse.
Brmily oldalrl tekintjk a klfldi rk e nvsort: kivlasztsuk mindenkpp becsletre vlik Kazinczynak. Semmi sem mutatja jobban, milyen hasonlthatatlan zlse, milyen hatalmas tfog tekintete, a klfldi irodalmakban milyen gazdag ismerete s nemzeti
irodalmunk hinyainak megltsra milyen les szeme van a szphalmi mesternek. Ugyan
ha az akkori divatos olvasmnyokhoz, a regnyekhez s drmkhoz, nem a Holosovszky,
613

Csery, Czvek, Abrudbnyai Szab, Plffy s a ma mr jrszt elfeledett nev rk ford

tsaihoz, Dugonics, Kis Jnos s Verseghy fordtsaihoz s tdolgozsaihoz hasonltjuk a
Kazinczy kiadott fordtsait, nem tnik-e fel azonnal a klnbsg, amely Kazinczy zlst,
tletalkot tehetsgt s a kivl szellemek nyomdokait flismer eszttikai nagy mveltsgt majd minden kortrstl elvlasztja? Csodlhatjuk-e, hogy Kazinczy csak mly megvetssel tud szlni arrl az irodalomrl, mely a kznsg zlst rontja, csupn a kiadkat
pnzeli, s egy-kt nvtelen rt tesz ismertt? Lttuk, mely frcmunkk elgtettk ki akkor
kznsgnk szksglett.422 A nagy szmban szinte egyetlen egy sincs, amelynek maradandbb rtke volna, amely az ri sajtsgok kzl a csak valamennyire is kivlbbakat
rizn az utkor szmra. Mg a Dugonics s nmileg Verseghy tdolgozsai is osztoznak a
divatos irodalom fogyatkozsaiban, a mulattat olvasmnyok minden flsznessgben,
hogy ne mondjuk, lhasgban. Mily vilgosan megklnbztethet egy ntudatos r
mkdse az olyantl, aki csak a napi szksgletre vagy a kiadk megrendelsre dolgozik,
s semmi nagyobb ri becsvgy nem vezrel! Kazinczy mellett csekly kivtellel mind oly
r dolgozik, aki csak azt tudja kivlasztani, ami a seklyes zls klfldi olvask sznvonalt veszi mrtk gyannt, s oly mveket vlaszt, amelyek az elmt s szvet egyarnt nemesebb gynyrrel tltik el. De ezzel nem elgszik meg. Arra is tekint, hogy az illet m tantson, az erklcsi fogalmakat nemestse s a gondolkods vilgt gazdagtsa.
E kt szempont kapcsolatt alig ksrli meg ekkor magyar r Batsnyin, Verseghyn s
Kis Jnoson kvl, nem szlva Krmnrl, akinek szellemt Goethe termkenyti meg, s
akivel jellemfest tehetsge messze mgtte hagyja minden ms magyar rt. Csak az emltettek irnyul a nyugati irodalom nagy alakjaira, kik koruk eszmevilgt mvszileg fejezik ki. Batsnyi a tbbi kzt Milton s Ossian nekeit tanulmnyozza, s emezeket fordtja. Verseghy ismeri a nmet s francia irodalmat, de valdi klasszikus becs mvet egyet
sem ltet t, csak Rousseau, Voltaire s Bern. de Saint-Pierre egy-egy mvt, illetleg ezek
egy-egy rszlett, fordtja Grf Kaczaifalvi Lszl, avagy A termszetes Emberben (1808),
holott az egsz regny, mint eladtuk, Lafontaine gost Henrik mvnek tdolgozsa.
Tbbi regnyben is a nmet irodalom selejtes darabjait vlogatja ssze,423 vagy tn kiadja szmra dolgozza t. Kis Jnos szlesebb krbl szedi fordtand mveit; de a nagyon
vegyes sorban inkbb csak a klasszikus irodalombl vlasztottak a klasszikus becsek; a
nmet s francia irodalombl tltetettek kzt vajmi keveset tallunk, ami a knyesebb zlst is kielgten. Ezekkel ellenttben Kazinczy minden nagy irodalom szne-javbl kivlaszt nehnyat, amelyek az akkori mvelt kznsg zlsnek leginkbb megfelelnek, s arra
trekszik, hogy ez zls nlunk is meghonosodjk. Nincs mit megtkznnk, hogy az
kivlasztsban mostani tletnk nem egszen nyugszik meg; hogy az elsrang r munki kzl nem mindig az elsrend remeket vlasztja, s hogy a ma is nagynak ismert r
munki mellett igen kzpszer rkt is a klasszikus becsek kz sorozza. Majd semmit
sem von le rdembl, hogy Shakespeare remekein s Ossian nekein kvl Sterne munkit
is megltja az angol irodalomban; hogy Molire, Rochefoucauld s Rousseau mellett
Marmontelt s Boufflers-t is nagy rnak tartja; hogy Goethe s Schiller, Lessing s Herder,
Klopstock meg Wieland mellett Gessner minden munki tltetst tekinti egyik legfbb
feladatnak, s hogy vgre az olaszbl csak Metastasio mveinl llapodik meg. Elg, hogy
az angol, francia s nmet irodalombl a legnagyobbak kzl tbbet megszlaltat egy-egy
A II. fejezet V. rszben.
Csszr E. id. m. 296302. l. Irod. trt. Kzlemnyek 1900. vf. 424432. l.

422
423

614

csoportban, egytt vezeti ket a magyar kznsg el, s mvszeti vilgukat egyszerre mutatja be nemzetnek.
Hogy a nagyok mellett jelentktelen rk munkit is a kznsg kezbe adja, ennek f
oka a XVIII. szzad vgnek szellemi ramlata, az rzelmessg, amely rgta uralkodv
lett Kazinczy zlsben. Ez irnyozza t, midn Goethe mvei kzl is Stellt, Clavigt s
A Testvreket fordtja le, s Lessingnek is nem Blcs Nthnjt vlasztja, holott annak szelleme az felvilgosult vallsi felfogsval annyira egyezik, hanem a Miss Sara Sampsont,
Emilia Galottit s Minna von Barnhelmet, amelyek kzelebb llnak a kor szellemhez.
Klopstock, Gessner s Wieland, Sterne, Marmontel s Metastasio szintn e rven jutnak a
kivlasztottak kz.
Igazban csak Shakespeare s Rochefoucauld a kivtel. Amannak flttlen nagysgt
nem hirdeti ugyan; nem ltja igazn, milyen szellemris; de bizonyos sztnszer csodlattal forgatja mveit, s Lessing s Wieland nyomn ktsgtelenl a legnagyobbak kz
sorozza. Nem ltja vilgosan a rendkvlisgt, de azt sejti, hogy valami hasonlthatatlan
helyet foglal el a vilgirodalomban. Br Kazinczy zlst elssorban a klasszikus szellem
irnyozza, Shakespeare-t, aki a szellem mer tagadsa, mr 1787-tl fogva a fordtand
rkhoz szmtja, s hrom elsrang remekt vlasztja ki e clra: elbb Macbethet, most
Hamletet s Romeo s Jlit. S hogy sszes fordtsai kz nem sikerlt egyik darabjt sem
flvennie, nem zlsn s tletn mlik, hanem inkbb azon, hogy przban nem akarja,
versben pedig nem tudja kell idre egyiket sem elkszteni. Legalbb a Hamletet szerette
volna jabb fordtsban kzreadni, hogy elfeledtesse els hevenyszett fordtst, amelyet a
nemzeti felbuzduls hvott letre, s az a remny, hogy a magyar jtkszn ezzel kezdheti
eladsait 1790-ben. Ksbb is dolgozott rajta versben s przban, s mg a tragdia 4.
felvonsbl is fennmaradt egy rsz a m kzirati tredkei kztt.424
De taln egyetlen fordtsa sincs Kazinczynak, amelyben annyira szemmel lthat volna, milyen clok vezrlik t ebben a mkdsben, mint a La Rochefoucauld maximinak
fordtsa, elssorban, hogy prbra tegye a sajt nyelve kszsgt, versenyre kelve nem a
maximk rjval, hanem csak nmet fordtjval. E prbjnak sikerrl ksbb szlunk;
itt a maximk tartalmi clzatt akarjuk rinteni, amely nem egyb, mint hogy Kazinczy a
nemzet gondolkodsa vilgt bvtse, erklcsi felfogst szigorbb tegye, s nismerett
erstse. A francia irodalomban klnsen nagy hatst tulajdontanak a maximknak, s
Voltaire azt tli rluk, hogy azon mvek kz tartoznak, amelyek a francia zlst leginkbb
kpeztk, s elssorban ezek szoktattk a nemzetet gondolkodsra s gondolatnak elven,
tiszta s vels kifejezsre.425 Mg ha nem ismerte is Kazinczy Voltaire-nek ez tlett, bizonyos, hogy eltte is ez a cl lebeg, mintha Faludi Ferenc rgebbi erklcsi tantsait hajtan az jabb rk vlemnyhez szabni. La Rochefoucauld Ferenc herceg (16131680) XIV.
Lajos arany szzadnak egyik hres rja. Nagy szemlld, aki br viharos plyt fut meg,
nem annyira a cselekvs embere, mint inkbb a gondolkods. Szletse, az ifj szenvedlyei s barti sszekttetsei a polgri hborba sodortk; de mivel termszetnl fogva
szemlldsre volt szoktatva, hinyzott benne a cselekvshez szksges hatrozottsg.
Amivel akkor jellemezni akartk, hogy minden reggel okoz valami sszezrdlst, hogy
legyen mit estre kibktenie, szintn szemlld termszetre illik. Amint elvonulhat a
viharos kzlet csatapiacrl, s jzan okossga minden szenvedlyt legyzi: rgi szemll Kazinczy fordtsai jegyzke az Akad. rtest 1814. 16. l.
Kazinczy fordtsnak Kis Jnos ltal fordtott elszavban, XIX. l.

424
425

615

dseit, eleven emlkeit s gazdag tapasztalatait az igazsgot keres, blcs elme szintesgvel
fzi szabatos alak gondolatokk, s adja nemzete kezbe.426 A tbbszr tdolgozott s megjavtott maximk szmos kiadst rtek nemcsak Franciaorszgban, hanem Drezdban,
Carlsruhban s Bcsben is. A francik mohn kaptk, s a knyv gy elterjedt, hogy mg a
XIX. szzad elejn is minden jobb nevels frantzik knyv nlkl tanljk a benne foglalt mondsokat.427
A maximk maradand becst a bennk rejl igazsg adja meg. Ez sokfle. Vannak ltalnos rvny igazsgok, melyeket az olvas els pillanatra felfog, s minden ktsg nlkl
ilyennek ismer el; ms igazsgok csak klns esetekre szlnak, s nem egyknnyen fogadhatk el, ismt msok az emberi termszet ddelgetettebb sajtsgainak kemny brlata
lvn, szinte hangos ellenmondsra tallnak. S mgis mlvezetet adnak. Mert brmily
szempontbl tmadjk is szerzjket, hogy az emberi termszetet csak rnyoldalrl ismeri, s minden tettnk f rugjnak az nzst hirdeti (amiben tmadinak nincs is igaza):
nem igen akad jzan tlet olvasja, ki be ne vallan, hogy Rochefoucauld oly les szemmel vizsglja gyarlsgainkat, amellyel csak kivtelesen gondolkod elme vizsglhatja az
erklcsi let magasra csap hullmversei kztt. Rochefoucauld csakugyan lerntja a leplet legjobban takargatott hibinkrl is, nem hogy az emberi rejtelmek nyitjt az nszeretetben tallja meg, hanem csak rmutasson, hogy kevs emberi cselekedet van, amelynek rugja ne az nzs lehetne.428 Nem azrt tart tkrt elnk, hogy finoman megklnbztet
rtelmt csillogtassa, hanem hogy az emberi lelket gygytsa s erstse. Azzal vdekezik
tmadi ellen, hogy neki is szabad az embereket olyanoknak ltnia, mint az egyhzatyknak, akiknek erklcsi felfogsval az v tkletesen megegyez; mert is, mint azok, az
embereket az eredend bn ltal megrontott termszetek gyszos llapotban vizsglta.
Sezt a vdekezst Nisard azzal toldja meg, hogy Rochefoucauld maximiban egyetlen vd,
egyetlen ktsg nincs az emberi termszet ellen, amelyet a kor nagy hitsznokainl meg
nem tallhatunk.429 Szval e nagy gondolkodnak tletben is megnyugszunk, mihelyt t
sajt korba helyezzk vissza. La Rochefoucauld a polgrhbor izgalmai s cselszvnyei
kzt vergd embert ltja maga eltt, akinek elhatrozsaiban, tetteiben a legtitkosabb
rugkat is szreveszi, mert a folytonos felindulsok szinte leplezetlenl feltrjk az szt s
szvet; a kpmutats is elrulja nmagt, az nzs pedig minden nemesnek ltszt lealacsonyt, mindent megront.
Tn ez az oka, hogy a maximk e trtnelmi httrtl megfosztva sehol sem tettek kzelrl sem oly hatst, mint a franciknl, kik azoknak hogy gy mondjuk alaki mvszete mellett tartalmuk igazsgt is jobban rthettk, mint brhol msutt; mert a klns
esetekre szlkat is ltalnosthattk, megadvn nekik a keletkezsk korban rejl magyarzatot. E knyv a nmeteknl csak 1785-ben jelenik meg Mobereczker Vilmos Kroly
fordtsban (Bcs s Lipcse), s 4 v mlva Schulz Frigyesben, amelyet Kazinczy is jra
lenyomat a maga fordtsa mellett. Noha Kazinczy azt rja, hogy fordtsa kt hnap alatt
elfogyott, semmi klnsebb hatst nem tesz. Egyedl Csehy Jzsef emlkezik rla, mennyit nyert ltala nyelvnk, s Kazinczy munkjt herkulesinek mondja.430 Azta sem igen
Rflexions on sentences et maximes morales. Paris, Claude Barbin, 1665.
Kis J. elszava, XIV. l.
428
Rochefoucauld gondolatai. Franczibl fordtotta s bevezette Bri Gyula. 1895. Budapest,
Olcs K. 347. sz. 171., 173.
429
A franczia irodalom trtnete, fordtotta Szsz Kroly; III. kt. Budapest, 1880. 172. l.
430
Kazinczy F. Levelezse VII. kt. 368., 452. l.
426
427

616

esett sz e fordtsrl; pedig Kazinczy msodszor is ki akarta adni, rezvn, hogy mve
mind a kt clt, amelyekre rmutattunk, derekasan szolglja. Tartalma jobban hozz van
alkalmazva a magyar szhez, mint Kazinczy brmelyik fordtsa. S gy azt hinn az ember,
hogy a jzan magyar rtelem kapva kapott legalbb az ltalnos rvny igazsgokon,
mintha kzmondsokat olvasott volna. De pp itt a roppant klnbsg. La Rochefou
cauld-nak mg az ltalnos rtelm igazsgaiban is annyi finomsg, hatrozott tletmondsaiban annyi vratlan, meglepetsszer, csak mintegy mellkesen oda vetett s mgis f
fontossgnak tekintett okads van, hogy a mindennapi let szzados tapasztalataibl kifrkszett igazsgokhoz szokott magyar elme bizony nehezen felfoghatknak s ktes rtkeknek tarthatta azokat. Mg inkbb ilyeneknek tallta a klns esetekre szl maximkat, amelyeknek megrtshez amgy is hinyzott a trtnelmi httere a magyar olvasnak, akiben semmi sem volt a XVII. szzadbeli francia rks izgalmaibl, kifogyhatlan
cselszvnyeibl s nem is nagyon takargatott kpmutatsaibl. A szk kr, zrkzott
termszet, de egyenes gondolkods, meg nem vesztegetett erklcs magyar olvas a finoman megklnbztet s knnyedn szellemes francia tleteket gy szlva csak az elme jtkainak tekintette, s alig vette szre, hogy azokban akrhnyszor fogyatkos erklcseink
javtsa rejlik. Msfell pedig a mi olvasinknak semmikpp sem tetszhetett az emberi
termszetnek az a komor ltsa, mely La Rochefoucauld tollt irnyozza, midn ernyeinknek sokkal cseklyebb szerepet juttat, mint amennyit mi tulajdontunk azoknak. Nem volt
meg a magyar olvasban az a bizonyos blcseleti mveltsg, amely szrevette volna az r
clzatit, hogy hozzszoktasson bennnket tleteink kimondsa eltt az okok kutatshoz.
De ht az irodalomban mrt feledkeznek meg e mrl azok, akik Kazinczy ifjkori
fordtsait folyvst dicsrik, mikor 9 ktet fordtst nyelvrontsnak tekintik is? Ht
ugyan a maximk fordtst nem hozz sorolhatnk fogsga eltti fordtsaihoz, noha valamivel ksbb jelenik meg, mint Marmontel reginek fordtsa? Hisz a fogsga eltti s
utni Kazinczynak ez irny munkssgt ppen e mve tartja szorosan ssze. A maximk
tartalma ppen nem volt alkalmas Kazinczy jtsainak oly mrtk forgalomba hozatalra, elterjesztsre, mint pldul Marmontel regi, Goethe, Lessing drmi s Wieland regnyei. A maximk lehet rvid mondatokban szlnak hozznk, s itt Kazinczynak is igen
csak a kzmondsok nyelvhez kellett alkalmazkodnia, s elssorban a kifejezsek vilgossgra, talpon esettsgre s knnyen rthetsgre trekednie. Ennl fogva nemcsak az idegen szlsok tltetsre kevsb gondolhatott, hanem az jtott vagy fleleventett szk
hasznlatra sem. Hogy mgis mennyiben illik e munkja a fordtsrl fogsga utn alkotott elvei keretbe, s mily siker koronzza a nmet fordtval megvvott versenyt, errl
tbbi fordtsainak trgyalsban szlunk. Itt csak Kazinczynak azon mintakpeihez val
kapcsolatrl kvnunk rviden rtekezni, akiknek munkit 9 ktetben napvilgra hozza.
Ezen a nmet irodalomban Gessner, Goethe, Herder, Lessing, Weber s Wieland; Klopstock Messisval most sem boldogul.
Tn valamennyi kzt Gessner mveit hajtja leginkbb kzrebocstani.431 E munkja
egsz ri plyjval ssze van ktve. Gyermeksge els esztendei ta dolgozik rajta majdnem hallig. Ezzel llaptja meg ri hrnevt, s az idillek megjelenstl szmtja ri plyjt. S alig hogy az idilleket kiadja, belefog Gessner tbbi mveinek tltetsbe; nagy
rszvel el is kszl mg fogsga eltt, dolgozik rajta fogsga alatt is, s aggodalmasan rendelkezik, mitv legyen ksz fordtsaival ccse, ha lve ki nem szabadulhat. Fogsga
L. az I. kt. 13641. l.

431

617

utn ezeket akarja legelbb a Festetics grftl eredmnytelenl krt kltsgen kiadni, s ksbb is kln, nem a tbbi fordtsai kzt szeretn napfnyre bocstani. S midn a hszas
vekben j kiadst tervezi munkinak: Gessner-fordtst ismt tdolgozza. Egyetlen idegen mintakpnek sem rja meg oly szeretettel lett, mint Gessnernek; legtbb fordtst
meg sem mondja, kitl vette; de Gessnert nemcsak megnevezi, hanem vele foglalkozsnak
is egsz trtnett adja a fordts eltt. Az jts hevesebb harcaitl kezdve gyakrabban
elveszi Sallustius munkit, s igen szleskr tanulmnyokat tesz, hogy fordtsa minl
jobban hasonltson az eredetihez: de Gessner-fordtsba belrejti egsz valjt, ri egynisgt s a magyar stl kikpzsnek legszembetnbb eszkzeit.
Gessner az 1756-ban megjelent idilljein kvl ms nevezetes mvekkel is gyaraptja npszersgt. Egyfell az idilleket mg kt zben folytatja, msfell a psztorkltszetnek ms
fajait is mveli. A XVII. s XVIII. szzad nmet kltszett a hatvanas vek vgig egsz
sereg psztorklt (Gottsched, Gellert, Gleim, Mylius, Grtner) mveli. A francik szintn
hatsa alatt llnak, s ppen az a nagy francia r mutat vele sok kzs vonst, aki az egsz
szellemi ramlatnak kzpontja, Rousseau. Ez ramlat ppen Miller s Gessner ltal kapja
meg Kazinczyt, s ezek rvn mr teljesen hatsa alatt ll, mikor a nmet kltszet nagy
alakjait s ez ramlat ms kpviselit ismerni tanulja. Hogy az emberi szv sztneit kifejtse,
s a lelket nemesteni trekedjk, Gessner utn indul, mintha csakugyan meggyzte volna
Herder, aki ppen e clra ajnlotta Gessnert olvasmnyul. A magyar kznsgnek is ezrt
kvnta Kazinczy kezbe adni a sajt olvasatbl. Mert oly nagy becs mvek, amilyeneknek Gessner munkit tartja, minden mvszetket elvesztik a Knyi Jnos s Nagy Smuel432 kezei kzt. S tekintve, hogy Gessner munki kzl a Daphnis, bel halla s Az els
hajs taln mg inkbb tetszettek klfldn, mint az idillek, Kazinczy sem mulaszthatja el
ezek tltetst, illetleg kiadst. Az elst psztorregnynek, a msodikat przai bibliai
eposznak tartjk, a harmadikat leghelyesebben idilli regnek mondhatjuk.433
A hrom knyvre osztott Daphnis nem egyb, mint Daphnis s Phyllis szerelmi boldogsgnak elbeszlse. A boldogsg teljeslse el ugyan akadlyok grdlnek, egy kikosarazott vetlytrs elbb az ifjt a leny eltt, majd meg ezt az ifj eltt el akarja ztatni, de
eredmnytelenl; a flrerts knnyszerrel kiderl, a szerelmesek a krnyk ifjainak rszvtelvel megtarthatjk menyegzjket, nekkel, tnccal, himnuszokkal s lakodalmas
versekkel. E psztorregny eredetijt Gessner Longus biznci rtl vette, kinek 1498-ban
kiadott Daphnis s Chloe cm elbeszlst Amyot Jakab francia fordtsban apja knyvtrbl olvasta. Ezzel kezdi Gessner ri plyjt 1754-ben, br neve mintegy hrom v ta
mr nem ismeretlen az irodalomban. Azta munki rvid idkzkben kvettk egymst:
a mr trgyalt idillek (1756), Bodmer elbeszlsnek befejezse az Inkel s Yariko (1756), de
ezt Kazinczy nem fordtja, mert mint mondja Gessner sem vette fl eredeti mvei kz.
Kt v mlva az bel halla teszi nevt sokkal npszerbb, s 1762-ben sszegyjttt mveit bocstja napvilgra 4 ktetben. Az utols ktetben 2 psztordrma is van, ti. Evander
s Aleimna meg Erszt. Ugyancsak ekkor jelenik meg egy tredke, Semira s Semin, s vala-

L. az I. kt. 134. l. Frst Aladr: Gessner Salamon cm derk tanulmnyban (Bpest, 1898)
azt lltja, hogy Knyinak az bel halla fordtsa 1772-ben megjelent, ez tveds, csak 3 v mlva
jelent meg. Helyre is igaztja Frst e tvedst. Irodalomtrtneti Kzlem., 1900. vf. 178. l. V. Csszr E. A nmet kltszet hatsa a magyarra a XVIII. szzadban, Budapest, 1913. 9899. l.
433
Tompa is regnek mondja az ennek alapjn rt Vitorls csiga cm kltemnyt.
432

618

mennyi kzt legklnbnek tartott mve, Az els hajs. Az idillekhez mg ezutn kt zben
d jabbakat, utoljra 1772-ben.
Az bel hallban Gessner az ismeretes bibliai trtnetet beszli el, mikzben a szerelem, az egymshoz ragaszkods rzelmeit szokott finom ecsetvel festi. Magt a gyilkossgot hatrozottan nagyobb ervel, jellemzbb vonsokkal trja elnk, kivlt pedig Kain
lekiismeretbeli furdalsait, aki hiba akar meneklni az t knz rmektl: a gytrelmek
egsz tengere hull reja. A szlk fjdalmt hasonlkpp mvszi ecsettel rajzolja, s e ne
hny szp rszert knnyen megbocstott az akkori olvas, hogy az egsz 5 nekre osztott
przai eposznak voltakpp nincs cselekmnye. Gessner csak az emberi gonosz hajlamot
akarta klti kpben megrajzolni olyan zengzetes, behzelg nyelven, amely npszersgnek f oka. A nmet kltkn leginkbb Klopstock s rszben Bodmer hatsa alatt szinte
valami beteges lz vesz ert, hogy annyian megprblkoznak az gy nevezett patriarchadk
rsval. Gessner is gy fog az bel hallba, s rszben e klti irnynak ksznheti hrnevt. Hogy ez eposza nemcsak a nmeteknl, hanem a franciknl is annyira tetszett, minden valsznsg szerint nagyon hozzjrult Kazinczy azon sokat megrtt szokshoz,
hogy verses mveket przban fordtott.
A Szemira s Szemin valsznleg przai eposz tredke, voltakpp csak egyetlen jelenet
rajza. A kt boldog szeret egy roppant hullm csapdosta szirten remnyt vesztve nz szembe a halllal, s egymssal sszelelkezve, egyms hsgben vigaszt lelve egytt sodorja
ket a hullmsrjukba. Annyiban kivlik Gessner mvei kzl, hogy ebben a szerelmi boldogsgnak a hall vet vget. A legtbb kisebb-nagyobb idilljben, regnyben, drmjban
az ifj pr szerelme hzassgra vezet. Ezt ltjuk Az els hajsban is, amelyet ma is legjobb
mvnek mondanak. Milon zvegye, Szemra, egy magnos szigeten l gynyr lenykjval, Melidval. Semmifle embertrsuk nincs, s az anya vigyzton vigyz, hogy Melida
semmit se sejthessen eredete fell. Pedig amint a leny 16 ves: gondolkodni kezd szrmazsrl. Ltja, hogy a szigeten minden llny a maga fajtjabelivel trsalog, mulat, szeretkezik; ltja, hogy az g madarai meg a brnyok, kecskk mind szaporodnak, csak k maradnak mindg ketten. Ah shajt fel, krdre fogvn anyjt mirt tagadtk-meg egyedl mitlnk a szaporods rmeit az Istenek! Amint egyszer a lenynak vgyai
brednek, anyja tbb el nem brja hallgattatni. A szigettel tellenben egy deli ifj l, kinek
apja sokszor beszlte: mily nagy rettegsben voltak, midn Milon kalyibjt a kis szigettel
egytt elszaktotta tlk a megzdult tenger. Taln mg l a derk hzaspr, s taln a
szp Melida szebben virgzik a szomor magnyban, mint mind azok, a kiket emberi
szemek csudlnak. E szavak az ifjra rendkvli hatssal vannak. Tbb nincs nyugalma,
mg ki nem tallja a mdjt, mikpp jusson a mondott szigetre. Egy reges fatrzsn nyulat
lt szni. E ltvny nyitjra vezeti a hajzsnak. Tovbb vjja a fa trzst, s me, ksz az els
haj. A mitolgiai hatalmak segtsgvel megrkezik a szigetre, megszeretik egymst Me
lidval, boldogul lnek, s maradkaik derk hajsok lesznek. Az bel halla mellett ezt a
regt olvastk legtbbet, s kivlt az eszmlni, elmlkedni kezd leny alakja tetszett, akit
akkor mg elg naivnak tekintettek. Ma mr kiss tudkosnak, hogy ne mondjuk: egy kicsit rafinltnak ltjuk.
A mr trgyalt idilleken kvl a ksbb rt idillek valamivel ugyan vltozatosabbak, de
egyszersmind mesterkltebbek is. Tartalmilag nincs mirt rluk bvebben szlni, ha csak
azt nem emltjk, hogy Gessner ezek kzt az szi reggelben sajt csaldi letnek llt emlket. Az utolsk egyike, A fa lba, amelyrl Goethe azt mondja, hogy tbbet r, mint 100

619

elefntcsontszn nimfa lbacska.434 A kt psztordrma, melyrl fntebb emltst tettnk, szintn csekly becs. Nagyon kisszer cselekvny, hossz rzelg magn- s prbeszd meg szerelmi mlengsek jellemzik a psztordrmkat ltaln, s Gessneri sem kivtelek. Az elsben, az Evander s Aleimban a vrosi letet gnyolja Gessner, a msodikban az
rtatlansg megdicstst clozza, s a becsletes szegnysget jutalmazza. Mindkett csupa rzkeny jelenet. Valszn, hogy az ilyenekre val tekintettel mondja Herder Gessnerrl,
hogy erklcsi eszmnyt vlasztott magnak, amelyhez minden mvben h marad.435 Rszben ez magyarzza meg Kazinczy rgi trekvst, hogy Gessner minden mvt nemzete
kezbe adja. Lttuk, mennyire megfelelt a Gessner mesterklt, kpzelt vilga Kazinczy eszmnyi irnynak, s mennyire felolvadt sajt szve az idillek szemlyeinek rzelgs boldogsgban, s mennyire tetszettek neki az elbeszlsek borzasztan egyhang, fltte unalmas
httere, a megfinomtott termszet mindig enyhe ghajlatval, csndes kunyhajval, kies
tjon kigydz patakjval, hs ligeteivel, mezei virgaival s szeld hajls dombocskival,.
Ebben a vilgban minden eszmnytett, mint a termszet. Az embereknek nincs semmi
hibjuk. Valamennyi a jszvsg, jmborsg s emberiessg tkletes kpviselje. Csak
egyetlen gonosz van kztk, Kain; azonban lelkiismeret-furdalsai ezt is elgg megbntetik. Klnben Gessner szemlyei eltt rejtly a gonoszsg. De a keresztny valls ismeretlen
elttk. Ez a XVII. szzad felvilgosodottsghoz nem illett volna. Minden hse tpus,
semmi egyni vons nincs benne. Csak a lgyszvsgnek s rzelgssgnek klnbz foka
vlasztja el nagyobb mveinek szereplit egymstl. Kls letk is egyhang, hisz mindegyik jmbor psztor, egy a foglalkozsa, letmdja, shaja, rme, boldogsga. Az emberi
llek ersebb, nyersebb tulajdonsgai ismeretlenek elttk. A frfiakban sincs semmi frfias er, a nkben csak az rk eszmnyek lnek. Gessner mveit ismerve rthetbb vlik
elttnk egyrszt a XVII. szzad emberies gondolkozsa, a szabadkmvessg s egyb titkos trsasgok virgzsa s a vallsi kzny; msrszt Kazinczy egsz szellemi vilga, lelki
nemessge, rzkeny szve s mvelt nismerseiben az rk nisg eszmnyeirt val olthatatlan lelkesedse.
Gessner kltszete az irodalomban is hdt. Mint Goethe mondja: Az idyllek clzata
nagyon elharapdzik. Gessner kltszetnek jellemnlklisge, amellett nagy bja s gyermekies benssge mindenkivel azt hitette el, hogy is tudna hasonlt rni.436 Egsz csoport psztorklt utnozza, kiknek ma mr neve sem ismeretes. Goethe, Schiller aztn
Gessner rtkt is a megfelel sznvonalra szlltjk. Schiller mr a nagyon megvltozott
zlst s a valdi mvszi felfogst fejezi ki, midn azt rja, hogy Gessner psztorai sem
termszetessgkkel, sem a valsg utnzsval nem gynyrkdtethetnek, mert ahhoz
nincs is eszmnyi alakjuk; de mint eszmnyek sem elgthetnek ki a gondolat vgtelensgvel, mert nagyon is szegnyes teremtsek.437 De azrt Schiller is elismeri, hogy Gessner
bizonyos pontig tetszik a kznsgnek, mivel a navat s rzelmest ssze szndkozott ol-

Idzi Frst A. 102. l.

Idzi Koberstein . Grundriss der deutschen National-Literatur; Leipzig, 1866. III. 13.
2657. l.
436
Dichtung und Wahrheit VIII. knyve, 76. l. Dnther-fle Deutsche Nat. Literatur hist. krit.
Ausgabe, XVIII. kt. Idzi Frst A. 125. l. a hely megnevezse nlkl.
437
ber naive u. sentimentalische Dichtung, 1795. uo. CXIX. l. 3978. l. Idzi Frst A. a hely
megnevezse nlkl. 190. l.
434
435

620

vasztani; de mert egyik irnyt sem tallja el teljesen, a mvelt zls olvas most mr nem is
keres benne semmi rdekeset.438
Kazinczy nem osztozik Schiller vlemnyben. Els hatstl nem tud megszabadulni,
hiba hdtja meg Goethe s Schiller klasszicizmusa. S ez bizonyos tekintetben jl trtnt.
A magyar prza fejldsben egy fokot nem tudnnk mivel kitlteni. Mert Gessner mveinek kt (a kiads II. s III.) ktete Kazinczy fordtsai kztt is a legels helyek egyikt
foglalja el. Minden sorn megltszik, mily huzamosan, aggodalmasan s mily finom rzkkel, mily mvszi becsvggyal simtja a fordt az eredetihez nyelvnket, hogy annak semmi rnyalatt veszendbe menni ne hagyja. E trekvse ugyan minden fordtsban szrevehet, de Sallustiust kivve sehol annyira, mint ebben, sikert pedig egyetlen fordtsa
haladja meg. Pedig mita Goethvel megismerkedik, s mvei kzl nehnynak a fordtst
is elhatrozza, egy rt hajt a hdtsban rszt venni az jabbak kzl mltbban s az eredetihez mltbban megszlaltatni, mint Goetht. De az elrt siker nincs arnyban igyekezetvel. Egyetlen nagy nmet rnak sem prblja annyi mvt magyarra fordtani, s egyetlen nmet r eszmit s gondolatait sem utnozza oly feltnleg. Senkinek az zlse sem
oly flttlenl kvetend, amely utn mindg biztosra indulhatni. Ifj korban Klopstock
a blvnya Kazinczynak; nagyon correct rnak tartja, tbb munkjt fordtja, s izgat trekvseiben sok hasznt veszi; de plyja msodik felben Goethhez csak egyszer meri
hasonltani.439
Kezd r korban nem veszi szre Goethe nagysgt. De hogy a Stellt mr 1790-ben
fordtja, s a kvetkez v prilisban bevgzi, azt mutatja, hogy a nmet klasszikus kltk
kivlsgt korn megsejti. Azonban csak fogsga alatt s utn 2-3 v mlva vltozik meg
eszttikai felfogsa. Goetht mr 1804 elejn a legnagyobb kltk kz sorozza, de mg hol
Klopstockkal s Schillerrel, hol Lessinggel, Wielanddal s Matthisonnal lltja egy sorba.440 Hanem 1806. jn. 10-n arra kri Cserey Farkast, hogy a sajt s Kazinczy felesge
nevben rendelje meg Goethe sszes mvei kiadst, hadd lssk a nmetek, hogy neknk
is mosolyognak a mzsk. S megtudvn a kvetkez vben, hogy a nmetek kzl 1268
megrendel jelentkezik, nlunk pedig csak s Cserey (mert Hartleben harmadik pldny
megrendelse csak nyereked szmts): szgyenpr futja el arct nemzete alacsony zlse
miatt. Most mr ritkbban hasonltja a legnagyobb nmet rkat is Goethhez; de megesik,
hogy t s Schillert mondja a legfbb pldnyoknak, mskor meg Klopstockot s Goetht
minden nmet rknak elejekbe teszi. Hanem 1808-tl fogva Goetht a nmet irodalom
legnagyobb alakjnak hirdeti. t szereti legjobban minden nmet r kzt; az n Goethm,
gy beszl rla. Ha egy varzsbot azz vltoztatn t, amiv hajt lenni, a magyarok
Goetheje szeretne lenni. Mily utolrhetetlen ember ! Ki r gy a nmetek kzt? Shajtva
krdi Rumytl 1807. oktber 17-n. rvendve hallja mr 1806-ban, hogy Cserey Farkas
megszerzi Goethe arckpt, legalbb ha Erdlybe ltogat, megismerheti azt az rt, akit az
jabbak kzt legjobban szeret. Elismerem gy mond , hogy Schiller is igen nagy, igen
nagy Herder is, de Goethe egyetlen; egymaga nekem Lessing, Klopstock, Wieland,
Frst A. 131. l.
Kazinczy F. Levelezse IV. kt. 551. l.
440
1809. jan. 23-i levelben rja, hogy vekkel azeltt mr kiveszekedett a pesti rkkal azon
krdsen, ki a legnagyobb nmet klt, s hogy Kazinczy mr Goetht vallotta elsnek. De ez az
adata aligha elfogadhat, mert egykor leveleiben ennek nincs nyoma. Ez a vita csak 1803-diki
pesti ltogatsakor lehetett; de ekkori levelei kzt hiba keresnk valami hasonl adatot, emlkeztehetsge cserbenhagyta. Levelezse VI. kt. 1945. l.
438
439

621

Schiller s Herder. Szerinte a nmet irodalom semmit sem mutathat, amit Goethe mveihez hasonltani lehetne, pedig sok s nagy remekekkel dicsekszik. valdi Proteus, aki
minden lehet, ami akar s mgis mindentt Goethe. Elborzad, midn Berzeviczy Gergely
Kosegartent Goethe el teszi, holott Goethe a legels nmet r, s utna, mgpedig jval
utna Schiller s Matthisson. Nmetorszg is gy tl, nlunk pedig Schedius s Szemere.
Kazinczy ekkor Klopstockot, Wielandot s nmely mvei utn Brgert s Vosst egy sorba
teszi Schillerrel. Nincs nmet r, akinek dicssge oly vakt fnnyel ragyogna eltte, mint
Goethe. Hosszan s hevesen vitatja Dessewffyvel szemben az nagysgt. Dessewffy
csodlatos Kotzebue eredetisgt s kpzeletnek gazdagsgt tbbre becsli Goethenl,
akit is, mint ksbb Petfi, hidegnek tart. Kazinczy Kotzebuet csak msolnak tekinti
Goethe mellett, s srtdve szaktja szt a kt r kzt mltatlanul fellltott hasonlatot.
S rdekes, hogy minl tovbb tart a vita, annl jobban meghajlik Dessewffy is Goethe
nagysga eltt, br oly flttlenl nagynak soha sem ismeri el, mint bartja.
A tzes vektl fogva az ifj rknak is Goetht ajnlja; ez az blvnya. Gynyr vilg
az, amellyel mveibl megismerkedhetnk; lehetetlen szebb lelkeket kpzelni. Mrtktelen magasztalssal szl rla, mint emberrl is, kivlt 1806-ban kttt hzassgrl. Blni
Farkas Sndornak rja, hogy Goethvel, Goethvel s ismt csak Goethvel ismerkedjk
meg; tanulmnyozza a tbbi nagyokat is, de Goetht elssorban; amazoknak flve higgyen, ennek, akiben grg llek lakik, vaktban. Virt rajta minden rja , szve kt
a frjfii ert s az ifj kor szpsgt. Az egsz eurpai irodalomban hiba keresn Goethe
munkinak prjt. Mg 1829-ben is felsikolt, midn Toldy levelben azt olvassa, hogy Toldy flrig lehetett Goethnl meleg nyjassggal fogadtatva.441
Jllehet azonban Kazinczy ily kivteles lngelmnek tartja Goetht, munkit nem tudja
igaz alapossggal rtkelni. Eltte minden mve felsges, isteni: rmai elgii, epigrammjai,
drmi, a Rmai Karnevl is. Kisebb kltemnyei kzl tbbet (Asan aga, A mvsz reggeli
dala, Az els vesztesg, Prometheus stb.) lefordt, de a fordtsai eredeti verseinl is gyarlbbak. Drmit legjobban ismeri, de fogsga eltt inkbb csak azokat szereti, amelyeket Goethe a Werther-korszakban rt: a Clavigt, Stellt s A Testvreket. Igaza van Czeizel Jnosnak, hogy Kazinczy e tekintetben nem tud a dolgok velejre hatni.442 Midn e most emltett mveket, aztn Egmontot s Iphigenit egyttesen magasztalja, nem tudja, mily nagy
vltozs esett Goethe zlsben s felfogsban. De azt jl ltja, hogy Goethe ez utbbiakban a grg szellem kifejezje, a nmet klasszicizmus els kpviselje. Az Iphigenia szerinte
a drmai mvszet cscspontjn ll. 1811-ben hatrozza el az Egmont magyarra fordtst,
s e szndkrl sokig nem mond le, mg 1817. jn. 15-n is gy beszl e tervrl, mint amelyet meg akar valstani. Helyes, hogy az Iphigenit a leggrgebb nmet tragdinak tartja; br termszetesen ismt tlzs, hogy Euripides hasonl trgy tragdijnl is
grgebbnek hirdeti; de nagyot hibz, midn a Clavigt, Stellt s A Testvreket is oly kivl klti alkotsoknak nzi, amelyek sokkal tbbet rnek, mint mindaz, amit a nmet irodalomban olvasott.443 Csak a pillanat heve sugallhatja neki ezt az elszlst, s nem tekinthetjk megfontolt tletnek, amely Lessing s mg inkbb Schiller klti nagysgrl megfeledkezik. Mert midn Berzsenyi ksbb tancsrt fordul hozzja: kit tanulmnyozzon, s
441
Uo. III. k. 152. 256. 376. 387. l. IV. k. 479. 551. l. V. k. 195. l. VII. k. 122. 135. 182. 495. l.
VIII. k. 380. 430. l. XIII. k. 241. l. XV. k. 136. 182. l. XVII. k. 1245. l. XXI. k. 186. l.
442
Tanulmnya a Heinrich-emlkknyvben, szerk. Gragger R. Budapest, 1912. 92184. l.
443
Kazinczy F. Levelezse VII. kt. 122. l.

622

klnsen kit utnozzon, ha tragdit akar rni; Kazinczy Schillert ajnlja, s klnsebben kiemeli, mennyire mlt az utnzsra. Schillernek a Don Carlost becsli legtbbre, de
alighanem csak a kirlyfi s Erzsbet szerelme, valamint a kirlyfi s Posa bartsga, s nem
annyira II. Flp s a nmetalfldi szabadsgharc megrz sszetkzsei miatt. Kazinczynak a kltszetben nincs elg rzke a nemzeti kzdelmek irnt, mintha mindaz, ami a
nemzeti rzs rtege all felszakad, elhomlyostan eltte a tiszta emberit, a klti mvszetnek szerinte egyetlen mlt trgyt. Goethe mvei kzt is jobbra e szempontbl vlogat. Ezrt becsli tbbre a Hermann s Dorothenl a tredk Achilleust. A drmk kzt
Tasst nem is emlti, a Faustot pedig csak mellkesen. A Werther-korszak hangulata, melytl Kazinczy soha sem tud teljesen megszabadulni, sszevegyl nla a klasszikus szellem
tanulmnyainak hatsval, s ez alapon mond tletet a nmet klti termkekrl; de tlett
nem szabad egszen megfontolt tletnek tekintennk. Azonban akkor nlunk hasonlthatatlan mvelt zlsnek elg beszl tanja, hogy egyltaln a nagy nmet rk s elssorban
Goethe mellett kardoskodik, mikor mg Nmetorszgban is Kotzebue van divatban, s nlunk mg egy Dessewffy Jzsef gr. is ennek nyjtja a plmt.
Egybirnt Goethe drmit klnfle szempontbl becsli: Stellt s A Testvreket
azrt, mert rzkeny jtkok, szvre hat esemnyt adnak el, s des knnyeket csalnak az
olvas szembl. A Stella nem gonosz, de gyenge vtkest mutat be, s ennek botlsa nyjtja a tanulsgot, mint Kazinczy a hozzrt prolgban mondja. Emellett olasz vagy spanyol
szellem rzik ki belle. A Clavigo nmet szkkal rt franczia munka, Faustban az angol.
Iphigeniban pedig a grg szellem van megtestestve.444 De feltn, hogy br az Iphigenit
Kazinczy annyira magasztalja, mgsem ezt fordtja le, hanem az Egmontot, amelyet nha
amavval egy sorba tesz, de nem mondja: mi okbl tartja oly kivlnak. Czeizel azt vli,
hogy Kazinczyt nem annyira a m politikai vonatkozsai ragadjk meg, mint inkbb Egmont szerelme. Ezt bajos ily hatrozottan lltani. St midn Egmont jellemt dicsti Kazinczy, s midn a sajt jellemt is szereti Egmonthoz hasonltani: a politikai rdek harca is
megkapja, csak nem meri megvallani. Ezt annl is inkbb gondoljuk, mivel Goethe drmi
kzl ppen ezt ajnlja az ifj Wesselnyinek, hogy elmlkedjk Egmont jellemnek egyenessge s Oraniai Vilmos hajlsga kvetkezmnyeirl.
Eladtuk, hogy Kazinczy elszr a Stellt fordtja, illetleg kszti sajt al Goethe drmi kzl.445 Ksbb ezt is jra tdolgozza, s 1810-ben az a clja, hogy ezzel egytt a Halszleny s a Jery s Btely fordtst egy ktetben kiadja. Az irnt nem ltatja magt, hogy
a Stella kiadsra a cenzori engedlyt nem knny lesz megszerezni. Igaz ugyan, hogy a
nmeteknl kzkzen forog, de sznre hozatala Hamburgban is, Berlinben is be van tiltva.446 Mert a kzvlekeds az, hogy Goethe e mvben a ktnejsget vdi s igazolja, teht
a Werthernek valsgos torz kpmsa.447 Fernando minden igaz ok nlkl elhagyja felesgt, Cecilit s kislenyt, s csupn a szenvedly gynyre kapcsolja Stellhoz. A kt n tallkozvn kiderl, hogy mind a ketten egyet szeretnek. Fernandnak megesik a szve volt
felesgn, flbred benne a ktelessg szava; el akar vele szkni, de most meg felesge rthetetlen mdon arra sznja magt, hogy megosztja hitvesi jogait Stellval, s Fernando mind a

Uo. XVII. k. 125. l.

E m I. kt. 2812. l. V. Csszr E. A nmet kltszet hatsa c. id. m. 100. l.
446
Koberstein id. m. III. kt. 3088. l.
447
R. Koenig: Deutsche Litteraturgeschichte (XXV.) Jubilum-Ausgabe, II. B. Bielfeld u. Leipzig,
1895. 27. l.
444
445

623

kettt keblre lelve szl: Enymek! enymek! Mire Stella hozz simulva gy felel: Tied
vagyok! Cecilia hasonlan maghoz szortvn Fernandt, kilt: Tied vagyok! Ltnival,
hogy itt egy hatalmas drmai sszetkzs magva rejlik a ktelessg s szenvedly szembelltsban, de Goethe nem hasznlja fel a knlkoz alkalmat, inkbb hajland a keresztny vilg erklcsi trvnyeit megsrteni. Ksbb maga Goethe is rgondolja magt a befejezs talaktsra, s a megoldhatatlan bonyodalombl Fernando csak gy tud kiszabadulni, hogy meglvi magt, Stella pedig mreggel vet vget letnek. De brhogy tljnk e
mrl, bizonyos, hogy Goethnek leggyngbb mvei kz sorozhatjuk, ha csupn mesjt
tekintjk. Lewes azt mondja, hogy nagy klt soha sem rt silnyabb munkt.448 De a cselekvny flptse, kidolgozsa s nyelve nem mltatlan Goethhez. Kazinczy az eredeti
kiadst fordtja, s tn tudomst sem vesz Goethe talaktsrl. S hogy a cenzor vizsga
szemt kikerlje, a darab cmt Estelle-re vltoztatja, s a hozzrt prolgban Thlival a
termszet s trsadalmi rend ellen vtkezk megtorlst hirdetteti. Kazinczy nem gonosz,
csak gyenge vtkesnek hiszi Fernandt, s nyilvn nem is rzi szksgt, hogy a csom megoldsban vltozs essk, mintha a keresztny vilgnzet a klti igazsgszolgltatsban
tekintetbe se jhetne.
A Stellval egy idben fordtja A Testvreket.449 Ezt Goethe 1776 oktberben kevs
nap alatt rja a weimari herceg mkedvel sznhza szmra egyb vgjtkokkal s dalmvekkel egytt, de csak 1787-ben adja ki. Egyfelvonsos rzkeny jtk; mindssze 4 szemly
szerepel benne. Egy keresked elhunyt kedvesnek a lenyt tartja magnl mint destestvrt. A leny nemcsak polja kpzelt btyjt, hanem vonzdik is hozz, s midn btyjnak
egy hitelezje megkri kezt, btyja is kinyilatkoztatja, amit rgta titkol, hogy a leny nem
testvre, hogy t szereti, s felesgl hajtja venni. Kazinczy ennl gy mond desebb
kis darabot nem ismer, ez neki valsgos szerelme. A fordts els kziratt valsznleg
Szentgyrgyinek adja, de fogsgban jradolgozza, s Kis Jnosnak s Nmeth Lszlnak
akarja ajnlani, midn az Egyveleg rsokat elszr szerkeszti sajt al. A darabot annyiban nemzetiesti, hogy a kereskedt kassaiv teszi, s a harmadik szemlynek is magyaros
nevet d.
A harmadik drmt, a Clavigt szintn mg ifj korban megszereti. Goethe e szomorjtkt a Gervek Antninak adott grete szerint rvid 7-8 nap alatt rta Beaumarchaisnak 1774 februrjban megjelent emlkiratai alapjn. Goethe maga gy emlti ezt egyik
levelben: Szomorjtkot rtam, Clavigot, egy jkori adomt, a lehet legnagyobb egyszersggel s mlyen rzett igazsggal (Herbenswahrheit) alkotva drmv.450 Az emlkiratot
nhol nagyon szorosan felhasznlja, Koenig szerint a II. felvonsban szrl szra kveti.451
Mg akkor egszet Werther hangulatban l, hisz egyazon vben adja ki mind a kettt.
Trgyvlasztsban s jellemrajzban Lessing Galotti Emlijhoz kzeledik vele, s mint drma az els sikerltebb mve Goethnek, br ktsgtelen, hogy a Gtztl mind a fogalmazs mvszetre, mind a kidolgozsra nzve nagyon messze marad.452 Goethe itt mr mvszi ecsettel rajzolja Clavigt, a gynge jellem nagyravgyt, ki a hivatalok rangfokozatain emelkedni akar, de Marihoz, a szegny lenyhoz vonz szerelme, amely szegnyebb
Gthe lete, ford. Szsz K. Budapest, 1874. I. kt. 27577. l.
Kazinczy F. Levelezse II. k. 298. 341. l. Csszr E. id. m. 100. l. a fordts idejt 1790-re teszi,
holott Kazinczy csak 1793. jl. 27. tudst e mvrl, mint ksz vagy kszl fordtsrl.
450
Koberstein id. m. II. k. 1554. l.
451
Id. m. 23. l. Schmidt J. Geschichte des geistigen Lebens in Deutschland, II. B. 605. l.
452
Koberstein id. m. uo.
448
449

624

napjaiban boldogsga volt, megakadlyozza. Beaumarchais-nak, Mari btyjnak knyszere

visszafordtja szvt a lenyhoz, de bartja, Carlos hideg gnyja s a nagyravgys rdge ltal elszdtve ismt htlenn vlik Marihoz, s ez megtrt szvvel vesz bcst a vilgtl,
megrtvn kedvese rzseit. A drma utols felvonst Lewes nagyon kznsgesnek s
szegnyesnek tartja, csak hozz van toldva a drmhoz, s nem a cselekvnybl sarjadt.453
Ez tletet nagyon szigornak tartjuk ugyan, de nem tagadhat, hogy az utols tallkozs
jelenete csak a vletlen kvetkezmnyel van feltntetve. De a drmai helyzetek mindentt
megkapk, az sszetkzs tkletes, s a bonyodalom megoldsa vilgos s igazolt. Maga
Goethe, mint Jacobinak rja, el akarta kritikai ksvel vlasztani a klcsnztt, illetleg
fordtott rszt az egsz darabtl; de vakodott megcsonktani, s nem annyira mesjn, mint
inkbb szerkezetn hallos sebet ejteni.454 De ksbb is meghagyta eredeti llapotban, s
bartja, Merck kicsinyl szrevtelei ellen is vdte.
Kazinczy 1786-diki bcsi idzsekor ltja a Clavigo eladst, Brockmanntl jtszva
Beaumarchais-t, de csak mintegy 12 v mlva fordtja el. Ha a magyar sz. korona szobjnak pitvarban rt s Prnay b.-hoz intzett hres ajnl levelnek hitelt adhatunk, Ivnkai
Vitz mr 1790-ben lefordtja e mvet, azonban e fordts ma mr nem ismeretes. A mlt
szzad elejn Dbrentei is belefog lefordtsba, de ltvn, mennyire nem hasonlt fordtsa
az eredetihez, abbahagyja munkjt.455 Kazinczy, ha bele is kezd 1794-ben fordtsba,
csak 1797 novemberben rja, hogy dolgozata ksz, s szeretn Kis Jnosnak kldeni. ccsnl, Jzsefnl rendelkezik irnta. Kiszabadulsa utn a legelbb kiadand fordtsok
kz sorozza, s brlatra akarja kldeni Kis Jnosnak. Els kiadsakor Kisfaludy Sndornak hajtja ajnlani. A tbbi goethei darabbal egytt ezt is tdolgozza, s gy jelenik meg e
most trgyalt hrom drma a nagy kiads V. ktetben. Mg az Egmontot szerette volna
hozzjuk adni, hogy Goethnek mind a ngy darabja egy ktetben legyen, de a kiad rthetetlen okbl nem hajlott krsre, br gy az V. ktet vkonyabb maradt, mint a tbbiek.
Az Egmont tudvalevleg Goethe fejldsnek kt korszakt kti ssze, a Sturm und
Drangot s a klasszikus kort.456 Mg 1775-ben kezdi, de csak olaszfldn fejezi be kt klasszikus tragdijval, az Iphigenival s a Tassoval egytt. A nmet irodalomtrtnet-rk
szerint Goethe a fhs tragikumt a szabadsgszeret nmetalfldiek s a zsarnoksg kpviselje, II. Flp kzti sszetkzsbl akarta kifejleszteni;457 de a kidolgozs kzben Egmont s Klrika viszonyt tette a cselekvny kzpontjv, s gy a tragikum a szemlyek
bels letbl fejldik ki. Voltakpp Goethe a trtnelmi s szerelmi indtkot ssze akarta
olvasztani, s a befejezsben Egmont szerelmt a szabadsg jelkpl tntetni fel. Midn ti.
Egmont megtudja hallos tlett, s Alba fia, Ferdinnd is kijelenti, hogy szmra nincs
mentsg, visszanyervn lelki erejt, mly lomba merl, amelyben Klrika mint a nmetalfldiek szabadsgnak vdszelleme jelenik meg eltte, s a szabadsgot kivvott hs koszorjt lebegteti feje fltt, mikzben tvolrl tbori zene hallatszik. Ezrt Schiller minden
elismerse mellett is nem egy kifogst tesz e m ellen. Megtmadta operaszer befejezst,
a hs jellemt s a klt erklcsi clzatt. Szerinte Egmont jellembeli knnyelmsgnek
esik ldozatul, holott ppen szerfltti bizalmnak s jelleme mocsoktalan egyenessg-

Id. mve 238244. l.

Idzi Koberstein uo.
455
Kazinczy F. Levelezse II. kt. 95. l. Csszr E. id. m. 100. l.
456
Schmidt J. id. m. III. Aufl. I. B. Leipzig, 1856. 120. l.
457
Kurz id. m. 4012. l. Lewes id. m. 6978. l.
453

454

625

nek, amely szerint nem fr hozz mg ellensgrl fltenni sem, hogy bn nlkl bntessen, s mivel magt rtatlannak rzi, nem gondol a meneklsre, npe cserbenhagysra.
De brmikpp tljnk Goethe felfogsrl, annyi bizonyos, hogy e tragdia egyik kivl
mve, mert alakjait annyi klti igazsggal jellemzi, mint amennyire csak oly lngelme
kpes, mint volt. Mgpedig nemcsak az egyes szemlyek, hanem a nptmeg lelki vilgt
is Shakespeare mlysgvel mutatja be. Azrt mondjk ltalban, hogy Goethe itt jut legkzelebb Shakespeare-hez.
Irodalmunkban ismeretlen e m mindaddig, mg Kazinczy fordtsa meg nem jelenik.
A magyar jtkszn sem veszi msorra. Maga Kazinczy is csak fogsga utn ismerkedik
meg vele; legalbb elbbrl nem emlti. 1813. februr 7-n rja, hogy szeretn lefordtani, ha
megnyerhetn a kiadsra szl engedlyt, mint annl inkbb reml, mivel a nmet sznszek 1812-ben a sznen is eladtk. 1813-ban hozz is fog a fordtshoz, s nagyon valsznleg be is vgzi, tn csak a versek maradnak fordtatlanok, amelyek nagyon kifrasztjk.
Aztn mintegy msfl esztendeig pihenteti. Mg mikor mvei sajt alatt vannak is, mg
mindg csak szndkt emlegeti, hogy szeretn lefordtani, de elrettenti a munka nehzsge s az id rvidsge. Ezt 1815. febr. 25-n rja, s kt nap mlva ismt belefog a fordtsba,
s oly gyorsan halad, hogy az els felvonssal mg aznap vgez. Az egszet lefordtja t nap
alatt, mi csak [gy trtnhetett], hogy mint mondja eszben maradt az 1813-diki fordtsa, Kazinczynak e dolgozata nem tartozik sikerltebb fordtsai kz, a siets kz munkja szmos helyen megbotlik. A fordtsnak a tbbiek kz beosztsa is sok bosszsgot
szerez neki. Ti. Trattner nem Goethe msik drmja mell nyomatja egy ktetben, hanem
a VIII. ktetre hagyja Wielandnak A Szalamandrne s a Kpszobor cm elbeszlse mell, hov ppen nem illik.
Kazinczy Goethnek mg egy przai mvt lteti t nyelvnkre, A Rmai Carnevalt.
Ezt Goethe mint Msodik rmai tartzkodsa cm tirajznak egy rszt, 1789-ben adja
ki,458 egy v mlva pedig msodszor. Goethe a rmai farsangi jtkok eleven s h kpt
mutatja itt be a klnfle emberi csoportok tarkabarka srgs-forgsban, amely a vidmsgnak s letkedvnek oly igen vltozatos nyilvnulsa. Ez a vidmsg a voltakppeni cl,
amelyre srg-forg szemlyek larcban vagy anlkl trekszenek. Goethe mesterileg rt
hozz, mikpp varzsoljon szemnk el a korzra olyan mulatozkat, akiket a msik percben hirtelen eltntet, hogy ismt jabbakat vessen flsznre. Valsgos mozg kpsorozat
szemtani vagyunk, s mint a bohsgok rsztvevinek, beleszdl a fejnk a ltvnyba,
mire a hamvazszerdhoz rnk.
Kazinczy Goethnek e mvrl csak a 9 ktet kiadsa kzben tesz emltst. 1815 elejn
mr ksznek mondja fordtst, mely a IV. ktetben lt napvilgot Sterne mvei utn.
Kazinczynak egyb, a nmet irodalombl vlasztott fordtsrl rszben mr ezeknek
els kiadsval kapcsolatban beszmoltunk.459 A 9 ktetben msodszor jelennek meg a
Bcsmegyei, Webertl A vak Lantos s Lessingtl a mesk a IX. ktetben. Az I. ktetben
pedig Herdertl a paramythek. Itt lt elszr napvilgot Herdernek egy keleti regje, Arepl szekr a IX. ktetben s Wieland emltett regnye a VIII. ktetben. Amaz jl sorakozik a grg pldzatok mell; emez pedig Wielandnak azon klasszikuskod elbeszlsei
kz tartozik, amelyeknek szerepli a grg vilgban lnek, s termszetfltti hatalmak
szvik ssze sorsukat. Kazinczy Herdertl, akitl szerinte csak nagyot, szpet s j lehet
Kurz id. m. III. kt. 679. l.
I. kt. 2829. l.

458
459

626

vrni, A repl szekren kvl mg az Ariadne libera s Prometheus cm elbeszlseket is

le akarta fordtani, de csak A repl szekr kszlt el teljesen, a msodikbl nehny lap tredk maradt fenn, az utolsba meg taln bele sem fogott.460
A repl szekr azon keleti regk kzl val, melyek a kzpkor vgn s az jkor elejn
csoportostul honosodnak meg a nmet irodalomban, s innen kzvettve a mienkben is.
Akr innen veszi Herder, akr a keleti regk pldjra maga klti, a mesk s pldzatok
clzata lebeg szeme eltt, az eladsban pedig egszen a keleti csods trtnetekhez igazodik. Egy Hasszn nev szegny napszmost szerepeltet, aki sszekuporgatott fillrein egy
kis szekeret vsrol, amelynek csodatv ereje van, oda mehet vele, ahov akar. Hasszn a
szultn palotjba repl, s pedig lenynak hlszobjba, azt hazudvn, hogy a hall
angyala, s ha a szultn oda nem adja lenyt neki felesgl, mind az egsz csaldot magval
viszi. Nl veszi ht a lenyt, s 8 napig nagy boldogsgban l vele. Ezalatt pedig a szekrrl
megfeledkezik, inasa azt feltzeli, s gy Hasszn csodatev hatalmt elveszti, meg kell szknie a palotbl. Elkeseredsben mr fel akarja magt akasztani, de a lg szelleme megknyrl rajta, egy kdsveget meg egy gyrt advn neki. Amaz lthatatlann teszi, emez
minden akaratt teljesti. mde Hasszn e varzsszereket mltatlanul hasznlja, s a szellem
bosszt eskszik ellene, ppen dicssgnek tetpontjn hamuv g, s a szellem egy szp
deli ifj alakjban megvigasztalja a szultnt s lenyt, s ez aztn tanulsgul nekli, hogy
nem a szerencse boldogtja az embert. Kazinczy Herder klti mvei kzl ezt az egyet, gy
ltszik, a kiads tervezgetse kzben fordtja. Rvid, 20 lapnyi terjedelm lvn, hamar elkszl vele, s 1812. jnius 22-n mr sajt al kldi. Eleinte az a terve, hogy ezt a regt
Wieland kt regnyvel egy ktetben adja ki; azonban idkzben megvltozik szndka, s
a kiads utols ktetbe sorozza Bcsmegyei, A vak Lantos meg Lessing mesi mell. Tudtunkkal ez az egyetlen szpirodalmi fordtsa, mely akkoriban mshol is megjelenik, ti. a
Horvt Istvn szerkesztette Dmk Kalendariomban.461 Kazinczy gy hitte, hogy ez sem
a nagykznsgnek val, pedig bizonyra sokkal knnyebben megrtette, mint Wieland
elbeszlst, amely tartalmilag s nyelvileg egyarnt nagyon nehzkes. Kazinczy ifj kora
ta tanulmnyozza s fordtja Wielandot, s mgis csak a mr trgyalt Diogenest meg
ASzalamandrine s a Kpszobort adja ki fordtsban. Ehhez mg A blcsek kvt szerette
volna kapcsolni, s e kt kmvesi romnt Herder emltett regjvel egy ktetben kzztenni. De br A blcsek kve fordtsval is elkszl, kziratban marad.462 Egy ideig azt remli Kazinczy, hogy a 9 ktet utn megindul 6 ktetes toldalkban bocsthatja napvilgra, de ez a terv mindenestl hajtrs szenved. A Szalamandrine s a Kpszobor nem tartozik Wieland nagyobb fontossg mvei kz; de rjra elgg jellemz. Mesje keleten
jtszdik le. Kt ismeretlen ifj egymssal tallkozik, s legott bartsgot kt, titkt
felfdzi, s szerelmi boldogsgrt svrog. Mlyebb eszmje tn tant clzatban rejlik.
Egy Osmandyasz nev egyiptomi ifj, a tartomny fpapjnak fia, apja knyvtrban egy
szp szoborba hallosan beleszeret. Apja nem tudvn t a varzslat all feloldani, Osman
dyasz bujdosni knytelen, szegnyes ltzetben, larccal. Mr hnapok ta bolyong, s ppen utols drachmjt klti, midn a fenyeget vihar ell egy torony romjai kz menekl,

Akad. rtest 1914. vf. 9. l. Halsz Ignc s Rad Antal az Ariadne liberat Metastasionak
mondja, Magyar Nyelvr 1889. vf. 205. l. Herdernek e mve az 1803-diki Taschenbuch 75106. l.
jelent meg (Beaunschweig).
461
Kazinczy F. Levelezse XI. kt. 609. l.
462
Akad. rtest, uo. 17. l.
460

627

hol egy maghoz hasonl ifjt tall, s elmondja neki lettrtnett. A toronyban volt ifj,
Kldion, szintn feltrja mltjt. Elbeszli, hogy esti sti kzt egy Sylphiddel vagy
Salamandrnnel tallkozott, egymsba szerettek, s elhatroztk, hogy egymsi lesznek.
Mr a napot is kitztk. De mikor Kldion a megjellt helyre siet, sehogy sem leli az oda
vezet svnyt. Egyszer csak valami lidrcfny villan meg eltte, s egy pomps palotba
vezeti, hol egy csodaszp asszonyt lt koporsban, mellbe ttt nyllal. Kldion a nyilat
kirntja, az asszony tndrkirlyasszonny vltozik, s bja, ha csak pillanatokon is, elfeledteti vele elbbi szerelmt. Ekkor aztn megtorlsul e tndrasszony hirtelen eltnik, az
egsz csarnok lngra gyl, s az elbbi Salamandrin ezt kiltja: Hitetlen, engem rkre elveszettl. Ksbb kiderl, hogy a kt gynyr n egyazon szemly. Amint elbeszlsben
eddig halad, mind a kt ifj elszunnyad, s me Osmandyasz eltt a szobor eredetije, Kldion
eltt pedig Salamandrinje ll, megjelenik a kt ifj atyja is; kitnik, hogy a szobor eredetije
Kldion hga, a bjos Salamandrin meg Osmandyasz testvre.
Kazinczy ez elbeszlst nyilvn csak a kiads szmra fordtotta. Csak 1813 augusztusban tesz rla emltst mr mint ksz fordtsrl. A kiads kezdetvel mg a Bcsmegyei
mellett akarja kibocstani, ksbb meg Metastasinak A Titus kegyelmessge s Themis
toclesz cm drmival, valamint Boufflers leveleivel egytt az V. ktetbe. A fordts els
kzirata azonban elvsz, s jra kell az egszet dolgoznia, de 1814 augusztusban ezzel is
kszen van. Kazinczy azt hiszi, hogy ez s A Blcsek Kve kedvez fogadtatsra tall, s ezrt
a csak finom zlseknek val Yorick Leveleivel s Yorick Utazsval egyszerre kell napvilgra hozni, hogy a klnfle mveltsg olvas kzl mindegyike megtallja a maga szellemi tpllkt. Kazinczynak e m megjelensre vonatkoz egyik szndka sem teljesl,
Trattner vlasztja ki ez elbeszls kziratt, s nyomatja ki az Egmonttal egytt a VIII. ktetben. E fordts azok kz tartozik, melyek mltn a legtbb gncsot zdtottk Kazinczyra, s mg legszorosabb hvei is szvesen elengedtk volna. maga is beltja tvedseit, s
pirulva veszi kezbe e fordtst. Ezrt gy szlvn alig jelenik meg az egsz kiads, mr
hozzfog tdolgozshoz. 1816 novemberben el is kszl vele, s a Salamandrin egszen
ms leve. De a megjobbtott dolgozat, amelyet fordtja Kis Jnos Thalijba ajnlott,
nyomtatlan maradt.463

463

628

De kzirata ez id szerint nem ismeretes.

III.
Marmontel erklcsi mesi. Kik foglalkoznak nlunk Marmontel fordtsval? Kazinczy a Brczy fordtsaibl kezdi jra fordtani; magyar fldre teszi a trtnet sznhelyt. Brczy s Kazinczy klnbzkpp tlkezik a tbbszrs fordtsrl. Kazinczy bartai nagyon dicsrik az 1807-diki fordtst; ezrt adja ki jra, 1814. A
fordtott elbeszlsek rvid tartalma. Brydone Aetnja. Sterne L.: Yorick s Eliza
levelei, Yorick utazsa. Kazinczy Yorick-fordtsa. Ossian nekei; Kazinczy eltti
fordtsai. Kazinczy korbbi Ossian-fordtsai. Bartai az egsz Ossian lefordtsra sztnzik. Kazinczy addig nem adja sajt al fordtst, mg Ahlwardtval ssze nem hasonltja.
Kazinczy a francia irodalombl fordtott munki kzl csak Marmontel Szvkpz Regit adhatja ki a 9 ktetben. Marmontel Jnos Ferenc (18231799) a XVIII. szzad nevezetes francia rja. Nagyszm drmja, przai elbeszlse, trtnelmi s eszttikai dolgozata
megnyeri a kznsg tetszst. Drmit s elbeszlseit tbb eurpai nyelvre lefordtjk,
mert a kor zlsbl sarjadnak. Kivlt az 1761-ben megjelent Contes Moreaux kt ktete jut
eurpai hrre. Ezekben az r a hsi, csaldi s psztorregnyekbl s nmileg a tndres elbeszlsekbl sszeolvasztja az erklcsi, a tant clzat alapjn mindazt, ami akkor finomabb
zlst kielgti. Elbeszlseinek mesje lehetleg egyszer, de kidolgozsa annl gondosabb.
Marmontel egszben vve az rzelgs irnyzatnak hdol, a vilgpolgr eszmnyei utn svrog, s a vallsi trelem, emberiessg s jogegyenlsg lebeg eltte. Egyik-msik elbeszlsben (A ht szerencstlen, A j anya) mr a korabeli trsadalmi letet rajzolja, s von le tanulsgot bellk. Igaz, mint Bethy megjegyzi,464 hogy elbeszlseiben kevs a vltozatossg, s
az rzelgssg elegancija nha egy kiss fraszt; de eladsa elg gyors halads, s ritkn
rdektelen. Marmontel megprblkozik hseinek olyan llektani jellemzsvel is, amelyre
azeltt kevs pldt lthatott; gy az Alcibiade cm novelljban hsnek azzal a hiba tett
ksrletvel, hogy csak nmagt szeressk minden mellkes krlmny tekintetbe vtele
nlkl, hatrozottan az jabb rk jellemz mdjt sejtetve rajzolja magt Alcibiadest, az t
nalakot. Ezt a novellt Brczy a fordtsaihoz rt elbeszdben valsgos remekmunknak mondja. A francia olvask is gy tlhettek, mert midn e novella a Mercure-ben nvtelenl megjelent, szerzjben Voltaire-t vagy Montesquieu-t sejtettk.465 Sikerlten festi
Marmontel a tapasztalatlan lenynak a mvelt trsadalmi formkba tkzst A prbra
tett bartsgban vagy az Anikban. A lha erklcsi felfogs s a komoly frfiassg kpviselit les ellenttbe lltja egymssal A j anyban. Alakjai nlunk is npszerekk lettek,
mint a Kartigm vagy a Szigvrt alakjai.466
Irodalomtrtnet-rink megllaptjk,467 kik foglalkoztak nlunk Marmontel fordtsval egszen Kazinczyig. Kzlk csak Knyi Jnos s Brczy fordtsa rdekel bennnket klnsebben, mivel a fejlds fokozatait ezeken szemllhetjk leginkbb. Knyi 3,
Brczy 6 elbeszlst fordtja s adja ki egyazon vben, 1773-ban. Knyi a kvetkez cmeket: Laurette, Lauziusz s Lydia s Az alpesi avagy havasoki Juhszn. Ugyanezeket Brczy
Szpprzai elbeszls, II. k. 56. l.
Uo. 5455. l. Horvth J. tanulmnya Brczyrl a Budapesti Szemle 1901. vf. 107. k. 107. l.
466
Horvth J. id. tanulmnya. 109.
467
Bethy s Horvth J. az id. h.; tovbb Weszely rviden az E. Philologiai Kzlny 1890. vf.
477488. l. Bayer Alice: Marmontel hatsa Magyarorszgon. Bp., 1916.; Zolnai B. E. Philologiai
Kzlny 1917. vf. 1456. l.
464
465

629

is lefordtja, az elst Leonrka, a harmadikat pedig A Havasi Juhszn cmmel; hozzjuk

adja az Alkibiadesz vagyis a Magam, A kt Szerentstlenek s A prbra vetett bartsg cmeket.468 A Brczy fordtsaibl Kazinczy tdolgozza az Alcibid, vagy a magam, A kt
Szerencstlen s A szp Anik (Brczynl Leonrka, Marmontel eredetijben Laurette).
Ezekhez aztn hozzadja A ngy Palaczk, A Szamniumi Menyegzk s A ktsg cmeket,
amelyek 1807-ben jelennek meg. A 9 ktetes kiads szmra mg eggyel megtoldja, A j
Anyval.469 Mikor pedig letnek vge fel e fordtsnak j kiadst tervezi, 3 j elbeszlssel szndkszik a kiadottakat gyaraptani: az Anette s Lbin, az Atyk Iskolja s a Tdor
s Flra cmekkel.470
Tudvalev, hogy Kazinczy 1777-ben a Brczy fordtsban ismeri s szereti meg
Marmontelt, s azta vtizedeken t folyvst olvassa s tanulmnyozza. Vele van kufsteini
fogsgban is, s ott szllja meg az a gondolat mint rja , hogy Marmontel tbbi mesjbe fogjon. Azonban elvevn A j Anya cmt s mg kt msikat is: elakad. De eszbe jut,
amit Franklin letben olvasott, hogy az mint kpzette stljt: Egy szp szakaszt valamelly
megkedvelt rbl elolvastam egyszer ktszer gy mond , jegyzst tettem belle, s msnap, midn mr kifejezseire nem emlkeztem, magam dolgoztam ki, s szvehasonltottam
azt Originlommal. Megtetszik neki a gyakorlsnak e mdja, s kveti. Elbb A kt Szerencstlent, majd Alcibidot dolgozza jra, szeggel karcolvn knyve lapjaira, Munkcson
pedig eczetbe macerlt vas darabok levvel rja a Brczy knyvnek elg ritka sorai kz,
ami ily gyakorls ltal sszegylik. gy fog aztn A ngy Palaczkhoz meg a tbbihez mg
Munkcson, s folytatja kiszabadulsa utn is.471 Fordtsval 1802-ben mr kszen van, s
egy rszt Virgnak, majd Kis Jnosnak kldi brlatra. Mind a kt brlja javallja s dicsri. Neki magnak is tetszik, s A kt Szerencstlen meg A ngy Palaczk kziratt egytt olvassa a szp Srosynval 1803 nyarn. De csak msfl v mlva kldi a bcsi nyomtat kezbe, azt remlvn, hogy a kvetkez vi medrdusi pesti vsron mr rulni fogjk.472
Akiadsra elksztett mesket kt knyvre osztja. Az elsben, amelyet Brczynak, pldnynak, mesternek plyag gyannt ajnl, Alcibid, A ngy Palaczk s A szamniumi Menyegzk olvashat, a msodikban pedig a hrom Magyar trtnet: A kt Szerencstlen,
AKtsg s A szp Anik.
Magyar fldre tenni az idegen m cselekvnynek sznhelyt, rgi szoksa rinknak.
Kazinczy a Bcsmegyei szveszedett Leveleiben hasonlkpp jr el. Nem igen valszn ht,
mint Bethy Zs. gondolja, hogy Kazinczy Brczy utn indult, midn a magyarostsnak e
kznsges mdjt kveti. Jl tudja, hogy a magyar olvask nem kedvelik a klfldi esemnyeket, amelyekben idegen nemzet fiai szerepelnek. s ha fordtsban knnyszerrel megmagyarosthatta a sznhelyet s a szemlyeket, annl kevsb mulasztotta el a npszersg
Mindezek rvid tartalmt Bethy s Horvth is kzli.
Bethy Zs. tvedsbl ezt is az 1807. megjelent kiadsban levnek mondja, uo. 58. l.
470
Akad. rtest 1914. vf. 1213. l. Az Annette s Lbin megjelent a Figyel 1885. vf. XVIII.
kt. 310. l.; a Tdor s Flra kziratban van; mg az Atyk iskoljra csak emltst tesz. Lev. XXI.
k. 224.
471
Kazinczy F. Levelezse. V. k. 311. l.
472
Horvth J. is vzolja Kazinczy Marmontel-fordtsa trtnett, de tvesen mondja, hogy
azrt ksik Kazinczy fordtsnak megjelense, mert Kazinczy a kziratot megmutatja Brczynak,
aki azt zokon veszi, s ezrt Kazinczy elhalasztja a kiadst. Budapesti Szemle, id. h.111. l. Eladtuk,
hogy Haykul nyomdsz ksedelmeskedse okozza a bajt. Brczy csak az 1807-ben megjelent fordtst olvassa.
468
469

630

keressnek e szerny s akkor nagyon divatos mdjt, minl inkbb hajtotta munki kelendsgt. S midn az 1808-diki Marmontel-kiadst gncsoljk, Kazinczy tbbszr is
utal arra, hogy a msodik knyvn kezdjk a m olvasst, ahol Magyar trtneteket
beszl el. Azonban rdekes, hogy Kis Jnos, aki klnben oly magasztalssal fogadja e
knyvet, nem osztozik bartjnak a magyarosts irnti felfogsban. gy vlekedik, hogy
A szp Anikban, amelynek cselekvnyt Kazinczy Kvesden, a gr. Szchenyi csald birtokn indtja meg, nem valami nagyon emeli a grfi csald tekintlyt, mert a grfi trsasgot
az unalom zi a mezei mulatsgra; mert a dmk szpsgt homlyba vonja a szp parasztleny, Anik; s mert a grfok kzt lenyrabl tallkozik. Mire Kazinczy azt feleli, hogy
Szchenyi grfn bizonyosan igen desen rzi magt csiklndva, hogy ott hozattatik el, a
hol nem vrtk; hogy testvre, Festetics gr. is emltve van, s a fldesrnak mind polgri,
mind erklcsi nagysgra clzst tesz.
mbr Kazinczy nemcsak dekkorban, hanem ksbb is folyvst magasztalssal em
lti Brczy Marmontel-fordtst, minl tbbszr forgatja, annl inkbb szreveszi, hogy
a fordts nem olyan, hogy jra ne lehetne valamit merni e plyban. les trtneti rzke, amely az irodalmi fejlds fokozatait oly pontosan megllaptja, kijelli Brczy helyt,
de egyszersmind a jv feladatait is. Ezrt siet az 1808. vvel 1807 vgn megjelent kiadst
Brczynak megkldeni. Ez nem tudja elnyomni megtkzst, hogy Kazinczy azokat az
elbeszlseket is lefordtotta, melyeket mr tltetett irodalmunkba. Jobb lett volna
gy mond az ezekre sznt idt a mg ismeretlenek thozatalra fordtani; hiszen elg
ilyen darabja van Marmontelnek, a 23 kzl vlaszthatott volna mg tbbet is. Aztn s
bizonyra ez esik zokon Brczynak az effle vetlkedsben vagy egyik, vagy msik fl
megsrtdik. Ha a msodik fordts jobb az elsnl: ennek Irja meg pirul; ha rosszabb
(mely esettl Bruder Uram nem tarthat) gy amaz ppen nevetsgess teszi magt. Szerinte mg most ne arra trekedjnk, hogy egyazon mnek klnfle kiadsrl gondoskodjunk, hanem csak szaportsuk a magyar knyveket, hogy minden olvas zlse szerint valt
kaphasson.
Kazinczy ri becsvgya most is legtrelmetlenebbl vrja mestere tlett, mint 23 vvel azeltt, ezrt meglepdve olvassa Brczy sorait, amelyeknek rtelmben ppen nem
osztozik. nem a mvek nagy szmtl, hanem a kivlasztott rk klasszikus zlstl
vrja irodalmunk fllendlst. Nem vetlkedni akart e fordtsval, inkbb tehetetlensgnek rzse sztklte a prbkra, mg aztn annyira jutott, hogy olyan elbeszlseket is
lefordtott, amelyekre Brczy nem gondolt. Soha sem szdtheti el t annyira a hisg,
hogy ssze merje magt hasonltani mestervel. Mindazltal nem haboz kimondani, hogy
classicus Irknak az a sorsok, hogy tiszteljk egymssal vetekedve prblgassk rajtok
erejeket. Nmetben 3 fordtst ismeri Marmontelnek; adn az g, hogy a mi irodalmunk
legalbb hattal dicsekedhetnk. gy remlhetnk legknnyebben s legbizonyosabban
nyelvnknek kicsinosodst, mellynek els s legfbb czlnak kell lennie. Erre nzve pedig, ha valaki az fordtst jobban kedveln, mint a Brczyt, azt jegyzi meg, hogy azt
hrl sem szabad elfeledni: mennyire haladhatott nyelvnk 30 esztendei csinosgats
utn.473 Kazinczy ers meggyzdse akkor sem enged, midn a 9 ktetet kszti sajt al.
Bartai kzl Ppay vilgosan megmondja, hogy Marmontel j kiadsa oly hamar az els
utn nagyon kockzatos vllalkozs, Kazinczy arra hivatkozik, hogy fordtst megjelense utn j ideig csak ngyen rtettk, s ngy pldny kelt el belle, de 1812-ben mr minden
473

Kazinczy F. Levelezse. III. k. 31, 145148, 160162. l. V. k. 290, 311, 553. l.

631

pldny elfogyott. Msfell azonban btran hivatkozhatott volna mindazon brlatokra,

melyek bartai leveleiben s a nyilvnossg eltt megjelentek.474 Anlkl, hogy e brlatok
valdi rtkrl itt bvebben szlhatnnk, csak nhny szval ismertetjk lnyegket,
hogy okt adjuk: mi buzdtotta Kazinczyt Marmontel-fordtsnak tdolgozsra s jabb
kiadsra.
Kis Jnos pp abbl a szempontbl dicsri, amelyet a mester tn legjobban hajt. Sok
helyen sszehasonltvn az eredeti szveggel, nem gyzte csodlni itt az enyelg, negdes
s jmdi, ott a fontos s vels, msutt a mestersges rvidsg s mg is egsz rtelm
szkat s szllsokat magyarl egsz az irgysgig szerentssen kiejtve, vagy szint oly
szerentssen msokkal eltserlve. Ht mg a tiszta elegancit ki lthatn gynyrsg nlkl? Sorba veszi aztn egyes szavait s szlsait, s nhny helyes szrevtelt tesz. Azonban a
legfontosabb krdsben, az jtsban mg most gyszlvn semmi ellenkez vlemnyt
nem mond. Dessewffy a magyar stl fejldse szempontjbl tli meg a Marmontel-fordts
nyelvt, s sok helyn igazn talpraesett megjegyzseket tesz. Holmi hibk, szokatlansgok, az eredeti rtelmnek tves magyartsa nem kerlik el figyelmt, de a nyelv szkincsnek s a magyar stl virgainak gazdagtst lehetetlen nem javallnia. Pldkat idz, s ezekre mutatva mg szmtalanra hivatkozhatnk, amelyeket mint a j gymltsnek magvait
a gymltsel egytt oly szemessen s olly szerentssen hllatja, azon dessggel rakott termkeny elme a magyar Literaturnak mg hellyel hellyel parlagos mezejre. Mikor meg az
Annette s Lbin kziratt olvassa, versbe nti vlemnyt, hogy Ennl ugyan nints szebb
s jobb fordts a magyar nyelven, megolvashatnk Bacsnyi s Rjnis, mindjrt meggyzdnnek s
Bkre nmulna mind a kett szja,
Mert ez a szeretet s fordts pldja.
Mennl tbbszr olvassa, annl inkbb megszereti. Mikor harmadszor vgigolvassa,
nem haboz kimondani, hogyha mg egy-kt ilyen munkt fordt Kazinczy: kszen lesz a
Magyaroknl is a szp trsasgnak a nyelve. Soha sem hallott Kazinczy ezutn fordtsairl ily megrdemelt dicsretet. Mg csak Csehy Jzsef vlemnyt idzzk. Ez a ritka derk
huszrszzados a folytonos hadgyakorlatok majd ksbb az gydrgs kzt is figyelemmel
ksri irodalmunk fejldst, s amit lehet, minden szpirodalmi munkt megszerez.
Marmontel-fordtst gy megszereti, hogy alig tud attl megvlni. Ennl rja kesebben s correctebben mg nem rt magyar toll. Ezt fogadom mtl fogva grammaticalis pldmnak; mert ez maga mlt, hogy tekintetvel a grammaticusok klnbz rtelmeik
kzt hatrozst tgyen. Bizonyra e szertelen magasztalst Kazinczy sem fogadja sz szerint, de az elbbiekhez adva nagyon is megersthette felfogsban, hogy e fordtst jabb
tdolgozsban ismt kiadja, st A j Anyval megszerezze.
gy jelenik meg az jabb tdolgozs, mint a Kazinczy Ferencz Munkji Szp Literatra
els ktete Szvkpz Regk cmmel, Marmontelt meg sem nevezve. A knyv, amelyben a
regken kvl mg a Paramythek olvashatk, ht elbeszlst tartalmaz egyfolytban, nincs
474
Leginkbb Kis Jnos, Dessewffy Jzsef, Csehy Jzsef s Gyarmathy Smuel brlataira clzunk. Lev. III. k. 145148. l. V. k. 484. l. VI. k. 173. l. VII. k. 450. l IX. k. 38. l. XIII. k. 131. l.
Hazai s Klf. Tudstsok 1808. vf. 37. (jn. 7.) sz. Annalen der Lit. u. Kunst 1809. vf. jl. fz.
4548. l.

632

kt knyvre osztva, mint az 1807. kiads. Els darabja, az Alcibid vagy a Magam, Brczy
fordtsa utn kszlt ugyan, de ktsgtelen, hogy Kazinczy az eredetivel is sszehasonltotta. Tartalma rviden annyi, hogy Alcibid emltett ksrletvel (egyedl nmagrt kvnt szerettetni) nem boldogul. Az els n csak a szerelmi gynyrrt szerette volna; a
msodik, az rtatlan Glycerion szleit nem tudta miatta elhagyni; a harmadik csak azrt a
dicssgrt szerette, hogy t meghdtotta; a negyedik szaktott vele, mert nem akart ltala rossz hrbe keveredni; az utols meg kikosarazta, mikor a versenyen vesztes lett. Ekkor
Alcibiad elpanaszolja Sokratesnek: mennyire megjrta ksrletvel. Sokrates felvilgostja,
hogy mindenki a maga mdjval s mindegyik nmagrt akarta szeretni. Trjen vissza
Glycerionhoz, s vegye nl. Alcibid csodlkozik: hogy adhat Sokrates ily tancsot; ez meg
gy felel: ha felesged eszes s j, boldog lssz; ha pedig kacr vagy durcs, blccs tesz, mindenkpp nyerni fogsz.
A ngy Palaczkban egy grg ifjt tndre 4 palackkal ajndkoz meg, amelyekben klnfle szn italok vannak. Ha a pirosbl iszik, tzes szerelemre gyullad; a fejr hidegg
teszi, a rzsaszn mulatozv s vgre a kk igazn boldogg. Az ifj megunvn a kacr nk
egsz sort, beleszeret volt tantjnak, a blcselked Aristionnak zvegybe, azonban ez
elutastja. Megtudvn az ifj, hogy az zvegy mily nemes nagylelksgbl kerl minden
frfit, titokban az zvegy rabszolga-apjt kivltja, s most az apa lesz kzbejr lenya s az
ifj kzt. Ekkor rti ki a kk palackot, s igazn boldog lesz.
A szamniumi Menyegzk arrl szl, hogy egy Kllisz nev ifj, aki mellett apja is ott
kzd a harctren, knytelen a harcbl rvid idre tvozni, hagy apja sebeit bektzze.
Azonban ezalatt trsai megfutamodnak, amit ltva az ifj otthagyja apjt, visszarivallja
trsait, az ellensgre trnek, s kivvjk a gyzelmet. Ekkor Kllisz visszasiet apjhoz. Megtrnek a harcbl, s a vitzek kzt csak egy vetlytrsa akad, aki sajt testvel fdzte a vezrt. A brk ennek adjk a jogot, hogy elszr vlaszthat felesget magnak a lenyok kzl. Kllisz attl fl, hogy vetlytrsa az kedvest vlasztja, de mily nagy az rme, midn az a tancs fejnek a lenyhoz lp, meg szve vlasztottjt viheti eskvre.
A kt Szerencstlen cmben egy grfn s egy fiatal leny, Lucilia a kolostor falai kzt
beszli el sorst egymsnak. Lucilinak s kedvesnek szlei prskdtek; ezek elvesztettk
a prt, s megtiltottk, hogy kedves lehessen; emiatt kellett kolostorba vonulnia. De a
grfn beszdbl meg az vilglik ki, hogy szintn ugyanazon ifj miatt volt knytelen a
kolostor falai kz temetni lett.
A Ktsgben egy fiatal zvegy szerepel, kibe egy ifj belszeret, s hogy megrdemelje, ki
akarja magt tntetni a harcban. Mg odavan, a szp zvegy kezt szomszdja, Ludnyi gr.
is meg akarja nyerni. Az ezzel val szerelme ktsg s remny kzt hullmzik, s ezt sikerlten
rajzolja Marmontel. Vgre is egymsi lesznek.
A szp Anik egy szegny parasztember lenya, akibe a falusi bcsn belszeret Bnhzy
gr., megszkteti, s mint szeretjt Bcsben tartja. Az elbsult apa sokig nem tud Anik
nyomra jutni. Egyszer azonban is Bcsbe megy, s egy pomps fogaton megltja lenyt.
Az apa utna megy, s felszltja, trjen vissza hozz. Anik, nem lvn otthon a grf, kveti
apjt a szegnyes letbe. Bnhzy csak gy tudja Anikt ismt magval vinni, hogy megeskszik vele, mire a leny apja is kibkl.
A j Anyban azt beszli el Marmontel, hogy egy zvegy egsz lett fejld lenynak
szenteli. Ennek kt ifj udvarol. Egyik a nagyvilgban laza erklcseivel hdol, a msik szerny, de mly rzs. A leny az elshz vonzdik, de az anya emezt akarja neki, s gy int-

633

zi a dolgot, hogy az elsnek lhasga, emennek frfias jelleme vilgosan kitnjk. Cljt is
ri, s lenya boldog lesz.
Ezeket az elbeszlseket Kazinczy regknek mondja, mg Brczy megtartja a mese elnevezst Marmontel eredetije utn. Bethy rszletesen szl e mvekrl.475 Kazinczy nem szerencss elnevezst vlaszt. Midn vletlenl tolla all kiszalad e mfaj akkori neve, egszen
helyesen mondja ez elbeszlseket a np nyelvn magyar trtneteknek. A szvkpz jelzt is
mesterkltnek mondhatni.
Kazinczy az angol irodalombl Shakespeare-en kvl hrom r mvbl fordt:
Brydone s Sterne mveibl s Ossian nekeibl; de amint Shakespeare-t nem, a most emltett rkat sem az eredeti angolbl. A 9 ktetes kiadsban ezek kzl elszr Brydone
Pter Etna cm tirajza jelent meg az utols ktetben. Brydone (17141818) angol utaz,
ki az eurpai szrazfldet, az Alpokat s Appennineket beutazvn, Olaszorszgra s Mlta
szigetre vonatkoz tudomnyos megfigyelseit 1773-ban kt ktetben Londonban tette
kzz A Tour through Sicily and Malta cmmel. Francira Demeunier (1775), nmetre
Zollikoffer fordtotta (1777). Nagyon olvasott munka volt, mert 1783-ban Lipcsben a
nmet fordtsnak 3. kiadsa jelent meg kt rszben. Kazinczy nem ismerte az egsz mvet,
csak az Aetnt, s hajtja, br az egsz tirajzot olvashatnk magyarban is, mert az m a
fests. Nyilvn valamely nmet folyiratban tallta e rszt, s 1806 vgn mr gy emlti,
hogy lefordtotta, s az Egyveleg Irsok IV. ktetbe sznta. Ez sszesen 16 lapnyi rszlet
Brydone-nek az Aetna tlcsrhez, illetleg annak legmagasabb pontjhoz tett fradsgos,
de rendkvl tanulsgos utazst festi.
Sterne Lrinc mveit, a Yorick leveleit s rzkeny utazst mr fogsga eltt ismeri
Kazinczy. A XVIII. szzadnak e hres angol rja (17131768) egyszer falusi lelksz volt,
de midn Tristram Shandy cm regnynek az eleje megjelent, lemondott llsrl, Londonba kltztt, s egy csapsra npszer r lett. Franciaorszgban kt zben is hosszabb
idt tlttt, s elltogatott Olaszorszgba is. Ezt az utazst rktette meg Sentimental
Journey through France and Italy by Mr. Yorick (London, 1768) cm mvben. Francira s
nmetre is csakhamar lefordtottk, franciul 1786, nmetl pedig Bode fordtsban mr
1775-ben megjelent. A nmet irodalomra nagyon rezhet hatssal volt; Lessing s Goethe
egyarnt dicsri Sterne mlysgt. Goethe maga beismeri, hogy nem kznsges hatssal
volt re e ritka tehetsg szemlld. Igaz, hogy Sterne is az rzelmes, st rzelgs ramlatban gykerezik, de tlersa mint mr Berki Mikls helyesen megjegyzi476 nem a
Werther rtelmben rzelgs, hanem mivel Sterne a maga valdi vagy klttt lmnyeinek
rzelgs rajzra szortkozik, s nem a kls vidk vagy szembe tl trgyak festsre. maga
gy adja el utazsa cljt: Az volt a clom gy mond , hogy a vilgot s embertrsaimat
szeretetre tantsam, mgpedig sokkal nagyobb mrtkben, mint ahogy a szeretetet gyakorolni szoktk; ez az utazs teht azokkal a gyngdebb indulatokkal s hajlamokkal foglalkozik, melyek bennnket ehhez a clhoz kzelebb hoznak. Valban az tirajz csak httr;
vagy ha tetszik, kls keret; a f, hogy az r a maga aprlkos hangulatkpeit elnk trja:
mikpp tallkozik egy barttal, kinek nem ad alamizsnt, s emiatt aztn szgyenkeznie kell
Eliza eltt, aki szerelmet lobbant szvben; mikpp fogad Montreuilben egy inast, ki szrnyen tudatlannak ltszik, s egszen jl rt mindenhez; mifle ksedelmet okoz tjban egy
dgltt szamr, melynek gazdja megindulva panaszolja vesztesgt, s magt okozza a sza Id. m. 8387. l.
Sterne rzkeny Utazsa, Budapest 1907. Olcs Knyvtr 148994. sz. 2425. l.

475
476

634

mr esete miatt. Sterne rszletesen, aprlkosan festi a legkisszerbb dolgokat, mikzben

az rzkisgnek is gyakran kifejezst ad, s a trgrtl sem mindg tartzkodik. Akikkel
Yorick (maga az r, az utaz) sszetallkozik, azoknak egy lpse, egy mozdulata, egyetlen
tekintete elg, hogy rzelmes, humoros elmlkedsre brja, s pomps genrekp kszljn
belle. Montgut e mvet lnksgre nzve Heine ti kpeivel hasonltja ssze, a megfigyels hsgre pedig Montesquieu Persa Leveleihez mri.477
Kazinczy az rzkeny utazsokon kvl a Yorick s Eliza leveleit is lefordtja. Ennek
eredetijt Letters from Yorick to Eliza cmmel Sterne lenya adta ki apja halla utn Londonban 1775-ben. Mg ugyanazon vben megjelent nmetl is Bode fordtsban (Hamburg), franciul pedig az Utazsok s levelek 1799-ben Prisban. Bcsben 1798-ban szintn
megjelentek s Lipcsben 1802-ben Bensler fordtsban. Sokfle kiads forgott ht a kznsg kezn, s Hettner szerint a Yorick-fle leveleket Goethnek Lotthoz vagy Steinnhez
rt leveleihez hasonltottk.
Yorick Londonban tallkozik Elizval. Ez anyja utn kelet-indiai szrmazs, de atyja
angol volt. Draper Dniel veszi felesgl, s mint nagykereskedelmi intzet feje, Bombayben
lakik, majd Suratban. De Eliznak rtalmas az indiai leveg, s egy idre Angliba vonul. Itt
ismerkedik meg Yorickkal, s levelez vele. Braminnak azrt mondja, mert az indusoknl a
fpapnak tudvalevleg ez a neve, s Sterne is pap volt. A levelek kzl elszr csak Sterne-i
forogtak a kznsg kezn, mert Elizt nehezen lehetett rbeszlni az ltala rt levelek kiadsra, mg aztn is engedett. Yorick szrevtlenl belszeret Elizba, s ez szintn vonzdik hozz. A szerelemnek ez bredezse, ersdse annyi finom rszletessggel van festve, amely csak kivl mvsztl telik. Ezt azrt emeljk ki, mert jabban Yorick s Eliza
leveleit kznsges hamistvnynak lltjk, s az angol irodalom nmely trtnetrja
Sterne mvei kzt emltst sem tesz e Levelekrl (Taine, Voinovich).478 Nem tartozik rnk
a krds bolygatsa, annl kevsb, mert Kazinczy errl mit sem tud, korban mg e krdst
fl sem vetettk. Valszn, hogy Kazinczy Goethe tjn ismerkedik meg Sterne mveivel,
s budai fogsgban fordtja elszr, mgpedig ekkor Frenais francia fordtsbl. Ksbbi
tdolgozsakor eltte van a nmet fordts is, st figyelemmel ksri az angol eredetit is,
habr nem is rti, csak divinlja az rtelmet, mgpedig nhol meglep hsggel, annyira,
hogy Somosy Jnos nem haboz kimondani, hogy Kazinczy rtette gy az angolt, mint nlunk kznsgesen szoktk, csakhogy eltitkolta.479
Nlunk Kazinczy az els, aki Sterne-t ismeri s fordtja. Mgpedig, ami nla ritkn esik
meg, fordtsval vek mlva is nagyon meg van elgedve. Az 1795-ben tltetett Levelekrl 1797 vgn is kevlyen mondja, hogy minden szenny le van fva rluk. Aztn vekig
pihenteti fordtst, s Kis Jnoson s Szemern kvl alig tudjk rtrsai is, hogy Sterne
emltett mveinek fordtsa rgta vrja nla a sajtt. Dbrenteinek szintn nagyon megtetszenek Yorick s Eliza levelei, elrzkenylve olvasgatja angol eredetiben, s prbkat is
tesz itt-ott: hogyan hangzank magyarul. Egy angolul rt bartja, kinek nevt elhallgatja,
meggri neki, hogy az rzkeny utazsokat lefordtja; de ez csak terv marad, nyilvn azrt,
Berki M. id. m. 26. l.
Uo. 14. l. A nagy angol lexikon (1911) nem dnt e krdsben, csak annyit mond, hogy e leveleket Sterne lenya adta ki, de hogy hamistvnyok, nem lltja. A leveleket Lord Apsley jelentette
ki hiteleseknek. V. Dbrentei rvid rtekezsvel az let s Literatura 1829. vf. IV. k. 201206. l.
479
Kazinczy F. levelezse, II. kt. 421, 426. l. XIV. k. 437. l. XVI. k. 243. l. Tved teht Berki M.,
midn azt hiszi, hogy Kazinczy Bode nmet fordtsbl ltette a Leveleket s az Utazst irodalmunkba. Id. h. 24. l.
477
478

635

mert ekkor mr hre jr, hogy Kazinczy a Leveleket rgen lefordtotta, az Utazsokat pedig
most fordtja. A Levelek kziratt 1812 jniusban kldi Helmeczynek, de az Utazsokat
csak a kvetkez v augusztusban lteti t irodalmunkba, ppen akkor, midn jt
merszsge a legkorltlanabb. De a cenzori engedlyen nagyon aggdik, mert e fordtst
hajtva hajtja nyomtatva ltni. Aggodalmt mg nveli az a krlmny, hogy Szent
miklssy elijeszti a munktl Trattnert, mivelhogy gald rs, s semmikpp sem mlt
egy Kazinczy tollra; tele van francia szlsokkal, s ezeket Kazinczy le sem fordtja. Attl
fl ht Kazinczy, hogy Trattner e mvet nem adja ki. Annl teljesebb rme, hogy a cenzor
nemcsak semmit nem trl, hanem a mnek tartalmt is, fordtst is dicsrettel halmozza
el. Legalbb gy mond Trattner lthatja: mit tl az isteni munkrl mindenki, akinek rtelme, szve, zlse mvelt. Klcsey is megszereti Sterne mvt, csak azt sajnlja,
hogy Kazinczy francibl fordtotta, s ki nem leste: vajon nyelvnknek humoros oldalra
vonatkozlag mifle kincsei vannak mg elrejtve. Maga a mester a m rtkrl alkotott
vlemnyt soha sem vltoztatja meg, hanem fordtsval annl elgedetlenebb lett, megvallvn, hogy ha valami, ez volt igen rosszul dolgozva; pirulva tekintett r, 1820 prilisban teht tdolgozta, s lete vge fel j kiadst tervezte.480
Ossian nekeivel szintn Goethe mveibl ismerkedik meg, de gy ltszik, eleinte nincs
annyira elragadtatva ltaluk, mint a kor ramlata, s az rendkvli fogkonysga utn gondolhatnk. Aligha osztozik Herder s Goethe tletben. E kltemnyek a XVIII. szzad
60-as s 70-es veiben roppant hatst tesznek a nmet irodalomra, s tbbfle fordtsuk
keletkezik.481 Ezeket a magyar rk kzl is tbben olvassk, mint Brczy, Rday, Kazinczy, Bacsnyi, ksbb Virg, Kisfaludy Sndor s Csokonai. Bacsnyi az els magyar tudomnyos folyiratban a kznsggel is megismerteti, egy nekt mr 1785-ben lefordtvn,
Kazinczy 1788-ban elkldi Brczynak: adjon rla vlemnyt. Brczy hajland is erre,
csak a nmet fordtst megszerezhesse. Mit tl Ossian els fordtsrl, nem tudjuk, valsznleg dicsri; mert e fordts a megindul folyiratnak mindjrt els szmban megjelenik Ossian rvid jellemzsvel Orczy Lrinc brnak ajnlva Ossian Utols neke cmmel.482 Aztn egy kis tredket Oszkr halla cmmel hsi hatosokban fordt, majd ismt
przban nagyobbrszt Krthon cmmel.483 Bevezet soraiban azt gri, hogy Ossian nekeirl bvebben fog szlni, ha idvel az egszet kiadja. Ezt az grett ugyan nem teljesti,
de Ossiannal fogsgbl kiszabadulsa utn is foglalkozik, s rmtelen szabad verses sorokban fordtja Az Iniszthonai Hbor cm nekt, amelynek kziratval az t Bcsben ltogat Virgot ajndkozza meg (1802). Ez pedig az ajndkot Kazinczynak kldi, aki azt
vek mlva az Erdlyi Musumban kzli.484 Az reg Rday Gedeon is osztozik az ossiani
mvek irnti rajongsban, s szintn fordt egy tredket Eviratta cmmel, s kiadja Ka
zinczy Orpheusban (I. kt. 103124. l.). is, Bacsnyi is nmetbl fordt, mgpedig minden valsznsg szerint Harold utn.485
Kazinczy F. levelezse, IX. k. 477. l. XI. k. 29, 43. l. XII. k. 379. 407. l. XIII. k. 168171, 361.l.
XV. k. 246. l. XVI. k. 268. l. XVII. k. 135. l.
481
L. ezeket Heinrich G. Ossian c. tanulmnyban (Budapest, 1903), 1617. l.
482
A kassai Magyar Museum 1788. vf. 3850. l.
483
Uo. 197200. l.; uo. II. kt. (1792) 299303. l.
484
Az Iniszthnai Hbor. Osszinnak eggyik neke, Batsnyi ltal 1798. fordtva.
485
Ossians Gedichte aus dem Engl. u. zum Theil der Celt. Ursprache bersetzt v. Edm. v. Harold,
Mannheim, 1782. 3 k. Neuentdeckte gedichte Ossians bersetzt v. demselben, uo. 1795. V.
Csszr E. A nmet kltszet hatsa, 134. l. Heinrich G. tanulm. 7680. l.
480

636

rink akkor mg abban a felfogsban lnek, hogy e bbnatos hang epikai nekeket
egy Ossian nev kelta brd rta a Krisztus utni harmadik szzadban, Skciban. Bacsnyi
is osztozik az ltalnos meggyzdsben 1807-ig, mg a kltemnyek eredeti gael nyelven
meg nem jelentek. Akkor megvltoztatja rgi felfogst, s azokkal tart, akik az nekeket
Macpherson hamistvnynak hirdetik. adta ki e mveket elszr angolra fordtva
1760 5. Kazinczy megmarad rgi felfogsa mellett, s br figyelemmel ksri e nevezetes
irodalmi krds trtnett, semmi okot nem lt vlemnye megvltoztatsra, nemcsak
fogsga eltt, hanem azutn sem. Minekutna rja fordtsa bevezetsben ezen Kltemnyeknek rgisge fell hosszasan s nagy tzzel folyt a per, s a gael Originl ki vagyon
adva,486 s ezek az nekek mg j nyelvre fordtva is elg bizonysgot tesznek nn-magok
fell: azon lmlkodhatni inkbb, hogy ez irnt mint tmadhata krds, s a per hogyan
folyhatott illy hossz ideig. Fogsgnak komor hangulathoz, st haznk szerencstlen
helyzethez is nagyon jl talltak e borongs nekek, amelyekben Ossian, a hres Finnghal
fia, a hs Oszkr atyja, nemzetnek legnagyobb nekese, megrkti atyjnak, nmagnak,
finak s vitz trsainak dics tetteit. Mly elgiai fjdalom shajt hozznk panaszbl, s
nagyszm klnfle harcok s szerelmi trtnetek eladst ilyen vagy hasonl refrain
kapcsolja ssze: Tetteim dicssge elrppent! Bnatban lk a srok mellett, felesgem s
fiam srja mellett, akik tbb nincsenek. Oda Kaledonia dicssge!
Kazinczy budai fogsgban teszi az els ksrletet Ossian fordtsban, mgpedig
A Szelmai Dalokat leti t legelbb nyelvnkre Petersen stuttgarti tanr fordtsbl,
szem eltt tartvn Goethe fordtst is.487 gy ltszik, innentl fogva vekig nem foglalkozhatott Ossiannal; vagy nem kaphatta meg jelesebb fordtsait, vagy egyltaln semmit
sem dolgozhatott. Csak a munkcsi foghzban vehette el ismt Brger fordtst, a
Karrik-Thura cm neket, s ltette t nyelvnkre, ecetbe hnyt vasdarabbl kszlt tintval lopva szerzett papirosra rvn le. Jelenleg is megvan a szphalmi mausoleum ereklyi
kztt.488 E kzirattal Virgnak kedveskedik, rtestvn t, hogy a kiadsban ezt neki ajnlja. Virg meghatva olvassa a fordtst: Mennyei Kltemny nyelvnkre nzve is! kilt fel
elragadtatsban. Nekem nekelted! elfogadom a legforrbb indulattal, des bartom!
ezt a nagy, jeles ajndkot. Annl inkbb megilletdik Kazinczy ajndkn vagy ajnlsn, mivel mr rgen buzdtgatta bartjt Ossian fordtsra, mert mint mondta Minden megvan benned, a mi arra kvntatik. Kazinczy vagy e buzdts hatsa alatt, vagy mr
rgebben tbb tredket lefordtott e kltemnyekbl Denis s Rhode fordtsa nyomn.489
1804 februrjban mr 7 rszt mint sajtra ksz fordtst emlt, amelyek kzl mindegyiket egy-egy j bartjnak akar ajnlani. Mikor eleinte 5 ktetre tervezi Egyveleg rsait, az
ossiani mveket az utols ktetben szndkozik kiadni (18041808). Dbrentei a Cserey
Farkasnak kldtt Karrik-Thurt olvasvn, de klnben is megszeretvn Ossiant, szintn
fordtani kezdi, s a Lrai csatt t is lteti nyelvnkre. Kazinczy buzdtja, hogy eredeti
kltemnyeiben is trekedjk Ossiant utnozni, s csakugyan a Klra Visegrdon cm elbeszlsben meg is ksrli ezt Dbrentei, de csekly sikerrel.

486

nyal.

IXX. l. 1807-ben 3 kt. latin fordtsval egytt s a mvek hitelessgrl szl tanulmn-

Akad. rt. 1814. vf. 14. l. Az id. bevezets XIII. l. Petersent nem emlti.
Uo. Ennek egy msik, szintn ott kszlt msolatt Cserey Farkasnak kldte ajndkban.
489
Ossians u. Sineds Lieder bersetzt von. Mich. Denis. Ossians Gedichte. Rhythmissch ber
setzt von J. G. Rhode, Berlin 1800. 3 kt.
487
488

637

Hogy Kazinczy Ossian teljes fordtst kiadja, erre mg akkor nem gondolt. De Virg
ismt prblgatja t a fordtsra rbrni, hadd olvassa a magyar is ezt az rzkeny kltt.
Mstl mr nem is vrhatni e munkt, mert Batsnyi oda van. De Te! rja hozz engedj nagy lelkednek egsz szabadsgot, s nekelly! Te nekelly, mondom, s szvre hat
soraiddal leszd bartodnak tzt. Kazinczy azonban mg mindig csak az emltett ht
rszt akarta a Messiasbl fordtott tredkeivel egytt egy ktetben kiadni. Kt hosszabb
eposzt, a Finnghal s Temora cmt nem szndkozott lefordtani. De Helmeczy alighogy
a 9 ktetes kiads gye valamennyire a rendes kerkvgsba jut, rbeszli Kazinczyt, hogy
Ossian teljes fordtst is vegye fl a 9 ktetbe. Kazinczy hisgnak nagyon hzeleg
Helmeczy buzdtsa, s az az tlete, mely a Virg fntebb idzett vlemnyt a f pontra
fokozza, mersz nrzettel vallja be: rzem gy mond , hogy Ossiant legmltbban n
fordthatom. E meggyzds igaz is volna, ha Kazinczynak pusztn nyelvbeli gazdagsgt
s rendkvli nyelvkszsgt tekintjk, de ppen nem igaz, ha zlsre, amely ppen a rgi s
npnyelv naiv hangjt becslte legkevesebbre, s a fordtsra vonatkoz elveire s azon tves
felfogsra vagyunk figyelemmel, hogy a fordtsok a rgi idben szenvedhetbbek. Errl
azonban a kvetkez szakaszban akarunk szlni.
Kazinczy az ossiani kltemny rgebbi fordtst 1814 prilisban kldi Szemertl
Pestre, s ezutn hatrozza el magt, hogy a kt nagyobb eposzt is lefordtja, s a IX. ktetben
adja ki. Ez elhatrozsra nemcsak Helmeczy buzdtsa indtja, hanem az a krlmny is,
hogy Bacsnyi 1809-ben a francikkal egytt Prizsba menvn Ossian-fordtst is magval viszi, gy hogy az nap fnyt ltni nem fog. De ha ltna is, neki nem kell flni az sszehasonltstl. Mert ami mr Bacsnyitl megjelent, s amit kziratbl ismer, az vhez
mrve elmaradt ksrlet. Ill teht mondja , hogy Ossint ms fordtsa. n ksz vagyok
erre. Hozz is fog a munkhoz, mert az VVI. ktetben akarja kibocstani, mg Trattner
a VI. s VII. vagy VII. s VIII. ktetben. Munkjval gyorsan halad, s azt gri, hogy no
vemberre ksz lesz sajt al. Csakhogy elbb mg a Rohde s klnsen Ahlwardt490 fordtst kri Helmeczy ltal. Amazt meg is kapja, de emezt hiba srgeti. Mindemellett a
Denis s Rohde fordtsa alapjn november kzepig elkszl a magval, decemberre a
fldrajzi s trtnelmi trgymutatval is, s Szemertl azonnal kldeni szndkozik. Elre tudja, hogy fordtsa mind re zdtja az jts ellensgeit, mert rthetetlennek talljk,
s ezrt adjk majd meg nekem gy mond, de folytatja: a Philologus mind bartom
lesz s ltni fogja, mit ksznhet nekem az elrontott nyelv.
Munkja kzben gondolkodba esik. mhol ez mr hetedik dolgozata. Ht ugyan mire
val ez az jt nappall tev kemny munka, mely nemcsak semmi anyagi hasznot nem hajt,
de st az olvask egsz seregt ellensgv teszi? Egyltaln mire val Ossian fordtsa? Ki
akarja, ki olvassa? Csak lelki szorgalma leszti munkakedvt, hogy fordtsa j tdolgozshoz fogjon, s a kvetkez v elejre el is vgezze. De mg most sem kldi a kziratot, mert
Szemere lesegeti botlsait, meg az elszt rja. Mit nem adna rte, ha Ahlwardt fordtst is lthatn. Addig egyre vonakodik kziratt kldeni, s janur 21-n kijelenti Helme
czynek, hogy egyltaln nem is kldi, mg Ahlwardt s Stolberg fordtsval ssze nem

Ossians Gedichte im Metre des Originals, zum erstenmal bers. v. Chr. W. Ahlwardt, Lipcse,
1811. 3 kt.
490

638

hasonltja.491 Alkalmasan rja ez az n Osszinom lesz flszzadig is az eggy Magyarra

fordtott Osszin; ill ht, hogy minl elkszltebben adjam.
Hogy a knyvvizsglat nehzsgein tessk, a srospataki plbnossal akarja az engedlyt munkjra ratni. S hogy a plbnosnak, aki klnben bartja, semmi aggodalmat ne
okozzon az engedly megadsa, elje teszi a Denis s Rohde kiadsait is. Eleinte a kt Wesselnyi kpvel akarja dszteni a kt ktet fordtst, mivel a hres zsibi mnesnek
Ossianbl vettek neveket. De aztn Dbrentei s Cserey Farkas figyelmeztetsre elll e
szndktl, s az ifj Wesselnyi kpe helyett Spissich Jnost vlasztja, mely a VI. ktet
eltt csakugyan meg is jelenik. Hanem az ifj Wesselnyinek mgis szeretne valamikpp
kedveskedni. Legalbb ht neveljnek s meghitt bartjnak, Pataky Mzesnek a kpt
akarja valamelyik ktet eltt kzlni.
Kazinczy szavnak ll, s nem adja ki kezbl fordtst, mg Ahlwardtval ssze nem
hasonltja. S mivel ezt Helmeczytl hiba vrja, magnak kell megszereznie utols bcsi
tjban. Hazafel jvet sokszor elveszi, s igazolva ltja flttelt, hogy Ahlwardt felhasznlsa nlkl ki nem adta a maga fordtst. Mert Ahlwardt azt lltja, hogy a tbbi fordt
eltte sokszor olyat mondat Ossiannal, amit az nem mondhatott, s aminek semmi rtelme.
Mg jformn ki sem piheni Kazinczy a hossz t fradalmait, nekill az utols tdolgozsnak. Jnius 1-jn r Szphalomra, s 15-n mr az els rsz tdolgozott kziratt postra
teszi a kiadhoz. Elhihetjk neki, amit maga is r, hogy fesztett szorgalommal dolgozott
munkjn, s sz nem maradt sz mellett rgebbi dolgozsban. Bizony mondja , az
n jabb fordtsom nagy nyeresge lesz a Magyar publicumnak. De minl lzasabb sietsggel dolgozik, annl jobban sszeeskszik ellene a vletlen. A Temornak jliusban Pestre kldtt kziratt Trattner szolgja elveszti, s a kiad csak 10 nap mlva meri bevallani
Helmeczynek, mi trtnt a kzirattal. Kazinczy az egsz 8 nekes eposzt jra knytelen
sajt al rni. De az pratlan munkakedvn semmi ki nem fog. Szeptember 16-n kapja a
hrt, s 5 nap mlva mr az 5. neket rja. Kevssel utbb az els ktet mr meg is jelenik, s
Kazinczy nagyon klnbz tleteket hall felle. Tudja, hogy kevesen olvassk, de szksg, hogy mi is brjuk e munkt. Remli, ellensgeinek egy rsze megbkl vele, ha a II.
ktet vgn ll szmagyarzatokat olvassa, mert onnan ltja, mifle rejtett kincsei vannak
nyelvnknek.
1815 vgn megjelenik a kiads VI. s VII. ktete, Ossian nekeinek nagyobb rsze.492 A
bels cmlapon Osszinnak Minden nekei Hrom Ktetben olvashat, de a III. ktet soha
sem jelent meg, s gy ltszik, Kazinczy nem is fordtotta le a mg hinyz hrom kltemnyt. Az els ktet a Bvezetsen, Geographiai s Hisztriai Mutatn kvl a kvetkez
kltemnyeket tartalmazza: Fion-Ghal 6, Kathlda 3 nekben, Komhla, drmai kltemny, amelyet Kazinczy is szabad versekben fordt; Berrathon, Krthon, Krma, Kuchullin
halla, Darthla, Kalthon s Kolvla. A ktetet sz- s szlsmagyarzatok zrjk be ht
lapon. A msodik ktetben Temora van legutoljra tve a kiad tvedsbl. Eltte olvashatk a kvetkez nekek: Karrik-Thura, A Szelmai Dalok, Lethmon, Ojthna, Az Inisz

Ossians, des Sohnes Fingals Gedichte; nach dem Engl. der Macpherson ins Deutsche bers.
von F. Leop. Graf zu Stolberg, Hamburg, 1806. 3 kt.
492
Kazinczy F. Levelezse I. k. 239. 569. l. II. k. 328, 470, 506, 535536. l. III. k. 162, 304305,
327, 439, 467, 476. l. IV. k. 2. l. V. k 66, 333334, 493, 567., L VIII. k. 372. l. IX. k. 131. k. XII. k.
179, 207, 209, 236, 255, 276277, 281, 305, 322, 341, 347, 374, 542, 601. l. XIII. k. 152, 244,
274275, 288, 328. l. XIV. k. 2. l.
491

639

thonai Hbor, A Lrai Csata, Ojna-Morul, Konlach s Kuthona meg Golnadona. Ezt a
ktetet is Magyarzatok s Glosszrium rekesztik be tizenegy lapon.
IV.
Kazinczynak a fordtsra vonatkoz elvei nagyban vltoznak. Irodalmunk kifejtst
a j fordtstl vrja. Brczy; a nmetek pldja. Elvei. Fordtsban 3 korszak
klnbztethet meg. zlsnek rzkenysge. Kiszmtott cllal fog az idegen m
fordtshoz. Marmontel atticismusa. Rochefoucauld maximi sszehasonltva a
nmet s magyar fordtsval. Kazinczy tves felfogsa rszben a nyelvnek a ruhval
sszehasonltsbl ered. Hogyan magyarzhat, hogy Kazinczy 1807-tl 1814-ig
minden addigi vatossgt megtagadja? A kzvlemny a fordtsok ellen. Ka
zinczy bartai s tantvnyai sajnljk, hogy a mester minden idejt fordtsra pazarolta. Kazinczy tiltakozik, hogy az fordtsait a kznsges fordtsokkal mrjk
ssze. A Dayka s Brczy letrajzban hirdetett elvei. Epigrammi s episztoli is
ez elveket magyarzzk.
Nincs mirt megtkznie az olvasnak, hogy e fejezetben Kazinczy nagyszm fordtsai kzl csak az 18071816 vekben kiadottakat trgyaljuk, a tbbiekrl pedig, amelyek
rszint lete vgn vagy halla utn jelentek meg, rszint kziratban maradtak, egy ksbbi
(VIII.) fejezetben szlunk. Ennek nem egy oka van. A legfbb az, hogy Kazinczynak a
fordtsra vonatkoz elvei nagy vltozson esnek t fogsgban s a tzes vekben. Ez elvek
a 9 ktetben vilgosan nyilatkoznak. De msfell a nyelvjt harc 1816 1817 krl fordulpontra jutvn, Kazinczynak a magyar nyelv fejlesztsre, kvetkezleg a magyar stl mvszi kikpzsre clz trekvsei az ellenflnek komoly meggondolsra sztkl rvei
kvetkeztben szrevtlenl magukba olvasztanak egyet-mst az ellenfl alapfelfogsbl.
Egyszersmind azonban a fordtsra nzve oly utolrhetetlen eszmny lp elbe, amelyet minl inkbb megkzelteni igyekszik nmely rgi fordtsnak tdolgozsban, annl elrhetetlenebb, gy, hogy nemcsak , s nemcsak ekkor, hanem mai nap s nla nagyobb tehetsg
fordt is knytelen volna annak elrsrl lemondani. A 9 ktetes kiads azon elmleti
fejtegetsek gyakorlati megvalstsa, amelyeket leveleiben s a Dayka s Brczy letrajzban tesz kzz. Nmely, lete vgn kiadott s htrahagyott fordtsai pedig azon elvek alapjn kszlnek, amelyeket 1817-tl fogva hirdet.
Fogsgban kialakult felfogsa szerint irodalmunk csak a klfldi remekmvek tltetsvel lvn kifejleszthet, termszetesen ennek mdjairl s eszkzeirl kellett gondolkodnia. Rmutattunk, milyen forrsbl ered felfogsa.493 Ismeri kevs alkot tehetsgt,
nyelvnk kszletlensgt s kora kvnalmait. nem eredeti mvek alkotsra szletett;
akik e tren prbkat tettek, mg a kzpszer mvek sznvonalt sem rtk utol. Kora meg
nemcsak minl tbbet, hanem minl jobbat is kvnt. A fordtsokon mondja n azrt
kapok olly igen, minthogy minden Originljaink, mg a legjobbak is, nem rnek annyit,
mint a kzpszer s pen rossz fordtsok. Nem az a fontos, hogy nincs igazsga, hanem
hogy mily szempontbl tli meg a fordtsokat. Mindig szembelltja az eredeti alkotst s
fordtst, nmagbl indulva ki, holott szksgtelen fejtegetnnk, hogy vlemnye csak a
nyelv s stl fejldsre nzve vitathat, ltalnossgban semmi esetre. Az alkot lngelme
I. kt. 1369., 147. l.

493

640

bizonyra nem keresi, mily hatst tesz munkja. Csak az oly r, aki elre megllaptott
eszkzk felhasznlsval akar a nemzeti letben forrongst okozni, szmt a hatsra. Kazinczy tudatosan halad clja fel, s a sajt pldjn okul. Amint tanult e tekintetben
Brczytl s a klfldi nemzetek irodalmbl, azon munkl, hogy az ifj rk, a nemzet
jvend vezrei meg az pldjn tanuljanak. Brczy az els magyar r, aki mint fordt
nemcsak szreveszi nyelvnk szegnysgt, hanem nyilvnosan is hirdeti. A Kasszndra
elljr beszdben panaszkodik amiatt, hogy idegen nyelvek segedelme nlkl tsak kznsges beszdnket is alig tudjuk folytatni s akaratunkat egyms kztt magyarzni.
St mg az Asszonyi rendek is, ha tsak nem elegytenek kivlt Dek szkat beszdgyek
kzz, klnben szllaniok sem lehet. Ha teht az r nem akarja magyar beszdt idegen
szkkal elkorcsostani: knytelen j szkhoz, j kifejezsekhez folyamodni. Tudnival,
hogy Kazinczy plyja elejn nagy tvedsnek mondja nyelvnk szegnysgt hirdetni. De
felfogsa tn ppen a Brczy Marmontelvel foglalkozsa kzben egszen talakul.
Brczy az els magyar r, akit Kazinczy azrt is mesternek ismer, mert nla jelentkezik
elszr a trekvs, hogy fordts ltal mvelje az irodalmat, s emelje a magyar beszdet oly
fokra, amelyen a szpet az kesszls szerint kifejezhesse. Brczy az els magyar r, ki
fszerepet juttat a fordtsban, illetleg nyelvpallrozsban a szpnek, s mint Horvth J.
helyesen mondja: msodrangra szlltja le a nyelvrzket, a grammatika szablyait.494
hirdeti elszr a Kasszndra elljr beszdben, hogy az idegen nemzeteket utnozva
kell jtanunk, mint ahogy a grgk jtottak, klnben soha el nem hresedtek volna a
tudomnyban s kesszlsban; mint ahogy a rmaiak nem szgyelltk a grgktl klcsn venni, a francik pedig mig is a grgbl s dekbl szedik a drga gyngyket. Igaz,
hogy Brczy prbiban, tmutatsaiban nagyon mrskelt jtst ltunk. Szban arnylag keveset, kifejezsben jval tbbet, de j magyar nyelvrzke nem igen hagyja cserben.
Kazinczynak gy mindenestl, elveivel s gyakorlati tmutatsaival egytt mestere, munkra serkentje; neki kszni, hogy rv lett; neki Brczy nyomdokait cskolni, tet tvolrl kvetni nyert dicssg.
Emellett a rmai s mg inkbb a nmet irodalom irnytja Kazinczyt fordtsaiban, illetleg a magyar nyelv kifejtsben. Itt is tovbb fejti Brczy gondolatt, s szmtalanszor
hirdeti leveleiben s tanulmnyaiban, hogy a legels rmai rk, Vergilius, Cicero s Horatius mily gyakran s mily teljes sikerrel fordulnak a grg nyelv virgaihoz, amelyeket a sajt nyelvkbe ltetnek. Sokszor nem megszorultsgbl, csak knyeskedsbl, mer pajznsgbl grgs mondaszerkezetet hasznlnak, hogy nyelvket minl hajlkonyabb, kifejezbb, gazdagabb pallrozzk. Idzi Horatius ismert szavait a szkincs gyaraptsra, az
rknak adott szabadsgra nzve. Mg inkbb megragadja Kazinczyt a nmetek pldja.
Nem akarunk itt a nmet irodalomnak a nyelvjts szempontjbl Kazinczyra tett hatsval bvebben foglalkozni, ezt a kvetkez fejezetre hagyjuk; csak rviden clzunk Ka
zinczy tanulmnyainak eredmnyre, amelynek alapjn a legszilrdabb ersdtt benne
az a meggyzds, hogy a nmet irodalom virgzst is a fentebb rintett Gottsched s
Bodmer harcaival megindul nagy mozgalom kszti el. Ezzel indul a nemzeti kzvlemny fejldsnek, ersdik a fogkonysg, s jut tekintlyre az irodalom. Mveli kzl
Klopstock, Lessing, Wieland, Herder, Schiller s Goethe rendkvl magassgra emelik a
nmet nemzeti szellemet a kikpzett nyelv ltal. Goethe az eltte ismert idegen nyelvek
virgait mind egyentette a nmetekvel, s ezek a sokfle virgok az rsaiban mily gy Id. tan. Uo. [Budapesti Szemle, 1901.] 202. s kv. l.

494

641

nyr jtkot tesznek. Voss J. H. meg ppen fordtsaival segtette a nmet nyelv kifejtst
oly nagy mrtkben, vagyis megvalstotta gyakorlatilag, amit elszr Herder hirdetett,
hogy fordts ltal lehet leggyorsabban a nyelvet kimvelni.495
Ez alapgondolatok adjk a fordt szorgalmas tollt Kazinczy kezbe plyja elejn.
Maga mondja, hogy egsz lete annak a nyomozsban telt el: mikpp kvetheti nyelvnk
ms nyelvek stlbeli szpsgeit, s mikpp szlaltathatja meg magyarul a klfldi nagy rkat, megtartvn kinek-kinek tulajdon sznt. Azzal korn tisztba jut, hogy egszen ms
egy gazdasgi mhsz knyvet fordtani, mint Vergil Georgicait. Abban elg a dolgot minl
rthetbben kifejezni, itt azonban ez korn sem elg. De hogy mg mi szksges, azt csak a
sajt gyakorlatbl tudja meg, ti. hogy Vergilius klti szpsgeit is reztetni kell. Fogsga
eltt osztozik Bacsnyi felfogsban, ki a XVIII. szzad nyolcvanas veiben Gatterer gt
tingai tanr utn kt zben is rszletesen kifejti a fordts trvnyeit.496 Kazinczy csak egyegy megjegyzst tesz a fordtsban kvetett elveire nzve, rendszeresen sehol sem rtekezik
e trgyrl. Eleinte csak azt hirdeti, hogy a fordtnak szoros tiszte az eredetit h s igaz
msolatban adni. De a klalak hsgt Wieland s a francik utn indulva nem kvnja;
ehelyett a gondolati rnyalatok, a kifejezsek sajtossgainak tltetst kveteli. Fogsgban Brczy Marmonteln gyakorolja fordti gyessgt, s nemcsak nyelvnk hajlkonysgnak elrsre trekszik, hanem egyszersmind az eredeti jellemzetes kifejezseinek, az
r jellemzetes stljnek a mfaj termszetvel val sszhangjra is. A legaprbb rszletekig
tanulmnyozza az eredeti m nyelvt: mifle stlbeli szpsgek kifejezsre alkalmas az r
tehetsge, a mfaj s az elads hangja. A latin, nmet, francia, angol s rszben az olasz irodalom krbl vlogatja a fordtand mveket, mindig behatan igyekszik megismerni a
fordtott rt lete krlmnyeire s egyszersmind szeretett sajtsgaira nzve, s egyikhezmsikhoz annl fogva is vonzdik, amit letrajzbl megtud. (Gessnert azrt is szereti,
mert boldog hzassgban lt; Marmontelt is gy ismeri emlkirataibl, mint h frjet s rzkeny szv embert.)
Ismeri a kivlbb magyar fordtsokat, s azokon hozza tisztbbra a fordtsra vonatkoz eszmit. Ha csak azt akarjuk, hogy az eredeti mvet tartalmilag ismerjk meg olvasnk, s sem az r, sem a mfaj stlbeli sajtsgait nem kvnjuk reztetni, nagyon knnyen
boldogulunk; de annl nehezebben, ha ez utbbira is treksznk. Pedig t mr fogsga
eltt az a felfogs irnytja, mg inkbb fogsgban s azutn fokozdlag, hogy csak remek munkkat, az igen jt kell fordtani; hogy A fordts az Originlnak minden szpsgvel tartozik brni. Ha ezt a fordt mskpp el nem rheti: j szlssal ljen. Nem
elg teht, hogy az eredetibl semmi el ne vesszen: az a mestersg, hogy gy, nem hogy
azt mondja a Gessner-fordtsnak sajt al rendezett kziratban. Nem szabad a fordtnak visszarettennie attl, hogy az eredeti stlbeli szpsgeinek tltetsben utnz legyen,
s a maga nyelvn az eredeti r gondolatainak rnyalatt is kifejezze, nem krdve a maga
nyelvnek sem szokst, sem grammatikjt. Mert a szprnak nem azt kell krdeni:
Szllanak e gy, szllott e mr gy ms; hanem ezt: lehet e nekem gy szllani, hogy
szllsom elegns, energicus, j zengs szlls legyen? Irodalmunk elmenetelt ppen
az gtolta mindeddig, hogy az rk kzl csak kevesen mertek a nyelvszokson fellemelkedni. Az jtl, szokatlantl, idegentl val rettegs megbntotta a nemzeti szellemet, s
Dayka G. letrajzban, az 1813. kiads XXXVI. l. a Magyar Pantheon 4651. l.
A Bcsi Magyar Musa 1787. vf. szept.1. 5. 8. 12. sz. s a kassai Magyar Museum 1888. I. fz.
619. l.; amaz teljesebb.
495

496

642

most mr ersb szerekhez kell folyamodnunk, hogy leter pezsegjen benne. De azrt pp
oly hiba lenne mohn kapni mindazon, ami j, szokatlan s idegen. Mi adja meg teht a
kell mrtket? Semmi ms, mint az zls, amely megrezze s reztesse, mi a szp, a mvszi;
mikor van az jts helyn; mikor szabad szokatlan szlssal lnnk; hol hasznlhatk idegen szk, idegen szlsok, s hol szabad eltrnnk a kznsgestl, a megszokottl. A nmet
nyelv s irodalom utnzand pldival szolgl. A nmet rk megtiszttottk nyelvket az
idegen szktl, gy vagy amgy jakat csinltak, a rtakat szebbekk, a hosszkat rvi
debbekk tettk, j eszmket j szkkal fejeztek ki, a francia szlsokat a maguk kz olvasztottk. gy jrt el a latin is. gy jr el a debreceni Magyar Grammatika szerint minden
nyelv. Mirt akarunk mi kivtelt tenni, ha irodalmunk fllendlsnek sorst szvnkn
viseljk?
Hogy az Egyveleg rsok jtsait elfogadtassa: elre bocstja elmleti fejtegetseit leveleiben meg a Dayka s Brczy letrajzban. Noha mr a nyelvszoks s grammatika tekintlynek hadat izen: a gyakorlatban mg kerlni ltszik a tekintlyekkel val sszetkzst.
vatossga ugyan vrl vre kisebb, merszsge folyst feltnbb, de 18045 krl, mikor
az Egyveleg rsokat elszr sajt al adja, mg knny megtallni a kapcsolatot a fogsga
eltti Kazinczyval. Az 1804. februr 5-n Szentgyrgyi Jzsefnek rt levelben azt mondja,
hogy ugyan nem vgyik arra a dicsretre, ami bizonyos tekintetben minden r ktelessge,
hogy gy szljon, mint a szoks kvnja; de pp ezltal ismeri el, hogy a nyelvszoks eltt
sokszor meg kell hajolnia. Minden darabossgot (cruditas, Hrte) kerlni akar, s az jtsokat nem halmozva, hanem flnken bhozni, hogy az rs egsszen tarka ne legyen s az
jts kedvetlensgeit kt ton ptolni-ki: 1) hogy az Olvas rezze, hogy arra szksg volt,
2) hogy az jts des lgyen, legalbb ne kedvetlen. Ezen kvl szmos helyen magyarzza
az jts szksgt s lehetsgt, hogy nemsokra a magyar olvask nagy rszvel harcba
lljon ez elvek miatt, mert minden, ami keze all kikerl, ennek az alapgondolatnak a jegyben jut forgalomba. Dayka jeles lrai klt, egynibb, mint nyoson kvl brmely magyar klt akkoriban; de az jtsra nzve bajos t plda gyannt fellltani. Ezrt Kazinczynak az jts rvid elmleti magyarzata nagyon is laza kapoccsal fgg letrajzval ssze,
ha csak azt nem tekinti Kazinczy, hogy a magyar verselsben Dayka hatrozottan az j
irnyhoz csatlakozott. Hanem a kiads elleges hirdetsben (1805) szorosabb vonatkozsba hozza Daykt az jt trekvsekkel, elmondvn: mennyire igyekezett mvelni a maga
tehetsgt, s kpzelhetetlen szerentsvel nyesegette s bvtgette, tsinostgatta s
tisztongatta azt a nyelvet, melly a tklletnek magban hordja ugyan minden magvait, de
a melly tsak a mi idnkben fakadozik a maga szp virgzatjra.497 Mivel azonban Dayka
a Kazinczy klti s nyelvszeti felfogsnak hve, Kazinczy megragadja az els alkalmat,
hogy a nyilvnossg eltt is kifejtse elmlett.
Csakhogy a nmet irodalomra, Horatius emltett episztoljra val hivatkozsban hiba keresnnk j rveket. De mr a magyar trsalgsbl vett idegen kifejezsek (Jnak talltam elvenni: ich fand gut, je trouvai bon; Szerencsm van t nlad bemutatni: ich habe die
Ehre ihm dir vorzustellen stb.) idzse s magyarzata, a -ni vg fnvi igenvvel a hogy
kihagysa, amire mr Zrnyi s Gyngysy pldt adtak, meggyzbben szl hozznk.
Heyne s Mitscherlich jeles nmet philolgusok tekintlyre tmaszkodva elszr hirdeti
Kazinczy nagy nyilvnossg eltt nyomatkosabban a kznp nyelvszokstl val eltvozs, az idegen szls kvetse, a szrvidts, vltoztats s j mondatszerkezettel ls sza Dayka letrajza (1813. kiads) XXIXXXVII. l.

497

643

badsgt, megengedve a szalkotst is. Az ellenfl lltsnak cfolata voltakpp kitrs a

bizonyts ell. Szokott hibs hasonlatval, a kpzmvszetekre hivatkozssal akarja a
krds velejt megvilgtani, ami neki sem sikerlhet. Mindemellett azzal ltatja magt,
hogy ellenfelei kzl tbbeket meggyztt. Ltszlag nem is csaldik. Kis Jnos, Szentgyrgyi Jzsef, Dbrentei, Spos s nhny ifj r helyesli az jts vdelmt. De Szentgyrgyi az tltetett idegen kifejezsektl (jl nz ki) megkvnja, hogy nyelvnkn erszakot
ne tegyenek. S nem szabad megfeledkeznnk arrl, hogy Kazinczy leglesebben tmadott
rveit mg nem is nagyon hangoztatta. A npnyelvi szokstl eltrs szabadsgt kiemeli
ugyan, de hogy az r uralkodhatik a nyelven, a szokssal szembeszllhat, a maga akaratt
nemzetre erszakolhatja, s mindebben csak a szpzls kvetelmnyeit kell kvetnie: azt
mg ezutn a Brczy letrajzban, a Beregszszi Nagy Pl tmadsra adott vlaszban s
az Antikritikban mondja el.498 Rszben azrt is trekszik Brczy munkinak j kiadsra, mert itt mr trgyhoz szorosabban ragaszkodva kelhet az jts vdelmre, s Brczy
tekintlyvel is igazolhatja. Mita Decsy Smuel a Pannoniai Phoenixben aranyszj magyarnak mondta Brczyt, kinek a knyvei tellyesek a szp nemet desget s a szvnek
legbelsbb rejtekig is b hat drga magyar szkkal, azta ltalban prznk mesterl
tekintettk, s Bacsnyi is tbbszr megdicsrte, holott Kazinczy magyar Marmontelt
1808 krl kevly mosolygssal fogadta. Kazinczy teht a maga kiadott s kiadand fordtsaiban kvetett eljrsnak magyarzatt azrt fzi Brczy letrajzhoz, mert azt
akarja kimutatni, hogy az jtsai kvetkeztben tbbsznsget kapott szp, de szk
nyelvnk a Brczytl vert svnyen mvelve most mr alkalmatos mind a Grg, mind
a Rmai, mind a Franczia, Olasz s Nmet nyelv szpsgeit magunkv tenni nagy botrnkozsra Debreczennek, de nagy rmre azoknak, a kik mlyebben ltnak s tudjk, hogy
az l Nemzet nyelve nem lehet eine abgeschlossene Sprache.
A fordtnak nem a nyelvszoks szab trvnyt, hanem a nyelv idelja, vagyis hogy a
nyelv az legyen, a minek lennie illik: hv, ksz s tetsz magyarzja mindannak, a mit a
llek gondol s rez.499 Azt kell figyelembe venni: mi ltal adhatunk nagyobb dszt a nyelvnek; mi ltal fejthetjk ki a lehet legrvidebb id alatt, hogy mveletlensge szennyeit lerzhassa, tulajdon szpsgben tnjk el, amit az idegen, de elfogadhat szpsgek mg
nveljenek. S felsorolja mindazon mdokat, amelyekkel a kvnt clhoz juthatunk, s amelyekkel a kznp beszdtl eltvozvn, szlsunkat nemesebb, erlyesebb s szabatosabb tehetjk. Kellem s bj mlik el rajta; soksznv lesz, kzeledik a nyelv ideljhoz. Megszlaltathatjuk rajta Homrt s Vergilt, Sallustiust s Tacitust, az j kor minden nagy rjt, mgpedig Eggy nyelven, az az magyar szkbl fztt beszdben, de nem egynem
beszdben, s mindeniket a neki tulajdon sznben, tnban. Egybirnt nyelvnk flszzados fejldse is biztos tmutatnk lehet. Hny j sz nyert polgrjogot az utbbi vekben;
hnyra rnyomta Kis Jnos s Virg a sanctio pecstjt, igazolva Wieland lltst, hogy
a nyelvet nem a np, nem a szoks, hanem a jobb rk viszik azon tklet fel, a hov az
felhghat, s az j szt a np mindg elfogadja, ha az csakugyan szksges s szphangzs,
s vele az r vatosan l s stljvel a fleket elbjolni tudja.
Mind e felfogs fokozatosan fejldik Kazinczy fordtsaiban. Ebbeli mkdsben hrom korszakot klnbztethetnk meg. Fogsga eltt mg f gondja az rtelem vagy anyagi hsg, br a nyelvi, stlbeli szpsgek tltetsn is trekszik 9 ktetes fordtsban az
Minderrl bvebben szlunk a nyelvjts harca vzlatban, a VI. f. 6. szakaszban.
Brczy letrajza (1813. kiads) 1527. l,.

498

499

644

rtelmi hsgre s a stlbeli sajtsgok tltetsre egyforma ervel igyekszik, st akrhnyszor emezt tekinti elbbre valnak, annyira, hogy nhol az rthetetlensgig utnozza az
eredeti nyelv jellemz szlsait. Plyja vge fel a Szalamandrne s a Kpszobor, Yorick s
Elza Levelei s Yorick Utazsa utols tdolgozsban, leginkbb pedig a Sallustius 20-as
vekbeli fordtsban megtallhatjuk mind az rtelmi hsg aggodalmaskod keresst,
mind az eredeti stl legrejtettebb szpsgeinek a lehet legszorosb utnzst. Mert minl
gyorsabban fejldik nyelvnk, s minl tbbszr kezbe veszi Kazinczy rgebbi fordtsait:
annl inkbb rzi az eredeti stl s mag kzti eltrseket, esetleges fogyatkozsokat, s annl
nagyobb kszsggel sznja ri tehetsgt az szrevett hibk javtsra. E kszsge letkorval egytt nvekedik, aggodalmaskodsa egyre tlzbb, vgl betegess fajul annyira,
hogy ksbb szinte tjt llja az irodalmunkra tehet eleven hatsnak (Erdlyi Levelek,
Sallustius-fordts).
Napjainkban rnak s kznsgnek fogalma is alig lehet: mikpp igyekszik Kazinczy
fordtsait minl hvebbekk tenni az eredetihez nem annyira az rtelem, mint inkbb a
kifejezsek fordulatossga, az elads hangulata s ltaln a nyelv sznezete szempontjbl.
Gessnert mr plyja elejn fordtja, vagy hsszor tdolgozza, de mg 1804-ben a kiads
szndkolt megindtsakor is javtgatja, pedig hnyszor el-elveszi az eredetit s fordtst, s mily finom rzkkel lesegeti: mifle rnyalatokban maradt el az eredetitl, mely kpeket s alakzatokat lehetne mg tallbban tltetni nyelvnkbe. De ez nem elg. Marmontel
regit, Ossian nekeit, Cicero sznoki s Sallustius trtnelmi mveit hny klnfle fordtsban hasonltja ssze, s mily kifogyhatatlan ez idegen fordtsok tanulmnyozsban s
annak frkszsben: mikpp prbljk a klfldi fordtk az eredeti sajtos szlsait a
maguk nyelvn kifejezni. Sallustiusnak 8 nmet, 2 francia, spanyol, olasz s angol fordt
st megszerzi, s br e nyelveket nem mind rti, bmulatos finom stlrzkre tmaszkodva
kirzi mindeni kifejez sajtsgait. Emellett mg prbjt is alkalmazza fordtsnak: a
maga fordtst visszalteti az eredetibe, s jra szoros brlat al veszi: miben kzeltette
meg az eredetit, s miben trt el attl.
E pratlan trelmet, bmuland kszsget kvn gyakorlatban oly elevenn, vlogatss, finomm, st finnyss fejleszti stlrzkt, oly knyeskedv, akadkoskodv csiszolja mgondjt, hogy tbb kielgteni sem tudja, akr mert az eredetinek megrtsben,
stlbeli szpsgeinek rtkelsben jabbnl jabb szempontok merlnek fl eltte, akr
mert nyelvnk mg az rendkvli mesterkedsei utn is megtagadja szolglatt. Ilyenkor
aztn j ervel fekszik munkjnak, szembeszll a nehzsgekkel. S addig hallani sem akar
a kiadsrl. mg ktsgei vannak. Nem hiba veti meg a kznsg zlst s kvn a keveseknek tetszeni, de ezeknek aztn nagyon tetszeni. Senki sem rezte s hirdette addig az ri
mkds mltsgt gy, mint Kazinczy; senki sem veti meg jobban az oly rkat, akik
tolluk mltsgt a kznsg zlsnek rendeltk al, s vezetkbl kvetkk lettek. Ezrt
srgette a tehetsg mellett a tanulmnyt, a sokszoros javtgatst. nmagra a legszigorbb
kvetkezetessggel alkalmazza a brlatot. Az ri mkdst, az alkot kpzelet munkjt
e sokszor megbnt aggodalmaskods magyarzza rszben, hogy eredeti munki majd
mind tredkek; hogy fordtsait annyi klnfle tdolgozsban hagyta, s a legfontosabbnak, a Sallustiusnak kiadst meg sem rhette.
Az gy kifejlett zlsvel megrezvn, mifle stlbeli szpsgek hinyzanak nyelvnkben:
elre kiszmtott cllal fog az idegen m fordtshoz. P. o. a nmet trsalg nyelv stljt
ksrli meg a Rochefoucauld maximinak fordtsban, a francia atticismust Marmontelben,
a csupa ert Ossianban. Gyakran ksrtetbe jut, hogy az eredeti szlsokat szorosan k645

vesse. Htha mg az elertlenedett, szntelen, egyhang s sztrad npiessel szemben

azokat a stlbeli szpsgeket akarja kifejezni s pldival meghonostani, amelyeket csak a
klfldi irodalomban jrtas olvask lvezhetnek: mily knnyen tvedhet tolla az idegenszersgek, szokatlan kifejezsek tvtelre. Kazinczy kszakarva hasznlja ezeket. Az n
czlom ebben az egsz tomusban rja Marmontel I-s kiadsra , hogy prbt tgyek,
mint lehetne a franczia Atticismust ltalhozni a mi Nyelvnkbe is, ltni val, hogy nem
rhattam gy, hogy Nemzetes Uraimk Debreczenben megrtsk. Panaszkodnak is sokfel, hogy a fordts nyelve nagyon erltetett s nehezen rthet. Debrecenben az az ltalnos
vlemny, hogy tuds fordts, a np kezbe sem veheti. Dessewffy azt a tancsot adja a
9ktetre nzve a Marmontel els kiadsrl varrva hmet, hogy a szokatlan s idegenbl
tvett szlsok rtelmt dek vagy nmet nyelven is jegyezze meg a lap aljn, s rviden adja
is okt az illet szls hasznlatnak. Mert gy mond nincs oly szerz a vilgon, akinek
minden j kifejezst megrtsk, mg azokat sem, amelyeket a nyelv gykeres szelleme szerint kpez. Kazinczy tudatosan l a francis beszddel, francis szlsokkal. n rja
abban az egsz ktetben nem azt akarom mutatni, mint szllanak a magyarok, hanem azt,
hogy a csnra jutand magyarnak mint kell szllania. Igaz, hogy a kivlasztottak szmra
dolgozik; de mgis szeretn, ha knyvt Debrecenben is olvasnk, s okulnnak belle,
mert ott csak az ltszik magyarul tudni, aki gy beszl, hogy a gubsok is megrtsk.
Tagadhatatlan, hogy 1807-ig tbb gonddal kszlt munkt mg nem ismer literatrnk. Kazinczy Marmontel-fordtsa tartalmilag s stlbelileg annyira kivlik az akkori
irodalombl, mintha nyelvnk legalbb egy pr vtizeddel jutott volna elbbre ltala.
Aprzai elbeszls kznsgesen nehzkes s darabos nyelvvel szemben itt lpten-nyomon
j-j szpsgek, csn, kellem s elegancia tnnek szembe. A fordt stljnek a knyv minden lapjn rezhet hevt, amelyet Kazinczy bartai Rousseau-i melegsgnek mondtak,
minden magyar elbeszlsben hiba keressk akkor. Nem csoda, hogy fordtst Kazinczy
mg Brczy utn is rendkvl nehznek tallja; hogy Marmontel stljnek atticismust,
azt a flbemsz elegancijt, amely mint a virgok illata meg magyarzhatatlan mdra rezteti magt s nem szenvedi az analyzlst s hideg vrrel val feszegetst, magyar
szkkal kifejezze. Ezrt kerl ez, mint maga vallja, legtbb munkjba. De a nehz munka
meg is termi rett gymlcst. Azt az j zengs magyar nyelvet, amely egszen megjtott,
de jtsban a 9 ktethez mrve arnylag mg kevs nyoma az erszakossgnak, itt talljuk
elszr. A trsalg beszdnek ez a tiszta, kellemes hangja, mely a mvelt magyar ajkn
Brczynl szlalt meg elszr, de mg egy kiss flnken, nem egyszer kiesve szerepbl,
Kazinczy Marmontel-fordtsa els kiadsban meglep btorsggal, de mg mindig mrtket tartva, a szokatlansgokat el-eltakargatva elevenedik meg jra. A szerelem boldog
vagy bnatos rzse, amellyel csordultig van a szv, a meginduls rzelmes hangja, amely
majd minden szemllyel kzs, vgre a kijzanods hideg szava, mely szenvelgi az rzkisget, egyarnt jellemz szavakat keres Kazinczynl. Marmontelnek a rvid, de les ellenttekkel vagy a szenvedlyek dialektikjval val jellemzst is nagy gyessggel prblja e
fordts utnozni. Szabatossgra trekv mondatait festi sznek lnktik.
Csak a llektani fejtegetsben vehet szre a tbbi rsszel szemben nmi homly s nehzkessg. Csak az ltalnos tlet kimondsban rezhet mesterkeds s a nyelvvel kzdelem. De ilyen rsz kevs a Marmontel elbeszlseiben. Annl feltnbb kivlt a Ka
zinczytl Magyar trtnet-nek mondott elbeszlsekben (A ktsg, A kt szerencstlen,
A szp Anik) a nyelvnek az a knnyed bja, tiszta elegancija, behzelg hangja, mely a
magyar klti nyelv els nagy diadala. Nem hiba mondja Kazinczy e munkt mg a ford646

tsban is excellensnek. Nem hiba bztak sikerhez, noha mindenfell azt hallja, hogy ne
hezen rthet. Nem hiba van meggyzdve, hogy ksrletei az hajtott clhoz vezetnek,
brha sokan ellene zdulnak. Ezrt utastja a kevsb mvelt olvast, hogy a knyv olvasst a knyv kzepn kezdje, vagyis ahol a Magyar trtnetek kezddnek; de ha ott is
homlyosnak vagy rthetetlennek tallja, tbbet el se vegye a knyvet. Valban e munka
mlt folytatsa Kazinczy fogsga eltti mkdsnek; mlt kezdete fogsga utni plyja
msodik felnek, amellyel a vrva-vrt forrongst szinte egy csapsra megindtja, s mlt
koronja lenne a flszzad ta hamu al temetett irodalmi trekvseinek, amelyek nyelvnk jogait a kimvelt magyar nyelv alapjn hajtja visszavvni.
Csak egy fordts mrhet ehhez, a Rochefoucauld herceg maximi, amely m Mar
montelt msfl v mlva kveti ugyan, de mind a kett egy idben kszl. Emltettk,
hogy e fordtsban Kazinczynak kevesebb alkalma nylik az idegen szlsok tvtelre, az
idegen kifejezsekkel tett prbkra. A mfaj termszete okozza ezt. A fordts nyelve termszetesebb, a mfajhoz illbb, hibtlanabb minden ms, ezutn kiadott mvben. Ha
csak a magyar fordtst olvassuk az eredeti s a nmet fordts nlkl, alig vehetjk szre:
mily aggodalmas fontolgatssal keresgeti a megfelel szt s mondatot; mily kifogyhatatlan trelemmel vlogatja ssze a kzel egyrtelm szk kzl a legjellemzbbet, vagy amely
lehetleg mg rnyalatban is egy rtkre legyen a kifejezni kvnt sznak vagy szlsnak.
Csak ha a fordtst s eredetit egymshoz hasonltjuk, tnik szemnkbe a fordt bmulatos kszsge s az a rendkvl eleven stlrzke, amellyel az eredetinek minden sajtsgt
legalbb sejtetni tudja. Kirzi a maximk clzatt, s ezt akrhnyszor a kelletnl jobban
kiemeli s ersebben hangslyozza. Ha valahol, itt kellett mindenekfelett rvid szabatossgra trekednie, s Kazinczy valban emberl megfelel ri feladatnak. Sok helyt oly talpraesetten tudja az eredeti gondolatot a magyar szhez alkalmazni, oly magyarosan, rgi kzmondsaink kifejez nyelvn szlaltatja meg az elvontabb maximt is, amennyire finom
nyelvrzke s pratlan fordti gyakorlata kpestheti. Fordtsa a legritkbb esetben
mondhat szolgainak. Inkbb szabadabb, hosszabb, elnyjtottabb br ez kevsszer. Nhol
feleslegesen magyarz. Az egymssal szoros kapcsolatban lev gondolatokat itt-ott lazn
fzi ssze. Nha a nmet fordts utn indul, mskor azonban jobban a fejn tallja a szeget, mint a nmet. Nhol a jelzs mondat felbontsval az eredeti rtelmet is elvltoztatja,
nhol meg azrt, hogy magyaross legyen, szabadabban fordt. Sokszor ahol knny volna
szrl szra fordtania, a knlkoz kifejezseket, mint nagyon kznsgeseket, szokatlanabbakkal cserli fel, s akrhnyszor gy mvsziebbekk avatja.500
Arra is nem egy plda van, hogy a fordt a sz kznsges jelentst jabb, gazdagabb
sznezetv teszi; pldul: honteuse nla vilgot kerl, fixement: pislogs nlkl, l humeur:
vak sztn stb. S klns, hogy a magyartalan s erszakos kifejezst rendesen csak akkor
hasznlja, mikor nem az eredeti, hanem a nmet utn indul. Pldul az eredetit: Pour
s tablir dans le monde, on fait tout ce quon peut pour y parotre tabli a nmet utn fordtja
gy: In der grossen Welt Fuss zu bekommen, thut man alles, um zu zeigen, dass man schon
Fuss darin habe. Kazinczynl: Ha ki lbat akar kapni a nagy vilgban, egsz ervel igyekszik
Ilyet szmtalant tallunk, p. o. Toute le monde en parle: minden ember pengete. Peu de
gens: Ritka ember. La passion fait souvent un fou du plus habile homme, et rend souvent habiles les
plus sots: A passio az okos embert is fa-Jankv teszi; nha pedig Mihkbl is okos embert csinl.
On est quelquefois un sot avec de lesprit, mais on ne lest jamais avec du jugement: Az ember nha
tacsk minden elmssgvel. De jzan sszel senki nem lehet tacsk. Stb.
500

647

mutatni, hogy azt mr kapott. Ilyenre szmos pldt tallunk. Mind e mellett elmondhatjuk, hogy a fordts a maga nemben ppen olyan sikerlt, mint a Marmontel magyar fordtsnak 1807-diki kiadsa. Ha Kazinczy szt nem tri azokat a korltokat, amelyek t
ekkor mg az jts erszakossgaitl visszatartjk, ha tovbb nem ment volna, mint e kt
fordtsban: nagy tvedseitl ment maradt volna. De bizonyos, hogy a nemzetnket talakt forrongs jval ksbb s tn nem oly hathatsan nyilvnult volna.
Vajon mikpp lehet magyarzni, hogy Kazinczy az alatt a nhny v alatt, amely e kt
fordtsnak sajt al adstl 9 ktetes kiadsa megindtsig, vagyis 810 v alatt minden eddigi korltait szttri, minden vatossgt megtagadja, s mersz iramodssal egy
ugrsra akarja ptolni vtizedek mulasztsait? Vajon mi az oka, hogy rgebbi fordtsait,
st a most megjelent Marmontelt is jabb felfogsa szerint mlhatatlanul szksgesnek
ltja talaktani, s minden kapcsolatot eltpni, amely fogsga eltti munkssghoz kti?
Ha igaz, amit idztk levelben Szentgyrgyinek r, hogy a Kis Jnos s Szentgyrgyi ellenkezse kvetkeztben jra elveszi sajt al ksztett kziratait, s a szksgtelen kln jrst kitrli bellk, s mg sok zben tisztogatja mveit: mirt nem tud megllni azon a
hatron, amelyet az jts ellensgei is hovatovbb elfogadtak volna?
E krdsekre kls s bels okokkal felelhetnk, nem feledkezvn meg elssorban a
minden jts, minden talakuls termszetes tlzsairl. Figyelemmel ksrve haznk
kzllapott, lttuk: mily vszes zimankk fenyegettk nemzetnket Napleon csszrsgtl buksig. s nemcsak a klpolitika rombol hatsa, hanem az idegen szellem kormny rosszakarata is ellennk eskszik. Nemzetnk meg beltrdve vgzetszer sorsba,
alig mer tbb remlni jvjben. Az irodalom, amelynek a nemzeti let megmentsre kell
vllalkoznia, egyre slyosabb feladatok eltt ll. Kazinczy az irodalom feladatt parancsol szksgnek tekintvn, minden oly eszkzzel megksrli nemzetnket lomkrsgbl
felriasztani, amelynek sikert ltja ms nemzeteknl, s amelynek hasznlatt a kormny is
elnzi, vagy szre sem veszi. Ilyen eszkznek ismeri fel a nyelvnkben megindult forrongst. Ha ez ramlatot ersebb szerrel leszti, mint addig brki ms, azt hiszi, hogy nemzete mihamar lerzhatja elalltsga nygeit, s szunnyad erit sszegyjtve jabb letre
tmadhat. Aztn ha mr az a mrskelt jts is, mely eddigi mkdsben nyilvnul, annyi
ellentmondst gerjeszt: mennyivel hangosabb ellenkezsre s gy az irodalmi kzvlemny
gyjt hatsra szmthat, ha az jtsnak mindazon eszkzeit btran alkalmazza, melyeket a klfldi irodalom tmutatsaibl ismer? Teht az a meggyzds, hogy az irodalmi
nyelv kifejtse maga utn vonja nyelvnk jogainak biztostst, ami meg nemzetnk ltt
szilrdtja meg, sztkli t az jts eszkzeinek egyre merszebb alkalmazsra.
Msfell azonban minl tbbet s tbb nem munkt fordt, annl jobban megersdik felfogsban, hogy a fordts csak gy lesz h msa az eredetinek, ha a nmet mintk
tmutatst minl szorosabban kveti, s az idegen stlbeli szpsgeket minl nagyobb
szmban lteti t nyelvnkbe. A mvelt magyar olvas az eredetiekbl hozz szokvn az
idegen stl szpsgeihez, nemcsak eltri azok thozatalt, hanem meg is kvnja. Nincs ht
gy vlekedik Kazinczy semmi bels oka a tovbbi vatossgnak, hisz a legrendkvlibb
rdekek parancsoljk a megindult forrongs erstst. Hogy az idegenszersgek megrontjk nyelvnk alapszerkezett, s a magyar gondolatalkots tnyezit is kiforgatjk valdi sajtsgaikbl: ez a flelem nem gyngti elhatrozst. Hogy a nyelvszoks s grammatika tantsval szembe kell szllnia: ettl nem tart. A latin s nmet rk is szembe szlltak, s utoljra meggyztk nemzetk kzvlemnyt is, mert a siker feledtette a kzdelem
hevben elkvetett tlzsokat. Aztn ha a cl nagysga parancsolja, a tilalom is megtrhe648

t, csak hozzrt r sznja el erre magt. Honnan veszi a szabadsgot? Mi sarkallja, hogy
ez elhatroz lpst neki kell megtennie? Nem egyb, mint a nemzet megmentsnek mindennl nagyobb rdeke; fajnak az a nagy szeretete, amely egsz mkdsnek igazi alapja.
Mivel pedig a cl vgpontjig csak meren elre szegezi tekintett, nem veszi, nem tudja
szmtsba venni: mily rettenetes kockra teszi nemcsak sajt mkdst, hanem egsz
nemzete legdrgbb kincst is, ha erfesztse kudarcot vall. Ebbl a legnagyobb rdekbl
mert ht szabadsgot, ez sztkli egyre nagyobb merszsgre, nem ltva semmi akadlyt,
szttrve minden tilalmat. maga Epaminondas pldjt hozza fel, midn mersz nekilendlst igazolni akarja. Lm Epaminondas nem krdezte: szabad-e neki megvernie az
ellensget, hogy megmentse hazjt a szolgasgtl. Csak nyerjk-meg teht a diadalt
rja Kazinczy a Brczy letrajzban , mint Epaminondas, s nem fogunk retteghetni a
krhoztatstl, mint nem rettegett. A krhoztats utoljra dicsrett vlik.
E pldt szzszor is idzi Kazinczy, s az abbl elvont tanulsghoz a legszigorbban ragaszkodik. Ehhez jrul nhny rbartjnak magasztal brlata, mely annl jobban ersti irnyt, minl fogkonyabb a hozzrt rk javallsa irnt. A magasztalsok ri tekintlyt egyrszt flttlenn avatjk, msrszt ennek kvetkeztben jt merszsgt mintegy az zlstl teszik fggv. Mindez okok egyttvve rthetv teszik, hogy Kazinczy
9 ktetes kiadsban nem tartzkodik a legmerszebb idegenszersgektl sem, s van nhny lapja, mely magyar sznek teljesen rthetetlen.
Mg meg sem jelenik a kiads egyetlen ktete sem, mr itt-ott hangok emelkednek nem
is az jtsok, hanem ltaln azon felfogs ellen, hogy irodalmunkat csak fordtsokkal lehet kifejteni, amit a mester Herder tekintlyre hivatkozva szmtalanszor magyarz. Az
barti krben sem titkoljk az ellenttes felfogst. Mr 1803-ban Lakos Jnos b. nem osztozik Kazinczy vlemnyben. Helyes, gy mond, hogy az r kszljn, gyakorolja magt,
de aztn megtisztult s kell erre kapott lelke adjon a magbl is, ne csak a msbl. Fordtsokkal soha sem tesszk virgzv irodalmunkat. ppen azok nem veszik a fordtst,
akik ltaln knyvet vsrolnak, mert eredetit is olvashatnak, nem szorulnak fordtsra.
Aztn nagyon sok silny gyom burjnzott mr fel e tren; oly dicsretes kivtel, mint Kazinczy, vajmi kevs van. Ide jrul, hogy a fordtsok miatt a legnagyobb veszedelem fenyegeti nyelvnket. Annyira bele szerelmesednk nmely kiejtsekbe s constructikba,
magyarl is szpnek tetszik a nyelv trucczra valamely idegensg, idvel hozz szokunk
ezen hajtsokhoz, kifejezsekhez, s gy beszdnkben egy ms hang ugyan, de egy idegen
grammatika utn tekert nyelvet formlunk. S mr Lakos kikel nmely oly germanismus
ellen (jl nz ki), amely csak kezdett feltnedezni nyelvnkben.501 Verseghy megrtvn Kazinczynak mily fordtsai vrjk a sajtt, rvend ugyan az gy megindul nagy munkssgnak, de csodlkozik, hogy Kazinczy semmit sem szl eredeti munkirl. El nem hitethetem pedig magammal vlaszolja neki 1804. pr. 9-n , hogy egy ollyan Elme, mint a
tid, tsak arra hatrozza repteit, hogy fordtsokkal kszkdgyn.502 Kis Jnos s Ppay
Smuel sem fojthatjk el meggyzdsket, hogy kr volt Kazinczynak fordtv lennie.
Mi lehetett volna belle, shajt fel Kis Jnos, ha els ifjsgtl fogva a sajt szrnyn replt
volna. Ppay megbocsthatatlannak tartja, hogy Kazinczy mindg csak fordt spedig klti mveket is przban. A 9 ktet megjelense utn tantvnyai kzl Klcsey fejezi ki
501
1803. mj. 1. s 1804. febr. 17. rt levelben. Kzirat a M. Tud. Akad. knyvtrban: Lev. 41.
36. sz.
502
M. Akad. knyvtr: Irodalmi Levelek.

649

legnyomatkosabban: mennyire sajnlja, hogy Kazinczy minden idejt fordtsokkal tlti.

Horvth dm mr rgebben le akarta beszlni: hagyja abba a fordtsokat; mert aki csak
szntelen idegen rval trsalog, annyira magba veszi az idegenszersgeket, hogy egszen
elszokik a magyar szlsoktl, mint a dita alatt l a savany kposzttl. Maga Kazinczy
is megvallja, hogy a sokig gyakorlott fordtst az rra nzve veszedelmesnek tartja,
mert ezltal elveszti nllsgt, nbizalmt, s mank nlkl nem mer egy lpst sem tenni. Hanem elbbi felfogst meg nem vltoztatja. Hallvn, hogy a pesti knyvkereskedk
panaszkodnak Marmontelnek els kiadsra, mivel nem veszik, mert nem rtik; szeretnk, ha Kazinczy segtene rajtuk valamikpp: azt feleli, hogy sem nem tud, sem nem akar
segteni. Jegyezze meg a magyar kznsg, hogy e knyv nem aluszkony olvaskat mulattat romn, vagy csinos kntsbe ltztetett erklcsi irat, amelyet minden olvas knnyen
felfoghat. Ez a knyv philologiai prba, a mellybl azt tanlhassk, hogy nyelvnknek
mikp s melly ton kell megadni azt a csnt, a mellyel a Franczia s a Nmet br. A phi
lolgiai mesternek pedig nem azt kell szem eltt tartania, hogy megrti-e Tiszteletes Uram,
s hogy gy beszlnek-e a piacon, hanem azt, hogy mikpp kell a nyelvnek j s hozz ill
dszt adni. Tudja, hogy tle sokan eredetit vrnak, kvnnak szent hazafisgbl, de
gondolatlanl. n folytatja tbbet hasznlok azzal, ha Emilia Galottit a legnagyobb
gonddal adom a nemzetnek, mintha egy silny Originlt faragok. Remek originlt rni
nem neknk adatott, hanem unokinknak fog adatni n teht inkbb leszek j Rzmetsz, a mennyire tlem kitelik, mint olly fest, ki originlja miatt becsltetnk ugyan most,
de idvel munkja oda ttetnk, a hol az Albrecht Drer darabjai fggenek.503
Az irodalmi harcok tkzpontja ppen a fordts. A megjhods kezdettl fogva lesen megklnbztethet az a kt felfogs, amelynek egyike szerint irodalmunk csak fordtsokkal, msika szerint csak eredeti mvekkel emelkedhetik. Egyelre az elsnek tekintlyesebb kpviseli vannak; de Krmn, Csokonai, Kisfaludy Sndor s Berzsenyi emennek
a hve. A knyvrusok a sok selejtes fordtst eredeti magyarnak iparkodnak feltntetni.
Ezrt terjed el az tdolgozs, vagy amint Bessenyei mondta: fordts is, nem is. Az rk
magyarostani prbljk fordtsaikat, mg Kazinczy is, aki a fordtsnak legelszntabb s
legtudatosabb kpviselje. Az rstud magyarok felfogsa nem kedvez a fordtsnak; s ha
az r mgis fordtssal lp a kznsg el: igyekszik annak okt adni. Brczy azrt adja ki
a Kasszandrt, mert flteszi, hogy a magyart klnsen rdekli egy scytha herceg s hercegasszony trtnete, mivelhogy nemzetnk a scythknak vrekbl szrmazott maradkja s
vitzsgeknek is trvny szerint val rkse. Valban nemcsak rendkvl nrzetes, hanem bmulatosan erlyes elhatrozs kellett ahhoz, hogy Kazinczy egyszerre 9 ktetes fordtst adjon a magyar olvask kezbe, s nyltan hirdesse, hogy mg meg akarja szerezni
6ktettel. Csak imnt nyert ismt kifejezst irodalmunkban az a felfogs, hogy csupn az
eredeti mvek szerezhetnek az rknak lland ditssget s nyjthatnak a Nemzetnek
igazi hasznos mulatsgot. Kulcsr lapjban Eggenberger Jzsef knyvros Dugonics eredeti magyar romnjait hirdetvn, a kvetkez bevezetssel l: Nagy ditssgre vlik a
Magyar Nemzetnek, ha az idegen munkk zetlen fordtsaik ltal nem haggya mr tovbb
magt vezetken hordoztatni, mint a jrni tanul gyermek. Megismerni az elme jussait, s
tulajdon lelki erejvel a termszetnek s a rgi trtneteknek mezejeken j plyafutsra
ereszkedvn, frfias tselekedet frfias Nemzetet illet. Arra kri teht az rkat, hogy erede503
Kazinczy F. Levelezse XV. k. 69, 219. 236237. l. XVI. k. 108109. l. Irodalomt. Kzl. 1911.
vf. 446. l.

650

ti romnok rsval bizonytsk hazjukhoz vonz szeretetket.504 Hanem Kazinczy elre

tiltakozik az ellen, hogy az fordtsait is a kznsges fordtsok mrtke al fogjk.
S mltn tiltakozik. Egyetlen fordts sincs akkor irodalmunkban az vhez foghat.
Most mg a divatos regnyfordtsok megelgszenek, ha az rtelmet jl-rosszul tolmcsoljk magyarul; Kazinczy mindinkbb arra trekszik, hogy az r szeretett sajtsgait is
nyelvnkbe ltesse. Kortrsai, mg a jobbak is csak azt fordtottk, amit az eredeti nyjtott: Kazinczy nemcsak azt, hanem gy. St az rtelmi hsg ppen nem szoros clja. Mr
azltal, hogy Marmontel nhny elbeszlst nem is az eredetibl, hanem csak Brczy
fordtsbl dolgozta; hogy az gy nevezett magyar trtneteknek kivlt bevezetst az
eredetinek csak clzata szerint rta; hogy az angol mveket msodkzbl, nmetbl s rszben francibl ltette t, nem lehetett tartalmilag h. De nem is kvnt. Nem vala ktelessgem rja gy fordtani, hogy pen semmi vltozst ne ejtsek, hanem hogy el ne
rontsam az Originalt. Majd ezt a megjegyzst teszi: Az egsz dolgot kell adni; minden
vonst nem kvn a fordts. Ezt azonban csak a fordtsra rti, s vdelml rja maga mellett, midn Klcsey alapos kifogsokat tesz fordtsai ellen. Mikor merni tudst magyarzza a 9 ktet kiadsa eltt, nem ily engedkeny. Igaz, hogy a tartalmi hsget sehol sem
hirdeti; hanem azrt a maximkban, Gessner, Goethe s Wieland munki fordtsban
elg h marad a tartalomhoz. Ott meg, ahol a gondolat rnyalata a sznak s szlsnak is
bizonyos rnyalatt kvnja, szorosabban is ragaszkodik az eredetihez. F trekvse azonban ekkor mr, hogy az eredeti r jellemz sajtsgait is megszlaltassa nyelvnkn. Igen
vilgosan fejezi ki magt, midn ellenfeleire rjuk olvassa tves felfogsuk minden bal kvetkezmnyt. Ellenfelei alig sejtik, amit oly termszetesnek tart s hirdet. Azok szerint
minden magyar fordtsnak olyannak kell lennie, mintha azt az eredeti r magyarul rta
volna, mibl szerinte nem kvetkezik ms, mint hogy ha klasszikusokat fordtunk, mindeniknek egyforma magyarsggal kell beszlnie, hogy minden magyar olvas knnyen megrtse. Eszerint a francik nyomba kell lpni, akik Cicert ppen gy beszltetik, mint
Sallustiust vagy Tacitust. Az eredeti rt ht mentbe, dolmnyba ltztessk, amint
ksbb Arany Jnos a tlzkra mondta, hogy a bundaszag is megrezzk a fordtson. Kazinczy pedig a nmetek utn indul, s fordtsn is fel akarja tntetni, hogy eredetije milyen
nemzetisg r mve, vagyis a dek vagy nmet r mve magyar fordtsban is dek vagy
nmet marad, br magyar szval van rva, teht az idegen zls magyar szba ltztetve. Ha
Tacitust fordtom: t kell ltetnem a tacitusisgot a dologgal egytt. Csak gy jut el irodalmunk az hajtott virgzsra.505
A mfaj termszete dnt szmtsba esik. Magyar scnj Drmban gy mond
pldul Rig Smsonban (Molire darabja A botcsinlta doktor) sem szl idegenszeren,
mert itt az egsz m szelleme megmagyarosodott. De ugyan mirt ne Clavigban? krdi.
Hisz a nmet Clavigo is tele van gallicizmussal. Ha itt a drma szemlyei idegen mdon
beszlnek, azon a fl ppen oly kevss botrnkozik meg, mint a szem nem azon, hogy rajtuk spanyol ltzetet lt.
Kazinczy meggykeresedett tves felfogsa, amelyet szmtalanszor bizonytkul hasznl, hogy a nyelvet egyszer a ruhval, msszor meg a kpzmvszettel hasonltja ssze.
Elg csak rmutatnunk e tvedsre; de azt nem mulaszthatjuk el hozztenni, hogy felfogsa roppant ellentmondsban van azzal a msik felfogsval, amely szerint a nyelvet a nem Hazai Tudstsok 1806. vf. XXXII. (nov. 26.) sz.
Kazinczy F. Levelezse XII. k. 98. l. XIV. k. 203. l. XV. k. 243. l.

504
505

651

zet legdrgbb sajtjnak hirdeti egsz plyja alatt, s flszzados mkdse ennek a legersebb tanja. Csak mikor jtsainak okait magyarzza, ltszik megfeledkezni errl, s hajland a tves felfogs alapjra llni. gy megrthet, hogy mr ekkor az j sz csinlst is
megengedi, s ahhoz a laza flttelhez kti, hogy ilyet csinljon az az r, a ki bzik maghoz. Msfell azonban fntebbi szavaibl kiolvashatjuk legkzelebbi cljt is. A fordts
ltal az egyes mfajok kln-kln stljt akarja megllaptani, vagy legalbb erre elg pldt adni. A mfaj termszete szabja meg teht: mennyire kvetheti a fordt az idegenszersgeket, mennyire kell azoktl tartzkodnia. S a most trgyalt kt fordtsa megmutatja
a gyakorlatban is: mikpp ll a clt megkzelteni. A maximk fordtsban nem hasznlhatott idegenszersgeket vagy csak nagyon elvtve; de a novellkban, amelyek a csnra
jutand magyar beszdre akarnak pldt adni, a francia szlsok tltetse annl gyakoribb. Ebbl a nzpontbl halad aztn tovbb a magyar Marmontel megjelense utn
mindaddig, mg a 9 ktet merszsgei fl nem zdtjk az rstudk nagy rszt. Hanem
ekkor Kazinczy mr a magyar stlfajokra nzve alapvet munkt vgez.506
Az j mveltsgnek a magyarba oltsra leghathatsabb eszkzl a fordtst ltja. S minl trelmetlenebbl vrja az j term gakat, annl nagyobb erllyel trekszik az oltst,
nemestst vgezni. Ezrt mondhatja a Bcsmegyei jabb kiadsra, hogy az castigatissima
dictikbl ll. Nincs benne, gy mond, egy vessz sem, amelyen ki ne leste volna, hogy gy
lesz-e jobb vagy amgy. Ezrt mondhatja, hogy az j kiadst az elshz (1789) mrve annyira megtisztogatta szennyeitl, hogy nem marada k kven. Ezrt tesz 1807-tl 1814ig, a 9 ktet megindtsig oly gyors lendletet, hogy mg a kiads alatt is egyre merszebben tr elre, s az utoljra megjelent kteteiben mutat legnagyobb tlzsokat.
V.
Kazinczy fordtsainak rszletes vizsglatval mg ads irodalmunk. A Marmontelfordts jtsai; rszletezs; idegenszersgek. Brczy s Kazinczy jtsainak
sszehasonltsa. A 9 ktet kzvetlen hatsa. Soloecismusai. Mfajok szerint
milyen stlbeli szpsgeket iparkodik meghonostani? A Gessner-fordts sikerei.
Argiesked nyelv hiba veszett utnzsa. Az Ossian-fordts hibi, pldk. Mesterkedsei, erszakossga. A komorsg festi sznezete. Legkevsb sikerlt a
Wieland regnyeinek fordtsa, pldk. maga Yorick Leveleit s Utazst becsli
legtbbre. A magyar maximk stlje. Kazinczy svnyt vg az Aurra-kr szmra. A drmai nem krbe tartoz fordtsai: Clavigo, Egmont. Nagy tvedsek;
pldk.
A nyelvjts, illetleg fordts imnt trgyalt eszmi gyakorlatilag a 9 ktetben nyilvnulnak kegyetlen kvetkezetessggel. Mindaz, amit egy rendkvli ember tudatosan erlyes nekilendlsben maradandt s napi rtkt, dicsretest s krhoztatandt els pillanatra szrevehetnk, gazdag vltozatossgban trul itt elnk. A sznarany salakjval. Alig
megbecslhet irodalmi nyeresg nehezen vagy egyltaln sehogy sem ptolhat vesztesggel. Sokszor el vagyunk ragadtatva a magyar stlnek addig nem is sejtett szpsgeitl; de
sokszor bosszsg tr ki bellnk a nyelvnkn ejtett erszakossgok miatt. Vannak lapok
506
Uo. IV. k. 37, 152153, 275, 304, 379. l. V. k. 383, 4319. l. VI. k. 28. 119. 134. 181. 414. 532.l.
VIII. k. 297. l. XI. k. 394395. l.

652

az els hrom s az utols ktetben, amelyek a nyelvjts diadalt jellik; a 4 8. ktetekben

viszont oly lapokra tallunk, amelyek a legkomolyabb okt adjk az ellenfl kzdelmeinek.
Amazok nyelvnk gazdag szellemnek j bizonytkai, emezek az jts tlzsainak kudarcai. A maradand rtkek megbecslse nem tehet bennnket elfogultakk az eltlend
tvedsek, hibk irnt.
Kazinczy fordtsainak rszletesebb vizsglatval mg ads irodalmunk. Eddig kt nevezetes tanulmny fejtegeti behatbban Kazinczy elveit s gyakorlatt: a Halsz Ignc s a
Simonyi Zsigmond. Amaz felleli Kazinczy sszes fordtsait, s jzan kritikai rzkkel
iparkodik tletet mondani, de inkbb csak ltalnossgban.507 Ellenben Simonyi508 tisztn
nyelvszeti szempontbl rendszeres vizsglat al veszi a fordtsokat, a msodik kiadsokat
sszehasonltja az elskkel s eredetikkel, st a mvek jabb fordtsval is, de br figyelemmel van Kazinczy j kifejezseinek helyessgre is, mgis inkbb hibit emeli ki. Hogy
a magyar stl fejldsben mily rendkvli rdemei vannak Kazinczynak, errl csak nehny
ltalnos tlet hangzott el, amelyeket a nyelvjts ellensgei mg nemrgiben is kemny
ostrom al vettek. Kortrsai csak nyelvi szempontbl brltk; egyedl Dessewffy vetett
gyet alapvet munkjra.
Kazinczy mr fogsga eltt sikerrel jrja Brczy svnyt. Brczy a magyaros szlsok
kz vegyti az idegenszersgeket, hogy nyelve vlasztkos, elkel s a mvelt trsalgsnak megfelel legyen. A szk kivlogatsban, a helyesebbnek, szp alaknak, jellemzbb
rnyalatnak hasznlatban adott pldkat ppen gy tekintetbe veszi Kazinczy, mint
amily mlyen megjegyzi magnak a knyesebb zls vlogatsait, s amily hsgesen eltanulja mestertl azt az ntudatossgot, amely nlkl nem is haladatott volna nyomban. is
a szp zlsre tmaszkodva gazdagtja a szkincset mindazon forrsokbl, amelyeket mr
eldeinl s kortrsainl ltott; de e forrsokat nemcsak kibvti, hanem szaportja is.
Argi s tjszk kzl ugyan kevs jat vesz t, de a kortrsainl feltnedez j szkat annl szvesebben hasznlja. Emellett az sszettelek, jabb alak kpzsek, fleg a szcsonktsok tjn kpez j szkat, de ezeknek rgi alakjait is hasznlja, ha a stl neme kvnja.
Mert neki a mfordts nem cl, hanem csak eszkz a nyelv mvelsre. Nemcsak az a clja,
mint Halsz mondja,509 hogy a tartalmat tolmcsolja, hanem hogy kzben mifle szkkal,
szlsokkal, fordulatokkal szptheti a nyelvet. S mita Marmontelt kiadta: mennyivel
knyesebb, finnysabb lett zlse, hogy minl jobban eltrjen a kzbeszdtl. Mg az els
kiadsban a szk rendes alakjt hasznlja: diadalom, ellenkezs, eskszm, brzat, gynyrsg, dessg, segedelem, segtget, szempillantsok, sejdt, tulajdonsg, az j kiadsban mr
jonnan kpzi, legfkpp rvidti a szt: diadal, ellenzske, eskem, brz, gynyr, d, segd,
seglyget, pillantat, sejt, tulajdon. Az idegen szkat nem a nlunk megszokott latinos, hanem nmetes alakjukban hasznlja; az I. kiadsban: theatrum, thrnus, triumfus, a II.-ban:
theter, thrn, triumph. Ott mg az ikes igket nem bntja: bnik, trtnik, vlik; itt: bn,
trtn, vl; de ott aggdj (53),510 a II. kiadsban aggdjl (54). Ott mg a npiesebb ragos
vagy kpzs alakot sem veti meg: letrendi (58), felgylekezett, vrattatott, adattatni, magnossg, kedveltettem; itt: letrende, felgylekzk (98), vratott, adatni, magny, kedveltem.
Magyar Nyelvr 1883. vf.; de j szavaival foglalkozik mr uo. 1875. vf.
A nyelvjts s az idegenszersgek; Budapest, 1891; Akad. rt. Rad Antal szintn az
idegenszersgekkel foglalkozik, s sok pldt llt ssze a M. Nyelvr 1883. vf.
509
Id. tan. 595. l.
510
A zrjel kzti szm a kiadsok lapszma; csak a nevezetesebb s nla is szokatlanabb hasznlat
utn tesszk ki helykmlsbl.
507
508

653

Ott mg megelgszik az idegen szval: a virtust s dicssget vesse a szpsg s szerelem

gondjaim al (93), itt j szval l: a rnyt s dicset vesse stb. (97); valsg: lny (50). Ott a
befejezett cselekvst a rendes t ragos alakjban hasznlja, itt majd mindentt az elbeszl
vagy trtneti mltat teszi helybe: hajtott: hajt, ellenzette: ellenz. Elbb van r plda,
hogy a birtokos viszonyban a birtokon nem jelli meg a tbbes birtokost, mint Rvai tantotta: indlatimnak annl inkbb ki fog tetszeni nemessge (7); itt mr: nemessgek (5). Ezt
klnben rendesen mr rgebben is gy hasznlja. Arra is van plda, hogy az jabb kiadsban nyersebb szval fejezi ki magt: sineg: sinr. Mr itt kezdi az igaz rtelmt a valval
felvltani gy, hogy amazt soha sem hasznlja. Knyesked zlse ilyenekben is nyilvnul:
Athenba: Athnbe, Ulysszes, Aeropagus, itt: Ulyssz, Aeropagusz; ott: zelet, mrszsg, rd,
igazsgok van, vg, itt: zlet, merszsg, red, igazok van, val. Mg a hosszabb cmet is megrvidti az j kiadsban s A ktsg melll elhagyja a magyarzatot: vagy a Magval bktlenked szerelme, mely az eredetiben is megvan.
A szokatlan s idegenszer kifejezsek kzl nehnyat csupn annak szemlltetsre
hozunk fel, hogy az els kiads ta mily mrtkben haladt Kazinczy. Az infinitivusi szerkezetet, amelyre klnben irodalomban s npnyelvben egyarnt tallhatott pldt, majd
minden knlkoz helyen hasznlja a hogyos szerkezet helyett: Ksztettk Szeretjt, hogy
magt felejtse-el (7): Ksztetk Szeretjt magt elfeledni (5). Az eredetiben: tout en elle
invitoit Alcibiade s oubllier (M. I. 2.),511 Brczynl is hasonlan: Minden ksrtette
szeretjt magt elfelejteni (18). Nekem nincs elg erm szerelmet sznleni (161). Le moyen
de feindre longtemps un amour quon ne sent plus! Je nen aurois jamais la force (M. I. 58).
A rvid szabatossg az egyik legfbb trvnye, amely mondatszerkezeteiben uralkodik.
Minden feleslegeset elhny, st olyat is, ami nem ppen felesleges, de a mondat megrthet
nla nlkl is. A hogy-ot mr ifjabb korban is kerli, most onnan is kihagyja, ahol mg
elbb megtrte. Pldul: Nem rhettk-el azt, hogy ket becstelenekk tehessk (53); az j
kiadsban: mert ket becstelenekk nem tehettk (545). Elbb: mert igaz, hogy frjemet
nem szerettem (155); most: mert, val, frjemet (160).512 Elbb: Azt tartom, hogy a szv
jsgt; most: Azt tartom, a szv jsgt Elbb: Valami Asszonysg megszerette, hogy
mdos gyerek (228); itt: Valami Asszonysg mdosnak lelte (236). De a legszokottabb kifejezsekben is szeret rvidteni. Elbb: Hla lgyen az egeknek (158), most: Hla az egeknek
(160). Elbb: Csinlj sok irigyet, de te soha az ne lehess (92); most: Csinlj sok irigyet s
soha az ne lehess (96), pedig a rvidtssel az rtelmet bgyadtabb teszi, viszont az eredetihez hasonlbb: faites des jaloux et ne le soyez jamais (M. I. 115). Vagy: Hny esztends
vagy te? E mondatbl a te-t kihagyja, holott az ellentt megkvnn. Vagy: gy pazarolja el
a maga legbecsesbb adomnyait; kihagyja a maga-t. Vagy: Hogyan gyanthatta volna azt az
rtatlan Anik (203); utbb az azt-ot elhagyja (210). De arra is van plda, hogy az elbbi
magyartalan kifejezst magyarosabb teszi: Eggy felette kedvetlen, nalmas ktelessgen
estem ltal (155). Az j kiadsban az eggy-et elhagyja (160).
Azonban a nyelv kincseinek gyaraptsa, a magyar stl alig sejtett szpsgeinek kifejtse
azon pldkbl lthat klnsen, amelyekben Kazinczy az eredeti mondata rtelmt
511
Marmontel kv. cm kiadst rtjk: Contes moraux et pieces (!) choisies de M. Marm. IV.
T. Leipsic 1791. Rvidsgbl M-mel jelljk, a Brczyra hivatkozsban B a Kazinczy-fle kiadst
rtjk.
512
Az eredetiben nincs is meg Kazinczy fordtsnak az a rsze, amelyben a szksnek mintegy
okt adja az apa: Quelque femme aura voulu lavoire son service. (M. II. 192). Brczynl szorosabban: Valami Asszonysg szolglatjba vette (156).

654

minden rnyalatra vagy csak egy bizonyosra, melyet az rtelem legfkpp kvnni ltszik,
val tekintettel szinte jonnan alkotja: a gyngbbet ersebbel, a bgyadtat kemnyebbel,
az elvontat valszervel vltja fel. Rendkvl sokfle mdot felhasznl erre. Az a legkznsgesebb, midn a megfelelbb, jellemzetesebb szt vlasztja ki. Pldul: Nem akarnm,
hogy lgyen mit szememre hnynom (10); ezt az j kiadsban gy vltoztatja meg: Nem
akarnm, hogy lgyen mivel vdolnom magamat (8); elbb mg sz szerint fordtja az eredetit: Je veux du moins navoir rien me reprocher (M. I. 4). Brczy hasonlkpp: Nem
akarnm, hogy lgyen mit szemre hnyhassak (20). Vagy ezt: Meg sem gondolta, hogy tet
sznni lehessen (203), gy vltoztatja meg: Nem is lmodta, hogy (210). Az eredetiben
sokkal ltalnosabb: il ne lui toit jamais venu dans la pense quelle ft plaindre (M. II.
174). Brczy szorosabban ragaszkodik az eredetihez: Sohasem gondolta, hogy sznakod
lehetne rajta (138); Kazinczy is t kvette elbb. Ebben is szorosabban kveti az eredetit
els kiadsban: a ki teljes letben mindg engedelmeskedett, most alig rzette, hogy
kvn valamit, azonnal neki engedelmeskedtek msok (226), gy vltoztatja: ki teljes
letben mindg mstl fgge, most alig rzette, hogy kvn valamit s azonnal ltta, hogy
most tle fggenek minden msok (235). Brczynl gy: a ki teljes letben rkk engedelmeskedett, most alig kvnhatott valamit, azonnal msok engedelmeskedtenek nkie
(155). rdekes mdja az j szls kpzsnek, midn az elvont rtelmet jell szt felbontja,
s ezltal vagy festibb, vagy kifejezbb teszi: Ez a viszketegsg a msodik kiadsban felbontva: viszketeg gondolat, amire egybirnt Brczy fordtsa lehetett hatssal: knyes gondolat, az eredetiben: dlicatesse (M. I. 1.) Vagy: maga gerjeszt az ellenkezs szellemt
(291): Elle animoit la contradiction (M. II. 91); valsznleg az animer rtelme sugallja a
fordtnak az j kifejezst. Vagy: Az a kimondhatatlan kellem, melly nki egsz alakjn s
minden mozdlsain lebeg (129): La noblesse de ses traits, la douce fiert [deses regards], je
ne sais quoi de divin dans sa taille (M. II. 170). Mskor az eredeti birtokos viszonyt meghagyja, de azltal teszi festiv, hogy a birtokot szemlletess vltoztatja: Pldul: La
fracheur de la jeunesse (M. I. 63): az ifjsg tavasza (169170); quelque impression de tris
tesse (M. I. 153): a leggyengbb fellegt (sejtette) a bnatnak (137). Mennyivel elmosdottabb, szntelenebb mg Brczynl: Valami szomorsgomat esmrte (53). Ha semmi vltoztatst nem tesz is az eredeti szerkezetben, a legjellemzetesebb szk megvlasztsban
bmulatos rzke van; pl. cest le moment des rflexions (M. I. 1): Ez pen az eszmletek
ideje. Nha meg a jelzs szerkezetet birtokviszonnyal cserli fel, s ezltal teszi a maga kifejezst hathatsabb: Une Grce timide et dcente (M. II. 135): a szemrem szent kelleme
(216), Brczynl szntelenebb: tartzkod kellemetessg (143).513 Szerencssen tudja Kazinczy az eredetinek egy-egy szavt magyarzni azltal, hogy jelzs szerkezett alaktja,
vagy mskpp felbontva teszi kifejezbb: une imprudence: gyermeki elmtlensg; simple:
keveset ltott. Tudnunk kell, hogy e szkkal az r az reg fldmves lenyt, Anikt
igyekszik mentegetni.
Azonban Kazinczy e fordtsnak mr els kiadsban is hasznl sok oly idegenszer
kifejezst, amelyet soha sem fogadott volna el irodalmi nyelvnk. Teht mr fogsgban s
a kvetkez vekben meggykeresedik benne az a gondolat, hogy a nyelvszokst nem ppen szksges uralkod hatalomul elismerni. Pldul az ilyenekben: elhitette a gyermeket
(az eredetiben: lui aura persuad, ti. quelque femme, M. II. 192), elhittem magamat, engem
513
Tanulsgosan rmutat e kifejezsmdok kzl egy prra Barbarics R. az Egyet. Phil. Kzl.
1890. vf. XIV. k. 3912. l.

655

szmokbl kifogott, olly rmek alatt, nagy szksge van a leplezetre s szz hasonl! A sz
elfogadott rtelmnek tvitelben nem szerencss, pldul: Hagyjuk olly hitelbe a vilgot:
laissons croire (M. II. 192), mr akkor a hitel a creditnek volt egyrtkese. Tbb pldt tallhatni arra is, hogy Kazinczy ottan-ottan semmitmond vagy nagyon homlyos kifejezst
tud adni az eredeti vilgos rtelmnek csak azrt, hogy jszer s szokatlan szlssal lhessen. Pldul Marmontel e mondatt: Le voiles les plus lgers, le dsordre le plus favorable,
tout en elle invitoit Alcibiade soublier (I. 2) Kazinczy gy fordtja: A legvknyabb patyolat, a legbtortbb felfejtdzetek amily sikerlt a tbbi, annyira cserbenhagyja az utols
szban megksrlett prbja. Brczy sz szerint fordtja: a legkedvesebb rendetlensg.
Akvetkez mondatban is csak a szokatlansgra val trekvs tehette rthetetlenn: Nem
vallvn-meg senkinek, mi bntja, nem csoda, hogy nem is vett semmi vilgot (238); holott
ha sz szerint fordt, knnyebben rthetleg fejezi ki magt: Comme il ne confioit sa
douleur personne, personne ne pouvoit l clairer (M. II. 193). Brczynl helyesen: Minthogy senkivel ki nem nyilatkoztatta fjdalmt, senki nem is utasthatta (ti. az reg fldmvest lenya keressben, 157).
Ez idzett pldk Kazinczy jtsainak nemcsak sikerre vezet vagy helytelen mdjait,
hanem egyszersmind azt a gyors haladst is mutatjk, amelyet a szphalmi vezr plyja
msodik felben szksgesnek tart. S ha ily nagy eltrseket, tetemes vltoztatsokat figyelhetnk meg Marmontelnl 6 7 vi idkzben megjelen kt kiadsban: mennyivel
szembetlbbek vltoztatsai a fogsga eltt kiadott s 9 ktetes fordtsban. De itt mr
egyttesen kell mind a 9 ktetrl szlnunk, hogy a fordt fny- s rnyoldalai egyszerre
szemnkbe tnjenek.
Nem ismernk fordtt a vilgirodalomban, ki az idegen szellem annyifle termkein
edzette mvszi tehetsgt, s oly ntudatos cllal szlaltatta meg az az - s jkor nagy
rit, mint Kazinczy. Gessner idilljeitl kezdve Pyrker A Szent Hajdan gyngyeiig s Sallus
tiusig az - s jkor klti s przai mfajainak majd mindenikbl kivlasztja az zlsvel
egyez mveket: szomor- s vgjtkot, eposzt s regnyt, elbeszlst, ti- s nprajzot,
erklcsi tantst, sznoklatot s trtnetrst, s valamennyinek a jellemz sajtsgait iparkodik tltetni. Senki sem rzi meg nlunk a korabeli magyar stl s az eltte remekeknek
tetsz klasszikus s jkori mvek stlje kzti klnbsget, s senki sem kapcsol ssze e klnbsgek elsimtsval oly rendkvli fontos nemzeti rdekeket, mint . Egszen j, ismeretlen stljvel olvasit az idegenszerhz, szokatlanhoz akarja szoktatni, arra clozvn,
hogy ha egyszer a kznsg hozzszokik az jhoz az irodalomban: szellemi mveltsgnk
tbbi gaiban is elfogadja, st megkvnja az jtst. Munkjval rendkvli eredmny jr:
felforgatja kzletnk parlagfldjt, hogy az j politikai s trsadalmi eszmk megfogamzsra alkalmass tegye. Az j eszmk hdtsa megkezddik.
Feladatnak egy rszt mr fogsga eltt megoldja. Brczy jtsainak megrzst,
megkedveltetst s gyaraptst biztostja. Ha fogsga eltt kiadott fordtsaival meg nem
kettzteti Brczy ksrleteit: a renk szakad slyos idk knnyen eltemetik a Brczytl
rksgl hagyott vvmnyokat, annl inkbb, minl jobban ersdik a rgi magyar kltszet folytatinak az idegen eszmk s zls ellen megindtott visszahatsa, s minl tbb szomor tanulsg szl egyltaln az idegen szellem hdt beradsa ellen. De Kazinczy fordtsai a magyar stl mvelsnek nagy munkjt ott folytatjk, ahol Brczy abbahagyta, s a
tantvny hamarosan meghaladja mestert. Marmontel els kiadsval s a magyar maximkkal megteszi az els merszebb lpst, mely azonban mestere utn nem merszebb,
mint az a maga korban, akr a trsalgs hangjnak knnyedsgt, akr az elbeszls fo656

lyamatossgt nzzk. Csak a kifejezsek idegenszersgre s mg inkbb az egyes szk

alakjra tallunk feltl klnbsgeket. S mgis Kazinczy nyelvt ppen oly rthetetlennek
talljk, mint 30 vvel azeltt a Brczyt. Mirt? Mert a Brczynl csak hellyel-kzzel
rezhet klfldi zls Kazinczynl uralkod. A nyelv s stl j sznezett, j mondatszerkezett s j szlsmdjait e fordtsokban ksrli meg Kazinczy roppant nagy szmmal,
valsggal halmozva. Ha szmt is Brczy a francia trsalgsban jrtasokra; nem azokat
tartja szem eltt. Kazinczy sajt bevallsa szerint azok szmra fordt. Brczy az idegen
szellemet megmagyarostva mutatja be; Kazinczy a magyar kznsget az idegen szellem
lvezetre vezeti, hogy az fordtsban is olyat lsson, amit az idegen irodalombl mr
megszokott. Brczy is szmt a mvelt kznsgre, de a stlkpzs eszkzeire s mdjaira
hrl sem meri az erszakot alkalmazni, noha is a szpet vallja alapelvnek, s a nyelvrzket alja rendeli. De Kazinczy elssorban az rkat tartja szem eltt, mert tantani, vezri
tekintlyvel kvetket akar szerezni. Bszkn mondja Szent goston utn, hogy ha homlyosnak vagy rthetetlennek talljk nyelvt, jele, hogy tvelyegnek. A korabeli magyar
stl nehzkessgeivel, faragatlan erlyvel szembelltja a maga stljt, amely tele van keccsel, kellemmel, s tbb oly szpsggel, amely a klfldi rknak is csak a legjavnl rez
het. S ppen ezeknek a teljesebb tltetsre trekszik, hogy a gondolatok s rzelmek knyesebb kifejezseit, a trsalgs hangjnak elevenebb s vltozatosabb szneit, meglep
gazdagsgt, az ellenttek mersz fordulatait, az eredetinek minden bjt mvszien tol
mcsolhassa. Jval maga megett hagyja teht mestert. A magyar stlt sok sznnel gazdagtja Marmontelben; legfeltnbb valamennyi kzt az rtelmes finomsg s a vlasztkossg. E tekintetben egyetlen fordtst sem mrhetnk hozz. Mert br minden fordtsnak
megvan a maga fnyoldala, de nagyobbak az rnyoldalai, mint a Marmontelnek. Nem hiba lpett ezzel a fordtsval kiszabadulsa utn elszr a kznsg el, s nem hiba tette
9 ktetes fordtsnak is az lre. Stlmvszete ebben vall legnagyobb mrtkben re.
ABcsmegyei, Stella s Gessner idilljeinek termszetes vagy affektlt rzelmessgt, festi
kpeinek ellgyul szneit, az elbeszls grdlkenysgt mindentt eltallja, jllehet az
idillek els fordtsa mesterkletlenebb hangjnak hmport sokszori csinosgatsval jrszt letrli: mgis Marmontelvel egyik sem versenyezhet, br bizonyos, hogy a Gessner
mvei fordtsa van hozz legkzelebb.
Ha a Marmontellel egytt adhatja ki tbbi fordtsait is, nyilvn nemigen tved jtsaiban oly szerfeletti tlzsokra, melyeket pr v mlva maga is megsokall, de a magyar stl j
kessgei mintegy ellenmonds nlkl hdtjk meg a magyar nemzetet. De az eladott
okok miatt Kazinczyt egyre tovbb ragadja g vgya, hogy nyelvnket mielbb kimvelve, jogait is visszavvhassa. Flton nem szabad megllapodnia. Nyelvnk mg tbbet elbr,
s a nemzet flbresztse ersebb szereket kvn. Most mr alig ismer hatrt. Goethe drmiban, Wieland elbeszlseiben, mg inkbb Yorick Leveleiben s Utazsaiban, leginkbb
pedig Ossian nekeiben annyira viszi nyelvjt heve, amellyel nyelvnket a legklnflbb
stlnemek idegen szpsgeinek elfogadsra alkalmass akarja tenni, hogy nyelve minden
mvszi hajlkonysga mellett sem tudja a kznsget megnyerni, mert jtsainak halmozsa feledtetni ltszik mvszett. Mintha az eredeti rk mvszi ihlete t is megragadn,
s kpzeletk vilga nla is uralkodv izmosodnk. Nemcsak a Goethe ltal megszokott
vilgot mondja gynyrnek, hanem a tbbi r is varzshatalma alatt tartja. S ezt a kl
tszettel megszptett vilgot s nyelvt addig tanulmnyozza, mg az eredetiek minden
szpsge sajtjv nem kpzdik, s a maga nyelve azoknak kifejezsre teljes kszsget nem
mutat.
657

Hogy az idegen zls kvetse mikpp fejleszti a magyar stlt, a kvetkez magyarzattal
vilgtja meg. Aki azon akad fel, gy mond, hogy a Marmontel fordtsban nem gy
szl, hogy mindenki megrthesse, hanem gy, mint eggy jl megtanlt s akarva soloe
cisl franczia fogna szlni eggy Prisban sok ideig lakott magyarok krben, bizonyosan
azon is felakad, hogy Hamlet a magyar jtksznen nem mentben s dolmnyban, hanem
a maga nemzeti costume-jben lp-fel. Nem nevetsges volna-e az ellenkezt kvetelnnk? s nem nevetsges volna-e azt kvnnunk, hogy Ossian, A Vak Lantos, Clavigo,
Egmont, Stella, Yorick, Gessner bele s Kainja vagy els hajsa, Bcsmegyei meg Wieland
Oszmondyasza s Klodiona gy beszljenek, mint ahogy mi magunk kztt szoktunk?
Mindaddig szoknia kell a kznsgnek az idegen ltzet nzshez, mg azt termszetesnek nem tallja. Nem azt kvnom n magyarzza a Messiashoz tervezett elszavban ,
hogy az a jtsz, a ki Hamletet adja, gy jrjon az czn is, s a mikor a maga szemlyben
szl, mint Hamlet; hanem hogy Hamlet, Egmont, Klrika gy ltzhessenek a mint szemlyekhez s szerepjeikhez illik. S megeshetik, hogy valamelly szpnk Klrika costumejben
lel valamit, a mit tulajdon ltzetnek szptsre fordthat, s nagy okunk van remnyleni,
hogy az ltal a szp magyar leny ltzete mg nyerni fog. Igaz, hogy a nemzeti llek legsajtabb nyilvnulst, nyelvnket, gykerestl kiforgatni eredeti termszetbl semmifle
idegen zls kedvrt nem lehet, s ezt csak annyiban vihetjk t, amennyiben a nemzeti llek termszethez simulhat: Kazinczy trekvsnek irnya, hogy a magyarsgot az jtsok
elfogadsra szoktassa, lnk vilgot nyer e klnben hibs hasonlat ltal.
Ez irnyban haladva egyenl ri hvvel hinti szt az idegen stl virgait minden fordtsban. De a siker korn sem egyenl. Az 1807-tl 1815-ig kiadott 11, illetleg a 10 ktet
fordtst 4 csoportra oszthatjuk: erklcsi elmlkeds (maximk), lers (Gessner idilljei,
br ezeket az elbeszlsekhez is btran sorozhatnk, A Rmai Carnevl, Etna, Yorick utazsai), elbeszls (Marmontel regi, Herder Paramythionjai, Gessner minden munki, kt
dramatizlt darabjt kivve, Ossian nekei, A Szalamandrine s a Kpszobor, Bcsmegyei,
A Repl Szekr, A Vak Lantos s Lessing mesi) s vgre drma (Gessner Evandere s
Ersztja, Goethe: Egmont, Estelle, Clavigo s A Testvrek). Mindegyik nemben vannak jelessgei s hibi. Legtbb jelessge van az erklcsi elmlkedsben s elbeszlsben, legtbb
hibja a drmban. Legjobban elri cljt a maximk, a regk, Gessner elbeszlsei fordtsban. Amazokat legkzelebb hozza a magyar gondolkodshoz, emezekben legkevesebb
erszakot kvet el nyelvnkn, s mgis legszembetlbb stlbeli szpsget honost meg nlunk. Amazokban a rvid szabatossgra trekvst a mfaj termszete kvnja, s mintegy
magval hozza, emezekben a trsalg hang rzelmes finomsgt s az elads vlasztkossgt Marmonteltl, a festi sznek gazdag pompjt Gessnertl, az elbeszls knnyed folyamatossgt Marmonteltl s Gessnertl tanulja el. Az bel Hallban a termszet szpsge
az emberi rzelmek mindenikvel sszeolvasztva, a mennyei rm s boldogsg, a lassankint hevl indulat s rettent elszntsg, a kitlttt bossz sivrsga, a mardos lelkiismeret vergdse, s a flelem mlysge mind megtallja Kazinczynl megfelel kifejezst. Az
angyalok karnak nekben meg, noha az is prza, igazi ritmus lktet. A Daphnis behzelg kelleme, knnyed bja oly fokon rvnyesl, mint addig egyetlen ms magyar munkban sem. Gessner az rzelmek sok klnfle hrjain jtszik, s Kazinczy hsgesen utnozza. Olvassuk csak Az els hajsbl a leny svrgst, akinek szve hatrozatlan s nem is
sejtett rzelmi hullmzsba csap, vagy anyjnak bnatos lepleztetst, aki vltig rejtegeti
lenya eltt szrmazsa titkt, de a leny termszetes izgalmait nem tudja csillaptani: a stl
j szpsgei kzt mily knnyen elfeledkeznk a hibkrl, a hang knnyed lebegse mellett
658

arrl a nehz munkrl, amelybe mindez kerlt. Csak ha az ilyen lapokat olvassuk, rthetjk Kazinczy ers meggyzdst, mily elsrend fontossg a nyelv kifejtse nemzetnk
haladsra. pp ezrt nem tud vrni munkjval, s kvet el trelmetlen erlyvel nagy hibkat is. rthetjk nehz munkja rmt, amely egy-egy jabb javtsa, tdolgozsa, simtsa utn elfogja keblt. De azon sem akadunk fel: mirt tartja szksgesnek trni, hajltani, csiszolni, kesgetni a nyelvet, hogy e huzamos prbk alatt hv, ksz s tetsz magyarzja legyen a gondolat s rzelem minden rnyalatnak. Bizonyra az a siker, amelyet a
Marmontel s Gessner mvei, A vak lantos, a mesk s pldzatok fordtsval elr, tveszti mind nagyobb merszsgre Goethe drmiban, Wieland elbeszlseiben s Ossian ne
keiben.
Rvidtett, j alakra vltoztatott szavainak, arnyos, mindentt kimrt mondatainak j
zngse csbtja Ossian kltemnyei fordtsban, hogy a vers ritmust przban is utnozza. S valban a nyelv zenje egyetlen mvben sem oly flbemsz, mint az Ossianban.
Taln csak a magyar Sallustius hasonlthat mg hozz, amellyel az j vvmnyok kessgeiben legjobban egyezik, de egyszersmind hibiban is. Ossian-fordtsnak vannak oly
lapjai, amelyeknl szebbet Kazinczy sohasem rt. Az elbeszls nkntelen grdlkenysge, sima folysa itt-ott a npmeskre emlkeztet. A siets elads sejtelmes hangjban az
szaki balladkra ismernk. A rvid, eposzban nem szoksos hasonlatok arnyos tagjai a
gondolatritmus knnysgvel hatnak, aminthogy a gondolatritmusok gazdagon is hullmzanak ez nekek mindenikben. A sznesebbnl sznesebb jelzk festisge, a kpek s
alakzatok ds szemlletessge elszr szl hozznk tudatosan mvszi hangon. Amit Kazinczynak a npiest legtbbszr megvet zlstl nem igen vrhatnnk, legalbb a trekvst ltjuk, hogy az elbeszls naiv hangjt is visszaadja. De ppen ez legkevsb sikerl
neki, mert nem termszetes, hanem mestersges eszkzkkel hajtja elrni. A rgieskedssel szeretn a naiv hangot megkzelteni, de a rgieskeds egyltaln nincs hatalmban. Br
korhoz kpest elg jratos a rgi irodalomban; a rgi nyelvet jobban ismeri, mint Rvain,
Sndor Istvnon s Horvt Istvnon kvl brki ms: a rgi szk tvtelben, a rgi kifejezsek utnkpzsben, legfkpp pedig a rgi kltemnyek hangjnak alkalmazsban
cserbe hagyja minden kpessge, mivel mindehhez a npkltszet gazdagabb ismerete, a
mesemond egyszer eladsmdja lett volna szksges, ami benne hinyzott. S ahelyett,
hogy a rgi magyar kltk megszptett nyelvt prblta volna hasznlni fordtsban, a
sajt korabeli, tulajdonkpp a maga irodalmi nyelvt nknyesen akarja rgiess talaktani
mind a szkban, mind a sz- s mondatszerkezetekben. Tiszta sor, hogy ez az nknykeds
csak kudarcot vallhat. Itt mr semmi mesterkeds nem segt. Vannak sikerlt rszletei, hol
a rgi s npnyelvbl finom rzkkel vlaszt (kissg, had ersei, sivny), sajt szavai is a nyelv
trvnyt kvetik (tzcsergeteg, szlhalad, vrnyoszolya, stt vedzet), jszer kifejezseit szokott tudja varzsolni, pldul az ilyenekben: Srga haj lngolja krl fejt; kpn elrasztvn minden kellemet (VI. k. 18. l.); Elnzvn az ifj arczt, vgyst mosolyga red
mindenike, s karod hallt znle a harczmezn (VI. 50.); Lelke hallt forrala az ifju ellen
(50); Pillantata hallt szikrz (79); A stt vedzet j vgig-ml az egen (137); Nem adtunk srt a megholtaknak s elhvnk az g lyveit (158); Magas lngokban lngolt
mellynek haragja (292) s ezer ms.
De midn a szk rendes alakjt nemhogy megszpten, hanem melygss teszi az
desks selyptst utnozva (gylong, bomlong, folyong, nylong, villngz, villngtat {villog, villogtat}, cssszen), midn a rgi kpzt, amely mr erejt elvesztette, minden mrtk
nlkl hasznlja (dest, nehzt, rettenetest hatroz rtelemben), midn a szkat trhetet659

lenl csonktja (bk, fekv, ks[ik], sr[vs], gyzedel ): a lpten-nyomon feltl hibt nem
tudja eltakarni. Minduntalan hasznl j szkat is, vagy a tjnyelvbl tvetteket, s rendesen
nem a helyes rtelemben (barcsa, surjny), mskor meg az elfogadott rtelmet j rnyalatv prblja tkpezni: kegyelet szp ve = zpor ve (szivrvny); elsuhintanak (elsuhannak);
a sarl szt kvetkezetesen sarj alakban hasznlja, miltal a mondatot teljesen rtelmetlenn teszi: ideje lesz vget vetni sarjjal az harcznak (VI. 146); A Teuthai ifjusg elhullott
sarjaink alatt (292). A szokatlan vonzatot, amely rendesen latinismus vagy germanismus,
ksbb is sokan utnozzk: fussd a bajokat (VI. 18); fussam e a viadalt? (uo.), flm a bosszs Grumlt. Szmos nehzkes mondatn kirzik: mennyire kzd a kifejezs szokatlansgval, s a huzamos ksrletezs utn is nmagval elgedetlenl knytelen akrhnyat mintegy flbehagyni: Kuchullin egy tlgynl lla, lassan grgtt szemekkel (VI. 41); Fion-ghal
szemet lk npre (54); nem klde soha tetteket a ksbbi kornak (153); Az sz kirly krl
van ntve ellensgeitl (VIII. 297); Ahlwardtnl: Der Greis ist umkreiset von Feinden (II.
183); a csapkod szlben vltttek hajaim (VII. 116), Ahlwardt fordtsban: Im jhen
Windstoss pfiff mein Haar (III. 198); Dbgk az jnek ijedelmeiben (VII. 168): Ich
erzitter in Mitte der Graunnacht (I. 297); Lassant haboz-el egy csermely: Sanft wallst ein
Bach durch die Thler (II. 5); Knnyk rohantanak szemeikbl (287). E kifejezsek azonban rthetk s klti sznezetek. De szmos mesterklt ksrlete teljesen hibavalnak
bizonyult: Sok lant mle az nek tusaja kz (70), vagy: Tgassg lepi meg vt (99), fvel
krlsuhogott kvek (213). Rvidsg kedvrt nha kihagyja a mondat lltmnyt vagy
alanyi kiegsztjt: Emeljtek-fel pajzsotokat, mellyek mint a sttlt hold (62), kihagyja
az olyanokat; vagy: Te, atym, egyedl lll, s ki ollyan dcsben, mint a Selma fejedelme?
(209), kihagyja a voltat. Szereti a jelzt trshatrozv vltoztatni, amit hellyel-kzzel msok is megtesznek, de Kazinczy nagyon gyakran s ppen az Ossianban: Sztrinadna a
gynge kzzel (gynge kez, 151), bajnok az szlt stkkel (217), amely utbbi mrmint
rmutat megszltsban helynvalnak is mondhat. Egyb szokatlansgai s idegenszersgei tbbi fordtsaival kzsek, mint az ilyenek: Nem trek n vissza, mg a diadal
enym leend (VI. 27), ehelyett: enym nem leend; vagy: npem a te npednek ll (nekill,
nekiesik); nzik nked ellenedbe (ti. szembe); ment ellenbe a hallnak; lncsjra rohant neki.
De vannak teljesen rthetetlen mondatai, rszint j szavai, rszint szszerkezetei, illetleg mondatvonzatai mellett, amelyekre ily mrtkben alig tallunk pldkat tbbi fordtsaiban. P. o. Az dicse kdgzlet (VI. 122), Ahlwardt fordtsban:514 Sein Ruhm ist Ne
belgedunst (I. 217); vagy: A rm kvnl iglt (uo.): Wo er dem Geisterstein befragt (I. 218);
vagy: Tekintetem ellehelt nemfajzsokon nyugszik (153): Mein Blick ruht auf entschwindenen
Geschlecht schreihn (Il 275), vagy: a ravatal szlt barcsja hullatja vnhedett szakllt
(201): Die grane Distel auf dem Carn strent den Bart vor Alterhin (III. 7), vagy: Kolla ki
akar kelni dlyfnek s bosszt ll fija holtrt: Seinem Stolz will Colla begegnen u. rchen
den Tod des Erzeugten (III. 318); Ki az amott, mint a rengetegek szarvasa, mellyet vemh
folt kvet? (VII. 16): Wer der dort, hnlich dem Berghirsch, dem folget die astige Heerde
(III. 92); Tstnt megyen vasnak telje kztt (VII. 19): Rasch naht er in Waffen des Stahls
(III. 95); Kel sugr vagy, de mellyet had jjez krl (VII. 259): Ein Strahl ist Fingal, der
aufgeht dem Geist, dem unmachtete der Krieg (II. 119); rny elterl a naplette tren (VII.
97): der Schatten hinschwebt durch das sonnige Feld (III. 169); Itten gyapor hadi-drda
514

660

Az 1809-ki lipcsei kiadst hasznljuk.

tndkl, itt gyapor veres szem grg (VII. 108): Manches Schlachtspeer funkelt dort,
manch dunkelrollendes Aug (III. 182); rn nyomtatva torldik a ravatalok homlyba
(VII. 277): rn sah es gedrnget sich nahn vom Dunkel der Carn geschirmet (II. 149);
Filln a futaml rint maga eltt torl-vgig a csattog harczfenyren (VII. 283): Die
Flucht genst Fillan auf rin, selbst verfolgend im Brausen der Schlacht (II. 157).
Azonban ha oly lapjait olvassuk fordtsnak, amelyekben az emltett fogyatkozsok,
st javthatatlan hibk nem zavarnak bennnket, bizonyos mvszi gynyrt rznk, vagy
legalbb a mvszi prznak azt a ritmikus hullmzst, azt a tiszta folyamatt, amely csak
mvszi ihletbl rad. Az eredetinek mly elgiai hangulata majd mindentt hen visszatkrzdik, valamint az eredeti elads szaggatottsga is.515 A fordtsnak legtbb hibja
tn ppen abbl ered, hogy kifejezseit Kazinczy mindentt ervel teljesebb akarja tenni;
hogy addig vlogat a knlkoz egyrtkes magyar szavak, kifejezsek kzt, mg utoljra is
mintha nyelvrzke egy-egy pillanatra megtompulna, s vagy innen marad, vagy tll a clon. De nincs sem Kazinczynak, sem ms magyar rnak egyetlen munkja is, amelynek
hatst kzvetlenebbl nyomozhatnk Vrsmarty nagyobb-kisebb epikus mvein, mint
a szban lev fordtsa. Barti Szab Aeneis-fordtsa a klasszikus eposz hangjra, eladsnak pompjra nzve szintn nem maradt arra nyom nlkl; de Vrsmarty nyelvnek
behzelg zenje, hasonlatainak, kpeinek s jelzinek elragad sznezete Kazinczy Ossianfordtsra utal, mint els pldnykpre. Ez mr magban vve is nem kznsges rdeme
Kazinczy fordtsnak.
A komorsg festi sznezse mg A vak lantosban nyilvnul hasonl mrtkben. Csakhogy Kazinczy a 9 ktetben jra kiadott, fogsga eltti munkit annyira tdolgozta, hogy
alig ismerni els kiadsaira. S ez tdolgozs nem mindegyiknek hasznl. A vak lantosnak
nem. Els kiadsban van valami rgies sznezet, amely itt sok helyt elmosdik. De a pldzatok stljnek erlye, a mesk eladsnak egyszer jzansga nemcsak megmarad, hanem
fokozdik is. Legjobban tdolgozza a Bcsmegyeit, amelynek cmt is megvltoztatja. Ebben hatrozottan nagy haladst ltunk. A sok idegen sz s kifejezs mind elmarad, s az
jtsok arnylag vatosan jelennek meg. Az tdolgoz huzamosan csiszolt nyelve mintha
klnben is jl illenk ez rzelgs elbeszlshez, amely a korabeli elbeszl stl knny folyamatra nzve els munknak mondhat. Minthogy ezt Kazinczy a nagykznsgnek
sznja, de meg a m trgynl fogva is, nem tartja alkalmasnak, hogy jtsai kzl az erszakosabb mdokat is megksrtse benne. Amit pedig alkalmaz: akrhny javra szolgl.516
Mindezt Halsz I. is elismeri id. tan. 112. l.
Sok pldt hozhatnnk fel, hogy az I. kiads hossz szavait a II. kiads megrvidti, vagy
egyszervel cserli fel, vagy kihagyja, aminthogy a II. kiads szvegbl egsz sorokat kihagy. Ilyen
vltoztatsok: perczents, rts, eledel: tpllat; ressg: r; hnykds: elrzs, szemembe: szemeimbe; akad: tlik; sznkztam: sznoztam; vn kszirt darabok: szirtmasszk; btym: Onkel;
phantasie: phantasia. A II. kiadsnak a szavait pldul: huss (6), magavisels, labyrinth, lassandan,
vagy az ezeknek megfeleleket az I.-ben nem talljuk, mert az egsz mondat jra van szerkesztve.
Akvetkez szokatlan s rszben helytelen kifejezseket az I.-ben mg magyarosabban olvashatjuk:
El tudom hitetni magammal (I. 1.): nem fogom-meg e gondolatot (II. 3); mint mentem des szenderedsbe miattad (I. 2.): mint mentem miattad a legdesebb szendergsbe (II. 4.); bldog rimra
emlkeztem (I. 5): napjaimra gondolkozm (II. 6); ne vedd rossz nven des Marosim (I. 6): Megengedj, Kedves (II. 8); des enyelgse s eleven trfi (I. 8): rtatlan lelknek kilvellse (II. 9); mitsoda
gynyrkdssel nztk tavaly, hogy Halasy s Veszprmy Maris egymst a szerelem forr tzvel
szerettk (I. 10): midn Halasit s Veszprmy Marist egymst olly hven szeretni ltnk (II. 11);
hogy Halasy nem gazdag (I. 10): mert Halasynak nincs sokja (II. 12). De viszont arra is szmos
515

516

661

Hogy kortrsai kzl az els kiadst jobban szerettk, nincs mit csodlni. Nemcsak a tartzkod s alig szrevehet jts, mely az els kiadst a msodiktl megklnbzteti, okozta ezt, hanem egyszersmind az elsben az jsg ingere, a kor ramlata s az elbeszls stljnek addig nlunk alig ismert knnyedsge is.
Az elbeszl fajban legkevsb sikerlt Wieland romnja, A Szalamandrine s a Kpszobor. Maga a m sem tartozik Wieland elsrang elbeszlsei kz. Az a titokzatossg,
mely az elads hangjt komorr, az a sok reflexi, mely az elbeszlst nehezebb folysv
teszi, az eredetiben is sok helyt nem engedi rvnyre jutni Wieland fnyes klti tulajdonsgait. Kivlt a hosszas elmlkedsekkel tsztt elbeszls gas-bogas mondatai a magyarban nagyon kevss grdlnek, slyos lpsk mintha el-elakadna. Nhol, mint Pasidora s
Klodion tallkozsnak elmondsban valamivel btrabb s gyorsabb az elbeszls, de sehol sem igazn knnyed. s Kazinczynl a nehzkessg mg azltal is fokozdik, hogy az
Egmonton, Yorick Utazsn s rszben Ossian nekein kvl egyetlen fordtsban sem alkalmaz annyi jtst, mint ebben. Amire a Marmontel- s Ossian-fordtsbl pldkat idztnk, itt mindaz halmozva van: az rthetetlensgig csonktott szk, az j alak kpzsek,
amelyekre semmi szksg, a szokatlan kifejezsek, amelyek alkalmasint idegen szlsok
szolgai utnzatai, st rthetetlen germanizmusok. Nem a kedvencz, lovanczfle szavaira
clozunk, sem nem azokra, amelyeket az finnys zlse az elfogadott, mint kemny, prias
alakok helyett oly kedvvel alkalmaz (dbg, sszedlngz), hanem azokra, amelyekben az
elfogadott rtelmet egszen meg akarja vltoztatni. Pldul letlen nla lettelen rtelemben (26), legtehetsb: legtetszetsb (48), megltakor: megltsakor (48), fog: foglal (91),
nyugtabb: nyugodtabb (40), vetlgs (84), meglakost (102), desdebb: desdedebb (79), az
hitelek: hivsek (51). Aztn az ilyenek: gynyrbb (24), engedsg (98), csappanfny (84),
felruha (6). A csonktsok kzt vannak ilyenek: temrd (83, 177), szederin (45), az esk,
sanyarflket nem is emltve. Elhallgatjuk az ily magyartalansgot is: lelkeink, szveink; de
ezt is mondja: atyjaik (92), egyttlteink (85). A latinbl tvett szkat nmet alakra csigzza, mire minden ktetben sok plda van, de a legtbb pp a VIII. ktetben, amely a szban
lv elbeszlst s Egmontot tartalmazza.
Tn sehol sem ltjuk inkbb Kazinczynak az idegen rtelem thozatalval folytatott
nehz kzdelmt, mint itt. Az Ossian-fordtsban is vannak rthetetlensgek, de inkbb a
tjszk hasznlata, vagy a forgalomban lev szk rtelmnek elvltoztatsa miatt. Itt azonban a mondat a maga egszben okoz rthetetlensget; nha csak az eredeti segtsgvel
tudjuk meg, mit akart a fordt mondani; mskor meg a legvastagabb germanismuson tdnk meg. Csak egy pr pldt: Engem egy kifosztand csigrzshoz lassandan ltszk kisrfolni akarni (35), az eredetiben: Jede Minute schien mich an einer ausdehnender Folter
langsam aufzuschrauben. Vannak rezsek, mellyek a lelket gy eltltik, hogy eltiltjk az
plda van, hogy az I. kiads lapos vagy szntelen kifejezst a II.-ban szabatosabb, elevenebb alaktja, pldul nem brok magammal (I. 2): nem brok hevemmel (II. 4); neki eresztem szvemet, hadd
rezze a szp tli nap kellemetessgt: tli nap kecst (ez kevsb sikerlt vltoztats); ez a mrges
gondolat tltt elmmbe (I. 5): ez a gondolat szktt keresztl fejemen (II. 7); j ert gyjttt (I. 5):
j ert ltszott gyjteni (II. 7); annyifel kellett kapnom (I. 6): annyi fel kapkodtak (II. 8), (ez nagyon kifejez szls, csakhogy egszen ms az rtelme, mint az elbbinek); szja tbbnyire pityerg
formn ll (I. 7): pityergre ll szja (II. 8); mint olvasztja-fel el-fagyott szvemet (I. 8): mint olvasztfel bennem minden rzst (II. 9); a kdarabok is utnam jajdlnak (I. 790): utnam jajdlnak
a szirtok (II. 76); esne-le szememrl az aftyol, melly szemeink eltt fityeg (I. 84): melly bennnket
halandkat vakon tart (II. 80) stb. Igaz, hogy a mesterkltsg nem egyszer megrontja a hatst.

662

idnek minden megfogst (49): Es gibt Gefhle die Seele so ganz erfllen, dass sie allen
Begriff von Zeit ausschliessen. Kedv rhetett volna kerlgetni ket (75): dass man daran
denken konnte sich ihnen zu entziehen; igen tetszets jeleit nyomta be a kedvetlensgnek
(80): brachte einen sehr sichtbaren Ausdruck von Verdruss in ihre schnen Gesichtszge;
azon knos kifejezsnek, melly forrni kezde, nkem eggy elakadt, br tartalom voltot
kellett adnia (82): Der peinliche Kampf, der jetzt von neuen in meinen Innern aufging,
musste mir ein zwangvolles und verlegenes Aussehen geben. Mg rthetetlenebb: valami kevs hideg konyht s gymlcst szede-el (88): Und zog noch etwas kalte Kche u. Frchte
hervor. A lpten-nyomon elfordul germanismusokat felesleges emltennk. De azt
mlt megjegyezni, hogy nha a npi szls pldjra prblt j kifejezseiben is megtved.
Ismeri e kifejezst: ezst szggel kivert kopors, s ennek a pldjra ezt mondja: posztval
kivert nagy palota (66), fekete brsonynyal kivert tgas kopors, holott itt bevont, behzott
jelzt kellett volna hasznlnia. Magyaros szlsai a sok szokatlan s idegenszer kifejezs
mellett szinte eltnnek, oly kevss rvnyeslhetnek. Amily sikerltnek mondtuk Wie
land Diogenesnek fordtst,517 annyira nehzkesnek, lvezhetetlennek kell mondanunk e
most trgyalt regnyt. Ezzel hiba tett prbt Kazinczy. A reflexikkal tsztt elbeszls
komoly, de vratlan fordulatokkal lnktett, s ppen nem nehzkes haladst tkletlenl
ltette t. Komolysga megmarad, de nagyon slyos lptkkel, mintegy akadozva megy
elre. Ha neki-nekibtorodik is: egy-egy helytelen jtsa megakasztja.
A ler nem krbe foglalt fordtsai kzt maga a Yorick Utazst becsli legtbbre.
Ktsgtelen, hogy a rajznak az az aprlkossga, rszletez finomsga, amely Sterne ler
stljt annyira jellemzi, Kazinczyban rtermett utnzra tall, gy hogy Sterne mveinek
hatsa Kazinczy eredeti munkin is rezhet. Nem szlunk a Yorick s Eliza Leveleirl,
amelyeknek fordtsban Kazinczy az rzelmes hang minden rnyalatt lehetleg termszetes egyszersggel tolmcsolja, s amelyben legkevesebb j szt s idegenszer kifejezst
hasznl, de annl tbbet az tirajzokban, mintha csak meg akarn mutatni, hogy a nyelv
urnak tekinti magt. Ebben s A Rmai Carneval fordtsban az jtsra a mr eddig
idzett pldkhoz nagy szm hasonl tallhat, nemcsak az elfogadott s szoksos alakoktl eltr (tklmny, pldzvny, rakonczz) s oly j kpzsek, amelyeket tbbi fordtsaiban csak elvtve olvashatunk (ismtletek, 399, felcsapart kalapot, 389, tmedk 389,
kielglets, 403, jenlt, klmbt 389, zavart); hanem egyszersmind az idegen, leginkbb
francia s nmet szkat is oly szmban alkalmazza, hogy nyelvt eltarktja. Ha Sterne a
maga eredetijben kedvvel hasznlja a kzmondsszer francia szlsokat, azon nem lehet
megtkznnk, br egyltaln nem tartjuk valami klnsen szpnek. Elvtve jellemezhet
e mdszerrel az r olyan kznsgnek sznt olvasmnyban, amelyrl tudja, hogy az idegen
szlsokat minden fejtrs nlkl megrti; de a magyarban semmikpp sincs helyn a ritkbb francia kifejezsek alkalmazsa. Mintha vissza akart volna trni Kazinczy arra a felfogsra, amellyel a Bcsmegyei idegen szavait s szlamait igazolta. Pedig a Bcsmegyeiben
attl most mr eltvozott. Annl rthetetlenebb, hogy itt mg tovbb ment, kivlt A Rmai Carnevalban, holott ennek fordtsa e szembetn fogyatkozs nlkl egyike volna
legsikerltebb fordtsainak. A trfa, jkedv, bohsg, pajkossg festse ugyan nem oly termszetesen fakad, mint az eredetiben, de nyelvnk akkori llapothoz kpest jl alkalmazkodik hozz; st a fordtsnak egyes rszeit, mint kivlt a lfuttatsrl, a hamvazszerdrl rottakat mai fordt sem igen fordthatn szebben s hvebben. Brydone tudom517

I. kt. 2845, 290. l.

663

nyos s mgis festi lersnak tltetsben is szerencssen prblkozik meg Kazinczy a

vltoz jelensgek klnfle szneinek magyartsval. Az ily fnyes tjkpek rajzhoz klnben is nagy tehetsge volt Kazinczynak. Itt meg az idegen kalauz nyomn annl jellemzbben forgatja rtollt, minl jobban megkapja t magt is a termszet nagyszer pompjnak elragad visszhangja, melyet soha nem merszlett emberi kpzels teremt. Nincs
a kis mben semmi szenvedhetetlen jts, sem j sz, sem idegenszer szls.
Ha igaz, amit bajos volna tagadni, hogy a lers legjellemzbb sajtsga szemllhetsg,
Kazinczy ezt a sajtsgot tlteti a magyar stlbe. Ilyen kivl irodalmi rajzokat voltakpp
nem is ismer akkor mg a magyar irodalom. Kazinczy ht nemcsak a mfajjal gazdagtja
irodalmunkat, de st meghonostja legfbb sajtsgt is. Az lnk szemllhetsgre aztn
Erdlyi Leveleiben d nehny megkap pldt. Ilyen biztos kzzel llaptja meg az erklcsi
elmlkedsben a kifejezs hatrozottsgt, a kimondott tlet nyugodtsgt. Rochefau
cauld maximi fordtsnak ezt ksznjk. Itt Kazinczy legtbbnyire egyenesen, minden
kitrs, minden kertels nlkl halad clja fel. Rendesen a szg fejre t. S ha rvid, kimrt
mondatainak arnyt meg kell bontani, inkbb hajland valamit az eredetibl felldozni.
E valdi stlbeli nyeresggel szembelltja az elbeszl mvek fordtsban kiemelt j
szpsgeket, az elbeszls hangjnak knny folyst, a trsalgs hangjnak tisztasgt s
elegancijt, az eposzi nekek rgies sznezett s az egymsra torld esemnyek szaggatott
eladst, br Kazinczy ezekre nzve is alapvet munkt vgez, nem mindenikt tudja
egyenl sikerrel meghonostani. A hang knny folysa, tisztasga s elegancija ppen mersz jtsai miatt nem rvnyeslhettek gy, amint szerette volna. De bizonyos, hogy a
Gessner festi eladsval sszeolvasztott elbeszls termszetes haladsa, a finom trsalgs kellemes s kecses hangja, zengzetes nyelve s rzelmes ptosza Brczyhoz mrve
szembetn fejldst mutat Kazinczy 9 ktetben. Itt a mestert jval meghaladja. A lersban s elmlkedsben pedig maga a mester. Abban nem volt kitl tanulni, s az idegen
pldkat neki kellett a magyar elme termszethez szabni; ebben gazdag volt irodalmunk,
mert a sok prdikci voltakpp csupa elmlkeds; de klasszikus pldnyok utn Kazinczy
itt sem indulhatott. Faludi kitn tmutat lett volna, de t Kazinczy soha sem becslte
rdeme szerint. Az elbeszlsben szintn sok magyar elzmnye volt, de csak Brczy
Marmontelt tartotta pldnynak, azt kvnta kvetni s jtsait fokozni. Amit az idztk
lenzett s megvetett magyar fordtsokban vagy tdolgozsokban olvashatott volna, az a
cljnak nem felelt meg. Legfljebb Dugonics s Verseghy idevg munkirl lehet sz,
amelyeket is olvasott. De hatssal egyik sem volt re. Mindssze egy pr j szt klcsnz
tlk, de az elbeszl stl emltett szpsgei kzl szinte csak Brczynl tall utnzandt,
egybknt itt is az idegen pldk vezrlik. Mindemellett sikerl neki svnyt vgnia az
Aurra-kr szmra. A Hbe s Aurora novelli nyelvkben s stljkben az magyar Gess
nerhez s Marmontelhez igazodnak.
Legtbbet tanulhatott volna a drmai nyelvre, mert Bessenyeytl fogva 30 v alatt e
nemben nagy munkssgot fejtenek ki. Eredeti s fordtott drmk szp szmmal jelennek
meg nyomtatsban s a sznpadon. Bessenyey, Dugonics, Szentjbi Szab, Teleki dm gr.,
Simay Kristf, Sos Mrton s sok ms r s sznsz eredeti s tdolgozott mve egyengeti
eltte az utat. Endrdy Jnos Magyar Jtk-Szne s az Erdlyi Jtkos Gyjtemny egsz
csom drmt tartalmaz. Azonban Kazinczy a drmai fordtsban nem igen indul egy magyar elzje utn sem, br nem tagadhat, hogy Szentjbi Szab Mtys kirlya, Krmn
tredk Fejvesztesge ppen a drmai nyelvre nzve nagyon mltnyland alkotsok, amelyek Kazinczy fordtsval a legkzelebbrl rintkeznek. Az is tagadhatatlan, hogy a nagy664

szm tdolgozs a drmai prbeszd fordulatossgt s elevensgt szrevtlenl kifejleszti.

Csakhogy Kazinczy bszkn megveti a nmet lovagdrmt. csak az els drmark
munkibl fordt, mert a mfaj stlbeli sajtsgai ezekben jutnak leginkbb kifejezsre.
Neki pedig legfbb gondja e stlbeli sajtsgok meghonostsa. Csakhogy drmai fordtsainak java nem jelenhet meg a 9 ktetben. Csupn Goethe 4 mvt adhatja ki. Ezek kzl az
Esztelle, Clavigo s A Testvrek (az els s a harmadik rzkeny, a kzps szomor-jtk) tbb-kevsb sikerlt fordtsoknak mondhatk. Abban a korramlatban gykereznek, amely Kazinczyra is oly dnt hatssal volt, s amely az bels vilgt is maga utn alkotta. gy termszetesen a fordt az eredetinek egsz szellemt nemcsak trzi s mintegy
magba olvasztja, hanem jellemzetesen is kifejezi. A megindult szv nkntelen kimlseit
s a lngol bossz kitrseit, az ellgyuls nfeledt szavait s a dicsvgy fel-feltr bszke
lendlett a Clavigban s az Esztellben jellemz kifejezsekkel szlaltatja meg. Itt a
postamestern s szolgja kzti jelenetekben a npies kifejezseket is talpraesetten hasznlja. Ott a kt testvrnek, Marinak s Zsfinak Clavigo irnti rdekldsben keletkez rzelme rajza, mely Mariban mindent megemszt szerelemm fokozdik, Zsfiban pedig az
egyszer rdeklds csak melegebb vlik, megtallja a fordtsban is kell vonsait s szneit. Kivlt Clavigo dicsvgya, mely ri tekintlynek emelkedsben oly hatalmas tpllkot lel, gy szlal meg magyarul, hogyha Goethe a mi nyelvnkn rta volna mvt, az
erre vonatkoz s Carlosz feltzel, a dicssget keresni sarkall szerept alig rhatta volna
klnben. Itt Kazinczy minden erlkds nlkl, knnyszerrel adja vissza az eredetinek
minden rejtett rnyalatt is, mintha valami hasonlsg volna a drma hse s a fordt
dicsvgya kztt. De mr Beaumarchais bosszszomja, mely oly sokig hullmzsban tartja keblt, mg vgre elolthatja Clavign, kevsb kifejez stllel szl hozznk. S ezt a szntelensget mg neveli egy-egy szokatlan kpzs szava, egy-egy helytelen szrendje, amikor
pldul Zsfi tudtra adja Beaumarchais-nak, hogy ha el nem menekl, tmlcbe vonszoljk, Beaumarchais fellobbanva tr ki: Vonszoljanak! oh vonszoljanak! de hidegl testtl! de onnan, hol g bosszmat prz vrben oltom-el Vrt! vrt! Mint vagyok megknnyebbedve! mint vgy minden bennem, minden! megkapni tet! szvezzni,
szveroccsantani! Az Esztelle rgebbi kiadsban elfordul hibs kifejezsek nmelyikt
megjavtja, pldul itt mr nem mondja, hogy: nem kltnk-ki magunkat, hanem gy: azrt
mg sem fogynk-ki. Csak egy pr affectlt, helytelen kifejezse (Ki kell fuvalnom e fojt
rzseket, 21, j szlets, de le szllott, 15) rontja a hatst. Ellenben a Clavigban rthetetlen idegenszersgek is vannak: Az ember egszen elfeneklik (99): Es ist doch auch nichts,
wenn man so ganz auf um Sand ist. A ki magt olly sok holmin kitette (112): Der sich ber
so vieles hinaussetzt. Az m az igazi tet! (139): Das ist die rechte Hhe! Annyira taln
csak nem sietsz a menyegzvel, hogy az ember eggy ruht tzethessen re (154): Ihr werdet
doch mit der Hochzeit nicht so schreiten, das man sich noch ein Kleid drauf kann sticken
lassen? A mint a dolog ll, meg fekszik meg van (155): Wie Sache nun steht, und liegt, und
sich verhlt. Nki egy mindennapi emberknek mr elg messzre ment (160): ihm, der es
fr einem gewhnlichen Menschen weit genug gebracht htte Hugnak kevs esztendeit
kivetni mltztatol (175): (Beum.) dankt auf das hflichste, wenn man ja seiner Schwester
ein jhrliches Gehalt aussetzen.
E kifejezsek kzl a legtbb akart szokatlansg, s megvan az a magyarzata s rszben
mentsge, hogy velk Kazinczy prbra akarja tenni a magyar nyelvet: mit lehet nyeresggel thozni az idegen szlsok kzl. Csak kevs az olyan, amely ellen, mint szndkos
germanismus ellen elre tiltakozik a magyar nyelvrzk, mert itt mr nem szokatlansgrl,
665

hanem teljes rthetetlensgrl van sz. Pldul: Az az igazi tet; a ki magt olly sok holmin
kitette. ppen e tekintetben lett hrhedtt Kazinczy Egmont-fordtsa. rdekes megfigyelni, hogy Kazinczy legnagyobb merszsgei azon fordtsaibl lthatk, amelyeket vagy ekkor kszt elszr, vagy ekkor dolgozik t egszen jra. Az Egmontot nagy kedvvel s gyorsan fordtja, s benne az jts elveit minden mrtk nlkl alkalmazza. Az Ossianban a
tjszk gyakori s rszben helytelen hasznlata az rthetetlen, de az Egmontban a legkznsgesebb nmet szlsok sz szerinti tltetse okoz mlt bosszankodst. Valban nem
kell elfogultaknak lennnk az utols flszzad ortholgiai trekvsei irnt, hogy Kazinczy
roppant tvedseit klnsebben is kiemeljk. Nincs mit csodlnunk, ha azok, akik a
nyelvjtst mindenestl eltlik, Kazinczy Egmont-fordtsnak nmely rszlett mint az
jt vakmersg legcgrezettebb pldjt idzik.518 Szinte megfoghatatlannak tetszik, mi
ragadja t e tvedsekre, ami ltal semmifle stlbeli szpsget nem sikerl meghonostania. Itt csak minden mozgalom termszetes tlzsrl lehet sz, s ksbb Kazinczy maga is
ezzel magyarzza, midn helyre akarja hozni roppant tvedseit. me, nehny mondata,
melyekhez nem is szksges az eredetieket idzni, mert hisz magyar szval is nmetl hangzanak: ljen a Kirly! fenn! fenn! (VIII. 106): hoch! und abermal hoch! Felsge egszsgrt! fenn! (108). Igyunk Grf Egmontrt Buyck, rajtad a sor, az els egssget hozni. Hozzdki Urad egssgt (111): Lasst den Gr. Egmont leben! Buyck, an euch ist es, die erste
Gesundheit zu bringen! bringt eures Herrn Gesundheit aus. Egsz llekkel ht: Grf Egmont fenn! (11) Fenn! Grf Egmontnak fenn! s mg eggyszer fenn! s ismt eggyszer fenn
(113). No reg. hozzd-ki te is egssgedet! (117) Igytok a magatok egssgt, egy polgri
egssget (119): Nun bringt auch eure Gesundheit aus, eine brgerliche Gesundheit.519 Tn
felesleges is az ily torz mondatok mellett nehnyat azok kzl is idzni, amelyek szintn
vastag germanismusok ugyan, de valamennyire rthetek a magyar sznek is, p. o. Ked
annyira lte napjban se ltt (105): Drei Ringe schwarz, die habt ihr eure Tage nicht
geschossen; Jn amott eggy folt katonasg (118): als wie da ein Haufen gezogen kommt;
Ajuhsz knnyen hajthat maga eltt egy folt juhot (240): Leicht kann der Hirt eine ganze
Haerde Schafe vor sich hintreiben; Fjok neki (136): Und mich nagts am Herzen; Ezt volna j fejvenni (161): Der is gut kpfen; Mit azt? (178): Nun? Nem mondtam volna magamnak (187): Ich htte nicht geglaubt; Menjen teht a mint akar (217): Mir kann s recht sein;
Ez nekem idegenknt j ki (219): Mir kommt es fremd vor; reid a flelmet olly fennrevonva tartottk, hogy piszegni se mer senki (225): Eure Wachen halten die Furcht so
ausgespannt, dass sie sich nicht zu lispeln untersteht; Kimerengetm szokatlan szemeimet,
s az jbl egy fekete polczozat emelkedk elttem (267): Ich schrfte mein ungewohntes
Auge, und aus der Nacht stieg mir ein schwarzes Gerst entgegen. Ezeket Uroknak reg
szve tolja, nem rzsk (292): diese treibt ein hohles Wort des Herrschers, nicht ihr Ge
mth. Mellzk a tbbi fordtsval kzs jtsokat, amelyek itt is egymsra halmozvk, s
az idzetekkel egyttvve elrettent pldi a zaboltlan jt vgynak.
Pedig Kazinczy alig hajtott valamit szebben fordtani, mint ezt, s a Wieland elbeszlsn kvl semmit sem fordtott hibsabban. Mgpedig mert nagyon is h akart maradni az
eredetihez. Goethe nagysga s nyelvnek ereje annyira hatalmba kerti t, hogy egszen
gy Szarvas G. A nyelvjts apolgija c. rt. M. Nyelvr 1875. vf. IV. k. 3469.
rdekes Simonyi Zs.-nak egy 1744. Kirlyi Beszlgetsek c. knyvbl val idzete: Mondjon
Kegyelmed is egszsget! Id. tan. 33. l. Csakhogy a mondjon kzel jr a kvnjon, hajtson jelentshez,
egszen ms, mint kihozni.
518
519

666

kznsges szlsait is mindenestl t akarja ltetni a magyarba. A harc leghevesebb hullmversei kzt dobja el magtl az vatossg minden fkt, s btortja fel kvetit a vakmersgekre. Mesterkedsei mg mind szenvedhetk azon rthetetlensgekhez kpest, amelyekre az Ossianbl, a Szalamandrnebl, Clavigbl s klnsen az Egmontbl idztnk
pldkat. Ezeket tantvnyai sem mondhattk akart szokatlansgnak, mert minden jzan
magyar nyelvrzk megcsfolsai. Annl sajnlatosabbak e hibk, mert klnben az Egmont sok helytt magyarul is szpen hangzik. De ppen a sikerltebb npjelenetek nyelvben tallni legtbb idegenszersget. Egmont s Klrika szerelme s a politikai httr kidomborod rajza hasonlan megfelel nyelven szl hozznk. Ahol elfeledkezik Kazinczy a
minden ron val jtsrl: mvszi sorok, egsz mvszi lapok kerlnek ki tolla all. De a
9 ktet kzt mgis legkevsb sikerlt a drmk. Val igaz, hogy a klnfle rang szemlyek nagyon vltozatos jellemnek rajzhoz alkalmasint eltallja az oda ill sznt s hangot,
s kortrsait messze maga megett hagyja; de azt mgis tlzsnak tartjuk, amit Halsz mond,
hogy sikerlt neki a drma stljt is megalkotnia.520 Nem, ez nem sikerlt. Ha Molire
emltett kt vgjtknak fordtsa is megjelenhetett volna, kzelebb jrna Halsz az igazsghoz, de a drma stljnek megalaptsrl akkor sem beszlhetnnk. Mindenesetre tanulsgos pldkat adott. De az a kitn rnk, aki a magyar tragdia stljt megalkotja,
Katona Jzsef, nyilvn nem is ismeri Kazinczy drmai fordtsait, a Bnk bn els kidolgozsa eltt bizonyosan nem, mert a 9 ktet addig meg sem jelent.
VI.
A 9 ktetes fordts pldnyai elfogynak. Brlatok a fordtsrl. Klcsey s Szemere hasonltgatsai. A magyar szn a megszokott? A szokatlansgok s idegenszersgek. Kazinczy a gykr nlkl koholt j szk hasznlatban is a legnagyobb szabadsgot kveteli. Sz szerinti fordts. Szlsok jtsai. j sznezet. Az eredeti
alakzatainak s kpeinek tltetse nyelvnkbe. Mint r Kazinczy a 9 ktettel r el
legmaradandbb hatst. Csak ettl fogva szlhatunk a stlrzk ersdsrl. Akiads rendkvli hatsa. az els magyar r, akinek a nyelv teljesen a hatalmban
van.
Kazinczy 9 ktetes kiadsnak utols darabja, a VIII. ktet, 1815 vgn vagy 1816 elejn hagyja el a sajtt, s a tavaszi Jzsef napi pesti vsrkor mr mind a 9 ktetet ruljk. De
a szpen felszaporodott megrendelkn kvl ms vevje alig akad, mert a nagykznsg
azt tartja, hogy nem az szmra val. Kazinczy most is azzal vigasztaldik, amit a Mar
montel els kiadsa utn tapasztalt. Az eleinte alig 4 embertl rtett knyv 1812-re mind
elfogy. Erre annl tbb a remnye, mert a srospataki ifjsg gynyrrel olvasta munkit, s
ezek nagy revolcit csinltak az ifjsg zlsben. nem a nagykznsg, csak rtrsai
javallst hajtja, s egy ideig azzal ltatta magt, hogy most is annyi dicsretet arat, mint
Marmontelnek els kiadsval. De most mg tantvnyai is nagyon tartzkodk. Rgi
bartainak is tbb kifogsa van jtsai ellen. S gy mieltt bizonyos kzvlemny kialakulna: szeretn azt Kazinczy megelzni rszint okt adva szokatlanabb jtsainak, rszint a
nyelv utols 30 v alatti termszetes fejldsre hivatkozva. Azt tervezi, hogy mieltt a
nyilvnossg eltt brlat al veszik 9 ktett, maga mond rluk brlatot, kifejtvn: mely
520

Id. tanulm. uo. 540542. l.

667

kteteiben tvedt meg tolla, s mely mveket kell megigaztva jra kibocstani. De mr
ks. Tbb fell kszldnek a kiads ellen. Trattner kzz tevn a Messias-fordts irnti
szndkt, a hirdets rja, Kulcsr, azzal akarja megnyerni az elre fizetket, hogy Ka
zinczynak, e Tuds Frfinak a Classicusokkal val bels esmretsge kezessget nyjt,
hogy Klopstocknak magos gondolkozst nem tsak elri, hanem Nemzetnknek knnyen rthetv is tszi. Ebbl Kazinczy szerint az kvetkezik, hogy 9 ktetes fordtsa rthetetlen.521 S mivel Trattner klnben is megmondja, hogy ha jabbi fordtsaiban is annyi
jtssal l, semmifle munkjt ki nem adja tbb. De ht a knyvktk vlemnye alapjn
akarja t megleckztetni Trattner a nyelv gyben? Az elsznt kzdelme el kalmri szmtsbl vetnek akadlyt? Ugyan tallkozik-e legalbb az rk kzt, aki megmondja a kznsgnek, hogy a 9 ktetes kiadsnak milyen kiszmthatatlan hatsa lesz mielbb az
irodalomra s az egsz nemzeti letre?
Ilyenre hiba vr Kazinczy. Ellenben a tmadsok egymst rik a nyilvnossg eltt s
magn ton, nyltan megnevezve t, vagy csak clozva re. De mivel e tmadsok nagy rsze t nem mint fordtt, hanem mint nyelvjtt ri: ezeket az jts harcainak trtnetvel a kvetkez fejezetben trgyaljuk.
Csak a hsges tantvnyok veszik vizsglat al a kiadst a magyar stl fejldse szempontjbl. Klnsen Szemere s Klcsey hasonltgatjk ssze Marmontel, Gessner, Sterne
s Ossian mvei fordtst, Klcsey gy tallja, hogy Kazinczy az eredeti r tulajdonsgait
nem elgg szrevehetleg tudja nyelvnkben megszlaltatni, pedig azt hajtotta, hogy
nyelvnk egyszerre tbb oldalrl induljon fejldsnek. Klcsey a stl egyni sajtsgait nem
ismeri fel a 9 ktetben; pedig gy mond a fordts csak akkor j, ha az rt a maga eredeti szneiben tehetjk ltal a mi fldnkre. Knny valamely rt kvetni vagy megszpteni; de az eredetinek minden sajtsgt felfogni a lehetsgig s tolmcsolni az illet nyelven: ez a legfbb feladat; ezrt kzdtt Voss, s ezrt mondhatjuk, hogy az fordtsa gazdagtotta a nmet nyelvet. Mert a fordtsnl arra kell vigyzni: vajon a nyelv kap-e ltala
jabb oldalt, hajlkonysgot, sznt. E szempontbl dicsri legjobban a magyar Marmontelt,
br az els kiadsrl az volt a vlemnye, hogy a fordts francis szellemt mg a jv szzad elejn is kevesen rzik s rtik. Mg kevsb a Yorick Utazst. De Ossiannal sokat nyer
a magyar nyelv s kltszet. Gessnert czifrnak tli Szemervel egytt, amiben hacsak
nem a nmet vgzet idegen szkra cloz nemigen van igaza. Gessner semmi rszben sem
foghat a drmk s Szalamandrine idegen szellemhez.522
Szemere abban ltja a Marmontel-fordts f becst, hogy Kazinczy ezltal ksrli meg
elszr az irodalom s kzbeszd nyelvt elvlasztani egymstl; elegancit, szabatossgot
s bjt ntvn a regk stljbe. 9 ktete mutatta, hogy kora szellemt jobban felfogta, mint
brki ms, mert a klfldi s hazai rktl egyarnt tanult s gyjttt, amit senki sem tett
eltte. Nemcsak jkor szrevette a nyelv forradalmt, hanem lesztette is. Szemere szerint
nem az a j r, aki e forrongst el akarja nyomni, hanem a ki abbl tisztn mert s a ki
azt hgtja, ritktja, s az ert s szeszt nem kivonja, hanem az Egsz hasznart egy pontra
vezrli. Mg szegny s ertlen a magyar nyelv, de ha gy fejtjk ki ereit, s gy szedjk
ssze szpsgeit, amint a szphalmi mester 9 ktetben megmutatta: bizonyos a gyzelem.
Szemere vlemnyhez csatlakozik Szentmiklssy Alajos is. Ellenben Dbrentei azt tli,
hogy Kazinczy csak az Ossian-fordtsban tnik ki, Marmontele francibb szellem, mint
Kazinczy F. Levelezse XIV. k. 50, 459, 521. l.
Uo. XII. kt. 488. l. XIV. k. 232233, 235237. 245246. l.

521

522

668

lennie kellene. Rgi bartai ltalban nem a fordts, csak nyelvnek idegenszersgei ellen
szlnak. A dunntliak, akikhez lassankint mind csatlakoznak Kazinczy ellenfelei, azt veszik fleg zokon, hogy a fordtsoknak nincs magyar szne, s nemcsak tartalmokbl, hanem nyelvkbl is idegen szellem rad; hogy a fordt knye-kedve szerint rontja a nyelvet,
s erszakkal tpi szt a szoks s grammatika trvnyeit. Horvth dm is csak flnk barti szvvel emlegeti legnagyobb kifogsait is, pedig knytelen bevallani, hogy e fordtsok
nyelve annyira eltr a rgi fordtsoktl, s oly nagy vltozst mutat, hogy aki csak a 9 ktetet ismeri, el sem tudja hinni, hogy a bartaihoz rt levelek s e fordtsok egyazon tollbl
erednek. Originalis Magyar beszded rja mr jformn tsak leveleidben l. Sajnlja,
hogy nem ltja okt: mirt kellett a Bcsmegyeinek els kiadst, amaz igen szpet, nem is
mindennapit, de mg is szp rtelmt, s fordts lttre is originlt mutat kedvest flcserlni az jabbal.
Kazinczy azt hiszi: gncsoli a magyar sznt egynek veszik a megszokottal. Szerintk
minden, ami idegenbl van tltetve, krhoztatand, mert a szokssal ellenkezik. Holott
valami szp, annak szabad magyarr is ttetni; s ldja annak a hamvait, a ki a szl
tvt Tokajnak hegyre s a rzst kertjeinkbe ltalhozta. Nem tagadja, hogy olykor zibe
eldobja a szoks s grammatika trvnyeit, mert szpzlse ezt parancsolja. De midn a
bartai s tantvnyai ellenkezsben nyilatkoz igazsg eltt neki is meg kell hajolnia:
rszletesen kifejti milyen szokst kell a j rnak is uralnia. Egyszersmind a legnagyobb
kszsggel fog hibinak javtshoz. Alighogy megjelenik a Szalamdrine s az Egmont, Kazinczy azonnal hozzfog tdolgozsukhoz, hogy elejt vegye ellenfelei felhborodsnak,
ami egyre nagyobb hullmokat ver. Ezt mr csak abbl is kvetkeztetnie kell, mivel Klcsey sem titkolja: mily megbotrnkozssal olvasta nmely jtsait.523
Valban, a 9 ktet fordtst minden tmads a szokatlansgok s idegenszersgek miatt ri. Mig is ltalnos a felfogs, hogy szokatlansgok s idegenszersgek nem az egyes
szkban, hanem a mondatokban rezhetk.524 Pedig a szokatlansgok a szkban, az idegenszersgek meg a mondatokban kirvbbak. Amazok ppengy mutatjk, mily korltlan
szabadsgot kvetel a fordt nmagnak, mint ezek: mily nknyesen akarja magyar
nyelvrzkt megtomptva az idegen zlst uralkodv tenni. Amazokat a mer knyeskeds, finnyssg diktlja neki, s a legtbbnek alig tudja valami okt adni; emezekben legalbb cljt helyesnek kell tekintennk: j stlirnyokat akar tenyszteni. Amazok kzl
akrhny melygss s zetlenn vlik; emezek sokszor bosszsgot okoznak. Tagadhatatlan, hogy a nyelv romlst az idegenszersgek okozzk, s az idegen szellem hdt beradsnak szerfelett kedveznek. Ez az oka, hogy Kazinczy szjtsait trhetbbeknek
mondjk, mint a szlsokon megksrlett jtsait. Pedig ott is annyi klnfle mdon
nyilvnul merszsge, hogy kveti knyelmesen vlogathattak kztk, s a mester brmily
nagy tekintlyvel is hiba tiltakozott az vnl is nagyobb tlzsok ellen. Halsz is ltalban mrskeltnek mondja Kazinczy szjtsait, de mgis botrnyknek tartja. Hanem
abban tved, midn azt tantja, hogy tantvnyai kzl csak Helmeczy s Toldy szrnyal-

Uo. XII. 488. l. XIII. k. 20, 165171, 323324, 328358, 460461, 478479, 481. l. XV. k.
181. l. XVI. k 109. l.
524
Uo. Ezt hirdetik a M. Nyelvr lapjain is megalaptsa ta folyvst, e vlemnyt tolmcsolja
Halsz is id. tan. 447. l.
523

669

tk tl a mestert, mert kortrsai kzl akrhnyan voltak, akik mg szenvedhetetlenebb

mdon, mert kevesebb zlssel s tompbb nyelvrzkkel jtottak, mint .525
A kvetkez fejezetben sszelltjuk a fbb mdokat, amelyekben teljesen j vagy csak
j alak szt hasznl, br hisz jtsai a nyelv s stl szempontjbl egyarnt nevezetesek. Itt
csak annak a megjegyzsre szortkozunk, hogy Kazinczy a gykr nlkl koholt j szk
hasznlatban, a sokkpp vltozott szalakok forgalomba hozatalban, az sszevonsban,
a kpzk szerepnek flcserlsben s a megszokott rtelem tvitelben oly szabadsgot kvetel az rnak, amilyeneket a legrendkvlibb lngelme sem kvnt. S ha a nyelv alapszerkezett nem veszlyezteti is ezzel, pldja s elmleti tantsa felbtortja trsait, hogy a
nyelv kincseiben minden felelssg nlkl sokszor csak garzdlkodjanak. Mindemellett
senki sem tagadhatja, hogy eljrsa akrhnyszor nagy nyeresgre lett nyelvnknek.
Agykereire vagdalt s a hozztapadt kpzkkel a stl ms fajban igen alkalmas hasznlatra jutottak. Mint ahogy Kazinczy mondta: hadd maradjon a boldogsgos, a remnysg, a
kegyelmessg stb. a templomi nyelvben a gubs hallgatknak; de hasznlhassk a boldogot,
a rnyt, a kegyet, ha rviden kell rni. Alig hinn az ember, hogy mg a mltn hevesen tmadt rgi, meghonosodott latin szk nmet vgzetre szortsval is gazdagodott nyelvnk,
s ma szvesebben lnk akrhny jabb, mint rgi alak szval (philosoph, stl, thrn),
vagy az -ivus vg idegen szk -iv vg alakjval: relativ, positiv. A sz rtelmnek tvitele
is mennyire hozzjrul a fogalmak tisztzshoz. Nem is szlunk az sszettelekrl, amelyekben Kazinczy jrt ton haladt; de hny fest jelzt kpzett az Ossianban, amelyeket
Vrsmarty kzvetlenl onnan vett t. S azltal, hogy a rgi szk feleleventst s a tjszk
ltalnostst elmletileg s pldival Horvth Endrn kvl jobban elsegtette, mint
brki ms, a nyelv gazdagtsnak oly forrsokat nyitott, amelyekkel utna a legnagyobb
magyar rk annyi sikerrel ltek. Mg az erejk vesztett rgi kpzk feltmasztsa sem maradt hats nlkl; az kpzseit ugyan nem fogadta el nyelvnk, de pldja szerencssebb
ksrletekre vezetett.
Azonban a magyar stlt azokkal az eszkzkkel fejleszti rendkvli mdon, amelyekkel
azt megnemesti, az idegen szlsokat a magyarokkal sszeegyezteti, vagy azokat ezekbe
oltja, miltal a megszokott magyar szlsok szmt mg egyszer annyira emeli. Ha csak a
mr idzett pldkat szedjk is sorrendbe: azonnal szembetlv vilgosodik elttnk
igazsga.
1) Szmos igvel kpez j szlst, vagy gy, hogy sz szerint fordt, vagy tvitellel. Pldul: Hny zben hajtottam neked intst adhatni; Valamit jl adni; Lelket adsz a lant ide
geinek (VII. 5); Az szemlynek igazat adok. A dolog msknt ll; gy ll? (helyesen: gy
van rva?); Nekem egy szn sem ll jobban; De ki ll jt azrt? (elbb: ki felel rte?). A csinl
igt sokszor sz szerint fordtja: Szerencsjt csinlja (Megtette szerencsjt); Kedvetlen
brzt csinl.526 Ide sorolhatnk az rtelem tvitelt is, amiben Kazinczy merszsge mg
gyakori sikertelensge mellett is meglep. Begyesked: szeret, kedves; ered: esik; megesett:
nyomorult; mn: lps, mens; hm: frj; suhint: suhin; insg: gytrelem, kn, bbnat; sarj:
sarl; tbla: vendgasztal. A von igbl hny klnbz rtelm ms igt kpez: vonakodik
s vonul: feln, mshol annyi, mint heveskedik, ismt mshol: emelkedik, de van ilyen is:
M. Nyelvr 1883. vf. 447. l.
Simonyi Zs. s Rad A. az igk szerint abc rendbe foglaljk a Kazinczy j szlsait, s kivlt
Simonyi igen tanulsgosan rmutat nmelyikre az eredetivel is sszehasonltva; id. tan. 3344. l.
Rad A. id. h. 417420. l.
525

526

670

vonat, pedig tudni val, hogy ennek egszen ms az rtelme, mint sszevonatolja: Ital bor,
mellyet a kantn vontk (IV. 334), azt akarja mondani: melyet a kantbl hztam. Az
ilyen tvitelt az rthetetlensgig hzza: A llek nyl a veszly kzt (VII. 19): Die Seele
wchst in Gefahr (III. 127), karja elszr mereszti a drdt (VII. 133): Ihr weisses Arm
streckt vor den Speer (III. 226); Szz tlgy lobog felfel a felhkre a tetken (VII. 203):
Hundert Eichen auf Anhhn strahlen flammend empfor zum Gewlk (II. 26); Rptbe
ragadom-meg a rege virgt s dalomba znlm-el a ksbbi nyomoknak (VII. 153):
Hascher lasst mich der Sagen Blth, ohne Tuschung sie singen der Nachwelt (II. 264);
Brdok znlk-ki nekeiket a fordul seregre (VII. 258); Barden strmten aus ihr Lied,
wie Than, auf das kehrende Heer (II. 99); Ti, kik a szl prmjei kzt laktok (VII. 228):
Ihr, die hauset am Wolkentaum (II. 68); Hangodat haragodnak prmjei fogjk-le (VII.
245): O Held hllt deines Zornes Saum den feind ein (II. 95); Ne bolyongjon a vitz
lelke tbb a szl bs prmzetben (VII. 253): Und nicht irre des Helden Geist am dsteren
Saume des Winds (III. 106) s szmtalan hasonl.
2) A cselekvs gyakorisgt az igvel jelzi egszen helyesen, nem, mint a nmet, kln
hatrozszval (mehrmal, oft); mskor az igekt ismtlsvel vagy egybknt: adogat, felfelvlt, nekem-nekem-szkik.
3) De az ige mdjnak hasznlatban mg nem tud szabadulni a latin nyelv hatstl.
Simonyi hajtja: br inkbb a nmet nyelvet kvettk volna e tekintetben, mert ez kzelebb jr a magyar beszdhez. Az idket is sokszor a szokssal ellenttben hasznlja, ami
klnsen a fog igben feltn: fogk lehetni, fogna knozni, elfogott hnyszor stb.
4) A mveltet kpz helyett a hagy igt hasznlja, s sajnos nemcsak fordtsaiban,
hanem magyar dolgozataiban, mg leveliben is akrhnyszor.
5) A visszahat igket sok helyt nmetes szerkezettel vltja fel: lopom-be magam, szrom-el magam. A tudatos szokatlansg azonban akrhnyszor kitetszik. Vitathat ti., hogy
megszabadtom magam s megszabadulok kt klnbz rtelem, de sszegyjthessem magam, krltekingetk magokat hatrozottan hibs kifejezsek, br az elsre a npnyelv is ad
pldt: sszeszedjk magunkat.
6) A nyelvszokssal ellenttesen hasznlja a testrszeket jelent szkat tbbes szmban,
vagy az olyan nvszt, amely rendesen csak egyes szm szemlyt vagy trgyat jell: fejeink,
egyttlteink, hajai, orrai, homlokjaik, lelkeink, atyink (nem sk rtelmben, mert gy
helyes volna), felesgeink. A szmnv mellett is rendesen tbbes szmot hasznl, ami klnben msoknl is kznsges, legnagyobb rinknl is, ha klnsebb nyomatkkal fejeznek ki valamit: Ezer tkaim szlljanak rd!
7) A mellknevet fnv gyannt hasznlja, s nha nagyon talpraesetten: had ersei,
sivny, szpe, szeretje, jegyese; a maga szeldjben jn el (VII. 67), mskor a mellknevet
majd hatroz gyannt hasznlja: lmatlan; ismt mskor a helyhatrozt mellknv, illetleg a mondatban jelz helyett hasznlja: alant hajlk, alant felleg, fenn Olmpusz, fenn
ideje, felruha, nha szokatlan kpzvel ltja el: tvolag, tvolabblag.
8) A szemlynvmst akkor is alkalmazza, mikor a magyarban felesleges: Az n Onkelem
nekem nevezetes ajndkot klde (Bcsm.); a lncsjra rohant neki (VI. 137); Akkor nekem mindent az jsg kecse fogott krl. Idves lgy nekem! (III. 6). Helytelenl kapcsolja ssze az igevonzatot s a szemlynvmst: Bzzl engem bosszs vgezeteimnek (V. 91):
berlass mich meinem Schicksal, (az I. kiad. Hagyj annak a bosszlnak).
9) Feltn hibsan hasznlja Kazinczy a mutat nvmst gyszlvn egsz ri plyjn, kivlt pedig a 9 ktetben: Hogy azt! Minek azt! Mirt azt! Mint vala az? (Hogyan
671

reztk akkor magunkat, IX. 3); Knytelen vagyok elhagyni. Az most lesz elszr. Adtak
e jelt? Azt nem (IX. 19). Az ilyenekben mint Simonyi jl jegyzi meg Kazinczy Brczy
utn indult. Nha Kazinczy elhagyja a mutat nvmst, ahol pedig nagyon is elkelne: Hiszed taln? E helyett: Azt hiszed taln? A rgensn tartja, hogy, ehelyett: A rgensn attl
tart (VIII. 143, 180).
10) Nagyon kznsges hibja az egynek nmetes hasznlata.
11) Egsz nmet szlsokat szrl-szra fordt, mint az Ossianbl, Szalamndrinebl s
az Egmontbl felhozott pldkon lthatni, amelyekbl mutatvnyokat az 1) is idztnk.
12) A tagad s tilt mondat lltmnyt akrhnyszor egyenesen a nmet mondatot
utnozva hagyja el: Ne ma bajainkrl eggy szt is! Nun nicht von Geschften (V, 205); Ne
rla, a hatalmasrl, semmit! (VII. 195); Ne tbbet illy szt! Solch ein Wort nie wieder!
(VIII. 126). De llt vagy krd mondatban is van r elg plda: Csenddel, csenddel, j
emberek! Veszteg! veszteg! (VIII. 252). Ezekben analgia utn is indulhatott. Engedjtekfel pajzsaitokat, a mellyek [olyanok] mint a sttlt hold (VI. 62); Ojthna volt az ifj, s
sebjeiben (VII. 80). De mit ht most?
13) Sokszor felvltva hasznlja az eltt s ell nvutkat: Szaladni akart, de hogyan szaladjon knja eltt (II. 139). Erre Simonyi szmos pldt hoz fel, utalva arra a sajtsgos jelensgre, hogy e nvutk hibs flcserlse mr a kdexekben is elfordul.
14) Kazinczy nyelvnk alaptermszett a klnfle vonzatok sztszedsvel nagyon
gyakran megsrti, mgpedig nemcsak az igk, hanem a mellknevek vonzatainak figyelmen kvl hagysval is: Egy szirt[knt] lla Osszian a kardkzdsben: Ein fels stand
Ossian im Schwertkampf (VI. 64); Ragyogva klsz el, hasonl a kelet sugraihoz: Herrlich
steigst du empor dem Strahl in Osten vergleichbar (VI. 181); Emeld te magasra sromat,
tanjt a te hsgednek (VII. 7): Hoch erhebe mir das Grab, ein Zeichen deiner Lieb.
15) A hogyot s nmely hatrozszt krdsben, felkiltsban s elvtve kznsges llt
mondatban is hibsan hasznlja: Hogy gy? (Wie so?) Ej, hogy igen! (Ja doch!) Ej hogy nem!
(Nicht doch!) A hogyot felkiltsban hasznlja a np is, de csak hellyel-kzzel, mg Kazinczy nagyon gyakran l vele a nmet szerkezetet utnozva: Oh, hogy a hsges esti szellk
rtsodra ne lgyenek (III. 15): O dass die khlen Abendwinde dir nicht shaden; az els
kiadsban mg: ne rtson nked a hsges estvli szell. Oh, hogy minden gondolat elhagyna (V, 82): O dass ich ohne Gedanken wre; az els kiadsban: br el ne hagyna
minden gondolat.527 Mint szomor minden krlttem! Wie traurig alles ist! Mint nem
rmt-el boldogtalan bktlensged (III. 377). Klnsen idegenszer az efflkben: minden ok nlkl kzbeszrja a tagadszcskt, mint itt is: Egy nem szinte nagy halom ormn
(IX. 3).
16) Az igektket nha szksgtelenl, a nmet mintra hasznlja: felflel; rvendve
nztem-ki a jvendre (III. 42); Kitekintem a hst a tetrl (VII. 5): Ich will schauen
von Hgel den Held (III. 78); Szemem kitekint minden szelek fel (VII. 158): Mein Auge
spht nach allen Winden (III. 267).
17) A 9 ktetben gyakran elfordul az infinitivusi szerkezet, mint erre szmos pldt
idztnk. Nem ritka a ketts infinitivus is.
18) A fnvjelz magban vve nem magyartalan, de oly halmozva, mint az Ossian
ban, idegenszeren hat, mint Simonyi helyesen megjegyzi: Szuivn, sz frtzetnek frjfia:
527
Rad A. id. tan. megrja a ha krd alak idhatrozsz hasznlatt is, holott ez egszen
magyaros. 559. l.

672

O Suivan des grauen Gelocks (VI. 50); Kellemes ifja a szg stknek: lieblicher Jngling
des blonden Gelocks (VI. 116), Szp lenya a stt hajaknak (VII. 21). De mskor meg
nyelvnknek megfelelbb -s, -, - vg mellknvvel fordtja: Paizsos Szvrn: Suaran der
Schilde (VI. 36); Lgy beszd Agandka: Ag. der sanften Red (VI. 53). Mskor ismt a
jelzt hatrozv alaktja: Darthula a barna hajjal; Fin-ghal a szp frtkkel.
19) A nmet szrend is nagyon rezteti hatst a 9 ktetben. Szereti a mondat, kivlt a
mellkmondat lltmnyt a vgre tenni, illetleg az igektt az igvel sszeragasztani
helytelenl: Megfrisslve vagyok egszen (III. 143); Mginkbb megszntetve volt (III.
232); Azt inkbb azok is nyertk-el (VIII. 201). Az igekts igt hatroz utn helytelenl
hasznlja, mire most is ezer a plda: Tekintetei most mg eggyszer fordltak azon hajlkok
fel (II. 135); Egyszerre szktt-fel (II. 147); Szemeik ugyan sok zben akadtak-szve; Egy
rsze csak jegyzi-meg reptben a tet hatalmas tetteivel (VII. 302): Ein Theil nur bezeichnet
die Hhn mit tapferen Thaten in Flug (II. 189). Csodlatos, hogy ezt az idegenszer szrendet sem Simonyi, sem Rad nem rjk meg klnsebben, pedig alig van kirvbb germanizmus a 9 ktetben. A tagadszcsknak rossz helyen alkalmazsa is kznsges hibja
Kazinczynak mr fogsga eltti fordtsaiban is: Nekiek sokat nem tettem (IX. 37); Itt
mr nem mulatunk sokig (Nem sokig mulatunk) (IX. 47); Elg szomor, hogy nem lesz
gy (ahelyett hogy: nem gy lesz) (VIII. 287).
20) A jelzt nha htraveti: Kt fiatala a ligeteknek (VII. 20); Szp lenya a stt hajaknak (VII. 21). Erre klnben legmagyarosabb rinknl is elg pldt tallhatni. Simonyi
azt kvnhatja csak, hogy ritkn ljen vele az r. Arany Jnos rendesen csak akkor hasznlja, mikor nyomatkosan akarja kiemelni a jelz rtelmt.
21) A nvuts szerkezeteknl, ahol most is nagy bizonytalansg uralkodik, Kazinczy
idegenszersgei nem igen feltnbbek, mint a mostani rk. Az ilyenekben: Haragja a
jmbor bel ellen: Sein Groll gegen den frommen Bruder (II. 164); A Rmai np szenvedelme a theaterhez igen nagy (IV. 403). Akkor is helytelen szrenddel hasznlja, mikor az
egsz kifejezsen nyomatk van: Az istenek bosszsan s elszomorodva az emberek hltlansgok felett kltztenek vissza az Olympba (I. 357): Voll Traurigkeit und Zorn ber dem
Undank der Menschen zogen die Gtter in der Olymp [sich].
22) A tagad s tilt igei lltmnyok utn llt mellkmondatot hasznl: Nem trek
n vissza, mg a diadal enym [nem] leend (VI. 27).
me, a 9 ktet legfontosabb idegenszersgei s szokatlansgai. Azonban nem kell gondolni, hogy Kazinczy minden alkalommal a most idzett szokatlan szlsokat hasznlja,
illetleg a magyar beszddel ellenttes szerkezeteket s szrendet. Akrhnyszor, mint Simonyi tbb zben rmutat s pldval bizonyt,528 Kazinczy is inkbb nyelvrzkt kveti, s
ott is magyarosan fordt, ahol az eredeti nagyon knnyen a tves kifejezsre csbthatn.
Valamint a szalakok kzl egyszer egyiket, msszor msikat tallja helynvalnak, a szlsok kzl is a stl neme s a trgy termszete szerint vlogat. Knyesked zlsvel megrzi,
hogy ami hiba az egyikben, rdem lehet a msikban; mert a nyelv ideljhoz akkor kzeltnk legjobban, ha gondolatainkat s rzseinket legvknyabb, legtestetlenebb hanyat
lkaiban (nuances) is festeni tudjuk. Az egysznsg szegnysge a nyelvnek. A nyelv idelja a gazdagsznsget kvnja, s az aesthetikai rzk rnak erre kell trekednie. Mg
rja elg sznnk nem lesz, addig nem festnk nagy munkkat, s n nem nzem j e a

528

Id. tan. 1920, 3132. l.

673

festk, csak j legyen, s ollykor megelgszem ha nem j is, csak tegyen szksgemrl.529
Hnyszor megesik, hogy az eredeti szntelensgt vagy hatrozatlansgt szness s hatrozott teszi; hogy a sz szerinti fordts helyett, ami sokszor srten a nyelvet, magyaros
szlssal l, hogy olyan szokatlansgot kvet el, amely mihamar szokott vlik. Pldul:
Valami a hzi ltzetben ksrt vagyon, munkba vettk: fus mis en usage (M. I. 3). A nmet in der That kifejezst gy fordtja Diogenesben: Trfa a mi trfa. Tegynk le itt arrl
(136): Wir wollen diesen Vorschlag aufgeben. Kevesed magammal trtem hon (VI. 65):
begleitet von wenigen Volk; vagy a Bcsmegyeibl idzett plda: Neki eresztem szvemet:
ich geniesse alle Freuden des schnen Wintertages mit vollen Zgen. Ehhez hasonl: Ne
eresszk magunkat e gondoknak (V. 243).
Klnsen az olyan szokatlan kifejezsek viselnek nyelvnkben j sznt, amelyekben a
mondat lltmnyt j fogalomrnyalatokra foglalja le. Ezekben mutatkozik Kazinczynak
rendkvl fejlett stlrzke, amelynek a magyar stl oly igen sokat ksznhet, mert gazdagsgt s tovbbi fejlesztsre val kpessgt e rven nyeri. Vastag knyvre menne a 9 ktetben
olvashat ilyen szokatlan, de azta kznsgess lett szlsok szedelke. J rsze teljesen
ksz, a nyelv trvnyeivel egyez, csak a szoks szerint idegen akkor. A Gessner-fordtsban
lpten-nyomon olvasunk ilyeneket: Egy szles czdrus messzre terjed hssget hinte al
a magasbl (II. 48); Szent homlyt hint az oltr felibe (II. 64); Mi rm nti-el az n szvemet (97); Szvemet a legboldogabb elrzemnyek ntttk-el (233); homlyt nt lugas
(III. 204); ragyogsbl szeld fny folyt tal rejok (II. 156); gy mg soha nem panaszkodott a fjdalom (166); Lelkeik cskjaikban ltszottak egymsba ltalmleni (252). s ezek a
tsgykeres magyar szlsok kz vegytve, gy szlva, egyszerre stlbeli kincsnkk vlnak. Ha csak ilyeneket hasznl Kazinczy, s nem engedi szertelensgekre tvedni tollt, mg
pldtlanabb hatst tesz a 9 ktet magyar stljvel. De hogy nem res sz, amit a Brczy
letrajzbl fntebb idztnk, hogy a sajt szlsunkat is meg kell hagynunk, st szaportanunk is kell, mutassa e nehny plda. Ki a vesket vizsglja (II. 110); ne neheztsd-meg
rajtam bosszl kezedet (II. 113); trdelt kezekkel knyrg rette (II. 114); fonnyadok
keservemben (165); vad tzet szikrztak vrbe kevert szemei (165); szidalmakra fakadva
ment-ki (165); hasonl a rzshoz, melly csak most fesel bimbajbl (219); bsan gyeleg a
csorda (III. 75); kes kertet is fogunk-fel (III. 95); igen csak oda le maradna (III. 184). Mily
ritka magyar szls e kt utbbi! Vagy ez: A ki a vm mellett l s mgis szrazon marad:
fajank a neve (V. 161); karba lpett be (120); gy lkd oda, mint a boh gyermek a pnzt
frges mogyorrt (163); Bcsvt nlkl odbb lljak (VIII. 81), Kegyetlensg volt illy
cselt hnyni szvemnek (79); olly borzaszt jbe bort (3); pkja vlogatja (217) s szz
meg szz hasonl. Az Ossian-fordtsban az rtelem tvitelvel kpez szmos szp s ltalnosan elfogadott szlst: Knnyket harmatoztatott szemed (VII. 71); Karjainkon remeg
a nagy kor (VII. 145); bsan hgdos krle a hall (VII. 148); mlyen rejt-el Kairbr a
hallt, mellyet vad lelkben forrala (193); koroknak rettegsei valnak (201); orczjaira
knnyr szakadt (238); hintsetek ragyog fnyt svnyemre, hogy haragom megemssze az
ellent (298); Kkes kdk emelkednek, midn a nap sasszrnyai eltt be zrul az j kapuja (308).
Ahhoz is ritka finom stlrzke van, hogy az eredeti alakzatait, kpeit ltalltesse a magyarba. St, ha az eredetiben nincs is kp, rendesen arra trekszik, hogy rendesen ilyennel
fordtsa a halvny rtelmet. P. o. az ilyenekben: Kivettelek, annyi, mint: Flismertelek (III.
529

674

Kazinczy levelezse XIV. 145, 202. l.

31), ez a kifejezs a magyarban is l: kiveszi a velejt, kiveszi a vadjt. E szempontbl nem ok

nlkl vitatja, hogy a jl nz-ki, e vastag germanizmus nem egyrtelm ezzel: j sznben
van. Elvesztm magam csevegsembe (III. 252): annyi, mint egszen beleveszek, belefeledkezem. Az Ossian-fordts II. ktete teljes az ilyenekkel, s ezeknek a tudatos hasznlatval
akarja a szokatlansgokat megkedveltetni. Horatius tantshoz ragaszkodik, s egyszersgre s egysges sznre trekszik. Ez okbl vdi a Yorick Utazsban hasznlt francia kifejezseket, mert e m kznsge azokat jl megrti. Pldjban nincs igazsga, de van elmletben. Ossianhoz, Egmonthoz bajosan hasznlhatja a magyarsgot; viszont A repl
szekrben kzel jrhat ahhoz. Rjnis, szerinte, a Georgick fordtsban ppen azltal vtett, hogy a szp klti kpeket nem tudta ltalhozni nyelvnkbe. A prbul fordtott
nehny sorban ppen a klti kpek hozatalt tekinti f feladatnak. A szp hangzat, kellemes csengs, sima folys, szemllhet kp kedvrt nem haboz a nyelvszokssal s grammatikval szembeszllni, hirdetvn, hogy a szprra nagyobb szgyen nem szpen, mint
nem jl rni. s habr a magyar ton kell is haladnunk megkezdett munknkkal, a klfld
virgait re szrhatjuk a magyar tra, hogy gy menjnk-be az j Jeruzslembe, mint az
Idvezt, de nem szamrhton. Ezrt nem tartja hibnak, hogy nha nmetl gondolkodik, s magyarul fejezi ki gondolatait. Nagy rmmel jegyzi meg Dessewffynek egyik
levelre, hogy rja eltt francia remekmvek lebegtek; levele magyar szval francia gondolatokat tartalmaz. Valban csodlatos, hogy ily llapotban hibs felfogsa mg tbb tlzsra nem tveszti. De ezt csak 1816-ig hirdeti, mg 9 ktete egszen meg nem jelenik. Klnsnek tallja, hogy nlunk paradoxonnak tartjk azt a mondst, hogy a Szp-r
szabad hatalm ura s trvnybrja a Nyelvnek, mg a grammatikus csak re, rabja; innentl fogva a jzan kzpt fel trekszik.
De az rnak, az - s jvilg legnagyobb rinak pldjra tmaszkodva mindg kvetel
bizonyos szabadsgot. Errl akkor sem mond le, midn ellenfeleivel keresve keresi az egyetrtst. Rg tudja, hogy a stlmvsz egszen ms szempontbl nzi a nyelvet, mint a grammatikus; hogy a stl klnfle szpsgeit nem lehet a grammatikai szablyok szk krbe
szortani. (VII. 298); kkes kdk emelkednek, midn a nap sasszrnyai eltt bezrul az j
kapuja (VII. 308). Tudja, hogy a szp hangzs, az er, grdlkenysg, a beszdarny s annyi ms tulajdonsga a mvszi stlnek soha sem lesz sajtunkk, ha az r alkot munkjban a maga sugalmt nem kvetheti. Kedvvel hasonltgatja ssze a stilisztt a kpzmvsszel. Ez nem ugyanazt a munkt vgzi, mint a krzvel s vonalzval dolgoz mrnk. De
azt mindig elfeledi Kazinczy, hogy a kpzmvsz sem srtheti meg annak a mestersgnek
alaptrvnyeit, amelybl kiemelkedett, mint a stlmvsz sem lehet el a grammatika tantsa nlkl. Mlyen meg van gyzdve, hogy ha mindg csak a grammatikusokra hallgatna
az r, soha nem tenne egyetlen btor lpst sem, hogy a szpet reztesse nyelvben s eladsban. A stlmvsz, szerinte, a tncol Grcihoz hasonlt. Ez is hibsan lp nha, vagy
mert nincs kell tere, vagy knyes csntalansgbl, de mindg szpen, grcisan lp. Mg
vilgosabban fejezi ki magt ksbb, midn a szokssal s grammatikval sem akar tbb
ellenkezni, csak annyit kvn, hogy ezekhez hasonl vezrnek ismerje el az zlst is. gy
szljunk, rja 1820. mrcius 15-n kelt levelben, a hogy szoks s grammatika kvnjk,
de a hol szllsunk vagy Erben vagy Szpsgben valamit nyerhet az idegenek pldakpi
utn, azt magyarr tenni ne rettegjnk. Kisfaludy Krolyt szerencss fejlds rnak
mondja, mert a francia s a nmet nyelvben ert szerezvn, knnyebben megnemestheti a
magyar nyelvet ltal hozvn azoknak knyessgeket, de a mi szp nyelvnk virgairl el
nem feledkezvn. maga a legnagyobb szabadsggal vgzi a nemestst, csak mint
675

mondja keble istenre hallgatva, megsiketlve minden tiltakoz ellenvets irnt. S tantvnyai kzl csak Blni Farkas S. tli meg t e szempontbl, midn arra kri, hogy visszafel ne igyekezzk: Ossianja s Yorickja teszi a legtbb hasznot nyelvnknek. Sugallatod rja krhozatos ugyan sokaknak, de szent sugallat az mgis.530
Kazinczy mint r 9 ktetvel r el legnagyobb, legmaradandbb hatst. Noha mg jeles
fordtsai vrnak sajtra, lete vge fel egy pr meg is jelenhetik: 9 ktete hatst immr
alig emeli. E kiadsnak minden nagy hibi mellett is korszakos fontossga van. Br fnyoldalaira igen-igen sr rnyak borulnak, nem tudjk egszen eltakarni az ttr fnyt.
Amily stlbeli szpsget maga kifejt, amire utat mutat s pldt ad, mindaz a tzes vektl
maga is alkot tnyezv lesz. Kzvetetlen utdai trklik hagyomnyait, s a magyar rk
tbb nem menekedhetnek rendkvli hatsa all. Ha az Aurora-krnek kivlt fordtsait
olvassuk: minden lpten rismernk a szphalmi mester jtsaira. A szpnek annyi elemt
oltja a magyar stlbe, hogy valsggal mvsziv alkotja. Ez a 9 ktet elsrend fontossga.
Nyelvnk s irodalmunk e kiadssal szokatlanul gyors haladst tesz. Mintha csak a Gondvisels kedvezett volna a pratlan buzgalm rnak, hogy lete f munkja oly ds gymlcst hozzon, s oly gyorsan megrjen. A magyar stlnek sok parlagon hagyott fldjt szinte
egyszerre mveli meg s veti be oly gazdagon term magvakkal, amelyekbl a magyar nyelvnek egsz terletre jut vetmag, s ezek kzl mindenik ismt jabb gazdag termst gr.
Igaza van Szemere Plnak: ez a 9 ktet vlasztja el a sttsget a vilgossgtl nyelvnk
dolgban. Csak ezutn beszlhetnk mvszi trekvsekrl. Eddig, ha egy-egy komolyabb
lps szemnkbe tlik is, hatsa nagyon korltozott. Ettl fogva az igazi stlrzk folyvst
ersdik rinkban, akik tle nyernek sztnt s btorsgot a nyelvvel bnsra, a merni
tanulsra, ami nlkl stlnk mostani virgz fokra soha nem emelkedett volna. E stlrzkkel egytt mgondot sajttanak el rink, s minden valamireval ifj tehetsgnek ers
a becsvgya szpen rni, a mester s jeles tantvnyai koszorjrt versenyezni.
E soha el nem homlyosthat rdemekkel szemben roppant tvedseikre is rmutatunk. A sz- s szls-jtsokban a nyeresg mellett szinte annyi a vesztesg. A klfldi
nyelvekbl tltetett j szlsok erszakkal tolakodnak a mi eredeti szlsaink kz, s ottan-ottan egyenesen helykbe lpnek. A csn, kellem s szabatossg minden lpten szemnkbe tnik, de akrhnyszor a homly, hatrozatlansg, st rthetetlensg is. A szokatlan kifejezsek seregestl kvetik egymst; de igen csak fele tud meghonosodni s a nyelv si
sajtsgai kz gyaluldni. A j hangzs, grdlkenysg, beszdarny, elegancia s er a
szvonzatok si szerkezett is akrhnyszor ldozatul kvnja, s gy nyelvnket letgykereiben tmadja meg. Erre cloz Arany Jnos is, midn gy r: Hiba volt minden esetre alsbb fok nyeremnyrt, min a nyelv rvidsge, csnje, hangzatossga, magasb fok sajtsgt, a szktst, a nyelv letmszert tmadni meg; annl inkbb, mert meg sem vala
kisrtve, ha vajon rvidsg, csn, hangzatossg nem pen gy eszkzlhet-e magnak a
nyelvnek hatrai kzt.531 mde Kazinczy nem a stl j kessgeit lltja szembe a nyelv
letmszereivel, hanem a maradisgbl val kimozdulst, az jszernek elfogadst, a rgisghez, fejldsre alkalmatlanhoz val ragaszkodssal. Cloztunk r fntebb: mily rend
kvli rdek btortja t tlzsaira. Bizonytsra nem szorul sarkttelnek mondja, hogy
minl kevesebb j sz, j phrazis jut be beszdnkbe, annl htrbb maradunk a Tudo
530
Uo. XII. k. 318319, 372373. l. XIV. k. 358359. l. XV. k. 172, 201203. 431. l. XVI. k.
458. l.
531
Przai dolgozatai (Budapest, 1884) 316. l.

676

mnyban s Szp Mestersgben s valamint minl tbb, annl elbb megynk. Ford
tsaiban is ez az alapgondolat sztkli, hogy minl btrabban merjen az idegen szpsgek
kzt vlogatni. A nyelv idelja s a tkleteseds trvnye szabja meg irnyt, cljt pedig a
nemzeti mvelds. j forrsokat nyit a nyelv fejlesztsre, gazdagtsra, szptsre, de
egyszersmind elkorcsosulsra is. A magyar stl mvszibb kpzdik, de idegenszersgei
nemzeti blyegt is veszlyeztetik. Gondolkodsunk szabadabb, mveltebb vlik, de si
sajtsgaiban megrendl. jabb, tisztultabb, hatrozottabb, vilgosabb eszmk terjednek,
de egyszersmind a nemzeti gondolat elertlenedik s meglazul. A stl j szpsgei mellett a
rgiek veszendbe jutnak. A vezr nagy tekintlynek varzsa j s rossz rtelemben egyarnt nyilatkozik. A gyors halads nagy puszttst hagy maga utn. De ha hiteles mrlegre
tesszk a javulst s romlst: azt slyosabbnak ltjuk. Ms szval: a 9 ktet fordts tn a
magyar stl szempontjbl is tbb hasznot tett, mint krt. Kazinczy ttr volt a mfordtsban. A nyelv gazdagabb, hajlkonyabb, grdlkenyebb, finomabb, szebb lett, s
minden rsfaj megnyerte a sajt stljt vagy mr ltala, vagy tantvnyai ltal. Erszakossgait, mesterkedseit majdan mvszi trekvseivel feledteti. Kazinczy az els magyar r,
akinek a nyelv teljes hatalmban van. De azt a cljt, hogy az eredeti r ltala szljon hozznk, nem ri el, mert a szeretett sajtsgokhoz rendesen csak a magyar nyelven ejtett erszakossgok tjn jut az olvas. Mindamellett clja nagysga menti botlsait. Nemes heve,
j szndka rendkvli rdekek szolglatban mkdtt. S aztn tlzsai legszembetnbb hibi ellen a visszahatst mr elre megindtjk, illetleg a sajt s ellenfelei felfogst
ssze akarja egyeztetni. Osztozunk Halsz vlemnyben, aki tanulmnya vgn ezeket
rja: Volt sok tvedse, de e tvedsek annyi tekintetben ldsos mkdsnek csak fattyhajtsai voltak. Egy-egy ballpsvel szzannyi rdem ll szemben. Mint mfordtt a mai
kor sok tekintetben tlszrnyalta, de ki tudja, mikor emelkedett volna mg annyira, ha
nem Kazinczy az ttr Sokszor botlott, de botlsnak mindg a nemzet vette hasznt.
Azonban a nyelv bvlse s kimvelse, a stl mvsziv alkotsa mellett mg egy igen
nagy rdeme van a 9 ktetnek: a nyelvben s irodalomban rgtl fogva tapasztalt forrongst teljes kitrsre rleli, s az irodalmi kzvlemnyt hatrozottabban a nemzeti mvelds alaptnyezjv avatja. A nyelvjt harc ersti meg a nemzetnek sajt nyelve s tn nsorsa irnti fogkonysgt.

677

Utsz
Vczy Jnos Kazinczy-monogrfijhoz

Akr jelkpesnek tekinthetjk, hogy Vczy Jnos abban az vben szletett, amikor orszgszerte s szlvrosban is nagy lelkesedssel emlkeztek meg Kazinczy Ferenc szle
tsnek centenriumrl. 1859. december 3-n, Kecskemten jtt a vilgra, kzmves-
fldmvel csaldban ntt fel, s tehetsgvel, szorgalmval kivvta a tanuls lehetsgt.
A piarista fgimnzium nvendkeknt kitnt a plyzatokon, eminens dikknt tett
rettsgi vizsgt 1879-ben. Mltn rdemelte ki egy nzetlen prtfog alaptvnyi tmogatst, amely lehetv tette budapesti egyetemi tanulmnyait. A magyartrtnelem tanri
szakot vlasztotta, s ebben a dntsben bizonyra szerepk volt a Kecskemten t rt szellemi hatsoknak. Hatodikos gimnazistaknt jutalmul kapta Hornyk Jnos ngyktetes
helytrtneti mvt, tudott Horvth Dmnek, a Katona Jzsef Kr els elnknek tevkenysgrl,1 s hihet Angyal Dvid feltevse, hogy Katona Jzsef tragikus lettjnak ismerete lesztgette benne az rdekldst az irodalomtrtnet irnt.2 1883-ban megszerezte
tanri diplomjt, de blcsszdoktori cmmel sem volt knny llst, meglhetst tallni.
Az Egyetemi Knyvtr, majd a Magyar Nemzeti Mzeum rszt kpez Orszgos Szchnyi Knyvtr szerny fizets, de megbzhat, nagy munkabrs tisztviselje lett, kzreadta Dek Ferenc leveleit (1890). Csaldot alaptott, a Tompa utcban egy fldszinti lakst
breltek, s az vek sorn felesgvel, Laczy Ldival ngy gyermeket neveltek fl. Anyagi
helyzetben javulst hozott, hogy Csky Albin kultuszminiszter 1893 nyarn a budapesti
VII. kerleti llami fgimnzium tanrv nevezte ki, s szeptembertl kezdve a Barcsay
utcban az elz tanvben birtokba vett j iskolaplet (a mai Madch Gimnzium) lett
tevkenysgnek f szntere. Tanri feladatait komolyan vette, tanknyvet is rt (A magyar
nemzeti irodalom trtnete, 1902), amely meglehetsen elterjedt, Babits Mihly is hasznlta fogarasi tanr korban.3 Az irodalomtrtneti bvrlattl azonban nem szakadt el; a
Bethy Zsolt ltal szerkesztett kpes magyar irodalomtrtnetben tbb fejezet az munkja (1896), megrta Berzsenyi Dniel (1895), Kazinczy Ferenc (1909) s Tompa Mihly
letrajzt (1913), recenzikat kzlt, s folytatta Kazinczy Ferenc levelezsnek sajt al rendezst.
A Magyar Tudomnyos Akadmia irodalomtrtneti bizottsga 1886 szeptemberben
hatrozta el, hogy megbzza Vczy Jnost Kazinczy levelezsnek sszegyjtsvel, msolDank Gza: Gondolatok Vczy Jnosrl. Szphalom 6., a Kazinczy Ferenc Trsasg vknyve, 1994. 145158.
2
Angyal Dvid: Vczy Jnos (18591918). Szzadok, 1918. 78. sz. 444445.
3
Babits Mihly levelezse, 19111912. Szerk. Sli Erika, Bp., 2003. Hivatkozs: A Fogarasi
Fgimnzium rtestje, 1911. 32. Megjegyzend, hogy Babits forrsul hasznlta ksbb Vczy
akkoriban megjelent Kazinczy-monogrfijt A litertor cm sznmvnek megrshoz (Nyugat,
1916).
1

679

sval s a jegyzetek ksztsvel. E munka voltakppen 1884-ben elkezddtt mr, s a Vasrnapi jsg 1885. mrcius 22-n a nyilvnossgnak is hrt adott arrl, hogy Kazinczy Ferenc
sszes levelt kiadja az Akadmia, mert e levelek az irodalomtrtnetre nzve igen becsesek. A szmos ktetre terjed gyjtemny tartalmazni fogja nemcsak a Kazinczy leveleit,
hanem a hozz intzett sszes leveleket is. A kiadst dr. Nagy Sndor rendezi Gyulai Pl
felgyelete alatt.4 Nagy Sndor (18581886), a Nemzeti Mzeum knyvtrnak ifj munkatrsa azonban, aki hrom v alatt kzel ngyezer levelet gyjttt ssze, balesetben vratlanul lett vesztette, s ezutn kapta a megbzst a munka elvgzsre Vczy Jnos. 1890-ben
jelent meg a Kazinczy Ferencz levelezse cm sorozat els ktete az Akadmia kiadsban, s
1911-ig Vczy szvs kvetkezetessggel tanri munkja, publikcis tevkenysge s csaldi ktelezettsgei mellett vente kibocstott egy-egy jabb ktetet.5 Az ltala kzztett
21 ktetben 5393 Kazinczy ltal rt vagy hozz intzett levl jelent meg idrendben, jegyzetekkel, nv- s trgymutatval kiegsztve. Irodalomtrtnszi teljestmnynek elismerseknt 1908-ban a Magyar Tudomnyos Akadmia levelez tagjv vlasztottk; A nyelvjts gyzelme cmmel olvasta fel november 30-n szkfoglal rtekezst.6
Az els vilghbor veiben egszsge megromlott, s annyiban knnytettek helyzetn,
hogy 1916-ban tanri besorolsa megtartsval az Orszgos Szchnyi Knyvtrba kapott
beosztst. A Kecskemt hatrban vett szlskertjben keresett nyaranknt feldlst, a
vrosban telket is vsrolt, hogy azon csaldi hzat ptsen magnak ids veire, 1918. augusztus 1-jn, letnek 59. vben azonban szlvrosban meghalt. A kecskemti Szenthromsg-temetben nyugszik felesgvel, fival, menyvel egytt. A Szchnyi Knyvtr
1918. vi tevkenysgrl szlvn gy emlkeztek meg rla: Fjdalmas rzssel emlkeznk
arrl a vesztesgrl, amely Knyvtrunkat dr. VCZY Jnosnak, a Magyar Nemzeti Mzeumba berendelt kzpiskolai tanrnak, 1918. augusztus 1-n Kecskemten trtnt elhunytval rte. VCZY kzplyjt a Magyar Nemzeti Mzeum Knyvtrban kezdte
meg, melynek tisztviseli karbl azonban nhny v mlva kivlt s a kzpiskolai tanri
plyn folytatta mkdst, ahol szmos esztendn t a magyar irodalomtrtnetet s a
magyar nyelvet tantotta. letnek utols veiben belefradva a tantsba, ismt visszatrt
els szerelmhez, a Magyar Nemzeti Mzeum Orsz. Szchenyi Knyvtrhoz. A slyos
kr, melynek vgl is ldozatul esett, ersen alsta szervezett, trhetetlen munkakedvvel
fogott egy jabb nagyszabs irodalmi vllalkozs, a mzeum irodalmi levelestrnak feldolgozshoz. Sajnos, ez rdemes dolgozat, melybl hosszabb mutatvny nyomtatsban is
megjelent, tredkben maradt, pedig ha elkszl, mlt prja lesz annak a kimerthetetlen
irodalomtrtneti adattrnak, mellyel Kazinczy Ferenc levelezse cmn ajndkozta meg a
magyar tudomnyossgot. Srjra dr. SEBESTYN Gyula osztlyigazgat tette le a Magyar Nemzeti Mzeum kegyeletnek koszorjt. ldott emlkt rkre hirdetni fogjk
mvei. 7
Vasrnapi jsg 1885. 32. vf. 12. sz.
Busa Margit: Kazinczy Ferenc munkinak kiadstrtnete. Az Orszgos Szchnyi Knyvtr
vknyve, 1959. 321343.
6
rtekezsek a Nyelv- s Szptudomnyok Krbl, 1909. 21. k. 2. sz. 164. Bevezetjben Vczy
elmondta: Innen-onnan negyed szzada, hogy a szellemi megjhods korval foglalkozom, klnsen a nyelvjtssal, amelynek eddig inkbb csak nyelvszeti oldalt vizsgltk rink, holott az ltalnos mvelds szempontjbl mg sokkal fontosabb e krds, mint tisztn nyelvszetileg. Ez a
szkfoglal is hasznosthat lenne a monogrfija hinyz befejez rsznek rekonstrukcij-ban.
7
Magyar Knyvszemle. j folyam, XXVII. ktet, 14. fzet 1919. janur.
4
5

680

E mvek kzl a Kazinczyval kapcsolatosak a legjelentsebbek.8 A levelezs ismeretben Vczy felkszlten vllalkozhatott arra, hogy Kazinczy kornak s letmvnek monografikus feldolgozst adja. A jegyzetek ksztse kzben foglalkoznia kellett a kor meghatroz esemnyeivel, eszmeramlataival s szereplivel, a vilgirodalmi prhuzamokkal,
a kortrsi vlekedsekkel, az utkor megnyilatkozsaival. Kazinczy szletsnek 150. vforduljra adta ki a Franklin Trsulat a Kisfaludy Trsasg Kltk s rk cm sorozatban az rrl ksztett 188 oldalas letrajzt, amely kedvez fogadtatsra lelt. A Nyugatban
Kuncz Aladr ismertette, aki nem rokonszenvezett az n. Gyulai-iskola elemz eljrsmdjval, de elismerte Vczy anyagismeretnek bsgt, a korrajz arnyos voltt, ugyanakkor
vitatta, hogy Kazinczy szerepe az irodalmi let megalakulsban oly egyedli s ntudatos
lett volna, mint ahogy Vczy ltja.9 A szphalmi mester letmve tovbbra is foglalkoztatta
azonban az irodalomtrtnszt, s nemcsak a levelezs sajt al rendezse formjban, hanem Kazinczy fejldstrtnetnek vizsglatban is.10 Erre sztnzte az Akadmia, amikor djat tztt ki Kazinczy Ferenc letrajznak s munkssgnak behat mltatsra.
Czeizel Jnos s Vczy nyjtotta be plyzatt, az Akadmia mindkettjket ezer korons
djjal jutalmazta, s Vczy Jnost bztk meg a plyzatban flvzolt monogrfia megrsval, vllalva a ktktetes m kiadst.11
Vczy a plyzatban egyrszt utalt a tmban mr megjelent kzlemnyeire, amelyek a
m rszeit kpezhetik, s rszletes, 12 oldalas cmvzlatot adott be. E kzirat cme: Kazinczy
Ferencz letrajza. Tervvzlat. rta: Vczy Jnos.12 A kt ktet ebben felvzolt szerkezeti beosztsa eltr a megvalsult mtl, de hasznos vezrfonalul szolglhatott hozz, s jelzi a torzban maradt m teljes tartalmi vt. Az els ktet e tervezetben 15 fejezetbl ll. Kzlk
az els elbb a trtnelmi-eszmei htteret kvnta bemutatni. Vczy felfogsa szerint Bessenyeihez, Rvaihoz hasonlan Kazinczy fajszeretete a nemzeti haladsrt g lelke egyfell a nemzete s csaldja trtnelmbl tpllkozik; de msfell reformtori trekvsei az
Busa Margit: Vczy Jnos Kazinczy szolglatban. Honismeret, 1984. 4. sz. 1013.
Kuncz Aladr: Vczy J.: Kazinczy Ferenc. Nyugat, 1909. 107108.
10
Vczy Kazinczyval kapcsolatos publikcii: Grf Festetics Gyrgy s a magyar helikoni nneplyek. Vasrnapi jsg, 1886. 495498. 511513. 528530. Kazinczy Ferenc s az els magyar
szni elads. Vasrnapi jsg, 1890. 743744. A Mondolat keletkezsrl. ItK. 1891. 264274.
Kazinczy Pannonhalmn. Vasrnapi jsg, 1891. 741742. Rday Gedeon. ItK. 1891. 4769,
164178. Br Wesselnyi Mikls ltogatsa Berzsenyinl s Kazinczynl. Fvrosi Lapok, 1892.
108. Kazinczy Ferenc mint epistolograph. Egyetemes Philolgiai Kzlny, 1892. 90. Kazinczy
megyei tisztsgei. ItK. 1893. 114. Az rkdiai-pr. ItK. 1896. 129175. Egy fejezet a nyelvjts trtnetbl. Budapesti Szemle, 1904. 4069. Kazinczy Ferenc erdlyi utazsa. ItK. 1905.
128. A Keszthelyi Helikon. Budapesti Szemle, 1905. 321353. Horvt Endre s a nyelvjts.
MNy. 1905. 193204, 241249. Kazinczy Erdlyi Levelei. Budapesti Szemle, 1906. 3362. A
nyelvjt harc fordulponton. MNy. 1907. 116., 4962. Szphalmon. Budapesti Szemle, 1907.
321347. Br Wesselnyi Mikls ifj kora. Szzadok, 1910. 529541, 617632. Kazinczy trtnetri mkdsrl. Budapesti Szemle, 1910. 370407. Kazinczy Ferenc sei. Turul, 1912. 1. sz.
54. Kazinczy Ferenc fordtsai. (Cmjegyzk.) Akadmiai rtest, 1914. 517. Kazinczy 1790
1794-ig kiadott fordtsai. ItK. 1914. 119. A nemzeti felbuzduls (1790). Szzadok, 1914. 257
276., 370382. Az 1790 utni visszahats s Kazinczy. Budapesti Szemle, 1914. 160186. Kazinczy Marmontel-fordtsa. ItK. 1917. 257276. Kazinczy Ferenc Ossian-fordtsa. MNy. 1918. 1.
sz. V.: V. Busa Margit: Kazinczy Ferenc bibliogrfia. Miskolc, 1981.
11
Busa Margit: Kazinczy Ferenc letrajzri. Szphalom 5., a Kazinczy Ferenc Trsasg vknyve, 1993. 169179.
12
Jelzete az Akadmiai Knyvtrban: Plyamvek, 481.
8

681

eurpai eszmk hullmverseibl bontakoznak ki. Ezt tmasztja al a csaldtrtneti adalkokkal. A kvetkez hrom fejezet a gyermekkor s a srospataki dikvek rajzt kvnta
adni, majd a joggyakorlat s a vrmegyei szolglat bemutatsa kvetkezik. Kln fejezet
szl a tervezetben Kazinczy iskolafelgyeli veirl, irodalmi tevkenysgrl, a kt kassai
folyiratrl, a II. Jzsef trekvsei ellen kialakult nemzeti felbuzdulsrl, valamint Kazinczy visszavonulsrl. Kt rszben esik sz a Martinovics-mozgalomrl s Kazinczy rabsgrl, s tovbbi kettben a szabadulsa utni nehz helyzetrl, szphalmi csaldalaptsrl. A tervben gy felvzolt letszakasz jelent meg az Akadmia ltal 1915-ben kzrebocstott 639 oldalas els ktetben, amely tizenkt f s 43 alfejezetre tagozdik, s amelynek
cme: Kazinczy Ferencz s kora lett.
Ugyancsak 15 fejezetben tervezte meg Vczy a msodik ktet tartalmi elrendezst. Ennek els rszben Kazinczy jrakezdett irodalmi szervez ahogyan Vczy mondja izgat tevkenysgt rja le, kitrve Rvay s Verseghy tollharcra s az rkdiai pr-re,
majd a msodikban a hazai mvelds s a nyelvkrds helyzetvel foglalkozik. A harmadik s negyedik rsz kzppontjban Kazinczy fordti tevkenysge (Marmontel, La
Rochefoucauld) s a tbingai plyam ll. A nyelvjtsi harc fordulatait hrom fejezetben
kvnta lerni. A kilencedik rsz a szphalmi csaldi otthonnak, az r anyagi helyzetnek
s erdlyi tjnak lershoz ad vzlatot, a tizedikben pedig a kor irodalmi letnek alakulshoz tr vissza a gondolatmenet, s szlni kvn a nyugat-eurpai irnyzat megersdsrl, a romanticizmus (Fy, Kisfaludy, Vrsmarty) trhdtsrl, a nemzedki ellenttekrl, az iliszi-prrl, Bajza tmadsrl. A tizenegyedik, tizenkettedik s tizenharmadik
rsz ad ttekintst Kazinczy klti, przari, illetve mfordti munkssgrl, mg a tizennegyedik levelezsvel foglalkozik. A tervezet utols fejezetben Vczy visszatr Ka
zinczy magnlethez, pereihez, vagyoni romlshoz, kitr pesti tartzkodsra, pannonhalmi tjra. Mondandjval tltekint Kazinczy halln, s a centenriumi nneplyekkel,
kezdemnyezsekkel kvnta zrni mvt.
Vczy a msodik ktet kapcsn is hivatkozik hat olyan tanulmnyra, amelyek rszt
kpezik a kidolgozsnak, s ezzel a megjegyzssel zrul kzirata: E tervvzlatban megjellt
fejezeteken kvl l. a Kazinczy Ferencz Levelezse IIXVIII. ktete Bevezetseit s a
Kisfaludy-Trsasg kiadsban sajt alatt lev munkt, a melynek czme: Kazinczy Ferencz
letrajza; rta Vczy Jnos.13 Ha teht a monogrfia szvegnek genezist kvnjuk tanulmnyozni, ezekre az elzmnyekre tmaszkodhatunk. Nhny prbakppen vgzett sszehasonlts arrl gyz meg, hogy olykor szinte sz szerint emelt t tanulmnyaibl szvegrszeket. gy pldul az Irodalomtrtneti Kzlemnyek 1914. vfolyamban Kazinczynak
1790 s 1794 kztt kiadott fordtsairl rt rtekezs tkerlt az I. ktet 432455. oldalra. Mskor kisebb-nagyobb mdostsokkal pti be a monogrfia szvetbe korbbi publikcit; pldul Kazinczy megyei tisztsgeirl szlva (I. ktet IV. fejezete), erdlyi tjt bemutatva (II. ktet IV. rsznek IV. alfejezete) vagy a Marmontel-fordts problematikjt
trgyalva (II. ktet V. rsz IIIIV. alfejezete). Vagyis Vczynak az Irodalomtrtneti Kzlemnyekben, a Budapesti Szemlben s a Magyar Nyelvben megjelent dolgozatai az letm monografikus feldolgozsnak rszmunklataiknt foghatk fel. A Bethy Zsolt ltal

13

682

V.: Csszr Elemr: j irodalomtrtneti letrajzok Budapesti Szemle, 1910. 147152.

szerkesztett kpes magyar irodalomtrtnet14 Kazinczyrl szl fejezett Vczy rta, s a

tervvzlatban utal arra, hogy Kazinczy kassai veinek trgyalsban hasznostja ezt.
Ugyangy kimutathat a levelezsktetek bevezetibl egyes rszletek temelse a monogrfiba. Plda lehet a VIII. ktet bevezetjben Kazinczy epigrammirl szl rsz gondolatmenetnek tvtele a II. ktet III. rsznek V. alfejezetben. A IX. ktet bevezetjbl az
1811. augusztus 11-re sszehvott s 1812. jnius 1-jn sztoszlott orszggyls vitinak
lersa, Dessewffy grf btor magatartsnak jellemzse a mondand gondolatmenetnek
tvtelvel kerl a II. ktet II. fejezetnek II. alfejezetbe, s vannak mondatok, idzetek,
amelyek sz szerint ismtldnek. De nem mechanikus msolsrl van sz, hiszen a monogrfia a bevezetktl eltr keretet, szvegsszefggst knlt s kvetelt. Nmi tlzssal
mgis megkockztathatjuk azt a fltevst, hogy a levelezsktetek bevezetibl (a XVIII
XXI. ktetekre gondolva) a kziratos tervezetet szem eltt tartva sszellthatnnk a
Vczy-monogrfia hinyz befejez rszt Kazinczy letnek utols b vtizedrl.15
Vczy mve bizonyra azrt, mert csak az els ktet jelent meg nyomtatsban, csonknak tekintettk nem keltett rdemnek megfelel visszhangot.16 A Rvai-lexikon szmon tartja: A Kazinczy-irodalom 1913 ta is gyarapodott rtkes sszefoglal mvekkel
s szmos rszlettanulmnnyal. Az elbbiek sorbl Vczy Jnos hatalmas, de csonkn
maradt mve: K. F. s kora (Budapest 1915), K.-t, mint kora legjelentkenyebb egynisgt
lltja be a XVIII. sz.-vgi s XIX. sz. eleji trsadalmi s irodalmi let kzppontjba.
Azta a szerz szemlye meglehetsen httrbe szorult, s a lexikonok egyre szkszavbban
(s olykor pontatlanul) szlnak rla.17 Az irodalomtudomny mai llspontjt Fried Istvn
szavaival jellemezhetjk: Ennek a hatalmas (639 oldalas) ktetnek legnagyobb rdeme
nyolcvan esztend Kazinczy-kutatsnak szmos rszletre kiterjed, alapossgra vall sszefoglalsa; mghozz olykor legendkat is foszlatva, a Kazinczy-levelezs alapjn, feltrva
eddig kevss vagy sehogy sem figyelembe vett, az MTA Kzirattrban rztt (s nem egy
esetben mg ma is csak rszlegesen kiadott) Kazinczy-kziratokat. Azt is hozzteszi azonban: Ez a monogrfia nem hozott fordulpontot az irodalomtrtnetben, nem jelezhetjk
ltala a magyar irodalomtudomny j korszakt: a korszak laposs vlt pozitivista szemlletnek dokumentuma.18 Egy ms helyen viszont elismeri: tredkessgben is megkerlhetetlen darabja lett nemcsak a Kazinczy-kutatsnak, hanem a korszak (s nemcsak az letrajz) pontosabb ismerett clz feldolgozsoknak is.19

14
A magyar irodalom trtnete. Kpes dszmunka kt ktetben. Szerkesztette: Bethy Zsolt.
Budapest, 1896. Az 50. fejezet szl Kazinczyrl.
15
A Kazinczy-levelezs 23 ktetnek teljes anyaga fakszimilben elrhet a vilghln Vczy
bevezetivel egytt, azok teht sszeolvashatk a monogrfival: http://irodalom.arts.unideb.hu/
kutatas/textologia/kazinczy_levelezese.php
16
Lsd: Glos Rezs, ItK. 1916. 244249.; Sas Andor, Athenaeum, 1916. 240242. Ravatalnl Sebestyn Gyula bcsztatta (Akadmiai rtest, 1918), az Akadmin Pintr Jen mltatta letmvt (Emlkbeszdek, 1929. XX. k. 10. sz.), Csszr Elemr is megemlkezett rla (Egyetemes Philolg iai Kzlny, 1918).
17
Pldul a Magyar letrajzi Lexikon szerint 1891-tl hallig bp.-i gimn. tanr, valjban
1893-ban kapta tanri kinevezst, s 1916-ig tantott gimnziumban.
18
Aki napjait a szpnek szentel Fejezetek Kazinczy Ferenc plyakpbl s utkora eml
kezetbl. StoraljajhelySzeged, 2009. 8990.
19
Uo. 151.

683

A II. ktet kziratban s befejezetlenl rnk maradt fejezeteit a Kazinczy Ferenc Trsasg Szphalom cm vknyvben adtuk ki folytatsokban.20 Igny mutatkozott azonban
arra, hogy Vczy mve egytt elrhet legyen, hiszen a Kazinczy-kutats tisztes eredmnyei s az jabb letrajzok 21 ellenre hinyzik egy rszletes, sszegz plyakp. Toldy Ferenc
ugyancsak tredkes, mert Kazinczy lettjt csak a fogsgbl val szabadulsig ttekint monogrfija elrhet modern kiadsban, 22 s hatalmas vllalkozsknt megkezddtt
Kazinczy mveinek kritikai kiadsa, ezekhez s ezek mellett hasznos httr-informcikkal szolglhat Vczy Jnos monogrfijnak hozzfrhetv ttele. Noha Vczy az addig
elkerlt Kazinczy-levelek s Kazinczy-kziratok ismeretben dolgozott, s igyekezett tmjt a trtnelmi folyamatokba s a vilgirodalmi mezbe beilleszteni, az utbbi szz v
sok ismeretet felsznre hozott, szmos jabb rtkelsi szempontot knlt fel, amelyeknek
kvetkeztben az egyes mvek, irodalmi irnyok, trekvsek ms megvilgtsba kerlnek,
mint ahogyan Vczy megtlte ket. Az ltala rgztett s kzvettett tuds azonban ma is
hasznosthat, helyenknt gondolatbreszt, vitra serkent. Orbn Lszl a Plym emlkezete kritikai kiadsnak elszavban gy nyilatkozik: nem lehet megtenni azt sem, hogy
ne emeljk ki egy vszzad tvlatbl is Vczy Jnos munkssgt, akinek monogrfija s
szmtalan Kazinczy-tanulmnya ugyangy megkerlhetetlen ma is, mint legnagyobb teljestmnye, a Kazinczy-levelezs 21 vaskos ktetnek kiadsa.23 Addig is, mg pp a teljes
Kazinczy-letm kritikai feltrsa, kzzttele nyomn el nem kszl egy j szintzis, a
Vczy ltal festett korkp s ri portr kzrdekldsre tarthat szmot, mai olvaskra tallhat.
Hogy az olvasst megknnytsk, Vczy szvegt a helyesrs mai szablyai szerint igaztottuk t. Ez megnyilvnul a mssalhangzk idtartamnak jellsben (pl. pen helyett
ppen, kevsbb helyett kevsb, vgkp helyett vgkpp), a nvmsok, hatrozszk, teleplsnevek egybersban (teht a minek, a mely, mind untalan, Storalja-Ujhely helyett aminek, amely, minduntalan, Storaljajhely alak szerepel). Kvetjk az egyszersts elvt a
ktjegy mssalhangzk kettzsben (pl. az cscsvel helyett ccsvel formt runk), a cz
bett c-re cserltk. Megtartottuk termszetesen Vczy stilris jellemzit, s a Kazinczytl
meg kortrsaitl tvett idzetekben mindentt meghagytuk az eredeti rsmdot. A szveg
alatt Vczy Jnos lbjegyzeteit kzljk, a hivatkozsokat nem mdostottuk.24 Szemly- s
helynvi mutatkkal egsztettk ki a ktetet, ezzel segtve hasznlhatsgt.
20
2. k. 732.; 3. k. 6194.; 4. k. 141159.; 5. k. 1233130.; 6. k. 1947.; 7. k. 273284.; 9. k.
1939.; 10. k. 7586.; 11. k. 3544.; 12. k. 6174.; 13. k. 6174.; 14. k. 3143.; 15. k. 1731.; 16. k.
7283.; 17. k. 2534.; 18. k. 109124.; 19. k. 7385.; 20. k. 2942.; 21. k. 5177.
21
Ngyesy Lszl: Kazinczy plyja. Bp., 1931. Szauder Jzsef a Magyar Klasszikusok
sorozatban kiadott ktktetes Kazinczy-vlogats (Bp., 1960) elszavaknt rta meg Kazinczy letrajzt, Z. Szab Lszl gy lt Kazinczy cmmel az ifjsgnak (Bp., 1977) rt plyakpet, s a Nagy
Magyar rk sorozatban jelentetett meg monogrfit (Kazinczy Ferenc. Bp., 1984).
22
Kazinczy Ferenc s kora. letrajzi emlk. Szpirodalmi Kiad, Bp., 1987. A szveget Szalai
Anna gondozta.
23
Debreceni Egyetemi Kiad, Debrecen, 2009. 9.
24
Remlhetleg kevss zavarja az olvast, hogy pl. Vczy a Magyar Nemzeti Mzeum knyvtrt emlti, amely idkzben Orszgos Szchnyi Knyvtr nven nllsult. rthetnek vljk az
alkalmazott rvidtseket is, noha eltrnek a mai gyakorlattl. Pl. Orsz. Levt. = Magyar Orszgos
Levltr; M. Tud. Akad. = Magyar Tudomnyos Akadmia; jegyzk. = jegyzknyv; vrm. = vr-

684

A XXI. szzad embere rthet mdon kritikval, bizonyos tvolsgtartssal kzeledik a rgibb idk alkotsaihoz, hls lehet azonban az eldknek a szorgos s alzatos
munkval feltrt kincsekrt. Vczy rdemt Kazinczy egy mondatt re alkalmazva sszegezhetjk: abban a szp rmben ll jutalma, mellyet a Mestersg d az azt gyakorlknak, s abban az rzsben, hogy kort elbb vitte, hogy seglte az gyet.25
Kovts Dniel

megye; Trt. Tr = Trtnelmi Tr, Kazinczy F. Lev. = Kazinczy Ferenc levelezse; id. = idzett;
id. m. = idzett m; id. kiad. = idzett kiads; kt. = ktet; Plym Eml. = Plym emlkezete.
AVczy mvre vonatkoz bels hivatkozsokat a jelen kiads oldalszmaihoz igaztottuk.
25
Levl Berzsenyi Dnielnek Szphalomrl 1821. janur 18-n. KazLev. XVII. k. 365.

685

A helynevek mutatja

Mutatnk a teleplsek, teleplsrszek, megyk, tjegysgek, tartomnyok, orszgok,

kontinensek, hegyek, vizek megnevezseit tartalmazza. Kerek zrjelben az elfordul
nvvltozatokat, szgletes zrjelben a magunk rtelmez megnevezst kzljk.
Abajsznt (Sznt) 119
Abaj vrmegye (Abaj, Abaj-Torna vrmegye) 15, 28, 33, 36, 75, 79, 81, 85, 86, 88,
9092, 109, 119, 121, 200, 202, 226, 238,
251, 264, 265, 308, 311, 371, 391, 490, 558,
571
Abony 362
cs 334
Alfld 174, 427, 509
Algygy 486
lmosd 336, 371, 399, 407, 412
Alpok 634
Als-Ausztria 470
Als-Fehr vrmegye 463, 526, 600
Alsregmec (Regmec) 18, 33, 37, 41, 42, 49, 51,
58, 73, 77, 88, 109, 239, 242, 244, 251, 252,
262, 263, 270, 285, 316, 317, 328, 332, 337
339, 346, 354, 358, 364, 367, 368, 371, 399,
408, 417, 558, 559
Alvinc 600
Amerika 55, 56, 578, 595
Anarcs 595
Andrsfalva 522, 587, 588, 593, 594, 597599
Anglia 103, 374, 488, 635
Appeninek 634
Arbia 72
Arad vrmegye 202
Argolis 428
Arkadia (rkdia) 420, 425428, 430, 431,
433435, 437, 507, 518, 534, 554
rokszlls Jszrokszlls
rva vrmegye 268

Aspern 452
svny 349
Aszal 12, 13
Aszd 48
Attika 428
Auerstdt 543
Ausztria (Osztrk Birodalom sterreich) 31,
162, 305, 307, 352, 381, 382, 384, 386, 446,
449, 452, 453, 462, 469, 474, 480, 482, 485,
500, 547, 591
Bbel 221, 222
Bbolna 600
BcsBodrog vrmegye 490, 607
Badacsony 557
Bag 349
Bagamr 417
Bagos Hajdbagos
Bajororszg 346, 408
Balaton 266, 275
Balatonfred (Fred) 124, 127, 176, 241, 265,
266
Bnycska Rudabnycska
Baranya vrmegye 198, 240, 470
Bartszer [Storaljajhely rsze] 317
Brca 94
Barcika 12
Bars vrmegye 36, 228
Brtfa 2527, 30, 104, 127
Basel 41, 438
Bcs (Bts, Vindobona, Vienna, Wien) 2227,
35, 37, 50, 51, 53, 57, 58, 80, 81, 83, 86, 93,

687

95, 96, 103105, 108, 113, 115, 116, 119,

124, 125, 128, 131, 132, 140, 145, 150, 155,
157, 161167, 190193, 198, 199, 202, 203,
209, 220, 222, 228, 233, 239243, 249,
250, 252, 256, 259, 261, 263, 264, 266268,
278, 279, 287, 298, 299, 306309, 314, 333,
337, 340, 353356, 359, 362, 363, 377381,
383, 385, 386, 388, 390392, 395, 409,
410, 416, 425, 433435, 441, 447449,
451, 457463, 468, 472475, 479485,
487, 490, 493, 498, 501, 503, 514, 518, 526,
529, 533, 537, 540542, 544, 548, 555
558, 561, 563, 578, 585, 589, 592, 594, 616,
630, 633, 635, 636, 639, 642
Bks vrmegye 37, 91, 387
Bla Szepesbla
Bencenc 600
Beneschau 348
Bereg vrmegye 16, 31, 109, 251, 349
Beregszsz 349
Berente 12
Berett 35, 328, 354
Berlin 159, 217, 287, 442, 623
Besztercebnya 19, 253, 255
Bielfeld 623
Bihar vrmegye 33, 36, 38, 40, 58, 62, 87, 88,
91, 94, 9799, 101, 113, 195202, 204, 221,
229, 251, 314, 321, 337, 363, 370, 371, 391,
418, 462, 463, 470, 486, 490, 593
Bodrog 46, 50, 139
Bodrogkeresztr 71
Bogt [Marosbogt] 597
Bogdny Nyrbogdny
Bohemia [Csehorszg] 299
Bombay 635
Borsi 264
Borsod vrmegye 1115, 26, 79, 81, 106, 109,
198, 200, 202, 211, 227, 235, 265, 317, 452,
459, 487, 581
Borusszia [Poroszorszg] 296
Bossny 36
Branyicska 599, 600
Brass 471
Brnn [Brno] 327, 333335, 337, 339, 341,
344, 350, 359, 379, 557

688

Buda (Ofen) 65, 73, 74, 75, 104, 107, 109, 128,
140, 145, 155, 161, 165, 200, 205, 206, 208,
209, 213, 214, 221, 226, 244, 246, 266, 298,
302, 311, 314, 316319, 325, 327, 329337,
359, 362, 366, 373, 390, 428, 435, 445, 446,
452, 455, 463, 464, 471, 484, 490, 494, 501,
515, 596, 635, 637
Budapest 79, 84, 88, 140, 148, 153, 156, 166,
169, 192, 205, 207, 272, 297, 305, 307, 308,
319, 320, 337, 381, 384, 416, 434, 438, 446,
451, 452, 462, 482, 492, 524, 555, 595, 616,
618, 622, 624, 634, 636, 653, 676
Bugyi 47, 48, 52
Bukarest 499
Bukovina 468
Bzafalva 311
Buzita 65, 66
Bkkzsrc (Zsrc) 119
Campoformio 335, 339
Carlsruhe Karlsruhe
Csaba [Piliscsaba] 333
Csaroda 349
Csehorszg 80, 464
Csepel-sziget 52
Csobnc vra 379
Csongrd vrmegye 198
Csrg 264
Csurg 374, 561
Dad 421
Darg 254
Dcia (Dtzia) 427
Debrecen 42, 58, 63, 65, 78, 80, 81, 103, 113,
114, 127, 201, 219, 267, 338, 360, 361, 363
366, 368, 380, 390, 394, 408, 413, 414,
416438, 440, 443, 444, 462, 463, 491,
494, 500, 511, 541, 543, 554, 590, 593, 595,
642, 644, 646
Ddcs 522, 587, 594, 599, 602
Ddes vra 11
Derecske 417
Dva 599
Dvny 348

Disgyr 12
Diszeg 463
Drezda 240, 283, 616
Duna 263, 318, 323, 349
Dunntl 124, 126, 137, 161, 174, 177, 291,
379, 380, 427, 452, 453, 463, 484, 488, 509,
521, 556, 560, 561, 574, 592, 593, 602, 669
Ebesfalva 598
Egenburg 343
Eger 13, 19, 31, 65, 116, 119, 121, 146, 159, 211,
216, 236
Elis 428
Elyzium 593
Eperjes 19, 24, 65, 7173, 77, 79, 80, 104, 124,
482, 581, 588, 591, 593
Erdly (Siebenbrgen) 14, 38, 49, 78, 101, 124,
137, 161, 174, 177, 190, 197, 199, 201, 204,
212, 228, 242, 243, 249, 278, 376, 377, 380,
381, 383, 389, 393, 405, 424, 428, 441,
455457, 460, 462, 463, 465, 469, 471, 478,
482, 483, 490, 500, 509, 513, 515, 518, 521,
523530, 551, 553, 556, 589, 593604, 621
Erdtelek 349
Eresztvny 263
Erfurt 450
rkeser 368
rmellk 113, 114
rsemlyn [rsemjn] 36, 37, 41, 58, 62, 251,
328, 358360, 363, 365371, 377, 399,
402, 403, 416, 417, 558, 588, 595
szak-Amerika 298
szak-Amerikai Egyeslt llamok (Uni) 300,
301
Eszk 84
Esztergom 244, 337, 451
Etna 332, 608, 611, 628, 634, 658
Eubrea 428
Eurpa 40, 75, 76, 98, 103105, 123, 131135,
138, 144, 158, 164, 174, 190, 195, 217, 221,
222, 228, 244, 248, 293, 297, 374, 391, 395,
413, 445, 447, 454, 457, 462, 464, 465, 468,
475, 483, 499, 502, 536, 563, 578, 609, 622,
629

Fehregyhza 598
Fehr Farkas Fogad [Pesten] 265, 362
Fehrgyarmat 409
Fejr vrmegye 490
Fekete-tenger 563
Felfld 16, 23, 92
Flix-bnya Flixfrd
Flixfrd 356, 360, 363
Felka 111
Fels-Ausztria 480
Felslendva 268
Fels-Magyarorszg (Felvidk, Fels vidk) 15,
20, 23, 25, 27, 32, 35, 67, 92, 137, 177, 312,
314, 392, 442, 453, 471
Fels-Olaszorszg 591
Felsregmec 95, 264
Felvidk Fels-Magyarorszg
Ferenc-csatorna 385
Fiume 290, 386
Fogaras 551
Ft 266
Franciaorszg 103, 224, 294, 304, 305, 351,
391, 455, 616, 634
Frankfurt 40, 75
Freistadt 348
Fred Balatonfred
Fzr 399
Galcia 80
Gldt 600
Glospetri 36
Glszcs 26
Genf 55
Georgenberg 112
Gera (Gra) 487
Girlt 79
Gotha 286
Gdll 48
Gmr vrmegye 11, 81, 109, 118, 201, 211,
228, 235, 253, 387, 391, 459
Gncruszka (Ruszka) 262, 349, 354, 366, 368
Grgorszg 428, 565
Gttinga 50, 68, 69, 85, 136, 164, 271, 409,
442, 472, 482
Graz (Grc) 333, 350
Gradiska 88

689

Gyalakuta 597
Gygy 600
Gyngys 120, 310, 527
Gyr 69, 106, 174, 176, 203, 210, 250, 265, 267,
268, 275, 333, 349, 362, 392-394, 427, 445,
452, 453, 508, 528, 543, 555, 562, 57
Gyrgye Tpigyrgye
Gyr vrmegye 198, 199, 333, 384, 474, 494
Gyulafehrvr 394, 478, 593, 600
Hadad 601, 602
Hadersdorf 343
Hajdbagos (Bagos) 363
Halberstadt 505
Halle 252, 346, 494, 518, 537, 548
Hamburg 442, 623, 635, 639
Harsny 127
Htszeg 599
Hatvan 317, 349
Hegyalja 35, 339, 408, 441, 597
Heidelberg 541
Hejce 115, 116, 117
Hellsz 283
Herculaneum 575
Hernals [Bcs elvrosa] 561
Hthrs 119
Ht Vlaszt Vendgfogad [Pozsonyban] 387
Heves vrmegye 33, 88, 109, 116, 118, 146, 198,
337, 452, 459
Hobgrd 103, 111, 119
Holics 334
Hollandia 334
Homonna 27
Hont vrmegye 196
Horvtorszg 19, 240, 454
Hosszlz 264
Hosszplyi 363
Hotkc 434, 442
Hungaria Magyarorszg
Hunnia Magyarorszg
Hunyad vrmegye 528, 593, 599
Igl 473
Ilmur, Joannes de 490
India 635
Inn [foly] 346

690

Innsbruck 346, 347

Ipolysg 474
Izrael 496
Izsp 32
Jszrokszlls (rokszlls) 317
Jszberny 111, 127, 227
Jna 518, 543
Jeruzslem 296, 299, 304, 343
Jesztreb 358, 359, 371
Jolsva 118
Jsz [Jsz ?] 125
Kcsnd 35
Kl 317
Kaiserberg 344
Kalocsa 224, 490
Kaplitz 348
Karintia 381
Karlsruha (Carlsruhe) 505, 616
Krolyfehrvr [Gyulafehrvr] 444
Kassa 19, 23, 25, 29, 47, 51, 56, 59, 61, 65-68, 70,
71, 77, 7981, 83, 86, 90, 9295, 99, 100,
101, 104, 107, 109, 110, 112, 114, 115, 117,
121, 124126, 137, 141, 142, 146, 169171,
174179, 183, 191, 198, 199, 209, 210, 213,
217, 219, 226, 227, 229, 242, 250255, 261,
262, 267, 284, 311, 315, 337, 357, 363, 368,
388, 394, 400, 409, 416, 428, 439, 454, 470,
482, 483, 486488, 555, 563, 574, 584,
588, 593, 602, 624, 636, 642
Kazinc (Nagy-Kazinc) 1013
Kzmr (Nagykzmr) 58, 264, 354, 361, 364,
366368, 370, 371, 399, 400, 410, 412, 559,
580, 581, 584
Kecskemt 494
Kelet-India 635
Kemenessmjn (Smjn) 379, 386
Kerepes 316, 317, 349
Keresztes Mezkeresztes
Ksmrk 42, 44, 45, 72, 104, 471, 480
Keszegfalva 196
Keszthely 374, 593
Kna 299
Kirlyhg 478, 524, 593, 596
Kis-zsia 75

Kisbnycska [Szphalom] 33, 263, 401, 582

Kishont 480
Kiskunsg 174
Kiskkll vrmegye 599
Kislomnic 111
Kismarton 22
Kis-Szr-hegy 400
Kistoronya 264
Kohny 254
Kolbs (Kolbsa) 35
Kly 358, 368, 369
Kolozsvr 49, 132, 230, 267, 278, 394, 395,
440, 443, 444, 463, 484, 499, 500, 509,
522, 524, 525, 529, 552, 593, 595597, 601
Komrom 174, 176, 190, 203, 210, 223, 250,
267, 349, 362, 453, 486, 517, 555, 556
Komrom vrmegye 196, 199, 201, 232
Kond 119
Konopist 348
Konyr 364, 366
Korzika 391
Kossuth Lajos utca [Pesten] 265
Ktaj 349
Kovcsi Pusztakovcsi
Kovcsvgs 558
Kblkt 360
Krmend 260
Krm 317, 349
Kszeg 107, 487
Kves-hegy 407, 408, 558
Krakk 440, 543
Krass vrmegye 462, 593, 599
Kraszna 377, 444, 593595
Krasznc 18
Krems 343, 348
Kufstein 333, 335, 344346, 349, 350, 359,
376, 381, 630
Kkll vrmegye 600
Lasztc 33, 34, 37, 593
Laxenburg 329
Lednice 25
Legenye 264
Leibic 44, 112
Leipsic Lipcse
Lelesz 311, 444

Lemberg 474
Lengyelorszg 80, 293, 296, 452, 466
Leipzig Lipcse
Lthe vize 598
Leyden (Leyda) 104
Liefland 382
Liget-erd 403, 558
Linz 348
Lipcse (Leipzig, Leipsic) 40, 141, 161, 162, 283,
315, 442, 483, 494, 503, 518, 537, 548, 576,
612, 616, 620, 623, 625, 634, 635, 654
Liszka Olaszliszka
Lci fogad 597
Lomnic 44
London 85, 231, 240, 463, 634, 635
Losonc 201, 486, 487, 527
Lcse 104, 121, 159, 265, 400, 442, 471, 473
Lublin 460
Lugos 70, 599
Magyarorszg (Hungaria, Ungaria, Hunnia)
51, 52, 69, 132, 168, 197, 198, 222, 228, 231,
233, 242, 299, 300, 307, 313, 348, 352, 381,
390, 392, 401, 408, 409, 438, 441, 443,
446, 449, 450, 453, 455, 457, 458, 461, 463,
465469, 471, 473478, 480482, 484,
494, 513, 522, 524, 526, 552, 563, 576, 589,
601, 602
Magyarvr 385
Mainz 307, 351
Mak 419
Makovica 27
Mlinka 570
Mlta 634
Mannheim 636
Mramarossziget 120
Mramaros vrmegye 38, 81, 387
Marcali 196
Marengo 346
Margitsziget 331, 349
Maros 597, 599
Marosludas 597
Marosszentgyrgy 597
Marosvsrhely 174, 212, 26, 594, 597
Mtyshza 369, 558
Mtyshzi-hegy 369

691

Medgyes 598
Megara 428
Mnhrd 112
Meszes 595
Mezkeresztes (Keresztes) 317, 349
Mihlyfalva 337
Mihlyi 264, 584
Mikhza 242
Miln 246, 410
Miskolc 1215, 78, 79, 8085, 103, 111, 112,
113, 114, 115, 121, 127, 128, 129, 145
Mohcs 187, 477
Moldva 468
Montreuil 634
Morvaorszg 391
Moson vrmegye 453
Munkcs 21, 25, 26, 335, 344, 349, 350, 352,
354, 359, 360, 390, 459, 483, 630, 637
Mnchen 346, 347, 408
Nagyalms 595
Nagyenyed 394, 593, 594, 601
Nagyerd (Debrecenben) 435, 43
Nagyfalu 595
Nagyida 66
Nagykroly 313315, 320, 323, 325, 376, 602
Nagykazinc Kazinc
Nagykzmr Kzmr
Nagymihly 18, 593
Nagyszalk 111
Nagyszeben (Szeben) 174, 440, 471, 593, 598,
599
Nagyszentmikls 474
Nagyszombat 29, 65, 224, 225
Nagytoronya 264
Nagyugrc 36
Nagyvrad 36, 58, 62, 107, 109, 113, 120, 128,
194, 199, 201, 204, 229, 269, 324, 337, 339,
356, 360, 363, 364, 378, 382, 394, 403,
422, 439, 470, 482, 501, 566, 593, 595
Npoly 50, 246
Nprd 463
Necpl 471
Nmetalfld 625

692

Nmetorszg (Deutschland) 43, 50, 73, 161,

162, 163, 304, 334, 409, 434, 439, 482, 503,
505, 519, 544, 622624
Neszmly 362
Neuhaus 347
Neumarkt 343
Ninive 221, 222, 556
Ngrd vrmegye 33, 75, 196, 199, 211, 391,
487
Nyregyhza 595
Nyrbtor 602
Nyrbogdny (Bogdny) 349
Nyitra vrmegye 36, 38, 46, 196, 198, 200
202, 457, 490
Nyugat-Eurpa 75, 134-136
Nyulak szigete 52
Obrovic 335, 336
Ofen Buda
Olaszliszka (Liszka) 16, 317, 602
Olaszorszg (olasz fld) 246, 346, 625, 634
nod 14, 28, 31, 80
Orczy-kert 315
Oroszorszg 305, 307, 386
Oroszvr 333, 334
ttevny 333
Padua 410
Palgy 571
Ppa 167, 191, 421, 540, 561, 574, 576
Prizs (Paris) 50, 85, 159, 199, 228, 231, 239,
240, 267, 297, 299, 307, 406, 438, 461, 463,
507, 557, 600, 616, 635, 638, 658
Pszt 363
Patak Srospatak
Pcel 52, 76, 77, 96, 200, 265
Pcs 107, 109, 192, 482
Perje 595
Pest 34, 36, 48, 52, 53, 57, 58, 60, 61, 7375,
7779, 8385, 88, 96, 111, 124, 137, 158,
165, 169, 172, 177, 179, 187, 198, 200, 202,
203, 205, 208210, 212, 213, 222, 225, 239,
241, 245, 247, 250, 252, 263, 265267, 308,

312314, 316321, 323, 327, 330, 331, 333,

335, 336, 349, 356, 359, 362, 363, 381, 387,
388, 390, 392, 393, 401, 409, 420, 425, 427,
428, 434, 435, 440, 441, 447, 449, 451, 452,
455, 458, 470, 472474, 479, 481, 482,
484489, 491, 501, 509, 514516, 519522,
525, 529531, 543, 548, 555557, 561, 562,
576, 590, 592, 604, 607, 608, 610, 621, 630,
638, 639, 667
Pest vrmegye 189, 192, 196, 198, 199, 201,
202, 209, 228, 314, 333, 383, 387, 465, 470,
471, 494, 516
Ptervrad 349
Petnehza 558, 582, 595
Petszinye 93
Pfalz 41
Philadelphia 301
Phosphorus [hajnalcsillag] 396
Piza 239, 241
Podolin 29
Poklostelek 360
Poroszorszg 37, 305, 307, 450, 466, 543
Pozsony 16, 22, 24, 25, 36, 40, 74, 104, 106,
107, 109, 128, 131, 140, 145, 150, 151, 166,
167, 190, 191, 194, 196, 197, 200, 205, 221,
223, 225, 228, 244, 245, 259, 265, 268, 315,
334, 348, 385, 386, 391, 392, 408, 441, 454,
458, 459, 474, 486488, 509, 518, 523, 556,
610
Pozsony vrmegye 197, 199, 202, 233, 453, 457
Prga 140, 165, 241, 344, 348, 464
Praeneste [Szphalom] 264, 401, 407
Prda-hegy 558
Pri Mostu [Szphalom] 263
Pusztakovcsi (Kovcsi) 363
Pspk-frd [Nagyvrad mellett] 36
Radnt 597
Radvny 93, 242, 259
Rkc 88, 252, 308, 313, 315, 321, 341
Regc 19, 21
Regensburg 451
Rimaszombat 112, 480
Ritka-hegy 558
Rma 50, 51, 66, 85, 219, 229, 299, 468, 557,
626

Rosenhain 347
Rozsny 115, 118, 119, 159, 579
Rudabnycska (Bnycska) 401
Ruszka Gncruszka
Sg 119, 145
Sagan 104
Saj 11
Sajvmos (Vmos) 12
Salzburg 347
Spielberg 333, 336
Srosi-hegy 588
Srospatak (Patak) 1319, 2527, 29, 35, 37,
4450, 5355, 58, 59, 6163, 65, 67, 92,
114, 119, 125, 201, 264, 265, 285, 313, 320,
335, 337, 357, 399, 400, 408410, 428, 443,
444, 461, 494, 500, 520, 541, 546, 548, 567,
568, 573, 576, 583, 591, 593, 639
Sros vrmegye 15, 24, 28, 36, 86, 88, 109, 121,
363
Srrt 462,
Srvz 385
Storaljajhely (jhely) 16, 18, 22, 3033, 35,
37, 47, 90, 120, 121, 264, 317, 321, 400, 401,
450, 457, 472, 499, 525, 555, 558, 563, 568
574, 591, 592
Stor-hegysg (Storhegyek) 263, 406, 555
Svoly [helyesen bizonyra: Sly] 581
Schnbrunn 58, 363, 445, 453
Segesvr 598
Selmecbnya 163, 242
Siebenbrgen Erdly
Skcia 637
Somogy vrmegye 18, 240, 374, 428, 470, 501
Sopron 24, 213, 248, 326, 410, 450, 479, 556,
557, 561
Sopron vrmegye 198, 453
Soroksr 349
Smjn Kemenessmjn
Srhz [Szphalom] 401
Svnyhza 474
Sprta 364
Spielberg 335
Stuttgart 637
Surat 635
Svjc 503

693

Szabolcs vrmegye 31, 33, 79, 81, 97, 99101,

198200, 201, 211, 230, 315, 363, 387, 392,
394, 459, 461, 463, 558, 563, 593
Szajna 247, 293
Sznt Abajsznt
Szntd 266
Szr-hegy 411
Szarvas 241
Szszvros 599
Szatmrnmeti 570
Szatmr vrmegye 20, 31, 97, 196, 360, 409,
463, 494, 508
Szeben Nagyszeben
Szcsny 28, 31
Szeged 120, 203, 443, 486, 489
Szkesfehrvr 241, 268, 464, 469, 521
Szendr 14
Szentgerice 380
Szentptervr (Ptervr) 178, 563
Szpbnya [Rudabnycska] 401
Szepesbla (Bla) 118, 127, 128
Szepesolaszi 442
Szepessg Szepes vrmegye
Szepesjvr Hotkc
Szepesvralja 442
Szepes vrmegye (Szepes, Szepessg) 32, 104,
109, 111, 112, 115, 118, 124, 159, 194, 255,
262, 363, 442
Szphalom 7, 239, 242, 251, 258, 260, 263, 264,
315, 316, 338, 339, 342, 358, 369371, 378,
395, 399401, 405407, 410, 411, 434,
435, 438, 439, 443, 490, 520, 524, 525, 536,
546, 547, 554, 555, 557559, 561, 562, 568,
569, 573, 580, 584, 587, 588, 591594,
607609, 612, 637, 639, 656, 676
Szepsi 571
Szp utca [Pesten] 265
Szerm vrmegye 240
Szerencs 19, 317, 349
Sziclia 634
Szihalom 349
Sziksz 541
Szilgy vrmegye 463
Szilzia 104, 596
Szn 568, 571, 572, 575

694

Szinye 260, 264

Szombathely 379, 387, 516
Szomolnok 473, 560
Szlske 354
Szpata 599
Sztrigy 599
Tbor 348
Tllya 20, 80, 103, 112, 114
Tpigyrgye (Gyrgye) 561
Tarcal 20
Tardona 11
Tarnars 75, 88
Tata 356, 362, 363
Ttra 44
Teisendorf 347
Teleki-tet 597
Temesvr 130
Temes vrmegye 198
Terebes 20, 32, 316
Teschen 337
Thebae [Thba] 428
Tibur 407
Tihany 266
Tih 593, 601
Tirol 343, 346
Tisza 179, 245, 314, 576
Tisza mellke 291
Tiszninnen 576
Tokaj 19, 20, 24, 164, 322, 347, 349, 350, 408,
454, 506, 582, 595, 669
Tokaji-hegysg 441
Tolna vrmegye 387
Torda 593, 597, 601
Tordas 600
Torino 345
Torna (vros) 66, 145
Torna vrmegye 13, 109, 579
Torontl vrmegye 474
Toronya 407
Toscana 304
Ttorszg 52
Tlgyeshegy 35
Tmrd 268
Trkorszg 516
Trauenstein 347

Trencsn 25, 32, 480

Trencsn vrmegye 25
Turc vrmegye 471
Tbinga 473475, 479, 480, 482

Vindobona Bcs
Vinna 30, 31, 33, 34, 36
Virt (Virth) 494
Vukovr 199

Ugocsa vrmegye 31, 202, 211, 246

Ugra [Marosugra] 597
jhely Storaljajhely
jhelyi hegyek 598
jsziget 543
Ulm 388, 480
Ungvr 121, 128, 129, 350, 439
Ungvr-pince [Storaljajhelyen] 558
Ung vrmegye 28, 30, 31, 33, 36, 109, 196, 571

Walbeck 505
Wallendorf 118
Wasserburg 347
Weimar 442, 576
Wesseli 348
Wien Bcs
Wittenberg 12

Vc 116, 163, 608

Vgjhely 480
Vajn 571
Vajdahunyad 600
Vmos Sajvmos
Vmosjfalu 32
Vradolaszi 470
Varasd 84
Vsrhely 31
Vsrosnamny 349
Vasvr 18
Vas vrmegye 336, 387, 471
Vkei-halom 26
Velence 50
Vrmez 325, 362, 373
Verce vrmegye 240
Veszprm 140, 142, 284, 393, 470, 521, 560
Veszprm vrmegye 394, 457, 470, 488, 494
Vezv 575
Vienna Bcs

Zala vrmegye 198, 211, 279, 374, 387, 428,

470, 471
Zbor 17, 25, 26
Zempln [telepls] 20
Zempln vrmegye (Zempln) 1519, 22, 25
36, 62, 77, 7981, 8588, 9092, 99, 109,
111, 126, 202, 220, 228, 264, 305, 306,
308, 310, 312, 313, 315, 327, 332, 349, 354,
391, 392, 401, 409, 445, 449453, 460,
461, 472, 480, 482, 508, 528, 555, 558, 571,
579, 591
Zirc 485, 493, 561
Znaim 343
Zlyom vrmegye 93
Zrich 285
Zsrc Bkkzsrc
Zsib 372, 376, 377, 425, 589, 591, 593, 594,
601, 602, 639
Zsigra 442
Zsolca 561

695

A szemlynevek mutatja

A nvmutatban szerepeltetjk a bibliai s mitolgiai neveket, viszont nem kerltek be

a szpirodalmi mvek fiktv szereplinek nevei. Kazinczy Ferenc nevnek elfordulsait
azok gyakorisga miatt nem tntetjk fel, megtallhatk azonban mutatnkban a levelezs kivtelvel mveinek emltsei. Kerek zrjelben adjuk a nvvltozatokat, szgletes
zrjelben a magunk kiegszt informcijt.
Abafi Lajos 63, 71, 79, 80, 81, 82, 84, 155, 247,
248, 272, 273. 275, 306, 447, 452, 460, 595,
597, 600
Abafy Ferenc 334
brahm 579
Abrudbnyai Szab Smuel 487, 614
Aczl Istvn 450
Ahlwardt, Christian Wilhelm 629, 638, 639,
660
Aisdorfer Mria Szegi Aisdorfer Mria
Ajtay Smuel 487, 488
Albrecht, Johann Friedrich Ernst 277
ldsy Antal 31
Alkibiadsz (Alkibid) 337, 536
Almssyak 581
Almsy Ignc 192, 468
Almsy Ottlia (Etelka) 192
Almsy (Almssy) Pl 318, 322, 323, 332, 385
Alvinczy Jzsef 83
Alxinger Jnos 161, 162
Amad Antal 202, 484
Amad Lszl 272
Ambruster Jnos Mihly 473, 474
Amyot Jakab 618
Anacharsis 506
Anakren 54, 55, 92, 271274, 313, 380, 414,
417, 505. 537
Andrsi Kata Lorntffy Mihlyn
Andrssy csald 441
Andrssy Antal 115, 118, 159

Andrssy Istvn 58
Andrsy Istvnn Trk Eszter
Ampringen Gspr 254
Andrd Smuel 167
Andromeda 219
Angelo Soliman Soliman, Angelo
Antal kirlyi herceg 460
Antinoos (Antinous) 306
nyos Pl 98, 133, 156, 173, 186, 210, 271274,
276, 284, 291, 389, 419, 493, 643
Apczai Csere Jnos 478
Apoll 379, 563
Apor Jzsef 499, 500
Appianosz (Appianus) 409
Apponyi Antal 507
Apsley lord, Henry Bathurst 635
Apuleius, Lucius (Apuljus) 183
Aradi Istvn 322
Aranka Gyrgy 84, 161, 171, 174, 178, 183,
184, 186, 187, 191, 194, 204, 209, 212, 219,
229231, 235, 239, 242, 243, 256, 258, 269,
278, 282, 289, 291, 394, 436, 510, 597
Arany Jnos 280, 651, 673, 676
Aranyrkosi Szkely Sndor 596
Aretinus, Leonardus 408
Argosz (rgus) 450
Arion 84
Arisztogeiton (Aristogeiton) 551
Arndt, Johann 134
rpd vezr 451

697

Artaria, Karl 240

Aspremont Jnos 81
Astleitner, Joseph 318
Aszalay [Szab] Jnos 125, 126, 160, 194, 266,
285, 286
Aszpzia, Periklsz felesge 284
Aubert (Auber), Ignaz 342, 343
Augisz (Augias) 547
Augustus csszr 250
Avezzani [DAvesani], Franz Xaver 332, 349
Bacchus 388
Bachich Jzsef 487, 488
Bachmann Jnos 109
Badics Ferenc 291
Baehrens [Bhrens], Johann Christoph Friedrich 346
Bajtay Antal 551
Bajza Jzsef 142, 514, 533, 536, 537, 596, 600
Blm 159
Balassa Ferenc 99
Balassa Jzsef 546549
Balassi Blint 272
Baldacci, Anton 388, 393
Blint plbnos 13
Blintffy (Blintfi) 119, 193
Balkay Pl 556, 557
Balla Jnos 14
Ballagi Aladr 305
Ballagi Gza 88, 97, 99, 140, 160, 189, 196, 202,
204, 215, 222224, 228, 230, 240, 294
296, 299, 303, 304
Balogh Istvn 470
Balogh Pter 211
Bnchy Mrton 19, 20
Bnffy brk 591
Bnffy Ferencn 596
Bnffy Gyrgy 212, 523, 595
Bnffy Gyrgyn 597
Bnffy Pl 444
Bnczi Jzsef 94, 97, 98, 211
Baranyay Gbor 37
Baranyay Jzsef 363
Baranyay Mihly 340, 342
Brnyi Gbor 40, 87, 442
Brny Pter 192, 193, 206, 211

698

Barth Ferenc 309

Barbarics Rbert 655
Barbin, Claude 616
Barczafalvi Szab Dvid 56, 141, 146, 148151,
187, 288, 289, 537
Brczay csald 13, 93
Brczay Dniel 62
Brczay Ferenc 93, 200, 248, 252, 257
Brczay Ferencn (Jenny) 251, 257
Barcsa Jnos 418
Barcsay brahm 88, 93, 95, 132, 133, 155,
213, 514, 521, 528, 551, 597
Barcsay Lszl 522
Barkassy dm 488
Bark Vince 308, 314, 332
Barkczy Ferenc 19, 88, 470
Brczy Sndor 53, 56, 58, 9496, 108, 131,
136, 137, 139, 148, 154, 155, 157, 161, 186,
192, 193, 196, 205, 213, 271, 279, 288291,
363, 373, 419, 442, 478, 482, 483, 486, 487,
489, 490, 494, 495, 545, 555, 556, 596, 601,
609, 612, 629634, 636, 640644, 646,
649657, 664, 672, 674
Baros Gyula 93, 253, 258260
Barti Lajos 293, 305
Barti Szab Dvid 53, 5962, 65, 68, 134,
136, 140, 147, 148, 157, 165, 166, 169, 170,
173, 176, 178, 181183, 197, 202, 219, 263,
272, 275, 276, 291, 389, 485, 494, 513, 533,
534, 537540, 545, 547549, 661
Brsony Gyrgy 23
Barthlemy, Jean Jacques 427, 506
Basedow, Johann Bernhard 152
Bastendorf, Franz Jozef (Bastenforff Ferenc)
347350
Bthory Gbor 421, 576
Bthory Istvn 489
Bthory Zsfia (Rkczi Ferencn) 1518, 21
27, 52
Batizi Andrs 569
Batteux, Charles 157
Batthyny Alajos 215, 216, 218, 293295, 578,
586
Batthyny Ferenc 88
Batthyny Ignc 527, 600
Batthyny Jzsef prms 231, 233, 235, 244

Batthyny (Strattmann) Lajos 142, 176, 212,

260, 373
Batthyny Vince 362, 468, 473, 500
Batthyny Vincn Budnyk Jozefa
Batsnyi (Bacsnyi) Jnos 139, 143, 161, 166,
169174, 176183, 185188, 202, 211
213, 215, 239, 242, 248, 268, 276, 284, 291,
293, 297, 310, 332, 360, 361, 363, 381, 389,
452, 492, 493, 503, 534, 540, 556, 585, 614,
632, 636638, 642, 644
Bause, Johann Friedrich 68
Bausz Teodorik 517
Bay Ferenc 320, 321, 323, 362, 373
Bayer Alice 629
Bayer Jzsef 140, 205, 207209, 241, 243, 245,
246, 277, 278, 280, 281, 284, 384, 387, 443,
482, 557, 610
Bayle, Pter 576
Beaumarchais, Pierre-Augustin Caron de 624,
625
Beck Pl 80
Becske Blint 13, 15, 36, 50, 80, 89
Becsky Istvn 360
Bedegi Nyry csald 12
Bekny Jnos 561
Bla IV. kirly 488
Bl Mtys 130
Beleznay csald 52
Beleznay Mikls 44, 47, 48, 56, 60, 61, 210
Beleznay Miklsn Podmaniczky Anna
Bene Istvn 119
Benedek Mihly 418, 419
Beniczky Pter 132
Benk Ferenc 142, 153, 230, 242, 380
Benk Jzsef 165, 572, 601
Bensler[-Thayer], J. L. 635
Bethy Imre 33, 200
Bethy Mihly 39
Bethy Zsolt 7, 139, 156, 183, 210, 289, 290,
416, 451, 553, 576, 629, 630, 634
Bercsnyi Mikls 31, 303
Beregszszi Nagy Pl 494, 644
Beregszszi Pl 10, 12, 13
Beregszszi Pln (Szab Zsuzsa) 13
Bernyi Gbor 177, 211
Bri Gyula 616

Berkeszi Istvn 130

Berki Mikls 634, 635
Bernth Ferenc 34
Bernth Jnosn Kazinczy Terz
Bernth Jzsef 73
Bernth Lszl 81
Bernth Zsigmond 33
Bertin, de Vaux 537
Berzeviczy Andrs 320
Berzeviczy Gergely 78, 137, 253, 384, 385, 387,
421, 462, 465, 467, 468, 484, 537, 576, 622
Berzeviczy Pl 114
Berzsenyi Dniel 9, 154, 290, 379, 386, 394,
395, 417, 423, 437, 449, 468, 485, 486, 489,
501, 507, 508, 510513, 519, 529, 534, 540,
543546, 550, 551, 553, 557, 560, 587, 592,
608, 609, 622, 650
Bessenyei csald 131
Bessenyei Gyrgy 45, 47, 48, 53, 55, 5763, 68,
69, 74, 130, 132, 133, 135, 139, 146148,
151, 155158, 164, 181183, 186, 190, 210,
211, 213, 220, 229, 271, 293, 307, 310, 363,
364, 388, 451, 500, 502, 513, 531, 596, 650,
664
Bessenyey Sndor 179
Bethlen dmn 512
Bethlen csald 601
Bethlen Gbor 597
Bethlen Gergely 212, 527
Bethlen Imre 593, 600, 601
Bethlen Mikls 601
Bezerdj (Bezerdi) Imre 303, 446
Birkenstock, Johann Melchior 480
Br Mrton 45
Bismarck, Ott von 498
Bleyer Jakab 162, 163
Blumauer Alajos 161, 162, 163, 307
Bocskai Istvn 1720
Bocskain Trk Kata 20
Bode, Johann Joachim Christoph 634, 635
Bodenlosz Mihly 311
Bodmer, Johann Jakob 152, 498, 503, 533, 536,
542, 618, 619, 641
Bodor Aladr 527
Bod Pter 601
Boerhavius [Boerhaave], Herman 104

699

Bogdnyi Farkas Lszl 16

Boileau, Nicolas 506
Bonaparte Lucin 472,
Bonaparte, Napleon 339, 345, 346, 376, 381,
386, 390, 391, 395, 409, 410, 445, 447,
450455, 461, 464, 466, 475, 485, 489,
498, 564, 585587, 606, 648
Bnis Ferenc 1820
Bnis Smuel 561
Bnis Zsigmond 200
Bonstetten, Charles Victor de 504
Born Ignc 83, 161, 163, 219
Bornschein, Johann Ernst 487
Boronkay va (Kazinczy Ptern) 35
Boronkay Gspr 451
Boronkay Istvn 200
Boronkay Zsigmond 451
Borovszky Samu 11, 14
Bossnyi csald (Bossnyiak) 36, 37, 42
Bossnyi Ferenc [id.] 36
Bossnyi Ferenc [Kazinczy Ferenc nagyapja]
3640, 44, 46, 49, 50, 62, 75, 88, 251
Bossnyi Ferencn id. Pchy Zsfia
Bossnyi Jnos 37, 368
Bossnyi Klra 37, 40, 42
Bossnyi Zsuzsanna (Kazinczy Jzsefn), [Kazinczy Ferenc anyja] 33, 3638, 46, 4951,
53, 57, 70, 71, 73, 85, 86, 88, 90, 239, 251,
256, 258, 263, 270, 316318, 322, 327329,
335, 338, 339, 341, 342, 344, 346, 349,
352354, 358, 359, 364371, 399, 402,
403, 407, 412, 558, 593
Bossuet, Jakob 226, 269
Bth Jnos 31
Botth dm 211
Boufflers, Louis Franois 614, 628
Bourbonok 453
Bouterweck, Friedrich Ludewig 514
Blni Farkas Sndor 487, 513, 514, 515, 595,
601, 622, 676
Braun, Adam 557
Breczenheim herceg 337
Bredetzky (Bredeczky) Smuel 392, 468, 474,
480
Brezinay Erzsbet 33

700

Brigid Mihly 159

Brockmann, Johann Franz 209, 363, 625
Browne [Brown], John 431
Bruckenthal Smuel 593
Bruckenthal Mihlyn 463
Brucker, Johann Jakob 53
Brunswick Antal 62
Brutus, Marcus Junius 51, 551553
Brydone, Patrick 332, 608, 629, 634, 663, 664
Bscherer Andrs 318
Bubna br 348
Buczy Emil 380, 529, 530, 537, 550, 595, 601
Budai Andrs 352
Buday zsais 486
Buday Ferenc 548
Budnyk Jozefa (Batthyny Vincn) 331, 362
Bujanovics Kroly 351354, 359, 363, 452
Bujanovics Kornl 452
Bulyovszky Lszl 77
Buzna Lzr 530
Brger, Gottfried August 67, 74, 136, 242, 269,
271, 424, 622, 637
Caesar, Caius Julius 51, 552
Calepinus, Ambrosius 427
Campe, Joachim Heinrich 250
Caprara Aeneas Silvius tbornok 27
Caraffa, Antonio 72, 315, 329, 482
Cartouche 299
Cato 39, 550
Catullus, Caius Valerius 55, 417
Cavallos, Pedro 450
Cellarius, Christoph 45
Cerberus 382
Ceres 388
Chaptal Lajos [Louis] 494
Chaupy, Cap. Martin de 50
Chzr Andrs 118
Chernel Gyrgy 19, 20
Chernel Pl 20
Chippault, Franois-Clment (Kroly) 347,
349, 350
Chodowiecki, Daniel Nicolaus 138, 242
Choiseul-Gouffier, Marie Gabriel Florent
Auguste de 599

Chyzer Kornl 332

Cicero, Marcus Tullius 45, 161, 225, 348, 390,
482, 506, 565, 568, 599, 641, 645, 651
Claudianus 190
Cleynmann, Kroly 578
Clementi, Muzio 382
Cobenzl, Ludwig 385
Colardeau, Charles-Pierre 228, 439
Collenbach, Heinrich Gabriel 385
Colloredo, Hiernymus von 307
Comromy Istvn 558
Concha Gyz 294, 295, 299, 300, 309
Conrad Jzsef 165
Conz, Karl Philip 504
Cook, James 322
Cornelia, a Gracchusok anyja 560
Corneille, Pierre 162
Cornides Dniel 75, 165
Cornides Mrton 44
Corregio, Antonio 58
Cotta Jnos Frigyes 473475, 479
Crudy Dniel 216
Curtius, Marcus 45, 83, 163
Custine, Adam Philippe 229
Czeizel Jnos 550, 622, 623
Czetter Smuel 363
Czinke Ferenc 197, 472, 546
Czirky Antal 198, 212
Czirjk Mihly 94, 95, 161
Czobor Jzsef 48
Czvek Istvn 486489, 614
Czudar csald 11
Czudar Pter nodi Czudar Pter

Csszr Elemr 47, 156, 211, 243, 271, 273,

284, 297, 306, 333, 450, 614, 618, 623625,
636
Csebi Pogny Lajos 81, 373
Csehy Jzsef 342, 343, 350, 373, 389, 460, 472,
480, 496, 547, 606, 608, 611, 616, 632
Cseke Istvn 25
Cserey Farkas [id.] 377, 527, 551, 595
Cserey Farkas [ifj.] 101, 236, 238, 261, 351,
372374, 377, 381, 388, 391, 393, 408, 411,
420, 424, 425, 434437, 441444, 448,
450, 452, 463, 471, 483, 485, 490, 499, 500,
507, 513, 514, 518, 521, 523526, 528, 530,
543, 549, 551553, 563, 577, 585, 586, 591,
593595, 597, 601, 604, 611, 621, 637, 639
Cserey Farkasn Haller Krisztina 377, 595
Cserey Mihly 599
Cserey Mikls 238, 255, 455, 456, 458, 462,
463, 466, 469, 471, 498, 524, 552, 564, 591,
593, 594, 599, 601
Csergics Simon 268
Cservenka Ignc 344
Cservenka Jnos 335
Csery Pter 486489, 614
Cska Jnos 416
Csokonai Vitz Jzsefn Diszegi Sra (Csokonai desanyja) 421, 423425
Csokonai Vitz Mihly 92, 139, 142, 143, 181,
185, 242, 248250, 272, 290, 315, 356, 361,
378, 380, 389, 394, 413428, 430, 432,
434, 436439, 441, 442, 485, 486, 489,
492, 504, 528, 636, 650
Csrs Ferenc 429, 434

Csabai Kovcs Istvn 13

Csknyi Agcs 11
Csknyi csald 11
Csknyi Detre 11
Cskyak (Csky grfok) 205, 442, 586
Csky Emnuel 442
Csky Istvn 23, 31
Csky Man 471
Csaplr Benedek 9799, 157, 168, 191, 211,
222, 394
Cskvri Kovts Smuel 421

Danczkay Jzsef 95
Dapsi Pter 12
Darvas Ferenc 221, 222
Darvas Jnos 200, 206
Davoust [Davout], Louis-Nicolas 351, 391
Dayka Gbor 144, 175, 178, 184, 185, 228, 243,
248, 250, 265, 272, 273, 276, 291, 378, 413,
415, 416, 419, 420, 423, 426, 434, 437, 439,
442, 482, 485, 490492, 495, 510, 534,
538, 548, 549, 555, 606, 608, 609, 612, 640,
642, 643

701

Dek Ferenc 9, 316, 320

Decsy Smuel 204, 205, 289, 434, 473, 474,
644
Dkni Klmn 328
De la Plume Nagyvthy Jnos
DEllevaux Flp 580, 593, 599
DEllevaux Flpn Trk Mria
Dmeunier, Jean-Nicolas 634
Denis, Michael 271, 373, 637639
Denner, Balthasar 57
Dercsnyi (Weisz) Jnos [Kazinczy Ferenc sgora] 124, 251, 584
Dercsnyi Jnosn Kazinczy Julianna [Kazinczy Ferenc hga] 124, 251, 558
Dryn 481, 482
Deshoulires, Antoinette 537
Dessewffy dmn 18
Dessewffy Aurl 549
Dessewffy Ferenc 469
Dessewffy Jzsef 249, 281, 285, 290, 354, 373,
380, 434, 436, 441, 445, 446, 452455,
457462, 464, 469, 471473, 475, 479
481, 483, 491, 499, 500, 510, 513, 527529,
537, 540, 546, 547, 549, 550, 554, 558, 559,
563, 573, 580, 582585, 587, 591, 593, 598,
602, 605, 622, 623, 632, 646, 653, 675
Dessewffy Jzsefn 404, 563
Dessewffy testvrek 373
Dessewffy Virginia 563
Destouches, Philippe Nricault 162
DEtoile Miksa 361, 366
Dvai Br Mtys 378, 543, 569, 572
Diszeghy Smuel 433
Divnyi Melltei Andrs 12
Dobay Dniel 56
Dobay Gyrgy 486
Dobos Klmn 558
Dobrovszky Jzsef 481
Dkus Jzsefn 570
Dkus Lszl 569, 570, 574
Dkus Smuel 570, 571, 574
Dolce, Carlo 363
Dolgoruczky [Dolgorukj] Gyrgy 388
Domby Mrton 421, 486
Domokos Lajos 39, 60, 103, 107, 114, 149, 200,
418, 419

702

Domokos Lrinc 558

Domonkos Smuel 227
Dont Jnos 557, 561
Dong Gyrfs Gza 33
Dbrentei Gbor 144, 380, 405, 423, 439, 460,
463, 469, 471, 476, 480, 481, 483485,
490, 492, 495, 513515, 521531, 534, 540,
547, 562, 570, 584, 585, 590, 591, 594598,
600, 602, 608, 611, 625, 635, 637, 639, 644,
668
Dderlein (Doederlein), Christian Albrecht 54
Dme Kroly 178, 194, 213, 221, 224226,
236, 250, 257, 258, 265, 268, 269, 275, 291,
310, 510, 530, 596, 600
Draper, Daniel 635
Draper, Eliza 635
Draskovich Jnos 84, 270
Draveczky Lszl 36
Drta Antal 493
Dugonics Andrs 75, 134, 140, 146, 149, 151,
156, 175, 183, 189, 191, 192, 195, 265, 266,
287, 338, 389, 393, 415, 417, 435, 486, 493,
514, 613, 614, 650, 664
Dukai Takcs Judit 526
Dulhzy Mihly 487, 584
Duruy, Victor 305
Dusch, Johann Jakob 262
Drer, Albrecht 650
Eckartshausen, Karl von 377, 381
des Gergely 182, 185, 463
Egri Jnos 18
Eggenberger Jzsef 378, 390, 492, 606, 650
Ehrenstein Vilmos 316
Eliza Draper, Eliza
Ellinger Istvn 486, 487
Ellinger Jnos Jzsef 141
Endrdi Sndor 192
Endrdy Jnos 229, 245, 278, 664
Engel Jnos Keresztly 473, 480, 556
Ednffy csald (Ednffyek) 30
Ednffy Gyrgy 29
Ednffy Gyrgyn Figei Csath Judit
Ednffy Erzsbet Kazinczy Andrsn
Ednffy Lszl 30
Etvs Ignc 337

Etvs Jzsef 337, 411

Epameinndasz (Epamimondas) 649
Eperjesi Zsigmond 167
Epikttosz (Epictt) 366
Erat 275
Erdlyi Ilona Hericz Imrn
Erdlyi Lszl 333
Erddy Ferenc 37
Erddy grfok 559
Erddy [Jnos] 334
Erdsi Sylvester
Ers Gbor 490
Ertsei Dniel 537
Erzsbet kirlyn [Nagy Lajos felesge] 11
Erzsbet I. [angol] kirlyn 284
Estei Ferdinnd 374
Eszterhzyak (Esterhzyak) 22, 205, 455
Eszterhzy Ferenc 362
Eszterhzy (Esterhzy) Jzsef 211, 330, 362,
409
Eszterhzy (Esterhzy) Kroly 62, 115120,
159, 211, 216, 235, 334
Eszterhzy Mikls 550
Eszterhzy Pl 22, 272
Eumolpus 356
Fabchich Jzsef 199, 384, 389, 392, 393, 427,
432, 436, 545, 548
Fbin Jzsef 494
Faludi Ferenc 56, 132, 134, 135, 149, 615
Farkas, Franz (Ferenc) 134, 487, 488
Farkas Lszl 18
Fast Patrcius 83, 163
Fyak 559, 581
Fy brahm 81
Fy goston 202
Fy Andrs 390, 485, 486, 537
Fy Barnabs 79, 80
Fy Bertalan 118
Fy Lszl 252
Fy Mihly 311
Fy Zsuzsanna (ifj. Rday Gedeonn) 77, 256
Fazekas Istvn 402
Fazekas Mihly 419423, 428433, 485, 507
Febronius Hontheim Jnos Mikls
Fejr Antal 210

Fejr Gyrgy 11, 178, 179, 268, 469, 520, 530,

537, 573
Fejrvry Kroly 174, 194, 263
Fejes Istvn 31, 570574
Fejes Jnos 480
Fekete Jnos 244, 265, 266, 357
Fekete Ivnkai Fekete Jnos
Felbiger Jnos Ignc 103, 109, 237
Felsbkki Nagy Pl 355, 445447, 449
Ferdinnd VII. [Mria Terzia fia] 131, 246
Ferdinnd Kroly Jzsef fherceg 388, 410
Ferdinnd toscanai herceg 578
Ferenc csszr [Mria Terzia frje] 78, 103,
171
Ferenc I., kirly 228, 229, 243247, 266, 305,
307, 327, 328, 330, 333, 339, 344, 351, 354,
355, 363, 382384, 386, 390, 409, 445
449, 453460, 463467, 473, 474, 481,
483, 498, 523, 530, 587, 592
Ferenc kirlyi herceg 241, 472
Ferenczi Zoltn 278, 337, 438
Ferenczy Jnos 382, 387, 394
Ferenczy Jzsef 166, 382, 383, 385, 515, 517,
523
Fessler Ignc Aurl 126
Festetics Gyrgy 357, 372375, 385, 416, 469,
492, 494, 499, 515, 549, 588, 618, 631
Festetics Ignc 586
Festetics (Festetich) Lszl 357
Fichtenbach dm [Kazinczy Ferenc lneve]
253
Figei Csath Judit (Ednffy Gyrgyn) 29
Finczy Ern 46, 47, 53, 61, 104
Fiorella, (Anton) Pascal-Antoine 345, 347, 349
Fischer Imre 227
Fischer Mihly 30
Florian, Jean Pierre Claris de 487
Fodor Jzsef 316
Fodor Lszl 574
Fnyi Balzs 11
Forgch Mikls 177, 179, 196, 221, 228, 240,
492
Forster Gyrgy 307
Fldi Jnos 146, 153, 166, 171175, 178, 179,
181, 183185, 187, 188, 204, 230232, 249,
273, 290292, 510

703

Frakni Vilmos 293, 295, 298, 299, 303307,

310, 311, 313315, 318, 320, 324
Franklin, Benjamin 630
Franz, Agnes 286
Frter Gyrgy 600
Frter Istvn 78, 81
Frenais, Joseph Pierre 635
Frron, Louis-Marie Stanislas 545
Fricsi Fekete Ferenc 530
Fridrich, Carl Julius (Friedrich) 240
Fridrik Frigyes II. csszr
Fried Smuel 602
Frietsch [Fritschner], Joseph 350, 353, 354
Frigyes II. csszr (Nagy Frigyes, Fridrik) 216
218, 243, 296, 505, 595
Fger, Joseph 557
Fletinczi Kelcz Antal Kelcz Antal
Flp II. kirly 625
Frst Aladr 618, 620, 621
Fskti Landerer Mihly Landerer Jnos Mihly
Fzesi Jzsef 596
Gaal Istvn 30
Gaal Jen 384, 462
Gabelhofer Jnos Gyula 226
Gncs Pl 210
Ganlis, Madam de 487
Grtner, Karl Christian 618
Gspr Pl 314
Gatterer, Johann Christoph [?] 172, 182, 642
Gebler, Tobias Philipp 229
Ged Jzsef 527
Geistinger Jzsef 495
Gelei Jzsef 141, 146, 151, 152, 172, 187, 288,
537
Gellert, Christian Frchtegott 49, 51, 68, 136,
162, 185, 392, 537, 604, 618
Genersich Jnos 480
Georch Ills 470
Gerhard, Johann 134
Gervek Antnia 624
Gessner, Salomon 51, 57, 65, 67, 68, 71, 73, 74,
85, 94, 96, 136141, 144, 152154, 173,
185, 194, 218, 220, 243, 246, 248, 262, 270,
271, 288, 313, 315, 321, 332, 342, 350, 373,

704

375, 392, 415, 604, 606, 609, 611, 613615,

617621, 642, 645, 651, 652, 656659,
664, 668
Gessner Salomonn 260, 261
Geyser, Christian Gottlieb 57, 138
Gizella kirlyn 167
Glatz Jakab 556
Gleich, Jzsef Alajos 286, 287, 487
Gleim, Johann Wilhelm Ludwig 67, 136, 272,
498, 504506, 511, 618
Glosius Smuel 210
Goethe, Johann Wolfgang von 71, 144, 161,
164, 206, 218, 243, 245, 248, 249, 271, 272,
277, 278, 281, 282, 290, 332, 338, 343, 373,
392, 404, 415, 438, 439, 482, 503, 505507,
512, 545, 546, 548, 604, 608, 609, 611,
613615, 617, 619626, 634636, 641,
651, 657659, 663, 665667
Gombsi Istvn 183
Gorani, Giuseppe 305
Gor Lajos 537
Gotthardi Ferenc 307
Gotsch, Marcus Aurlius (Mrk Aurl) 348
Gottsched Jnos Kristf 134, 161, 162, 413,
498, 503, 533, 618, 641
Gbl Gspr 196, 206
Gcking 505
Grg Demeter (Dmtr) 153, 189, 192, 240,
434, 435, 493
Gtz, Johann Nikolaus 271, 272
Grcia 330, 675
Grffer Ferenc [Franz] (Rittgrff) 487
Gragger Rbert 622
Grassalkovichok 205, 245
Grassalkovich Antal 48
Grimmel, (Ignc) Ignaz 345, 346
Grossing (Grossinger), Franz Rudolf Edler von
80, 251253
Grnesperg, Johann 337, 339, 340, 342
Grnesperg, Catharina 337, 340, 341, 343
Gulys Kroly 153
Gustermann, Anton Wilhelm 458, 459, 464
Gusztv III. [svd] kirly 311
Guzmics Izidor 144, 567, 568, 576, 577
Gvadnyi Jzsef 140, 156, 167, 179, 185, 189,
191, 192, 389, 415, 417, 485, 486, 540

Gyalui Farkas 425, 426

Gyarmathi (Gyarmathy) Smuel 440, 598, 632
Gyngysy Istvn 76, 132, 133, 147, 156, 165,
267, 272, 276, 338, 492, 547, 643
Gyngyssy Jnos 140, 175, 185, 204, 276, 419,
545, 547, 548, 593, 597
Gyrffy Jzsef 140
Gyrgy Jzsef 569572
Gyrgy Lajos 487
Gyrki Istvn 119, 120
Gyry Ferenc 99
Gyulai Pl 135, 555
Gyulay csald 463, 521, 583, 593, 594, 599, 602
Gyulay Constance (Gyulay Ferencn lenya)
598, 600
Gyulay Fanny (Gyulay Ferencn lenya) 598,
600
Gyulay Ferenc 30, 521
Gyulay Ferencn Kcsndy Zsuzsanna
Gyulay Karolina (Lotti) 563, 587, 588, 598,
600, 602
Gyulay Lajos (Gyulay Ferencn fia) 513, 521,
529, 587, 591, 594, 595, 597, 598, 600, 602
Gyulay Smuel 570
Gyurkovics Ferenc 293, 306
Gyrky Istvn 50
Habsbsurgok (Habsburg hz) 130, 161, 298,
305, 307, 313, 450, 453, 498
Hfiz [Hdzse Samsz ad-Din Hfez-e Sirz]
380
Hagedorn, Friedrich von 67, 68, 136
Hager br 475, 480, 481
Hagiensis, Janus Janus Secundus Hagiensis
Hajnalky Jnos 6567, 283
Hajnczy Jzsef 215, 239, 240, 246, 247, 263,
293295, 305, 307, 308, 311313, 317, 321,
322, 324, 326, 327, 354, 362, 482, 510
Halsz Ignc 627, 653, 661, 667, 669, 677
Halszi Jzsef 487
Haller Albert 68
Haller Gbor 522, 528, 597, 599
Haller Jnos 132, 598
Haller Jzsef 113, 333
Haller Krisztina Cserey Farkasn
Haller Lszl 132, 134

Hampel Jzsef 244

Hannulik Jnos Krizosztom 165
Hardenberg, Karl August 543
Harmodius 551
Harold, Edmund von 636
Hartleben (Konrd) Adolf 390, 487, 491, 494,
519, 621
Haschka Lrinc 163
Hatvani Istvn 107
Haykul Antal 490, 630
Hbe 589
Hebenstreit Ferenc 307
Hegeds Smuel 530
Heine, Heinrich 635
Heinrich Gusztv 141143, 146, 153, 154, 287,
473, 480, 481, 622, 636
Heinse, Wilhelm 505
Heister, Gottfried 20
Hejczei Baksi Istvn 15
Hellner Ills 72
Helmeczy (Serfz) Mihly 482, 483, 537,
549551, 560, 562, 586, 593, 607611,
636, 638, 639, 669
Helvetius, Claude Adrien 178, 216, 219, 564
Henniger Jnos 80
Hercules 592
Herder, Johann Gottfried 136, 161, 223, 243,
277, 279, 282, 285287, 290, 373, 413, 468,
503, 504, 506, 527, 528, 533, 536, 560, 578,
608, 613, 614, 617, 620, 622, 626, 627, 636,
641, 642, 649, 658
Hericz csald 33, 263, 358
Hericz Imre 33
Hericz Imrn (Erdlyi Ilona) 33
Hericz Jzsef 33
Hericz Mrton 33
Hermina hercegasszony (Jzsef ndor felesge)
575
Herschel, Friedrich Wilhelm 431
Hertelendy Gbor 390, 395
Hettner, Hermann 635
Heyne , Christian Gottlob 409, 643
Hidegkvy Jnos 570
Hirgeist Anna (Nini, Prnay Simonn) 327,
330, 331, 336, 343, 349, 411, 412, 561, 590
Hirgeist Ferenc 327, 330, 336, 343, 348

705

Hirgeist Lipt 330, 331, 349

Hocher, Paul 21
Hoffmann Lipt 222
Hohenlohe Krolyn (Reviczky Judit) 221, 222
Hohenwarth Zsigmond Antal 578
Holk Mtys 480
Hollman, Samuel Christian 243
Holosovszky Imre 486489, 494, 613
Homrosz (Homr) 54, 66, 421, 514, 607, 644
Homonnay Zsigmondn 26
Hondekoeter, Melchior 58
Hontheim Jnos Mikls (Febronius) 40,
Hoogstraten, David van 57
Hornszky Lajos 169, 173, 180
Hornyi Elek 155158, 164, 165, 169, 181, 210,
211, 222, 435
Horatius 46, 55, 134, 161, 185, 219, 264, 269,
272, 274, 289, 321, 322, 324, 331, 390, 400,
401, 416, 421, 485, 494, 506, 512, 514, 528,
537, 545, 553, 565, 591, 641, 643, 674
Horatius Cocles 83, 163
Hormayer, Joseph 469, 527, 528
Horvth dm Plczi Horvth dm
Horvth Endre, Pzmndi 154, 485, 493, 556,
562, 596, 670
Horvth Jnos 268, 521, 629, 630, 641
Horvt Istvn 362, 380, 382, 385387, 389,
390, 392395, 472, 485, 486, 494, 514, 527,
530, 537, 557, 561, 607, 627, 659
Hgyszi Hgysz Mt 554
Hke Jzsef 402
Hlty, Ludwig 136, 242
Hubai (Hubay) Mikls 537, 548
Huber, 74
Hubert Jzsef 120
Hunyadiak 11
Hunyadi Jnos 275, 469, 540, 600
Hunyadi Lszl 600
Hunyadi Mtys (Mtys kirly) 408, 494, 664
Hunyadi Smuel 113
Huszti Istvn 65
Hutten Ulrich 542
Huysum, Jan van 58
Hbner, Johann 43, 556, 567
Hbner Mihly 226

706

Inczdy Istvn 570

Igaz Smuel 486
Illei Jnos 134
Illshzy Istvn 446
Illshzy Mikls 22, 25
Ilosvay Krisztina (Srosyn, Srosy Andrsn)
356, 360, 361, 363, 364, 366, 417, 630
Ilosvay Lszl 360
Ilosvay Smuel 486
Imre Lajos 202, 228
Imre Sndor 107, 108, 112, 114, 115, 119, 120,
122, 128, 235, 238
Inczdy Lszl 596
Institoris Mossczy Kroly 440, 543, 604, 606,
608, 609
Institoris Mossczy Mihly 491, 492
I. T. K 421
Ivnkai Vitz Imre Vitz Imre, ivnkai
Ivnkai (Ivnkay) Fekete Jnos 317
Ivnyi Fekete kapitny 333
Izabella kirlyn 600
Izdenczy Jzsef 318, 373
Jabroczky Gbor 236
Jacobi Friedrich Heinrich 67, 505, 625
Jakab Elek 383
Jankovich Fedor 109
Jankowich (Jankovich) Mikls 409, 530, 547,
549, 556
Jnosfi Jzsef Janusek (Jnosfi) Jzsef
Jnos kirly [Szapolyai Jnos] 477
Jnos kirlyi herceg [HabsburgLotaringiai]
452
Jnos pap 11
Jnos Zsigmond 600
Janusek (Jnosfi) Jzsef 121, 126, 135, 236
Janus Pannonius 483
Janus Secundus Hagiensis 55, 268, 273
Jszi Mrton 14
Jzus Krisztus (dvzt) 225, 226, 299, 321,
427, 536, 545, 575, 583
John, Friedrich 363, 439
Jsika Jnos 593, 599, 600
Jzsef ndor 327, 330, 333, 335, 352, 374, 381,
383, 384, 386, 387, 390, 392, 393, 442,

445449, 451, 452, 459, 461, 467, 470, 480,

485, 494, 509, 516, 521, 531, 575
Jzsef II. csszr 47, 75, 78, 83, 86, 87, 97102,
103106, 108, 109, 113, 116, 119, 131, 134,
156, 157, 165, 168, 189, 190, 192, 195198,
204, 215, 226, 232235, 237, 247, 277, 293,
294, 297299, 301303, 305, 310, 313, 478,
479, 551, 576, 578
Junker Keresztly 363
Jn 284
Juranics Lszl 268
Juvenalis, Decimus Junius 428
Kcsndy Lszl, kohnyi 92, 252
Kcsndy Terz (Rhdey Lajosn) 92, 252
Kcsndy Zsuzsanna (Gyulay Ferencn, Gyulay
grfn) 86, 9294, 251255, 258, 262, 343,
406, 471, 521, 561, 587, 594, 597, 598, 600,
602
Kail Jnos 80
Kalisch Krolyn Prnay Janka 253
Kllay csald 563, 583
Kllay Ferenc 200, 471
Kalls Dniel 178, 334
Kalmr Gyrgy 75, 131
Klvin Jnos 576
Kampe [Campe], Johann Heinrich 151
Kand Gbor 452
Kant, Immanuel 54, 394, 535, 540542, 548,
575
Kany Lszl 494
Kpolnai Pauer Antal 492
Kapolyai Dezs 11
Kapolyai Jnos 11
Kaposy Mihly 89, 90
Kaprinay Istvn 595
Kapuvry Antal 393
Kardos Albert 422
Kardos Samu 92, 278, 422
Krmn Jzsef 239, 247, 248, 250, 265, 614,
650, 664
Karner Lszln Kazinczy Honorta
Kroly Ambrus [HabsburgEstei] 451
Kroly I. [angol] kirly 563
Kroly III. csszr 45

Kroly kirlyi herceg 41, 131, 383385, 390,

447, 448
Krolyi Antal 157
Kstner (Kaestner), Abraham Gottlieb 50, 271
Katona Istvn 75
Katona Jzsef 97, 494, 667
Katona Zsigmond 49, 572
Kaunitz, Anton Wenzel 189, 289
Kazinczi Gergely 13
Kazinczy Andrs I. 2832
Kazinczy Andrs II. 3335, 49, 57, 8890, 239,
253, 316, 317, 325, 327, 328, 332, 346, 351
354, 421, 492
Kazinczy Andrsn (Ednffy Erzsbet) 2931
Kazinczy Andrsn Szegi Aisdorfer Mria
Kazinczy Anna (Tusay Mrtonn) 28
Kazinczy Anna Iphigenia [Kazinczy Ferenc lenya] 559, 583
Kazinczy Antonin Sophron Ferenc [Kazinczy
Ferenc fia] 559, 563, 583
Kazinczy Apollnia (Pankotai Jsa Antaln)
35
Kazinczy Blint [Kazinczy Ferenc fia] 559, 566
Kazinczy Bla 11, 1315, 18, 21, 28, 29, 31, 35
Kazinczy Borbla (Nagy Andrsn) 32
Kazinczy csald (Kazinczyak) 9, 10, 11, 13, 14,
18, 33, 71, 263, 416, 573, 583
Kazinczy Dniel 18, 32, 33
Kazinczy Dnieln Szirmay Terzia
Kazinczy Dnes (Dienes) [Kazinczy Ferenc ccse] 42, 44, 45, 47, 48, 50, 56, 62, 71, 73, 88,
142, 239, 251, 269, 316, 323, 325, 327, 330,
351, 357, 359, 369, 371, 403, 405, 558, 593
Kazinczy Emil [Kazinczy Ferenc fia] 405, 563,
583, 607
Kazinczy Erzsbet (Lyubotini Dessewffy dm
n) 28
Kazinczy Eugnia (Zseni, Dencsi) [Kazinczy
Ferenc lenya] 403, 405, 558, 561564, 574,
583, 587, 592, 595, 597, 598, 600
Kazinczy Ferenc mvei
Albrecht A vtkesek fordtsa 277
Anakren fordtsok 273, 313
Az Amerikai Podotz s Kazimir... 5557
Az n naplm 357, 358, 360, 361364, 369

707

 Bcsmegyeynek szveszedett levelei 141148,

151, 152, 154, 194, 204, 220, 230, 242, 257,
258, 262, 275, 282, 287291, 418, 604,
606, 608611, 613, 626628, 630, 652,
657, 658, 661, 663, 669, 671
Boufflers-fordtsa 628
Brydone-fordtsa 608, 634, 658, 663, 664
Daimonia 248
dalai 273, 274
Denis-fordtsa 271, 373, 606, 637639
diriuma 377, 378, 399, 402
epigrammi 485, 545549, 553555
episztoli 275, 276, 485, 549555, 596
Erdlyi levelek 464, 595, 597, 599603, 645,
664
Fogsgom naplja 314, 316, 322, 333, 337,
340
Fordtott egyveleg rsai 484, 489, 490, 604
606, 608, 609, 637, 643
Gessner bel halla c. mvnek fordtsa
248, 316, 321, 331, 332, 350, 373, 618620,
658
Gessner Az els hajs c. mvnek fordtsa
618, 619, 658
Gessner Daphnis c. mvnek fordtsa 618
Gessner idilljeinek fordtsa 51, 57, 67, 68, 71,
73, 74, 9496, 136142, 147, 150152, 154,
194, 220, 242, 243, 246, 248, 270, 271, 291,
313, 315, 373, 375, 604, 606, 609, 611, 617
620, 645, 651, 652, 656658, 664, 674
Goethe A testvrek c. mvnek fordtsa 243,
249, 332, 373, 615, 622624, 658, 665
Goethe Clavigojnak fordtsa 249, 338, 342,
373, 615, 622625, 651, 652, 658, 665, 667
Goethe Egmontjnak fordtsa 622, 623, 625,
626, 628, 652, 658, 662, 666, 667, 669, 672,
675
Goethe Estelle c. mvnek fordtsa 665
Goethe kisebb kltemnyeinek fordtsa 622
Goethe Prometheusnak fordtsa 482
Goethe Rmai karnevljnak fordtsa 626,
658, 663
Goethe Stelljnak fordtsa 213, 248, 249,
257, 277279, 281, 282, 284, 287, 288, 290,
292, 337, 342, 373, 482, 615, 621624, 657,
658

708

Goethe Werthernek fordtsa 243

Helikoni virgok 222, 223, 239, 242, 249,
268, 272
Herder paramythionainak fordtsa 223, 243,
249, 277, 279, 282, 285, 286, 290, 373, 608,
626, 658
Herder A repl szekr c. mvnek fordtsa
626, 627, 658, 675
Hivatalba vezet beszd 121124, 201, 237,
238,
Hivatalos levelezsnek maradvnyai 102,
233, 234, 238
Hollmann-fordtsa 243, 331
Horatius djnak fordtsa 269, 272
Kstner Caesar s Rma c. versnek fordtsa
271
Keresztes Blint 275
Klopstock Cidli c. kltemnynek fordtsa
259
Klopstock Messisnak fordtsa 74, 152, 174,
223, 230, 231, 239, 242, 243, 262, 315, 332,
373, 604, 608, 611, 612, 617, 638, 668
Klopstock dinak fordtsa 272, 606
Kotzebue Erastjnak fordtsa 245, 277
La Rochefoucauld maximinak fordtsa 377,
378, 495, 604, 605, 612, 613, 615617, 640,
647, 648, 652, 658, 664
Lemierre Lanasszjnak fordtsa 239, 245,
278, 279, 611
Lessing mesinek fordtsa 243, 285, 286,
290, 373, 439, 611, 626, 627, 658
Lessing Emlia Galottijnak fordtsa 338,
342, 373, 377, 482, 606, 615, 650
Lessing Minna von Barnhelmjnek fordtsa
373, 377, 606, 606, 615
Lessing Miss Sara Sampsonjnak fordtsa
278, 373, 482, 611, 615
Magyarz jegyzetei 430
Magyar Museum folyirat 143, 151, 152, 161,
171, 175, 178181, 185187, 190, 191, 193,
204, 210, 242, 284, 297, 519
Magyar Orszg Geographica... 51, 52
Magyar Pantheon 34, 36, 80, 155, 209, 233,
252, 265, 286, 318, 336, 360, 425, 444, 447,
450, 642

 Magyar rgisgek s ritkasgok 492, 543, 553,

554
Marmontel fordtsa 287, 360, 373, 378, 433,
490, 491, 508, 604, 611, 617, 629, 630634,
640, 644648, 650658, 664, 668
Metastasio Regulusnak fordtsa 373, 376
Metastasio Themistoclesnek fordtsa 248,
373, 376, 611, 628
Metastasio A Titus kegyelmessge c. drmjnak fordtsa 327, 332, 373, 376, 611, 628
Miller Siegwartjnak fordtsa 7174,7 136
138, 141, 142, 146, 147, 262, 271
Molire A botcsinlta doktor (Rig Jonathn)
c. vgjtknak fordtsa 338, 373, 611, 651
Molire A kntelen hzassg c. vgjtknak
fordtsa 338, 342, 373
di 274
Orpheus folyirat 30, 160, 169, 174183, 191,
193, 194, 202, 204, 206, 210, 216218, 222,
223, 225, 231, 242, 247, 249, 259, 267, 269,
291, 308310, 315, 504, 515, 519, 527, 530
Osszin-fordtsa 332, 373, 380, 517, 604,
606, 610, 611, 634, 636639, 645, 652,
658662, 666669, 672, 675, 676
Plym emlkezete 38, 52, 58, 61, 75, 108,
124, 139, 170, 173, 174, 199, 237, 241, 242,
247, 259, 266, 268, 270, 272, 278, 311, 348,
367, 467, 595
Pandektk 509
Potai Berek 439, 482, 485, 490, 495, 606,
609
Pyrker-fordtsa 656
Rousseau Trsadalmi szerzdsnek fordtsa
243, 502
Sallustius-fordtsa 322, 331, 513, 604606,
609, 645, 656, 659
Shakespeare Hamletjnek fordtsa 142, 194,
195, 203, 206209, 230, 242, 245, 277
282, 289291, 476, 609611, 615, 658
Shakespeare Macbethjnek fordtsa 243,
245, 331, 615
Shakespeare Rme s Jlijnak fordtsa
609611, 615
Schiller Don Carlosnak fordtsa 243
Sterne Yoricknak utazsai s Yoricknak Elizhoz rt levelei fordtsa 338, 342, 608, 611,

628, 634, 635, 636, 645, 652, 657, 658, 662,

663, 668, 675, 676
Szphalom s hzi dolgaim 259, 399401,
408, 410
Tavaszhoz c. verse 272
Themisztoklsz-fordtsa 372
Tbingai plyam 473475, 480, 482, 507,
528, 556
Weber A vak lantosnak fordtsa 243, 248,
249, 277, 285, 287, 288, 290, 310, 331, 337,
608, 611, 626, 627, 658, 661
Wieland A blcsek kve c. mvnek fordtsa
611, 627, 628
Wieland A grtzikjnak fordtsa 248, 321,
332
Wieland A Salamandrine... c. mvnek fordtsa 611, 627, 628, 645, 658, 662, 663, 667
669, 672
Wieland Diogenesnek fordtsa 194, 223,
228, 243, 249, 277, 282285, 290, 291, 310,
313, 357, 395, 627, 663, 674
Wieland Muzarionjnak fordtsa 283, 321
Kazinczy Ferencn Trk Zsfia
Kazinczy Gbor 12, 35
Kazinczy Honorta (Karner Lszln) 35, 328
Kazinczy Iphigenia (Ifigenia, Fizsi) [Kazinczy
Ferenc els gyermeke] 370, 399, 400, 402,
405, 406, 410
Kazinczy Istvn [Kazinczy Andrs fia] 34, 35,
323, 353
Kazinczy Julianna Dercsnyi Jnosn
Kazinczy Jzsef [Kazinczy Ferenc apja] 3437,
4144, 4649, 71, 263
Kazinczy Jzsef [Kazinczy Ferenc ccse] 251,
264, 285, 309, 317, 323, 330, 331, 335, 341,
342, 349, 353, 358, 359, 364, 365, 368371,
399, 402, 403, 408, 416, 514, 558, 559, 583,
585, 625
Kazinczy Jzsefn (Kazinczy Ferenc anyja)
Bossnyi Zsuzsanna
Kazinczy Jzsefn Raglyi Mria 365
Kazinczy Julianna Dercsnyi Jnosn Kazinczy Julianna
Kazinczy Klra (Kraynik Jzsefn) [Kazinczy
Ferenc hga] 251, 256, 349, 358, 366, 367,
369, 558, 563, 583

709

Kazinczy Lajos [Kazinczy III. Pter fia] 34, 35

Kazinczy Lajos [Kazinczy Ferenc fia] 559, 566
Kazinczy Lajos [Kazinczy Ferenc unokja] 270
Kazinczy Lszl [Kazinczy Ferenc ccse] 41,
42, 56, 72, 84, 88, 91, 93, 94, 108, 137, 180,
190, 213, 239, 243, 251, 252, 254257, 323,
335, 344, 352, 359, 364, 444, 559
Kazinczy Mikls [Kazinczy Ferenc ccse] 49,
114, 218, 229, 245, 251, 264, 279, 285, 314,
323, 325, 341, 349, 358, 368, 416
Kazinczy Pl 35
Kazinczy Pter I. Kazinczy Sndor Pter
Kazinczy Pter II. 10, 1426, 2830
Kazinczy Pter III. 3335, 264, 346, 354, 369,
409, 583
Kazinczy Ptern Makay Kata
Kazinczy Ptern Boronkay va
Kazinczy Ptern Kiscsolti Raglyi Zsuzsanna
Kazinczy Sndor Pter 10, 1214
Kazinczy Sndor Ptern (Szab Borbla) 12
Kazinczy Thlia [Kazinczy Ferenc lenya] 405,
583
Kazinczy Terz (Szemere Jnosn, Bernth Jnosn) 35
Kazinczy Zsfia (Vay brahmn) 35, 557
Kazinczy Zsuzsanna 42
Kazinczy Zsuzsanna (Pchy Sndorn) [Kazinczy Ferenc hga] 251, 317, 318, 558, 574
Keczer Gyrgy 73
Kecskemthy Jnos 569571
Kelcz Antal, fletinczi 91, 100, 101
Kelemen Lajos 526, 596
Kelemen Smuel 570
Kemny Farkasn Batthyny 596
Kemny Jnos 597
Kempf Jzsef 28
Kende Jnos 91
Kende Lszl 204
Kenderessy Mihly 380, 530, 595, 601
Kendi Andrsn (Vay Anna) 29
Kenyeres Jzsef 61, 68
Kp Geyza Lszl 140
Kerekes Smuel 153, 189, 182, 434
Keresztes Ferenc 32
Keresztesi Jzsef 107, 113, 196, 199, 202

710

Kertsz Man 401

Kestner, Charlotte (Lotte) 635
Ketzei Mihly 29
Ketzer csald (Ketzerek) 33
Kzy Mzes 409, 472, 537, 591, 593
Kilin Gyrgy 390
Kininger, Vincenz Georg 363, 439
Kirlyfalvi Rth Julianna (Szirmay Andrsn)
33
Kiscsolti Raglyi Zsuzsanna (Kazinczy Ptern) 35
Kisfaludy Kroly 142, 486, 675
Kisfaludy Sndor 139, 154, 268, 275, 287, 290,
379, 389, 394, 415, 419, 470, 473, 476, 482,
389, 390, 415, 435, 440, 450, 465, 470, 471,
485, 486, 489, 493, 507, 511, 521, 522, 528,
533, 536540, 548, 549, 557, 592, 596, 625,
636, 650
Kis Imre 419, 420, 422, 423, 427, 428, 430,
431, 433, 436
Kis Istvn 390, 394, 395, 439, 487, 491
Kis Jnos 142, 181, 185, 249, 250, 254, 257,
260, 261, 269, 276, 315, 333, 338, 342, 345,
348, 354, 355, 357, 360, 361, 370, 372, 373,
377379, 390, 394, 395, 399, 406, 411, 415,
417, 419, 426, 433, 434, 437, 439441, 468,
477, 479, 480, 482, 483, 486488, 490
496, 501, 508510, 514, 518521, 523, 524,
528, 537, 544549, 556, 557, 560, 562, 567,
586, 592, 609, 612, 614616, 624, 625, 628,
630632, 635, 644, 648, 649
Kiss Imre jezsuita 17, 18, 21, 2527
Kiss Istvn R. Kiss Istvn
Kiss Jzsef 120, 388, 526, 600
Klaniczay Jnos 128, 142, 255
Kleist, Heinrich von 242, 261, 271, 272, 389,
392
Klemm, Keresztly Gottlieb 162
Klingmann, Friedrich Johann Philipp 363
Klobusiczky Jzsef 106
Klobusiczky Pter 508
Klopstock, Friedrich Gottlieb 72, 74, 136, 152,
161, 162, 173, 194, 223, 259, 260, 271273,
283, 289, 320, 322, 332, 342, 373, 392, 415,
438, 460, 498, 503506, 510, 511, 545, 608,
609, 612615, 617, 619, 621, 622, 641

Knigge, Adolph 390

Koberstein, August 620, 623625
Kodros (Codrus) 232
Koenig, Robert 623, 624
Kohnyi Kcsndy Lszl Kcsndy Lszl
Kohryak (Kohry grfok) 205, 559, 581
Kji Comromy Gyrgy 37, 91, 357
Kji Comromy Gyrgyn Rhdei Julianna
Kji Comromy Julianna 37
Koleszky tant 118, 119
Kollr dm 60
Komromy Gbor 570
Komromy Gyrgy 227
Komjthy brahm 48, 50
Kond Jzsef 485, 494
Knyi Jnos 139, 140, 148, 181, 331, 618, 629,
630
Knyi Man 320
Kopitr Bertalan 481
Koppi Kroly 265, 394
Korabinszky Jnos Mtys 165
Korbly Mihly 482
Kornis Igncm 596
Kornis Mihly (id.) 49
Kornis Mihly (ifj.) 595, 601
Korn Kristf Henrik 48
Kornoki Ignc 481
Koross Imre 34, 500, 530, 596
Kosegarten, Ludwig Gotthard 622
Kossuth Lajos 319, 444, 581
Kossuth Lszl 581
Kotha testvrek 15
Kotzebue, August von 245, 277, 377, 382, 390,
622, 623
Kovcs Ferenc 206, 284, 285
Kovcs Istvn 263
Kovcs Jzsef 421
Kovachich Mrton Gyrgy 75, 121, 142, 161,
165, 168, 169, 172, 173, 190, 220, 230, 241,
362
Kovcs Mihly 334, 520
Kovts Smuel Cskvri Kovts Smuel
Kozma Gergely 142, 380, 526
Klcsey Ferenc 87, 336, 434, 485, 500, 511
514, 519, 523, 524, 528, 534, 536, 540, 547,

555, 556, 591, 593, 595, 636, 649, 651, 667

669
Krner, Theodor 514
Krte, Wilhelm 505
Kszeghy Gyrgy 349
Kvy Sndor 389, 568, 573
Kraly Jzsef 316
Krmer Jns Gottlieb 71
Kramerlauf Jzsef 318
Kray Pl 346
Kraynik Amlia 558
Kraynik csald 583
Kreil Antal 203, 265
Kreskai Imre 210
Kresznerics Ferenc 527
Krisztina hercegasszony 157, 191
Krisztus Jzus Krisztus
Kraynik Jzsef 251, 256
Kraynik Jzsefn Kazinczy Klra
Kreutzinger, Josef 363, 556
Krummacher, Friedrich Adolf 286
Kubinyi Dniel 12
Kubinyi Gsprn Prnay Honorta 479
Kubinyi Lszl 11, 12
Kuhrszky Lszl 253
Kulcsr Istvn 362, 376, 380, 383, 390, 426,
431, 432, 437, 441, 442, 469, 471, 475, 479,
493, 494, 498, 501, 509, 510, 514518, 520,
528, 530, 546, 556, 557, 561, 562, 611, 650,
668
Kunigunda csszrn 167
Kunike Adolf 537
Kun Lszl [kirly] 453
Kun Szab Sndor 610
Kupai Nagy Rcz Gyrgy 489
Kupai Nagy Rcz Istvn 487
Kurz, Heinrich 283, 287, 625, 626
Kuun Gza 513
Lczay Jzsef 545, 547, 548
Laczkovics Jnos 215, 293, 298309, 311, 312
Laczkovics Lszl 343, 352, 353
Ladomrszky Istvn 104, 107, 108
La Fontaine, Jean de 390
Lafontaine gost Henrik 487, 614

711

Lajos XIV. kirly 250, 615

Lajos XVI. kirly 228, 248, 304, 326
Lakos Jnos 373, 649
Lnczy Gyula 576
Lnczy Jzsef 91
Landerer Jnos Mihly (Landerer Mihly) 51,
56, 137, 177, 179, 312, 331, 394, 416, 487,
493, 494
Landerern 515
Landon, Charles Paul 438, 454
Lange, Joseph 363
Laokoon 583
La Rochefoucauld, Franois 342, 377, 378,
405, 495, 604, 613617, 640, 647, 664
Lass Istvn 537
Lasztczy Istvn 33
Lzr Jnos 148
Le Brun, Charles 71
Legndy Jnos 480, 481
Legenyei Pintr Istvn 88
Lehoczky Tivadar 16
Leibnitz, Gottfried Wilhelm 503
Lemierre (La Mierre), Antoine Marin 245, 278
Lengyel Istvn 530
Leon, Gottlieb 163
Lesch Dniel 44
Lessing, Gotthold Ephraim 68, 160, 161, 162,
194, 206, 218, 243, 245, 271, 278, 285, 286,
290, 338, 373, 377, 404, 415, 430, 438, 482,
503, 504, 506, 533, 604, 608, 611615, 617,
621, 622, 624, 626, 627, 634, 641, 658
Lewes, George Henry 624, 625
Leyer [Lantosy] Jzsef 390
Lichnowsky Krisztina 388
Liedmann Mrton 530
Lindau, Wilhelm Adolf 487
Lipt I. kirly 458
Lipt II. kirly 211213, 228, 235, 242, 243,
246, 297299, 303305, 307, 311
Lippert Jzsef 244
Lipszky Jnos 401
Lvia [Augustus csszr felesge] 284
Livius, Titus 322
Lobkovitz Vencel Ferenc 21, 22
Locke, John 49, 134
Lodron, Franz von 347

712

Lohrmiller, Philipp 348, 349

Longus 618
Lnyay Gbor 87, 409, 472, 571573
Lnyay Gborn 606
Lnyay Lszl 349
Lorntffy csald (Lorntffyak) 11, 13
Lorntffy Gyrgy 12
Lorntffy Jnos 11
Lorntffy Kata 12
Lorntffy Kristf 11
Lorntffy Lszl 11
Lorntffy Mria 12
Lorntffy Mihly 12
Lorntffy Mihlyn (Andrsi Kata) 12
Lorntffy Mikls 11
Lorntffy Pl 12
Lorntffy Tbis 11
Lorntffy Zsigmond 12
Lorntffy Zsuzsanna 12, 13, 15, 16
Lorntffyak 12
Lorrain, Claude 240
Losontzi Istvn 51, 52
Lotte Kestner, Charlotte
Lovasi Benedek 219
Lovassy Lszl 319
Loyan kisasszony 561
Lve, Anton 165
Lubeczk Jnos Kroly 474
Luby Kroly 195
Ludwig Jnos 111
Lukin Lukianosz
Lukianosz (Lukin) 54
Luther Mrton 506, 575
Lutskai Mihly 526
Lyubotini Dessewffy dmn Kazinczy Erzsbet
Machiavelli, Nicolo 243
Mack, Karl von Leiberich 385
Macpherson, James 136, 637, 639
Madarassy Ferenc 482
Madonna [Jzus anyja] 363
Magyar Dniel 224
Mahomet Mohamed prfta
Majlth Gyrgy 359
Majlth (Mailth) Jnos 537, 591

Majer Istvn 392

Major Gergely 551, 552
Major Jzsef 567, 568, 571574
Major Zsigmond 71, 80
Majthnyi Lszl 508, 605, 606
Makay Kata (Kazinczy Ptern) 15, 22
Makay Tams 15
Makk Domokos 329
Malonyay Jnos 482
Mandl Bernt 119
Marczali Henrik 105, 107, 131, 196, 197, 199,
202, 234, 305
Marcibnyi Istvn 573
Marcsek Gyrgy 45
Mria Szz Mria
Mria kirlyn 11
Mria Krisztina [Mria Terzia lenya] 131
Mrissy Istvn 81
Mria Ludovika kirlyn [HabsburgEstei fhercegn, I. Ferenc kirly harmadik felesge] 463, 464
Mria Lujza (Napleon felesge) 409, 445
Mria Terzia kirlyn 34, 37, 39, 4547, 58,
75, 78, 80, 86, 103106, 130133, 156, 161,
163, 171, 190, 211, 235, 246, 247, 377, 394,
551, 552
Mrissy Istvn 21
Maris Nagy Mria
Mrki Sndor 29, 32, 460
Markusfalvi Gl Mzes 343
Marmontel, Jean Franois 58, 271, 287, 360,
373, 378, 433, 478, 508, 604, 608, 611613,
615, 617, 629634, 640642, 644646,
650, 651, 653659, 662, 664, 667, 668
Martini, Karl 228
Martinovics Ignc 115, 126, 214, 215, 293,
298309, 311, 312, 314, 317, 318, 323, 349,
350, 354, 357, 373, 376, 381, 435, 448
Martinus, Ilkus 408
Mrtonffy Jzsef 236, 393, 436, 492, 523, 552
Mrton Istvn 533, 535, 537, 540542, 568,
574, 575
Mrton Jzsef 452, 480, 485
Matk Istvn 183
Mtray Gbor 388
Matthey [Matthi], Christian Friedrich 459

Matthisson, Friedrich von 181, 242, 269, 348,

498, 503, 504, 511, 536, 538, 621, 622
Mtys kirly Hunyadi Mtys
Mtysi Jzsef 185, 389, 415, 419, 545, 554
Mauksch Tams 45
Maurer, Hubert 557
Maylth Jzsef 227
Medgyesi Pl 148
Mednynszky Alajos 537
Meiners, Christoph 390
Meissner, August Gottlieb 218
Melczer Lszl 81, 227
Melith csald 18, 33
Melpomen 208, 551
Mendelssohn, Moses 119
Menz, Ignaz 353
Merck, Johann Heinrich 625
Mszros Gyrgy 488
Mszros Ignc 49, 138
Mszros Jakab 14
Mszros Jnos tbornok 316
Metastasio, Pietro 248, 268, 330, 332, 373,
376, 611, 613615, 628
Metternich, Klemens Wenzel Nepomuk Lothar
von 461, 462, 464, 480, 481, 498
Michael de Hungaria 408
Michaelis, Johann Benjamin 505
Migazzi Kristf Antal 83, 163
Mikes Kelemen 135, 516
Mikos Lszl 320
Mikov Lszl 481
Miksa kirlyi herceg 472
Milecz Smuel, tarni 65, 66
Millei Istvn 21
Miller Jakab Ferdinnd 374, 381, 382
Miller, Johann Martin 65, 71, 72, 73, 85, 136,
137, 138, 144, 271, 618
Milton, John 155, 183, 614
Minerva 133, 552
Mirabeau, Honor Gabriel Riqueti 214, 307
Mitscherlich, Christoph Wilhelm 643
Mobereczker Vilmos Kroly 616
Mohamed prfta (Mahomet) 56
Molire 162, 249, 335, 338, 373, 506, 612614,
651
Molitor, Gabriel Jean Joseph 346

Molnr Andrs 487, 541

Molnr Borbla 493, 595
Molnr Dvid 530
Molnr Jnos 146, 148, 149, 151, 159, 166, 172,
174, 179, 194, 217, 218, 223
Molnos Dvid 596
Monoszlai Andrs 224
Montecuccoli, Raimondo 16
Montgut, Jean-Baptiste Joseph mile 635
Montesquieu, Charles Louis de Secondat 155,
193, 298, 502, 629, 635
Moreau, Jean Victor 307, 346
Mre Gyrgy 216
Morhof, Daniel Georg 55
Morvay Gyz 266
Mossczy Institoris Mossczy
Mzes 81, 269, 536
Murajda F. Nndor 527
Muretus, Marcus Aurelius 273
Mller Jnos 388, 505
Mylius, Christlob [?] 618
Ndasdy Ferenc 132
Ndasdy Mihly 244
Ndaskay Andrs 567
Nagy Andrs 32
Nagy Andrsn Kazinczy Borbla
Nagy Ferenc 19
Nagy Frigyes Frigyes II. csszr
Nagy Gbor 368, 419, 422, 514, 517, 549, 593
Nagy Gyrgy 480, 481
Nagy Jzsef 379, 380, 387, 389, 471
Nagy Kroly uralkod 52
Nagy Lajos kirly 11, 494
Nagy Mria (Maris) 364, 365, 368
Nagy Pl Felsbkki Nagy Pl
Nagy Smuel [bcsi gyviv] 113
Nagy Smuel [orvos] 250, 362, 373, 618
Nagy Sndor uralkod 299
Nagyvthy Jnos (de la Plume) 211, 215, 293
296
Nk csald 474
Nalczy Istvn 596, 598, 600
Nalczy Jzsef 211, 530
Napleon Bonaparte, Napleon

714

Nmeth Jnos, nyki 308, 315, 316, 319324,

326, 327, 329, 330, 336, 351
Nmeth Lszl 144, 356, 357, 373, 374, 411,
624
Nmethy Jzsef 487
Nepos, Cornelius 45, 132
Nr csszr 575
Neumiller jgyrgyi Jzsef
Neustdter Jnos Kroly 480
Niczky Kristf 48, 106, 112, 119, 202
Nicolai Frigyes 388
Nini Hirgeist Anna
Ninon Steinmetz Anna
Niobe 400
Nisard, Dsir 616
Novk Ignc 318, 320, 323, 329, 331, 333, 334
Novk Istvn 219
Nugent kapitny 83
Nunkovics Gyrgy 189, 192
Nyki Nmeth Jnos Nmeth Jnos
Nyomrkay Jzsef 581
Nyizsnynszky Menyhrt 322
csai Balogh Pter 469, 508
Oeser, Adam Friedrich 57, 315
Okolicsnyi Janka Radvnszky Lajosn
nodi Czudar Pter (Czudar Pter) 11
Orniai Vilmos 443, 623
Orczyak (Orczy brk, Orczy unokk) 205,
266, 393, 393, 411, 469, 494
Orczy Istvn 253
Orczy Jzsef 78, 211, 220, 246, 336, 348
Orczy Lrinc 40, 62, 73, 75, 86, 88, 9092,
131, 133, 137, 157, 158, 166, 167, 177, 178,
191, 197, 230, 278, 284, 293, 442, 492, 506,
515, 551, 636
Orczy Lszl 90, 200, 202, 306, 330, 362
Orczy Lrincn 48
Orlai Mikls 12
Orosz dm 31
Orpheus 84
Osvald Zsigmond 224
Osszin (Ossian) 183, 186, 287, 332, 351, 373,
380, 517, 604, 608, 611, 614, 629, 634, 636
639, 652, 657662, 668, 670

vry Lszl 80
Ovidius, Publius Naso 45, 46, 242, 275, 382,
421
ry Filep Gbor 35, 49, 51, 53, 571, 576
z Pl 327
Paintner Mihly 393, 452, 492
Paksi Szathmry Istvn Szathmri Paksi Istvn
Pl Ferenc 39
Pl Gspr 103, 104
Palsthy Ignc 92
Palsthy Mrton 178
Plffy Kroly 62, 84, 88, 172, 177, 178, 191,
197, 244, 289, 614
Plffy Smuel 486
Plffy Tams 24
Plczi Horvth dm (Horvth dm) 78,
84, 124, 126, 127, 134, 140, 142, 143, 146,
152, 154, 156, 166, 171, 172, 174178, 180
186, 188, 191, 196, 204, 211, 241, 242, 249,
256, 263, 265267, 269, 272. 273, 275, 276,
284, 336, 338, 414, 427, 428, 463, 469, 470,
484, 486, 510, 541, 560, 650, 669
Plczi Horvth Gyrgy 62
Palczy Lszl 515
Pllya Istvn 134
Pnczl Dniel 434
Pankotai Jsa Antaln Kazinczy Apollnia
Pap va Szirmay Ferencn
Pap Jzsef 183
Ppai Pl 595
Ppay Smuel 139, 154, 291, 470, 493, 521, 525,
528, 533, 537539, 562, 606, 631, 649
Prniczky Mihly 239, 240, 253, 385
Parny, variste de 537
Pszthory Sndor 96, 105, 108, 111, 158, 159,
161, 177, 185, 239, 241, 246, 270, 290, 506,
512
Patachich dm 39
Pataky Gsprn 570
Pataky Mzes 562, 591593, 601, 639
Pauler Gyula 19, 21, 22
Pauler Tivadar 394

Pzmndi Horvth Endre Horvth Endre,

Pzmndi
Pzmny Pter 393, 469
Pchy Gbor 61, 104, 107
Pchy Imre 39, 87, 321, 339, 370, 371, 391, 446,
470, 537, 558
Pchy Sndor 251
Pchy Sndorn Kazinczy Zsuzsanna
Pchy Zsfia (id. Bossnyi Ferencn) 37
Pczeli Jzsef 124, 126, 127, 134, 140, 141, 156,
166, 167, 174178, 183, 187, 189, 191, 193,
198, 199, 201, 203206, 208, 210, 211, 215,
218, 231, 232, 238, 277279, 289, 293, 297,
510, 545
Pelbart Temesvri Pelbrt 408
Perecsenyi Nagy Lszl (P. Nagy Lszl) 470
Pernyi Antaln (Pethe Polyxena) 33
Pernyi brkisasszony 236
Pergen Antal 104
Perseus 219
Pesko Andrs 4244
Pesti Andrs 23
Pteri Takcs Jzsef Takcs (Pteri Takcs)
Jzsef
Petersen (Peterson), Johann Wilhelm 332, 637
Pethe Ferenc 530
Pethe Polyxena Pernyi Antaln
Peth Jakab 109, 121, 471
Petfi Sndor 297, 622
Petrarca 537
Petrik Gza 515
Pfeffel, Gottlieb Konrad 382
Pfeffershofen Katalin (Trk Jzsefn) 80
Phaedrus 289
Phaeton 348
Phoenix (Fniksz) 291
Pichler Antal 540
Pictet, Benedek 55
Pildsz (Pylades) 583
Piltus 242
Pintr Jen 49, 307, 451
Pintr Mrton 32
Piringer, Michael 458, 459
Pius VI. ppa 116
Plachy Andrs 480

715

Plecz kapitny 333, 334

Plume, de la Nagyvthy Jnos
Plutarkhosz (Plutarch) 331, 552, 553
Plmicke, Karl Martin 279
Podmaniczkyak (Podmaniczky brk) 77, 177,
205, 266
Podmaniczky Anna (Beleznay Miklsn) 48,
56, 88, 205, 265, 362
Podmaniczky Jnos 48
Podmaniczky Jzsef 67, 211
Podmaniczky Lszln 349
Pogny dm 317
Pogny Lajos Csebi Pogny Lajos
Plya Ferenc 574
Polynkai Pter 121
Polyfmus 353
Polykleitosz 338
Pongrcz Boldizsr 189
Ponori Thewrewk Jzsef 537, 600
Pots (Poocs) Andrs 140, 185, 415, 545, 554
Pope, Alexander 155
Poroszlai Mihly 14
Portia herceg 16
Portia, iltus felesge 242, 560
Potthornyai Imre 80,
Poussin, Nicolas 430, 431
Pray Gyrgy 51, 600
Priapus [Priapusz] 427
Promtheusz 69, 158, 545
Prnai Antal 205
Prnay gnes (Rday Pln) 253, 606
Prnay brk 77, 177, 605
Prnay va Radvnszky Jnosn
Prnay Gbor 107, 109, 234, 235
Prnay Honorta Kubinyi Gsprn
Prnay Janka Kalisch Krolyn
Prnay Lajos 75
Prnay Lszl 87, 93, 99, 138, 158, 174, 178,
194, 196, 201, 203, 206208, 220, 269, 373,
375, 376, 411, 412, 424, 469, 471, 476, 479,
494, 506, 508, 550, 556, 625
Prnay Mihly 75
Prnay Sndor 72, 380, 419, 494, 508, 606
Prnay Simon 331, 411, 412, 561
Prnay Simonn Hirgeist Anna
Propertius, Sextus 417

716

Prteusz (Proteus) 183, 622

Pruzsinszky Jzsef 335337
Psych 330, 598
Puky Andrs 80, 82
Puky Ferenc 51, 52
Puky Lszl 598
Pulszky Ferenc 299, 305, 307, 314, 320
Pyber Benedek 494, 520
Pyrker Lszl 508, 537, 540, 656
Quintilianus 506
Rabener, Gottlieb Wilhelm 506, 515
Racine, Jean 162, 268
Rday Gedeon id. 48, 52, 73, 75, 76, 77, 9496,
131, 137, 139, 142, 146, 150, 151, 157, 158,
161, 164, 166, 168, 171, 172, 174, 175, 177
179, 181184, 186, 191, 194, 209, 226, 229,
246, 265, 270, 273, 274, 276, 288, 506, 515,
545, 550, 636
Rday Gedeon ifj. 77, 144, 265
Rday Gedeonn ifj. Fy Zsuzsanna
Rday Pl 71, 76, 203, 208, 209, 363, 549551,
605
Rday Pln Prnay gnes
Radcliffe, Anne 487
Radi Istvn 17
Radi Kroly 264
Rad Antal 627, 653, 670, 672, 673
Radvnszky Bla 29
Radvnszyky csald 142, 255, 335
Radvnszky Ferenc 81
Radvnszky Jnos 93, 258, 260
Radvnszky Jnosn Prnay va 93, 258
Radvnszky Karolina 93
Radvnszky Lajosn Okolicsnyi Janka 253
Radvnszky Polyxena (jhzy Smueln) 93,
251253, 255259, 261, 262, 241, 341, 342
Radvnszky Terz (Szerencsy Jzsefn) 86, 93,
94, 251253, 256262, 315, 317, 338, 339,
341343, 349, 373, 587
Radvnyi 27
Raglyi Istvn 79, 80
Raglyi Smuel 178
Raglyi Tams 380, 390, 491, 509, 514, 515,
520

Rajner, Joseph Johann [Habsburg-Lotaringiai

herceg] 461
Rjnis Jzsef 147, 157, 166, 176, 181183, 186,
188, 199, 248, 267, 268, 291, 389, 485, 493,
494, 534, 632, 675
Rkczi-rvk 15
Rkczi csald (Rkcziak, Rkczi hz) 10,
13, 15, 16, 18, 22, 24, 27, 28
Rkczi Ferenc I. 15, 1720, 2224, 52
Rkczi Ferencn Bthory Zsfia
Rkczi Ferenc II. 24, 29, 31, 32, 36, 76, 130,
197, 303, 588
Rkczi Gyrgy I. 10, 1214
Rkczi Gyrgy II. 15, 16, 409
Rkczi Lszl 18
Ramler, Karl Wilhelm 65, 138
Ranzau Emilia Schimmelmann
Raphael [Raffaello di Giovanni Santi] 557
Rt Mtys 65, 68, 69, 70, 146, 148150, 156,
164, 178, 181, 182, 186, 188, 190, 249
Rtt nemzetsg 11
Ratschky Jzsef Ferenc 162, 163
Rtz Smuel 210
Rautenstrauch, Johann 299
Rembrandt, Hermensz van Rijn 287
Rvai Mikls 62, 9799, 134, 146, 147, 149,
150, 155, 157, 158, 161, 164168, 176, 178,
183, 189, 191, 195, 199, 202, 204, 206, 210
213, 215, 220, 223, 248, 249, 267, 268, 272,
291, 292, 362, 373, 378, 379, 387, 389, 390,
393, 394, 411, 418, 431, 435, 440, 441, 443,
465, 470, 472, 492, 494, 502, 514, 515, 518,
534, 653, 659
Rvsz Imre 110, 112, 114, 115
Reviczky Judit Hohenlohe Krolyn
Reviczky Jzsef 387
Rexa Rezs 268
Rhdey Julianna (Kji Comromy Gyrgyn)
37
Rhdey Lajos 92, 385, 416, 417, 446, 492, 585,
588
Rhdey Lajosn Kcsndy Terz
Rhode, Johann Gottlieb 637639
Richard II., kirly 278
Richardson, Samuel 144, 404

Richwaldszky Gyrgy 88
Riedele Andrs 307, 344, 350, 351, 353
Riedl Frigyes 7, 504, 505
Rigyiczai Kovcs Jzsef 527
Rittgrff [lnv] Grffer Ferenc
R. Kiss Istvn 452
Roggendorf Alojzia 367
Roggendorf Kajetn 410
Rosa, Joseph 557
Rosemann 474
Rosenwald Henriette 252
Rossi 347
Rosty Jnos 335, 336, 362
Roth [lelksz] 480, 481
Rothn Podmaniczky Johanna 494
Rottal Jnos 19, 21
Rotter [seborvos] 348
Rozgonyi Erzsbet 337
Rouchefoucauld La Rochefoucauld 342
Rousseau, Jean-Jacques 98, 103, 136, 144, 161,
178, 179, 216, 217, 219, 226, 243, 283, 284,
298, 310, 422, 424, 441, 502, 560, 564, 570,
590, 614, 618, 646
Rozgonyi Erzsbet (Erzsi) 65, 70, 71
Rzsa Istvn 487
Rubens, Peter Paul 592
Rudnay Sndor 596, 600
Rudnyk Jozefa 334
Rumy Amlia 561
Rumy Kroly Gyrgy 410, 437, 438, 473, 479,
482, 483, 499, 514, 518, 528, 537, 544, 548,
550, 560, 561, 591, 621
Ruszek Jzsef 493
Ruzsicska Gyrgy 351
Sghy Ferenc 491
Sghy Mihly 73
Sgi Kroly 284
Sahlhausen Mric 126
Saint-Pierre, Bernard 614
Sajszentpteri Bertalan 12
Salamon kirly 28
Salis, Johann Gaudenz von Salis-Seewis 269,
271, 272
Sallay Gza 527

717

Sallustius, Caius Crispus 161, 322, 331, 424,

506, 513, 540, 604606, 609, 613, 618,
621, 644, 645, 651, 656, 659
Samarjay Jnos 576
Smbr Mtys 17, 21, 25, 183
Sander, Heinrich 250, 504
Sndor cr 463
Sndor Istvn 179, 394, 434, 435, 514, 556, 659
Sndor Lipt ndor 244, 315, 327, 381
Sndor Mihly 459
Sndor Pter Kazinczy Sndor Pter
Srkny Mihly 118
Srkzy Istvn 336, 357, 373, 374
Sarolta kirlyn 167
Srosy Andrs 356, 360
Srosy Andrsn Ilosvay Krisztina
Sry-Szab Smuel 315, 319, 323, 324, 327,
332
Sartori, Franz 434, 441, 469
Sauer Kajetn 204, 229
Saurau Ferenc 308, 363
Scaliger, Julius Caesar 182
Scaurus, Aemilius 432
Schauff, Johann 244
Schedel Toldy Feren
Schedius Lajos 313, 357, 362, 373, 390, 394,
435, 473, 480, 514, 518, 530, 622
Scheller, Immanuel Johann Gerhard 612
Schihulszky Jzsef 480
Schiller, Friedrich 161, 164, 205, 206, 243, 278,
283, 404, 430, 431, 438, 439, 464, 477, 489,
503, 505507, 514, 522, 533, 536, 538, 545,
592, 614, 620623, 641
Schimmelmann gr. Ranzau Emilia 260
Schlachta Ferenc 385
Schlegel, August Wilhelm 281
Schlez, Johann Ferdinand 286
Schmidt, Heinrich Julian 624, 625
Schmidt Julin 283, 503, 504, 510
Schmiedhammer budai fest 244
Schneider, Johann Gottlob 348
Schramek, Frantisek 337, 339, 340
Schreyer dm Jzsef 387
Schrd, Erasmus 253
Schrder, Friedrich Ludwig 279
Schrter 340

718

Schulz Frigyes 616

Schuy Gilbert 452
Schwartner Mrton 75, 228, 362, 389, 473,
479, 480, 481, 600
Schwarzenberg, Karl Philipp zu 460
Schweitzer Ferenc 124, 125, 126
Sebestyn Lszl 487
Sedlnitzky, Jospeh 481
Seivert Jnos 165, 599
Semler, Johann Salomon 54
Semsey Andrs 332
Semsey-leny 236
Seneca, Lucius Annaeus 54, 132, 331, 364, 366
Sennovitz Mtys 73
Sennyei Jnos 451
Serkei Dezsfi csald 11
Shakespeare, William 155, 194, 206208, 229,
230, 245, 277283, 609611, 613, 615, 626,
634
Sheller 612
Sibylla [Sziblla] 375
Sigrayak 198
Sigray Jakab 307
Silenus 430
Simai Kristf 134, 179, 664
Simai dn 148, 149
Simonyi Zsigmond 653, 666, 670, 672, 673
Sinay Mikls 58, 378
Sin Kroly 514
Sipos Jzsef 494
Spos Pl 510, 549, 575, 577, 591593, 600, 644
Siskovics Jzsef 607
Siskovics Pl 607
Smith, Adam 600
Smith Armand Vilmos 480
Soliman, Angelo 161, 164
Sombory Lszl 380, 522
Somogyi Gedeon 585
Somogyi Jnos 320, 324, 326, 327
Somossy Jnos 567, 591, 635
Somssich Lzr 270, 373
Sonnenfels, Joseph von 161163, 480, 481
Sos Jnos 200
Sos Mrton 664
Sri Mikls 12
Sph Gbor 360

Sph Gborn 360

Spankau Pris 21
Spielenberg Pl 311
Spielmann fhadnagy 334
Spissich Jnos 211, 279, 374, 639
Splnyi brk 266, 393
Splnyi Jzsef 99
Stadion Flp 388, 473, 474, 480
Stal, Germaine de 487
Stahremberg Rdiger 19, 20
Stein, Henrik Frigyes Kroly 543
Stein, Charlotte von (Steinn) 635
Steinmetz Anna (Ninon) 65, 71, 72
Steinmetz [Anna apja] 71
Sterne, Lawrence (Yorick) 283, 322, 338, 608,
611, 613, 615, 626, 628, 629, 634636, 657,
658, 663, 668
Sterne, Lydia [Lydia de Medalle] 635
Stolberg, Christian 74, 260, 503
Stolberg, Friedrich Leopold 74, 260, 271273,
275, 392, 503, 638, 639
Strohmayer knyvrus 208
Stunder Jnos Jakab 239241, 270, 362
Suetonius 322
Sulzer, Johann Georg 416, 519
Sumeraw, Joseph von 473, 474
Swieten, Gellrt van 104, 105, 161, 228
Swieten, Gottfried van 103, 105, 106, 107, 108,
111, 113, 115, 118, 119, 235, 237239, 241,
246
Sylvester (Erdsi) Jnos 372, 378, 379, 440, 543
Szab Andrs 597
Szab Borbla Kazinczy Ptern
Szab Jnos Aszalay Jnos
Szab Jnos 530, 567, 596
Szab Lszl 348
Szab Lszln 348
Szab Mihly 421
Szab Smuel 488, 522
Szab Zsuzsa Beregszszi Pln
Szacsvay Sndor 140, 150, 156, 159, 166168,
183, 194, 231
Szalay Jzsef 293, 305
Szalay Smuel 108, 109, 112, 115
Szalrdi Jakk Lszl 472

Szalay Lszl 512, 513, 537

Szalzi Szent Ferenc 561
Szamota Istvn 401
Sznth Jnos 68
Szanyi Nagy Jnos 275
Szapry Jnos 295, 374
Szraz Gyrgy 37
Szarvas Gbor 666
Szsz Ferenc 524, 526
Szsz Jzsef 485
Szsz Kroly 616, 624
Szsz Mzes 530
Szathmri Kirly Gyrgy 49, 50
Szathmri Kirly Jzsef 81
Szathmri (Paksi) Mihly 54, 218
Szathmri Paksi Istvn (Paksi Szathmry Istvn) 110, 114
Szathmri Paksi Jzsef 55
Szathmri Paksi Mzes 46, 58
Szathmry Mzes 50
Szathmri Pap Istvn 132
Szcitovszky Jnos 579
Szchenyi csald 631
Szchnyi Ferenc 99, 105, 159, 161, 174, 176,
177, 179, 194, 210, 211, 240, 246, 270, 357,
372375, 381, 385, 388, 390, 416, 417, 449,
469, 480, 492, 494, 499, 506
Szchenyi Istvn 262, 384, 549, 605
Szchy Kroly 192, 258, 259, 515, 520, 525,
526, 530, 561
Szchy Mria 52
Szegi Aisdorfer Mria (Kazinczy Andrsn) 35
Szegi Aisdorfer Smuel 35
Szeitz Le 155, 159, 160, 217219, 223, 224,
234, 236, 265, 276
Szkely dm 49, 134
Szkely Andrs 15, 20
Szky Pter 85
Szelepcsnyi Gyrgy 15, 2124, 27
Szll Farkas 47, 61, 214, 215, 223, 224
Szemere Albert 62, 317, 445, 449, 568
Szemere Istvn 451, 558
Szemere Jnosn Kazinczy Terz
Szemere Lszl 451
Szemere Pl 141, 146, 154, 279, 405, 415, 420,
428, 434, 437, 438, 472, 485, 491, 494, 499,

719

505, 514, 519522, 524, 530, 547, 556, 561,

562, 573, 590, 591, 593, 607, 609, 622, 635,
638, 667, 668, 676
Szemiramisz 284
Szn Antal 327, 332
Szent goston 657
Szentes Jnos 461
Szentesi Jnos 46, 52, 53, 62
Szentgyrgyi Istvn 44, 46, 53, 54, 62, 6567,
168, 172, 175, 282, 283
Szentgyrgyi Jzsef 361, 364366, 370, 373,
380, 419, 421, 422, 432, 433, 510, 537, 547,
557, 590, 593, 624, 643, 644, 648
Szenthe Pl 187
Szentimrei Szab csald 13
Szentimrey Pl 311
Szent Istvn 441
Szentivnyi Ferenc 100, 101, 126
Szent Jnos 557
Szentjbi Szab Lszl 166, 178, 184, 326, 332,
333, 510, 664
Szent Katalin 557
Szentkirlyi Lszl 446
Szentmarjay Ferenc 248, 306308, 311315,
320, 321, 325, 376
Szentmiklssy Alajos 514, 526, 636, 668
Szent Pl 43, 67, 256, 441, 506
Szepesi Pl 18
Szerdahelyi Gyrgy 182
Szerencsy Fanny 342
Szerencsy Jzsef 86, 93, 252, 256, 264
Szerencsy Jzsefn Radvnszky Terz
Szerencsy Karolina Franciska (Fanni) 93
Szikszai Gyrgy 418
Szilgyi Ferenc 522, 530, 596
Szilgyi Mrton 50, 53, 56, 61
Szilgyi Smuel id. 47, 52, 62, 137
Szilgyi Smuel ifj. 194
Szilgyi Sndor 523
Szilveszter Gyrgy 530
Szily Klmn 148
Szinyei Gerzson 46, 53
Szinnyei Ferenc 169, 170, 174, 180, 297, 360
Szinnyei Jzsef 69, 132, 224, 252, 286, 307,
310, 387, 388, 494, 515
Szirmayak 79

720

Szirmay dm 77
Szirmay Andrs 33, 45
Szirmay Andrsn Kirlyfalvi Rth Julianna
Szirmay Antal 34, 86, 8890, 143, 247, 306,
312, 313, 319, 336, 470, 587
Szirmay Ferencn (Pap va) 33
Szirmay Istvn 27
Szirmay Pter 15
Szirmay Sndor 42
Szirmay Tams Antal 47, 88, 89
Szirmay Terzia (Kazinczy Dnieln) 33, 89
Szlvy Gyrgy 331, 333337, 339, 341, 342,
Szlvy Jnos 323, 331, 333, 335, 337, 339, 34
Szluha Gyrgy 212
Szmethanovics Kroly Ferenc 335, 336, 349,
350, 352, 353
Szkratsz 282, 321, 565
Szolrcsek Sndor 327
Szombathi Jnos 53
Szontagh Mihly 118
Szontagh Smuel 65, 68
Szgyny-Marich Lszl 319
Szrogh Smuel 470
Sztray Albert 312, 469, 581
Sztray grfok 559
Sztray Mihly 89, 312
Szuhnyi Ferenc 179, 308, 310, 311
Szuhay Mtys 18, 19
Szulyovszky Lszl 81, 82, 88, 253
Szulyovszky Menyhrt 81, 308, 312317, 321,
325, 328, 330333, 341, 345, 346, 348,
352, 451
Szunyogh Farkas 463
Szcs Tams 15
Szz Mria (Mria) 159, 242
Szvornyi Jzsef 434, 496
Tacitus, Publius Cornelius 161, 225, 540, 644,
651
Taine, Hippolyte Adolphe 635
Takcs (Pteri Takcs, Takts) Jzsef 389, 470,
484, 492, 493, 513, 521, 539, 556, 562, 596
Takts Sndor 202, 492, 493, 494
Tanrky Mihly 441
Tncsics Ignc 312, 314, 317
Tarquinius Sextus (Tarquin) 375

Tartler Jnos 596, 599

Tasso, Torquato 268
Tatay Jnos 560
Telegdi Mikls 393
Teleki dm 277, 664
Teleki Domokos 493
Teleki grfok (Telekiek) 77, 172, 174, 177, 198,
393, 586, 597
Teleki Istvn (Teleki Jzsef fia) 75
Teleki Jzsef 60, 62, 73, 75, 99, 105, 133, 137,
147, 158, 179, 202, 242, 246, 247, 265, 469,
481, 506, 527, 605
Teleki Jzsef [Teleki Jzsef fia] 595
Teleki Jzsefn Roth Johanna 494
Teleki Klra, Wartenslebenn 91
Teleki Lszl [Teleki Jzsef fia] 75, 588, 606
Teleki Mihly 20
Teleki Smuel 87, 91, 99, 101, 124, 127, 194,
263, 370, 371, 391, 469, 480, 481, 499
Telemachus (Telemaque) 322
Temesvri Pelbrt (Pelbart) 408
Terentius, Marcus 158
Terhes Istvn 56
Tersztynszky Dniel 210
Tessedik Smuel 241, 537
Thaleia (Thalia) 208
Thaly Klmn 2426
Themisztoklsz 372, 432, 477
Theokritosz 54, 138
Tholdalaghy Zsigmondn (Vay-leny) 597
Thomson, Jakob 136
Thou Thuanus Jakab
Thkly Imre 28, 29
Thuanus (Thou) Jakab 36
Thugut, Franz Maria 307
Tibullus, Albius (Tibull) 55, 417, 538
Tiedge, Christoph August 505
Timoleon 551, 553
Tindi Lantos Sebestyn 492
Tisza Istvn 199
Tiszta Ferenc 91
Toldy (Schedel) Ferenc 11, 37, 41, 4346, 48,
49, 51, 52, 54, 55, 58, 59, 61, 66, 67, 7173,
77, 79, 82, 88, 89, 93, 94, 100, 101, 108, 120,
124, 141, 143, 176, 235, 238, 241, 243, 245,

248, 253, 254, 256259, 262, 272, 274, 275,

277, 313, 317, 321, 322, 331, 344, 348, 351,
507, 512, 517, 537, 596, 600, 622, 669
Tompa Mihly 9, 618
Toperczer Zsigmond 71
Torma Mihly 56
Tormssy Jnos 488
Tth Farkas 198
Tth Ferenc 568, 574
Tth Imre 494
Tth Rezs 421, 428, 432, 434
Tks Jnos 444
Tks Mihly 601
Trk Eszter (Andrssy Istvnn) 80
Trk Istvn 53, 55, 62, 73
Trk Jzsef [Kazinczyn nagybtyja] 7880,
172, 410, 580
Trk Jzsef id. 80, 410
Trk Jzsef [Kazinczyn fivre] 361, 412, 461,
469, 559, 580583
Trk Kata Bocskain Trk Kata
Trk Lajos (ipa) [Kazinczyn apja] 7880,
100103, 107109, 111, 115, 118, 121, 124
126, 173, 234236, 238, 241, 251253, 255,
263, 266, 349, 354, 356, 361, 366370, 399,
410, 412, 506, 585, 587, 590, 596
Trk Lajosn (napa) [Kazinczyn anyja] 93,
125, 253, 410, 412, 556, 559, 580, 600
Trk Mria (DEllevaux Flpn) [Kazinczyn hga] 255, 356, 361, 366, 559, 580,
581, 583
Trk Zsigmond 193
Trk Zsfia (Sophie, Kazinczy Ferencn) 255,
356, 361, 364, 366370, 400, 402405,
410, 412, 559561, 563, 567, 581, 585, 588,
590, 592, 602, 621
Trattner Jnos Tams 439, 484, 487, 494, 495,
525, 529532, 542, 561, 604, 609612,
626, 628, 636, 638, 639, 668
Trattner Mtys 74, 137, 142, 172, 179, 224,
440, 482, 494, 543
Trenk Frigyes (Friedrich, Fridrik) 298, 299
Truka Alajos 484
Tusay Mrton 29, 30
Tusay Mrtonn Kazinczy Anna

721

Ugarte Alajos 334, 335

j Gyrgy 335
jgyrgyi Jzsef (Neumiller) 336, 337, 343
jhzy Smuel 261
jhzy Smueln Radvnszky Polyxena
Ulysses 370
Unger Helena Friderika 488
Ungvrnmeti Tth Lszl 472, 486, 514
Urbn Andrs 121
Uz, Johann Peter 68, 272
za Pl, 335, 336, 340, 341, 343, 348, 350, 351,
362
dvzt Jzus Krisztus
rmnyi Jzsef 47, 48, 88, 9799, 235, 318,
319, 333, 362, 373, 393, 490, 508, 551
Vczy Jnos 7
Vak Bla kirly 488
Vlyi Nagy Ferenc 494, 498, 500, 501, 537, 546,
591, 593
Van Dyck, Anthonius 57, 592
Van Huysum Huysum
Vrady Lszl 24
Vrday Pl 11
Varga Istvn 541
Varjas Jnos 58, 440, 543
Vrkonyi Gspr 13
Vrkonyi Jnos 13
Vsrhelyi M. Istvn 134
Vay brahm 35, 557
Vay brahmn Kazinczy Zsfia
Vay Anna Kendi Andrsn
Vay Istvn 109, 110, 114, 115, 211, 235
Vay Jzsef 35, 79, 80, 82, 100, 101, 108, 211,
231, 235, 391, 408, 409, 436, 445, 446, 448,
465, 466, 557, 580, 597
Vay (Way) Mikls 373, 393, 419, 437, 445, 447,
448, 513, 561, 597, 606
Vay Miklsn 404
Vcsey Ferenc 239, 244
Verbczy Istvn Werbczy Istvn
Veress Blint 26
Vgh Jnos 47
Venus 133, 563
Veres Andrs 421

722

Veres Mrton 488

Veresti Gyrgy 132
Vergilius, Publius Maro 45, 46, 55, 157, 161,
183, 322, 421, 430, 431, 434, 485, 500, 506,
540, 641, 642, 644
Vernet, Claude Joseph 240
Verseghy Ferenc 140, 179, 184, 186, 187, 215,
239, 248, 272, 276, 291, 297, 306, 310, 323,
326, 328, 331333, 379, 389, 390, 415, 435,
440, 450, 465, 470, 471, 485488, 514, 533,
534, 537540, 585, 614, 664
Vrtesy Jen 555
Vesta (Veszta, Vesztk) 507, 529
Viczay grf 157
Viczay Jzsef 262, 339
Vida Lszl 485, 502, 549551, 560, 561, 591
Virg Benedek 134, 142, 154, 179, 241, 248,
250, 272, 274276, 339, 356, 362, 373, 378,
389, 390, 393, 394, 410, 411, 415, 419, 426,
435, 437, 439, 468, 472, 479, 485, 486, 491,
493, 494, 507, 510, 513, 514, 520, 528, 537,
554, 556, 630, 636638, 644
Viszota Gyula 452, 467, 470, 471
Vitz Imre, ivnkai 120, 121, 160, 178, 216,
226, 262, 285, 513, 625
Vitz Jnos 310
Vitkovics Mihly 142, 154, 362, 380, 390, 439,
451, 472, 482, 484, 486, 490492, 496,
513, 514, 519, 526, 530, 543, 549, 551, 553,
554, 556, 561, 607
Vitringa, Campegius 55
Voinovics Gza 635
Voltaire 133, 155, 157, 161, 162, 178, 179, 216,
218, 219, 226, 266, 277, 283, 413, 502, 511,
533, 545, 564, 595, 614, 615, 629
Voss, Johann Heinrich 136, 622, 642, 668
Vrsmarty Mihly 237, 275, 461, 661, 670
Vrchovszky Smuel 327, 334
Vulkn Smuel 566
Wchter Lnrt Weber, Veit
Wadasi Jankowich Mikls Jankowich Mikls
Wagener S. Kristf 488
Wagner Kroly 165
Waldstein Man 527
Wallis, Joseph 455, 457459

Wlyi K. Andrs 109, 119121, 128, 160, 167,

193, 212, 231, 233, 234, 284
Wartensleben Vilmos 251
Wartensleben tbornokn Teleki Klra
Wass Gyrgy 598
Wass Smuel 595
Wass Smueln 595
Wber Simon Pter 223, 485, 491, 492, 606
Weber, Veit 146, 243, 248, 285, 287, 290, 617,
626
Weber Vida Weber, Veit
Wcsey brk (Wcseyek) 559, 581
Wcsey Mikls 581
Weingand Jnos Mihly 48, 57
Wenger Ignc 109
Werbczy (Verbczy) Istvn 303, 319, 431
Werner Antal 128
Werner Jakab 109, 112, 120
Wertheimer Ede 381383, 385, 386, 388, 390
393, 446, 448, 449, 453, 454, 461, 465, 473
Wesselnyi Farkas 601
Wesselnyi Ferenc 16, 17, 19, 25, 243
Wesselnyi Mikls id. 319, 323, 332, 347, 357,
358, 370, 372, 373, 376, 377, 434, 437, 443,
490, 499, 586, 587, 590, 595, 601, 604, 608,
639
Wesselnyi Mikls ifj. 377, 444, 455, 463, 485,
490, 513, 549, 550, 562, 591595, 597, 599,
601, 602, 623, 639
Wesselnyi Miklsn [id.] 594
Weszely dn 139, 629
Weszprmi Istvn 166, 179, 244
Weyher Ignc 253
Wieland, Christoph Martin 53, 57, 58, 68, 71,
136, 155, 162164, 178, 181, 194, 218, 223,
243, 248, 277, 282284, 290, 313, 321,
322, 332, 360, 382, 415, 437439, 503,
504, 506, 514, 578, 611615, 617, 621, 622,
626628, 641, 642, 644, 651, 652, 657
659, 662, 663, 666

Windisch Kroly 161, 165, 166

Wobeser Vilma Karolina 488
Wolf, Friedrich August 155
Wouwermann, Pieter 240
Wurm Jzsef 464
Wutky Mihly 557
Xerxes (Kszerkszes) 291
Yorick Sterne, Lawrence
Young, Edward 155, 167, 187, 191, 231
Zabolai Kiss Smuel 142
Zdor Gyrgy 144, 573
Zafftsry dm 119
Zmbory Antal 88
Zamojszki 24
Zechenter Antal 140, 206, 348
Zeleznik 92
Zichyek 198, 362
Zichy grfn 205
Zichy Kroly 189, 197, 208, 245, 333, 334
Zilahi Kis Smuel 514
Zollikofer, Georg Joachim 68, 634
Zolnai Bla 629
Zolnai Gyula 401
Zoltvny Irn 576
Zombory Zsigmond 91
Zovnyi Jen 62
Zrnyi Ilona 2427, 29
Zrnyi Jnos 15, 26
Zrnyi Mikls 76, 147, 156, 182, 199, 274, 378,
469, 483, 488, 514, 515, 612, 643
Zrnyi Pter 19, 20
Zwirby grf 348
Zschokke Henrik 489
Zsigrdy Blint 317
Zsigmond kirly 11
Zsombory Jzsef 526, 527

723

Tartalom

ELS KTET
Elsz..............................................................................................................................................

I. A Kazinczy csald
I. Kazinczy plyjnak vizsglatban nem mellzhet csaldja trtnete. Kt nevezetes se. Kazinc falu trtnete a XVII. szzadig. Beregszszi Pl; rkse,
Sndor Pter, aki elszr nevezi magt Kazinczynak. lete, nemessge. I. Rkczi Gyrgy megtmadja nemessgt. Fia, II. Kazinczy Pter. Ifjkora; a
9
Rkcziak szolglatba jut. ................................................................................................
II. Kazinczy Ptert Lorntffy Zsuzsanna segti. II. Rkczi Gyrgy. Kazinczy P.
Bereg vrmegye jegyzje. Zempln kvete az 1662. orszggylsen. Az orszg
srelmei. Kazinczy P. nehz feladata a fejedelem halla utn; az ellenttek kiegyenltsn frad. A Rkczi hz bizalmasa. Zempln jegyzje s megbzottja a flvidki tancskozsokon. A flvidki mozgalom. A bossz mve. Bthory Zsfia a ments munkjban. Kazinczy P. a kath. hitre tr. I. Rkczi
Ferencnek irnta val bizalma; halla, temetse. Szelepcsnyi Gyrgy Kazinczy
P. prtfogja; ennek hsges szolglatai a Rkczi-rvk rdekben. Grf Zrnyi Jnossal egytt elfogjk; kemnyen megsarcoljk. lete vge; jelleme. ......... 15
III. I. Kazinczy Andrs; visszatr sei vallsra. Thkly hve. Hzassga.
Zempln vrmegybe kltzik. A vrmegye vizsglatot indt ellene; rtatlansga. Ung vrmegye alispnja. Szcsnyben leteszi az eskt. Az nodi orszggyls; a zemplni flkel sereg kapitnya. Halla. .................................................. 28
IV. Kazinczy Dniel okul atyja pldjn. Hzassga; Storaljajhelyre kltzik.
Terjedelmes birtokait rendezi. Mint gyermekeinek gondos nevelje. II. Andrs nyilvnos plyja. III. Kazinczy Pter; jellemzse. .............................................. 33
II. Kazinczy Ferenc gyermek- s ifjkora
I. Kazinczy Jzsef; ismeretsge a Bossnyi csalddal. Bossnyi Ferenc lete. Kazinczy Jzsef hzassga. Els gyermeke, Ferenc szletse. A nagyapa jelleme,
tekintlye; keveset gondol vagyonval; btor tlete, hazafi ernyei, olvasmnyai.
A gyermek els vei; utnozza nagyapja szoksait; korn megtanul rni; szprzknek els csri. Nevelsnek feltn hibi. Az apa nevelsmdja. Ferenc
rendszeres tanulsnak kezdete. A biblia olvassa; ennek ketts haszna. ............ 36

725

II. Kazinczy rendes iskolai tanulmnyaiba kezd Ksmrkon. 1769 szn a srospataki fiskolba iratkozik; tanti. A srospataki iskola tantsa; az emlkeztehetsg fejlesztse. Szentgyrgyi Istvn vdelmbe veszi Kazinczyt. Az apa
gyakorlati rzkkel vezeti fiai nevelst; figyelme az iskola irnt. Az iskola ellensgei. Beleznay Mikls grf. A Kazinczy-fik ltogatsa nla. Kazinczy Jzsef rnak akarja nevelni Ferencet; milyen prbkra buzdtja? Az apa halla.
Bossnyi Ferenc gondoskodsa. Kazinczy franciul tanul; magnolvasmnyai. Els verse. Els knyve; miben jellemz Kazinczyra. ................................. 44
III. ry Filep levele az zvegyhez. Kazinczy felsbb tanulmnyokba kezd; a srospataki akadmiai tants. Milyen hatssal van r Szentgyrgyi Istvn? Trk
Istvn. Szrnyprblgatsai. Bessenyei nmet elbeszlse; Kazinczy msodik
knyve. Bessenyei levele. Kazinczy els pesti s bcsi tja; termszetes mrzke. Megismerkedik Wieland mveivel. Brczy Marmontel-fordtsa.
Barti Szab jmrtk versei. Kazinczy levelezse Barti Szabval. A nagy
iskolai jtsok. Srospatak az j rendszer keretben. Kazinczy nrzete.
Klnfle hatsok. Hogyan tli meg ksbb iskolai plyjt?................................ 53
III. Patvarista vek
I. Kazinczy Kassn; Milecz Smuel. Utazs Buzita fel; villmcsaps. Jzan
letblcselete. Hajnalky Jnos. Kazinczy vallsi ktelye; Szentgyrgyi Istvn
tbaigaztsa. Kazinczy jellemnek fejldse hatrozottabb irnyt vesz. A nmet kltk tanulmnyozsa; fordtsbeli prbi. Szontagh Smuel. Barti
Szab Dvid ridegsge. Rt Mtys; a Magyar Hrmond. Hogyan tli meg
Kazinczy e vllalatot? Rozgonyi Erzsivel val ismeretsge. A Kazinczy-testvrek Eperjesen. Steinmetz Anna. Miller Siegwartja; Kazinczy elragadtatva olvassa. A szentimentalizmus s Kazinczy. Gessner idilljei; Kazinczy fordtani
kezdi. ....................................................................................................................................... 65
II. Kazinczy elhagyja Eperjest. Pesti patvarista. Az idillek fordtst javtja.
Buda s Pest trsadalmi s tudomnyos lete. Az egyetemi knyvtr. Ismeretsge Orczy Lrinc brval, Teleki Jzsef grffal. Rday Gedeon; rvid jellemzse. Mi vonzza hozz Kazinczyt? Kazinczy sokat ksznhet a Rday hznak.
Nem merl el a kznsges ifjak szrakozsaiba. Milyennek tartja a szabadkmvesek trsasgt? ........................................................................................................ 73
III. Kazinczy elleges vlemnye a szabadkmvessgrl. Frter Istvn megjelli a
belps mdjait. Trk Jzsef gr. eleinte prbra teszi; vlaszt gr. A miskolci
Ernyes vilgpolgrok pholya. Trk Lajos gr. jelleme. A miskolci pholy
fbb tagjai; fmestere. A beavats mdja. Kazinczy a pholyba hvatik; felavatsa. Hogy tli meg a szabadkmvessget? Csak hrom fokot r el; mkdse; mire trekszik II. Jzsef csszr rendelete. Kazinczy tovbbi buzglkodsa; Horvth dmot vezeti be a trsasgba. Erdlyben is szeretne ily trsasgot alaptani. Kazinczy a plyavlaszts eltt; a klfldi tanulmnyt irnti
terve meghisul. ................................................................................................................... 78

726

IV. Kazinczy vrmegyei szolglata

I. Mi rtelme van ez idben a vrmegyei szolglatnak? Kazinczy kora felfogsnak kivl kpviselje. Anyja s nagybtyjai sztnzik a vrmegyei szolglatra.
Kazinczy Orczy Lrinc brnl. Sros vrmegye tblabrja. Zemplnben
az aljegyzi tisztsget neki sznja nagybtyja; Szirmay Antal fjegyz cselszvnye. Kazinczy elfoglalja hivatalt; a szenvedett mellzst nehezen tri. Abaj
vrmegye tiszteletbeli aljegyzje. vgzi a munka nagy rszt. Mirt vonul
vissza Orczy b. a fispnsgtl? Kazinczy kezdi az alapot veszteni lbai all.
Mi kti Kasshoz? Kcsndy Zsuzsanna; Radvnszky Terz. Ezek nevelse.
Szerencsy Jzsef csaldi lete. Kazinczy eszmnyi hevlse e nk irnt. .......... 86
II. Kazinczy ri becsvgya. Czirjk megtekinti a Gessner idilljei fordtst.
Brczy S. tlete. Rday Gedeon javallsa. Mindez nagyban fokozza becs
vgyt. Fordtst javtgatja. A kzllapotok lomsllyal nehezednek re.
Aszent korona kivitele az orszgbl. A nmet nyelvre vonatkoz csszri ren
delet. Hogyan fogja fel ezt a nemzet? Bnczi Jzsef vlemnye; cfolata.
Kazinczy kezdetben nem ltja be a rendelet kros hatst a maga nagysgban.
A vrmegyk eltrlse. A csszr nem ri el cljt. E gykeres jts nem
okoz megfelel izgalmat. A nemzet elfojtott fjdalommal nzi az t-alakulst.
Kazinczy szreveszi, hogy a vrmegye nem re tbb a magyar alkotmnynak.
Marasztaljk a vrmegyei szolglatban; hiba. j plyja irnti remnye ........ 94
V. Iskolafelgyel
I. A nevels fontossga a XVIII. szzad msodik felben. Az osztrk kzmvelds vezralakjai. Pl Gspr kanonok mkdse. A kassai tudomnyi kerlet.
Jzsef csszr folytatja anyja reformjait. Van Swieten Gottfried br. A csszr iskolagyi rendeletei. A protestnsok magatartsa; Bcsbe hvatnak.
Arendeletek vgrehajtsa akadlyokba tkzik. A kormny hatrozottabb lpsre sznja magt. A magyarorszgi iskolk szervezete. Kazinczyt iskolafelgyelnek ajnljk; kineveztetse. Trk L. beiktatja hivatalba. A Felbiger-fle
rendszer hromfaj iskolt llt. Az j rendszer egyntetv teszi a tants anyagt. A mdszer. A tants ideje. Kazinczy egyik fktelessge a tantk vlasztsra felgyelni; tovbb a tantk mkdst ellenrizni. ltalban sokat
dolgozik. Iskolaltogatsai. Hobgrd. A miskolci iskolk talaktsa.
Atllyai iskolk. A kzs iskolk termszete. Kazinczy tves felfogsa e tekintetben. A miskolci protestnsok ellenkezse. Debrecen szerepe; Domokos Lajos fbr. ............................................................................................................................... 103
II. Kazinczy s a protestnsok kzti ellenttes felfogs. Esterhzy Kroly gr. egri
pspk. A hejcei iskolk dolga. A pspk ellenkezse. Kazinczy trekvsei
hajtrst szenvednek. Andrssy Antal b. rozsnyi pspk. A rozsnyi iskolk. A szepessgi iskolk. Mily tantkat dicsr s prtfogol Kazinczy? Mkdse eredmnye hrom v mlva. Fizetse. Iskolaltogati; hivatalba iktatsuk. Kazinczy beszde. Mily utastst ad Kazinczy az iskolaltogatknak?
A mdszerrl val felfogsa. Az embersges bnsmdot klnsen szvkre
kti. A nmet nyelv tanulsa. A magyar nyelv tantsa. Afelvilgosods
eszmit hirdeti. A figazgat gyanja irnta. Kazinczy betegsgnek hre.
727

Trk gr. dorglsa. Kazinczy tisztzza magt. Tallkozsa Martinoviccsal.

Kazinczy alattomos ellensgei. A nemzeti s vallsi rzs a rendszer ellen.
Kazinczy az jtsokrl s nyelvnk jogairl. Az intzmny alapjai meginganak. Az egsz rendszer buksa. ...................................................................................... 115
VI. Az j magyar irodalom kezdetei s
Kazinczy Ferenc els fordtsai
I. A magyar kzllapotok Mria Terzia korban. A nmet nyelv divata. Meggyenglt nemzeti rzs. Mria Terzia kormnyzatnak magasztali. Voltakpp nincs magyar irodalom. Szrvnyos jelensgek. Bessenyei Gyrgy plyjnak rendkvli rdeme. Hv szzata munkra sorakoztat. A klnfle irnyokban megindult szellemi mkds. A rgi magyar kltszet folytati.
Aklfldi irodalom eszminek s trgyainak utnzsa. Haladsunk irnynak
kt svnye. ntudatos fejleszts. Idegen mvek fordtsa. ................................ 130
II. Kazinczyt egyni hajlamai s a kor ltalnos felfogsa az idegen szellem utnzsra
serkentik. A nmet irodalom termkei Kazinczy kezben. A szentimentalizmus ramlata. Minek tekinti Kazinczy Gessner idilljeit s a Siegwartot? Kazinczy Gessner-kiadsa; feltn hatsa; okai. Kazinczy zlse. Mi mutat az
idillek fordtsban a ksbbi nagy jtra? Munkjval hadat zen a parlagi
magyarsgnak. A hvatlanok. Kazinczy ekkori jtsai. A Bcsmegyei
szveszedett levelei. Npszersge s a kor zlse. Az rzelgs irny ellenzi.
Az n. Werther-lz. A Bcsmegyei tartalma; brlata; az tdolgozs lnyege.
Szegvri. A magyarosts elsegti a m kelendsgt. ............................................ 136
III. A Bcsmegyei kiadsban Kazinczy letnek vezrgondolata nyer kifejezst.
Nyelvnk kifejtse. Az idegen szk hasznlata. Kazinczy nyelvnk szkincsnek gyaraptsra trekszik s a stlfajok gazdagtsra. Nincs tisztban a teendkkel, csak azt rzi, hogy nyelvnk nem maradhat rgi llapotban. Az jts
erszakos mozgalma. Bessenyei, Molnr Jnos, Rt Mtys, Rvai Mikls, Dugonics Andrs jtsai. Barczafalvi Szab Dvid gyrtott szavai. Kazinczy
els tmadi kzt. Rday Gedeon tlete az jtsokrl. Gelei Jzsef fordtsnak brlata. Kazinczy az idegen szk hasznlatt a nmet irodalom pldival
igazolja. Horvth dm az jtsok ellen. Fldi Jnos. A nyelvjts kt firnya. Szemere Pl Kazinczy kt els fordtsrl. .................................................. 146
VII. Izgat trekvsek a XVIII. szzad msodik felben
I. A magyar szellemi megjhods kezdetei. Bessenyei s kre. Bessenyei a klfldi nagy rk pldira hivatkozik. rk rdeme. Egyms utn munkhoz ltnak. Hornyi Elek mint a magyar kzmvelds egyik vezre. Rvai Mikls
fradozsai; a Magyar Kltemnyes Gyjtemny kiadsa. Kazinczy a legnagyobb
magyar rk ismeretsgben; ezek buzdt hatsa. A tekintlyekhez hajt csatlakozni. Izgat trekvseit utazsai tplljk. A kath. egyhz fpapjaival val
ismeretsge. Szeitz Leo. Hogyan fogja fel hivatalt? Szletett izgat. ........... 155
II. Kazinczy az s j irodalom tanulmnyozja. Bcsi utazsai. Bcs s a magyar kzmvelds. A bcsi irodalom. Sonnenfels Jzsef. Blumauer Alajos
s kre. Alxinger Jnos. Kazinczy a bcsi szabadkmvesek kzt. Born Ig728

nc. Angelo Soliman. Bcsi lmnyei. Mvszeti tanulmnyai. A nmetorszgi folyiratok. A magyar idszaki sajt kezdetei. Windisch Kroly.
Kovachich Mrton Gyrgy. A budai tuds magyar trsasg. Rvai s a magyar
idszaki sajt. A Magyar Hrmond. A Magyar Kurr. Szpirodalmi mellkleteik. Rvai mint Kazinczy elde az izgatsban. A Magyar Museum eszmje. Kazinczy s Batsnyi. Az els magyar folyirat terve. Kazinczy Bevezetse; ennek eredeti fogalmazvnya. Rday Gedeon a vllalat prtfogja. Kazinczy s Batsnyi sszetzse. A folyirat munkatrsai. ........................................ 161
III. Kazinczy j folyiratot tervez. A Mindenes Gyjtemny. Mi a clja Kazinczynak az Orpheusszal? A gyri s komromi irodalmi trsasgok. Horvth
Adm s Szchnyi Ferenc gr. Kazinczy a sajt ldozkszsgre tmaszkodik j
folyirata kiadsban. Kiket sorakoztat az Orpheus kr? Az els fzet. Az
eurpai felvilgosods eszmi. Akt els folyirat sszehasonltsa. Az Orpheus kiadsnak nehzsgei. Az Orpheus Kazinczy izgat trekvseinek els
igazi kpviselje. ................................................................................................................... 174
IV. Kazinczy mint kritikus ltalnossgban. Bessenyei mint kritikus. Rday Gedeon kritikai szrevtelei. Rday nagy tekintlye. Rt Mtys mint a magyar
irodalmi kritika els kpviselje. Rjnis Jzsef. Barti Szab s Rjnis vitja.
Batsnyi Barti Szab prtfogja. Rjnis s Batsnyi. Kazinczy kritikai szrevtelei leveleiben. A versels szablyairl. Kritikai megjegyzseinek lnyege.
Mire inti Csokonait? Kis Jnosnak Matthissont ajnlja. A kritika, mint
Kazinczy izgat trekvseinek egyik f eszkze. Hrom r tpllja klnsen
Kazinczy trekvseit: Horvth Adm, Fldi Jnos, Batsnyi Jnos. Ez utbbi a
magyar tanulmny els rja. Kazinczy a kritika fontossgrl. Kazinczy els
kritikai cikkei. Brlatait nem szvesen olvassk. A kritika a nemzeti felbuzduls szolglatban. ............................................................................................................. 181
VIII. A nemzeti felbuzduls
I. Jzsef csszr kormnyrendszernek vge kzeleg. Az eurpai demokrcia eszminek haladsa. Az idszaki sajt szembetn hatsa. rink a nemzetbreszts nagy munkjban. Rvai Mikls fradozsai. Kazinczy okul eldei
pldjn. Dugonics Etelkjnak pratlan hatsa. Gvadnyi Falusi Ntriusa.
Grg Demeter s Kerekes Smuel; Nunkovics Gyrgy. Az els tudomnyos
plyadjak. Pczeli Jzsef s az els magyar drmai jutalom kitzse. Kazinczy
lre tr a kzdelemnek; irodalmi trekvsei nagyobb lendletet vesznek. Munkakedvnek fokozsa. Az irodalom hatsa a nemzeti letre. .................................. 189
II. A titkos trsulatok s levelezsek sztjk a nemzeti elgletlensget. Fordulat a
kzlet fejldsben. A csszr is gondolkodba esik, s bizalma megrendl.
A vrmegyk gylsein magasra lobban a hazafisg lngja. Szrvnyos jelensgek. A csszrnak 1789. dec. 18-n kiadott rendelete. A Hadi Tr-tnetek
buzdtsai. A vrmegyk kszldse nyelvnk jogairt skra szllani. A csszr 1790. jan. 28-iki rendelete. A magyar viselet fleleventse. Pldk. A
szent korona hazahozatala. A vrmegyk dszbandriumai. Kazinczynak a
Hamlet eltti ajnlsa. Az irodalom mint nemzetfenntart tnyez. Kazinczy a magyar nyelv jogai mellett. A vrmegyei tisztviselk bcst vesznek hivatalaiktl. A rgi kormnyrendszer hveinek ldzse. ............................................. 195
729

III. Az olvass irnti fogkonysg terjesztse. A szabad sajt eszmje. Kazinczy

klnsen buzglkodik az olvass megkedveltetsn. A magyar jtkszn eszmje. Pczeli Jzsef; a Hadi Trtnetek ri. Kazinczy a jtkszn megalaptst a furaktl vrja; a halads egyik legfontosabb eszkznek tartja. Drmai
fordtsok. Kazinczy a Hamlet fordtsval hajtja a jtkszn mkdst megkezdetni. Prnay Lszlhoz kldtt ez irnti levele. Kt irnyban vr Prnay
b. ldozkszsgtl eredmnyt. Kazinczy fejlett aesthetikai rzke s nagy mveltsge. Kazinczy szreveszi a visszahats kezdett. Prnay b. rmmel fogadja Kazinczy tancst; Kazinczy ezt kzhrr teszi. Flkri Rday Pl grfot.
Az els szntrsulat. Mily szerepe van ennek megalaptsban Kazinczynak?
Elkedvetlenedse. ............................................................................................................. 203
IV. A Magyar Tuds Trsasg eszmje. Bessenyei ez eszme els hirdetje. A Hazafii Magyar Trsasg. Tancskozs Szchnyi Ferenc gr. hznl. Rvai
Mikls trhetetlen buzglkodsa. Az eszme mg nem elgg rett meg. Az
Erdlyi Nyelvmvel Trsasg. Kiket akar Rvai a M. Tud. Trsasg tagjainak?
Kazinczy klnbz vlemnye. Az orszggyls nyelvnk jogai mellett. A
politikai irodalom egyik legjelesebb termke. A jobbgysg felszabadtsnak
nagy eszmje. Pczeli radikalizmusa. Kazinczy s a demokrcia. A felvilgosods eszmirt folytatott kzdelme. A felekezetek jogegyenlsge. Mikpp
igyekszik olvasinak bemutatni a felvilgosods eurpai kpviselit? Embersges felfogsa. Sokat bzik a felvilgosods eszminek hdt erejben. Eszmnyi hevlsei; viti. Az ltalnos mvelds nagy hzagait igyekszik ptolni.
A nemzeti felbuzduls ersti Kazinczynak nemzetnk jvjbe vetett remnyt. 210
IX. A visszahats
I. Az 1790-91-iki orszggyls eredmnyei. A felbuzduls tlzsai; Hohenlohe
Kroly hercegn okos felszlalsa. A Bbel s Ninive. Darvas Ferenc verse.
A vallsi trelmetlensg. A korszellem vltozsa. Kazinczy munkssga. A
protestnsok vallsszabadsga. Az ez gyben keletkezett vallspolitikai iratok.
Dme Kroly ide vonatkoz fordtsa. Az Igaz Hazafi. Kazinczy vallsi
felfogsa. Kazinczy s a papi uralom. Kzdelme a vallsi elfogultsg ellen.
Egyes esetek. Kazinczy tekintlye. A kormny kezet fog a papsggal. Nagy
szemlyi vltozsok a kormnyban. A cenzra s a vrmegyk. Forgch Mikls gr. Kazinczy a cenzra ellen. Hazafi ktelessgnek tartja ellene harcolni.
Bihar vrmegye gylsn. Kazinczy trelmetlen erlye. rdeklds Kazinczy munki irnt................................................................................................................... 221
II. Kazinczy anyagi jvedelme nincs arnyban ldozkszsgvel. Szacsvay vdja a
magyar rk ellen. Mikpp tli meg Fldi Jnos Kazinczy izgat tevkenysgt?
A fatalizmus nem tud rajta ert venni. A kzs iskolk elleni felhborods.
A Mindenes Gyjtemny nagy ellensge a kzs iskolnak. Nem az egsz
rendszer, csak a tants nyelve ellen izgatnak. Mit hresztel Wlyi A. Kazinczyrl? Ez j elre tudja, mit vrhat az j llapotoktl. Az iskolagyi rendszer
buksa. Batthyny prms. Vay Jzsef prtjra kl Kazinczynak s az iskolagyi
rendszernek. Kazinczyt elbocstjk hivatalbl. Lemondsa. Utdai a hivatalban. Buksnak sokan rlnek. Ellenfelei kibklnek irnta. Mily ered730

mnnyel mkdik mint iskolafelgyel? Hogyan tli meg maga hivatalos

plyjt? Ennek legfbb fontossga. ............................................................................. 231
III. Kazinczy tervei a hivataltl val megvlsa utn. Bcsbe rndul. Prniczky
Mihly. Hajnczy Jzsef. A kpzmvszet remekeit tanulmnyozza.
Stunder Jnos Jakab dn fest; Kazinczy els mvszi arckpe. Bcsja Van
Swietentl. Ferenc kir. hercegnl kihallgatson. Bcsbl Szphalom fel kerl. A Helikoni Virgok. Elfizets a Messis fordtsra. Flrerts kzte s
Aranka kzt. ri tekintlye. Fordtsai. Az 1792. orszggyls. Az ifj
kirly megnyeri a nemzet szvt. Kazinczy mint Vcsey b. tvollev frend helyettese az orszggylsen. A szertarts. Kazinczy rszletesen lerja a szent
koront. Szerepe az orszggylsen. A Lanassza fordtsa. Pesti tartzkodsa. Kihallgatson a kirlynl. Hajnczy mint kamarai titkr. Krmn Jzsef. A visszahats jelensgei. Batsnyi, Verseghy, Kazinczy panaszai. Irodalmi termketlensg. Kazinczy tovbb harcol a mvelds rdekben. Tervei
meghisulnak. Kinyomott munki. Sokan szreveszik Kazinczy nagy tevkenysgt. A magyar szellem kszirtjei. ....................................................................... 239
X. Kazinczy magnlete s mvei 1794-ig
I. Kazinczy csaldja krben; testvrei. Kassai lete. A Radvnszky- s Kcsndylenyokkal val trsalgsa. A Rzsa-rend alaptsa. Grossing Ferenc Rudolf
lete, folyiratai. A Rzsa-rend felsvidki tagjai; a rend sti. A kassai Helyi
Rzsa; legfontosabb eredmnye. Kazinczynak Kcsndy Zsuzsanna irnti szerelme; ennek emlkei kltszetben. Trk gr. ki akarja ragadni szenvedlye
rvnybl. Szakts. j eszmnykp: Radvnszky Polyxn. Kazinczy titkoldzsai. Szerelme megoszlik a kt Radvnszky-leny kztt. Brczay Ferencn is felklti rdekldst. Hzassgi gondolatok. Radvnszky Terz irnti
szerelme. Nem hitvest, hanem szellemi kzdelmeinek sugall mzst keresett a
fiatal zvegyben. Dicsfnnyel vezi alakjt; a hzassg gondolata tvol van tle.
Mily hatssal van Radvnszky Terzre Kazinczy rott vallomsa? A nemesebb
szerelem vdelmezje Slyos betegsge. Kt v mlva ismt betegsgbe esik.
Szphalom rvid trtnete. Kazinczy ptkezse; a helysg neve. ...................... 251
II. Kazinczy 1790-ben Pesten a vrmegyei bandrium tagjaival. Flkeresi Dayka
Gbort; bartsga vele. Megltogatja Dugonics Andrst is. 1792-ben megismerkedik Fekete Jnos grffal; mi vonzza hozz? A rgi vndor lantos dekok
nyugtalan vre Kazinczyban. Fredi ltogatsa. Horvth dm a maga hzi
krben. Milyennek tallja s festi t Kazinczy? Mi a clja Kazinczy utazsainak? Gyrtt is megfordul. A pozsonyi kispapok; Dme Kroly s trsai.
Kazinczy barti ragaszkodsa. rzkenysge. Eszmnyi vilga. Testalkata,
klseje, viselete ..................................................................................................................... 265
III. Kazinczynak 1794-ig rt verses mvei. Ifjkori tanulmnyai s ksrletei.
Klopstock hatsa. Kazinczy dai fordtsainak irodalomtrtneti rtke. A
magyar dalkltszet a rgi irodalomban; a nmet kltszet hatsa Kazinczy dalaiban. Anakren nmet s magyar utnzi. Kazinczy Anakren-utnz dalai;
j nyomok a magyar kltszetben. A klasszikus da els mveli; Kazinczy ez
irny prbi. A rgi magyar kltszet utnzihoz is kzeledik. Kazinczy
731

episztoli. Mly eszmei tartalomra trekszik; jtszi hangja. Kltszete ltalban a klasszikus s nyugat-eurpai kltszet szoros hatst mutatja. ....................... 271
IV. Kazinczy przai fordtsai. A magyar drmai fordts 1770-tl kezdve. Pczeli francia drmai fordtsai. Az ltalnos halads, nyelvnk irnti fogkonysg
vezrli fordtinkat. Kazinczy drmai fordtsai idrendben. A Hamlet-fordts elzmnyei. Mily elvet vall Kazinczy ekkor a fordtsban? Az idegen szlsok tltetse. A Hamlet-fordts nyelve; pldk; nehzsgek. A fordts irodalomtrtneti becse. Goethe Stellja. Ennek fordtsban Kazinczy nagy
haladst mutat. Milyen stlbeli clt akar vele elrni? jszer szlsai. Herder paramythionai. Wieland Diogenese; Kazinczyt ennek trgya, politikai httere, eladsa egyarnt rdekli. Hasonlsg Kazinczy s Wieland plyja kztt. Mily helyet foglal el a Diogenes Wieland mvei kztt? Wieland magyar
fordti Kazinczy eltt. Kazinczy fordtsnak hsge. jtsai; hibs kifejezsek. ....................................................................................................................................... 277
V. A magyar stl fejld elemei Lessing mesinek s Herder grg pldzatainak magyar fordtsban. Aszalay Jnos fordtsa. Kazinczy tlete Lessing mesirl.
A grg pldzatok fordtsnak stlbeli szpsgei. Veit Weber: A vak lantos.
Mi a clja e fordtssal Kazinczynak? Stljnek fest sajtsgai. A magyar
elbeszl przai stl. Mi szab hatrt az r stlbeli jtsainak? Kazinczy merszsgei. A vlasztkossg elleni vtsgeket mr akkor ldzi. Mikpp akarja
ltalban a mrzket nevelni? Az rzelmessg s ptosz fordtsaiban. Mifle mdokat prbl Kazinczy a magyar stl jtsra? Tbben megsejtik, mily
nagy forrongs tmad nyelvnkben. Dessewffy Jzsef gr. dvzlete. Kazinczy
ekkori helyesrsa. ................................................................................................................ 285
XI. A magyar jakobinusok; Kazinczy fogsga
I. A francia irodalom hatsa a magyar kzletre. A demokrata eszmk hirdetse.
Batthyny Alajos gr. a npfelsg elvnek hajt rvnyt szerezni. Hajnczy az
alkotmnyos monarchia hve. F elvei. Nagyvthy Jnos munki. A Veres
Bartnak kpzelsi. Lengyelorszg sorst tkrl tartja nemzete el. Batsnyi forradalmi kltemnyei. A kivltsgok elleni izgats. Martinovics Ignc s
Laczkovics Jnos. Els munkik. F mveik alapgondolatai. A trsasgi
szerzds a termszet trvnyei szerint. A kirlyi hatalom. Martinovics izgatsai a nemessg s klnsen a papsg ellen. Laczkovics mindenben tlozza
Martinovics izgatsait. Mi volt a clja elszr Martinovicsnak? Hogyan
egyeztethet ssze els kt politikai munkja ksbbi elveivel? Mvei elleni
nyomozs. A Literae ad impe-ratorem. Laczkovics nylt levele. ltalnos
francia rokonszenv. A titkos trsasgok Eurpban. Gyurkovics Ferenc trekvse. Martinovics szervezi a titkos trsasgokat; ezek igazgati. Martinovics
elfogatsa. .............................................................................................................................. 293
II. Kazinczy a jzan felvilgosods terjesztsn frad. A valls eszmivel tpeldse. A Martinovics-mozgalom tagjait istentelensggel vdoljk. Az Igaz Hazafi tantsa. A szabadelv felfogs hirdeti. Kazinczy nagy szlka ellenfelei
szemben; minden lptre vigyznak. A szabadkmvesek elleni tmads.

732

Szuhnyi Ferenc munkja. Kazinczy btor szava Abaj vrmegye gylsn.

Ismeretsge Laczkovics Jnossal. Mikpp gondolkodik Kazinczy a kztrsasgi
eszmkrl? Szentmarjay gybuzgsga; Zemplnben tagokat gyjt.
Szulyovszky Menyhrt. Kazinczy megismeri a forradalmi ktt. Aggodalmai.
Mi viszi t a mozgalomba? A ktt elgeti. Szentmarjay vallomsai re nzve. Az elfogatsok nyomban nagy izgatottsg keletkezik. Bark tbornok
szerepe. A rmlet hatsa Kazinczyra. Gyakran trndul Rkcra
Szulyovszkyhoz. Nmeth Jnos elfogat keresete. ....................................................
III. Kazinczyt elfogjk. Kerepesen olvassa, mivel vdoljk. Vigasztalja hozztartozit. Budra r; a bartkolostorba zrjk. A Kir. Tbla eltti kihallgatsa.
Az udvar utastsa a per trgyalsra nzve. Nmeth Jnos nagy hatalma. A
brk rszrehajlsa. 1836-ban utnozzk a rossz pldt, amelyet Dek Ferenc
megblyegez. A nemzetietlen visszahats bosszja. Kazinczy els kihallgatsa. Szulyovszky mindent bevall, s ezrt Kazinczy is knytelen vallani. Brtnbeli lete; aggodalmai. Vdgyvd vlasztsra szltjk fel. Sry Szab
vdirata. Nmeth Jnos lelkiismeretlensge. A hallos tlet. A foglyok kegyelemrt folyamodnak. Kazinczy Andrs s Dnes a kirlynl. Kazinczy
nagyon elgyngl; hallflelme: iszony sejtelme. A kegyelem kihirdetse. ......
IV. Kazinczy levlbeli rintkezse anyjval. Sorsa enyhtse. Sndor Lipt ndor
halla; a foglyok remnykedse. Knos bizonytalansg. Hirgeist Ferenc s
hga, Anna. Kazinczy irodalmi dolgozsai. A Titus Kegyelmessge. Kazinczy jabb ltogati. Szorgalmasan dolgozik fordtsain. A zemplni borlat.
Jzsef kirlyi herceg Budra rkezse; a fogadsra rendezett nneplyek. Kazinczyt s nhny trst Brnnbe indtjk. Kemny fogsga. ................................
V. Kazinczy spielbergi fogsga. Jzsef kir. herceg utastsa. Fogolytrsai: za,
Szmethanovics, Rosty Jnos. Az obrovici fenythzban. Itteni szomszdai:
Pruzsinszky, j Gyrgy, Szlvy Gyrgy. Cellja; letmdja; dolgozsai, Molire
2 darabja. Levelei anyjhoz. Hi remnykeds. A campoformii bke.
Szlvy Jnos levele. Nyomozs. Kazinczy vallomsa. Betegsge. A ktsgbeess rvnyn. Panasza. Bcs a Radvnszky-testvrektl. Utasts munki irnt Jzsef ccshez. Gytrdsei. Megindtjk Kufstein fel. A hosszas
utazs. Megrkezs. Cservenka kapitny. ................................................................
VI. Kufsteini brtne. Elmlkedse a dicssgrl. rintkezse rabtrsaival.
desanyja levele. Hbors csapatok vonulsa. Utazs ismeretlen lloms fel
az osztrk fldn. Prgban kedves jsgot hall. A hazba rnek. rtesl,
hogy Munkcsra viszik. Tallkozik rokonaival, anyjval. Munkcsi fogsga;
lelemnyessge. Riedele Andrs b. Hogyan tlti Kazinczy idejt? Szrakozsai. Ksrletek kiszabadulsa irnt. Kazinczy Lszl folyamodvnya. Majd
rajta veszt rtatlan prbin. A kirly kegyelme. Trelmetlen kszldse.
Kiszabadul. Hazafel. rtsre adjk, hogy a rendrsg szemmel tartja. Ltogatsai. Az 1815-iki esete. Kedvetlenl hangz neve az udvar eltt. Nyugodtan nz vissza killott szenvedseire. .........................................................................

308

316

327

335

344

733

XII. A kiszabaduls utni els vek (1806-ig)

I. Kazinczy kiszabadulsnak hre; az rk dvzlete. Nmelyek nem szvesen tallkoznak vele; msok dicsekszenek ismeretsgvel. Szlka a csald szemben.
Fggetlensgre trekszik; kis gazdasga. Fogsga tartsdjul nagy sszeget
kvetel a joggyi igazgat kt zben is. Testvreinek vele val bnsmdja. A
nagyvradi Felix-frdben. j ismersei. Srosy Andrs s felesge, Ilosvay
Krisztina. Irnta val szerelme. Elhidegls. Trk Lajos gr. kt lenya.
Csaldi egyenetlenkeds. Pesti tja. Tatai szerencstlensge. Bcsi tartzkodsa. Slyos betegsge. ....................................................................................................
II. Kazinczy fellbad betegsgbl. Hrbe hozzk egy Maris nev szobalennyal.
Ennek levele Kazinczyhoz. Izgalmas lelkillapota. sszevesz Jzsef ccsvel. Konyron szlts ri. Lelki ereje ttr a csapsokon. A hzassg gondolata megersdik benne. Kzmri ltogatsa. Megkri Trk Zsfit s eljegyzi. Mindezt bejelenti anyjnak. Trk Zsfia jellemzse. Kazinczy anyagi
sorsa. Az eskv. Kemny sszetzse ccsvel. Panasza. Az zvegy flttelei az anyagiak rendezsre nzve. Kazinczy azok egyikt sem fogadja el.
Kzmrba kltzik; els gyermeke szletse. A vrmegyei hatsg vdelmhez
folyamodik ccse ellen. Kiegyezkeds. ........................................................................
III. Fogadalma jvend letre nzve. Hogyan utnozzuk a nyugati npeket?
Minden fordtst egy-egy kivl embernek akarja ajnlani. Szchnyi Ferenc
gr., Festetics Gyrgy gr. rvid jellemzse; rdemei; ldozkszsge. Seglyrt
folyamodik hozz Kazinczy. A grf elutastja. Msok sem segtik. Wesselnyi Mikls br; Kazinczy a Themistocles fordtst akarja neki ajnlani. Wesselnyi seglye. Kazinczy ltogatsa Zsibn. Cserey Farkas. Nmely fordtsainak kiadsra megnyeri a cenzor engedlyt. Sylvester grammatikja kiadst tervezi. Fontos irodalmi tervei. szrevtlenl visszanyeri tekintlyt. A
rgi rk krltte. Az ifj rk is vezrl tekintik. A kzllapotokban rejl
akadlyokat nem veszi kell figyelembe. .........................................................................
IV. A knyvvizsglat szigora. Irodalmi rendrsg. Haladsunk legnagyobb akadlya. Kzponti knyvvizsglat. Az 1806-iki jabb rendelet. A klfldi
irodalom termkei. A fejledez magyar kzlet jra megsznik. Jzsef ndor.
Az 1802-iki orszggyls. A prsg helyzete; pasquillusok. A halads szrvnyos jelensgei. Az 1805-iki orszggyls. Ki az oka a hbornak? A
magyar nyelv kzhasznlata. A magyarsg dicsrete. A XVIII. szzad vgn s
a kvetkeznek elejn megjelent nevezetesebb irodalmi mvek. A hbor; Napleon magasztalsa; az orszg hsge; a bke. A kormny rosszakarata; nemzeti kzny. Az olvaskedv hinya. Mi okt ltjk ennek rink, s mikpp akarnnak segteni? Kazinczy gazdag lettapasztalattal indul a kzdelembe. A
nyugati nemzetek pldja. Kazinczy mesteri kpet fest irodalmunk llapotrl.
Harcra ksz elhatrozsa. ...............................................................................................

734

356

364

372

381

msodik ktet
I. Szphalom
I. Kazinczy kszldik a szphalmi ptkezshez; elhagyja Kzmrt; lmait teljeslve ltja. Els gyermeknek, Ifigeninak halla. Egy szlt vesz. Lakhatv teszi hzt. Csaldi viszlyai tovbb tartanak. Anyai segtsg; Kazinczy
hlja. Csaldi boldogsga; felesge otthon s trsasgban. Kis Jnos lakodalmas verse. Mit tart Kazinczy a falusi laksrl? Szks gazdasga, csapsok
ltogatjk. ruba bocstja knyvgyjtemnyt a srospataki fiskolnak. Kazinczy embersges gondolkodsa, nemes eszmnyisge; felesge kveti ebben.
Trk Lajos gr. halla. ......................................................................................................... 399
II. Kazinczy a XVIII. szzad tantvnya emberies eszmiben. Ez ton akarja a halhatatlansgot elrni. Kazinczynak Csokonai V. Mihly irnti klns figyelme;
kzs tanulmnyaik. A kztk fejld ellenttek. Csokonai szrevtelei Dayka
Gbor kltemnyeirl; nevezetes kritikja. Mi az oka, hogy Kazinczy nem lehetett Csokonai szinte bartja? A Kazinczy-csald ellenszenve. Csokonai ragaszkodsa Kazinczyhoz. Kazinczy tvesen tli meg Csokonai mveit, kivlt a Dorottyt. Kazinczy s Debrecen. A Debreczeni Grammatika szerkeszti. Ellenttek Kazinczy s a debreceni tudsok felfogsa kztt. A debrecenisg
fogalma Kazinczy szerint. ................................................................................................... 413
III. Csokonai nekrologja; hatsa. A Csokonai-kultusz. Mveinek kiadsa. Kazinczy Fazekas Mihlyt alkalmasnak ltja a kiadsra. Kazinczy tves felfogsa a
klti mvek kiadsrl. Cserey Farkas ajnlata az emlkkre nzve. Az emlkk trtnete; flrsa. Kazinczy szksgesnek vli a nekrolg flrertett szavait bvebben megmagyarzni. Ellentt Kazinczy s Debrecen kzt Csokonai
mveinek rtkre nzve. A Daykval val sszehasonlts. A Kazinczy ajnlotta emlksorok brlata; az Arkadia rtelme. Kis Imre vlemnye. Kazinczy
vlasza. Fazekas Mihly beleszlsa. Kazinczy magyarz jegyzetei. Fazekas durva tmadsa. Kazinczy vgs szava arkadiai prben; ennek fontossga.
Mikpp kell e vitt magyarznunk? Szemere Pl felszlalsa. ............................. 420
IV. Az orszg szellemi kzpontja. Szphalom mveltsgtrtneti fontossga. Kazinczy s Cserey egymst srgeti a Csokonai emlkkve gyben. Akadlyok;
adakozsok. Mi az oka, hogy Kazinczy lassankint lemond az emlkm fellltsrl. Utols szava a prben. Kazinczy egyb tervei Szphalomra kltzse
idejn. Dayka G. kiadsa. Kis Jnos lakodalmas verse; sszes versei kiadsa.
Magyar Rgisgek s Ritkasgok. Sartori Naturwundernek fordtsa.
Hotkc lersa. Cserey F. Nmetorszgba hvja Kazinczyt. Wesselnyi M. b. a
magyar jtkszn igazgatst szeretn rbzni. Ekkoriban rt hrlapi cikkei......... 434
II. Kz- s irodalmi llapotaink
a XIX. szzad kt els vtizedben
I. Az 1805. orszggyls utni nemzeti hangulat. A Zempln vrmegyei gyls s
Kazinczy. Az 1807. orszggyls. Nagy Pl beszde. B. Vay Mikls tbornok esete. Kazinczy hazafi rzse kemny prbn. Vay M. visszahelyezse

735

elbbi rangjra. Az orszggyls eredmnye; Vay Jzsef. Az 1808. orszggyls; nemesi flkels s Kazinczy. Napleon-ellenes hangulat. Kazinczy a vrmegye hadi vlasztmnynak tagja. Folytonos izgalmai. A flkel seregek;
gyri tkzet; ltalnos flelem. A schnbrunni bke. A zemplni elesett vitzek emlke; Kazinczy s Dessewffy gr. vlemnye. Napleon hzassga Mria
Lujzval; Kazinczy Nagysg s szpsg diadalma c. neke. ...........................................
II. A pnzgyi patens; a nagy drgasg. Cserey Mikls beszde. A vrmegyei
gylsek a rendelet vgrehajtsa ellen. A jl. 1-jn kiadott jabb rendelet Dessewffy Wallis pnzgyminiszterrl Az 181112. orszggyls elkeseredett
hangulata; trgyalsai. Dessewffy nagy szerepe; satrja. Az orszggyls miatti elgedetlensg. Miben keres Kazinczy vigasztalst? jabb hadi segly. A
Napleon-ellenes hangulat. A Szt. Szvetsg. A nemzet sanyargatsa. Anyagi csapsok. A kzbiztonsg szomor llapota. A kirly ltogatsa 1817. s
1820. Nagy idk kszlnek. A spanyol flkels. .....................................................
III. Kazinczy politikai felfogsban Vay Jzsef utn igazodik. A kirly s nemzet
jogainak kzssge. Kazinczy conservativismusa; hazaszeretete. Berzeviczy
Gergely felfogsa ellen; hite a nemzet jvjben. A magyar nemzetisg csekly
ereje. A nemzeti ltzet. Idegen szellem nevels. A magyar nyelv kzhasznlata vrl vre gyarapszik; nmely vrmegye kvnsga. A hivatalos latin
nyelv kifejezseinek magyartsa. Pest vrmegye indtja meg a mozgalmat.
Egyesek segteni trekszenek a hivatalos mszk magyartsban; Rvai szerepe.
Verseghy ellenkez vlemnye. A magyar nyelv kzhasznlata Erdlyben, Magyarorszgon. Biztat jelensgek. ...................................................................................
IV. A tbingai plyakrds fontossga. Armbruster terve a magyar rk megnyersre. Az 1807. orszggyls nyelvviti. Sumeraw b. mdostja Armbruster
tervt. A plyakrds kitzse. A magyar rk megtkz lmlkodsa.
Dessewffy vlemnye. Kisfaludy S. kifakadsa. Kazinczy elhatrozza, hogy
felel a krdsre. Munkjhoz fog; tervezett elszava. Mvnek alapforrsa a
nemzetisg. Bizonytkai. A magyar nyelv s irodalom fllendlsnek magyarzata. Rumy hresztelse a plyakrds kitzsrl. A plyzat eredmnye
eldntetlen marad. A tbbi plyz. A plyabrk. A knyvvizsglat szigora. Esetek. Kazinczy munki. A kormny a szabadelv felfogs ellen. ..........
V. A magyar irodalom kls fejldse. Verses mvek 18061820. Przai elbeszlsek; a legszorgalmasabb fordtk. A nmet irodalom legolvasottabb termkei nyelvnkn. Nvtelen szerzk munki. A magyar knyvkiads. Kazinczy Fordtott Egyveleg rsainak els ktete. A knyvkiads rendezetlensge s
nehzsgei. A pesti knyvkiadkra sok a panasz. Takcs Jzsef nevezetes prbja a knyvkiads tern. ri jutalmazsok. Trattner Jnos Tams kiadi szerepnek fontossga. Vitkovics Mihly terve. ri tiszteletdjak. ..........................
III. Az izgat
I. Az osztrk politika rgi irnya. A nemzet megfeledkezik nmagrl. A felsbbsg rosszindulata s a nemzet kznye. A fsultsg zsibbaszt hatsa az irodalomra; Vlyi Nagy F. panaszai; Kulcsr Istvn kifakadsa. A nemzet leterejbe vetett hit kialvban. Hol kell kezdeni a ments munkjt? Kazinczy
736

445

455

465

473

484

pldakpei a franciknl s nmeteknl; Bodmer s Gottsched harcai. Kazinczy

korn flismeri az eszmk ramlatnak nagy erejt. Klopstock s Mathisson.
Gleim mint a szegny rk prtfogja. Kazinczy ezeken kvl sok klfldi s
magyar r hatst egyesti magban. Kazinczy magyar rzse, nemzeti bszkesge; kozmopolitasga. A magyar nyelv s irodalom szeretete; ebbl fakad izgat erlye. breszts. ...........................................................................................................
II. A kzvlemny majdnem teljesen hinyzik a XIX. szzad elejn. Kazinczy a
hrszolglat rdekben. Kazinczy az rk kzpontja. rintkezse modorban
rismernk benne a nmetek tantvnyra. Egy-egy ifj klt feltnst hogyan tudja jabb izgatsra felhasznlni. Senki sem rvend szvesebben az
gyekezetnek. Mire tantja az ifjakat? A folytonos javtgats s trleni tuds;
a mgond fejlesztse. Kazinczy az rk mvei kiadsn buzglkodik. Az idszaki sajt a XIX. szzad elejn. Klnfle tervek. Raglyi Tams Segtje.
Kulcsr Istvn rvid jellemzse. A Hazai Tudstsok. Kazinczy s Kulcsr;
Kazinczy folyvst gymoltja a Hazai Tudstsokat. Kazinczy irodalmi folyirat alaptst srgeti. Kis Jnos tervei; meghisulnak. A pesti trisz hasonl
tervei; Amalthea; Lehel Krtje. A dunntli rk terve. Biztatbb hr Erdlybl. ............................................................................................................................................
III. Kazinczy flismeri Dbrentei gyors kszsgt egy folyirat megindtsra.
Dbrentei 1809-i fradozsai. Az Erdlyi Muzeum elleges terve. Cserey Farkas folyamodvnya kirlyi engedlyrt. Akadlyok. A folyirat sajt al ksztse. A megrendelk folytonos szaporodsa. Kazinczy az els fzetrl. Az
Erdlyi Muzeum ltalnos nagy sikere. Ez az els hatrozott clra szolgl magyar folyirat, Ismertetse s brlata. Fontossga Kazinczyra. Dbrentei
legtbbre tartja Kazinczy vlemnyt. Kazinczy arra trekszik, hogy Dbrentei
a folyiratot meg ne szntesse. A Tudomnyos Gyjtemny elzetes terve, szerkeszt bizottsga. Kazinczy s a Tudomnyos Gyjtemny. .....................................
IV. Kazinczy az eszmecserk leghathatsb eszkzt az irodalmi brlatban ltja.
Nmet hats. A brlat erklcsi szempontjai. Kmletlensg. A nvtelensgrl val vlemnye. Leveleiben egsz elmlett fejti ki a brlatoknak. Az tletmonds szabadsga. Kazinczy kritikai mkdsnek nagy fontossga. Nevezetesebb kritikai vizsgldsai. A Himfy Szerelmeirl, Ppaynak A magyar
literatura esmrete c. munkjrl, Verseghy Magyar Agljrl, Barti Szab
Aenis-fordtsrl, Mrton Istvn Katekizmusa elleni brlatokrl rt kritiki
rszletezve. Hogy fogja fel a maga szerept? ................................................................
V. Az epigrammk s episztolk. Nmet plda. Kazinczy az rkat akarja kell
eszttikai mveltsgre tantani. A kritika fegyverei. Mifle forrsbl keletkeznek az epigrammk? Ezek rvid trtnete; hatsuk. Bartai vlemnye az
epigrammkrl; nyilvnos brlatok. Az egyes epigrammk trgyai. Episztoli. Mily eszmket fejtegetnek? Rszletezs. Hrom legnevezetesb episztolja:
a Cserey Farkashoz szl trtnete s hatsa. Kazinczy e hats mdjrl. A
Berzsenyi-episztola feszmi. A Vitkovicshoz rt episztola eszmei fontossga; hatsa. Kazinczy sokoldal s gazdag tehetsge az akkori szellemi mveltsg kzpontja. ......................................................................................................................................

498

509

521

533

543

737

IV. Kazinczy a magnletben

I. Kazinczy utazsai. 1808-diki bcsi tja; megltogatja Sopronban Kis Jnost.
1812-diki bcsi utazsa; a festk mtermeiben s a Belvedereben. Anyja betegeskedse, halla. Osztozkods; Kazinczy rksge. Napa halla s felesge rksgi gye. Csaldja szaporodik. A Dunntlra kszl. Tervei gyermekei
nevelsre; valsgos kis nevelintzetet tart hzban. Utols bcsi tja (1815).
Megltogatja Takts Jzsefet s Horvth Endrt. Gyermekei nevelse; nyelv
s zene. maga s felesge a nevels munkjban. Az rzkeny szv atya.
Az rtelem s szv kpzse; a vallsi fogalmak tantsa. A deista Kazinczy. A
Hbner-fle bibliafordtst tdolgozza; a knyv nyomtatsa. ..................................... 556
II. Kazinczy Szphalomra teleplse ta figyelemmel ksri egyhza gyeit; algond
noknak akarjk vlasztani. A storaljajhelyi egyhz ekkori llapota. Kazinczyt fgondnokk vlasztjk. Hamar flismeri a bajok forrst, s erlyesen lt a
munkhoz. A kt papi lls megszntetse; nehzsgek. A szni egyhzkerleti gyls elfogadja Kazinczy indtvnyt. Major Jzsefet lelksznek iktatjk be;
Kazinczy szerepe. Az iskolk szigor brlata, javaslatai. A szni egyhzkerleti gyls az elemi iskolk szervezetnek jjalaktsa gyben vlemnyt kri;
Kazinczy rszletes vlemnyt ad. A srospataki fiskola tantsa gyben; a
magyar nyelven val tants mellett. Lemond a fgondnoksgrl; ennek okai.
Kazinczy s hitfelei kzt ellenttes felfogs uralkodik. Tth Ferenccel s Mrton ellenfeleivel val viti. Kazinczy a valls krdseit is kritikus szemmel vizsglja. A vallsuni eszmje; Guzmics. A vita f pontjai. A szabadkmves
eszmnyei folyvst lnek Kazinczyban. Felvilgosultsga s ezrt val lelkese
dse. .......................................................................................................................................... 568
III. Kazinczy felesgnek rksge; Vay Jzsef tancsa. zv. Trk grfn halla; a
vgrendelet vgrehajtsa elmarad. Kazinczy nem hallgat gyvde javaslatra.
Knytelen prt indtani; az els tlet. Anyagi csapsok rik; nagy szorultsgba jut; Dessewffy J. rszvtele, seglye. Miben tall Kazinczy vigasztalst?
Mifle eszkzkhz folyamodik, hogy pillanatnyilag segtsen magn? Mersz
anyagi brndjai; a vletlenben val bizakodssal mtja magt. Kazinczy mint
ember a tzes vek kzepn; fbb jellemvonsai; a npszoksok irnti felfogsa;
politikai gondolkodsa; ellgyul rzse; knnyelmsge. Lelki s testi edzettsge. Kls viselete, ruhzkodsa; rendes napi foglalkozsa. Betegeskedse.
J csaldapa; ritkn mozdul ki hazulrl. A szphalmi kria lete; ltogatsok. 580
IV. Kszlds az erdlyi tra; az els tervek meghisulnak. jabb tervezgets.
Mit hajt ltni Kazinczy Erdlyben? tra kel. Krasznra rkezik; Cserey Farkasnl. Kolozsvrott az ottani rkkal val tallkozsa; iparkodik ket az jtsnak megnyerni. Ltogats a guberntornl, Tordn Gngyssy Jnosnl.
Andrsfalvn a Gyulay csald vendge. A nagyszebeni Bruckenthal-mzeumban.
Kirnduls Krass vrmegybe sgorhoz, DEllevaux-hoz. Jsika Jnos b.
Hunyad vrmegye tblabrjv ajnlja Kazinczyt. Ltogats Jsiknl s Spos
Plnl. Bcs a Gyulay csaldtl. Gyulafehrvrott; Bethlen Imre grfnl
Nagyenyeden, Tihn Cserey Miklsnl, utoljra Zsibn. Kazinczy nagyon
megszereti Erdlyt; utazsnak fontossga...................................................................... 593

738

V. Kazinczy legkivlbb fordtsai (18071816)

I. Kazinczy legsrgsebb irodalmi clja fordtsai kiadsa. Ksrletei kt irnyban. Lankadatlan trekvsei. Mily terveket kszt a kiadsra? Kudarcok. A
pesti trisz Kazinczy szolglatban. Institrisz Mosczy csak a Bcsmegyei j
kiadsra vllalkozik; ez a terv is meghisul. Trattner Jnos ajnlata. Kazinczy minden fordtst felajnlja Trattnernek. Az els knyv. jabb terv. Jelents a kiadsrl. Nehzsgek a kiads krl; Kazinczy maga akarja munkinak egy rszt kiadni. Trattner az egyes kteteket sajt beltsa szerint bocstja
nyilvnossgra. .......................................................................................................................
II. Kazinczy clja a fordtsokkal; csak remekmveket akar adni nemzete kezbe.
zlse a kivlasztsban; kortrsai e tekintetben. Az rzelmessg kti ssze az
ltala fordtott rkat. Rochefoucauld maximinak fordtsa mutatja legjobban, mily clok vezrlik t a fordtsban. A maximk becse; Kazinczy kevs
hatst rt el. Gessner minden munki. Az idillek; Abel halla; Szemra s
Szemn; ksbbi idillek; sznmvek; Az els hajs. Gessner rtke. Goethe
Kazinczy lelkivilgban; tantvnyainak is t ajnlja elssorban. Hogyan tli
meg Kazinczy Goethe mveit? Stella; A Testvrek; Clavigo; Egmont; Rmai
Carneval. Herder s Wieland Kazinczy ltal fordtott munki: A repl szekr,
Salamandrine s a kpszobor. .............................................................................................
III. Marmontel erklcsi mesi. Kik foglalkoznak nlunk Marmontel fordtsval?
Kazinczy a Brczy fordtsaibl kezdi jra fordtani; magyar fldre teszi a trtnet sznhelyt. Brczy s Kazinczy klnbzkpp tlkezik a tbbszrs
fordtsrl. Kazinczy bartai nagyon dicsrik az 1807-diki fordtst; ezrt
adja ki jra, 1814. A fordtott elbeszlsek rvid tartalma. Brydone Aetnja.
Sterne L.: Yorick s Eliza levelei, Yorick utazsa. Kazinczy Yorick-fordtsa.
Ossian nekei; Kazinczy eltti fordtsai. Kazinczy korbbi Ossian-fordtsai.
Bartai az egsz Ossian lefordtsra sztnzik. Kazinczy addig nem adja sajt al fordtst, mg Ahlwardtval ssze nem hasonltja. ...........................................
IV. Kazinczynak a fordtsra vonatkoz elvei nagyban vltoznak. Irodalmunk kifejtst a j fordtstl vrja. Brczy; a nmetek pldja. Elvei. Fordtsban 3 korszak klnbztethet meg. zlsnek rzkenysge. Kiszmtott
cllal fog az idegen m fordtshoz. Marmontel atticismusa. Rochefoucauld
maximi sszehasonltva a nmet s magyar fordtsval. Kazinczy tves felfogsa rszben a nyelvnek a ruhval sszehasonltsbl ered. Hogyan magyarzhat, hogy Kazinczy 1807-tl 1814-ig minden addigi vatossgt megtagadja?
A kzvlemny a fordtsok ellen. Kazinczy bartai s tantvnyai sajnljk,
hogy a mester minden idejt fordtsra pazarolta. Kazinczy tiltakozik, hogy az
fordtsait a kznsges fordtsokkal mrjk ssze. A Dayka s Brczy letrajzban hirdetett elvei. Epigrammi s episztoli is ez elveket magyarzzk......
V. Kazinczy fordtsainak rszletes vizsglatval mg ads irodalmunk. A
Marmontel-fordts jtsai; rszletezs; idegenszersgek. Brczy s Kazinczy jtsainak sszehasonltsa. A 9 ktet kzvetlen hatsa. Soloecismusai.
Mfajok szerint milyen stlbeli szpsgeket iparkodik meghonostani? A
Gessner-fordts sikerei. A rgiesked nyelv hiba veszett utnzsa. Az
Ossian-fordts hibi, pldk. Mesterkedsei, erszakossga. A komorsg fes-

604

613

629

640

739

ti sznezete. Legkevsb sikerlt a Wieland regnyeinek fordtsa, pldk.

maga Yorick Leveleit s Utazst becsli legtbbre. A magyar maximk stlje.
Kazinczy svnyt vg az Aurra-kr szmra. A drmai nem krbe tartoz
fordtsai: Clavigo, Egmont. Nagy tvedsek; pldk. .............................................. 652
VI. A 9 ktetes fordts pldnyai elfogynak. Brlatok a fordtsrl. Klcsey s
Szemere hasonltgatsai. A magyar szn a megszokott? A szokatlansgok s
idegenszersgek. Kazinczy a gykr nlkl koholt j szk hasznlatban is a
legnagyobb szabadsgot kveteli. Sz szerinti fordts. Szlsok jtsai. j
sznezett. Az eredeti alakzatainak s kpeinek tltetse nyelvnkbe. Mint
r Kazinczy a 9 ktettel r el legmaradandbb hatst. Csak ettl fogva szlhatunk a stlrzk ersdsrl. A kiads rendkvli hatsa. az els magyar
r, akinek a nyelv teljesen a hatalmban van. ................................................................ 667

Utsz Vczy Jnos Kazinczy-monogrfijhoz ......................................................... 679
A helynevek mutatja ...................................................................................................... 687
A szemlynevek mutatja ................................................................................................ 697

740