Thalassa

(6) 1995, 12: 94109

TMEG EGYN HATALOM

A DIKTTOROK LLEKTANA
C. G. Jung

A most kvetkez interjt egy H. R. Knickerbocker nev ujsgr ksztette a New

York-i International Cosmopolitan cm lap szmra. Az interj a folyirat 1939
januri szmban jelent meg (116120. old.) Az interj nem szerepel Jung sszegyjttt
mveiben. A magyar fordts a nmetl kzreadott szveg alapjn kszlt. A nmet szveg
Diagnose der Diktatoren cmmel jelent meg Heinrich H. Balmer Die Archetypentheorie von C. G. Jung c. knyvnek fggelkeknt (BerlinHeidelbergNew York
1972. 134151.) A nmet fordts kzreadja megjegyzi, hogy a New York Public
Library-ban fellelt folyiratpldny nem teljes, nhny sor hinyzik belle, gy a fordts is
hinyos.
Az interj magyar vltozatnak megjelense kommentrt kvn. Jung szellemesen s
olykor igen tallan jellemzi Hitlert, Mussolinit s Sztlint, de aligha mondhat elfogulatlannak. Trtnetileg tvesnek, baljslatnak s a msodik vilghbor vgkimentelnek
ismeretben szinte vrlztnak hangzik az a tancs, amelyet az jsgr rvn ad a nyugati
demokrciknak Jung: ne ksreljk meg Hitlert feltartztatni, hagyjk t Oroszorszg
ellen fordulni, htha a kt fenevad elpuszttja egymst. A Jung-irodalomban gyakran felmerl
az a vd, hogy Jungot legalbbis 1933 krl erteljes nci szimptik s antiszemita
elfogultsgok jellemeztk. Ebbl az 1939-es szvegbl kzvetlen rokonszenv Hitler irnt
termszetesen nem olvashat ki, de pldul az a kijelents, amely szerint Hitlerben minden
nmet tudattalanja tkrzdik, vgs soron Hitler s a hitlerizmus igazolsaknt foghat fel,
hiszen a kollektv tudattalan ellen valban nem tehetnk semmit. Jungot persze nem lehet
egyrtelmen ncinak nevezni, de gondolatrendszernek vitalisztikus, vlkisch, antiindividualista, pogny-misztikus elemei (Wotan-mtosz stb.) nem llnak tvol a fasizmus
ideolgijtl. Jung mai magyarorszgi npszersge kapcsn nem rt erre az aspektusra is
felhvni a figyelmet.(A jungi letm modern eszmetrtneti s kritikai elemzst, amely

C. G. Jung: A dikttorok llektana

objektven trgyalja Jung elmletnek fasisztoid vonsait is, lsd Richard Noll harvardi
tudomnytrtnsz j knyt: The Jung Cult origins of a charismatic movement
(Princeton University Press, Princeton, N. J. 1994). A szerk.
Mi trtnne krdeztem , ha Hitlert, Mussolinit s Sztlint egytt
bezrnk egy szobba, s egy htre csak egy cipt s egy kors vizet adnnak
nekik? Melyikk szerezn meg a vizet s a kenyeret vagy taln megosztoznnak rajtuk? Ktlem, hogy megosztoznnak. Hitler, a smn, gyanthatlag
tvol tartan magt a civakodstl. tehetetlen volna, mert npe, a nmet np
nlkl llna ott. Mussolini s Sztlin, mindkett fvezr, illetve ers ember sajt
ereje rvn, sejthetleg harcolnnak a kenyrrt s a vzrt, s valsznleg
Sztlin, az ersebb s ravaszabb, szerezn meg az egszet.
Ezt a vlaszt dr. Carl G. Jung adta, akit megltogattam a Zrichi-t partjn
plt hzban, hogy arrl krdezzem, miflk ezek az emberek, akik az
emberisg trtnelmt ilyen villmcsapsszeren megvltoztatjk. A dikttorok
azonban egymssal s a demokrcikkal nem csupn egy ciprt, hanem egy
egsz vilgrt harcolnak.
Miutn szemtanja voltam Csehszlovkia legyzsnek, eljttem a vilghr
analitikus pszicholgushoz, hogy megkrdezzem tle, el tudna-e vezetni
bennnket e hrom frfi lelkletnek megrtshez, akik nemcsak sajt
hromszz milli alattvaljukra knyszertik r akaratukat, hanem egsz
jvnket befolysoljk. Amikor a Kzp-Eurpban, Spanyolorszgban s
Knban zajl folyamatokra gondoltam, olyan jelenetek merltek fl bennem,
amelyek megmagyarztk, mirt is rta Jung doktor: A bennnket fenyeget
gigantikus katasztrfk nem fizikai vagy biolgiai termszet elementris
esemnyek, hanem pszichikai folyamatok. Flelmetes mrtkben fenyegetnek
bennnket olyan hbork, amelyek nem egyebek, mint pszichikai jrvnyok.
Minden pillanatban embermillik eshetnek ldozatul egy rgeszmnek, s akkor
ismt egy vilghborban vagy egy pusztt forradalomban talljuk magunkat.
Vadllatok, komls vagy rvz fenyegetse helyett az ember most elementris
pszichikai erknek van kiszolgltatva. A llek nagy hatalom, amely messze
fellmlja a fld minden ms hatalmt.
Termszetesen azt akartam tudni, mit gondol Jung a hrom dikttor
lelkletrl s nem, mondjuk, a politikjukrl vagy a gazdasgrl. Ma mr
nyilvnval, hogy a trtnelemnek a gazdasgbl s a tmegmozgalmakra pt
politikbl trtn marxista magyarzata nem kielgt. Hiszen itt ll hrom
ember, aki a maga hatalmi vezetn bell nhny v alatt flresprte a francia
forradalom minden vvmnyt, amelyek szztven ven t meghatroztk a
nyugati vilgot. ppen most lttuk, hogyan fordtotta visszjra Hitler a
vilghbor eredmnyeit s hogyan csinlt a gyztesekbl legyztteket.
Mussolini ekzben ott llt az oldaln; Sztlin ugyan ellensges rzletet tpllt
irnta, de a httrben maradt. Rettegtnk, amikor (a korbbi gyztes) hadseregei
95

Tmeg egyn hatalom

gylekeztek, s amikor megtorpantak, tudtuk, hogy a most kvetkez vilghbor szrnysge fellmlhatja a legutbbit. s minden nagy vlsg alkalmbl egy ember hozta meg a dntst egyesegyedl, prthvei szmra is
vratlanul. Senki sem llthatja, hogy a trtnsek ugyanilyenek volnnak, ha
Hitler, Mussolini vagy Sztlin nem olyanok lennnek, amilyenek.
Jung doktor egyetrtett azzal, hogy kevs rdekesebb s jelentsebb krds
ltezik, mint az, hogy mi ht a hrom frfi: mi teszi ket szzmillik sorsnak
urv, s mi teszi ket dikttorokk. Vidki hza kis dolgozszobjban arra
krt, foglaljak helyet egy brkarosszkben. A karosszk az ablak fel volt
fordtva, hogy megknnytse az orvosnak a pciensvel val beszlgetst, Jung
doktor azonban kszsggel megengedte nekem, hogy szerepet cserljnk. Felal jrklt, lelt, felllt, erteljesen gesztikullt s ragyogan beszlt,
folykonyan, hibtlan angol nyelven.
A hatvanhrom ves svjci tudst, a Nemzetkzi Orvosi Pszichoterpiai
Trsasg elnkt, a karakterkutats modern irnyzatnak megalaptjt s a
tudattalan kutatjt akadmiai s polgri elismers vezi, de egy fiatalember
trlemetlensgvel s az igazsgkeres szernysgvel beszl.
A primitv trsadalmakban az ers embereknek kt tpusa ltezett. Az egyik
a trzsfnk, aki testileg ers volt, hatalmasabb, mint valamennyi rivlisa; a
msik a smn, aki nmagban nem volt ers, de hatalmass tette az er, amelyet
az emberek lttak benne. Valami ilyen lett azutn a kirly s a fpap. A kirly szemlyestette meg a trzsfnkt, aki katoni rvn testileg ers; a ltnok (fpap)
pedig a smnt, aki nem, vagy csak alig rendelkezett testi ervel, ehelyett azonban olyan hatalma volt, amely nha fellmlta a kirlyt, mivel a np elfogadta,
hogy mgival, azaz termszetfltti kpessgekkel rendelkezik. Pldul megnyithatja vagy eltorlaszolhatja a hall utni boldog lethez vezet utat, elvarzsolhat egy embert, egy kzssget vagy egy npet, kikzstssel nagy nehzsgeket vagy fjdalmakat okozhat egy npnek.
Ma Mussolini a testi er embere. Ha ltja t, ezt azonnal szreveszi. A teste
jl fejlett izmokrl rulkodik. a legfbb vezr, mert ersebb, mint rivlisai. s
tny, hogy Mussolini szellemileg megfelel ennek az osztlyozsnak: trzsfnki
szelleme van.
Sztlin ugyanabba a kategriba tartozik. azonban nem alkot. Lenin alkot volt,: Sztlin elpuszttja az j csirjt. konkvisztdor: csak elvette, amit Lenin mr megcsinlt, belevjta a fogait s felfalta. Mg a destrukciban sem alkot. Lenin az volt. Lerombolta Oroszorszg egsz feudlis s polgri struktrjt,
s a helybe azt tette, amit maga teremtett. Sztlin azonban csak elpuszttja ezt.
Szellemileg Sztlin nem olyan rdekes, mint Mussolini, aki szemlyisge
alapvonsaiban hasonlt hozz, s egyltaln nem hasonlthat ssze a
smnnal, a mtosszal Hitlerrel.
Valami olyasmit mormogtam erre, hogy az olyan ember, mint Sztlin, aki

96

C. G. Jung: A dikttorok llektana

maghoz ragadja a parancsnoklst szzhetvenmilli ember fltt, ktelezen

rdekes, akr szeretjk t, akr nem, de Jung doktor elhrt mozdulatot tett.
Nem, Sztlin csak egy szrnyeteg, egy fejlett sztn, ers llat, ily mdon
ktsgkvl messze a legersebb a hrom dittor kztt. Vaskos tarkj,
hegyesfog szibriai tigrisre emlkeztet, olyan macska bajszval s
somolygsval, amelyik megette a tejfelt. El tudom kpzelni, hogy Dzsingisz
Kn tulajdonkppen egy korbbi Sztlin volt. Nem csodlkoznk, ha Sztlin
crt csinlna magbl.
Hitler egszen ms. Az teste nem tanskodik errl. Arckifejezsnek legszembetlbb jegye lmodoz tekintete. Mindenekeltt akkor dbbentem meg
ettl, amikor azokat a kpeit lttam, amelyeket a csehszlovk vlsg idejn
ksztettek rla: a szembl egy ltnok tekintete sugrzott.
Nem ktsges, hogy Hitler az igazi misztikus smn kategrijba tartozik.
Ahogy valaki a legutbbi nrnbergi prtnap alkalmval mondta rla, Mohamed
ideje ta hozz hasonlt nem ltott ez a vilg.
Hitlernek ez a hangslyozottan misztikus karaktere sztnzi t arra, hogy
olyan dolgokat tegyen, amelyek neknk logiktlannak, megmagyarzhatatlannak,
klnsnek s sszertlennek tnnek. De gondolja csak meg, a nciknak mr a
kifejezsmdjuk is teljesen misztikus. Nzze a nci llam nevt. k a Harmadik
Birodalomnak nevezik. Mirt? Azrt vlaszoltam , mert az Els
Birodalom a Szent Rmai Birodalom volt, a msodik az, amelyet Bismarck
alaptott s a harmadik Hitler birodalma.
Termszetesen blintott Jung doktor. De van egy mlyebb jelentse.
Nagy Kroly birodalmt senki sem hvja az elsnek, vagy Vilmost a msodiknak. Csak a ncik nevezik birodalmukat a harmadiknak. Ennek ugyanis mly
misztikus jelentse van: a Harmadik Birodalom kifejezs minden nmet
tudattalanja szmra utals a bibliai hierarchira. Hitler, aki nem egyszer hivatkozott mr arra, hogy tudatban van misztikus kldetsnek, gy jelenik meg a
Harmadik Birodalom odaad hveinek szemben emberfeletti lnyknt.
Tekintse tovbb a Wotan-kultusz fellesztst szerte a Harmadik Birodalomban. Ki volt Wotan? A szl istene. Gondoljon a Sturmabteilung (rohamosztag)
kifejezsre. Sturm (roham, vihar), ltja, szl. Mint ahogyan a horogkereszt krben
forg alakzat, amely balra tesz kavar fordulatot, ami a buddhista szimbolizmusban balra kedveztlenl a tudattalanhoz vezett jelenti.
A Harmadik Birodalomnak mindeme szimbluma az, hogy prftjuk a
szl s a vihar lobogja alatt vezrel, meg a kavarg fordulat egytt egy
tmegmozgalomra utal, amely a nmet npet a fontolgats nlkli emci
kavarg viharba sodorja bele, olyan cllal, amelyet taln senki, csak a ltnok, a
prfta, maga a Fhrer kpes elre megjsolni st taln mg sem.
De hogy lehet az krdezem , hogy Hitler, aki elri, hogy majdnem
minden nmet trdre rogyva imdja t, szinte semmilyen hatssal nincs a
klfldiekre?
97

Tmeg egyn hatalom

Pontosan helyeselt Jung doktor. Kevs klfldinek, de lthatan minden nmetnek tetszik. Ez azrt van, mert Hitlerben minden nmet tudattalanja
tkrzdik, de termszetesen egy nem-nmet szmra Hitler semmit sem tkrz
vissza. a hangszr, amely felersti a nmet llek meghallhatatlan suttogst
olyannyira, hogy a nmetek tudattalanja szmra hallhatv teszi.
az els ember, aki minden nmetnek azt mondja, amit az a tudattalanjban
egsz id alatt gondolt s rzett a nmet sorsrl, klnsen a vilghborban
elszenvedett veresg ta, s az egyik jegy, amely minden nmet llek ismrve,
nem ms, mint a tipikusan nmet kisebbrendsgi komplexus a fiatalabb
testvr komplexusa, aki mindig kiss tl ksn rkezik a lakomra. Hitler
hatalma nem politikai, hanem mgikus.
Mit rt n azon, hogy mgikus?
Ahhoz, hogy vilgos legyen, meg kell rtenie, mi a tudattalan. Ez utbbi
lelki alkatunk egy rsze, amely fltt kevs ellenrzsnk van, s amely teltve
van minden lehetsges benyomssal s rzlettel: annak, hogy mifle
gondolatokat, st dntseket foglal magba, nem vagyunk tudatban.
A tudatosan szlelt benyomsokon tl rzkszerveinken t, llandan olyan
benyomsok ramlanak, amelyek tl gyengk ahhoz, hogy szrevegyk ket,
minthogy ezeket tudatunk nem szvja magba. Ezek a tudat kszbe alatt
maradnak. Mindez a sok szubliminris benyoms azonban bevsdik: semmi
sem megy veszendbe.
Valaki egszen halk hangon beszlhet a szomszd szobban, mikzben mi
csevegnk. n nem figyel oda, de a szomszd szobban foly beszlgets
berdik az n tudattalanjba, mintha az egy diktafon volna. Mialatt n itt l, az
n tudattalanom egy csom benyomst fogad be nrl, jllehet n ezeket nem
veszem szre, s n meglepdne, ha elmondanm, milyen sok mindent
tapasztaltam mr nrl tudattalanul ez alatt a rvid id alatt.
Mrmost Hitler hatalmnak titka nem az, hogy az tudattalanja mennyisgileg jobban fel lett volna tltve, mint az n vagy az enym. Hitler titknak
ketts alapja van: elszr is, az tudattalanja rendkvl j tjrssal rendelkezik
a tudatba, msodszor, megengedi magnak, hogy a tudattalanja megrintse.
Olyan, mint az az ember, aki felfigyel a sugallatok ramra, amelyeket egy rejtett
forrsbl jv suttog hang ad, s azok szerint cselekszik. Ezzel szemben
bennnk akkor is, ha nmelykor, esetleg lmainkon t, eljut hozznk a
tudattalan tl sok racionalits van ahhoz, hogy a sugallatai szerint ljnk.
Ktsgtelenl gy van ez Chamberlainnel is, Hitler viszont hallgat a
tudattalanjra s engedelmeskedik neki. Az igazi vezr mindig vezetett valami
ltal.
Lthat, hogyan mkdik ez Hitlerben. maga is utalt az inspircijra. Az
inspircija nem ms, mint a tudattalanja, amelybe a nmetek sajt magukat
ltjk belevettve: azaz hetvennyolcmilli nmet tudattalanjt. Ez teszi Hitlert
hatalmass. A nmet np nlkl nem volna az, aminek ma ltszik.
98

C. G. Jung: A dikttorok llektana

Sz szerint igaz az a kijelentse, hogy csak azrt kpes cselekedni, mert maga
mgtt tudja a nmet npet vagy ahogy nha kifejezi, mert maga Nmetorszg. Ezrt, a tudattalanja folytn, amely hetvennyolcmilli nmet lelknek
foglalata, hatalmas Hitler, s azrt volt mindmig tvedhetetlen, mert tudattalanul
szlelte a valdi politikai erviszonyokat otthon s a vilgban.
Ez az oka, amirt olyan dntseket hoz, amelyek minden tancsadjval s
valamennyi klfldi megfigyel vlemnyvel szemben helyeseknek
bizonyulnak. Ha gy trtnik, ez csak azt jelenti, hogy az az informci, amelyet
a tudattalanjval felfog s amely rendkvli adottsga folytn eljut a tudatba,
inkbb megfelel a tnyeknek, mint a tbbiek, nmetek vagy klfldiek, akik
prbljk megtlni a helyzetet s ms kvetkeztetsekre jutnak, mint . s
termszetesen ez azt is jelenti, hogy a sajt informcija szerint cselekszik.
gy gondolom, ez rillik a hrom valban kritikus dntsre mondtam
, amelyek kzl mindegyik akut hbors veszlyt vltott ki: amikor Hitler
1936 mrciusban bevonult a Rajna-vidkre, 1938 mrciusban Ausztriba, s
amikor mozgstst rendelt el s knyszertette a szvetsgeseket, hogy feladjk
Csehszlovkit. Hiszen mindegyik esetrl tudjuk, hogy Hitlert legfbb
tancsadi vtk tlk, mert azt gondoltk, hogy a szvetsgesek ellenllst
fognak tanstani, s Nmetorszg elveszten a hbort, ha az kitrne.
Pontosan kiltott fel Jung doktor. Tny, hogy Hitler jobban tlte
meg az ellenfeleit, mint msok, s br gy ltszott, hogy erszakba fog tkzni,
tudta, hogy ellenfelei harc nlkl be fogjk adni a derekukat. Mindenekeltt
akkor kellett ennek gy lennie, amikor Chamberlain Berchtesgadenbe rkezett.
Ott tallkozott Hitler els zben a brit llamfrfival.
Amint Chamberlain ksbb Godesbergben tanstotta, azrt ment oda, hogy
megmondja Hitlernek tbbek kztt , ne menjen tl messzire, mert
klnben Anglia harcolni fog. Csakhogy Hitler tudattalan szeme, amely eddig
sohasem csalta meg, olyan mlyen olvasott a brit miniszterelnk jellemben,
hogy az sszes ksbbi ultimtum s figyelmeztets Londonbl tbb a
legcseklyebb benyomst sem tette a tudattalanjra. Hitler tudattalanja tudta
nem gyantotta vagy rezte, hanem tudta , hogy Anglia nem fogja
megkockztatni a hbort. Hitlernek a Sportpalotban tartott beszde azonban,
amikor a vilgnak szent eskvel fogadta meg, hogy oktber elsejn bevonul
Csehszlovkiba Anglia s Franciaroszg beleegyezsvel vagy anlkl ,
els alkalommal jelezte, hogy Hitler, az ember, egy szerfltt kritikus
pillanatban flt kvetni Hitlert, a prftt.
Bels inspircija azt sgta neki, hogy nyomuljon elre, minden jl fog
menni. Emberi esze azonban azt mondta neki, hogy a kockzatok nagyok s
taln kivdhetetlenek. Ezrt remegett most elszr Hitler hangja: elllt a
llegzete. A beszde nem volt valami forms, s a vgre elhalt. Melyik emberi
lny ne szorongana ilyen helyzetben? Amikor ezt a beszdet tartotta, amely

99

Tmeg egyn hatalom

emberek szzmilliinak sorst pecstelte meg, ember volt, aki olyasmit tett,
amitl hallosan rettegett, s aki knyszertette magt, hogy megtegye, mivel a
bels hangja ezt parancsolta neki.
A sugallata helyes volt mondtam. Ki tudja ma, vajon a bels inspircijnak tovbbra is igaza lesz-e? Ha beigazoldik, nagyon rdekes lesz nyomon kvetni az elkvetkez vek trtnett, hiszen ahogyan ppen Csehszlovkia legyzse utn mondta, Nmetorszg ma a jv kszbn ll. Ez azt
jelenti, hogy Hitler mg csak a kezdetnl tart. Ha a sugallata azt mondja neki,
hogy a nmet np hivatsa az, hogy tvegye az uralmat Eurpa felett s taln az
egsz vilg felett, s ha ennek a hangnak a tovbbiakban is igaza lesz, akkor
rendkvl redekes idszakba lpnk, nemde?
A pszicholgus komolyan felelte: Igen, gy tnik, a nmet np meg van
gyzdve arrl, hogy megtallta a Messist.
Valahogyan a nmetek helyzete jelentsen hasonlt a rgi zsidkhoz
folytatta. Vilghbors veresgk ta a nmetek egy Messist vrtak, egy
megmentt. Ez jellemz minden kisebbrendsgi komplexussal megvert npre.
A zsidk kisebbrendsgi komplexusa geogrfiai s politikai okokbl fakadt. A
vilgnak azon a rszn ltek, amely mindkt oldalrl hdtk felvonulsi terlete
volt, s a babilniai szmzetsbl val els hazatrsk utn, amikor a rmaiak
akartk kiirtani ket, kitalltk a Messis vgasztal eszmjt, aki megint
egysges nemzett forrasztja ssze s megmenti ket.
A nmetek hasonl okokbl szereztk kisebbrendsgi komplexusukat. Tl
ksn jttek el a Duna-vlgybl, s jval a francik s az angolok utn alaptottk meg nemzetket. Tl ksn jutottak gyarmatokhoz s birodalomhoz.
Azutn, hogy egyeslt nemzett tmrltek, krlnztek s lttk a briteket, a
francikat s msokat a gazdag gyarmataikkal s a nagy nemzetek minden
kellkvel. s irgyek lettek, megsrtdtek, mint az ifjabb testvr, akinek
idsebb testrvrei felosztottk maguk kztt az rksg oroszlnrszt.
Ez volt a nmet kisebbrendsgi komplexus tulajdonkppeni forrsa, amely oly
sok politikai eszmjket s cselekvsket meghatrozta, s amely ma biztosan
dnt egsz politikjuk szmra. Ltja, lehetetlen Hitlerrl beszlni anlkl,
hogy nprl ne beszlnnk, mert Hitler nem ms, mint maga a nmet np.
Amikor a legutbbi alkalommal Amerikban jrtam, megllapthattam egy
rdekes fldrajzi analgit Nmetorszggal. Amerikban szrevettem, hogy
valahol a keleti parton l az embereknek egy osztlya, akiket szegny, fehr
spredknek neveznek, s azt tapasztaltam, hogy ezek tlnyomrszt korbbi
telepesek leszrmazottai, nhnyan kzlk elkel, rgi angol nevek viseli. A
szegny, fehr spredk itt maradt, amikor a kezdemnyezksz, energikus
emberek ponyvsszekereikre szlltak s elmentek nyugat fel.
Azutn a Kzp-Nyugaton rbukkanhat olyan emberekre, akiket n egsz
Amerika legllhatatosabb embereinek tartok: gy gondolom, k pszichikusan a

100

C. G. Jung: A dikttorok llektana

legkiegyenslyozottabbak. Mindemellett mg tovbb nyugat fel, egyes helyeken

tallhat nhny embercsoport, amely igen csekly mrtkben kiegyenslyozott.
Mrmost n gy ltom, ha Eurpt mint egszet tekintjk, belertve a brit
szigeteket is, akkor rorszgban s Wales-ben a nyugati partvidk ellenprjt
ismerhetjk fel. A keltknak megfeleljeknt Eurpban ott vannak az angolok
s a francik, pszicholgiailag mindkett kiegyenslyozott np. De utna
Nmetorszgba rnk s szorosan Nmetorszghoz tapadva lnek a szlv
muzsikok, Eurpa szegny, fehr spredke.
Nos, a muzsikok olyan emberek, akik reggel nem bjnak ki az gybl, hanem
egsz nap alusznak. A nmetek viszont, legkzelebbi szomszdaik, olyan emberek, akik fel tudnak kelni, de tl ksn kelnek fel. Emlkszik, hogyan brzoljk
a nmetek karikatrikon mg ma is Nmetorszgot?
Igen, mint az alv Miskt, egy hossz, sovny fickt hlingben s
cscsos hlsipkban, feleltem magam el kpzelve a Simplizissimus s a
Fliegender Bltter karikatrjt.
gy van helyeselt a doktor lnken , s az alv Miska taludta az idt,
amikor a vilgot gyarmatbirodalmakra osztottk fel. gy szereztk a nmetek
kisebbrendsgi komplexusukat, ami arra sztklte ket,hogy kirobbantsk a
vilghbort. s amikor elvesztettk, a kisebbrendsgi komplexusuk termszetesen mg slyosabb lett, s hozzjrult egy Messis utni vgy
kicsrzshoz, no s gy most van egy Hitlerjk. Ha nem az igazi Messisuk,
mg akkor is olyan, mint egy testamentumi prfta: az a kldetse, hogy npt
egyestse s az Igret Fldjre vezesse. Ez megmagyarzza, mirt kell a nciknak
tulajdon blvnyimd hzivallsukon kvl a valls minden ms formja ellen
harcolniuk. Nem ktelkedem benne, hogy a katolikus s a protestns egyhz
elleni hadjrat hajlthatatlan s nem lanyhul vehemencival folytatdni fog,
sszer okokbl a ncik szemszgbl , hiszen a hitlerizmus j hitt
akarjk a helykbe lltani.
n lehetsgesnek tartja, hogy a hitlerizimus Nmetorszg szmra olyan
maradand jv-hitt vljon, mint a mohamedanizmus a muzulmnok
szmra? krdeztem.
Azt hiszem, ez nagyon is lehetsges felelte Jung doktor. Hitler
vallsa a mohamedanizmushoz ll a legkzelebb: realista, evilgi, maximlis
boldogsgot gr ebben az letben, de ezenkvl a moszlimhoz hasonl
Walhallt is gr, amelybe minden rdemes nmet bejut, s ott tovbbra is csupa
rmben lesz rsze. Ahogy a mohamedanizmus, ez a valls is a kard erklcst
tantja. Hitler els eszmje, hogy npt hatalmass tegye, mert az rja germn
szellem rszolgl arra, hogy az izmok s az acl erejvel vdelmezzk.
Ez termszetesen nem szellemi valls a szoksos rtelemben. De emlkezzk
r, a keresztnysg korai idszakaiban az egyhz volt az, amely totlis hatalomra
vgyott, mind szellemi, mind vilgi hatalomra. Ma mr az egyhz nem kveteli

101

Tmeg egyn hatalom

ezt a hatalmat, de az ignyt tvettk a totalitrius llamok, amelyek nemcsak

vilgi, hanem szellemi hatalomra is trnek.
Egybknt nekem gy tnik fel, hogy a hitlerizmus vallsi jellegt kiemeli az
a tny, hogy klnbz nmet kzssgek szerte a vilgon, Berlin politikai
hatalmtl tvol, elfogadtk a hitlerizmust. Gondoljon csak a dl-amerikai
nmet kzssgekre, mindenekeltt Chilben.
Meglepett, hogy a dikttoroknak ebben az elemzsben sz sem esett az ers
frfiak apjnak s anyjnak befolysrl. Jung doktor nem tulajdontott nekik
komolyabb szerepet. Nagy hiba mondta , azt gondolni, hogy a
dikttorok szemlyes elzmnyek folytn lesznek dikttorokk, pldul azon az
alapon, hogy ers ellenlls lt bennk az apjukkal szemben. Sok milli ember
rez pp olyan ers ellenllst az apjval szemben, mint Mussolini, Hitler vagy
Sztlin, k azonban sohasem lesznek dikttorok vagy akr csak valami
hasonlk.
A trvny, amelyet a dikttorokra vonatkozan meg kell jegyezni, gy hangzik: Az ldzttbl lesz az ldz. A dikttorok valsznleg olyan krlmnyeket szenvedtek el, amelyek trvnyszeren diktatrhoz vezettek. Mussolini
abban a pillanatban lpett el, amikor orszgban eluralkodott a kosz, amikor a
munksoknak nem volt munkjuk s amikor a bolsevizmus veszlye megflemltette a npet.
Hitler akkor jtt, amikor a gazdasgi vlsg Nmetorszgban lesllyesztette
az letsznvonalat s a munkanlklisg elviselhetetlen mrtkre ntt, s
miutn a magas inflci, jllehet stabilizldshoz vezetett, az egsz
kzposztlyt szegnysgbe tasztotta. Mindketten, Hitler is, Mussolini is a
nptl kaptk hatalmukat, s ezt a hatalmat nem lehet elvenni tlk. rdekes,
hogy mindketten, Hitler is, Mussolini is hatalmukat mindenekeltt az als
kzposztlyra, a munksokra s a parasztokra ptettk.
De hogy mg egyszer rmutassunk a krlmnyekre, amelyek a dikttoroknak lehetv teszik a hatalom megragadst: Sztlin akkor bukkant fel, amikor
Lenin, a bolsevizmus egyedli alkotja, meghalt s vezr nlkl hagyta htra a
prtot s a npet, s amikor az orszg bizonytalan jv el nzett. Mindebbl az
kvetkezik, hogy a dikttorok emberi anyagbl vannak gyrva, amely szenved a legyzend
nehzsgek slya alatt. Eurpa hrom dikttora nagyon ersen klnbzik
egymstl, de nem annyira k maguk klnbznek, hanem a npeik.
Hasonltsa ssze a mdot, ahogyan a nmetek Hitlerre tekintenek, azzal a
mddal, ahogyan az olaszok Mussolinire fogkonyak. A nmetek nagyon befolysolhatk. Hajlamosak a szlssgkere, mindig valahogy kiegyenslyozatlanok.
Kozmopolitk. Vilgpolgrok: szvesen utnoznak ms nemzeteket. Minden
nmet szvesen ltzkdne gy, mint egy angol gentleman.
De Hitler nem vetettem kzbe. mindig a maga mdjn
ltzkdtt, s senki sem vethetn a szemre, hogy megprbl olyannak
ltszani, mint aki most lpett ki egy angol riszabtl.
102

Thalassa

(6) 1995, 12: 94109

Valban rtett egyet velem Jung doktor. Hiszen Hitler azt mondja a
nmetjeinek: Most az Istennl kell elkezdenetek, hogy nmetek legyetek.
A nmetek rendvl fogkonyak az j eszmkre folytatta Jung doktor ,
s amikor meghallgatnak valakit, aki tetszik nekik, szvesen teszik magukv az
eszmit kritiktlanul, s aztn egy ideig az gondolatai uralkodnak rajtuk. De
egy bizonyos id utn pp olyan hevesen flredobjk ket s jabb eszmket
fogadnak el, amelyek tbbnyire teljessggel ellentmondanak az elbbieknek. gy
intztk vgig a politikjukat.
Az olaszok kiegyenslyozottabbak. Az szellemk nem forog, szkdel gy,
nem mertkezik meg minden klnc eksztzisban, mint ami a nmet llek
mindennapos ktelez gyakorlata. Ezrt van tlslyban Itliban egy olyan
kiegyenslyozott szellem, amelyik Nmetorszgban hinyzik. Amikor a fasisztk
Olaszorszgban megragadtk a hatalmat, Mussolini nem fosztotta meg rgtn
trnjtl a kirlyt. Mussolini nem tlrad eszmkkel, hanem kalapccsal a
kezben ltott munkhoz, hogy Olaszorszgot a szeme eltt lebeg formra
kovcsolja mint ahogyan apja, a kovcs, szokta a patkt kszteni.
A temperamentumnak ez a mussolinista-olasz egyenslya a zsidk fasiszta
kezelsbl eredt. k elszr egyltaln nem ldztk a zsidkat s mg most
is, amikor klnbz okokbl antiszemita kampnyba kezdtek, bizonyos
mrtket tartanak. gy sejtem, a f ok, amirt Mussolini eleinte egyltaln nem
tmogatta az antiszemitizmust, az a meggyzdse volt, hogy a vilg zsidsgnak nincs befolysos s hatkony ereje a fasizmussal szemben elssorban
Lon Blumre gondolok Franciaroszgban , s ezrt kvnt szorosabb
ktelkkel kapcsoldni Hitlerhez.
Ltja, mg Hitler egy smn, egyfajta bolyg hollandi, egy flisten vagy mg
pontosabban: egy mtosz, Mussolini ember, s ezrt a fasiszta Olaszroszgban
mindennek emberibb szabsa van, mint a nci Nmetorszgban, ahol a
dolgokat kinyilatkoztatsokkal irnytjk. Hitler mint ember szinte nem ltezik.
Majdnem teljesen eltnik a szerepe mgtt.
n lttam egytt a Duct s a Fhrert Berlinben, amikor Mussolini udvariassgi ltogatson jrt ott. Az a nagy szerencse rt, hogy csak nhny lbnyira
lltam tle, s gy alkalmam volt t tzetesen tanulmnyozni. Szrakoztat volt
Mussolini arckifejezst ltni, amikor a nmetek a katonai pardt bemutattk.
Ha nem lttam volna, n is ldozata lennk annak az ltalnosan elterjedt
tvhitnek, hogy Mussoloni azrt vette t a porosz dszlpst az olasz hadsereg
szmra, hogy utnozza Hitlert. s ez kibrndt lett volna, mivel korbban
Mussolini viselkedsben egy bizonyos stlust fedeztem fel, igazi frfias
formtumot, amely egyes dolgokban j izlsrl tanskodik.
Pldul gy tallom, hogy a Duce j izlsre vall a kirly megtartsa. Sajt
cmnek megvlasztsa, a Duce nem Dzse, mint a rgi Velencben, s
nem is Duca, hanem Duce, ez az igazi olasz sz a Vezr kifejezsre pedig
eredeti volt s szerintem j zlsre utalt.

Tmeg egyn hatalom

Nos, ahogy n Mussolinit megfigyeltem, amikor letben elszr nzte a

porosz dszlpst, lttam, hogy gy mulatott, mint egy kis klyk a cirkuszban.
De mg jobban lvezte a mutatvnyt, amikor a lovaszenekar jtt s a dobos
elrevgtatott, elhelyezkedett az utca egyik oldaln, mg a jtk a szemkzti
oldalon folyt. A dobos krllovagolta a zenekart, hogy aztn ismt elje lljon,
s ekzben nem hasznlt gyeplt, hanem csak a combja szortsval irnytotta
a lovt, mivel a kezt arra hasznlta, hogy a dobot verje.
Ez akkor olyan jl sikerlt neki, hogy Mussolini elnevette magt s tapsolt.
Amikor aztn Rmba visszatrt, bevezette a dszlpst, s n meg vagyok
gyzdve rla, hogy ezt csak sajt eszttikai gynyrsgre tette. A porosz
dszlps valban nagyon hatsos.
Mussolinivel sszehasonltva Hitler egy szvettel krlaggatott favz
benyomst keltette bennem, egy larcos automatt, olyan volt, mint egy robot
vagy egy robot maszkja. Az egsz sznjtk alatt egyszer se mosolygott. Mintha
rosszkedve lett volna.
Nem mutatott emberi indulatot. A kifejezse embertelenl szigoran clirnyos trekvsre vallot s a humorrzk teljes hinyra. Olyan volt, mintha
csak utnzata lenne egy valsgos szemlynek, amely mgtt taln Hitler, az
ember, mint valami kolonc rejtztt. s gyanthatlag azrt rejtztt el, hogy ne
zavarja a mechanizmust.
Micsoda meglep a klnbsg Hitler s Mussolini kztt! Knytelen voltam
Mussolinit kellemesnek tallni. A testi energija s a rugalmassga meleg, emberi
s raglyos. Mussolini mellett az embernek az az otthonos rzse tmad, hogy
egy emberi lny mellett ll. Hitler mellett az ember flnk. Tudja, hogy sohasem
tallna mdot arra, hogy ezzel az emberrel beszljen hiszen itt nincs is
ember. nem ember, hanem egy kollektva. nem egyedi ember, hanem egy
egsz nemzet.
Sz szerint azt hiszem, hogy Hitlernek nincs szemlyes bartja. Hogy tudna
az ember bizalmasan beszlgetni egy egsz nemzettel? A szemlyes kzeleds
rvn az ember Hitlert ppgy nem rtheti meg jobban, mint ahogyan nem
rthet meg jobban egy nagy mvet, ha az alkot szemlyt kzelti meg. A nagy
m kornak produktuma, az egsz vilg, amelyben a mvsz l, s az
embermillik, akik krltte lnek, az ezernyi szellemi ramlat s a millirdnyi
aktivits, amelyek krltte rvnylenek.
Ezrt lenne knnyebb utdot tallni Mussolini szmra, aki csak egy ember,
mint Hitler szmra.
Mi trtnne, ha Hitler megnslne? krdeztem. A krdst nem trfnak
szntam ez Eurpa legkomolyabb szellemeit foglalkoztatta.
nem nslhet meg vlaszolta Jung doktor. Ha megnslne, nem
Hitler nslne meg. akkor nem lenne tbb Hitler. De elkpzelhetetlen, hogy
ezt valaha is meg tudn tenni. Nem csodlkoznk, ha bebizonyosodna, hogy
egsz szexulis lett felldozta az gyrt.
104

C. G. Jung: A dikttorok llektana

Ebben nincs semmi szokatlan, mindenekeltt a smn-vezr tpust tekintve,

br a trzsfnk-tpus esetben ritkbban fordul el. Mussolini s Sztlin
valsznleg teljesen normlis szexulis letet lnek. Hitler igazi szenvedlye
termszetesen Nmetorszg. Azt mondhatnnk, rettenetes anyakomplexusa
van, vagyis azt akarja, hogy egy asszony vagy egy eszme uralkodjk fltte. Az
eszme mindig nnem. A szellem nnem, mivel a fej, az agy teremtk,
ennlfogva, mint az anyamh (die Gebrmutter): nnem. Egy frfi tudattalanjt
mindig egy n szemllteti, egy nt mindig egy frfi.
Mennyire fontos a szemlyes becsvgy a hrom dikttor plyafutsban?
krdeztem.
Azt mondanm, hogy Hitler esetben elenyszen kis szerepet jtszik. Nem
hiszem, hogy Hitler becsvgybb, mint az tlagember. Mussoliniben az tlagosnl tbb becsvgy lakozik, ez azonban nem elg ahhoz, hogy megmagyarzzuk
a hatalmt. is rzi, hogy a nemzet gyt testesti meg. Hitler nem kormnyozza Nmetorszgot. Csak megtestesti azt, ahov a dolgok tartanak. Ez teszi
t flelmetess, s ez klcsnz neki pszicholgiai bvert. Mussolini bizonyos
mrtkig kormnyozza Olaszorszgot, de egybknt az olasz np eszkze.
Sztlinnal ms a helyzet. Az legszembeszkbb jellemvonsa a tlcsordul
becsvgy. Sztlin nem azonostja magt Oroszorszggal; uralkodik Oroszorszg
fltt, mint egy cr. Gondolja meg, mgis csak grz.
De hogyan magyarzza n azt, hogy Sztlin tesett azon a fejldsen, amelyet az letrajza mutat? Nekem gy tnik, ismteltem meg, hogy Sztlin aki
tvolrl sem rdektelen ember szintn rejtlyes. Itt van n eltt egy
szemlyisg, aki letnek legnagyobb rszt forradalmr bolsevikknt tlttte el.
Cipsz apja s vallsos anyja egy teolgiai iskolba kldtk. Egszen ifjan forradalmr lett s ettl fogva a kvetkez huszont ven t a cr s a cr
rendrsge ellen harcolt. Tucatnyi alkalommal fogsgba vetettk s mindegyikbl jra kitrt. Mrmost hogy magyarzza n, hogy egy ember, aki egy leten t
a cr diktatrja ellen kzdtt, most egyszerre maga is egyfajta cr lesz?
Ebben nincs semmi klns mondta Jung doktor. Ez abbl ered,
hogy az ember mindig azz lesz, ami ellen a legjobban harcol. Mi sta al Rma
haderejt? A keresztnysg. Hiszen amikor a rmaiak meghdtottk a KzelKeletet, annak a vallsa ket hdtotta meg.
Amikor az ember valami ellen kzd, kzel kell kerlnie hozz, s ekzben
tbbnyire megfertzdik vele. Nagyon jl kell ismerni a crizmust ahhoz, hogy
az ember harcolhasson ellene. Azutn, amikor elzte a crt, maga lesz crr,
mint ahogyan egy nagyvadakra vadsz ember maga is elllatiasodhat.
Tudok egy esetrl, amikor egy frfit, aki veken t kedvtelsbl vadszott,
egyszercsak le kellett tartztatni, mert gpfegyverrel tmadt r az llatokra. A
frfi ppolyan vrszomjas lett, mint a tigrisek s az oroszlnok, amelyekre
vadszott.
Sztlin olyannyira kzdtt a vres cri elnyoms ellen, hogy most ugyanazt
105

Tmeg egyn hatalom

teszi, amit a cr. Vlemnyem szerint ma mr nincs klnbsg Sztlin s Rettegett Ivn kztt.
De mit szl n ahhoz a tnyhez, amit sokat hangslyoznak, s amit magam
is konstatltam, hogy az orosz letsznvonal az 1933-as hinsg ta jelentsen
megemelkedett s mg mindig nvekszik?
Termszetesen felelte Jung doktor Sztlin jl igazgathatja a
kzgyeket azzal egytt is, hogy cr. Csoda lenne, ha valaki egy olyan termkeny
orszgot, mint Oroszorszg, hossz idre meg tudna akadlyozni abban, hogy
felvirgozzk. Sztlin azonban nem nagyon eredeti, s nagyon rossz zlsre vall,
hogy ilyen brdolatlanul, mindenki szeme eltt, nyltan crr alakul t. Ez
valban proletros.
De mg mindig nem magyarzta meg nekem vetettem kzbe , hogy
Sztlin, a h prttag, a fldalatti harcos, aki magasrend eszmnyekrt szllt
skra, hogyan alakult t hatalomsvr emberr.
Az n szememben vlaszolta Jung doktor Sztlin az 1917-es
forradalom alatt vltozott meg. Addig valsznleg nzetlenl a mozgalom
rdekben dolgozott s vlhetleg sohasem gondolt szemlyes hatalomra,
aminek az volt a j oka, hogy a szemlyes hatalom lehetsgnek mg az
rnyka sem rajzoldott ki eltte soha. A krds egyltaln nem ltezett
szmra. A forradalom alatt azonban Sztlin els zben ltta, hogyan ragadja meg
az ember a hatalmat. Biztos vagyok benne, hogy csodlkozva mondta magnak:
De hiszen ez olyan egyszer! Valsznleg megfigyelte Lenint s a tbbieket,
ahogyan megszereztk a teljes hatalmat, s azt mondta magnak: Teht gy kell
csinlni. Nos ezt n mg valamivel jobban is meg tudom tenni. Csupn annyi a
tennivalm, hogy az elvtrsakat eltvoltsam az utambl.
Lenint biztosan meglte volna, ha az mg lt volna. Semmi sem tartztathatta fel, mint ahogy most sem tartztatta fel semmi. Termszetesen azt
akarja, hogy az orszga felvirgozzon. Minl nagyobb s virulbb az orszga,
annl nagyobb maga. De amg sajt szemlyes hatalomhsgt nem elgtette ki,
addig nem kpes egsz energijval orszga szolglatba llni.
[Itt egy 13 soros passzus kvetkezik, amely sajnos a New York Public Library
eredeti angol pldnybl ki van tpve. A szveg C. G. Jung kijelentsvel indul
jra:]
... s engedje meg, hogy elmondjam, n milyen kezelst alkalmaznk. Mint
orvosnak, nemcsak analizlnom s diagnosztizlnom kell, hanem kezelst is kell
javasolnom.
Majdnem egsz id alatt Hitlerrl s a nmetekrl beszlgettnk, mivel
sszehasonlthatatlanul k a legfontosabb jelensgek a jelenlegi diktatrkban.
Ezrt kell vgl is valamilyen kezelst javasolnom. Rendvl nehz az ilyen

106

C. G. Jung: A dikttorok llektana

tpus jelensgekkel bnni. Rendkvl kockzatos. Arra az esettpusra gondolok,

amikor egy ember knyszeresen cselekszik.
Ezrt, amikor egy olyan pciensem van, aki valamilyen magasabb er
parancsnak engedelmeskedik, a bensejben lv er parancsnak mint
amilyen Hitler hangja , nem merem azt mondani neki, hogy nem kell
engedelmeskednie a hangnak. Ekkor egybknt mg knyszerbben cselekedne,
mint ha semmit sem mondank neki. Az egyetlen, amit megksrelhetek, hogy
rtelmezem a hangot a pciensnek, ezzel olyan viselkedsre btortom, amely neki
magnak s a trsadalomnak is kevsb fjdalmas, mint ha kzvetlenl,
rtelmezs nlkl engedelmeskedne a Hangnak.
Ezrt azt gondolom, hogy a mai helyzetben az egyetlen lehetsg arra, hogy
megmentsk a nyugati demokrcit s ebbe belertem Amerikt is , az,
hogy ne prbljuk meg Hitlert feltartztatni. Megksrelhetjk eltrteni, de
feltartztatni lehetetlen lesz gy, hogy ez ne jelentsen nagy katasztrft
valamennyink szmra. Bels Hangja azt parancsolja neki, hogy egyestse a
nmet npet s vezesse el a jobb jvhz, nagyobb lettrhez a fldn, a hrnv
s a birodalmi pozci megszerzshez. Nem akadlyozhatjuk meg, hogy ezt
megprblja. Csak azt remlhetjk, hogy terjeszkedse irnyt befolysolhatjuk.
n azt mondom: hagyjuk t Kelet fel vonulni. Tereljk el a figyelmt a
Nyugatrl, vagy mg jobb, ha arra btortjuk, hogy tartsan fordtsa el a
figyelmt rla. Hagyjuk Oroszorszg fel menni. Ez a logikus gygymd Hitler
szmra.
Nem hiszem, hogy Nmetorszg megelgszik egy kisebb vagy nagyobb
darab Afrikval. Nmetorszg Franciaorszgra s Anglira sandt s az
hatalmas gyarmatbirodalmaikra, st Olaszorszgra a maga Lbijval s
Etipijval, s sajt nagysgra gondol, a hetvennyolcmilli nmetre a brit
szigeteken lak negyventmilli angollal szemben, s a negyvenktmilli
francira, s a negyvenktmilli olaszra. Ez arra a gondolatra knyszerti, hogy
neki olyan helyet kell kapnia a vilgban, amely nemcsak ugyanolyan nagy, mint
amit a msik hrom nyugati nagyhatalom elfoglalt, hanem sokkal nagyobb. Hogy
lehetne ezt a Nyugattl megkapni anlkl, hogy egy vagy tbb nemzet, amelyet
ma a nyugatiak foglalnak el, tnkre ne menne? Nmetorszg szmra csak egy
hadmveleti terlet ltezik: Oroszorszg.
s mi trtnik Nmetorszggal, ha rll Oroszorszgra? krdeztem.
, az az dolga. A mi rdeknk csak az, hogy a Nyugatot megmentsk.
Senki soha nem harapott mg bele Oroszorszgba gy, hogy meg ne bnta
volna. Oroszorszg nem valami jz falat. Lehet, hogy a nmeteknek szz vre
lenne szksgk, hogy ezt az tkezst befejezzk. A kzbls idben mi
biztonsgban lennnk, s ezen a mi-n a nyugati civilizcit rtem.
Az sztnk taln megsgja a nyugati llamfrfiaknak, hogy Nmetorszghoz jelenlegi hangulatban ne nyljanak hozz. Tlsgosan veszlyes. Sztlin
sztne jl mkdtt, amikor azt sgta neki, hogy hagyja a nyugati npekre a
107

Tmeg egyn hatalom

hborjukat s hagyja, hogy sztmarcangoljk egymst, s aztn kaparintsa meg

a koncot. Ez megmenten a Szovjetunit. Nem hiszem, hogy valaha is belement volna a hborba Csehszlovkia s Franciaorszg oldaln, hiszen az a
clja, hogy hasznot hzzon mindkt fl kimerltsgbl.
Ha Nmetorszgot gy tanulmnyozom, mint ahogy egy pciensemet tanulmnyoznm, s Eurpt gy fogom fel, mint a pciens csaldjt s szomszdait,
akkor ezt tancsolom: hagyjtok a nmeteket Oroszorszg ellen vonulni. Ott
van elg tr a fldfelszn egyhatoda. Oroszorszgnak nem sokat szmtana,
ha valaki beleharapna, s, mint mr mondtam, az ilyen harapst eddig senki sem
lvezte.
Hogyan menthetik meg az nk demokratikus Amerikjt? Termszetesen
meg kell menteni, klnben valamennyien elpusztulunk. nknek tvol kell
maradniuk az esztelensgtl, vakodniuk kell a fertzstl. Tartsk meg nagynak a
hadseregket s a flottjukat, de tegyk ket flre. Ha jn a hbor, vrjk ki.
Ameriknak nagy hadert kell fenntartania, hogy megrizze a vilgbkt vagy
eldntse a hbort, ha sor kerl r. nk a nyugati demokrcia utols
mentsvra.
De hogyan lehet megrizni a bkt Nyugat-Eurpban, mikzben hagyjuk
Nmetorszgot a Keletnek menni, amikor Anglia s Franciaroszg formlisan
garantljk a megcsonktott Csehszlovkia hatrait? krdeztem. Nem
lesz-e gy mindenkppen hbor, ha Nmetorszg megksrli a csonka llamot a
sajt fennhatsga al vonni?
Jung doktor kimerten vlaszolt. Anglia s Franciaorszg ppgy nem
fogjk komolyan venni jkelet garancijukat Csehszlovkirt, mint ahogyan
Franciaroszg tette a Csehszlovkinak adott korbbi greteivel. Egy nemzet
nem tartja be a szavt. A nemzet egy nagy, vak freg, s mi szerint cselekszik? A
gondvisels szerint, taln. Egy nemzetnek nincs becslete. Nem kell semmifle
szt betartania. Ezrt tartottak maguknak korbban a nemzetek kirlyokat,
akiknek volt szemlyes becsletk s megtartottk a szavukat.
Tudja-e, hogy ha a vilg szz legintelligensebb koponyjt kivlasztjuk s
sszegyjtjk ket, az eredmny egy ostoba tmeg lesz? Tzezer bellk egytt
egy krokodil tlagos intelligencijval rendelkezne. Sohasem vette mg szre,
hogy egy vacsornl annl brgybb beszlgets folyik, minl tbb embert
hvott meg? Egy tmegben azok a tulajdonsgok sokszorozdnak meg, amelyek
mindenkiben megvannak, s ezek lesznek az egsz tmeg f ismertetjegyei.
Nem mindenkinek vannak ernyei, de mindenki rendelkezik az alsbbrend
llati sztnkkel, a mlysgesen primitv barlanglakk befolysolhatsgval, a
vadak gyanakvsval s bns szenvedlyeivel. Ezrt, ha nnek tbb milli emberbl ll nemzete van, az mg emberinek sem nevezhet, az csak egy shll
vagy egy krokodil, vagy egy farkas sznvonaln ll. llamfrfiainak nem lehet
magasabb rend morljuk, mint a nemzet llati tmegmorlja, noha a demokratikus llamok nhny llamfrfija igyekszik valamivel emberibben viselkedni.
108

C. G. Jung: A dikttorok llektana

Brhogy legyen is, Hitlertl mg lehetetlenebb dolog elvrni, mint a modern

vilg sszes tbbi llamfrfijtl, hogy Nmetorszg szavt annak rdekei
ellenre betartsa brmifle nemzetkzi gyletben, szerzdsben vagy
megllapodsban. Hiszen Hitler maga a nemzet. Ez az oka, mirt kell Hitlernek
mindig olyan hangosan beszlnie, mg magnbeszlgetsekben is:
hetvennyolcmilli ember hangjn szlal meg.
Pontosan ez a nemzet: szrnyeteg. Mindenkinek flnie kell a nemzetektl.
Ijeszt lnyek. Hogyan lehetne ilyen lnyeknek becsletk vagy becsletszavuk?
Ezrt vagyok n a kis nemzetek mellett. A kis nemzetek kis katasztrfkat
jelentenek. A nagy nemzetek nagy katasztrfkhoz vezetnek.
Csngtt a telefon. A dolgozszoba csendjben hallhattam egy pciens
kiablst, hogy egy forgszl a hlszobjban egyenesen le akarja t sprni
jllehet szlcsendes nap volt.
Fekdjn le a padlra s megmenekl tancsolta neki a doktor. Ez
ugyanaz a tancs, amit a blcs orvos most Eurpnak s Ameriknak ad,
amikor a diktatrk szlvihara a demokrcia alapjait rzza meg.
Rzsahegyi Edit fordtsa

109