甚麼是因果蘊含：

是一種邏輯的推理方式。即是出現那樣的因，才會有這樣的果
其形式是「若 A 則 B」，A 是因 ，B 是果，由因推論出果，例如，例子：物體受
磨擦，就會發熱
課本例子：若天雨則地濕，天雨是地濕的因，地濕是天雨的果。
因果推論著重事物性質的部分與部分的關係。比方上例天雨則地濕的推論，只著
重「地濕」此部分，雖然天雨也可以產生其他的果，但在此推論之中，卻被忽略
了。
另外「若 A 則 B」又不可以作反推論，變為「若 B 則 A」，
• 例子：我的狗有花點，不代表有花點的便是我的狗
故因果推論是部分的，也是單向的。一般來說，因果推論有必然性。

因果蘊含式思考的優劣點：
優點: 重實證，重邏輯分析
各種科技應用都能隨緣化生
如他們把傳了過去的中國四大發明都加以改進，將這些發明變成了厲害的工具
和技術，結果到最後，中國人反而要學習和進口這些西方的技術和機器。

根據課文作者的講法，缺點: 西方科學在發展科技上太重速效，思想上太重單向
的因果蘊含方式，傾向分裂自然的整體性，以致破壞了環境相扣、網狀、而非單
向的生態系統。
但是因為我們覺得這句話較難理解，所以在網上找了另一個演繹版本：
世界上的事物，是由許多因素互相組織起來的，它好像網一樣，我們不可以隨
便將某某單一因素抽離，然後就武斷地說甲影響乙！因為可能還有丙、還有丁或
其他的因素存在。

其實，西方的因果蘊含式亦未必是絕對的正確！他甚至破壞了平衡。
例子：
原因：草原上有鹿在吃草，人們想增加鹿的數量
行動：禁止人民獵鹿
結果：鹿的數量未必增加
為甚麼？ 因為草是有限的，過多的鹿在覓食會導致草數量上的不足，鹿反因乏
食而死亡

1. 對科學研究的得失
 A.因果蘊含的推理方式較有利於科學研究與發展，因為科學重視事
物之間的理論關係(或必然關係)，強調理論與規律的解釋力及客
觀性，而因果推論則包含此種特性，故有利於科學的研究與發展。

2. 對環保的得失

A.因果蘊含的推論方式著重部分與部分的關係，也比較著重單向的
思考，分裂了自然的整體性，破壞了自然生態系統環環相扣的網
狀關係。故對環保有害。

根據西醫的病理，感冒發燒是由病菌入侵引起(感冒菌入侵人體)，治療之法是
用對抗性治療，吃藥(如吃抗生素)消滅病菌，病即可痊癒。西方科學重因果蘊含，
有因必有果，有果亦必有因。疾病是果，而病菌是因，人感染了病菌就會生病，
治病就是要消滅病菌。

故便出現早期西方醫學的所謂「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，頭痛是神經系統的問題，
可用止痛藥去制止痛楚，也可從神經系痛處著手處理。

西醫把感冒治好，但嘴也爛了，顯示了西方科學重邏輯思辨，重單向的因果蘊
含的思考方式，忽略了自然的整體性。