1

cukor s a s. A gond azokkal a dolgokkal van, amelyeket nem tudunk kzvetlenl rzkelni. Mi van azzal a tvoli galaxissal, amelyet nem ltunk szabad szemmel, vagy azokkal a baktriumokkal, amelyeket csak ers nagytsra kpes mikroszkp segtsgvel pillanthatunk meg? Kijelenthetjk-e, hogy nem lteznek, mivel nem ltjuk ket? Nem, hiszen rzkszerveinket specilis mszerek hasznlatval rzkenyebbekk tehetjk. A galaxis esetben ilyen eszkz a tvcs, a baktriumoknl pedig a mikroszkp. Tudjuk, hogyan mkdnek, ezrt nincs akadlya, hogy kiterjesszk velk rzkszerveink jelen esetben szemnk rzkelsi tartomnyt; s amit gy ltunk, az meggyz minket a galaxisok s a baktriumok ltezsrl. s mi van a rdihullmokkal? Lteznek? Szemmel lthatatlanok, hallani sem lehet ket, de k-

lnleges mszerekkel pldul televzival vagy rdival olyan jelekk alakthatk, amelyeket mr ltunk vagy hallunk. Noha magukat a rdihullmokat se nem ltjuk, se nem halljuk, mgis tudjuk, hogy a valsg rszei. A tvcshz s a mikroszkphoz hasonlan a televzi s rdi mkdsi elvvel is tisztban vagyunk. Ezek az eszkzk mintegy lekpezik az rzkszerveink szmra a ltez dolgokat: a valsgos vilgot azaz a valsgot. A rditeleszkpok (s rntgenteleszkpok) segtsgvel gy vizsgldhatunk, mintha ms szemmel nznnk a vilgrbe, s ez egy jabb lehetsg a valsgrl alkotott kp kiterjesztsre.

12

vALSg MiNdEN oLyASMi, ami ltezik. Egyszeren hangzik, ugye? Pedig nem az. Mi a helyzet pldul a dinoszauruszokkal, amelyek valaha sokan voltak, mra viszont hrmondjuk sem maradt? Mi van azokkal a csillagokkal, amelyek olyan messze vannak, hogy mire a fnyk ider hozznk, mr rg kihunytak? A dinoszauruszokra s a csillagokra mindjrt visszatrnk, de elbb vizsgljuk meg, honnan tudjuk, hogy valami ltezik. Pontosabban: honnan tudjuk, hogy valami a jelenben ltezik? rzkszerveink a lts, szagls, tapints, halls s zlels szervei arnylag meggyzen tjkoztatnak minket arrl, hogy szmos dolog valsgos, pldul a sziklk s a tevk, a takarosan nyrt gyep s a frissen ftt kv, a smirgli s a brsony, vagy a vzess, az ajtcseng, a

13

Trjnk vissza a dinoszauruszokhoz. Honnan tudjuk, hogy valaha k npestettk be a Fldet? Sohasem lttuk ket, nem hallottuk az vltsket, s szerencsre elmeneklnnk sem kellett ellk. Sajnos nincs idgpnk, hogy kzvetlenl meggyzdjnk a ltezskrl. m ebben az esetben msfajta segtsg ll rzkszerveink rendelkezsre: azok a kvletek, amelyeket szabad szemmel is lthatunk. Maguk a fosszlik nem ugrlnak vagy vltznek, azonban mivel tudjuk, hogyan jttek ltre a segtsgkkel valamennyire mgiscsak bepillanthatunk az vmillikkal ezeltt trtntekbe. Pontosan tudjuk, hogy az oldott svnyi skat tartalmaz vz hogyan itatja t a mocsrban vagy a kzetekben tallhat llati tetemeket. Tudjuk, miknt kristlyosodnak ki a vzben oldott sk a tetemben, mikzben atomrl atomra kicserlik az eredeti alkotelemeit, hogy vgl az llati test msolata mintegy lenyomatknt megrzdjn a kzetben. A dinoszauruszokat teht nem lthatjuk kzvetlenl, mgis rjttnk, hogy lteztek, mert rzkszerveink kzvetett bizonytkokkal szolgltak a ltezskre. Ltjuk, st meg is tapinthatjuk az egykori let kbe zrt lenyomatt. Bizonyos rtelemben a teleszkp egyfajta idgp-

nek tekinthet. Amikor belenznk, valjban valaminek a fnyt ltjuk a fnynek pedig idre van szksge a tvolsgok megttelhez. gondoljunk csak bele, velnk szemben ll bartunk arct is csak a mltban ltjuk, hiszen a fny a msodperc parnyi trtrsze alatt r a szemnkbe. A hang sokkal lassabban terjed; ezrt van az, hogy a tzijtk felrobban petrdjnak a hangja csak sokkal ksbb r el hozznk, mint a fnye. Amikor favgkat nznk a tvolbl, akkor is tapasztalhatjuk ezt a klns ksedelmet a lecsap fejsze ltvnya s a hozznk r hangja kztt. A fny olyan gyors, hogy ltalban gy veszszk, mintha a trtnseket a lezajlsuk pillana-

tban ltnnk. A csillagok azonban ms lapra tartoznak. Mg a sajt napunk is nyolc fnypercnyire van tlnk. Ez azt jelenti, hogy ha felrobbanna, akkor ez a katasztroflis esemny csak nyolc perccel ksbb lenne a valsgunk rsze, egyszersmind a sajt vgzetnk beteljeslse. Ha a Nap utni legkzelebbi csillagot, a Proxima Centaurit vizsgljuk teleszkppal, akkor most, 2011-ben azt ltjuk, ami 2007-ben trtnt. A galaxisok hatalmas csillagtmrlsek. Mi az ltalunk Tejtnak nevezett galaxisban vagyunk. Ha tnznk a legkzelebbi szomszdgalaxisra, az Andromdra, akkor teleszkpunk olyan idgpknt mkdik, amely kt s fl milli vre visz vissza az idben. van egy Stephan-kvintett nev t galaxisbl ll halmaz, amelyet a Hubble rteleszkppal fedeztek fel. A ltvnyos felvteleken azt ltjuk, hogy ezek a galaxisok egymsba tkznek, m valjban a fotk a kozmikus karambol 280 milli vvel ezeltti kpt brzoljk. Ha azokon a galaxisokon ltezik olyan rtelmes faj, amely nagy teljestmny tvcs segtsgvel kpes

lenne megfigyelni minket, akkor ebben a pillanatban csak a di no szau ru szok korai eldeit ltn a Fldn. s egyltaln: lteznek-e a fldnkvliek? Sohasem lttuk ket. Rszei a valsgnak? Nem tudjuk. Azt azonban nagyon is tudjuk, hogy egy szp napon milyen dolgok segtsgvel szerezhetnk tudomst a ltezskrl. Ha tallkoznnk egy fldnkvlivel, rzkszerveink segtsgvel azonnal rjnnnk erre. Lehet, hogy valakinek sikerl majd elksztenie egy olyan nagyteljestmny tvcsvet, amellyel innen is kpesek lesznk szrevenni, ha egy tvoli bolygn let van. vagy elkpzelhet, hogy a rditeleszkpjaink olyan jeleket fognak majd, amelyek csak idegen intelligencitl szrmazhatnak. A valsg nem kizrlag azokbl a dolgokbl ll, amelyekrl tudomsunk van, hanem olyanokbl is, amelyekrl mg nincs s addig nem is lesz, amg valamikor a jvben el nem ksztjk azokat a mszereket, amelyek kisegtik az rzkszerveinket. 15

14

Mindig is lteztek atomok, azonban csak nem olyan rgen szereztnk rluk tudomst, s utdaink valsznleg szmos olyan dolgot ismernek majd meg, amelyekrl mi mg nem tudunk. ppen ez a tudomny csodja s rme: folyamatosan j dolgokrl lebbentjk fel a ftylat. m ez nem jelenti azt, hogy brmit el kellene hinnnk, amit brki meglmodik. Milli olyasmirl beszlhetnk, amit el tudunk kpzelni, de a ltezse valszntlen tndrek s mank, koboldok s tltos paripk. Mindig nyitottnak kell lennnk, de csak annak a ltezsben hihetnk j okkal, amit vals bizonytkok igazolnak.

Modellek a kpzelet prbi

van egy nem tl kzismert mdszer, amellyel a tudsok akkor is megismerhetik a valsgot, amikor rzkszerveink kptelenek a kzvetlen rzkelsre. Ez a folyamatok s esemnyek modellezse, majd a modell ksbbi ellenrzse. Elkpzeljk mondhatni, kitalljuk , hogy mi lehet a dolgok htterben. Fellltjuk a modellt. A tovbbiakban kidolgozzuk (gyakran matematikai formulkkal), hogy mit kellene ltnunk, hallanunk stb. (tbbnyire mrberendezsek segtsgvel), ha a modell helyes lenne. Ezutn ellenrizzk, hogy tnylegesen ezt ltjuk-e. A modell lehet, mondjuk, fbl vagy manyagbl kszlt pontos msolat, vagy lehet paprlapra lert matematikai kpletek sszessge, vagy akr egy szmtgpes szimulci. Alaposan megvizsgljuk a modellt, majd elrejelezzk, mit kellene ltnunk (hallanunk stb.) az rzkszerveinkkel (esetleg mszerek segtsgvel), ha a modell megfelelne a valsgnak. A kvetkez fzisban megnzzk, hogy beigazoldnak-e a jslataink. Amennyiben igen, az megerst minket abban, hogy a modell tnylegesen a valsgot reprezentlja. Ezutn tovbbi ksrleteket terveznk, tovbb finomtgatjuk a modellt, s tovbbi prbkat tallunk ki helyessgnek ellenrzsre. Ha elrejelzseink nem vlnak be, elvetjk a modellt vagy vltoztatunk rajta, s ismt ellenrizzk. me, egy plda: ma mr tudjuk, hogy a gnek az rkls egysgei egy 16

dNS-nek nevezett anyagbl llnak. Rengeteget tudunk a dNS-rl s a mkdsrl, m senki sem lthatja mg a legjobb mikroszkpokkal sem a dNS rszleteit; szinte minden dNS-sel kapcsolatos tudsunk olyan kzvetett ismeret, amelyet modellek fellltsval s ellenrzsvel szereztnk. valjban a modellek ksztsvel s kiprblsval a tudsok mr jval azeltt rengeteget tudtak a gnekrl, hogy brki tudomst szerzett volna a dNS ltezsrl. A XiX. szzadban egy gregor Mendel nev osztrk szerzetes ksrleteket vgzett kolostornak a kertjben: borskat termesztett nagy menynyisgben. Megszmllta a klnbz szn virggal rendelkez nvnyeket, vagy azt vizsglta, hny nvny terem rncos vagy sima hj bost. Mendel sohasem ltott vagy rintett meg egyetlen gnt sem. Csak borsszemeket s virgokat ltott, s megszmllta, hnyflt lt bellk, majd tapasztalatai alapjn fellltott egy modellt az ltalunk ma gneknek nevezett dolgok mkdsnek egy modelljt (Mendel mg nem nevezte ket gneknek). A tovbbiakban kiszmtotta, hogy ha a modellje

pontos, akkor egy bizonyos tenysztsi mdszerrel hromszor annyi sima hj borsnak kell teremnie, mint rncosnak. Mlyebb rszletekbe nem megyek bele, de a lnyeg az, hogy Mendel gnjei kpzeletnek szlttei, hiszen mg mikroszkppal sem pillanthatta volna meg ket. Sima s rncos borsszemeket ltott, s szmtsaival kzvetett bizonytkot szolgltatott arra, hogy az rkls ltala fellltott modellje jl reprezentl valamit, ami a valsgban ltezik. A ksbbiekben ms tudsok a mendeli mdszer mdostsval ms llnyek pldul gymlcslegyek esetben kimutattk, hogy a gnek meghatrozott sorrendben helyezkednek el a kromoszmknak nevezett struktrkban (neknk, embereknek 46 kromoszmnk van, a gymlcslegyeknek 8). Mg azt is sikerlt megllaptani, hogy mely gnek mely kromoszmkban tallhatk. Mindez mr jval azeltt ismert volt, hogy a dNSrl tudtunk volna. Napjainkban mr tudjuk, hogy a gnek dNS-bl llnak, s azt is tudjuk, hogyan mkdik a dNS hla James Watsonnak, Francis Cricknek s az utnuk kvetkez szmos tudsnak. Watson s Crick sem lthatta a dNS-t a sajt szemvel. Felfedezseiket termszetesen modellek fellltsval s ki-

prblsval alapoztk meg. k egybknt drtbl s kartonpaprbl tnylegesen elksztettk a dNS lehetsges struktrjt, majd kiszmtottk, milyen mrsi eredmnyeket kellene kapniuk, ha modelljk helyes lenne. A ketts spirl modell elrejelzsei ksbb tkletesen egybevgtak Rosalind Franklin s Maurice Wilkins eredmnyeivel, amelyeket a kutatk tiszttott kristlyos dNS rntgenbesugrzsakor kaptak specilis mszerekkel vgzett ksrleteik sorn. Watson s Crick azonnal rjttek, hogy dNSmodelljk ugyanolyan eredmnyekhez vezet, amilyeneket gregor Mendel kapott kolostora kertjben. 17

van teht hrom mdszernk, amellyel megismerhetjk a valsgot. rzkszerveink segtsgvel kzvetlenl rzkelhetjk, vagy rzkszerveink kpessgeit mszerekkel megjavtva kzvetetten rzkelhetjk. Mg kzvetettebb mdszert alkalmazunk, amikor tudomnyos modellekhez fordulunk, teht elkpzeljk, mi lehet a dolgok htterben, majd megvizsgljuk, hogy ezekkel a modellekkel sikeresen elrejelezhetnk-e olyasmit, amit ksbb bizonyos felttelek mellett lthatunk (vagy hallhatunk stb.) mszerekkel vagy azok segtsge nlkl. Brmelyik eljrst vlasztjuk, a tapasztalatokat vgs soron mindig az rzkszerveinkkel szerezzk. Ez azt jelenten, hogy a valsg csak olyan dolgokat lel fel, amelyeket mi magunk vagy tudomnyos mdszereink kzvetve vagy kzvetlenl rzkelhetnek? Mi van az olyan dolgokkal, mint a fltkenysg s az rm, a boldogsg vagy a szerelem? Ezek rszei a valsgnak vagy sem? Persze, hogy a rszei, azonban az agyhoz ktdnek az emberi agyhoz s csaknem bizonyosan olyan ms, fejlett llatfajok agyhoz, amilyenek a csimpnzok, a blnk vagy a kutyk. A sziklk nem reznek rmt vagy fltkenysget, s a hegyek sem szeretnek. Ezek az emcik nagyon is valsgosak azoknak a szmra, akik tlik ket, de addig nem lteztek, amg ltre nem jtt a megfelel fejlettsg agy. Lehetsges, hogy hasonl rzelmek vagy olyanok, amilyeneket mg csak elkpzelni sem tudunk ms bolygkon is lteznek, m csak akkor, ha ezeken a bolygkon is kialakult az agy vagy annak valamilyen helyi megfelelje ki tudja, mifle bizarr gondolkodszervekkel elltott jszgok vagy rz gpezetek kszlnak univerzumszerte?

A tudomny s a termszetfeletti az oksgi gondolkods s az ellensge

Ez teht a valsg, s ezek azok a mdszerek, amelyekkel eldnthetjk, valsgos-e valami vagy sem. A knyv minden fejezete a valsg bizonyos aspektusait trgyalja pldul a Napot, a fldrengseket, a szivrvnyt vagy az llatok sokflesgt. Most knyvem cmnek msik fontos szavval, a varzzsal vagy varzslattal szeretnk foglalkozni. rdekes szavak, amelyeket ltalban hrom klnfle sszefggsben hasznlunk. Az elst termszetfeletti varzslatnak nevezem, a msodikat sznpadi varzslatnak, s a harmadikat (amely a kedvencem, s ebben az rtelemben hasznlom a cmben is) klti varzsnak hvom.

18

19

gondoltam?

Melyik szmra

A termszetfeletti varzslatokkal a mtoszokban s a tndrmeskben tallkozunk (s a csodk esetben, de ezzel most nem foglalkozom, majd csak az utols fejezetben). Ebbe a krbe tartoznak Aladdin lmpjnak s a varzslk bvszavainak varzslatai csakgy, mint a grimm testvrek, Hans Christian Andersen s J. K. Rowling varzslatai. Ez az a kitallt varzslat, amelynek sorn tkokkal bkv vltoztatjk a kirlyfit, vagy a tndrkeresztanya pomps hintv a tkt. olyan trtnetek ezek, amelyekre elrzkenylve gondolunk vissza, mint hajdanvolt gyermekkorunk lmnyeire, s sokunk mg ma is szeretettel ltja ket megelevenedni a gyerekek karcsonyi sznieladsban. m mindannyian tisztban vagyunk azzal, hogy csak kitallt dolgok, s nem trtnnek meg a valsgban. 20

Ezzel szemben a sznpadi varzslat valban megtrtnik, s nha nagyon jl szrakozunk rajta. Valami legalbbis trtnik, de nem az, amit a kznsg valjban lt. A sznpadon a frfi (valamilyen oknl fogva a bvsz ltalban frfi) meggyz minket arrl, hogy valamilyen megdbbent (nha egyenesen termszetfelettinek ltsz) dolog trtnt, mikzben valjban teljesen msrl van sz. A selyemkendk ugyangy nem vltozhatnak nyulakk, ahogyan a kirlyfi sem bkv. Mindez csak gyes trkk. A szemnk megtveszt minket. Pontosabban az illuzionista mindent megtesz annak rdekben, hogy megtvesszen minket pldul gy, hogy gyes csevegssel eltereli a figyelmnket a kezrl.

A bvszek ltalban becsletesen bevalljk, hogy sznpadi trkkt adnak el. olyanokra gondolok, mint James Bmulatos Randi, Penn s Teller vagy derren Brown, m mg ezek a nagyszer eladmvszek sem ruljk el, pontosan hogyan csinljk hiszen kikzsthetik ket a varzskrbl (a bvszek kasztjbl). Mindenesetre gondoskodnak arrl, hogy a kznsg tudja: nem trtnt semmilyen termszetfeletti dolog. Msok ugyan nem jelentik be, hogy bvsztrkkrl van sz, de nem is hangslyozzk csods kpessgeiket csak meghagyjk a kznsget abban a kellemes tudatban, hogy valamilyen rejtlyes dolognak voltak a rszesei. Sajnos azonban vannak olyan illuzionistk is, akik becstelen mdon megprbljk elhitetni magukrl, hogy valban termszetfeletti vagy paranormlis hatalom birtokban vannak: fmet tudnak meghajltani vagy rkat meglltani pusztn a gondolat erejvel. Nmelyikk (rjuk a helyes kifejezs: sarlatn) hatalmas pnzeket hz ki az olajtrsasgokbl azzal, hogy lltlagos pszichikai ereje rvn kpes meghatrozni, hol rdemes frni. Ms sarlatnok orctlanul kihasznljk az elhunyt szeretteik utn vgyakozk gyszt, s kapcsolatba lpnek a nhai csaldtaggal. A sznpadi varzslatnak ez a formja mr nem a szrakoztatsrl szl, hanem visszals az emberek hiszkenysgvel s kiszolgltatottsgval. Az igazat megvallva, lehet, hogy nem mindegyikk sarlatn: nmelyik tnyleg elhiszi magrl, hogy kpes trsalogni a halottakkal. 21

Knyvem cmvel a harmadik varzslatra, a klti varzsra utalok. Egy nagyszer zenem nha knnyeket csal a szemnkbe, s az ilyen eladst a varzslatos jelzvel illetjk. Amikor a vrosok fnytl tvol felnznk a felhtlen, csillagos gre, akkor elragadtatottan azt mondjuk: milyen varzslatos. Ugyanezt mondhatjuk a sznpomps naplementre, egy alpesi tjra vagy a stt felhk httere eltt ragyog szivrvnyra. Ebben az rtelemben a

varzsos vagy varzslatos egyszeren azt jelenti, hogy mlyen megindt, nagyszer valami, amitl vgigfut rajtunk a borzongs, s gy rezzk, hogy ilyen dolgokrt rdemes lni. Remnyeim szerint knyvemben sikerl majd bemutatnom, hogy a valsg a valsgos vilg tnyei, s megrtsk a tudomny mdszereinek segtsgvel ebben a harmadik, klti, az ezrt aztn tnyleg rdemes lni rtelemben varzslatos.

Most visszatrnk a termszetfelettihez, hogy elmagyarzzam, mirt nem segt minket a krlttnk ltott dolgok s a vilg megrtsben. Ha valamit a termszetfelettivel prblunk megmagyarzni, akkor valjban nem magyarzunk meg semmit, st a helyzet mg ennl is rosszabb, ugyanis kizrjuk a lehetsgt, hogy valaha valaki megmagyarzhassa. Mirt lltom ezt? Azrt, mert minden, ami termszetfeletti, az definci szerint kvl esik a

termszetes magyarzat hatkrn. Ervel kizrja a tudomnyt, s az sszes olyan megalapozott, tbbszrsen kiprblt tudomnyos mdszert, amelynek ksznheten risi haladst rtnk el az eltelt mintegy 400 v sorn. Ha azt mondjuk, hogy valaminek termszetfeletti okai vannak, az nem egyszeren azt jelenti, hogy nem rtjk, hanem azt, hogy sohasem rthetjk meg, ezrt ne is prbljuk.

22

23

A tudomny ppen az ellenkez irnybl kzelt a jelensgekhez, s pontosan annak ksznheti a fejldkpessgt, hogy jelenleg mg kptelen mindent megmagyarzni. Ez adja a hajtert ahhoz, hogy krdseket tegyen fel, lehetsges modelleket lltson fel, kiprblja azokat, s gy centimterrl centimterre kzelebb kerljn az igazsghoz. Ha valami ellentmondana a vilgrl szl tudsunknak, akkor a tudsok gy tekintetnnek r, mint kihvsra, amelyre vlaszt kell adni: ki kell dobni vagy legalbbis meg kell vltoztatni a jelenleg rvnyes modellt. Az ilyen megmrettetsek, majd vltoztatsok s azok kiprblsnak, igazolsnak sorozata visz egyre kzelebb az igazsghoz. Mit gondolnnak egy olyan nyomozrl, aki tessk-lssk krlnz egy gyilkossg helysznn, majd mivel lusta ahhoz, hogy megoldja a problmt kijelenti, hogy a rejtlynek termszetfeletti megoldsa van? A tudomny egsz trtnete arrl szl, hogy a valaha termszetfelettinek tartott dolgok amelyeket eleink szerint istenek (jk s gonoszak), dmonok, boszorknyok, szellemek, tkok s varzsigk hoztak ltre tnylegesen termszetes magyarzattal brnak. olyan magyarzatokkal, amelyeket kpesek vagyunk megrteni, kiprblni,

s megbzunk bennk. Szemernyi okunk sincs azt hinni, hogy azok a jelensgek, amelyekre a tudomnynak jelenleg nincs termszetes magyarzata, vgs soron termszetfeletti okokra vezethetk viszsza ugyangy nem, mint a tzhnyk kitrseirl, a fldrengsekrl vagy a betegsgekrl sem derlt ki, hogy haragv istensgek bntetsei, mint azt valaha gondoltk. Termszetesen senki sem hiszi azt, hogy a bkt kirlyfiv lehet vltoztatni (vagy a kirlyfit bkv? mr nem emlkszem pontosan), esetleg a tkt hintv de vajon n belegondolt-e mr abba, hogy mirt lenne ez lehetetlen? Tbbflekppen is meg lehet magyarzni; eladom a kedvencemet: A bkk s a hintk kompliklt dolgok. Egy raks alkatrszt kell pontosan meghatrozott sorrendben s mdon sszerakni bennk, s ez tallomra mg csak vletlenl sem sikerlhet (mg varzsplcval sem). Pontosan ezt rtjk azon, hogy komplikltak. Nagyon nehz sszerakni egy olyan kompliklt dolgot, mint egy bka vagy egy hint. A hintgyrts sorn csak egyflekppen lehet jl sszeszerelni az alkatrszeket, s ehhez jratosnak kell lenni az css krpitosmestersgben, valamint rteni kell egy sor ms dologhoz, de legfkppen a bognrkodshoz.

Ha sszentjk az alkatrszeket, abbl mg nem lesz hint mg akkor sem, ha pattintunk egyet az ujjunkkal, s azt mondjuk, hogy abrakadabra. A hintnak adott a szerkezete, melyben nllan mkd egysgek vannak: kerekek s tengelyek, ajtk s ablakok, rugk, blelt lsek s mg sok ms. viszonylag knny lenne egy, a hinthoz hasonlan bonyolult dolgot valami egyszerbb vltoztatni pldul hamuv, hiszen ehhez nem kell ms, csak be kell szerelni a tndrkeresztanya varzsplcjba egy tzgyjt szerkentyt. Arra azonban senki sem kpes, hogy fogjon egy nagy raks hamut vagy egy tkt , s hintv vltoztassa, mert utbbi tlontl kompliklt szerkezet. Mi tbb, nem egyszeren csak kompliklt, hanem clszeren kompliklt az a clja, hogy az emberek utazgassanak vele. Knnytsk meg a tndr dolgt: ne tkt kelljen hintv vltoztatnia, hanem adjuk oda neki az sszes alkatrszt, ami egy hinthoz kell, de mlesztve, ahogyan pldul a replgpmodell-pt kszleteket is rustjk. A kszletben lesz egy csom klnbz mret s formj fa- s lcdarab, vegtblk, mindenfle fmrudak s lemezek, az lsek blsanyaga s krpitja, tovbb szgek, csavarok s ragaszt, hogy egyben tartsk a szerkezetet. Te-

gyk fel, hogy a tndr nem olvassa el a szerelsi tmutatt, hanem mindent belerak egy jkora batyuba, s az egszet jl megrzza. Mekkora az eslye annak, hogy az alkatrszek a megfelel sorrendbe rzdnak, s az eredmny mkd hint lesz? A vlasz: gyakorlatilag nulla. Ennek az a f oka, hogy a szmos alkatrsz elkpeszten sok lehetsges mdon kapcsoldhat ssze, s a megrzott batyuban biztosan nem jn ltre mkdkpes hint vagy brmi ms, ami mkdne. A rzs hatsra vletlenszeren gy is elrendezdhet a kazalnyi alkatrsz, hogy hasznosnak esetleg valahonnan ismersnek ltsz rszegysgek lljanak ssze. m az ilyen elrendezdsek szma igencsak csekly sszevetve azon elrendezdsek szmval, amelyekben nem ismerhet fel semmi, csak egy raks limlom. Termszetesen az alkatrszbatyut milliflekppen sszerzhatjuk jra s jra, s milliflekppen talakthatjuk... egy msik raks kacatt! Minden egyes rzs jabb s jabb egyedi limlomhegyet eredmnyez, m ezeknek az alkatrszhalmoknak csak elenysz tredke lesz j brmire, s ugyangy ritkn lesz szemet gynyrkdtet, rdekes vagy brmirt figyelemre mlt.

1. bra

2. bra

3. bra

4. bra

1. bra

2. bra

3. bra

24

1. plda

2. plda

25

Nha tnylegesen kiszmthat, hnyflekppen rakhat sorba egyedi trgyak sorozata pldul egy pakli franciakrtya, ahol a trgyak az egyes krtyalapok. Tegyk fel, hogy az oszt megkeveri a paklit, majd kiosztja ngy jtkosnak; mindenkinek 13 lap jut. Felveszem a nekem jr lapokat, s leesik az llam. 13 pikket kaptam az sszes pikket!

Nagy mulatomban kptelen vagyok folytatni a jtkot, s elkpedve megmutatom a lapjaimat a tbbieknek tudvn, hogy ugyangy meglepdnek majd, mint n.

m ekkor a tbbi jtkos is egyms utn leterti lapjait az asztalra, s minden tertssel egyre nagyobb dbbenet lesz rr a trsasgon. Mindenkinek tkletes sorozata van: egyiknl ott van mind a 13 kr, a kvetkeznl a 13 kr, a negyedik jtkosnl pedig a 13 treff.

Termszetfeletti varzslatrl lenne sz? Ers a ksrts, hogy ezt higgyk. A matematikusok ki tudjk szmtani, milyen esllyel alakul ki ilyen emlkezetes leoszts: minden 536 447 737 765 488 792 839 237 440 000 keversbl egyetlenegy esetben. Azt sem tudom, hogyan kell kimondani egy ilyen szmot! Ha n nekiveselkedne, trilli vekig jtszana, s mg szerencss is lenne, akkor egyszer taln kapna egy ilyen leosztst. m s most jn a lnyeg ez semmivel sem kevsb valszn, mint brmely ms varici. 52 krtyalap esetben egy bizonyos leoszts valsznsge 1 a 536 447 737 765 488 792 839 237 440 000-hez, mert ez a lehetsges sszes keversi vltozat szma. olyan nagy szm, hogy klnsebb mintt sem lehet megfigyelni az egyms utni partik sorn, ezrt a leosztsok ltalban csak ritkn okoznak meglepetst, azonban a rendkvli esetekre termszetesen felfigyelnk. Egy kirlyfit rengeteg dologg lehetne vltoztatni, ha elg brutlisak lennnk ahhoz, hogy felaprtsuk apr darabokra, majd ezeket a rszeket elkezdjk vletlenszeren sszeillesztgetni. A kombincik tbbsge nem lenne ms, mint egy raks szerencstlensg. A kirlyfidarabok vletlenszer kombinciinak csak elenyszen csekly hnyada emlkeztetne brmire is, nemhogy bkra! A kirlyfikat nem vltoztatjk bkv, s a tkket sem hintv, mert a bkk s hintk olyan kompliklt dolgok, amelyek darabki csaknem vgtelen mdon rendezhetk jabb s jabb halom kacatokk. Ma mr tnyknt fogadjuk el, hogy minden llny minden ember, minden krokodil, minden feketerig, minden fa s minden bimbskel evolcival alakult ki valamilyen egyszerbb ltformbl. s ez nem egyszeren csak a vakszerencsnek vagy valamifle varzslatnak ksznhet? Nem, a legkevsb sem! Pedig ez egy kzkelet flrerts, ezrt megragadom az alkalmat, hogy elmagyarzzam: amit a valsgban ltunk, annak tvolrl sincs kze a vakszerencshez vagy a varzslathoz (kivve persze a sznak azt a szigoran klti rtelmt, amikor valami csodlattal tlt el minket).

Az evolci lass varzslata

Hogy egy komplex szervezetbl egy msik komplex szervezet jjjn ltre egyetlen lpsben mint a mesben , az mr tln a realisztikus lehetsgek tartomnyn. Mrpedig komplex organizmusok hatrozottan lteznek. Hogyan alakultak ki? Hogyan kezdtek el ltezni az olyan kompliklt dolgok, mint a bkk, oroszlnok, cerkfmajmok, fgefk, kirlyfik s tkk, n, kedves olvas, s jmagam? Nhny vszzaddal ezelttig ez olyan fogas krdsnek szmtott, amire senki sem tudta a helyes vlaszt, ezrt az emberek klnfle trtneteket talltak ki, hogy megprbljk megvlaszolni. A problmt vgl minden idk egyik legnagyobb tudsa, Charles darwin oldotta meg a XiX. szzadban, mghozz brilins mdon. A fejezet htralev rszben rviden sszefoglalom a vlaszt, br kiss mskppen, mint ahogyan maga a szerz eladta.

26

27

A helyes vlasz gy hangzik, hogy a komplex szervezetek mint az emberek, a krokodilok s a bimbskel nem hirtelen, egyik pillanatrl a msikra alakulnak ki, hanem fokozatosan, aprcska lpsenknt, s minden egyes lps utn az j szervezet csak nagyon kicsit tr el a korbbitl. Tegyk fel, hogy n hossz lb bkkat szeretne ltrehozni. Azzal kell dolgoznia, ami van, ezrt megvizsglja a rendelkezsre ll rvid lb bkkat. Kivlaszt nhny olyan hmet s nstnyt, amelyeknek hajszlnyival hosszabb lba van, mint a tbbieknek, s elvlasztja ket rvidebb lb trsaiktl, hogy csak egymssal szaporodhassanak. Megszletnek a hosszabb lb bkk porontyai. A kis ebihalaknak elbb-utbb kin a lbuk, s bkkk fejldnek. n ismt elkezd mricsklni, s az j genercibl is kivlasztja a kicsit hosszabb lb pldnyokat tovbbi szaportsra. 28

Krlbell a tizedik nemzedknl rdekes dologra figyelhet fel: a legjabb bkapopulci tlagos lbhossza szreveheten nagyobb, mint az eredeti bkk. Mg az is megeshet, hogy minden bknak hosszabb lba van, mint a kiindulsi csoport brmely egyednek. Persze elfordulhat, hogy tz generci nem elg, hanem a huszadikig vagy mg tovbb kell folytatni a tenysztst, m vgl bszkn elmondhatja, hogy j bkaflt hozott ltre, amelynek hosszabb lba van, mint az eldeinek. Nem kellett varzsplca, de nem is volt szksg semmilyen varzslatra. A lert szelektv tenyszts folyamn n azt a tnyt hasznlta ki, hogy a bkknak eleve lteznek bizonyos vltozataik, s ezek a vltozatok tovbbrkthetk azaz a szlk a tulajdonsgaikat gnekkel tovbbadjk az utdaiknak. Egyszeren csak ki kell vlasztani a tovbbszaportand egyedeket, s ltre lehet hozni egy jfajta bkt.

Ugye, milyen egyszer? m a lbak megnvelse nmagban nem valami nagy szenzci, hiszen eleve bkkkal indultunk igaz, rvidebb lbakkal. Tegyk fel, hogy kiindulsul valami olyasmit vlasztottunk, ami eredetileg nem is bka volt, hanem inkbb egy gtre hasonlt llat. A gtknek rvid lbuk van mg a bkknl is rvidebb (a hts lbaik biztosan rvidebbek), s nem ugranak vele, hanem msznak. Emellett hossz farkuk is van, a bkknak pedig egyltaln nincs farkuk, tovbb a gtk hosszabbak s vkonyabbak is a bkknl. Remnyeim szerint nk mr tudjk, hogy elegend szm esetleg tbb ezer nemzedken t tart tenysztssel a gtkbl is bkkat lehet csinlni gy, hogy minden egyes nemzedkben gondosan kivlasztjk a bkkhoz legjobban hasonlt hmeket s nstnyeket, majd azokat szaportjk tovbb egymssal. A folyamat egyetlen

lpcsjnl sem lthat drmai vltozs. Minden egyes nemzedk nagyon hasonlt a korbbihoz, m egyszer csak szrevehetv vlik a farok rvidlse, mikzben mr az llatok hts lba is egy kicsit hosszabb. Nagyon sok genercivlts utn az egyedek rjnnek, hogy hosszabb hts lbaikat rdemesebb ugrsra hasznlni, mint mszsra. s gy tovbb. Termszetesen az imnt lert forgatknyvben minket, magunkat kpzeltk annak a tenysztnek a szerepbe, aki kivlasztja a tovbbi szaportsra sznt hmeket s nstnyeket, hogy elrjk a mi magunk ltal kitztt clt. A gazdk vezredekig hasznltk ezt a mdszert, hogy olyan marhkat s haszonnvnyeket lltsanak el, amelyeknek nagyobb a hs- s termshozama, jobban ellenllnak a betegsgeknek, vagy valamiben jobban megfelelnek az ignyeiknek. 29

darwin jtt r, hogy mindez akkor is mkdik, ha nincs tenyszt, aki vlogasson. Az rdeme annak a felfedezse, hogy mindez termszetesen is vgbemegy, mgpedig azon egyszer oknl fogva, hogy bizonyos egyedek kpesek letben maradni, ezrt k szaporodnak, a tbbiek pedig nem. Elnyk a fennmaradsban annak ksznhet, hogy valamiben jobbak fajtrsaiknl. A tllk utdai rklik azokat a gneket, amelyek segtettk szleiket a fennmaradsban. Legyen az bka, gte, sndiszn vagy gyermeklncf, mindig vannak a fajban olyan egyedek, amelyek valamirt jobbak a tllsben, mint a tbbiek. Ha kiderl, hogy trtnetesen elnysebb a hossz lb (pldul a szcsknek vagy a bknak azrt, hogy elmenekljn a veszly ell, a geprdnak azrt, hogy hatkonyabban vadsszon gazellra, a gazellnak pedig azrt, hogy gyorsabban elinalhasson a geprd ell), akkor a hosszabb lb egyedek kisebb valsznsggel pusztulnak el id eltt, s nagyobb valsznsggel rik meg a szaporodkpes letkort. Ugyanakkor a prosodsra alkalmas partnerek kztt is tbb lesz a hossz lb, gy minden egyes nemzedkkel egyre tbb eslye lesz a hossz lb gnjeinek arra, hogy tovbb rkldjenek a kvetkez

genercira. idvel azt tapasztaljuk, hogy a populci egyre tbb egyede hordozza a hosszabb lbakrt felels gnt. A hats ugyanaz, mintha egy intelligens tenyszt pldul a tenyszt ember vlogatta volna ki a hossz lb egyedeket szaportsra, m van egy fontos eltrs: a folyamathoz nem kell semmilyen tenyszt. Minden termszetesen trtnik, teljesen magtl, hiszen automatikusan eldl, hogy mely egyedek kpesek elg ideig lni ahhoz, hogy szaporodjanak, s melyek nem. Ezt a folyamatot nevezik termszetes kivlasztsnak. Megfelel szm genercivlts utn az egykor gteszer sk utdai bkaszer klst vesznek fel. Mg nagyobb szm genercivlts esetn a valamikori halszer sk utdai egyre inkbb majmoknak ltszanak. Mg ennl is tbb generci utn a baktriumszer sk utdai emberszerek lesznek. Pontosan ez trtnt! Ugyanez a folyamat zajlott le a Fld minden egyes llat- s nvnyfajnak trtnete sorn. A vltozsokhoz szksges nemzedkek szma minden bizonnyal jval nagyobb, mint azt el tudnnk kpzelni, m vilgunk tbb ezerszer milli v ta ltezik, s a kvletekbl tudjuk, hogy a fldi let mr 3500 milli vagy mskppen mondva 3,5

millird vvel ezeltt is ltezett, ezrt az evolcinak bsgesen elegend id llt a rendelkezsre. Ez darwin nagyszer felfedezse, amelyet gy hvnak, hogy Evolci Termszetes Kivlasztssal, s ez az egyik legfontosabb gondolat, ami emberi elmben valaha is megfogant. Mivel rendkvl fontos, ezrt ksbb mg visszatrek r, most azonban elg annyit megrtennk, hogy az evolci nagyon lassan s fokozatosan megy vgbe. ppen ez a fokozatossg teszi lehetv szmra, hogy olyan kompliklt dolgokat hozzon ltre, mint a bkk s a kirlyfik. A bka varzslatos talakulsa kirlyfiv nem fokozatos, hanem egyik pillanatrl a msikra trtnik, s ppen ez az ismrve zrja ki a valsg vilgbl. Az evolci olyan relis magyarzat, amely valban mkdik, s vals bizonytkok igazoljk az igazsgt. Brmilyen elmlet, amely azt lltja, hogy a bonyolult letformk hirtelen jelentek meg (ahelyett, hogy fokozatosan, lpsrl lpsre alakultak volna ki), mer kpzelgs, s semmivel sem hasznlhatbb, mint a tndrkeresztanya varzsplcjrl szl mese. A hintv vltoz tk esetben a varzslat ugyangy kizrhat, mint a bka s a kirlyfi esetben. A hintnak nincs evolcija legalbbis nincs olyan

termszetes fejldse, mint a bknak s a kirlyfinak. m a hintkat a replgpekhez, a bnyszcsknyhoz, a szmtgphez s a kovbl pattintott nylhegyhez hasonlan emberek gyrtjk, akik igenis evolcival alakultak ki. Az emberi agy s az emberi kz ugyanolyan biztosan a termszetes kivlasztssal zajl evolci termke, mint a gtk farka vagy a bkk lba. Miutn az emberi agy ltrejtt, mr kpes volt hintkat, autkat, ollkat, szimfnikat, mosgpeket s karrkat kitallni, megtervezni s megalkotni. itt sincs semmilyen varzslat. itt sincs semmilyen trkk. itt is mindennek elegns s egyszer magyarzata van. Knyvem tovbbi rszben azt akarom bemutatni, hogy a vals vilgnak a tudomny oldalrl nzve is megvannak a maga csodi a klti rtelemben vett csodi. Felemel szpsgt csak mg varzslatosabb teszi az a tny, hogy valsgos s rtjk a mkdst. A valdi szpsghez s a valsg vilgnak varzshoz kpest a termszetfeletti varzsigk s a sznpadi trkkk csak olcs bvlik. A valsg varzsa nem termszetfeletti s nem is trkk, hanem egszen egyszeren csodlatos. Csodlatos s valdi. Azrt csodlatos, mert valdi.

30

31