You are on page 1of 68
Apendice 3 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO OFICINA DE GERENCIA DE PERMISOS DIVISION DE RECONSIDERACION DE DETERMINACIONES FINALES CATHERINE ¥ RICHARD SCHULTZ Parte Recurrente Caso Nim. 2014-RVA-19224 vs Sobre: Reconsideracién de OFICINA DE GERENCIA DE PERMISOS Aprobacién de Consulta de Construccién y Permisos Agencia Recurrida de Construccién Casos 2013-190812-CCO-21100; ROUTHBEH Y HEATHER D’ JANGALI 2013-190812-PCO-87107 yy ING. FELIX CARABALLO ORTIZ 2013-190812~-Pco-08341. Concesionarios - Recurridos MOCION EN SOLICITUD DE REVOCACION DE DETERMINACIONES Y PERMISOS, PARA INFORMAR RADICACION DE QUERELLA Y EN OPOSICION A LO SOLICITADO POR LOS PROFONENTES-RECURRIDOS EN SU_MOCION DE 30 DE SEPTIEMBRE DE 2014 A LA HONORABLE OFICINA DE GERENCIA DE PERMISOS, DIVISION DE RECONSIDERACION DE DETERMINACIONES FINALES: COMPARECE la parte recurrente, Catherine y Richard Schultz, por conducto de la tepresentacion legal que suscribe, y muy respetuosamente expone, alega y solicita: 1, Bl 22 de marzo de 2014, los concesionarios-recurridos en el presente caso radicaron, a través del Sistema Integrado de Permisos (SIP), una solicitud de permiso de construccién certificado que recibié ¢1 nimero de caso 2013-190812-PCO-08341. (Apéndice 1 de la querella que se aneja}. Mediante la creacién de dicho perfil, y segin surge del memorial explicativo sometido en esa fecha por la via electrénica, el permiso en cuestién consistia en una enmienda para legalizar 1a construccién de reas nuevas y diferentes a las autorizadas mediante un permiso de construccién aprobado anteriormente. (Apéndice 2 de la querella que se aneja). Al revisar la documentacién que obra en dicho expediente se habra de constatar que la referida solicitud de permiso pretendia legalizar, en especifico, la construccién de tres (3) apartamentos individuales -uno de un cuarto y dos 127 tipo estudio, con sus respectivos bafios cada uno- en dos niveles por debajo de una casa (residencia) unifamiliar previamente autorizada bajo el caso niéimero 2013-190812-PcO-87107. £1 acceso a los referidos apartamentos seria mediante una escalera externa a ser construida en uno de los patios laterales requeridos por la reglamentacién aplicable. Estos contarian, adem4s, con éreas de terrazas nuevas, y un drea de “laundry” en la planta inferior. 2.Varias semanas més tarde, el 16 de abril de 2014, el proponente-recurrido creé un nuevo perfil en el SIP. (Apéndice 3 de la querella que se aneja). En esta ocasién sometié en el mismo una Consulta de Construccién para el proyecto de tres (3) apartamentos anteriormente descrito, ya que el mismo contaba con una serie de variaciones a los parémetros de construccién aplicables a tenor con el Feglamento Conjunto de Permisos para Obras de Construccién y Usos de Terrenos (en lo subsiguiente “el Reglamento Conjunto”). Entre estas se destaca la falta de estacionamientos y la irvasién de los patios laterales requerides por la construccién de una bandeja o terraza de estacionamiento y la escalera antes mencionada. 3. Segun surge de las paginas de trémite del expediente digital del referido caso, el 6 de junio de 2014, a las 15:25 horas, se sometieron una serie de documentos al expediente digital de éste. (Apéndice 4 de la querella que se aneja). Entre estos se incluyen una serie de documentos que la reglamentacién vigente exige que un proponente radique como parte del proceso incluyendo un listado de “as direcciones de los colindantes inmediatos al proyecto certificado bajo el sello y la firma del ingeniero Félix Caraballo ortiz, los acuses de recibo del correo certificado enviado a las partes, una foto del rétulo para la consulta (Apéndice 5) y un documento cuyo nombre de archivo es “endos ACDEC”. (Apéndice 6) 128 4, Dicho documento aparenta ser un endoso de la Autoridad para la Conservacién y Desarrollo de Culebra ("ACDEC” 0 “la Autoridad”}, el que a su vez es un requisito indispensable para que cualquier agencia, incluyendo la OGPe, pueda emitir un permiso en el Municipio de Culebra. Articulo 6 de la Ley 66 de 22 de junio de 1975, conocida como Ley de Conservacién y Desarrollo de Culebra, 21 IPRA §890(e). Cabe sefalar que los querellantes, aqui comparesientes, no se percataron de la existencia de dicho documento sino hasta que solicitaron y obtuvieron copia certificada del expediente administrativo digital del caso 2013+190812-Cco-21100 de 1a agencia y se comenzaron a preparer para la vista de reconsideracién pautada para el martes, 23 de septiembre de 2014. 5. Al examinarse el referido documento se habré de constatar que el mismo tiene fecha del 30 de septiembre de 2014. Segtin se ha indicado, este documento fue radicado 21 sistema digital de la 0GPe el 6 de junio de 2014, por lo que la fecha de 30 de septiembre de 2014 ain no habia pasado al momento de su radicacién en el expediente digital. Dicha fecha prospectiva y errénea se incluyé no sélo en el encabezamiento del documento, sino ademés en su cuerpo, ello al final de la segunda pagina, previo a la supuesta firma del Presidente de la Junta de Directores de ACDEC, el Honorable William I. Solis Bermidez, Alcalde del Municipio de Culebra. 6.En el epigrafe del referido documento se incluye el nimero del caso para el que supuestamente se emitié este “endoso”, a saber, el caso 2013-190812-CCO-21100. Seguin hemos indicado anteriormente, el perfil de dicho caso no fue creado sino hasta el 16 de abril de 2014. Sin embargo, en el cuerpo del supuesto endoso se indica que en Reunién Ordinaria del 9 de septiembre de 2013, la Junta de Directores resolvié endosar lo solicitado bajo ciertas condiciones. La imposibilidad temporal de que la Junta 129 de Directores considerara en el afio 2013 un caso que ni existid, ni mucho menos tuvo niimero sino hasta mas de seis meses después, en el 2014, resulta evidente e incuestionable. 7.8 pesar de los dudeso y cuestionable de este documento, que a su vez es un requisito sine qua non para que se pudiera aprobar la consulta de corstruccién, el Director de la OGPe procedié a autorizar la misma el 16 de julio de 2014. (apéndice 7 de la querella que se aneja). 8. Inconformes con dicha determinacién, los aqui comparecientes radicaron una Mocién de Reconsideracién ante la Divisién de Reconsideraciones de Dete:minaciones Finales de la OGPe, oportunamente. Esta fue acogida y se cité a las partes para una vista de reconsideracién en su fondo a celebrarse el 23 de septiembre de 2014. (Apéndice 8 de la querella que se aneja). La misma se celebré en la fecha pautada, pero se torné en una sobre el estado de los procedimientos. 9.A dicha vista asistieron los representantes legales del Municipio de Culebra y de ACDEC, los licenciades Celso Rivera Flores y Beatriz Hern4ndez, respectivamente, ademas de los de la parte concesionaria (licenciado Carlos Geigel Bunker), el de le OGre (licenciado Miguel Mijalhevich) y el de los recurrentes, aqui querellantes (licenciado Luis £. Migenis Lopez). 10. Durante la misma, el licenciado Rivera Flores solicité la suspensién de la consulta de construccién 2013-190812-CCo-21100 y el permiso expedido bajo el caso 2013-190812-PCO-08341, ello porque segin planted y aseguré ni la ACDEC, ni el Municipio de Culebra, habian emitido endoso alguno para dichos permisos, 1o que arguyé y fundamenté es requisite indispensable para poder expedir los mismos. 11. Acto seguido, y como consecuencia de lo alegado por el licenciade Rivera Flores, el xepresentante legal de los recurrentes, aqui comparecientes, trajo ante la atencién del 130 foro la existencia del documento de supuesto “endoso” que obra en el expediente administrativo digital del caso, y mostré copia del mismo al Oficial Examinador y los abogados de las demas partes presentes. 12.Una vez examinado el documento, el licenciado Rivera Flores procedié a indicar que dicho supueste endoso de ACDEC era un documento false, que no habia sido ni emitido por ACDEC ni firmado por el sefior Alcalde de Culebra. En su consecuencia, solicité que la OGPe realizera la investigacién correspondiente. El representante legal de la 0GPe se opuso a lo solicitado por el representante legal del municipio, alegando que esto no era problema o responsabilidad de la OGPe, sino de ACDEC o el alcalde. Por su parte, el representante legal del proponente- recurrido sefalé que el documento en cuestién gozaba de una presuncién de legalidad y que correspondia 21 que lo impugnara probar su falsedad. £1 oficial examinador no tomo determinacion sobre este asunto y las partes quedaron en someter escritos al respecto. 13. Bl 30 de septiembre de 2014, los proponentes-recurridos sometieron ante este Honorable Foro una mocién en la que admiten que el documento que nos octpa, entiéndase el supuesto endoso de ACDEC de 30 de septiembre de 2014, es uno “.. a todas luces invalido y nulo”. No obstarte, solicitan la “suspensién” de los supuestos permisos de construccién y uso emitidos por esta Honorable Agencia hasta tanto se considere la solicitud de endoso que esté pendiente ante la ACDEC. (Apéndice 9 de la querella que se aneja). Los recurrentes aqui compareciente se oponen a dicha solicitud por entender que, de conformidad al derecho aplicable, le Gnica alternativa que tiene la OGPe es revocar tanto la consulta de construccién autorizada en este caso, como todo y cualquier otro permiso emitido con 131 posterioridad y como consecvencia de dicha autorizacién. Sobre esto nos expresaremos poster:ormente en el presente escrito. 14. Por su parte, el 8 de octubre de 2014, ACDEC y el Municipio de Culebra radicaron, conjuntamente, una mocién en la que presentaron la posicién de estas entidades (Anejo 10 de le querella que se aneja). En la misma se incluyen sendas declaraciones juradas suscritas por el Honorable William 1. Solis Bermidez, Alcalde del Municipio de Culebra, y la sefora Carlota Santos Grana, Secretaria de la Junta de Directores de ACDEC. En la primera, el Honorable Alcalde jura que el documento de supuesto “endoso” que nos ocupa nunca fue firmado por éste, por lo que no tiene validez alguna y que el mismo ™.. es evidentemente una copia alterada. ” de otro emitido anteriormente. En la declaracién jurada de la sefiora Santos Grana esta jura que el supuesto “endoso” “.. nunca fue emitido por la ACDEC ..” por lo que no existe en los expedientes de dicha agencia a su cargo. 15.Respetuosamente sometesos que el asunto que aqui nos ocupa, esto es, 1a inclusién y existencia de un documento piblico que a todas luces es uno falso o fraudulento en el expediente administrativo electrénico de esta agencia es un asunto sumamente serio, que puede -nclusive conllevar graves y severas sanciones de naturaleza penal’. Este es un asunte de umbral, que debe ser resuelto antes de cualquiera otro, ya que la utilizacién de un endoso falso para la otorgacién de un permiso convierte a estos en nulos, y conlleva su revocacién. Bn su consecuencia, e1 mismo no puede ser manejado de la forma ligera y liviana que pretende la representacién legal de la OGPe. De asi hacerlo, OGPe y sus funcionarios no sélo estarian enviandole * Véase Capitulo I, - Delitos Contra la Seguridad ce las Transacciones, Seccién Primera —_De las falsificaciones, ‘Céidigo Penal de Puerto Rico de 2012, Ley Nim. 146 de 30 de julio de 2012, en ef que se ideatifiean como delitos graves la fasificacién de documentos pablicos, el archivo de documentos 0 datos falsos y la posesién y traspaso de ‘documentos falsificados, entre otras. 132 el mensaje equivocade a la comunidad regulada, sino que estarian endosando un posible acto ilegal. 16. De hecho, si bien es cierto que las determinaciones finales y permisos otorgados por OGPe gozan de una presuncién de correccién, resulta igualmente cierto que la agencia tiene un deber ministerial de revocar estos cuando en su otorgacién haya mediado fraude, dolo, engafio, extorsién, soborno o la comisién de algun otro delito. Diche deber surge del Articulo 9.10 de la Ley Nimero 161 del 1 de diciembre de 2009 (Ley para la Reforma del Proceso de Permisos de Puerto Rico), segin enmendada por le Ley Ndmero 151 del afio 2013, e1 que mandata en lo pertinente gue: cuando medie fraude, dolo, engafio, extorsién, soborno o la comisién de algtin otro delito en el otorgamiento o denegacién de la determinacién final 0 del permiso, o en aquellos casos en que la estructura represente un riesgo a la salud o la seguridad, a condiciones ambientales =o arqueolégicas, la determinacién final emitida y el permisa atorgado por la Oficina de Gerencia de Permisos, por el Municigio Auténomo con Jerarquia de la I a la Vo por el Profesional Autorizado, deberd ser revocado. La estructura se podra modificar, conservar 0 demoler, sélo después de que un Tribunal competente asi lo determine y siguiendo con el procedimiento judicial establecido en el Capitulo XIV de esta Ley, ademés de cumplir con el debido proceso de ley. (Enfasis suplido). 17. El lenguaje mandaterio de esta disposicién resulta incuestionable, libre de toda ambigtedad. Ante ello, esta agencia no tiene discrecién alguna para hacer otra cosa que no sea proceder a revocar las autorizaciones o permisos expedidos bajo los niimeros de caso 2013-190812-Cco-21100 y 2013-190812- PCO-08341 que nos ocupan, ello por haber otorgado los mismos mediando un endoso falso, requisito “sine qua non” para otorgar el mismo. 18.Entendemos que esta Honorable Divisién de Reconsideraciones de Determinaciones Finales de la OGPe tiene jurisdiccién, competencia y facultad en ley para revocar las referidas 133 determinaciones y permisos dentro del proceso que nos ocupa, ademas de para ordenar la demolicién de las obras construidas con autorizaciones y permisos que resulta ser ilegales. Ello resulta particularmente as{ si tenemos en cuenta la seriedad y consecuencias de la situacién de hechos que aqui nos ocupa, y el mandato contenido en el Articulo 9.10 de la Ley 161, citado anteriormente. 19.No obstante, en aras de preservar y hacer valer los derechos de los recurrentes aqui comparecientes, se ha radicado ante esta agencia, en el dia de hoy, una querella para que, de ser necesario, ésta proceda con el procedimiento establecide en Capitulo XIV y se solicite la revocacién de los permisos y la demolicién de todo aquello construido de forma ilegal, sin los correspondientes permisos. A esta le fue asignado el numero 2014-SRQ-47168. De la OGPe no revocar los permisos en el presente procedimiento y ordenar la demolicién de lo construido ilegalmente, y de tyanscurrir el término dispuesto para la investigacién correspondiente conforme al Capitulo XIV de la Ley 161, segin enmendada, sin que la agencia actie sobre este asunto, procederemos ante el Honorable Tribunal de Primera Instancia, conforme a lo alli dispuesto. POR TODO LO CUAL, muy respetuosamente se solicita que esta Honorable Oficina de Gerencia de Permisos proceda a revocar las determinaciones y permisos otorgados bajo los casos némeros 2013-190812-CCO-21100 y 2013-190812-PCO-08341 que nos ocupan, ello por haberse emitido mediando un endoso falso de la Autoridad de Conservacién y Desarrollo de Culebra (ACDEC), requisito indispensable para su otorgamiento y se ordene o solicite al foro correspordiente 1a demolicién de aquellas partes de la obra construidas ilegalmente, ello por haberse autorizado mediando un documento falso -que es requisito indispensable para el otorgamiento de los permisos- en el 134 expediente. Se solicita ademés que, ante la procedencia de la revocacién de los permisos antes indicados, y ademas por ser contraria a derecho, se declare NO HA LUGAR la solicitud de los concesionarios-recurridos incluida en su mocién de 30 de septiembre de 2014, con cualquier otro pronunciamiento que en derecho proceda. RESPETUOSAMENTE SOMETIDA. En San Juan, Puerto Rico, hoy 15 de octubre de 2014. Certific: que en esta misma fecha envié copia fiel y exacta del presente escrito, por correo electrénico, a los siguientes: 1. Lic. Celso A. Rivera Flores, crivera@ftorre: viada.com; 2. Lic. Beatriz Hernandez, bhernandez@ftorres- yiada.com; 3. Lic. Carlos Geigel, cacoge@aol.com; 4. Lic. Luis Buitrago, buitrago l@ogpe.pr.gov; 5. Sa. Mayo Pérez, mayo m@ogpe.pr.gov; 6. reconsideraciones@ogpe.pr.gov (atencién Mary Ann Rodriguez) 7. Ing. Félix Caraballo ortiz, ingife2012@gmail.com. Por: Luis E . Migenis Lopez RUA Nim. 11645 Law Offices of Luis B. Migenis Abogados de los Recurrentes PO Box 192335 San Juan PR 00919-2335 Tel. (787) 565-6109 Fax 1-888-658-3090 e-mail: Lmigenis@gmail. com 135 micas, 16 octubre 2014 10:03 AM Detalle de Caso EXPEDIENTE Thule Tipo Expedt Fecha Creacisn Numero de eredencial: Documentos Permiso Constucclon Cert 1 PeO-Pemizo de Consiuceén Ccertfieado 2amoareota 1928 [Apéndice 1 cbaigo : 2018-190812-PC0-08541 Estatus : Exeetlde Fecha Ok. Modiicneién + 15i08/2014 15:02 4 4 asese® velvor Busqueda de Casos ARPE Para buscar su caso radicado en ARPE, pulse aqui. Busqueda de Casos radicados en las agencias Para buscar su caso radicado en las agencias, pulse aqui. ope se Porson oe Gerauccin ems) 137 Pollica de Prvsclded 1-855-PERMISO. Contéctenos 138 [Apéndice 2 Te TeT7SI900 CALLEITB 36 UURB, VILLA HUMACAD HUMACAO PRO09S4 ‘onan Wear eas 21 de marzo 2014 A: OGPE RE: ENMIENDA A PERMISO DE CONSTRUCCION ‘CASO ANTERIOR 2013-190812-PCO-87107 PROPIEDAD DE: Heather D'Jangali LOCALIZADO EN: Gallet lote C7 sector LaRomana Bo Flamenco Culebra PR ‘CONTACTO: ING. FELIX CARABALLO ORTIZ Tel: 787-375-3904 ‘email: ingife2012@amail.com MEMORIAL EXPLICATIVO Mociant la solctud de permiso de construc se obtuvo la aprobacién del caso en referencia para una vvionda sobre columnas. Sometemos Enmienda de construecién para legalzer la consiruccén de aéroas nueves en la parte a nivel baja, Estas modiicaciones simples que constan de dvsiones en bloques, puerta, vontanas y domds terminaciones se doben al interés dol duofio para maximizar las atroas de uso de a estructura. Tomamos en ‘consideracion las candiciones en diferencia de niveles de terreno con relacion al rvel de ccaretera y condicin topogréfica en parte posterior dela construccin, En general ia modiicacién consiste de la creacion de (2) dos aéreas acicionales @ la vivienda tipo estudio en la parte baja existente dela estrudura y un (1) estudio en el rea nueva a nivel de solano. Tadas las aéreas nuevas seran comslementarias de uso residencial ala estructura principal segin golitado en el permisa anterior Detalle de las aéreas A nivel de carretera (Floor Level 1) Se crea un atea nueva de erraza ablerta vaca el ado oestey parte sur de la estructura, 2. Area de vsienda equivatente a (1) una undad de vivienda basica el cual cuenta con la pabrobacion Gel pormiso anterior. ‘A nivel de plants bela (Lower level 1. Se crea 2} dos aéreas de vivienda nueva ipo Apartamento (unc) de una habitacin y otro tpo estudlo, Ambos equivalen a (1) ura unidad de vivienda adicional. La construccién consta dele instalacion de paredes dvisorias en bloques, puertas, ventanas, sistoma elécirco, saritalo y tominaciones requeridas para piso, parodes, plafones. Los accesos a los mismas serén por ellateral oeste donde se localizara la escalera que dara acceso ala planta boja deede ol rival ce carretera. 2, ‘Se Relocaliza ol roa de Lavanceria hacia a part baja dole estructura principal 3, Las condiciones estructurales principales ‘les como fundaciones, pisos, columnas co RSet ot, Ba _DETERMINAGIONES DE HECHO. ie ‘nse ronan some cata de autyeacin dls cunts popuinsto:HashaOergah pe ascar eta cud, ‘De acuerdo con a nemacin surpristaga pa pane ranonani, ce xopone cent de un propel siden (cama aparaaron) que core ca cofstueas do @) freee do eahueey()aparamenta, tes do beSanes ic is wie pineal del eater “Ensenada Coroner Beco on el tegundo ly an stat dx uns Teena ‘unio. La prpids ia en a Cale 1, oo C7, Stele La Romane one Ba Panera de Muni de Casha odanle a otc de panna einai ‘nobus aoa ides ite i " " ss i dr ita ra ‘vor 1 Gre. Duangal es dao do-ela poladed sagan 22 deasbe an ilo eo groped, Melate sl Perso do cera 282 fae 5004107 kes urn So vignch te cons ymecare x Pera 38 ‘anarwccibn 201- 1808 zc0-a83' west ereveton oe soamucsioh pars eanvesn os reress rissa eh Bate eve ijn Detido a condeenes toparatas cl seca Ia planta base ence bj el iva de cele pro fe un uso como sea ce ostaionareros na lo hie uncer La caren prepare ona emer We eaurda lamina ecuiere a apobodlen de une Conaula do Constwoson dehige © wesndanss 40 consivesen eon referenda alceplamento de OGFe.. tonto dea aera ws cine @) Sous ce esc y(t) apstamera, 050 cores hos ewe pins de SetlorEnsanada Cornet Tomumon encanta it conloas a tensa donee J oer foes a Fal go cetera 'y concn Loppstien en para goctoror go 2 vcnthucain. Todos lee otoas rubies sen ‘lms Go ts assis cactapc appt en pm it Deserpdin del Proyete, 7” aoa dso 40837 Tipo de roy: vende untae ‘ Devaéad pemkita es do (fina uid blues ee vende for cod s20'm2 (Rega 203: do Regamena 00 : po ae aim ee $ Mataies vince Homan Armada Blues {Solr teldencia tarado LaRameractzado ceo el Secor bana cel Hans de Cub ‘+ -Taneasén Fl agin mapa decalicatién vigor el27deuto de 2012 ult, Zona mound (X) sean faye atte FEMA 7anoetated ere see ‘Salama de seanaos ersten, ‘as aeeaos alae esta ones popuoetsa coun dor adunss °°, Poparen 2 Areas ds estesanament anions y eos ‘Eseate de aceso 2 pare baja aber, po ears loedizade en pti legal desech El stor cvrt.con (lesa axtele de sua plain agin tion eee + ga arta oe 32 kg Sete Zon ror daca abr haci n ot ia bu ein ‘res de vvenda egasients ai) un und de vier bislca ei cueea con agtcbaion det parma anton, a + lpn i over Lea ‘Se ctean 2) dos aéroae ce vvienda nveva tipo Apartamento (utc) dina bblacin yo om tpo estufo. Arbos talon 0) unaniad de vera adleenal Los wees 38 mon sar py aa! ont den Iocaliara a escaro ue dra sco ais Glnla ba deve al meg etera ‘Se Roan ons de Levande hai In pata sin loans pin Lit cendicionee entucturaes principales tas cimo fundaciones, pisos, coluranas se dassriotan sogin parmiso snore foe oma so Peres 2013-490812-0-21100 PeSser sie San ur Purdie one, Pipe ta 4 151 ‘Dobie ata terencis dt nal de carter con relacén al rive bajo del eran, a8 regulars constuccisa de un ‘uroen gen oredo ona pane nats o onl dol cee. ‘+ Ania de lata sttono Goeeman: Love ‘ abi aa candin ope be esi a creacon ce une porn tao sve de tateno, Ese ese foo ‘td wets (4 de udad ce ven bss Us cofsinecén corte dela nsitacon oo precesshéarat en Hociet, puts, vines, cm ole, sar yterminacenes rages pera pea, perodes, planes, aceao er pu aera oose condo 29 Tocazarataaccalom qu der ecets ln oa Gnade evel da ara. + res bata de const [Sa REOECRRC ONS] Bios vends Tova slo aiceral ([[cestouray pans sa Toraza bein planta aja Ea to" "Tena" Tout + Areadeocupactnacurerte a 1282 208). se 1 Lafra y Faone ge ecto no ser slated od vx i to poy ‘exarolado sates pra ine. 7 a +. ‘Aura misina 2.9 rvles parte pester y up elon te tnt, fo Scanian do 9 me. (ura ma ‘mia eegon pa 18.32 a "2m 7 + Erie cossroto os censrusln cerkedninitaco po el dutfo, Gatco Rene tere 36 BEE CEN Map oa ih 27 de een 2012 op teers tanenasutcan on un late alceion vets pra erro do Gul ‘a pat ropanente geosent como pare de os decuertes de eto solu. spl do la Excrtue da Condravala ‘er 9 ol 2c uo de 2013 favor do Hata’ Lym Jaga, taryacs par el aboged cour pe Maa Lat ‘ian Soto, para un rss can eatda so 46570 mero euotdon, com crsercs de Uhl pats opus, ‘Ob eo exaintaacniativa uno comuncaien fecha e 18 deste &a 2013, median cs God.eme Martipal ds Culeba tomate endonoconaitnage 7 ‘Asininme, ta Avda de Consnaién y Deco de Culebra (ACCC) mit comurcain del 30 ce seponte “422013, endataconsebnasomona el proves c Lepate proponent intra fo era, 1. La esiuctra popu ries conto d es ines de ea zontade RIY copa can Sestr Urbano Fats imunelpe sasnome de Guba, 2 Lar Seccones 1939203 de Reglamerto Cost erin exo de viens. 93. Sepin estat det conporanirto de secre as un sce conden ta csaroli Cats go Aparartnios 1 Vetendas scutes prevntan varacones sss yen alguns aoe pen 2 sn eget. 4. Lorvacioecondanin hen sid nea sabre eat Coit, Varaclenen woitndee yustcacln dls part propenenta par ais? “4, Patica lateraies on Eficios para Casas de Apaitamentee- sogihparémet'o reglinientaio sa permis un patlo ‘ndidme de 3 mation una lta (8) pars Gos, : Proponene sete vatittén en patio & 1a vray eoistda te cbo aa saparsién ene calndonciey ‘sscteraablra que dara aceco a pate bade a extucua. Go relat et reloaiaatin dio & La eoalach et rpc eae enmraa cl prec Seah eto Geet xa cide Ge voacn es ‘pes. Enfaizance uo no so obser dento dt eglamanio de OSPE, Pato atrt Hocenosrfrecita Regia 1.2.0 Estrus Voadan 35 comes, al, ads ¥ coe repos arqulcrizas pectin exteresdervo de los palo ageares nasa une sono no mayer de i) me. So penta exept de blcates sleioy wld beste Sata m2 ajc Sidi de Gemdede Pumice |, 2019-480042-CC0-21100 Pigin 30914 ae jionat ay t un () mato dn de patos dln y pox rqunion sangre qu elon nas proyecen ara geo dos : ssl y obcoven ura sparen no menor de ute Yee (1) retog de cai bea de ealndanca eal © Desapar dl sl. Oenldenes: Rocgos srqeetias: eas ne exacoeles propse de ura panacea nsjend> 4 ‘meres, elmiasy dtales arqitectncce Esters "ho asa dere en roperana” Rama Patent Supers Ber canna con pereno gus canecta drat eles y puede car ute de Ua aaiéa ona era, En bares ex ‘99 las elon, tesorar Qu la asters or Un eno precio a uns ap petons, 2. Separacdn entre Cassa cde Apanamente y Areas one Mare Sear Segatacin de (3 toe motion anv casa de aporismertos y a do estacloramlentos. Safctanas una varialia 1 ‘ara eetaconamento en palo llra Con saparaion de Omit one eolacinerient y eifico papa Hl ‘Se posone un espacio pari ee la atndacl only la excep auto compact, Con meses requees de BABA Tan sr see ncn ne oo ‘tatuye ecnsoe ote lenge ptr ek pur et ea proseeee eee he en Splcodtn de esta capanctn regaromara ae ty cs oponienco le tizacion de Sega vos dense don sale onde ln condone tog tons ian a sons yooen faa ine seen eb varctn score ous de euamarienae rents Payee 3p ohn eur, meno ed en bles Hiorenamumeateaetin enmore lala pa REET io see woe Sa eae ase earpiece ps eae ea ‘Sh ce amen re tre won sec a et at Sean te nator mee eae mts is eee Saree eee ance toed ease igs meni eons ky fe cei oh ores ocean are scraper Siem cite Sec avecg oaneerespsteeremnio aa ae Sedeenien pines tale cannes epee emery poe Eon sattettn nomena reeeseteermegr eter Soo foe eee zee a a oe Sr cans Se Teese roe le cee heerpatee eo mane comet ce SS an Gaps cs er eee ee Como sit de to evan do le proyecto, eis Osea tte toe reuarverton pliers do ln videos Sorc gba suv terse aise @ GOR i a Dideba de Meio anbine de bs Ofcina de Gerena y Perniaos (OGPe) eval os documents presenadce ‘waconades con a ernends do wna residnca an conten gata ea 2 aprtemerios anf na baja soon, ‘ea ena Gabo, 07, GeeorLa Romane, Uo, Flamenco de Cuts i 1 1 Denanaminto ds Recursos Naurles(ORNA) y fe Din de Neo able oa Oia ce Granola de Permises (©GF no tine sje, tl vex aio fo papuat nx an une enna on eratuccionciye acteurs 2 fuoion mgacados. No chuarte, rare cuaeUleralufcn da cenotwecé dened cgi can ar Geposcnes da Feglamento Cannio ce Perea para Obras 6 Corset y aoe oo Terenas is Aulofdad do Ossperdcio Stidos (ADS), ls Dhisién de Medloambierte'Ge a Ofna de Gerercia de Pecmiss (GoPs), reer e projet en rlerandi "Un pane poponerte saa sonstucn do | spenamensy 2 esas ‘enbucnesyerara, Elmo ot localado ents cal, Us, Bart Femmes, uneqle de vet ‘ego 6 sate intmacin sumed, a ADS no eal ean grooves, ya ue emia no tone aspects nares apc pica dei Agena, ‘Sin emeaga, propnonioSunpna ces eelen ye Fearenes Iaconades cn el many y pessan da foe els sStdory mneralosraadtisn ses ee ee ec BE ra ene eee tenet ier acer rund Sabena crete cicadas screamin gene ma SER a on eal ce ay Sierra SSuritachama aaa tee ean 2, Relaento parla Rec, Reliab y Rese de Oerpecos Silos Renanaio Nn. 825 da 15. fo {o"2d00 conan snort. Apa a aca person. ah 2 pido, ya ton Mune, eoperatas ns, ‘imunidaces,codenrics, cools ca vvaeda weal to "wal resdenlats pbc, agseaes geeriemeacer, ‘npresssoaluanes piace (camo yogereacres sn ins Se uso) yempsatcamunatins Go Jane © Ine espe ste, que conergon mate feat, den ca pein do ace Urs Renee 3, Rogamne Ceruto de Permits para Obas de Consnccén y Utos do Ternnos Geglement Conunio) de 20 do "overine ce 2010, El popenene copia canta rman exec, sgn Weta er Got

You might also like