Zadatak/MIZO

18.11.2016.
Rok predaje: 22.11.2016.

Zastupnik osiguravajue drutva Mea Culpa u skladu sa svojim ovlatenjima

pripremio je ponudu sa potencijalnim osiguranikom P. A. koju je prezentirao
osiguravau. Ponuda je obuhvaala osiguranje za sluaj smrti P. A. Devet dana od
dana prispijea pismene ponude osiguravau, P. A. je povukao ponudu budui da je
saznao za povoljnije uvjete kod osiguravajueg drutva PseudoOsiguranje. Nakon
obavljenih konsultacija sa P. A. zastupnik PseudoOsiguranja sastavlja polisu koju
potpisuju oba saugovaraa. Pored osiguranja za sluaj smrti P. A. je odluio uzeti i
uslugu osiguranja kue svoje majke od eksplozije plina. Neposredno nakon
zakljuenja navedenog ugovora uslijed neispravnih i starih instalacija na kui desila
se eksplozija plina pri kojoj je priinjena znaajna materijalna teta na kui i kuama
u susjedstvu. Unato tome to je nastupio osigurani sluaj osiguravajue drutvo
odbilo je da isplati naknadu tete budui da je P. A. djelovao bez ovlatenja svoje
majke. Iako je P. A. uredno izvravao obaveze prema osiguravau, njegovoj majci
nije mogla biti isplaena teta prije nego to odobri potpisani ugovor.
Potaknut nesreom izazvanom u kui majke P. A., njihov komija K. L. je elio
osigurati vlastiti dom. Izabrao je takoer osiguravajuu kuu PseudoOsiguranje jer
je poznavao neke njene zaposlenike. Imajui povjerenja u svoje dugogodinje
poznanike K. L. osigurava kuu u iznosu od 200. 000, 00 KM, iako je njena stvarna
vrijednost 150. 000, 00 KM u skladu s im je odreena i premija. Nakon to je
zaprimio ponudu K. L osigurava provjerava trinu vrijednost kue K. L. i utvruje
da ona iznosi 155. 000, 00 KM. Nakon ega osigurava odbija zakljuenje ugovora
tvrdei da je pokuana prevara od strane K. L.
D. d. za reosiguranje Deceptus pod pritiskom konkurencije na tritu osiguranja,
poduzima sve rizinija ulaganja kojima se ugroava sposobnost osiguravajueg
drutva u ispunjenju prema primarnom osiguravau Mea Culpa. Navedene tekoe
nisu poznate E. R. (18) koja eli da koristi uslugu osiguranja ivota, te stoga sklapa
ugovor sa osiguravajuom kuom Mea Culpa. Nakon nekoliko godina dolazi do
osiguranog sluaja izazvanog nuspojavama lijeka X protiv prehlade i gripe. Majka
E. R. navedena kao korisnik u ugovoru koji je zakljuila E. R. podie tubu protiv
farmaceutske kompanije koja je proizvela navedeni lijek i istovremeno trai isplatu
sume iz ugovora o osiguranju od Deceptus-a, Mea Culp-e i osiguravajueg
drutva Ignoratio kod kojeg je takoer imala ugovoreno osiguranje ivota? Da li
ona ima pravo na dvostruku naknadu tete? Da li je ima pravo zahtijevati od
Deceptus-a i Ignoratio?