Professional Documents
Culture Documents
Studenti:
Maida Vrki 386/6292
Ammar Veli 379/6306
Predmetni profesor:
Red. prof. dr. efkija eki
Predmetni asistent:
V. asis. mr. Amel Kosovac, dipl.ing
SADRAJ
SADRAJ ................................................................................................................................. 2
UVOD ........................................................................................................................................ 3
1.
2.
2.2
2.2.1
2.2.2
2.2.3
2.2.4
2.3
2.4
2.4.1
2.4.2
ZAKLJUAK ......................................................................................................................... 15
LITERATURA ....................................................................................................................... 16
UVOD
Znanstveno istraivaki rad je sistemska stvaralaka aktivnost kojom se primjenom
znanstvenih metoda stiu nove znanstvene spoznaje, odnosno stvaralaki koristi postojee
znanje za nove primjene.
Znaenje i vrijednost rezultata znanstvenoistraivakog rada odreuje se doprinosom tih
rezultata razvoju same znanosti, kao i u objetkivinim mogunostima njihove primjene u
razvoju privrednog i drutvenog sistema.
Rezultati znanstveno istraivakog rada jesu ope ljudsko dobro i oni su dostupni javnosti.
Dostupnost i javnost rezultata znanstveno istraivakog rada osigurava se njihovim
objavljivanjem.
Znanstveni lanci, odnosno znanstvene rasprave imaju iznimno vanu misiju u mikro, makro i
globalnim obrazovnim i znanstvenim industrijama, odnosno u mikro, makro i globalnim
obrazovnim i znanstvenim sustavima.
U ovom seminarskom radu itaocu e se ponuditi najvanije definicije znanstvenih djela,
znanstvenih lanaka, podjele istih te odreene smjernice koje bi trebali slijediti oni koji e
eventualno pisati i objavljivati odreene znanstvene lanke.
Pored opeg i teorijskog pristupa pisanja naunog i strunog lanka koji emo predstaviti,
svaki nauni i struni asopis daje detaljne i precizne upute autorima o pisanju, pripremi i
obimu lanka za objavljivanje.
BOROJEVI, $.: Metodologija eksperimentalnog naunog rada. Radniki univerzitet "Radivoj ipranov",
Novi Sad, 1974., p. 35. (preuzeto iz Ratko Zelenika, Metodologija i tehnologija izrade znanstvenog i strunog
djela (etvrto izdanje))
2
UVELA, I.: Uvod u ekonomska istraivanja, Skripta, Ekonomski fakultet Sveuilita u Rijeci, Rijeka, 1978.,
p. 14 (preuzeto iz Ratko Zelenika, Metodologija i tehnologija izrade znanstvenog i strunog djela (etvrto
izdanje))
3
VUJEVI. M.: Uvoenje u znanstveni rad u podruju drutvenih znanosti, Informator*, Zagreb, 1983., p. 14.
(preuzeto iz Ratko Zelenika, Metodologija i tehnologija izrade znanstvenog i strunog djela (etvrto izdanje))
znanstvenim se djelom otkrivaju nove spoznaje, znanstvenostruno djelo ima vie ili manje
elemenata i znanstvenog i strunog djela, a strunim se djelom djeluje na temelju otkrivenih
spoznaja. Stoga se znanstvenim djelom stvara velika potencijalna korist koja se strunim
djelom transformira u stvarnu korist.
Znanstveno, znanstvenostruno i struno djelo su tri razliite, ali interakcijski povezane
stvaralake aktivnosti. Rezultat njihovih stvaralakih aktivnosti u praksi su znanstvena,
znanstvenostruna i struna djela.
Svako znanstveno djelo mora imati elemente originalnosti, odnosno mora iznijeti originalne
rezultate istraivanja i mora pridonositi svjetskoj riznici znanja. Jer, originalnost je bit i svrha
znanstvenog istraivanja i znanstvenog djela. Originalno podrazumijeva novo, do tada
nepoznato, novo ne u lokalnim okvirima nego novo u svjetskoj znanstvenoj riznici znanja. Tu
originalnost i kvalitetu znanstvenih djela mogu ocjenjivati samo dobro informirani
znanstvenici svjetskog ugleda.
ini se da je na kraju potrebno navesti jo jednu definiciju znanstvenog djela. Prema Dayu4
vjerodostojno primarno znanstveno djelo mora biti prvi prikaz rezultata istraivanja to sadri
dostatno obavijesti da bi kolege mogli: 1) procijeniti rezultate, 2) ponoviti eksperimente i 3)
procijeniti tok razmiljanja. Takav prikaz mora biti neprekidno primjetan osjetilima, bez
ogranienja dostupan znanstvenoj javnosti i glavnim i sekundarnim servisima. Tako
sadrajnoj i jezgrovitoj definiciji svaki komentar bio bi suvian.
Nedvojbeno je da bi se u skupinu znanstvenih djela mogla ubrojiti ova djela: 1) monografija,
2) doktorska disertacija, 3) magistarski znanstveni rad, 4) znanstveni lanci, 5) znanstvene
studije i 6) patenti.
DAY, H. A.: Scientific Journals: an endangered species. Int Forum, Inf Docum 1:6-8- prema Studijski izvjetaj
o provedivosti svjetskog sistema naunih informacija, Referalni centar Sveuilita, Zagreb, 1977. (preuzeto iz
Ratko Zelenika, Metodologija i tehnologija izrade znanstvenog i strunog djela (etvrto izdanje))
2. ZNANSTVENI LANCI
2.1
SILOBRI, V.: Kako sastaviti i objaviti znanstveno djelo, JUMENA, Zagreb, 1989., p. 17. (preuzeto iz Ratko
Zelenika, Metodologija i tehnologija izrade znanstvenog i strunog djela (etvrto izdanje))
2.2
Prethodno priopenje
priopenje
ili
znanstvena
biljeka
(eng.
Preliminary
communication,
njem. Vorlufige Mitteilung)7 je takoer znanstveno djelo koje sadri znanstvene spoznaje ili
rezultate znanstvenih istraivanja iji karakter zahtijeva objavljivanje. Ovaj znanstveni lanak
obvezno sadri jednu ili vie znanstvenih informacija, ali bez dovoljno pojedinosti koje bi
omoguile itatelju provjeru iznesenih znanstvenih spoznaja, rezultata istraivanja i
znanstvenih informacija na nain kako je to opisano za izvorni znanstveni lanak.
Ova kategorija znanstvenog lanka (djela) primjerena je u svim znanstvenim podrujima i
znanstvenim poljima.
6
7
http://unvi.edu.ba/Files/uputstva/UPUTSTVO_ZA_PISANJE_NAUCNIH_I_STRUCNIH_CLANAKA.pdf
http://unvi.edu.ba/Files/uputstva/UPUTSTVO_ZA_PISANJE_NAUCNIH_I_STRUCNIH_CLANAKA.pdf
2.2.3
Pregledni lanak
Pregledni lanak (eng. Review, njem. Ubersichtsarbeit)8 sadri cjelovit prikaz (izvjetaj) o
odreenom pitanju ili problemu istraivanja o kojemu je ve objavljena znanstvena
informacija, rezultat znanstvenog istraivanja, odnosno znanstvenih spoznaja, samo su u
njemu one na nov nain prikupljene, analizirane, sintetizirane i na znanstveni nain
prezentirane. Taj se lanak od izvornog znanstvenog lanka razlikuje po tome to ne mora
sadravati originalne (nove) rezultate istraivanja. Pregledni znanstveni lanak moe se
temeljiti na ve objavljenim rezultatima istraivanja, ali su u njemu originalne spoznaje,
rezultata i analiza ili sinteza, novi odnosi meu stvarima i pojavama, ili nove hipoteze
predoene s argumentiranim prijedlozima za potpunija i daljnja znanstvena istraivanja. U
takvoj kategoriji znanstvenog lanka vrlo esto ima i novih, originalnih i neobjavljenih
autorovih rezultata istraivanja, koji obino ne predstavljaju bitan element (rezultat, spoznaju)
predmeta istraivanja.
Autor preglednog lanka duan je navesti sve bibliografske jedinice koje je koristio u obradi
odreene teme, a po mogunosti navesti i sve druge radove koji bi mogli pridonijeti
rezultatima daljnjeg istraivanja. Pri pisanju preglednoga lanka istraiva nastoji pregledno i
kritiki dati ocjenu podataka, informacija i rezultata istraivanja koje opisuje, uz istodobno
navoenje cjelovitog pregleda literature o tretiranoj materiji radi novih zakljuaka, spoznaja
ili hipoteza. Za ovu vrstu lanka gotovo su podjednako zainteresirani i znanstvenici iz
znanstvenog podruja koje obuhvaa predmet istraivanja kao i znanstvenici iz srodnih
znanstvenih podruja i znanstvenih polja. Takvi lanci po svojoj sistematizaciji, ocjenama,
komentarima, zakljucima i prezentiranju tuih i vlastitih rezultata istraivanja imaju izrazito
instruktivan karakter.
2.2.4
http://unvi.edu.ba/Files/uputstva/UPUTSTVO_ZA_PISANJE_NAUCNIH_I_STRUCNIH_CLANAKA.pdf
http://unvi.edu.ba/Files/uputstva/UPUTSTVO_ZA_PISANJE_NAUCNIH_I_STRUCNIH_CLANAKA.pdf
2.3
Prije no to se odlui pisati ili uope planirati lanak, autor bi trebao odgovoriti na est
pitanja.
ta elim rei?
lanak je zanimljiv itatelju ako mu da odgovor na pitanje koje i njega zanima. O pitanju,
odgovoru na njega i dokazima koji ga podupiru, ovisi i vrsta znanstvenog rada koji treba
napisati (izvorni znanstveni lanak, pregledni lanak, prikaz bolesnika itd.).
Pisanje je teak posao i nema smisla pisati o neemu to se ve zna, tj. o emu su ve
objavljeni radovi. Zato je pretraivanje literature nuno jo u tijeku planiranja eksperimenta i
postavljanja istraivakih ciljeva. Mnogo biste vremena i truda izgubili kad biste tek pri
pisanju rada pregledom literature otkrili da je o problemu na kojemu radite ve tri godine
samo u posljednjoj godini objavljeno pet radova ili da je problem neobian i jedinstven za vas
ve opisan u deset radova na tri svjetska jezika. Pretraga literature otkrit e postoji li ve rad o
problemu (tu se vidi vanost pisanja prijave teme pismenoga rada, tj. magisterija ili doktorata,
ak ako se formalno i ne prijavljuje nego se planira bilo koje istraivanje: jasno i saeto
predstavljanje problema, postavljanje hipoteze i naina istraivanja mogu pomoi u
promiljanju i poboljanju istraivanja). No, ak ako rad i nije nov, moe biti objavljen u
prikladnom asopisu ako proiruje ili utvruje ve objavljene poruke.
Na kraju, ako o problemu i nema radova, vrlo je vano da se vlastiti rezultat kritiki razmotri:
kakav je njegov uinak - hoe li promijeniti postavke ili praksu.
9
Obino je lako odluiti se za odgovarajui oblik publikacije: izvorni znanstveni lanak, prikaz
odreenih problema, itd. No, katkad najprimjereniji oblik za prikaz rezultata i nije oit.
Primjerice, naunik koji se bavio odreenom problematikom ne mislei na svrhu takvog rada,
nema jasne poruke i prikaz problema, te bi njegov rad bio besmislen jer ne donosi nita novo.
No, ako je literatura o tome problemu oskudna, a on je svojim radom prikupio znanja koja bi
mogla zanimati mlade/ostale kolege u istome podruju, pregledni lanak s prikazom vlastitih
iskustava bio bi najprimjereniji oblik rada.
Ope je pravilo da treba izabrati to krai oblik izvjetaja. Takmienje za objavu lanka u
asopisima vrlo je veliko pa e se, primjerice, rad o novim i neobinim nepoeljnim uincima
nekoga lijeka prije prihvatiti u kvalitetnomu asopisu ako se pripravi u obliku pisma uredniku
ili neke druge krae forme znanstvenoga rada - kratkoga priopenja ili klinike zabiljeke.
10
Ovo je jo jedna provjera prije pisanja rada: kome e biti zanimljivi vai odgovori na pitanja o
problemu. Veina autora misli da je njihov rad namijenjen mnogo irem broju italaca nego
to on to zapravo jeste, no treba se pitati Ko e vjerojatno proitati lanak?, a ne Ko bi ga
trebao proitati?. Odgovor na to pitanje ima veliki uticaj na objavljivanje: ako precijenite
broj italaca, izgubit ete vrijeme piui za visokotirani i prestini asopis koji e rad odbiti.
asopis je vrlo vano odabrati na samomu poetku pisanja rada jer formalni izgled teksta
(razdioba odjeljaka, citiranje literature, duina teksta, vrsta i broj priloga) ovisi o zahtjevima
asopisa. asopisi u svakom ili prvomu godinjem broju donose upute autorima. U tim su
uputama opisane i namjena i svrha asopisa, te publika i itaoci kojimaje namijenjen. Nije
lahko odabrati asopis: danas ih je esto i po nekoliko stotina za pojedinu disciplinu.
Preporuljivo je napraviti popis asopisa u koje bi se mogao poslati lanak i onda odabrati
naprikladniji.
2.4
Prije samoga pisanja lanka, treba imati na umu dva vana savjeta:
Piite lanak pomou raunara. Ovo zapravo nije savjet nego nunost. Ne samo zato
to lanak izgleda ljepe printan na papiru, nego to od prvog priblinoga nacrta do
konane verzije doivi velike promjene, pa je jednostavnije na raunaru mijenjati tekst
nego ga svaki put iznova pisati runo.
Odluite prije pisanja lanka ko su autori. Odluku o autorima lanka i koji e biti
njihov redoslijed treba donijeti to prije, najbolje prije poetka samoga istraivanja.
ak ako i jeste jedini autor, dobro je provjeriti misli li moda netko da i on zasluuje
autorsko mjesto na lanku. Autorstvo znanstvenih radova danas je predmetom
rasprave u znanstvenome svijetu i podlono je potivanju strogih etikih pravila.
Uzrok tome jest proireno pravilo da se akademsko napredovanje osniva na broju (za
razliku od kakvoe) objavljenih radova. Stoga se kod odluke o autorima lanka
posebice srogo treba drati pravila odgovorne provedbe istraivanja.
11
2.4.1
Prihvaanje lanka u dobrom asopisu najvie ovisi o poruci koju nudi. Ako urednici asopisa
smatraju da je lanak vaan za njihov asopis, prihvatit e ga ako i nije napisan tenim stilom.
No sudbinu lanka esto moe odluiti i njegov stil.
Dobra znanstvena proza ima pet obiljeja: rjeitost, jasnou, tanost, umjerenost i skladnost.
Rjeitost
Rjeitost se odnosi na tenost i neprekinut slijed reenica i misli njima izraenih, povezanosti
dijelova teksta i jasnog razvoja misli u samom odjeljku. Dobar znanstveni tekst nema zastoja
ili prekida toka misli.
Jasnoa
Jasnoa znai jasan ustroj i tok prie lanka (slino kao i kod rjeitosti). Na razini odjeljka
znai jasnou njegova cilja od samoga poetka teksta, ogranienost na tu poruku i izostanak
drugih elemenata koji ne pridonose iskazivanju namjere odjeljka. Prema Georgu Orwellu,
dobra proza je poput prozorskoga stakla - pogreke i grubosti znanstvene proze mrlje su na
staklu koje stoje izmeu pisca i itatelja.
Tanost
Tanost u ovome smislu ne znai tanost prikazanih podataka, ve pravilnu upotrebu rijei.
To znai da odabrane rijei moraju biti tane i najbolje za opisivanje pojma. U engleskom
jeziku posebno je vano paljivo provjeriti pisanje neke rijei kako prilikom tipkanja ne bi
dolo do drugoga znaenja (primjerice, da engleska rije za iz- from postane oblik form).
Umjerenost
Umjerenost znai dobru iskoritenost rijei, ne samo zato to je printanje asopisa skupo i
urednici nastoje svoje stranice iskoristiti na najbolji mogui nain, nego zato to i italac ima
malo vremena za itanje, a previe ga rijei usporava i zamagljuje poruku lanka.
12
Skladnost
Skladnost se ogleda u dosljednoj primjeni etiri prethodna kvaliteta - skladan tekst vodi
itaoca misaonom crtom istraivanja, ne nadrauje niti dosauje. Autor ne treba zadiviti
itaoca vlastitom pameu i erudicijom, ve mu ponuditi da razumljivu poruku lanka.
Razliiti su naini kako se moe pisati znanstveni rad. S vremenom svaki autor pronae svoj
lini nain pristupa tom poslu. Pisanje je posao, ak i za profesionalne pisce. Prvi nacrt lanka
koji se napie tek je poetak. Autori koji ele jasnou i istou svog pismenog izraza
popravljaju lanak vie puta. lanak obino pie jedan od autora, ako ih je vie, a drugi autori
mu kritiki itaju lanak i predlau promjene. Moe se dogovoriti i podjela pisanja: neko
moe napisati dio postupaka, prirediti tablice i slike, a drugi mogu preuzeti pisanje uvoda i
rasprave.
13
14
ZAKLJUAK
U ovom seminarskom radu uspjeno je elaborirana tematika koja se odnosi na
definiciju i podjelu znanstvenih lanaka, najvanija obiljeja istih te samo pisanje
znanstvenog lanka. Ponuene su odreene smjernice za uspjeno pisanje i objavljivanje
znanstvenog lanka. Znanstveni lanak je prvo objavljivanje originalnih rezultata znanstvenih
istraivanja (opaanja) u publikaciji koja je lako dostupna meunarodnoj znanstvenoj
javnosti, a napisan je tako da se istraivanja mogu ponoviti i zakljuci provjeriti. Znanstveni
lanak mora imati ove najvanije elemente: 1) naslov, 2) saetak, 3) uvod,
4) historijski
15
LITERATURA
Prof. dr. sc. Ratko Zelenika, Metodologija i tehnologija izrade znanstvenog i strunog
djela (etvrto izdanje), Ekonomski fakultet u Rijeci, Rijeka, 2000
Internet stranice
http://neuron.mefst.hr/docs/katedre/neuroznanost/pisanje_znanstvenog_clanka.pdf
https://www.fer.unizg.hr/_download/repository/Kako_napisati_clanak_-_FER_2012__slides.pdf
http://unvi.edu.ba/Files/uputstva/UPUTSTVO_ZA_PISANJE_NAUCNIH_I_STRUC
NIH_CLANAKA.pdf
16