1.

IZ IZETBEGOVICEVOG TIMA JE DOSLO ODOBRENJE DA IVANICEVO PISMO

BUDE PREDATO INTERNACIONALNOM SUDU UIME DRZAVE BiH
Pise: Muhamed Borogovac
Kada je u pitanju revizija presude iz 2007 godine za genocid, postoji
nekoliko veoma dobro informisanih aktera, npr. Jeffrey Nice i njegova
pomocnica Nevenka Tromp, Francis Boyle, David Scheffer, Sakib Softic i
jos neki. Kljucni bosnjacki akter je Bakir Izetbegovic koji vuce sve konce,
jedini koji tacno zna sta se dogadja. Vidjecemo kasnije da je i Ivanic
zajedno sa Izetbegovicem znao sta se sustinski dogadja sa Revizijom.
Poslusne poluge Izetbegovicevih manipulacija su u jednoj veoma
raznovrsnoj ekipi, sacinjenoj od tzv. Zena Srebrenice do bulumente
Izetbegovicevih poslusnika zvanih "savjetnici". Procitali smo do sada
svjedocenja svih gore nabrojanih aktera. Svako od njih zna dio istine. Neki
ne vide cijeli mozaik zbog jezicnih barijera, neki zbog neupucenosti u BiH
politiku. Priznajemo, nismo ni mi iz Bosanskog kongresa, sve do danas
vidjeli cijelu sliku dok nismo procitali posljednji intervju Profesorice
Nevenke Trump, saradnice Jefreya Nice-a. Ona i Nice vide velike dijelove
mozaika, ali ipak ne sve, ne vide (ili jos nece da kazu) da je Izetbegovic
taj koji vuce sve konce, nego se zadovoljavaju teorijom da je i Izetbegovic
samo "prevaren od strane njegovih savjetnika"? Mi znamo da to nije
slucaj, da su Izetbegovicevi savjetnici suvise sitni i beznacajni, "potrosni
materijal", da je Izetbegovic taj koji vuce sve konce.
Slijedeci dio iz javnog obracanja Nevenke Tromp
"Izetbegovicevom savjetniku" Dzevadu Mahmutovicu u Avazu je
nama potpuno razjasnio sliku, sklopio cijeli mozaik. Trompova
pise Mahmutoviu:
"Dok bonjacka javnost nita o tome ne zna, gospodin Ivanic zna.
I on alje u julu 2016. svoje sad vec znano pismo registraru MSP-
a o statusu agenta i proceduri kako se agent postavlja. Vi cete se
sjetiti tog pisma vrlo dobro jer vas je bivi ambasador nazvao po
primitku tog pisma i pitao to da radi s tim. On je to pitao s
dobrim razlogom, jer niti jedan clan Predsjednitva ne moe slati
pisma na svoju ruku bez suglasnosti druga dva clana. On vas je
zatekao na godinjem i vi ste mu rekli da proslijedi pismo MSP-u.
" - kraj citata.
Evo sta je ovdje vazno znati: Internacionalni sud pravde
(skraceno MSP u BiH stampi) je sud koji sudi drzavama i kao
takav KOMUNICIRA ISKLJUCIVO SA DRZAVAMA, tj. sa ovlastenim
predstavnicima drzava. Taj ovlasteni predstavnik je u ovome
slucaju bio Amir Ahmic. Nije postojao nikakav drugi nacin da
Ivanicevo pismo dospije do registrara MSP u Hagu, i da se tako
OTVORI pitanje pravosnaznosti odluke o pokretanju Revizije, da
to pismo nije predao registraru ambasador Amir Ahmic u ime
drzave Bosne i Hercegovine. (Sjetimo se u prethodnoj epizodi,
2004. godine, ovlasteni predstavnik BiH nije predao slicno pismo
Zivka Radisica registraru MSP-a, jer nije dobio saglasnost Beriza
Belkica.)

Dakle, u ovim dogadjanjima kljucni Izetbegovicev akter na terenu

je Dzevad Mahmutovic, i ocigledno je to Amiru Ahmicu poznato,
jer je poslusao Mahmutovica, bas kao da se radi o Izetbegovicu.
Dakle, Muhmutovic ovdje sluzi kao jedan sloj zastite za
Izetbegovica, da ne bi postojali direktni dokazi Izetbegoviceve
izdaje, da bi "poparu pojeo" mali potrosni saraf rezima kao sto je
Dzevad Mahmutovic.
Medjutim, ova epizoda dokazuje i da su Ivanic i Izetbegovic u dogovoru.
Naime, Ivanic sigurno zna da MSP komunicira samo sa
Ambasadorom Ahmicem i da Ivanicevo pismo Sudu u Hagu ne bi
nikada bilo zaprimljeno od Suda, pa bi bilo uzaludno slati pismo
nepostojece za Sud, da Ivanic nije imao Izetbeogivcev znak da ce
to pismo biti legalizovano na pisarnci. Dakle, Ivanic je imao razlog
da pise pismo Internacionalnom sudu pravde jedino zato sto je
znao da ce Amir Ahmic dobiti saglasnost od Izetbegovica da ga
uruci uime BiH Registraru, kao zvanicni dokument BiH, kojim se
prakticno ponovo otvara pitanje odluke o Reviziji.
Znaci dok je Izetbegovic govorio javnosti da "ne treba nova
odluka o Reviziji jer je to nastavak vec postojeceg procesa",
upravo on je vec bio pokopao taj argument time sto je dozvolio
Amiru Ahmicu da preda Ivanicevo pismo Sudu kao dokument
drzave BiH. To je ponovo otvorilo davno rijeseno pitanje
prihvatanja Tuzbe, te prirodno dovelo do zahtjeva Suda da se
donese odluka o Reviziji, bas kao da se radi o novom procesu.
Da na ovaj nacin Izetbegovic nije legalizovao Ivanicevo pismo, i
time ponovo otvorio davno rijeseno pitanje prvobitnim
prihvatanjem Tuzbe, vrijedila bi cinjenica da je revizija potpuno
legalni nastavak vec postojece Tube za genocid.
Nikada do sada nismo culi za Mahmutovica. To je i normalno. On
postoji samo da se sakrije izdaja Bakira Izetbegovica i samo zato
je sada otkriven da na sebe primi krivicu. Isto tako je i Alija
Izetbegovic maskirao svoje izdaje. Sjetimo se npr. da je Alija
Izetbegovic poslao Muhameda Sacirbegovica u Septembru 1995
da potpise da vec porazenim cetnicima pripada 49% BiH, cime je
Amerikancima dat dokument da zaustave Armiju RBiH pred
Prijedorom i Banja Lukom. Mnogi, Bosnjaci jos psuju
Sacirbegovica i Amerikance, ne pitaju se ko je zaista donosio
sudbonosne odluke tada u BiH.

-----
Slijede bitni izvodi iz pisma Nevenke Tromp Izetbegovicevom "savjetniku"
Mahmutovicu. Ne treba velika pamet da se vidi da Dr. Trump govori istinu.
Pri citanju njenoga pisma treba imati na umu da nema govora da su
Izetbegovicevi savjetnici (Mahmutovic i Ahmic) imali takvu moc da su npr.
mogli zabraniti Softicu da komunicira sa Jeffrey-em Nice-om, ili da su
mogli narediti da tekst revizije ostane tajna. Dr. Tromp je ocigledno
odlucila da u ovome pismu ne optuzuje direktno Izetbegoivca, ali je
ocigledno da sve odluke koje navodno donose "savjetnici" inkriminiraju
Izetbegovica, jer navodni savjetnici nisu mogli donostiti takve odluke, npr.
diktirati svome pretpostavljenom oficijelnom agentu Softicu sta da radi.

2. Dr. TROMP ODGOVARA IZETBEGOVICEVOM "SAVJETNIKU"

MAHMUTOVICU

- Devade Mahmutoviu, proitala sam s velikim zaprepatenjem va

intervju u Slobodnoj Bosni. Nekoliko osvrta, jer, naalost, ova tema nee
nestati kad netko od vas na vlasti tako odluci. Ova tema se tie svih ljudi
u BiH i ljudi sad ve puno znaju i nastavit e postavljati pitanja.
Kao prvo, ja vas nikada nisam mogla pozvati da dodjete i budete gost u
mojoj kui jer ja nisam znala niti da vi postojite dok me tadanji
ambasador u Holandiji nije zamolio da se sretnem s vama. Sastanak je
odran u mojoj kui zbog inzistiranja na diskreciji, jer vi tada niste eljeli
da o njemu bilo to sazna Amir Ahmi, bonjaki oficir za vezu s
Tribunalom, kojemu je direktni ef predsjednik Bakir Izetbegovic - kao
uostalom i vama. Sad ga u vaem intervju hvalite, a tad ste se od njega
skrivali. Toliko o vaoj dosljednosti. I kratkom pamcenju.
Kao drugo, velika je neistina to to govorite o honorarima koje je
navodno traio Defri Najs. S vama svakako o tome nikad nije govorio pa
ne znam otkud vam podaci. A vi s njim niste o tome mogli direktno ni
razgovarati, jer ne govorite engleski. Kao tree, to to govorite o tome da
vas sir Defri nije uvjerio da postoje novi dokazi za otvaranje revizije je
opet indikativno kada je rije o vaim namjerama, a moda i o vaoj
strunosti. Ako vam netko kae da na Tribunalu ima na stotine
dokumenata koje je Karla del Ponte (Carla) zatitila 2005. godine u
dogovoru s Rasimom Ljajiem i da su ti dokumenti jo uvijek zatieni, ali
da BiH kao drava zasigurno te dokumente moe traiti legalnim,
legitimnim i institucionalnim putem - a vama to izgleda niti dan-danas jo
nije jasno - to je nama misliti o svemu onom izgubljenom vremenu na
sastanku s vama navela je Tromp. U
nastavku njenog pisma Mahmutoviu stoji:
- To to vi govorite u intervjuu mogu shvatiti kao va pokuaj da
opravdate neopravdivo, a to je da ste svi vi koji ste savjetovali
predsjednika Bakira Izetbegovica radili na tome da revizije nikad
ne bude. /.../
Na zakljuak je da vi koji direktno radite s predsjednikom
Izetbegovicem (Elvir Camdic, Amir Ahmic i vi) NIKADA niste radili
niti eljeli raditi na reviziji. Ali zbog konstantnog pritiska od strane sir
Defrija vi ste se u jednom trenutku morali poeti pretvarati da ste poeli
raditi. Naime, naa poruka predsjedniku Izetbegovicu je bila: "Moda vi
neto radite na reviziji, to mi ne znamo, ali ako radite ili ne radite, necete
moci izaci pred bonjacki narod 26. februara 2017. i reci: Radili smo, ali
nismo nali novih dokaza i za reviziju nema formalnih uvjeta. Zbog tih
naih pritisaka ( i pritisaka bonjakog naroda, M. B.) vi se morate praviti
da radite, ali ste se za neuspjeh revizije osigurali s nekoliko strana -
napisala je dr. Tromp. To to pokuavate ocrniti Najsa i mene nee
vam pomoi da se oistite od povijesne odgovornosti za prevaru
vaeg naroda!
Dr. Tromp je u pismu Izetbegovicevom savjetniku obrazloila i svoje
navode o tome kako se Izetbegovic osigurao:
KAO PRVO: NEMATE AGENTA. Jer kako objasniti to da u februaru 2016.
(samo dva mjeseca nakon naeg sastanka u mojoj kuci u Hagu u
decembru 2015.) Amir Ahmic povezuje Muniru Subaic i Murata Tahirovica
s Dominikom varc za pravno miljenje o statusu agenta, pa kad oni
dobivaju njen odgovor, ute o tome, a uti i Ahmic koji ih je povezao. Mi to
tumacimo tako da ste se vi svi uplaili poslije sastanka u Hagu s nama da
revizija ima ansu pa ste se potrudili da te anse sreete u korijenu. Jer,
moda je i razumljivo da rtve imaju svoje vlastite razloge da znaju o
statusu agenta i o ansama za reviziju, ali ovaj slucaj je neto to samo
DRAVA moe pokrenuti. (Napomena: Munira Subasic je nepismena zena,
nema govora da je od nje krenula ikakva pravna incijativa, ona je samo
jedan od Izetbegovicevih pijuna. M. B.) Ako su rtve to i traile na svoju
ruku, pitanje je to su ovo dvoje velikih prijatelja Ahmica napravili s tim
pravnim savjetom. Da li su to pravno miljenje podijelile s vama u uredu
predsjednika? Gospodin Softic je meni rekao u prisustvu Dominike varc
da Subaic i Tahirovic niti njega nisu upoznali s tim pravnim savjetom,
nego su odmah u aprila doli k njemu i rekli mu da i na svoju inicijativu
pita MSP da li on moe biti agent i u postupku revizije. I on je to uradio!!! I
dobiva negativan odgovor u maju 2016. I ba istog tog maja, predsjednik
Izetbegovic ga angaira da pocne raditi na reviziji!?
Ali to nije sve. Dok bonjacka javnost nita o tome ne zna, gospodin Ivanic
zna. I on alje u julu 2016. svoje sad vec znano pismo registraru MSP-a o
statusu agenta i proceduri kako se agent postavlja. Vi cete se sjetiti tog
pisma vrlo dobro jer vas je bivi ambasador nazvao po primitku tog pisma
i pitao to da radi s tim. On je to pitao s dobrim razlogom, jer niti jedan
clan Predsjednitva ne moe slati pisma na svoju ruku bez suglasnosti
druga dva clana. On vas je zatekao na godinjem i vi ste mu rekli da
proslijedi pismo MSP-u. I sad nakon tog
jula 2016., kad se prica s agentom Softicem zavrava negativno za njega i
za bonjacki narod, vi i vae kolege savjetnici i oficir za vezu savjetujete
predsjednika da formira tim sa Softicem kao agentom. Amir Ahmic i vi ste
oboje dio tog tima. to to govori o vaim (zlim?) namjerama? Jer vi radite
na reviziji, a znate da nemate agenta? I poceli ste raditi na reviziji kad ste
se osigurali sa tri strane da nemate agenta. Bilo je i tad nacina da se ovaj
problem s agentom rijei, ali nitko ga nije niti pokuao rijeiti s vae
strane. Stvara se domaci tim, ali i strani s profesorom Dejvidom eferom
(David Sheffer) zaduenim za pisanje revizije. U momentu kad se sir
Defri i ja ukljucujemo u rad kao savjetnici domacem timu krajem
decembra 2016., mi smo zateceni kako nema nikakvih naznaka to to radi
profesor efer. U isto vrijeme vi otvoreno branite Softicu da radi s Najsom
i tjerate Softica da potpie dokument pri primitku eferovog nacrta
revizije da ga ne smije dijeliti ni sa kim. KAO DRUGO: TEKST REVIZIJE
NIJE ADEKVATAN DA OTVORI VRATA MSP-a. Vaa taktika je bila ovakva: 1.
Da revizija nikad ne zaivi jer Softic ionako nije agent 2. Ali ako kojim
cudnim cudom bude zaprimljena, onda ce biti takve kvalitete da ne
zadovoljava formalne i kvalitativne kriterije pa ce biti u startu odbacena.
Mi smo dali na savjet pismeno Softicu u januaru i februaru 2017. iako
smo znali da od revizije nema nita. Da smo pogrijeili u procjeni, mi
bismo bili prvi da vam cestitamo i sve zaboravimo. Medjutim, najgore
slutnje su se obistinile. Vi od pocetka svi radite da REVIZIJE ne bude. Cak
biste bili u stanju i preutjeti krajnji rok da nije bilo naih konstantnih
pritisaka na predsjednika Izetbegovica putem pisama i e-maila preko vas i
drugih ljudi u njegovom okruenju. Ali pripremili ste i klasican Ahmicev
odgovor za neuspjeh - ZA SVE MOEMO NA KRAJU KRIVITI SUD I U OVOM
SLUCAJU REGISTRARA!
KAO TREE: DISKREDITIRATI NAJSA. Treci cilj je bio ipak nekako uvuci
Najsa u pripremu revizije, tako da i on bude suodgovoran za va planirani
neuspjeh pa da mu tako zacepite usta. Ili cak da njega na kraju okrivite za
to. Vaa taktika je bila toliko providna da je nama trebalo dva dana da je
provalimo. U tome nam je jako pomogla iskrenost Sakiba Softica i
Dominike varc, s kojom je Ahmic svakodnevno bio u kontaktu dok je ona,
kao, trebala raditi, tj. pretvarati se da radi s Najsom. To to vi sad
pokuavate ocrniti sir Defrija i mene za to to smo vam onemogucili da
varate va vlastiti narod, nece vam pomoci da se izvucete iz kaosa koji
ste stvorili. Niti ce vam pomoci da se ocistite od povijesne odgovornosti
za ovu prevaru. Jer, ako niste htjeli ili mogli, to niste narodu objasnili da
necete. Mogli ste objasniti razloge zbog kojih mislite da je bolje da se ne
ide na reviziju. Nego ste ucinili puno vecu tetu ovim neiskrenim
pokuajem. Dopustili ste da vas vodi Ahmic sa svojom patolokom
opsjednutocu sa sir Defrijem, jer je Ahmic davno shvatio da mu
upravo sir Defri kvari racune kako da izmanipulira rad Tribunala,
MSP-a i odgovornosti za genocid u korist pocinitelja genocida -
navodi dr. Tromp u pismu Izetbegovicevom savjetniku.
Savjet predsjedniku: Na kraju pisma dr. Tromp napisala je i zakljucak
Mahmutovicu: - Prvo, ako imate imalo pragmaticnosti,
onda cete savjetovati predsjedniku Izetbegovicu da OTPUSTI SVE VAS KOJI
ste ga savjetovali o reviziji. Ako vas predsjednik Izetbegovic ne otpusti,
ONDA ZNACI da ste upravo radili ono to vam je on naredio i to je on
elio. Drugo, da bi pokazao svoje dobre namjere, predsjednik Bakir
Izetbegovic bi sad trebao objaviti i CIJELI TEKST revizije. Tada cemo svi
skupa moci vidjeti kolike su bile anse da OVAJ TAJNI TEKST REVIZIJE
USPIJE. Ne objavite li tekst revizije, svi cemo zakljuciti da nikad na njoj
niste niti ozbiljno radili i da vas je sram pokazati narodu to tamo ustvari
pie - kae se na kraju pisma dr. Nevenke Tromp.
Izvor: Avaz
_____________________________________

3. APSOLUTNAO BESTIDNOST: DOK SU TORPEDIRALI REVIZIJU, GLUMILI SU

PATRIOTE
Pise: Muhamed Borogovac

3.1 SABOTAZA REVIZIJE JE POCELA MNOGO RANIJE

Internacionalni sud pravde je obrazlozio sta se dogadjalo u vezi Revizije

na Sudu. Slijedi citat na Engleskom, a zatim i nas prevod, kljucnoga
pasusa iz odluke ICJ od 9. marta 2017:

"Previously, however, the Registry had received a letter from Mr. Softic,
dated 25 May 2016, in which he enquired whether his appointment as the
Agent of Bosnia and Herzegovina in the case concerning the Application
of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of
Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia) was valid for the initiation of
proceedings for revision of the Judgment of 26 February 2007 in that
case. By letter dated 26 May 2016, the Registrar informed Mr. Softic that
a new appointment would be required. No document attesting to the
appointment of Mr. Softic for the purposes of proceedings for the revision
of the 2007 Judgment has been received by the Court."

Prevod na Bosanski: "Ranije, 25. maja 2016, Registrar suda je primio

pismo od Gosp. Softica u kojem on pita da li je validno i za svrhu Revizije
Presude od 26. Febrara 2007. njegovo ranije naimenovanje kao agenta
Bosne i Hercegovine u predmetu primjene Konvecije o prevenciji i
kaznjavanju zlocina genocida (Bosna i Hercegovina protiv Srbije). U pismu
datiranom 26. Maja 2016, Registrar suda je informirao gosp. Softica da bi
novo naimenovanje bilo potrebno. NIKAKAV DOKUMENT KOJI BI
DOKAZIVAO DA SOFTICEVO IMENOVANJE VRIJEDI I ZA REVIZIJU
NIJE TADA DOSTAVLJEN SUDU." (Naglasio M.B.) Dakle,
sada je jasno sta se dogodilo, kako je tandem Izetbegovic - Softic
sabotirao Reviziju. Prvo, zasto je Softic uopste postavljao to pitanje,
ako nikada od drzave nije dobio rjesenje o prestanku njegove nominacije
na sudu? Zatim, iz posljednje citrane (i naglasene) recenice zakljucujemo
da je Softic postavio vrlo pojednostavljeno pitanje, ne obrazlazuci
specificnost nase situacije. I registrar je odmah, istog dana rutinski
odgovorio. Znaci nije bilo nikavog udubljivanja u specificnu BiH situaciju.
Pitanje je da li bi bio isti odgovor Suda, da je Sofic poslao objasnjenje nase
specificne pravne situacije, da je npr. objasnio da je to originalno Tuzba
Republike BiH, koju je Daytonska BiH naslijedila, i da srpska strana ima
"konflikt interesa", tj. da nije logicno da RS odlucuje o sudbini Revizije,
jer je RS okrivljena u toj reviziji itd. itd.
Hajdemo pretpostaviti da su tada u maju 2016 Izetbegovic i Softic
napravili nenamjernu gresku. Ali, zasto tada u Maju 2016. Izetbegovic i
Softic nisu objavili da ICJ smatra da Softicu treba nova nominacija, i
krenuli slijedecih 9 mjeseci da nadju rjesenje. Na primjer, sjetimo se da je
Izetbegovic na lijepe oci spasio RS od bankrota u tome periodu. A mogao
je tada traziti saglasnost RS-a, ako hoce spas RS-a pomocu MMF-a. Ili,
mogao je predati na Ustavni sud, da Ustavni sud odluci da je
Softiceva punomoc legalna u okviru BiH, i onda je legalna i za
Internacionalni Sud pravde. Ako nista mogli smo izvrsiti pritisak na
Covica, jer ima veoma mnogo Hrvata koji su stradali u tome istom
genocidu. Zbog njih je Covic morao glumiti neutralnost, mada se tom
neutralnoscu prakticno svrstao uz Srbe. Moglo se Hrvatima objasniti da je
u ovoj situaciji njegova neutralrnost jednaka glasu protiv Revizije. Zatim,
mozda bi neko drugi ( Nice ili BOyle) nasao neke druge puteve spasa
Revizije da se znala realna situacija. Medjutim, Izetbegovic je odlucio da
sakrije pismo Suda, da time sahrani Reviziju, a da ipak glumi heroja i
patriotu koji se navodno patriotski suprotstavlja Srbima (u namjestenoj
igri) i odlucno brani prava zrtava. Zaista mizerno.

3.2 ONO STO JE USLIJEDILO POSLIJE BAKIROVE SABOTAZE REVIZIJE JE

IZIVLJAVANJE NAD ZRTVAMA GENOCIDA

Znaci, Izetbegovic i Softic jos od Maja 2016. znaju da nema nista od

Revizije presude. I umjesto da to Izetbegovic kaze narodu, on pocinje
perfidnu igru kojoj je jedini cilj nanosenje sto moze vise zla drzavi Bosni i
Hercegovini. On i njegovi srpski saveznici glume zestok konflikt i okupiraju
paznju naroda. Tu se Izetbegovic zaista dobro, patriotski drzi, toliko dobro
da smo ga cak i mi iz Bosanskog Kongresa podrzali.
U tome vremenu Izetbegovic glumi heroja, vuce sve prave poteze. Skuplja
najistaknutije BiH politicare i intelektualce u Vijecnici, i ti ozbiljni ljudi,
svecano donose odluku da se ide u Reviziju, dijele teret odluke sa
Izetbegovicem i Softicem?! Narod pred Vijecnicom sa transparentima daje
podrsku. (Mogu misliti kako sada svi ti "vazni" ljudi izgledaju smijesni sami
sebi.) Odrzavaju se TV diskusije, okrugli stolovi, sesije,..., a sve to samo
zato da bi Bakir Izetbegovic revizijom zaslijepio narod, dok ovamo ispod
povrsine salje Zvizdica u Beograd, dogovara izgradnju autoputa Beograd -
Sarajevo i razgradnju institucija drzave BiH. Na primjer, nanosi novi
udarac Vijecu ministara tako sto organizuje neustavni sastanak Vlada RS i
Federacije i to u Banja luci?! Protjeruje strance iz Komisije za spomenike
BiH, cime omogucava srpsko-hrvatske blokade i ucjene jos jedne drzavne
komisije. Interesatno, da Srbi za to vrijeme rade
bez greske, sto znaci da su obavijesteni, da se sve odvija u dogovoru sa
Izetbegovicem. Naravno ne znaju svi Srbi sta se desava, ali oni kljucni koji
vuku poteze Ivanic i Vucic sigurno znaju da nema nista od Revizije. Evo
samo jednog primjera: Srbi koriste napetost oko revizije da bojkotuju neke
od BiH insitutcija, dok u nekim drugim nastavljaju da rade. Zasto? Pa
nastavljaju da rade u onim institucijama od kojih ce im u buducnosti biti
izdavani papiri legalnog samoukidanja drzave BiH.

3.3 POZITIVNI EFEKTI OVE EPIZODE

Najpozitivniji efekti ove igre su u tome sto su mnogi pokazali svoje pravo
lice. Bakir Iztebegovic je ogoljen do srzi kao mizerni posrbica. On se nije
nadao da ce Sud reagovati tako brzo i da ce osim formalne odluke izdati i
saopstenje za stampu u kojem ce otkriti postojanje prepiske iz maja 2016.
Sada, zahvaljujuci gornjem pismu Nevenke Tromp Mahmutovicu, znamo
da je iz Izetbegovicevog tima dosla instrukcija Amiru Ahmicu da se
Ivanicevo pismo proslijedi Intrenacionalnom sudu pravde tj. legalizuje
srpska blokada sudskog procesa protiv Srbije koji postoji jos od 1993. Tako
se dogodilo da je Bakir Izetbegovic uhvacen sa spustenim gacama, "in
flagranti" kako sluzi svojim gospodarima Srbima. Osim Izetbegovica
obrukali su se i Reuf Bajrovic i Emir Suljagic. Bajrovic i Suljagic i mnogi
slicni njima su bili cijelo vrijeme protiv Izetbegovica, ali ne zbog neke
njihove pronicljivosti, jer ni oni nisu znali za pismo Suda iz Maja 2016,
nego su bili protiv Izetbegovica iz pogresnih razloga. Oni su bili protiv
njega ne znajuci da je ta "svadja" Izetbegovica i Ivanica samo gluma.
Mislili su da je iskren i ljutili su se sto nas "zavadja". Trazili su da se
dogovaramo sa Srbima umjesto da se tuzimo.
_________________________________

Slijede neke od izdaja pocinjenih dok smo se mi bavili vec

sabotiranom Revizijom.

4. JEDNOGLASNA ODLUKA PREDSJEDNISTVA KOJOM SE UDOVOLJILO

DODIKU Jednoglasna odluka Predsjednitva BiH iz maja
prole godine o razrjeenju dva medjunarodna clana Komisije za ocuvanje
nacionalnih spomenika BiH, koja ukupno broji pet clanova, zbog sumnje
da je njome grubo naruen Ustav, ali i Aneks 8 Dejtonskog sporazuma,
trebala bi uskoro biti problematizirana u Dravnom parlamentu, saznaje
"Dnevni avaz".
Ugledni profesori
Odluku je 25. maja prole godine potpisao tadanji predsjedavajuci
Predsjednitva BiH Bakir Izetbegovic, cime su ugledni britanski i turski
profesori s univerziteta u Lesteru i Istanbulu, Martin Ceri (Martin Cherry) i
Zejnep Ahunbaj (Zeynep Ahunbay), smijenjeni s funkcija. Ova
odluka, kojom je, prakticno, onemogucena neutralnost i nepristrasnost u
radu Komisije, s obzirom na to da Aneks 8 Dejtonskog sporazuma, osim tri
domaca, nalae i dva medunarodna strucnjaka, tek je nedavno dola u
ruke nekoliko dravnih parlamentaraca, koji ce pokrenuti pitanje
neustavnog djelovanja clanova Predsjednitva.
bakir-odluka-komisija
Faksimil odluke koju je potpisao Izetbegovic
Treba napomenuti da je vanost Komisije za ocuvanje nacionalnih
spomenika prvobitno utvrdena viim aktom od zakona, dakle samim
Dejtonskim sporazumom, slicno kao i Ustavni sud BiH, gdje balans i
nepristrasnost u odlucivanju dodatno osiguravaju strane sudije.
S druge strane, iako je za usvajanje odluka Komisije nuno imati podrku
barem jednog meunarodnog clana, ovaj prvobitni propis iz Dejtonskog
sporazuma naknadno je Predsjednitvo uklonilo, jer je utvrdeno da
Komisija svoje odluke usvaja konsenzusom svih clanova". Istaknuto je da
ova odluka Predsjednitva vrijedi do 30. maja 2017. godine. Imamovic:
Paraliziranje rada Komisije
Neposredno prije razrjeenja dunosti medJunarodnih clanova imenovani
su novi clanovi Komisije za ocuvanje nacionalnih spomenika Amir Paic,
Goran Milojevic i Radoje Vidovic. Osjetljivo pitanje
Profesor emeritus Enver Imamovic, ugledni arheolog i historicar, nazvao je
opasnom odluku koju je potpisao Izetbegovic, naglasivi da se tako
paralizirala rad Komisije! - Sada, kada nema
stranih clanova, poznajuci nae prilike, teko ce ikada biti konsenzusa.
Ovo je vrlo osjetljivo pitanje, jer Komisija ocjenjuje i valorizira i pojedine
spomenike iz tri vjerska korpusa, dakle damije, katolicke i pravoslavne
crkve. Sada se moe desiti da se stalno trai paritet, bez obzira na stanje
na terenu, a sve kako bi bio zadovoljen nacionalni kljuc - istakao je
profesor Imamovic za "Avaz".

Srbima dat razlog da i iz Ustavnog suda odu stranci!

Imamovic je podvukao da su mu jasne tenje iz RS da se sve to je
internacionalno eli odstraniti iz institucija".
- Ali, cudi me da je bonjacka strana to dozvolila. A s druge strane nece ni
da cuju da iz Ustavnog suda BiH odu strane sudije. Ovako mi se cini da
prave uslugu srpskoj strani koja ce reci - ako se stranci mogu otjerati iz
Komisije, onda mogu i iz Ustavnog suda - zakljucuje Imamovic.
_______________________________________

5. RE: JEDNI ROVARE PROTIV REVIZIJE, DRUGI POMAZU IZGRADNJU

SRBIJANSKOG "ORIJENT EKSPRESA" PREMA ZAPADU
Pise: Smail Jonuz
Apsolutno se slazem sa svim sto je u ovom clanku autor napisao jer me je
odmah glava zaboljela kad sam cuo za tu necuvenu glupost da pravimo
put na istok umjesto u Evropu. Pa ko ce da ide tamo. Nece ni Srbi oni idu
radije u Bec i Njemacku na rad. Samo majmun moze raditi ono sto se radi.
Zar je moguce da su nam svrake popile mozak i umjesto na zapad
hocemo da se povezujemo sa Srbijom, Rumunijom, moldavijom i na kraju
sa Rusijom. Pa ni oni sami neprave puteve na istok nego na zapad. I da im
jos napravimo siroku autostradu za tenkove da brze dodju. Treba sve nase
koji ucestvuju u ovoj budalestini pokaznjavati i najurit ih sa funkcije jer su
ili izdajnici ili maloumni. Pa vidjeti ko je za buharu a ko za ludaru. Ali jos
opasnija je tzv. kordinacija (o kojoj smo ranije pisali cim se pojavila) i koju
smo svi ocjenili kao separatisticka ujdurma ciji cilj je direktno rusenje
drzave i organa i uspostava prvo dvije a zatim i tri drzave (u prvoj fazi) a
u drugoj potpuni nestanak Bosne. Protiv svakog koji ucestvuje u toj raboti
Tuzilastvo odmah treba podnijeti krivcnu prijavu zbog rusenja ustavnog
poretka suverene drzave Bosne i Hercegovine.
_______________________________________

7. PODSJECANJE NA POSLJEDNJI POKUSAJ SJEDINJENIH DRZAVA DA

NAM POMOGNU DA PORAZIMO AGRESORE

Buduci da imamo veoma mnogo nasih gradjana koji zive u svijetu

i perfektno govore Engleski objavljujemo ovaj link do clanaka koji
je 1995 godine detaljno prenio vijest o dvotrecinskom glasanju u
Senatu USA da se naoruza Bosna i Hercegovina. Tada niko nije
mogao zaustaviti taj poklon Bosni i Hercegovini, osim sami
Bosanci i Hercegvci ako bi odbili da prime poklon. Nazalost
upravo to se dogodilo. Izetbegovic je dosao u Ameriku i zahvalio
se na poklonu i kazao: "Mi necemo pobjedu u radu, mi hocemo
pobjedu u miru." A pobjedu u miru je postigao tako sto je Srbima
dao sve sto su trazili, Republiku Srpsku, na pola BiH. Na zalost,
danas se uvjerevamo da je i Bakir Izetbegovic jednako sposaban
neprijatelj BiH, veoma vjesto je torpedirao Reviziju, bas kako je
nekoc Alija torpedirao naoruzavanje BiH, kao i Ustav Republike
BiH.

http://articles.baltimoresun.com/1995-07-27/news/1995208099_1_arms-
embargo-bosnia-peacekeepers

Senate votes to lift Bosnia arms embargo THE WAR IN BOSNIA

July 27, 1995|By Karen Hosler and Mark Matthews | Karen Hosler and
Mark Matthews,Washington Bureau of The Sun

WASHINGTON -- With a margin large enough to override a threatened

presidential veto, the Senate sharply repudiated President Clinton's
Bosnia policy yesterday by voting to end U.S. participation in an arms
embargo on that war-torn nation.

The 69-29 vote reflected widespread despair over an approach that has
failed to prevent the rape, torture and slaughter of Bosnian Muslims by
their Serbian neighbors or even to protect the United Nations
peacekeepers in the region.

If Congress succeeds in lifting the embargo, it will likely trigger a

sequence of events that could involve the deployment of U.S. ground
troops, which have been committed by Mr. Clinton to help U.N.
peacekeepers withdraw.

"We did . . . the right thing," said Senate Majority Leader Bob Dole of
Kansas, chief proponent of the measure, who won the support of 21
Democrats, even though he is the leading GOP challenger to Mr. Clinton's
re-election.

Five Republicans and 24 Democrats opposed the bill, including Sens. Paul
S. Sarbanes and Barbara A. Mikulski, both Maryland Democrats.

"This is not about politics -- it's about life or death for a little country,"
declared Mr. Dole, who has long argued that the 4-year-old embargo on
the former Yugoslavia makes it impossible for the Bosnian Muslims to
defend themselves against the Bosnian Serbs who have benefited from
the arsenals of the former Yugoslavian army.

Several Democrats joined the attack on the administration's Bosnia policy.

Sen. Joseph I. Lieberman, a Connecticut Democrat, said the Clinton
approach put the United States in the position of tolerating genocide.
"I'm very proud and grateful to our colleagues," Mr. Lieberman said. "No
matter what anybody said, this was not an easy vote. Particularly when
those opposed to it were saying a vote in favor would Americanize the
war, increase the bloodshed and destroy the NATO alliance. It took some
courage of conviction."

Mr. Dole garnered two votes more than would be needed to override a
veto. But Mr. Clinton, who has threatened to veto the bill, held out hope
that lawmakers ultimately would be persuaded not to defy U.S. allies in
Europe. The Europeans -- especially France and Britain -- fear that lifting
the arms embargo would escalate the conflict and endanger their troops
who are serving as U.N. peacekeepers in Bosnia.

"I do not believe the strong course for the United States and the strong
course for the people of Bosnia is to unilaterally lift the arms embargo,
collapse the U.N. mission and increase the chances of injecting Americans
troops there," Mr. Clinton told reporters.

Mike McCurry, the White House spokesman, seemed to concede that the
unexpectedly strong Senate vote would force a change in U.S. Bosnia
policy and sought to put the blame squarely on Congress.

"And good luck to all of us after they take this vote today and it is finally
ratified and survives a veto, because there are going to be an awful lot of
people who are going to end up dying as a result," he said.

Prospects for a veto

Other senior officials said they hope that more serious military action by
U.N. troops and a tougher NATO airstrike posture would win back some
votes in the Senate and prevent a presidential veto from being
overridden.

Congressional frustration at the failure of the United Nations and NATO to

stop the Bosnian carnage and the dislocation of tens of thousands of
refugees is even stronger in the House, which voted last month by a 3-1
margin to back a similar proposal to unilaterally lift the arms embargo.
But because that measure was attached to separate legislation, House
Speaker Newt Gingrich is trying to schedule a second vote on a
freestanding bill to match the Senate measure.

Rep. Steny H. Hoyer, a Maryland Democrat who sponsored last month's

Bosnia amendment, said it's too soon to say whether a freestanding bill
would garner as much support -- particularly in view of the
administration's high-pressure lobbying.

"This is not an amendment to a bill that doesn't have much chance of

passing; this is something that would go directly from here to the
president," Mr. Hoyer said. "I think a lot of people are going to reassess
their position."

Many of the lawmakers who voted in favor of lifting the embargo said
they did so more as an effort to change the political dynamics than as an
expression of confidence that this new approach would be any better.

"Neither the current policy of the United Nations and NATO, nor the Dole-
Lieberman approach" is coherent, said Democratic Sen. Sam Nunn of
Georgia, one of the Senate's leading voices on national security matters.
"With either policy . . . there is a danger that the conflict will be
increasingly Americanized."

Even so, Mr. Nunn voted in favor, saying he hoped it would strengthen
U.S. efforts to get the allies to agree that the time has come for all to lift
the embargo.

(Page 2 of 2)

Senate votes to lift Bosnia arms embargo THE WAR IN BOSNIA

July 27, 1995|By Karen Hosler and Mark Matthews | Karen Hosler and
Mark Matthews,Washington Bureau of The Sun

The legislation requires the United States to lift the arms embargo after
the withdrawal of U.N. peacekeepers or within 12 weeks of a request by
the Bosnian government for their departure. The measure empowers the
president to delay the lifting of the embargo if the safety of the
peacekeepers is in jeopardy.

Allies worried

European diplomats, who were closely watching this challenge to Mr.

Clinton, worried that an allied position on Bosnia that had only recently
been affirmed could now be derailed.

"A lot will depend on what will go on in the next weeks in the field," a
European diplomat said. If the U.N. reinforcements succeed in halting a
downward spiral, he said, "I don't think Clinton has lost that fight."
French Foreign Minister Herve de Cherette, through a spokesman,
reiterated his country's previous warning that "lifting the embargo would
make the search for peace more difficult" and make the departure of the
U.N. forces "automatic."

A move by the United States to lift the embargo unilaterally would not
end the overall 1991 U.N. ban on shipping arms to the Bosnians unless
the U.N. Security Council acted to drop it. But in practical effect, it would
be widely seen as rendering the U.N. embargo meaningless. Bosnians
would be able to buy arms on the open market, and there would be
congressional pressure for the Clinton administration to provide weapons
and training.

If conditions in Bosnia deteriorate to the point where the fragile

international support for U.N. peacekeeping collapses, a decision on
withdrawal would have to be made by late September so it could be
completed before winter, when the weather would severely impede
troops movements.
____________________________