NNCL1674-596v1.

John Gribbin

Schrdinger kiscici s a valsg keresse

Az eredeti m cme: John Gribbin Schrdinger's Kittens and the Search for Reality

Fordtotta: Dr. Both Eld Lektor: Abonyi Ivn Szerkesztette: Olh Judit

Fedlterv: Kllai Nagy Krisztina

Copyright 1995 John and Mary Gribbin Hungarian translation Dr. Both Eld,
2004 Hungarian edition Akkord Kiad, 2004

Minden jog fenntartva. A knyv brmely rszlete csak a kiad elzetes

engedlyvel hasznlhat fel.

John Gribbin asztrofizikbl doktorlt a Cambridge-i Egyetemen, jelenleg a Sussexi

Egyetem csillagszati tanszknek kls munkatrsa. Szmos nagy siker
ismeretterjeszt knyve kzl nhny: In Search of Schrdinger's Cat
(Schrdinger macskja - Akkord Kiad, 2003), The Birth of Time (Az id szletse -
Akkord Kiad, 2003), In search of the BigBang, In the Beginning, Companion to
the Cosmos, Q isfor Quantum s Almost Everyone's Guide to Science (A
termszettudomnyokrl mindenkinek - Akkord Kiad, 2002). Legjabb knyve a
Science: A History (A tudomny trtnete - Akkord Kiad, 2004). Knyveit szmos
nyelvre lefordtottk, azokkal Nagy-Britanniban s az Egyeslt llamokban tbb
djat nyert. A Royal Society of Literature tagja. Tudomnyos-fantasztikus mveket
is r. John Gribbin Sussexben l, felesgvel, Maryvel, aki ugyancsak
ismeretterjeszt r.

ISBN 963 9429 57 0 ISSN 1586-8419

Kiadja az Akkord Kiad Kft. Felels kiad: Fldes Tams Felels szerkeszt: Vrlaki
Tibor Sorozatszerkeszt: Olh Vera Mszaki szerkeszt: Haiman gnes Trdels:
Szmrecsnyi Mria

Tartalom

Ksznetnyilvnts
Elsz

Bevezets: A problma
A fantasztikus fny; Az elektronok interferencija;
A hagyomnyos kp; Mly vz; Macska a dobozban;
A valsg msik arca; Schrdinger macskjnak klykei
1. A fny - az sidkben

Az els modern termszettuds; Woolsthorpe-tl Cambridge-ig - s vissza;

Newton rnykban; Newton vilgkpe; Young elkpzelsei; Fresnel, Poisson s a
fnyes pont; A knyvktinas; Faraday erterei; A varzslat sznei; Maxwell
bmulatos egyenletei

2. Modern idk

Az ter halla; Irny a specilis relativitselmlet; Einstein sztns megrzse;

Gyorsabban a fnynl vissza az idben; Sznre lp a foton; Aki megtantotta
Einsteint megszmolni a fotonokat; A fny s az anyag klns elmlete; A
kvantumelektrodinamika diadala;

Fny a jvbl

3. Klns, de igaz

A lehetetlen fny; Fny derl a fnyre; Ketts lts; Valamit a semmirt; Kldj fel
a fedlzetre, Scotty; Kvantumkriptogrfia; A foton belsejben; Megfigyeljk a
kvantumfazekat; Krlkertjk az elektront; Mikor a foton?

4. Ktsgbeesett prblkozsok

Koppenhga sszeomlsa; Azt hiszem, ezrt; Neumann Jnos hibja; Az osztatlan

egsz; A vilgegyetemek sokasodsa; Varicik egy kvantumtmra;
Ktsgbeesett helyzetben; Relativisztikus rszletkrds; Ksrlet az idvel

5. Elmlkeds a dolgokrl val elmlkedsrl

Megalkotjuk a kvarkokat; Einstein megtlse; A lerhatatlan lersa; Megragadjuk

a valsgot; A kvantumvalsg nagy ttelben

Epilgus

A megolds - korunk mtosza; Ltrehozzuk a tmeg legnagyobb rszt; A

gravitci sszehrozsa; A bonyolultsg egyszer arca; Kezet rzunk a
Vilgegyetemmel; Megragadjuk az idt az id ltrehozsra

Irodalomjegyzk
Mutat

Ksznetnyilvnts
Egy ehhez hasonl knyv megrsa mindig szmos tuds segtkszsgn mlik,
akik rendelkezsemre bocstottk tudomnyos dolgozataik egy-egy pldnyt,
gyakran mg a cikk megjelense eltt. Mindezen informciforrsokat a szveg
kzben is megemltem, nhnyuknak azonban kln is ki szeretnm emelni a
nevt, mert a velk folytatott konzultcik s levelezs alapveten befolysolta a
kvantummechanikai valsgrl alkotott felfogsomat. A kvetkezknek szeretnk
- nvsorban-mindenekeltt ksznetet mondani: Bruno Augenstein (RAND, Santa
Monica), Shu-Yuan Chu (University of California, Riverside), John Cramer
(University of Washington, Seattle), PaulDavies (University of Adelaide),
DipankarHome (Bse Institute, Calcutta), Geoff Jones (University of Sussex),
Martin Krieger (University of Southern California) s Thanu Padmanabhan (Tata
Institute, Bombay).

A Sussexi Egyetem ezttal mg tbb segtsget nyjtott, mint korbbi knyveim

esetn, mert a csillagszat vendgkutatjv neveztek ki, gy hozzfrhettem az
egyetem igen kivl tudomnyos knyvtrhoz s az internethez, radsul a
sussexi csillagsz kollgk ksrleti nylknt szolgltak, akiken kiprblhattam
kevsb konvencionlis elkpzelseim fogadtatst. Az segtsgk nlkl nem
jhetett volna ltre ez a knyv.

Elsz

Amikor megrtam az ppen tz vvel ezeltt megjelent trtneti sszefoglalmat a

kvantummechanikrl, egy pillanatig sem gondoltam volna, hogy egy jabb
knyvben vissza fogok trni a kvantumvilg rejtelmeihez. Amikor a Schrdinger
macskjt rtam, csupn azt akartam megmutatni, milyen klns s titokzatos a
kvantumfizika birodalma. Az olvas el szerettem volna trni azt a
krlelhetetlenl precz logikt, amellyel a meghkkent ksrleti eredmnyektl
eljutunk az p sszel szinte felfoghatatlan elmletekig, amelyek igazsgt viszont
tovbbi ksrletek bizonytjk, arra ksztetve a fizikusokat, hogy a mgoly bizarr
lltsokat is komolyan vegyk. Az 1980-as vek kzepn gondolatmenetem azon
alapult, hogy brmily szokatlanok is az elfordul fogalmak, a kvantummechanika
mgiscsak mkdik - ppen ennek az elmletnek ksznheten rtjk a lzer, a
szmtgpek elektronikus ramkrei, a DNS-molekula s sok egyb dolog
mkdst. A rgi elkpzelsek, vagyis az gynevezett klasszikus fizika ttelei,
egyszeren kptelenek magyarzatot adni ezekre a jelensgekre. Sz, ami sz, a
Schrdinger macskjban nem arra fektettem a hangslyt, milyen nehz
megrteni a kvantummechanikt, sokkal inkbb arra, hogy az elmlet valban
mkdik. Richard Feynman megllaptsa szerint senki sem rti a
kvantummechanikt, gy azutn nyugodt llekkel zrhattam elz knyvemet a
kvetkez kijelentssel: rmmel adom t nknek az elvarratlan szlakat s a
tvolban lebeg clok fel vezet nyomokat, amelyek szmos, ppoly izgalmas
trtnet forrsul szolglhatnak, mint amilyen rdekfeszt Schrdinger
macskjnak a trtnete volt.

Mikzben n az elvarratlan szlaknak rltem, a fizikusok nem nyugodtak bele,

hogy csak ljenek a babrjaikon. Nem volt nykre, hogy nem rtik az elmletet,
mg ha az mkdik is, ezrt fradhatatlanul dolgoztak a kvantummechanika
rejtelmeinek megoldsn azta is, hogy 1984-ben ttekintettem a
tudomnyterlet helyzett. Jllehet, fradozsuk eredmnyekppen sok rejtelem
mg rejtlyesebb vlt, m a kvantumok vilga klnlegessgnek szmos jabb
vonsra dertettek fnyt. Kidolgoztk a kvantummechanika kls szemll
szmra ktsgbeejten bizarr rejtlyeinek magyarzatt. Az elmlt nhny v
leforgsa alatt kidolgozott magyarzat tbb mint hatvanvi sikertelen prblkozs
utn taln hiteles bepillantst engedhet a trtnsekbe - s ez a magyarzat
nemcsak a szakemberek szmra rthet, hanem mindazok szmra, akik
rdekldnek a valsg termszete irnt.

Ez az j felfogs nem egyszeren a kvantumelmlet megfelel rtelmezsn

nyugszik, hanem a fny viselkedsnek Albert Einstein relativitselmlete
keretben trtn magyarzatn is. Ebben a knyvemben mindkt trtnet
legjabb fejlemnyeit el szeretnm mondani. Meg fogom mutatni, hogy a
Vilgegyetem mkdsnek legjobb magyarzathoz s a kvantummechanika
rejtlyeinek megoldshoz egyarnt arra van szksg, hogy sszehzastsuk a
kvantummechanika s a relativitselmlet fogalmait.

Knyvemben az olvas nem nagyon fog a kvantummechanika trtneti

ttekintsvel tallkozni, ezt a tmt ugyanis korbban mr kimertettem. ppen
ezrt a kvantummechanikt az els pillanattl kezdve jl megalapozott
sikertrtnetknt kezelem, s inkbb az j talnyokrl vagy a rgi rejtlyek
jszer megkzeltsrl szeretnk beszlni, mieltt rtrnk mindezen talnyok
megoldsra. Meg fognak viszont tallni a knyvben minden informcit, amire a
kvantummechanikban foly vita megrtshez szksgk lehet, fggetlenl
attl, hogy olvastak-e mr valamit errl a tmrl (pldul az n knyveimet).

Olyan paradox jelensgekrl fognak olvasni, mint az egyszerre kt helyen lv

fotonokrl (a fny rszecskirl), az egyszerre kt klnbz ton mozg
atomokrl, a fnysebessggel mozg rszecskkben megll idrl, vgl arrl a
komoly elgondolsrl, mely szerint a kvantumelmlet segtsgvel taln
megvalsthat lehet a Star Trek tpus teleportci.

Mindamellett, hogy helyben legynk, nagyjbl ott folytatom, ahol a Schrdinger

macskjt abbahagytam, magval a nevezetes macskval, s John Bell
bizonytsval, amely szerint, ha kvantummechanikai objektumok valamikor
egyazon rendszerhez tartoztak, akkor attl kezdve mindig kapcsolatban maradnak
egymssal, s mg akkor is valahogyan tudnak egymsrl, amikor mr
eltvolodtak egymstl. Ezt Einstein ksrteties tvolhatsnak nevezte, amit
sokkal inkbb helyhez nem ktttsgknt rhatunk le. Ezek a fogalmak taln az
jdonsg erejvel hatnak az nk szmra, m arra is gondolhatnak, hogy
tulajdonkppen ismert fogalmakrl van sz. Schrdinger macskjnak
paradoxona, miszerint a macska egyszerre l s holt, az elmlt tz vben
szinte mr kzhelly vlt. m ha n gy vli, hogy mindennel tisztban van,
amirl itt sz lesz, akkor is lljon kszen arra, hogy esetleg mindent jra vgig kell
gondolnia. Eddig ugyanis mg semmit sem ltott. Minden eddiginl nagyobb s
jobb paradoxonokat rejtegetek a tarsolyomban, amelyeket kifogstalan ksrletek
tmasztanak al, s amelyek minden bizonnyal zavarba ejtik majd nt.
Mindezekbl azonban egyetlen dolog fog kikristlyosodni. Hogyan kpes pldul
egy elektron a ktrses ksrletben mindkt tvonalon egyidejleg vgigmenni?
Honnan ismeri az elektron az adott pillanatban fennll, teljes ksrleti
elrendezst?

A kvantummechanika vilgnak tkletes furcsasga s a megoldand problma

legknnyebben gy rthet meg, ha nyomon kvetjk az eredeti macsknk
ikerklykeinek, a knyvem cmben szerepl kiscicknak a sorst. Ezutn jra
vgig kell gondolnunk, mit is tudunk magnak a fnynek a termszetrl, vagyis
arrl a jelensgrl, amely a kvantummechaniknak s a relativitselmletnek
egyarnt kulcsfontossg szereplje. Csak ezutn leszek abban a helyzetben,
hogy bemutathassam a valsg termszetre vonatkoz jabb elkpzelseket, s
megoldjuk a kvantummechanika rejtlyeit - mghozz az sszes rejtlyt. A
kvantummechanika 1920-as vek kzepn trtnt megszletse ta most elszr
mondhatjuk el tbb-kevesebb biztonsggal, mit is jelent a kvantummechanika.
Mrpedig mi ms jelenthetne elegend indokot ennek a knyvnek a megrsra,
ha ez nem.

Bevezets: A problma
John Gribbin 1994. prilis

A kvantummechanika legfbb rejtlyt a ktrses ksrlet foglalja magban. Ezt

nem n mondom, hanem Richard Feynman, kora legjelentsebb fizikusa
nyilatkozott gy Mai fizika cm, hres knyve kvantummechanikrl szl ktete
els fejezetnek legels oldaln. Feynman szembelltja a kvantumfizikt Newton
s az t kvet tudsok klasszikus elkpzelseivel, s kijelenti, hogy ezt a
jelensget lehetetlen, teljessggel lehetetlen brmilyen klasszikus mdon
megmagyarzni. Ez a kvantummechanika lelke. Valjban ez jelenti az egyetlen
rejtlyt. Egy msik, A fizikai trvnyek termszete cm knyvben gy fogalmaz:
Kiderl, hogy a kvantummechanikban brmely ms helyzetet meg lehet
magyarzni a kvetkezkppen: Emlkeznek a ktrses ksrletre? Nos, ebben
az esetben pontosan ugyanarrl van sz! 1 Ezrt aztn Feynmanhoz hasonlan n
is a ktrses ksrlettl indulok el, amely egymagban l a kulcsfontossg rejtly
dicssges trnusn. A ksrlet ismers, de ebben az esetben az ismerssg
semmikppen sem jelent lekicsinylst. Minl tbbet tudunk a ktrses ksrletrl,
annl rejtlyesebbnek talljuk.

Ha az iskolai fizikai laboratriumban mr tallkoztunk a ksrlettel, akkor ott

minden bizonnyal egyltaln nem tnt rejtelmesnek. Azrt, mert senki sem vette
a fradsgot arra (vagy nem volt mersze hozz), hogy megmagyarzza nknek a
ksrlet titokzatossgt. Ehelyett - szinte magtl rtetden - mindannyian azt

1A tovbbiakban a kvantumelmlet, a kvantumfizika s a kvantummechanika

kifejezseket egyms szinonimjaknt hasznlom. A szvegben emltett
knyvekre vonatkoz rszletes hivatkozsokat az Irodalomjegyzk tartalmazza.
tanultk a kartonlapba vgott kt rsen thalad fny ltal az ernyn ltrehozott
stt s vilgos svok alkotta mintzatrl, hogy az egsz egyszeren a fny
hullmknt trtn terjedsnek az kes bizonytka.

Ami azt illeti, ez igaz is. A teljes igazsg azonban semmikppen sem ez.

A fantasztikus fny

A hullmok klasszikus pldjt egy nyugodt vzfelszn tavon figyelhetjk meg,

amikor a vzbe dobunk egy kavicsot. A pontbl, ahol a kavics a vzbe esett, kr
alak hullmok sorozata indul s terjed kifel. Ha az ilyen hullmok egy olyan
akadlyhoz rkeznek, amelyen csupn kt nyls tallhat, s a rsek mindegyike
jval keskenyebb a vzhullmok hullmhossznl, akkor az akadly msik oldaln
a kt nylsbl kiindul, flkr alak hullmok terjednek tovbb. A kialakul
mintzat lnyegben a fele annak, amit akkor ltnnk, ha egyszerre kt kavicsot
ejtennk a vzbe.

1. bra Az els lyukbl kiindul homogn fny olyan hullmokat kelt, amelyek a
msodik ernybe vgott lyukakbl kiindulva azonos fzisban haladnak tovbb. A
hullmok egymssal interferlnak, s az ernyn stt s vilgos cskok jellegzetes
mintzatt hozzk ltre - kes bizonytkaknt annak, hogy a fny hullmknt
terjed.

Mindenki tudja, mifle mintzat ez. Ha kt kavicsot ejtnk a vzbe, akkor

valjban nem kr alak hullmok kt sorozatt ltjuk, amelyek keresztlhatolnak
egymson, hanem sokkal bonyolultabb mintzatot, amelyet a krhullmok
egymssal val interferencija hoz ltre. Bizonyos helyeken a kt sorozat hullmai
sszeaddnak s klnsen nagy fodrozdsok alakulnak ki, mg msutt a
vzfelszn elmozdulsai kioltjk egymst, ezrt a vzfelszn mozdulatlan marad.

Pontosan ugyanez trtnik, amikor a fny tvilgt a kartonlapba vgott kt rsen,

s a lap tloldaln elhelyezett ernyn valamilyen mintzatot rajzol ki. A jelensg
akkor figyelhet meg a legjobban, ha egyszn, vagyis azonos hullmhossz
sugarakbl ll fnyt hasznlunk. A t hullmaihoz hasonlan a kt lyukbl itt is
fnyhullmok kt, nll sorozata indul ki, majd amikor a fny elri az ernyt,
akkor kirajzoldik a stt s vilgos svokbl (az n. interferenciacskokbl) a
jellegzetes mintzat, amelyben egyes helyeken a hullmok sszeaddnak (erst
interferencia), mg msutt megszntetik egymst (kiolt interferencia). Minden
nagyon egyszer, hiszen iskolai szint ksrletrl van sz, amelybl nemcsak a
fny hullmtermszetre kvetkeztethetnk, hanem az interferenciacskok
tvolsgt megmrve meglehetsen egyszeren kiszmthatjuk a fny
hullmhosszt is.

Az rdg azonban ezen a szinten is a rszletekben bjik meg. Az ernyn

megjelen mintzat nem azonos azzal, amelyet akkor kapnnk, ha a fnyt kln-
kln tengednnk a kt lyukon, majd a kt fnyfolt intenzitst sszeadnnk. Ez
az interferencia mkdsnek egyik kulcsfontossg tulajdonsga. Ha csak az
egyik lyuk van nyitva, akkor az illet lyuk mgtt vilgos fnyfolt keletkezik az
ernyn; ha csak a msikon engedjk t a fnyt, akkor amgtt jelenik meg egy
hasonl, vilgos folt. A kt folt fnyessgt sszeadva egyetlen, nagyobb
kiterjeds fnyfoltot kapnnk. Az interferencia azonban azt jelenti, hogy amikor a
fny egyidejleg halad t mindkt lyukon, akkor az ernyn megjelen mintzat
sokkal bonyolultabb szerkezet lesz - nem utolssorban azrt, mert - amint az a
ksrletekbl kiderl - a minta legfnyesebb rsze az ernyn az egyenknt
megjelen fnyfoltok legfnyesebb terletei kztt flton helyezkedik el,
pontosan ott, ahol jzan sszel csak a stt rnyk megjelensre szmtannk.

Ez eddig rendben is volna. A fny teht hullm. Sajnos ezen egyszer kp ellenre
szmos, nagyon j bizonytkunk van arra vonatkozan is, hogy a fny a
fotonoknak nevezett rszecskkbl ll. Mrpedig a rszecskk lyukakon trtn
thaladsa htkznapi tapasztalataink szerint egsz mskpp nz ki, mint amit a
falba vgott lyukakon thalad hullmok esetben tapasztaltunk.

Ttelezzk fel, hogy a szban forg lyukakat valban, a sz fizikai rtelmben egy
falba vgtuk. lljunk a fal egyik oldalra, s ksztsnk magunk mell egy nagy
kupac kavicsot. Kezdjk el a kavicsokat a fal fel doblni anlkl, hogy
klnsebben a lyukakra cloznnk, egyszeren csak dobjunk minden kavicsot
nagyjbl a fal fel. A kavicsok nmelyike trepl az egyik vagy a msik lyukon,
ennek kvetkeztben a fal tls oldaln kt kisebb kupacba kezdenek gylni a
kvek. A kialakul mintzat (a kt halom kavics) pontosan ugyanolyan lesz,
mintha tevkenysgnk els felben az egyik, majd a msik lyukat eltakartuk
volna. Magtl rtetden a kt lyuk kztti terleten, a fal megbontatlan rsze
mgtt egyltaln nem tallunk kavicsokat. A rszecskk vagy az egyik, vagy a
msik lyukon replnek t, s az egyes rszecskk nem lpnek klcsnhatsba
egymssal.
2. bra Az egyetlen lyukon keresztlhalad elektronnyalb esetben a legtbb
elektron a lyuk mgtti terletre rkezik. Rszecskenyalb esetben ppen ilyen
viselkedst vrunk.

3. bra Jzan esznkre tmaszkodva azt ttelezzk fel, hogy a kt lyuk

valamelyikn thalad elektronnak vagy fotonnak gy kellene viselkednie, mintha
egyetlen lyukon haladna t. A jozan sz azt diktln, hogy a msodik lyuk
jelenltnek semmifle hatsa nincs arra, miknt halad t a rszecske az els
lyukon.

Termszetesen, ha egy idben sok rszecske halad t a lyukakon, akkor knny

beltni, hogy klcsnhatsba lphetnek egymssal, meglkdsik egymst, ezrt a
vrttl eltr mintzat alakulhat ki a fal tloldaln. Vgs soron tudjuk, hogy
maga a vz is rszecskkbl - vzmolekulkbl - ll, ami nem zrja ki, hogy az
akadly tloldaln is szablyos hullmok alakuljanak ki. Elkpzelhet teht az is,
hogy ehhez hasonlan a lmpbl kiraml fotonok tmege ugyangy viselkedik,
mint a vzhullmok, amikor a gtba vgott kt lyukon haladnak keresztl. A
helyzet azonban akkor vlik igazn rejtlyess, amikor megvizsgljuk, mi trtnik,
ha a fotonokat egyenknt engedjk be a kt rst tartalmaz ksrleti
elrendezsnkbe.

Fontos hangslyozni, hogy ezt a ksrletet az 1980-as vek kzepn egy Prizsban
dolgoz kutatcsoport valban elvgezte. Tnylegesen sikerlt megfigyelnik,
amint a fotonok egyenknt thaladnak a ktrses ksrleti elrendezsen - s
nmagukkal interferlnak. Amikor megrtam a Schrdinger macskjt, nagyon
meggyz, br akkor mg csak kzvetett bizonytkok lltak rendelkezsnkre
arra vonatkozan, hogyan viselkedik a fny ilyen krlmnyek kzt. Ma viszont
mr a legcseklyebb ktsg nlkl, pontosan tudjuk, mi trtnik, ha egyetlen
foton halad t a ksrleti rendszeren.

Valjban termszetesen csak azt a mintzatot tudjuk megfigyelni, ami az ernyn

megjelent, miutn a foton thaladt a kt lyukon. Kpzeljk el, hogy a fnyforrs
erssgt olyannyira lecskkentjk, hogy egyszerre csak egy foton tartzkodjk a
rendszerben, vagyis a kvetkez' foton csak akkor hagyja el a lmpt, amikor az
el'z mr elrte az erny't (pontosan ezt teszik a ksrletet elvgz fizikusok, br
a trkk alkalmazshoz roppant gyessgre s felettbb bonyolult berendezsre
van szksg). Kpzeljk el tovbb, hogy a kt lyukat tartalmaz erny tloldaln
elhelyezett rzkelnk egy olyan fnykpezlemez, amelyiken minden egyes
foton berkezsnek a helyn egy fehr folt keletkezik. Amikor az egyes fotonok
thaladnak a berendezsen, minden esetben pontosan azt ltjuk, amire
szmtottunk - egyetlen foton hagyja el a lmpt, s rkezsekor egyetlen fehr
ptty tnik fel a fnykpezlemezen. Amikor azonban elszr fotonok szzai, majd
ezrei, vgl millii haladnak t a rendszeren, fantasztikus ltvny trul a szemnk
el. Az ernyn megjelen fehr pontok egyre inkbb azon fnyes svok helyn
srsdnek, amelyek a hullm tpus interferencia esetn megjelennek, mg a
stt cskok helyei resek maradnak.

Br minden egyes foton rszecskeknt indul, s rszecskeknt rkezik, mgis gy

tnik, mintha egyidejleg mindkt lyukon thaladt volna s nmagval
interferencira lpett volna, vagyis kiszmtotta volna, pontosan hov kell
rkeznie a kpernyn ahhoz, hogy a maga szerny mdjn hozzjruljon a vgs
interferenciakp kialaktshoz. Ez a viselkeds kt szempontbl is rejtlyes.
Elszr is, hogyan kpes egyetlen foton egyidejleg mindkt lyukon thaladni?
Msrszt, mg ha kpes is vgrehajtani ezt a trkkt, honnan tudja, hov kell
elhelyeznie magt a rendszer egszben? Mirt nem halad minden egyes foton
pontosan ugyanazon az tvonalon, s mirt nem rkezik az sszes az ernynek
ugyanazon pontjba?

Nos, brmilyen titokzatosnak is tnik mindez, megprblhatunk arra hivatkozni,

hogy esetleg a fnynek van valamilyen furcsa tulajdonsga. Ez valban gy is van.
A fny (pontosabban szlva az elektromgneses sugrzs) mindig azonos
sebessggel halad, a c-vel jellt fnysebessggel. Akr mi mozgunk, akr a
fnyforrs, ha megmrjk a fny sebessgt, mindig ugyanazt az rtket kapjuk
eredmnyl. Ennek a felismersnek alapvet kvetkezmnyei vannak,
amelyekkel majd akkor tallkozunk, amikor a relativitselmletet fogjuk trgyalni.
Ktsgtelen, hogy htkznapi vilgunkban semmi sem viselkedik ehhez
foghatan. Radsul a fotonoknak nincs tmegk, ami tovbbi furcsa, s jzan
sszel felfoghatatlan tulajdonsguk. Taln a fotonok rejtelmes viselkedse a
ktrses ksrletben annak a tnynek tudhat be, hogy nincs tmegk s
fnysebessggel szguldanak? Vagy esetleg a fnynek valamilyen tovbbi,
hasonlan rejtelmes tulajdonsgrl van sz? Ralph Baierlein megfogalmazsa
szerint a fny hullmknt halad, de rszecskeknt indul s rkezik. 2 Taln
mindez csak egyike a fny szmtalan, klnleges tulajdonsgnak?

4. bra Az elektronok s a fotonok egyarnt gy viselkednek, mintha tudnnak a

msik lyuk jelenltrl. Ha mindkt rs nyitva van, egszen ms mintzat
rajzoldik ki az ernyn, mintha csak az egyik, majd csak a msik rs lenne nyitva,
s a kt eredmnyt sszeadnnk. Vajon ez azt jelenti, hogy az elektron valjban
hullm?

Sajnos egyltaln nem ez a helyzet. Pontosan ugyanezt a trkkt elektronokkal is

vgre lehet hajtani - amelyek ugyan nem hasonltanak azokhoz a rszecskkhez,
amelyekkel a mindennapi letben tallkozunk, mgis nemcsak tmegk, hanem
elektromos tltsk is van, arrl nem is beszlve, hogy a krlmnyektl fggen
klnbz sebessggel kpesek mozogni. Ennek ellenre az elektronok
ugyancsak hullmknt terjednek, m szintn rszecskeknt indulnak s rkeznek.
Mrpedig ezt mr nem lehet elintzni azzal, hogy csupn egyedi esetrl van sz.

Az elektronok interferencija

Az elektron hatrozottan a rszecskk vilgba tartozik. Az elektront elszr

1897-ben a Cambridge-i Cavendish Laboratriumban dolgoz J. J. Thomson
azonostotta. Thomson bebizonytotta, hogy az elektronok az atomokbl kiszk
vagy kiszakad anyagdarabok - ez volt az els bizonytk arra, hogy az atomok
nem oszthatatlanok. Minden elektronnak pontosan ugyanakkora a tmege
(valamivel tbb mint 9*10-31 kg, vagyis ha kg-ban akarjuk kifejezni az elektron
tmegt, akkor a tizedesvessz s a 9-es kz nem kevesebb, mint 30 nullt kell
rnunk). Az elektronok elektromos tltse is mindig pontosan ugyanakkora
(1,6*10-19 coulomb). Elektromos s mgneses ertr alkalmazsval irnythatak,
s a rjuk hat erktl fggen gyorsabban vagy lassabban kpesek mozogni.
Nagyon sok szempontbl az elektronok gy viselkednek, mintha parnyi,
elektromos tltst hordoz golycskk lennnek.

2Baierlein: Newton and Einstein, 170. oldal.

Ennek ellenre az 1920-as vek vgre, vagyis 30 vvel az elektron felfedezse
utn, nyilvnvalv vlt, hogy az elektronok hullmknt is viselkedhetnek. Az
egyik kutat, aki ezt 1927-ben bebizonytotta, ppen J. J. fia, George Thomson
volt. Az elektron ketts termszetre, az gynevezett hullm-rszecske
kettssgre (dualizmusra) vonatkoz bizonytkok mr jval az 1980-as vek eltt
teljes mrtkben elfogadott vltak. Ennek ellenre csak 1987-ben sikerlt egy
japn kutatcsoportnak elektronokkal tnylegesen vgrehajtania a ktrses
ksrletet.

Ezt megelzen a szakknyvek (belertve Feynmant is) s a npszer knyvek

(tbbek kzt e sorok rj) megemltettk ezeket a ksrleteket, s hatrozottan
biztostottk az olvast, hogy br ezek csupn az elektron mindenki ltal ismert
tulajdonsgain alapul gondolatksrletek, mgis nyugodtan megjsolhatjuk,
hogyan fognak viselkedni, ha szembe talljk magukat a falba vgott kt lyukkal.
Vgl is ppen 90 vvel az elektron rszecskeknt trtnt felfedezse utn, s 60
vvel a hullmknt azonostsuk utn sikerlt a Hitachi kutatlaboratriuma s a
tokii Gakushuin Egyetem kutatinak elektronokkal is vgrehajtani a ktrses
trkkt.

Ksrletkben a ketts rst egy elektron-kettsprizmnak nevezett eszkzzel

hoztk ltre. A fal msik oldaln egy tvkpernyn fogtk fel a berkez
elektronokat, amelyen minden egyes elektron berkezse a kpernyn
megmarad fnyfoltot keltett. Az egymst kvet elektronok berkezse teht
lpsrl lpsre kirajzolta a kpernyn a ksrlet eredmnyekppen add
mintzatot.

A ksrlet eredmnye pontosan az volt, amire a fotonokkal vgzett hasonl

ksrlet analgija alapjn szmtani lehetett. Az elektronok forrsa egy
eletronmikroszkpban elektronforrsknt hasznlt cscs volt, ami szabvnyos, s
jl ismert tulajdonsg eszkz. Az elektronok rszecskkknt hagytk el az
elektrongy cscst, s ugyancsak rszecskeknt rkeztek meg a tloldalon
elhelyezett kpernyre, ahol egy-egy fnyfelvillanst vltottak ki. A kpernyn
ennek ellenre jellegzetes interferenciakp rajzoldott ki, ami azt bizonytotta,
hogy az elektronok hullmknt haladtak t a lyukakon.

Taln rdekes lehet mg alaposabban krljrni az elektronnak ezt a furcsa

viselkedst. Vgl is nem tudunk kzbe venni egyetlen elektront. Soha senki
nem ltott mg elektront, csupn azokat a fnyfoltokat lthatjuk, amelyeket az
elektronok erre rzkeny kpernybe csapdsa vlt ki. Ugyanakkor htkznapi
tapasztalatunkbl azt is tudjuk, hogy ha kavicsokat doblunk t lyukakon, akkor
nem alakul ki a klns interferenciakp. Sem a kavicsok, sem a labdk, sem a
minket krlvev, htkznapi vilg egyetlen ms trgya sem mutatja ezt a
klns, hullm-rszecske kettssget.

Nos, a fizikusok erre is tudnak vlaszolni. Ha azt akarjuk ltni, amint az

elegenden nagy rszecskk ugyancsak hullmjelensgeket mutatnak, amikor
keresztlhaladnak a ktrses ksrleten, akkor a fizikusok ezt is meg tudjk
mutatni neknk.

A szban forg rszecskk atomok. El kell ismerni, hogy atomokat sem lthatunk
a sajt szemnkkel, de mg csak a tenyernkre sem tehetnk egyetlen atomot.
Ennek ellenre az egyes, mgneses trrel kordban tartott atomokat ma mr le
lehet fnykpezni. Ez az eredmny (amelyrl pldul Hans von Baeyer a Taming
the Atom cm knyvben szmol be) annl is inkbb jelents, mert az atomok
fogalma a tudsok krben csak a XX. szzad elejn vlt teljes mrtkben
elfogadott. Valjban Albert Einstein a doktori rtekezsben mutatta ki -
egyebek kztt -, hogy az atomok valsgosan ltez dolgok. Br az atomok
sokkal nagyobbak az elektronoknl, htkznapi fogalmaink szerint mg mindig
elkpzelhetetlenl parnyiak. Egy sznatom tmege pldul nem egszen 2*10 -26
kg, ami azonban huszonktezerszerese az elektron tmegnek. Az atomok
tmrje krlbell a millimter tzmilliomod rsze, ami azt jelenti, hogy a
postablyegek szeglyn lv fogak mindegyikn tzmilli atom frne el egyms
mellett. Az egyes atomokat azonban mg soha nem sikerlt lefnykpezni, kpk
nem jelenthet meg l adsban a tv kpernyjn.

A ktrses ksrletet atomokkal csak az 1990-es vek elejn sikerlt elszr

elvgezni. A Konstanzi Egyetem (Nmetorszg) kutatcsoportja hliumatomokat
engedett t aranyfliba vgott, 1 mikromter (a mter milliomod rsze) szles
rseken. A detektort a flia tloldaln helyeztk el. Ebben az esetben az
interferenciakp felplst nem lehetett kzvetlenl egy tvkpernyn
figyelemmel ksrni, de a detektor ernyjnek egyes pontjaira rkez
hliumatomok szmt pontosan meg tudtk mrni. Az eredmnyekbl a jl ismert
interferenciakp rajzoldott ki. Az atomok teht ugyancsak hullmknt haladnak,
de rszecskeknt rnek clba.

Tbb ms kutatcsoport is beszmolt az 1990-es vek elejn hasonl

eredmnyekrl. Az egyik, az MIT-n (a Massachussettsi Mszaki Egyetemen)
dolgoz, ntriumatomok nyalbjt hasznlta. Az eredmnyek minden egyes
ksrletben azonosak voltak. A ktrses ksrleti elrendezsen thalad minden
egyes atom mindkt tvonalon egyidejleg vgigmegy mikzben nmagval
interferl. gy tnik, hogy egy atom egyszerre kt helyen is lehet (mindkt
lyukban egyidejleg).

jabb s (egyelre legalbbis) vgs csavar a tmban, amirl az Egyeslt

llamok Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzetnek (Boulder, Colorado)
s a Texas Egyetemnek a kutati 1993-ban szmoltak be, akik ezt a ksrletet a
feje tetejre lltottk. Ahelyett, hogy atomokat kldtek volna t a kt rsen,
mgneses trrel atomprokat ejtettek csapdba, s lnyegben ezeket az
atomokat rsekknt hasznlva fnysugarakat ejtettek rjuk. A visszaverd
fnyt vizsglva megfigyeltk a kialakul interferenciakpet. Az atomokrl
visszaverd fnyhullmok nagyon hasonl viselkedst mutattak, mint a ktrses
ksrletben a rsek mgtt sztterjed hullmok. A ksrletnek ez az jabb
vltozata termszetesen csak azrt mkdik, mert az atomok rszecskk,
amelyek mgneses trrel csapdba ejthetk, s amelyeken a hullmok szrdni
tudnak. Nem ltezik a hullm-rszecske kettssgre annl tisztbb plda, mint a
ksrleteknek ez a kombincija, amelyben az atomok - vagyis, emlkezznk csak
vissza, lefnykpezheten nagymret rszecskk - s az interferencia egyarnt
szerephez jutnak.

Minthogy ezek a klnleges jelensgek a kvek, a labdk vagy ms,

kzzelfoghat s szabad szemmel lthat trgyak esetben nem mutatkoznak
meg, kell lennie valahol egy hatrnak, amely fltt a kvantummechanika
jelensgei mr rejtve maradnak. Valahol az atomok s az emberi lnyek mrete
kztti tartomnyban a kvantummechanikai szablyok kikapcsolnak, s tadjk a
helyket a klasszikus fizika trvnyeinek. Ebben a knyvben ksbb fogjuk csak
elmondani, hol ez a hatr, s mirt kvetkezik be az emltett vlts. A vlaszok
alapveten rengetik meg a valsgrl alkotott kpnket.

E helytt egyelre csak azt kell jra meg jra hangslyozni, hogy mindezeket a
ksrleteket mr tnylegesen elvgeztk. Az eredmnyek nem leptk meg a
fizikusokat. Az 1930-as vek brmely jl kpzett fizikusa meg tudta volna jsolni
ezeket az eredmnyeket a kvantummechanika trvnyei alapjn. Elfordulhatott
volna azonban, hogy a ksrletek mgsem a vrt eredmnyre vezetnek - vagyis a
kvantummechanika esetleg hibsnak bizonyulhatott volna. De nem ez trtnt.
Amikor az 1980-as vek vgn s az 1990-es vek elejn elvgeztk a rejtlyek
legmlyre hatol ksrleteket, a kapott vlaszok tkletes sszhangban voltak
a kvantummechanika jslataival. Lssuk teht, miknt ad szmot a kvantumfizika
ezekrl a sajtsgos magatartsokrl!

A hagyomnyos kp

A kvantumvilg esemnyeinek hagyomnyos rtelmezse az gynevezett

koppenhgai rtelmezs, mert azt legnagyobbrszt a Koppenhgban dolgoz
Niels Bohr dn fizikus alkotta meg. A munkhoz msok is jelents mrtkben
hozzjrultak, tbbek kzt a nmet Werner Heisenberg s Max Born, m
mindvgig Bohr volt az rtelmezs leglelkesebb szszlja. A teljes csomag
lnyegben 1930-ra kszlt el, teht alig egy emberlettel ezeltt. Azta ez
kpezte lnyegben minden gyakorlati munka alapjt a kvantumvilgban, s ez
az a trtnet, amelyet a fiskolkon s az egyetemeken a jv fizikusainak is
megtantanak. A felfogs azonban nhny meglehetsen hajmereszt
alapfogalomra pl.

Az elgondols kulcsszerepet jtsz fogalma az gynevezett hullmfggvny

sszeomlsa. Amikor Bohr s munkatrsai arra prbltak magyarzatot adni,
miknt tud egy objektum, pldul egy foton vagy egy elektron hullmknt
haladni s rszecskeknt megrkezni, akkor kijelentettk, hogy ez azrt
trtnhet meg, mert a megfigyels hatsra a hullmfggvny sszeomlik, s a
hullm rszecskv vlik. Ezt ltjuk megvalsulni a ktrses ksrlet elektronokkal
vgzett vltozatban - az elektron hullmknt halad t a ksrleti berendezsen,
majd a detektor kpernyjn egyetlen pontt omlik ssze.

Ez azonban csak egy rsze a trtnetnek. Hogyan kpes egyetlen elektron

hullmknt nmagval interferlni, s hogyan vlasztja ki a kpernynek azt a
pontjt, ahol ssze kell omlania? A koppenhgai rtelmezs szerint ez arra
vezethet vissza, hogy a ksrleti eszkzn tulajdonkppen csak egy valsznsgi
hullm halad keresztl, nem pedig maga az anyaghullm. A kvantummechanikai
hullmok mozgst ler - az osztrk Erwin Schrdinger ltal levezetett - egyenlet
nem egy, a t viznek fodrozdshoz hasonl anyaghullm viselkedst rja le,
hanem lnyegben annak a valsznsgt, hogy a foton (vagy az elektron vagy
brmilyen ms rszecske) egy adott helyen tallhat.

A legnagyobbrszt Born munkjn alapul kp szerint a meg nem figyelt elektron

a sz szoros rtelmben nem is ltezik rszecske formjban. Bizonyos
valsznsge van annak, hogy az elektron itt tallhat, ms valsznsggel ott
lehet megtallni, de elmletileg az elektron a Vilgegyetemben sz szerint brhol
felbukkanhat. Egyes helyeken nagyon valszn az elfordulsa - pldul a
ktrses ksrlet fnyes svjaiban -, mg ms helyeken nagyon valszntlen a
megjelense, pldul a stt svokban. Valjban azonban lehetsges, br
felettbb valszntlen, hogy az elektron az interferenciakp helyett a Marson
vagy a szomszd tvkszlknek kpernyjn bukkanjon fel.

5. bra A 4. brn bemutatott rejtly hagyomnyos magyarzata szerint a

valsznsgi hullmok mindkt nylson thaladnak, s meghatrozzk, hol kell
az egyes rszecskenyalboknak vgzdnik. A valsznsgi hullmok ugyangy
interferlnak egymssal, ahogyan a vzhullmok.
6. bra Amikor azonban rszecskket keresnk, akkor rszecskket tallunk
(esetnkben A-t s B-t)! A valsznsgi hullmok meghatrozzk, hol vannak a
rszecskk, magukat a hullmokat azonban soha nem ltjuk. Valjban nem
tudjuk, mi halad vgig a ksrleti berendezsen. E klns viselkeds nyomn
tmadt az a szfordulat, miszerint az elektron (vagy foton) hullmknt halad, de
rszecskeknt rkezik meg.

Amikor azonban az elektront megfigyeljk, megvltoznak a valsznsgek. A

hullmfggvny sszeomlik (taln ppen a Marson, ha valaki ott figyeln meg az
elektront, de ennl sokkal nagyobb valsznsggel az interferenciakpben), s
abban a pillanatban 100 szzalkos bizonyossggal megllapthat, hol
tartzkodik az elektron. Mihelyt azonban abbahagyjuk a megfigyelst, a
valsznsg kezd elszivrogni az emltett helyrl. Egyre kisebb lesz annak a
valsznsge, hogy az elektron ugyanott tallhat, ahol az imnt egszen
bizonyosan lttuk, s lassan nni kezd annak a valsznsge, hogy az elektron
ppen valahol msutt van, vagyis a hullmfggvny sztterjed az egsz
Vilgegyetemben.

Br furcsn hangzik, a koncepci a gyakorlatban mgis nagyon hasznosnak

bizonyult, mert a gyakorlati alkalmazsok mindegyikben - akr tvkszlket
akarunk pteni, akr integrlt ramkrt a szmtgpnkbe - igen nagy szm
elektronnal dolgozunk. Ha ezek mindegyike a valsznsgszmts s a
statisztika szigor szablyainak engedelmeskedik, akkor az elektronok nagy
tmegnek egyttes viselkedse elre jelezhet. Ha pldul tudjuk, hogy a
szmtgpnk valamelyik ramkrben az elektronok 30 szzalka az egyik, 70
szzalka pedig a msik tvonalon halad, akkor nem kell azzal trdnnk, hogy az
egyes elektronok kzl melyik merre megy. Hasonlkppen, a kaszin tulajdonosa
szmra is hossz tvon a valsznsgi trvnyek biztostjk a hasznot, mg
akkor is, ha nha egyik vagy msik szerencss jtkos nagy nyeremnyt vghat
zsebre a ruletten. Albert Einstein azonban nagyon nem kedvelte a valsznsg
fogalmt, amit hress vlt mondsban gy fogalmazott meg: Nem tudom
elhinni, hogy Isten szerencsejtkot jtszana a Vilgmindensggel. A
kvetkezmnyek nyilvnvalak, amikor eljutunk az egyetlen elektronnal vagy
egyetlen fotonnal vgzett ksrletekig.

Az egyik nyilvnval tny akkor tlik a szemnkbe, amikor jra vgiggondoljuk a

ktrses ksrletet. A ksrletnek ezt a vltozatt mg nem hajtottk vgre
egyetlen elektronnal, azonban az ennl valamivel bonyolultabb ksrletek
megerstettk, miknt viselkednek az elektronok, ezrt semmi ktsgnk sem
lehet afell, hogyan is viselkednnek az elektronok, ha valban el tudnnk
vgezni a ksrletet ebben a tiszta formjban.

Elszr is emlkezznk vissza arra, mi trtnt az interferenciakppel (amelyet

akr fotonok, akr elektronok hoztak ltre), ha az egyik rst bezrtuk. Ilyenkor az
interferenciaminta eltnik. Nyilvnval, hogy amikor csak egy rs van nyitva,
akkor az elektron csakis ezen a rsen haladhat keresztl, hogy elrje a
felfogernyt. Ez azonban mg akkor is elg klns, ha az elektronokat
egyszeren csak rszecskknek tekintjk. Honnan tudja az egyik lyukon
thalad elektron, hogy a msik lyuk nyitva van vagy sem? A ktrses ksrlet
egyik nylsn thalad egyszer rszecske sohasem tudhatja, s nem is trdhet
vele, hogy a msik lyuk nyitva van vagy zrva. Ha azonban a ksrletet gy
ptjk fel, hogy a msodik nyls nyitva (vagy zrva) legyen, abban a pillanatban,
amikor az elektron elhagyja az elektrongyt, de rgtn ezutn zrjuk be (nyissuk
ki), mg mieltt az elektron elri az els rst, akkor az elektronnak ki kell
vlasztania a megfelel tvonalat ahhoz, hogy elrje az ernyt s ott ppen a
megfelel mintzat kialakulshoz jruljon hozz. Tervezhetnk olyan ksrletet
is, amelyikben a msodik rst vletlenszeren nyitogatjuk s csukogatjuk. Minden
egyes elektron attl fggen vlasztja meg az egyik rsen keresztlvezet
plyjt, hogy ugyanabban a pillanatban a msik rs ppen nyitva van vagy
zrva.

gy tnik, mintha az elektronok pontosan tisztban lennnek a kzvetlen

krnyezetknl tgabb vilg fizikai llapotval. Nemcsak az egyik lyuk llapott
ismerik, hanem a ksrleti elrendezs egszt. Ez a helyhez nem ktttsg
alapvet jelentsg az egsz kvantummechanikban, ugyanakkor ez az, ami
annyira aggasztotta Einsteint. Innen ered a tle szrmaz ksrteties tvolhats
kifejezs, br amikor elszr tette ezt a kijelentst, akkor a helyhez nem
ktttsg egy mg sokkal furcsbb megnyilvnulsra gondolt, amire rvidesen ki
fogunk trni.

Eddig azonban minden bizonytkunkat olyan ksrletek eredmnyeibl

eredeztettk, amelyekben megfigyeltk, milyen minta rajzoldik ki a detektoron,
mikzben a zrt s nyitott rsek klnbz kombinciival operltunk. De vajon
mirt nem prbljuk megtudni, mi trtnik magukban a lyukakban? Kpzeljk el,
hogy a ksrlet mindkt rse mellett elhelyeznk egy-egy detektort, majd
elkezdjk egyenknt tkldeni a rendszeren az elektronokat. Nos, ebben az
esetben vagy azt lthatnnk, hogy az elektron mindkt lyukon egyszerre megy t,
ahogyan ez egy hullmtl elvrhat, vagy csak az egyik, vagy csak a msik
lyukon megy t (esetleg mindkt lyukon tmegy egy fl elektron). Ekzben persze
rpillanthatunk a detektor ernyjre is, s megfigyelhetjk, milyen kp rajzoldik
ki ott, mikzben nagyszm elektron megy t a rendszeren. Ebben az
elrendezsben azt fogjuk megllaptani, hogy minden egyes elektron mindig
rszecsknek ltszik, amelyik vagy az egyik, vagy a msik rsen megy t. Az
elektronok apr golykknt viselkednek. Radsul, akr hiszik, akr nem, az
interferenciakp eltnik. A kpernyn megjelen minta pontosan olyan lesz,
amilyent a kt lyukon, egymstl teljesen fggetlenl thalad lvedkek hoznak
ltre (vagy amilyen eloszlst a falba vgott nylsokon tdoblt kavicsok esetben
kaptunk). Az elektron hullmfggvnye a megfigyels hatsra sszeomlott, ezrt
az elektron abban a kritikus pillanatban, amikor thaladt a lyukon, rszecskeknt
viselkedett. Ne gondoljuk azonban, hogy ezzel kimenekltnk a helyhez nem
ktttsg rejtlybl. Valjban az is elg, ha egyszeren csak rpillantunk az
egyik lyukra, s mris megvltozik a kapott mintzat. Ha gy tesznk, akkor
kizrlag golyszer elektronokat fogunk ltni a rseken tmenni, az ernyn
pedig a fggetlen rszecskkre jellemz eloszlst figyelhetjk meg. A msodik
rsen thalad elektronoknak valahogyan a tudomsukra jut, hogy szemmel
tartjuk az els rst, amelynek eredmnyekppen k is rszecskkknt
viselkednek.

Ezenkvl ki kell trnnk a koppenhgai rtelmezs valsznsgi vonatkozsaira

is. Felttelezve, hogy a ksrleti berendezst tkletesen szimmetrikusra
ptettk, megllapthat, hogy az elektronok pontosan fele vlasztotta a kt
lehetsges tvonal mindegyikt. Az elektronok 50 szzalka megy t az egyik, s
ugyancsak 50 szzalka a msik nylson. Nem ll mdunkban elre egyenknt
megjsolni, melyik elektron melyik rsen fog tmenni, gy azt sem, hogy a
detektor ernyjnek melyik foltjra rkezik. Hasonlan egy rme feldobsa esetn
kapott fejek sorozathoz, itt is elfordulhat, hogy vletlenszeren egyms utn
tbb elektron ugyanazon a rsen megy t. Miutn azonban mr egymilli elektron
haladt t a ksrleten, mikzben megszakts nlkl figyeltk a rseket,
bizonyosak lehetnk benne, hogy flmilli elektron nyoma hozta ltre az egyik, s
ugyancsak flmilli a msik fnyfoltot. A valsznsgi hullm teht tovbbra is
teszi a dolgt, annak ellenre, hogy szemmel tartjuk az elektronokat, s ezrt
azok rszecskeknt viselkednek.

Bohr rvelse szerint nem az egyes elektronok viselkedse szmt, de mg csak

nem is az egymilli elektron viselkedse. Szerinte a lnyeg maga a teljes ksrleti
elrendezs, belertve az elektronokat, a kt rst, a detektor ernyjt s a
megfigyel embert. Lehetetlen kijelenteni, hogy az elektron hullm, vagy hogy az
elektron rszecske. Csupn annyit jelenthetnk ki, hogy ha a ksrletet egy
bizonyos mdon lltjuk ssze, s meghatrozott mrseket vgznk el, akkor
meghatrozott eredmnyt fogunk kapni. Ha hullmok mrsre tervezzk a
ksrletet, akkor interferenciakpet ltunk, ha viszont a lyukakon thalad
rszecskket akarunk megfigyelni, akkor a lyukakon thalad rszecskket
fogunk ltni. Akr meg is vrhatjuk, amg az elektronok elhagyjk az gyt, s
csak utna dntjk el, bekapcsoljuk-e a rsek peremre szerelt detektorainkat; a
ksrlet vgeredmnye (az ernyn kirajzold mintzat) minden esetben a teljes
ksrleti elrendezstl fog fggeni. Mrpedig a kvantumvilgnak ez a holisztikus
kpe a filozfia mly vizbe vezet el bennnket.

Mly vz

A koppenhgai rtelmezs tbb mint 50 ven keresztl uralkodott, 1930-tl az

1980-as vek csaknem kzepig. A fizikusok dnt tbbsge nem helyezkedett
szembe vele. Nem trdtek azokkal a mly filozfiai kvetkezmnyekkel, amelyek
a koppenhgai rtelmezshez kapcsoldnak - valjban sokan mg ma sem
trdnek vele -, csak arra figyeltek, hogy az, mint gyakorlati eszkz, alkalmas-e a
ksrletek eredmnyeinek elre jelzsre. Az utbbi vekben azonban egyre
tbbeknek volt rossz rzsk azzal kapcsolatban, mit is jelent a
kvantummechanika, ezrt egyre nagyobb erfesztseket tettek alternatv
rtelmezsek megalkotsa rdekben.

Az egsz gyben a legnagyobb problmt a hullmfggvny sszeomlsa jelenti.

Bohr vilgosan az rtsnkre adja, hogy a ksrlet egszt kell figyelembe venni,
s a hullmok sszeomlsnak a mdja a teljes ksrleti elrendezstl fgg; m a
tiszta, csakis nmagt tartalmaz ksrlet nem ltezik. A kvantumelmletnek ez
az rtelmezse azt lltja, hogy minden objektum, pldul egy elektron, csak
annyira valsgos, amennyire megfigyeljk, illetve, hogy a mrberendezs
bizonyos rtelemben valsgosabb, mint a fotonok, az elektronok s minden
egyb. Ez nem az n rtelmezsem a koppenhgai rtelmezsre; ez az, amit
Bohr, Heisenberg s kollgik explicit mdon kijelentettek. Heisenberg pldul
kijelentette: A koppenhgai rtelmezs a klasszikus fogalmakkal lerhat
dolgokkal s folyamatokkal foglalkozik, vagyis az aktulis vilggal, mint minden
fizikai rtelmezs alapjval.3 Ms szavakkal ez gy is megfogalmazhat, hogy az
atomok, amelyekbl az egsz klasszikus vilg felpl, valamikppen kevsb
valsgosak, mint az atomokbl felpl dolgok. Ez mr az 1930-as vekben is
sokak szmra megrz, mert egyenesen termszetflttinek tn kijelents volt,
mg nehezebb azonban megemszteni napjainkban, amikor az atomokat mr le is
tudjuk fnykpezni.

Ha ezt az rvelst - teht a koppenhgai rtelmezst - a ktrses ksrlet

rtelmezsre alkalmazzuk, akkor eszerint valakinek figyelnie kell a ksrlet
lefolyst, ha egy meghatrozott llapotot akarunk eredmnyl kapni. Ezt Heinz
Pagels, aki akkoriban (1981) a New York-i Tudomnyos Akadmia elnke volt, s
termszetesen pontosan rtette, mirl is szl a kvantummechanika, a
kvetkezkppen fogalmazta meg: Nincs rtelme a tnyleges megfigyelstl
fggetlenl egy elektron objektv ltezsrl beszlni a tr egy adott pontjban,
pldul a kt rs egyikben. gy tnik, hogy az elektron akkor vlik hirtelen
valsgos objektumm, amikor megfigyeljk! 4 m a ksrletez nemcsak a
ksrletnek, hanem a ksrleten kvli vilgnak is rsze. Az emberek egyebek
kztt elektronokbl plnek fel. Minek a hatsra omlik ssze ezeknek az
elektronoknak a hullmfggvnye, hogy a ksrletez testben lokalizlt
objektumokknt viselkedjenek? Felttelezheten ez a ksrletezn kvli, kls
vilg hatsra trtnik. s akkor mi teszi a ksrletezn kvli vilgot ebben az
rtelemben valsgoss? Tovbbi klcsnhatsok tovbbi dolgokkal (kztk
jabb megfigyelkkel), egyre nagyobb s nagyobb lptkben. Vegyk csak sz
szerint a koppenhgai rtelmezst, akkor azt az zenetet kapjuk, hogy az elektron
hullmfggvnye azrt omlik ssze, s az elektron azrt hoz ltre pontszer
nyomot a detektor kpernyjn, mert az egsz Vilgegyetem t figyeli. Ez
meglehetsen furcsn hangzik, br egyes kozmolgusok (kztk Stephen
Hawking) azon aggdnak, hogy ennek kvetkezmnyekppen lteznie kell
valaminek a Vilgegyetemen kvl, ami a Vilgegyetem egszt figyeli, hogy
ennek hatsra a Vilgegyetem hullmfggvnye is sszeomoljon. 5 Ezzel
szemben John Wheeler rvelse szerint csak a tudatos megfigyelk, pldul mi
magunk, jelenlte az, aminek hatsra sszeomlik a Vilgegyetem
hullmfggvnye, s ettl ltrejn a Vilgegyetem. Eszerint teht a

3 Wzi: Nick Herberts a Paul Davies ltal szerkesztett, The New Physics cm
sszelltsban (Cambridge: Cambridge University Press, 1989), 143. oldal.
4 Pagels: The Cosmic Code, 144. oldal.
5Lsd pldul Hawking: Az id rvid trtnete cm knyvt, valamint sajt, In
Search ofthe Big Bang cm munkmat.
Vilgegyetemben minden csak azrt ltezik, mert mi megfigyeljk. Ezeket a
ktsgbeesett prblkozsokat s a remnytelensgben fogant tancsokat a
ksbbiekben rszletesebben is szemgyre vesszk, mindamellett az a tny, hogy
effle rvelsek tekintlyes tudsok rsaiban, komoly formban napvilgot
ltnak, elegend annak rzkeltetsre, milyen mly vizekre kalandoztunk mris
el.

Egy msik problma a kvantummechanikai objektumok rszecskeknt s

hullmknt trtn viselkedse kztti kapcsolatra vonatkozik. Bohr ezeket
komplementer tulajdonsgokknt rta le, ugyanazon rtelemben, amint egy
pnzrme fej s rs oldalai is komplementerei egymsnak. Ha egy rmt az
asztalra fektetnk, akkor vagy a fej, vagy az rs van fell, a kett egyszerre nem
lehetsges. A koppenhgai rtelmezs szerint egy objektum, pldul egy elektron
soha nem hullm, sem nem rszecske, hanem valami ms, olyasmi, amit a
htkznapi fogalmainkkal nem vagyunk kpesek lerni. Mindamellett ez az
objektum hol a hullm arct, hol a rszecske arct mutatja felnk, attl fggen,
hogy milyen ksrletet szeretnnk vele elvgezni - vagyis mi dntjk el, hogy a
kvantummechanikai pnzrme melyik oldalval flfel fekdjk az asztalon.
Valjban az elektronnak lehetnek tovbbi tulajdonsgai is, amelyek
megmrshez nem vagyunk elg gyesek, s ennlfogva ezekrl a
tulajdonsgokrl nem is tudunk semmit.

Ez a komplementarits, vagyis hullm-rszecske kettssg a Heisenberg ltal

felfedezett, hres hatrozatlansgi relcival ll kapcsolatban. Az elv a
legegyszerbb formjban azt lltja, hogy valamely kvantummechanikai
objektumnak nem lehet egyidejleg a helyt is s az impulzust is pontosan
megmrni. Az impulzus egyszeren annak a mrtke, hogy az adott test
merrefel s milyen gyorsan mozog. Az impulzus sok szempontbl
hullmtulajdonsgnak is tekinthet, hiszen a hullmoknak is tartaniuk kell
valamerre, msklnben nem lennnek hullmok. A hely ezzel szemben
egyrtelmen rszecsketulajdonsg - a hullm termszetbl addan sztterjed,
mg a rszecske egy adott helyhez kttt. Elvgezhetnk bizonyos mrseket,
amelyekkel meghatrozhatjuk egy elektron helyt, mg ms mrsekkel
megmrhetjk a sebessgt, s brmelyik mrst tetszs szerinti pontossggal
vgezhetjk el. m ha nagyon pontosan akarjuk megmrni a helyt, akkor a
sebessge szksgszeren s szmszeren megadhat mrtkben elmosdott
vlik s viszont.

Egyes kziknyvek tves lltsval ellenttben ez nem kizrlag a mrs

elvgzsnek gyakorlati nehzsgeibl add korlt. A mrs valban nem
egyszer, hiszen ha pldul meg akarjuk mrni egy elektron helyt (pldul gy,
hogy fotonokat lknk neki, s azok visszapattanst figyeljk), akkor a mrs
kzben hatatlanul meglkjk egy kicsit az elektront, ami megvltoztatja az
impulzust. A kvantummechanikai objektumoknak nincs pontosan meghatrozott
impulzusa s pontosan meghatrozott helye. Maga az elektron sem tudja
bizonyos hatrokon bell, hogy hol van s merre tart. Nmi tlzssal, ha pontosan
tudja, hol van, fogalma sincs arrl, merre megy, ha viszont pontosan tudja, merre
megy, halvny fogalma sincs arrl, hol van. Rendszerint azonban a
kvantummechanikai objektumok megkzelt pontossggal br, de tudjk a
helyket s a sebessgket is. Ebben az lltsban mindamellett a megkzelt
pontossggal a lnyeg. Fldhzragadt gondolkodsmdunkkal aligha rthet,
mirt nem lehet a kvantummechanikai objektumokat odaszgezni egy
meghatrozott helyre, s mirt van mindig valamekkora bizonytalansg a
mozgsuk irnyban.

Mindez kritikus jelentsg pldul a magfzis reakcik esetben, ahol a

kvantummechanikai bizonytalansg teszi lehetv, hogy a klasszikus fizikai
elkpzelsek szerint egymssal rintkezni kptelen rszecskk mgiscsak
tfedsbe kerljenek s egyesljenek. Ezen atommagreakcik nmelyike tartja
forrn a csillagokat. A kvantummechanikai hatrozatlansg nlkl a Nap sem
tudna gy sugrozni, amint ezt teszi.6

Meglehetsen nehz ezekkel az elkpzelsekkel zldgra vergdni, nem clom

azonban, hogy vgigvezessem az olvast a kialakulsuk trtnetn, vagy hogy
bemutassam azokat a bizonytkokat, amelyek rtelmben a kvantumvilg
valban gy mkdik. Szmos ms knyv jelent mr meg, tbbek kztt a sajtom
is, amelyek ezekkel a rszletekkel foglalkoznak. Ebben a knyvemben sokkal
inkbb azzal szeretnk foglalkozni, hogy hol vall kudarcot a koppenhgai
rtelmezs, s mi lphet a helyre. A hatrozatlansgi relci azonban valban a
kvantummechanika szintjn az lettel elvlaszthatatlanul egytt jr tnynek
tnik. A htkznapi letben ugyanazrt nem ltjuk rvnyeslni, amirt a hullm-
rszecske kettssg sem mutatkozik meg mindennapi vilgunkban. Az ezeket a
jelensgeket ler egyenletek mindegyike tartalmazza a Planck-llandnak
nevezett szmot, amely a kvantummechanika ttrjrl, Max Planckrl kapta a
nevt. A htkznapi trgyak tmeghez s impulzushoz kpest a Planck-lland
nagyon kicsi, rtke mindssze 6,55*10 -27 erg s (ne zavarjon senkit a
mrtkegysg; az a lnyeg, hogy ebben az esetben a tmeget grammban
mrjk). A kvantummechanikai hatsok csak olyan objektumok esetben vlnak
meghatrozv, amelyek tmege krlbell ebbe a nagysgrendbe esik - ilyen
pldul az elektron a maga 9*10 -31 kg, vagy az elz adattal a kzvetlen
sszehasonlthatsg kedvrt 9*10-28 g tmegvel. Ha az atomoknl jval
nagyobb tmeg testekkel foglalkozunk, akkor a kvantummechanikai hatsok
olyan kicsik, hogy nyugodtan elhanyagolhatk - kivve azt a tnyt, hogy minden,
ami az atomoknl nagyobb, maga is atomokbl ll.

rdemes most egy llegzetvtelnyi sznetet tartani, s egy pillantst vetni arra,
milyen messze is vannak a mindennapi tapasztalataink a kvantummechanika
vilgtl. A l0-27 az egymillirdod millirdod millirdod rszt jelenti. Ha egy test
tmrje 10-27 cm, akkor egyetlen centimteren egymillirdszor millirdszor
millird darab frne el belle. De vajon milyen mretek tartomnyba jutnnk, ha
egyms mell helyeznnk egymillirdszor millirdszor millird darab 1 cm-es
trgyat - mondjuk kockacukrot. A vlasz egyszer, a sor hossza 10 27 cm lenne.
Mekkora ez a tvolsg? Nos, a csillagszatban a tvolsg ltalnosan hasznlt
mrtkegysge a fnyv, vagyis az a tvolsg, amelyet a fnysugr egy v alatt

6 Lsd Blinded by the Light cm knyvemben.

megtesz. Egy fnyv kb. 1018 cm-rel egyenl, vagyis a 1027 darab, egyms mell
helyezett kockacukor egymillird (10 9) fnyv tvolsgig rne el. A
Vilgegyetemben megfigyelhet legtvolabbi gitestek, egyes kvazrok tvolsga
tzmillird fnyv. Eszerint teht a 10 27 kockacukor a legtvolabbi gitestek
tvolsgnak tizedig elrne. Hozzvetlegesen azt mondhatjuk, hogy a
kvantummechanika trvnyei a kockacukornl annyiszor kisebb mretek
vilgban kezdenek mkdni, ahnyszor a kockacukor kisebb a belthat
Vilgegyetem mretnl. Ms sszehasonltsra ad alkalmat, ha megjegyezzk,
hogy az ember mrete - logaritmikus skln - feleton fekszik a kvantumok
birodalma s az egsz Vilgegyetem kztt. Meggyzdsnk szerint mindkt
vglet megismersre kpesek vagyunk. Nem szmtunk arra, hogy a hullm-
rszecske kettssg egy tgla, egy hz vagy egy ember esetben
megmutatkozzk, mert ezek a dolgok rendkvl nagyok a Planck-llandhoz
kpest. Ezzel szemben a fizikusok most mr gy gondoljk, hogy a hullm-
rszecske dualits a kvantummechanika objektumai krben kzvetlenl is meg
fog nyilvnulni, jllehet a koppenhgai rtelmezs egyik kulcsfontossg ttele
rtelmben nincs lehetsg a kt tulajdonsg egyidej megfigyelsre. Bohr elg
egyrtelmen fogalmazott ezzel kapcsolatban, amikor azt lltotta, hogy elvileg
lehetetlen egy objektumot, pldul fotont vagy elektront egyidejleg
hullmszernek s rszecskeszernek ltni. Bohr s a koppenhgai rtelmezs
szerencstlensgre a ksrleti fizikusok mostanban ppen ezt az lltst
igyekeznek megkrdjelezni, amint a ksbbiekben ltni fogjuk.

A lnyeg az, hogy a koppenhgai rtelmezs mkdik - belertve a

hatrozatlansgi relcit, a hullmfggvny sszeomlst, a valsznsgeket, az
szlel szerept s a ksrletek holizmust -, legalbbis abban az rtelemben,
hogy eljrsok sokasgt knlja, amelyek segtsgvel a fizikusok megjsolhatjk
ksrleteik vgkimenetelt. Nem magyarz azonban meg mindent. Ez a felismers
nem j kelet. Einstein lete tz vt szentelte a Bohrral levlben folytatott
bartsgos hadakozsnak, melynek sorn r akart mutatni a koppenhgai
rtelmezs hibira s kptelensgre. Ekzben Schrdinger kidolgozta a
kvantummechanika abszurditsnak legismertebb illusztrcijt, amellyel
megprblta meggyzni kollgit, hogy az elgondolsok egsz csokra egyszeren
nevetsges, ezrt legclszerbb lenne mindenestl elvetni. Termszetesen a
dobozba zrt macskrl szl hres gondolatksrletre utalok, amely kzismert
ugyan (a macska 1995-ben mr 60 ves volt), mgis rdemes sszefoglalni, mint
azoknak a nehzsgeknek az iskolapldjt, amelyeket a kvantummechanika
brmely, tkletestett rtelmezsnek - amely tnylegesen magyarzatot ad a
dolgokra - meg kell tudnia magyarzni.

Macska a dobozban

A dobozba zrt macskval vgzett ksrletbl tnik ki legvilgosabban a

koppenhgai rtelmezs egyik legklnsebb tulajdonsga, nevezetesen a
tudatos megfigyel szerepe, amikor meg szeretn llaptani, mi trtnik a
mikrovilgban. A legegyszerbb esetben kpzeljnk el egy dobozt, amelyben
semmi ms nincs, csak egyetlen elektron. Ha senki r sem nz a dobozra, akkor a
koppenhgai rtelmezs szerint az elektron azonos valsznsggel tallhat meg
a doboz belsejnek brmely pontjban - az elektronhoz tartoz valsznsgi
hullm egyenletesen tlti ki a doboz belsejt. Ezutn kpzeljk el, hogy anlkl,
hogy brki bekukkantana, automatikusan egy elvlasztfal toldik be a doboz
kzepre, ezzel a dobozt kt egyenl flre osztva. A jzan sz azt diktlja, hogy az
elektron vagy a doboz egyik felben van, vagy a msikban. A koppenhgai
rtelmezs szerint viszont a valsznsgi hullm tovbbra is egyenletesen oszlik
el a kt fl doboz kztt. Ez azt jelenti, hogy az elektron tovbbra is 50-50%
esllyel tallhat meg a doboz egyik vagy msik felben. A hullmfggvny csak
akkor omlik ssze, vagyis az elektron csak akkor vlik valsgoss, amikor valaki
belenz a dobozba, s feljegyzi, melyik felben tallhat az elektron. Abban a
pillanatban az elvlasztfal tls oldaln eltnik a valsznsgi hullm. Ha ezutn
visszazrjuk a dobozt, s nem figyeljk tovbb az elektront, akkor a valsznsgi
hullm ismt sztterjed, s kitlti a doboznak azt a felt, amelyikben megtalltuk
az elektront, azonban nem terjed t a doboz msik felre.7

A fizikus Paul Davies tmren gy foglalta ssze a helyzetet: Olyan ez, mintha a
megfigyels eltt egy-egy kdszer, ksrtet-elektron tlten be a kt
helyisget. Arra a megfigyelsre vrnak, amely az egyikket valsgos
elektronn vltoztatja, mg ezzel egyidejleg a msikat nyomtalanul eltnteti. 8
Ebben az esetben az egyidejleg sz ugyancsak fontos, mert rmutat, hogy a
helyhez nem ktttsg jabb pldjval llunk szemben. Mieltt azonban rtrnk
ennek a kvetkezmnyeire, szeretnm bemutatni Schrdinger arra vonatkoz
magyarzatt, milyen kptelen az az llts, amely szerint a megfigyel felels a
doboz egyik vagy msik felben tallhat elektron valsgos voltrt.

Schrdinger fejtrje 1935-ben jelent meg elszr nyomtatsban. A

gondolatksrletben olyan kvantummechanikai helyzetet llt el, amelyben az
esemnyeknek csak kt lehetsges kimenetele van, s ezek mindegyiknek
pontosan 50 szzalk a valsznsge. Eredeti pldjban a radioaktv bomlst
hasznlta, mert ez a fizikai folyamat valsznsgi szablyoknak
engedelmeskedik, m a szitucit knnyszerrel talakthatjuk a kettosztott
dobozban elhelyezked elektron pldjra. Schrdinger eredeti lersa szerint a
ksrletet egy aclkamrban vgezzk el, ez kerlt be a kvantummechanikai
folklrba a tbbek kztt a szban forg macskt is tartalmaz dobozknt. A
magam rszrl szvesebben hasznlom a kamra szt, mert ez tgabb teret
enged a macsknak az let lvezetre, legalbbis amg erre lehetsge van. Ezek
a krlmnyek azonban egyltaln nem befolysoljk Schrdinger rvelsnek
igazsgt.

Kpzeljk el teht az ltalam mr lert teljes rendszert - a ktrszes dobozt, az

egyetlen elektront s az automatikusan becssz elvlaszt falat. Mindez egy

7 Legalbbis nem azonos valsznsggel. Valamekkora (de nagyon kicsiny)

valsznsggel az is elfordulhat, hogy az elektron a doboz msik felben, vagy
teljesen a dobozon kvl fog elhelyezkedni, azonban pldnk szempontjbl ez a
kt lehetsg nyugodtan figyelmen kvl hagyhat.
8 Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 22. oldal.
ablaktalan, zrt szobban lv asztalon helyezkedik el. Az elvlasztfal mr
betoldott, gy kt rszre vlasztotta a dobozt, amelynek mindkt felben
pontosan 50 szzalkos valsznsggel tallhat meg az elektron. A dobozon
kvl egy elektrondetektor tallhat; ez egy olyan szerkezettel ll
sszekttetsben, amelyik mrgez gzzal rasztja el a helyisget, amikor felfog
egy elektront. A szoba sarkban nyugodtan l a macska, aki csak a maga dolgval
trdik. Schrdinger stni szerkezetnek 9 nevezte a berendezst, m ne
feledjk, hogy csupn gondolatksrletrl van sz, gy a valsgban egyetlen
valsgos macsknak sem kellett elszenvednie azokat a borzalmakat, amelyekrl
rvidesen sz lesz.

Schrdinger lnyegben arra kr bennnket, kpzeljk el, mi trtnik, ha az

elektront tartalmaz doboz egyik fele automatikusan kinylik, lehetv tve, hogy
az elektron - ha a doboznak abban a felben tartzkodott - kiszkjk a dobozbl.
Megfigyel nem tartzkodik a szobban, gy senki sem tudja, mi trtnik a lezrt
helyisgben. A koppenhgai rtelmezs szerint az elektron tovbbra is 50
szzalk valsznsggel tartzkodik a dobozban, m most mr annak is 50
szzalk a valsznsge, hogy kijutott a dobozbl a szobba. Minthogy csak
gondolatksrletrl van sz, nyugodtan felttelezhetjk, hogy a szobban
elhelyezett detektorunk rendkvl rzkeny, egyetlen, a szobban a mr ott lv
dolgok mellett jonnan megjelen elektron kimutatsra is teljes biztonsggal
alkalmas. Ha teht az elektron kiszabadult a dobozbl, azt a szerkezetnek
rzkelnie kell, gy ennek megfelelen megindul a mrgez gz kiszabadulsa, s
a macska elpusztul.

Azt gondolhatnnk, hogy mindez akkor is megtrtnik, ha nincs szemtanja az

esemnyeknek: az elektron vagy megszkik a dobozbl, vagy nem. Ha nem,
akkor a macska biztonsgban van; ha igen, akkor az elektron hullmfggvnye
sszeomlik, mihelyt a detektor rzkeli a jelenltt, a macska pedig kimlik. Bohr
llspontja szerint azonban ez a htkznapi gondolkodsmdon alapul vlekeds
hibs.

A kvantummechanika standard rtelmezse szerint, minthogy maga az

elektrondetektor is a kvantumvilg mikroszkopikus rszecskibl (atomokbl,
molekulkbl s gy tovbb) pl fel, s az elektronnal trtn klcsnhats ezen
a szinten megy vgbe, ezrt a detektor is a kvantummechanika trvnyeinek
engedelmeskedik, teht r is igaz a valsznsgi szably. E kp rtelmben az
egsz rendszer hullmfggvnye csak akkor omlik ssze, amikor egy tudatos
megfigyel (lehetsg szerint gzlarcban, ha tovbbra is tudatos akar maradni)
kinyitja az ajtt s benz a szobba. Ebben a pillanatban, s csakis ekkor, nem
korbban, az elektron eldnti, hogy a dobozon bell vagy azon kvl tartzkodik-
e, a detektor eldnti, rzkelte-e az elektront, vagy nem, a macska pedig
eldnti, hogy l-e mg, vagy mr elpusztult. Mieltt brki is benzne a szobba,
a koppenhgai rtelmezs szerint a szobban az llapotok szuperpozcija
uralkodik, ami Schrdinger megfogalmazsa szerint egyenl mrtkben

9 Lsd Wheeler s Zurek: Quantum Theory and Measurement, 157. oldal.

sszekeverve tartalmazza (bocsnat a kifejezsrt) az l s a dgltt macskt.10

Attl fggen, hogy mit szeretnnk ltni, el tudjuk kpzelni, hogy a szobban egy
egyszerre l s holt macska tartzkodik, vagy hogy a macska sem nem l, sem
el nem pusztult, hanem valamifle tmeneti llapotban leledzik. Amennyiben
azonban a koppenhgai rtelmezs helyes, akkor egyvalamit nem kpzelhetnk
el, nevezetesen azt, hogy a szobban - mieltt oda valaki benzne - vagy egy
kznsges l, vagy egy mr elpusztult macska tallhat.

Az egsz rvels lnyege a koppenhgai rtelmezs kptelensgnek a

kimutatsa, ne csodlkozzunk teht, ha gyenge pontokat tallunk az okfejtsben.
A legnyilvnvalbb problma a tudatos megfigyel definilsa. A macska
szakrtelme nyilvnvalan elegend annak megllaptshoz, hogy bellegezte-e
a mrget, s ettl elpusztult-e. Vajon a macska reaglsa az esemnyekre nem
jtszhatja ugyanazt a szerepet, mint amit az ajtn bepillant ember? Akkor viszont
hol hzzuk meg a hatrvonalat? Termszetesen valahol tkzben az embertl a
kvantumvilg fel vezet ton. Akkor teht taln egy hangya is kpes kivltani a
hullmfggvny sszeomlst? Vagy netaln egy baktrium?

Vizsgljuk meg a problmt most a msik irnybl; induljunk ki a

kvantumvilgbl, s haladjunk a nagyobb mretek fel. Nagyon jl hangz rv,
hogy az elektrondetektor azrt nem idzheti el a hullmfggvny sszeomlst,
mert maga is kvantummechanikai objektumokbl ll, spedig atomokbl,
molekulkbl - m az emberi lnyek (akrcsak a macskk) ugyancsak atomokbl
s molekulkbl plnek fel. Ha a detektor nem alkalmas a hullmfggvny
sszeomlsnak kivltsra, akkor mi magunk mirt tudjuk ezt megtenni? s
vajon az let ebben az rtelemben szksges felttele a megfigyel
tudatossgnak? Az is elegend lenne a hullmfggvny sszeomlshoz, ha egy
elegenden bonyolult szmtgp nzne be a szobba?

Tvolodjunk el mg messzebbre az eredeti elektrontl! Mi a helyzet akkor, ha a

szobba bepillant ember, aki ellenrizni akarja, l-e mg a macska, egyedl van
az egsz, jszakra bezrt pletben? A szigoran vett koppenhgai rtelmezs
szerint az llapotok szuperpozcija (a Schrdinger-fle sszemaszatolds) erre a
megfigyelre is kiterjed mindaddig, amg valaki ms az pleten kvlrl be nem
nz, hogy a ksrlet llst ellenrizze (vagy esetleg telefonon rdekldik az
esemnyek alakulsrl). Nemcsak a macska, hanem a megfigyel ember is
tmeneti llapotban marad mindaddig, amg valaki r nem nz. De vajon ki figyeli
meg az pleten kvl tartzkod megfigyelt, hogy az hullmfggvnye is
sszeomoljk? Nem kellene a vgtelensgig tartania a folyamatnak?

A kritikus krds az, hol hzzuk meg a hatrvonalat a kvantummechanikai

valsznsgek s az ltalunk valsgnak vlt llapot kztt. Hny molekulbl
kellene llnia egy rendszernek ahhoz, hogy valsgoss vljk s kpes legyen
elidzni a hullmfggvny sszeomlst. s miknt kell ezeknek a molekulknak
a rendszeren bell elrendezdnik ahhoz, hogy megvalsulhasson a trkk?

10 Wheeler s Zurek: Quantum Theory and Measurement, 157. oldal.

Ez az a feladvny teht, amely mostanban prbra teszi a filozfusokat ppgy,
mint a kvantummechanikusokat. Mindannyian tudjk, hogy a
kvantummechanika mkdik, m tudni szeretnk, mirt mkdik. Emellett
szeretnnek valamilyen megrthet kpet kapni arrl, mi trtnik a lezrt szoba
belsejben, amikor senki sem nz oda. A kvantummechanika azonban sokkal tbb
rejtlyt tartalmaz, mint amit a macska a dobozban esete felvet. Mieltt ttrnk
a kvantummechanika jelentsnek trgyalsra, szeretnk alaposabban
rvilgtani a rejtly mlyebb sszefggseire. Ehhez segtsgl hvom
Schrdinger macskjnak kiscicit.

A valsg msik arca

A fizikban vgbement drmai fejldst jl jelzi, hogy br mg soha senki sem

prblt meg a valsgban egy macskt a gondolatksrletben lert mdon
dobozba zrni, mert meg akarta volna vizsglni, mi trtnik vele, azonban egy
msik gondolatksrlet, amelyet Albert Einstein nem sokkal Schrdinger dobozba
zrt macskja eltt gondolt ki, az 1980-as vekben valra vlt. Taln jobb is, hogy
Einstein nem rte meg, mire gondolatksrlete valsgg vlt, mert br a
ksrletet a dobozba zrt macska feladvnyhoz hasonlan is a
kvantummechanika abszurditsnak bizonytsra tltte ki, amikor a ksrletet
tnylegesen elvgeztk, az eredmny egyrtelmen a kvantummechanika
diadalmas dicssgt hirdette.

Einstein nem egymaga dolgozta ki ezt a sajtsgos tletet. Az 1930-as vek

elejn, nem sokkal Princetonba kltzse utn Boris Podolsky s Nathan Rosen
voltak a segtsgre. A feladvny hrmjuk neve alatt 1935-ben jelent meg
nyomtatsban - vagyis pontosan ugyanabban az vben, amikor Schrdinger
megjelentette a dobozba zrt macska J paradoxont. Einsteinek EPR-
paradoxonknt ismertt vlt gondolatksrlete rvilgt, mennyire nem logikus a
kvantumvalsg (legalbbis htkznapi, jzan esznk mrcjvel mrve).

A rejtlyt Dvid Bohm Angliban letelepedett amerikai fizikus 1951-ben

fejlesztette tovbb, m az abban az idben is csak gondolatksrlet maradt. Az
1960-as vek kzepn azonban John Bell, a genfi CERN-ben dolgoz r fizikus
megtallta a mdjt, miknt lehetne a feladvnyt ksrleti formba nteni, amely
ksrletben egy atom egyidejleg kt ellenttes irnyban egy-egy fotont bocstott
ki. Abban az idben azonban mg maga Bell sem gondolta, hogy a ksrletet
tnyleg el is lehet vgezni. A r kvetkez mintegy 20 v alatt azonban nagyon
sok kutat megprblkozott a Bell ltal lert kapcsolat ksrleti ellenrzsvel. A
legteljesebb s legjelentsebb kvetkezmnyekkel jr ksrletsorozat Alain
Aspect s munkatrsai nevhez fzdik, aki az 1980-as vek elejn Prizsban az
Orsayn dolgozott. A kutatcsoport minden ktsget kizran bebizonytotta, hogy
a jzan sz (s Einstein) tved, s a kvantumvilgban valban a helyhez nem
ktttsg uralkodik. A kvetkezkben az EPR-paradoxon Bell ltal ksrleti
formba nttt, majd Aspect ltal ellenrztt vltozatt ismertetem.
Az Aspect-ksrletben a fotonok polarizcinak nevezett tulajdonsgt mrtk. A
polarizcit pldul gy kpzelhetjk el, hogy a polarizlt fny minden egyes
fotonja egy meghatrozott irnyba mutat nyilat visz magval - felfel, lefel,
oldalt vagy valamilyen kztes irnyba mutathatnak a nyilacskk. A polarizlt fny
szmos furcsa tulajdonsgt ismerjk, amelyek nmelyikt a harmadik fejezetben
rszletesen fogom trgyalni, egyelre azonban csak annyi az rdekes, hogy a
foton polarizcijnak klnbz tulajdonsgait meg lehet mrni, s ezek a
tulajdonsgok a kvantummechanika szablyainak megfelel sszefggsben
llnak egymssal. A valsgos helyzetet nmileg leegyszerstve azt mondhatjuk,
hogy az egyik fotonnak felfel, a msiknak oldalirnyban kell mutatnia, de nincs
olyan szably, amelyik elrn, hogy melyik merre mutasson. Amikor egy atom
egyszerre kt fotont bocst ki, azok Schrdinger macskjhoz hasonlan
mindaddig az llapotok szuperpozcijban lteznek, amg valaki meg nem mri
egyikk polarizcijt. A mrs pillanatban a megmrt polarizcij foton
hullmfggvnye sszeomlik a lehetsges llapotok egyikbe - mondjuk a flfel
mutat llapotba. Ugyanabban a pillanatban a msik foton hullmfggvnynek is
ssze kell omlania, mghozz a msik llapotba - ebben az esetben az oldalra
mutatba. Senki sem nzte meg a msik fotont, st a mrs pillanatban
bizonyra nagyon messze vannak egymstl (elvben akr a Vilgegyetem
tellenes rszein is lehetnek); mgis, a kt foton hullmfggvnynek egyszerre
kell ssze-omlania. Ez az, amire Einstein a ksrteties tvolhatsknt
hivatkozott. Olyan ez, mintha a kt kvantummechanikai objektum (ebben az
esetben a kt foton) rkre kapcsolatban maradna egymssal, ezrt amikor az
egyiket megtjk, akkor a msik rndul ssze, fggetlenl attl, milyen messze
vannak ppen egymstl.

Mindez felettbb iszonytat lehetett Einstein szmra, mert amint ltni

fogjuk, a relativitselmlete a fnysebessg llandsgn alapul. A fny mindig
pontosan ugyanakkora sebessggel terjed, s semmilyen, a fnynl lassabban
mozg test nem gyorsthat fel a fnysebessgre. A relativitselmlet szerint,
legalbbis annak eredeti rtelmezse szerint, semmilyen hats sem teremthet
kapcsolatot pillanatszeren kt, a trben egymstl tvoli rszecske kztt. Amint
ksbb ltni fogjuk, a relativitselmlet mg annl is tbbet jelent ki, mint amit
Einstein felismert; mindamellett abban az idben, klnsen az szmra, az
elmlet hatsos rvet jelentett az effle tvolhats ltezse ellen.

De vajon hogyan lehet ksrleti ton tnylegesen bebizonytani (vagy

megcfolni) a tvolhats ltezst? Semmi rtelme mindkt fotonon vgrehajtani
a mrst, gyis mindig a helyes vlaszt fogjuk kapni (pldul az egyik felfel, a
msik oldalirnyban mutat), m soha nem fogjuk ltni a kt foton kztti,
pillanatszer kapcsolatot. Mindssze csak annyit llthatunk a mrsek elvgzse
alapjn, hogy minden egyes foton tulajdonsgait meg tudjuk hatrozni abban a
pillanatban, amikor elhagyjk az atomot, amint azt a jzan sz is diktlja. Ha a
tvolhatst - azaz a helyhez nem ktttsget - mkds kzben akarjuk nyakon
cspni, akkor egy trkkt kell alkalmaznunk. Hrom, egymssal sszekapcsolt
mrssel kell dolgozni (az Aspect-ksrletben hrom polarizcis szg), de
valjban csak kettt kell kzlk megmrni, fotononknt egyet.
Minthogy a polarizci elg megfoghatatlan tulajdonsg, taln segt, ha
megprbljuk a sznek segtsgvel is elmagyarzni, mi trtnik az Aspect-
ksrletben (persze ne feledkezznk meg arrl, hogy Aspect csoportja nem a
htkznapi rtelemben vett szneket hatrozta meg). Ttelezzk fel, hogy az atom
nem egy fotonprt bocst ki, hanem kt sznes rszecskt, mondjuk kt, parnyi
bilirdgolyt. Az egyes golyk mondjuk pirosak, srgk vagy kkek lehetnek, de
minden prban a kt golynak klnbz sznnek kell lennie.

Ha mindezt le akarjuk fordtani a kvantummechanika nyelvre, akkor azt kell

mondanunk, hogy amikor az atom ellenttes irnyban kidobja magbl a kt
golyt, akkor a koppenhgai rtelmezs szerint egyiknek sincs meghatrozott
szne. Mindegyik az llapotok a hrom szn brmelyikt megenged
szuperpozcijban ltezik. Amikor a ksrletez rnz az egyik golyra, annak
hullmfggvnye sszeomlik, s ettl a goly az egyik lehetsges sznt lti
magra. Ugyanebben a pillanatban a msik goly hullmfggvnye is sszeomlik,
s az a kt megmarad szn egyikt veszi fel - m az elvgzett egyetlen mrsnk
alapjn nem tudhatjuk, melyiket.

Nos, az egyik golyn pldul el lehet vgezni egy olyan mrst, amely
megmondja, hogy az a goly kk vagy nem kk. A kapott vlasz informcit nyjt
a msik goly sznre vonatkozan is, br nem tudjuk meg egyrtelmen, milyen
llapotot vett fel a msik goly a sajt hullmfggvnye sszeomlsa utn.
Ttelezzk fel, hogy az elvgzett mrsnk eredmnye kk. Ebben az esetben a
msik goly llapota piros vagy srga lehet. Az ltalunk elvgzett mrs
msik lehetsges eredmnye a nem kk. Ebben az esetben nem tudtuk
megllaptani, hogy az ltalunk vizsglt goly tnylegesen milyen szn, piros
vagy srga, ezrt a msik goly a hrom lehetsges szn mindegyikt
hordozhatja, az albbi okoskodsbl azonban kiderl, hogy nagyobb
valsznsggel kk, mint piros vagy srga.

Ha az els goly kk, akkor a msik piros vagy srga, vagyis 50-50% annak
a valsznsge, hogy e kt llapot valamelyikben talljuk. Ha viszont az els
goly nem kk, akkor kt eset lehetsges. Lehet, hogy piros. Ha gy van,
akkor a msik goly kk vagy srga. Az els goly msik lehetsges llapota
a srga. Ebben az esetben a msodik goly kk vagy piros lehet. Eszerint
teht a msodik goly llapotra ngy lehetsg addik. A ngy lehetsg kzl
kett kk, vagyis 50% (kett a ngy kzl) annak a valsznsge, hogy a
msodik goly kk. A ngy lehetsg kzl egy piros s egy srga, vagyis e
kt szn mindegyiknek 25% (egy a ngy kzl) a valsznsge. Termszetesen a
hrom szn brmelyike elfordulhat, ha egyszer mr rnztnk a golyra. s az is
magtl rtetd, hogy a valsznsgek sszege ppen 100 szzalk.

Az els goly llapota megmrsnek folyamata hatssal van arra, milyen

valsznsggel kapunk eredmnyl egy bizonyos sznt a msodik goly
llapotnak meghatrozsakor. Ha tudni szeretnnk, milyen mrtkben vltoznak
meg az eslyek az els golyn vgrehajtott mrs eredmnyekppen, nagyon sok
golyn nagyon sokszor meg kell ismtelnnk a mrst, hasonlan ahhoz, ahogyan
a pnzfeldobsnl is csak kellen nagyszm ksrlet alapjn llapthat meg
egyrtelmen a fejek s az rsok 50-50%-os gyakorisga. A kritikus tnyezt
azon-an Blinek az a megllaptsa jelenti, miszerint a helyhez nem ktttsg
mkdse esetn a statisztikai minta eltr attl, amit akkor kapnnk, ha a goly
abban a pillanatban vlasztan meg sajt sznt, amikor elhagyja az atomot, s
ezt kveten nem vltoztatn meg a sznt.

Ezen terminolgia szerint a ksrletben a kt fotonra egyttesen vonatkoz

krdseket tesznk fel, valahogy ilyen formban: Igaz-e, hogy az egyik foton kk,
vagy nem, s igaz-e, hogy a msik foton srga, vagy nem? De feltehetnk egy
msik krdst is: Igaz-e, hogy az egyik foton kk, vagy nem, s igaz-e, hogy a
msik foton piros, vagy nem? Ha sokszor s sok rszecskepron vgrehajtjuk a
krds megvlaszolshoz szksges mrst, akkor sszeszmolhatjuk a
klnfle vlaszok gyakorisgt, teht megmondhatjuk, hnyszor fordultak el
az egyik kk s a msik nem piros, a nem kk s nem srga, a kk s nem
srga s az egyb lehetsges kombincik. Bell azt mutatta ki, hogy ha nagyon
sok fotonpr vizsglata sorn nagyon sokszor feltesszk az effle krdseket,
akkor a vlaszokban kialakul egy statisztikus minta. Meg tudjuk pldul hatrozni,
mennyivel gyakrabban kapjuk a kk s nem srga kombincit, mint a nem
kk s nem piros vlaszt vagy az egyb lehetsges kombincikat. Hangslyozni
szeretnm, hogy a kvantummechanikai objektumok csak akkor dntik el milyen
sznek valjban, amikor megfigyeljk ket, mikzben a jzan sz azt diktln,
hogy abban a pillanatban, amikor elhagyja az atomot, mr meghatrozott szne
van a rszecsknek, s ezt a sznt mindvgig meg is tartjk. Ez a viselkedsbeli
klnbsg eltrst okoz a kvantumvilg s a jzan sz trvnyeinek
engedelmesked vilg esetben kapott statisztikus mintk kztt.

Bell kimutatta, hogy ha a jzan sznek engedelmeskednek a fotonok, akkor a

mrsek egy meghatrozott eredmnynek - vagyis a rszecskk egyik
viselkedsi mintja, amelyet A mintzatnak nevezhetnk - gyakrabban kell
elfordulnia, mint a mrsi eredmnyek egy msik kombincijnak - nevezzk
ezt a msik viselkedsi mintt B mintzatnak. Htkznapi gondolkodsunk szerint
teht az A mintzat gyakoribb a B-nl. Az Aspect-ksrlet (s sok ms, hasonl
gondolatmenetet kvet ksrlet) kimutatta, hogy ez az aszimmetria srl. Az A
mintzat elfordulsnak gyakorisga mrheten kisebb volt a B mintzat
elfordulsi gyakorisgnl.

Br a matematika nyelvn fejeztk ki, az rvels a htkznapi gondolkods

logikjn alapul. gy pldul a kznapi logiknk szerint a vilgon a tindzserek
szmnak kisebbnek kell lenni, mint a tini lnyok s a minden korosztlyhoz
tartoz frfiak egyttes szma. Az Aspect-ksrlet eredmnye hasonlatunkban
annak felelne meg, mintha kiderlne, hogy valjban tbb tindzser l a Fldn,
mint ahny tini lny s minden korosztlyhoz tartoz frfi (tindzserek s
felnttek) egyttesen. A Bell-fle egyenltlensg megsrl, ami azt jelenti, hogy a
helyhez nem ktttsg mkdik, teht a kvantumelmlet igazsga
bebizonyosodott - br egyelre mg nem tudjuk, mit jelent mindez.
Maga Bell a kvantumelmletet csak tmeneti, kisegt eszkznek 11 tekintette,
s mindig abban remnykedett, hogy a fizikusok kpesek lesznek elllni egy
jabb elmlettel, amely meg tudja magyarzni ezeket a furcsasgokat egy
valsgos vilg fogalmaival, amely vilg akkor is ltezik, ha nem hajtunk vgre
rajta mrseket, vagy nem nznk oda. Br az Aspect-ksrlet eredmnye ebben
az rtelemben merben ellenttes volt azzal, amiben Bell remnykedett (br nem
ellentte annak, amire az elmlet korbbi sikerei alapjn relisan szmtott),
ksbb elmondta a fizikus Nick Herbertnek, hogy rl, mert gy legalbb valami
egyrtelmen s vilgosan kiderlt ebben a kds s zavaros vilgban, jllehet
az eredmnyek ppen ellenttesek voltak a jzan sz vrakozsval s sajt
eltleteivel.12

Az Aspect-ksrlet kvetkezmnyt kicsit egyszerbben megfogalmazva,

egyszerbb pldval lve azt mondhatjuk, hogy ha az atom kt rszecskt
klnbz irnyokba bocst ki, akkor a kvantummechanika szablyai szerint az
egyiknek pirosnak, a msiknak srgnak kell lennie, m a szablyok nem
rendelkeznek arrl, melyik goly milyen szn. St a rszecskk mindegyikben
mindaddig az llapotok szuperpozcija ll fenn, amg egy tudatos megfigyel
meg nem llaptja egyikk sznt. Abban a pillanatban a megfigyelt rszecske
hullmfggvnye az egyik irnyban (a kt lehetsges szn egyike fel) omlik
ssze, s ugyanabban a pillanatban a msik rszecske hullmfggvnye a msik
sznn omlik ssze. E helytt ismtelten rdemes hangslyozni, hogy ez nem egy
valsgtl elrugaszkodott elmleti fizikus rlt elme-szlemnye, de nem is egy
csupn elmletben rszletesen kimunklt gondolatksrlet. Ennek a helyhez nem
kttt viselkedsnek a ltezst egy valsgos, fotonokkal vgzett ksrlettel
sikerlt bebizonytani. A ksrletet kicsit t is alakthatjuk, egy elektron s kt
kiscica kzremkdsvel, gy Schrdinger hres gondolatksrletnek olyan,
korszerstett vltozatt kapjuk, amelyik figyelembe veszi Aspect ksrletnek
eredmnyt, a Bell-egyenltlensg srlst. gy egyszer s mindenkorra
szemgyre vehetjk, mi kvetkezik a helyhez nem ktttsgbl s a
tvolhatsbl.

Schrdinger macskjnak klykei

Most jn, ami mg nem volt! me, az alapvet problma, a maga teljes
pompjban.

Kpzeljnk el kt kiscict, Schrdinger macskjnak ikerklykeit. Mindkettt

bezrjuk egy megfelel berendezssel felszerelt, s elegend lelemmel felpakolt
rhajba. A kt rhajt vkony cs kti ssze egymssal, amely a kt vgn az
rhajk fel nyitott. A cs kzepn egy doboz helyezkedik el, annak a kzepn az
automatikusan becssz vlaszfallal. A dobozban - taln cseppet sem meglep -
egyetlen elektron helyezkedik el. Mindkt rhajt felszereltk a szoksos rdgi
szerkezettel, amely elpuszttja az abban az rhajban utaz macskt, ha az
sszektcsbl az elektron megrkezik az rhajba. Termszetesen a cs

11 Davies s Brown: The Ghost in theAtom, 51. oldal.

12 Herbertnek rott levl, idzi Herbert: Quantum Reality, 212. oldal.
kzepn az elektront tartalmaz doboz teljesen elzrja a csvet, gy semmi sem
juthat t az egyik rhajbl a msikba. A dobozt a kt oldaln viszont ugyancsak
elcssztathat falak zrjk le.

BEVEZETS: A PROBLMA 51

Emlkezznk csak vissza, amg senki sem nz oda, addig az elektron

valsznsgi hullma egyenletesen tlti ki a dobozt. Amikor a dobozt a kzepre
becssz vlaszfal kt rszre osztja, az elektron 50 szzalkvalsznsggel
tallhat a doboz egyik felben, s ugyancsak pontosan 50 szzalk a
valsznsge annak, hogy a rszecske az elvlasztfal msik oldaln tartzkodik.
Amikor teht a doboz kt oldalfala kinylik, a valsznsgi hullm mindkt
rhajban egyenletesen szt fog terjedni. Ha ezutn az sszektcsvet a dobozt
kettoszt falnl automatikusan elvgjuk, akkor kt, egymstl fggetlen,
sszekttetsben nem ll rhajnk lesz. Mindkt rhajban ott lapul egy macska,
kiszolgltatva a gyilkos szerkezetnek, amely automatikusan elpuszttja t, ha
rzkeli az elektron jelenltt. Ugyanakkor mindkt rhajban jelen van az
elektron valsznsgi hullmnak 50 szzalka. Az elektronhullm, az rdgi
szerkezet s a macska egyarnt az llapotok szuperpozcijban ltezik.

Minthogy csak gondolatksrletrl van sz, hipotetikus rszondinkat a fizika

trvnyei ltal megengedett lehet legnagyszerbb hajtmvekkel szerelhetjk
fel - br termszetesen nem engedjk meg Einstein relativitselmletnek
megsrtst, ezrt az rhajk nem haladhatnak a fny sebessgnl gyorsabban.
Felttelezzk tovbb, hogy a kiscick szvs s (amennyire ezt az rdgi
eszkzk lehetv teszik) hossz let alombl szrmaznak. Nos, miutn a kt
rhaj sztvlt, automatikusan beindulnak a hajtmvek, s egymssal ellenttes
irnyban gyorstjk az rhajkat. vekig utaznak, mg vgl az egyik megrkezik
egy tvoli bolygra, amelyet rtelmes (tudatos) lnyek laknak. A msik rhajt
addigra a szuperhatkony hajtmvei mr egy fnyvnl is messzebbre
reptettk.

Az intelligens fldnkvliek kvncsiak arra, mit rejthet a kapszula, ezrt

felnyitjk a fedelt s bekukucsklnak. Abban a pillanatban az rhaj tartalmnak
a hullmfggvnye sszeomlik. Eldnti, hogy az eredeti elektron az ppen
megfigyelt rhajba kerlt-e vagy a msikba. Ha ebbe jutott, akkor a macska
elpusztul - de pontosabb az a megfogalmazs, miszerint a megfigyels
pillanatban kiderl, hogy az llat mr azta halott volt, amita az elektron
kiszabadult a dobozbl. Abban a pillanatban, amikor az idegenek szreveszik a
dgltt macskt, a msik kiscica kiszabadul az llapotok szuperpozcijbl s
vgrvnyesen lv vlik. Termszetesen a msik lehetsg rtelmben az
idegen lnyek egy l macskt tallnak az rhajban. Ebben az esetben viszont
ez a megfigyelsk a hallos tletet jelenti a msik cica szmra. Nem
mondhatjuk, hogy mindkt macska l is volt, meg holt is volt egyszerre, sokkal
inkbb jellemzi a helyzetet az a megfogalmazs, mely szerint az rutazs vei
alatt egy l s egy halott macsknk volt, m teljes bizonytalansgban vagyunk
arra vonatkozan, melyik llat melyik rhajban utazott. Tartalmazhat persze a
kt rhaj egy-egy ksrtetet is, amelyek mindegyike a trtnelem kt klnbz
menett jelenti, amelyek egyike a feleds homlyba halvnyul, a msik pedig
valsgoss vlik a megfigyels pillanatban.

Ami a koppenhgai rtelmezst illeti, a trtntek rtelmezse lnyegben tetszs

szerinti. Ezen a szinten nem ltezik hivatalos rtelmezs, a koppenhgai
rtelmezs csak annak kijelentsre szortkozik, hogy ha sok ezerszer elvgezzk
ugyanezt a ksrletet a kt macskval, akkor az idegen bolygra rkez rhajk
felben l, a msik felben azonban dgltt macskt fognak tallni az ottaniak. A
msik macska viszont mindig a bolygra rkez testvrvel ellenttes llapotban
lesz. A standard rtelmezs mg a trtnteknek arrl a kvetkezmnyrl sem ejt
egyetlen szt sem, hogy a gondolatksrletben a hullmfggvny sszeomlsnak
pillanatban felbukkan, nem helyhez kttt mkds, azaz tvolhats bizonyos
szempontbl az idutazs egyik elemt is tartalmazza.

Azzal is rvelhetnnk, hogy a megfigyels mvelete nemcsak trbeli jelet indt

tjra, hanem az idben visszafel is jelez valamit, egszen addig a pillanatig,
amikor az elektron kiszabadult a dobozbl s eldlt, hogy melyik rhajba kerl.
Ezt tulajdonkppen semmivel sem nehezebb megemszteni, mint a jelek
pillanatszer terjedst nagy trbeli tvolsgokra, hiszen Einstein
relativitselmletnek egyik kvetkezmnye pontosan az, hogy ha valamely jel
kpes a fnysebessgnl gyorsabban haladni, akkor ugyanezen jel az idben
visszafel is haladhat (termszetesen ez az egyik ok, amirt a jelek
fnysebessgnl gyorsabb terjedst lehetetlennek tartjuk).

Furcsnak tnhet, ha elfogadjuk az idben visszafel halad jelek lehetsgt, m

mgis rdemes lenne, ha ezt bepthetnnk a kvantumvilg tfog, j
rtelmezsbe, s ennek rn megszabadulhatnnk az llapotok ksrteties
szuperpozcijtl, amelynek kptelensgt legszemlletesebben Schrdinger
macskjnak s kiscicinak sorsa rzkeltette. Egy zben maga Bell is kijelentette,
hogy ha vlasztania kellene, akkor szvesebben tartan meg az objektv valsg
fogalmt, s vetn el a jelek fnysebessgnl gyorsabb terjedsnek
lehetetlensgt.13 Ha azonban meg akarjuk rteni, mirt megrz jelentsg s
(taln) mgis fenntarthat a kt vlasztsi lehetsg mindegyike, akkor tbbet
kell tudnunk a fny termszetrl, hiszen a fny viselkedse a relativitselmlet
s a kvantummechanika szempontjbl egyarnt kulcsfontossg.

Ha n, kedves olvas, az a tpus, aki a krimiket az utols oldalon kezdi olvasni, s

ha gy gondolja, hogy n mr mindent tud a relativitselmlet s a
kvantummechanika hagyomnyos rtelmezsrl, akkor mindenkppen pillantson
bele most az Epilgusba. m ha ezt teszi, grje meg, hogy visszatr ide, s
elolvassa a knyv tbbi rszt is. A j krimirkhoz hasonlan ugyanis n is
rejtegetek mg a tarsolyomban nhny trkkt, amellyel szvesen
elszrakoztatnm nket, mieltt vgleg bcst vesznk egymstl. E trkkk
nmelyike, akrcsak a j varzslk, olyan tkrt tart elnk, amelyben eltnik
magnak a fnynek a rejtlyes termszete.

13 Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 50. oldal.

1. A fny - az sidkben

Nzpont krdse, hogy a termszettudomnyban mit tekintnk sidnek. A

Vilgegyetem s mkdsnek lersa - az elmletek s a matematikai modellek -
nem foglalja magban a kvantummechanika gondolatait, ezrt erre gyakran
klasszikus elmletknt szoktunk hivatkozni. Ezen ismertetjel alapjn Isaac
Newton klasszikus termszettuds volt, legalbb annyira, mint Arkhimdsz.
Valjban e definci szerint Einstein mindkt relativitselmlete ldasszikus
elmletnek szmt. s mgis, a XX. szzad fizikja kt pillrre plt, a
kvantumelmletre s a relativitselmletre. Mindkett megvltoztatta a tudsok
szemlletmdjt, s mindkett a XX. szzad elejn szletett. Ms szempontbl
teht a termszettudomny strtnetbe minden beletartozik, ami krlbell
1900 eltt trtnt. Ebben az rtelemben hasznlom n is a cmben szerepl
kifejezst, amikor a fny kutatsnak strtnett szeretnm bemutatni -
mindazt, ami az kori grgktl James Clerk Maxwell munkssgig trtnt, aki a
XIX. szzadban bebizonytotta, hogy a fny elektromgneses hullm.

Az kori filozfusok gy gondoltk, hogy a fny a szembl indul ki, mint a

fnykve a vilgttoronybl, majd mint a vak ember a botjval, letapogatja a
vilg termszett. A Kr. e. V szzadban lt Empedoklsztl szrmazott az a
feltevs, miszerint a vilgon minden a ngy selembl (fldbl, levegbl,
tzbl s vzbl) pl fel. Empedoldsz lerta, miknt alkotta meg Aphrodit a
szeretet ltal sszetartott ngy elembl a szemet. A szem tzt a Vilgegyetem
csaldi tzhelynl lobbantotta lngra, ezrt a szem lmpsknt mkdik, amely
a szemben rejtz tzet kiengedi a vilgba, lehetv tve ezltal a ltst.14

Empedoklsz felismerte, hogy ennl tbb fnyre van szksg, s arra is rjtt,
hogy az jszaka sttsgt az okozza, hogy a Fld sajt teste a Nap
fnysugarainak tjba ll. A Kr. e. III. szzadban lt Epikurosz hasonlkpp
vlekedett, az elkpzelseit Lucretius rmai r foglalta ssze, aki Kr. e. 55-ben
A dolgok termszetrl (De rerum natura) cm mvben gy rt: A Nap fnye s
hje parnyi atomokbl ll, amelyek miutn kilkdnek, nem vesztegetik az
idejket, hanem azonnal tnak indulnak a levegben annak a testnek az
irnyban, amelyik fel kidobdtak. Mai tudsunk birtokban megllapthatjuk,
hogy ez a kijelents a kor ismereteihez kpest figyelemremltan pontos volt,
jllehet nem tkrzi az abban az idben a legtbb ember ltal vallott nzetet.
vszzadokon t fennmaradt az az elkpzels, mely szerint a lts folyamata
sorn valami kiramlik a szembl. Platn, aki Kr. e. 428 s 347 kztt lt, a bels
s a kls fny menyegzjrl rt. Eukleidsz, aki Kr. e. 330 krl szletett s Kr.
e. 260 krl halt meg, egyebek kztt a lts mkdsnek sebessgn
tprengett. Rmutatott, hogy ha becsukjuk, majd ismt kinyitjuk a szemnket,
akkor a nagyon tvoli csillagok is azonnal megjelennek a szemnk eltt, br a
lts hatsnak el kellett jutnia a szemnktl a csillagokig s vissza, ahhoz, hogy
megpillanthassuk a csillagokat.

14 Lsd Kathleen Freeman: Ancilla.

Ma mr ugyan klnsnek tnnek szmunkra ezek az kori elkpzelsek, mgis
gy ltszik, a Krisztus utni els vezred vgig senki sem vonta ktsgbe ket,
annak ellenre, hogy Lucretius pldul rdekldtt Epikurosz munkja irnt.
Ennek egyik oka termszetesen az eurpai civilizci kzpkori hanyatlsa volt a
Nyugat-rmai Birodalom bukst kveten. A rmaiakat soha nem rdekeltk
klnsebben a termszettudomnyok, s a kor tudomnya soha nem heverte ki
az alexandriai nagy knyvtr Jlius Caesar uralkodsa alatt trtnt legst - a
tzben a grgk legtbb termszettudomnyos tantsa fstt vlt. Mg tbb
knyv pusztult el vagy veszett el a birodalom buksakor. Az ezt kvet ezer v
sorn a kor termszettudomnya jrszt az kori tudsok eredmnyei irnti
tiszteletet jelentette, mikzben megprbltak tantsaik fennmaradt darabjaibl
minl tbbet megrizni. Az els termszettuds, aki tllpett az kori grgk
eredmnyein kutatsban, egy arab tuds volt, aki 965 s 1038 kztt, az iszlm
kultra virgkorban lt. Az kori vilgrl s termszettudomnyos vilgkprl
meglv tudsunk legnagyobb rszt annak ksznhet, hogy az kori
dokumentumokat grgrl s ms nyelvekrl lefordtottk arabra, majd ksbb
arabrl a klnbz eurpai nyelvekre. Az kori anyagok sok esetben a Kelet-
rmai Birodalmon, azaz Bizncon keresztljutottak el az arab vilgba, a
birodalomnak ez a rsze ugyanis Rma bukst kveten mg csaknem pontosan
ezer vig, 1453-ig fennmaradt. Biznc s az arab vilg kapcsolata legalbbis
viharosnak nevezhet, m a szellemi javak cserje ktsgtelenl megvalsult.

Az koriak elkpzelseire tmaszkodva s azokat tovbbfejlesztve (ne

felejtsk el, hogy szmrsi rendszernk is arab eredet) az arab tudsok gazdag
rksget adtak t Nyugat-Eurpnak. Ez fontos szerepet jtszott a tudomnyos
kvncsisg tznek jralesztsben. J plda erre a fny tanulmnyozsa.

Az els modern termszettuds

Abu Ali al-Hassan ibn al-Haytham a kzpkor legjelentsebb tudsa volt, akinek az
eredmnyeit csak tbb mint 500 v mltn, Galilei, Kepler s Newton korban
sikerlt tlszrnyalni. Eurpban (vgl) Alhazen nven vlt ismertt. Tbb tucat
knyvet rt (br ezeket mai fogalmaink szerint inkbb csak tudomnyos cikkeknek
nevezhetnnk) a legklnflbb termszettudomnyos s matematikai tmkrl.
Legjelentsebb mve az optikrl rott ht knyve volt, amelyek az ezredfordul
krnykn szlettek. Ezt a munkt a XII. szzad vgn lefordtottk latinra (a kor
szellemi s tudomnyos letnek nyelvre, amit a mvelt emberek jval Newton
kora utnig Eurpa-szerte hasznltak). Ennek ellenre a knyv Eurpban
(tovbbra is latinul) csak 1572-ben jelent meg, Opticae thesaurus (Az optika
kincsestra) cmmel. Akkor szles krben tanulmnyoztk, ezrt jelents hatst
gyakorolt a XVII. szzad termszettudomnyos forradalmnak elindtira.

Alhazen szmos logikai rvet sorakoztatott fel lltsa altmasztsra, miszerint

a lts nem valamifle, a szemnkbl a klvilgba jut, s azt letapogat, bels
fny eredmnye, hanem egyszeren a klvilgbl a szembe jut fny
kvetkeztben jn ltre. Egyik rve a jl ismert utkp jelensgre tmaszkodott.
Ha mintegy fl percig mereven nznk egy ers fnyforrst, majd becsukjuk a
szemnket, akkor a fnyes trgy krvonalait csukott szemmel is ltjuk, br
rendszerint az eredetitl eltr sznben (ezt az eredeti komplementer vagy
kiegszt sznnek nevezzk).15 Az ilyen utkpek a szemnk eltt tncol foltok
formjban akkor is fennmaradhatnak, ha ismt kinyitjuk a szemnket. Alhazen
rvelse szerint ez a jelensg csak gy magyarzhat, ha valamilyen kls hats
ri a szemnket, s ez a hats olyan ers, hogy akkor is fennmarad, ha lehunyjuk
a szemnket, ilyenkor a fny sem be, sem ki nem juthat a szemnkbl.

Alhazen tovbbi pldkat is fel tudott sorakoztatni annak igazolsra, hogy a fny
hatsa kvlrl jut be a szembe. A fny viselkedsnek megrtsre a legnagyobb
hatst mgis az gynevezett camera obscurban kialakul kprl rott
rtekezse gyakorolta; a kifejezs sz szerint stt szobt jelent. A jelensget
mr az korban is jl ismertk, azonban a legkorbbi lersa Alhazen munkjban
tallhat meg. A jelensget mi magunk is megfigyelhetjk, ha napstses idben
egy teljesen lestttett szobban llunk, ahol mg az ablakot is stt fggnnyel
takarjuk el. Vgjunk apr lyukat a stttfggnybe - akkort, mint a golystoll
hegyn a goly -, s csak azon keresztl engedjk a fnyt a szobba. A
lefggnyztt ablakkal szemkzti falon eltnik a klvilg eredeti sznekben
pompz, odavettett, br a feje tetejn ll kpe.

A hats lenygz s egyben szrakoztat, olyannyira, hogy mg napjainkban, a

televzi korban is egyes vrosokban (pldul a skciai Edinburgh-ban) a camera
obscura modern vltozatt turistaltvnyossgknt mkdtetik. Ugyanezen az
elven mkdik a lyukkamera, ahol a stt szoba mondjuk egy cips-, vagy
valamilyen ms, hasonl mret doboz lehet. A doboz egyik oldalba tszrsnyi
lyukat kell frni, az ezzel ellenttes oldalt pedig cserljk pauszpaprra, ez lesz a
kperny. Ha a fejnk s a doboz pauszpaprral fedett rsze rnykban van
(esetleg a kabtunkat a fejnkre hzhatjuk), a doboz lyukas vgt viszont
akadlytalanul ri a fny, akkor a krnyez vilg feje tetejn ll kpe meg fog
jelenni az aprcska kpernyn. Vgs soron a camera obscura vezetett el a
fnykpezgp feltallshoz (st a fotokamera elnevezs is innen szrmazik). De
vajon hogyan mkdik?

A camera obscura mkdsnek kulcsa, amint azt Alhazen helyesen felismerte, az

a tny, hogy a fny egyenes vonalban terjed. Kpzeljk el, hogy tlnk messze
egy fa ll a kertben, arrafel, amerre a camera obscura nz. A fa tetejrl kiindul
fnysugr keresztlmegy a stttfggnybe vgott lyukon, s valahol a padl
kzelben ri el a szemkzti falat. Ezzel szemben a fa trzsrl indul fnysugr a
lyukig, majd azon thaladva utna is flfel tart, ezrt a plafon kzelben ri el a
tls falat. A fa brmely ms pontjbl kiindul fnysugarak ugyancsak tmennek
a lyukon, s jl meghatrozott pontokban rik el a falat. Ennek eredmnyekppen
a falon kirajzoldik a fa (s a kert tbbi nvnynek) a feje tetejn ll kpe.

Alhazen a fnyt parnyi rszecskkbl llnak gondolta, amely rszecskk a

Napban vagy a Fldn a lngokban keletkeznek, majd egyenes vonalban haladnak

15Kiprblhatjuk, de soha ne nzznk kzvetlenl a Napba, mert az rvid id alatt

is maradand krosodst okozhat a szemnkben!
s visszaverdnek az tjukba kerl trgyakrl. A Nap fnye visszaverdik a
kertben ll frl, majd miutn thaladt a fggnyn lv lyukon, a lestttett
szoba falrl is visszaverdik, vgl a szemnkbe jut, amit a camera obscura
kpeknt rzkelnk. Alhazen rjtt, hogy a fny nem terjedhet vgtelen
sebessggel, jllehet nagyon gyorsan kell haladnia - arra gondolt, amikor egy
egyenes bot vgt ferdn vzbe mertjk, a bot gy nz ki, mintha megtrne.
Rjtt, hogy ezt a fnytrsnek nevezett jelensget az okozza, hogy a fny nem
egyforma sebessggel terjed a levegben s a vzben. A lencsket s a nem sk
fellet tkrket is tanulmnyozta, kimutatta hogy a lencse felletnek grblete
a fnytrs jelensge rvn lehetv teszi a fnysugarak fokuszlst.

Eurpa azonban a XI. szzadban mg nem llt kszen ezeknek a tanoknak a

befogadsra. Csak Johannes Kepler volt az, aki elszr vette t a staftabotot
Alhazentl, br az nevt ma elssorban azrt ismerjk, mert felismerte a
bolygk Nap krli keringsnek a trvnyszersgeit. Kepler 1571 s 1630
kztt lt. A XVII. szzad legelejn Alhazen Opticae thesaurus-ban olvashat
fejtegetsbl kiindulva a lyukkamerhoz hasonltva lerta az emberi szem
mkdst, ahol a fny a pupilln keresztl belp, majd a szem hts faln, a
retinn ltrehozza a klvilg kpt. vszzadokon keresztl megvlaszolatlan
maradt azonban az a krds, hogy mirt nem a feje tetejn llva ltjuk a vilgot,
jllehet a retinn gy kpezdik le. Ren Descartes be is bizonytotta, hogy a
retinn valban fordtott lls kp keletkezik. A ksrletet egy elpusztult kr
szemgolyjval vgezte, amelynek htuljt ttetszv kaparta, s megfigyelte a
retinn keletkez kpet. Ma mr tudjuk, hogy az emberi agy automatikusan
korriglja a kpet, ugyangy, ahogyan egy, a feje tetejn ll tvkszlkben is
(elektronikus ton) megfordthat a kp llsa.

Nagyjbl ebben a korban (Descartes 1596-tl 1650-ig lt) robbansszeren

megntt a tudsok fny irnti rdekldse. Galilei, aki 1564-ben szletett
(ugyanabban az vben, amikor William Shakespeare), s 1642-ben halt meg
(ugyanabban az vben, amikor Isaac Newton szletett), hrt vette, hogy egy
holland szemvegkszt 1608-ban feltallta a tvcsvet. Gyorsan elksztette ht
a sajt tvcsvt, amelyet az g fel fordtott. Ezzel megszletett a modern,
tvcsves csillagszat tudomnya. Nem sokkal ksbb a mikroszkpot is
feltalltk, ami lehetsget adott a kutatknak, hogy behatoljanak a nagyon
parnyi dolgok vilgba, ppgy, ahogy a tvcsvel a Fldn kvli vilg, a
Vilgegyetem egsznek titkait frkszhettk. Tvcsve segtsgvel Galilei
1610-ben felfedezte a Jupiter ngy legnagyobb holdjt; 1676-ban ppen ezeknek
a holdaknak a mozgst tanulmnyozva sikerlt elszr megmrni a fny
sebessgt.

Ezt a trkkt egy dn csillagsz, Olaf Rmer hajtotta vgre. Rmer pontosan
feljegyezte, mikor fedi el a Jupiter az egyes holdakat. Nyilvnvalv vlt, hogy a
fogyatkozsok idpontjt befolysolja, hogy a Fld a Napnak ugyanazon az
oldaln helyezkedik-e el, mint a Jupiter, vagy az tellenes oldaln. Rmer a
fogyatkozsok idpontjban fellp eltrseket azzal magyarzta, hogy ha a Fld
s a Jupiter a Nap tellenes oldalain tartzkodott, akkor a fnynek hosszabb idre
volt szksge a Jupiter-Fld tvolsg megttelhez, mint amikor a Fld kzelebb
volt a bolyghoz. Mai mrtkegysgeket hasznlva a Napbl indul fnynek
valamivel tbb mint nyolc percre van szksge ahhoz, hogy 300 000 km/s
sebessggel szguldva elrje a Fldet, vagyis hogy megtegye a fldplya
tmrjnek a felt. Eszerint teht a Jupiterholdak fogyatkozsainak maximlis
ksse ennek a ktszerese, azaz valamivel tbb, mint negyed ra.

Ugyanabban az vtizedben, amikor Rmer megmrte a fny sebessgt,

Angliban a tudomny sznpadra lpett az az ember, akinek a munkssga
nemcsak az optikt, hanem az egsz termszettudomnyt gykeresen
talaktotta. Isaac Newtonrl van sz, aki 1672-ben jelentette meg els
tudomnyos dolgozatt, mgpedig ppen a fny termszetrl.

Woolsthorpe-tl Cambridge-ig - s vissza

Newton kis hjn egyltaln nem lett tuds - legalbbis nem egyetemet vgzett
tuds s a Royal Society tagja. Koraszlttknt ltta meg a napvilgot 1642
karcsony napjn,16 a lincolnshire-i Grantham kzelben fekv Woolsthorpe-ban.
Parnyi s beteges csecsem volt, abban sem voltak biztosak, hogy letben
marad, alig lte tl lete els hett. Apja, aki ugyancsak az Isaac nevet viselte,
mg Newton szletse eltt meghalt - m taln ez a krlmny is kzrejtszhatott
abban, hogy vgl Newton lete szerencssen alakult. Amikor fia szletse utn
hrom vvel anyja ismt frjhez ment, s a szomszd faluba, North Withambe
kltztt, a gyereket anyai nagyszleihez kldte. Isaacot megelzen egyetlen
Newton sem jrt mg iskolba, s nagyon valszn, hogy sem lett volna kivtel
a csaldi hagyomny all, ha szabad kisbirtokos apja, aki mg a nevt sem tudta
lerni, letben marad. Akkor bizonyra a fiatal Isaac is a fldmvesek lett lte
volna. Anyja csaldja, az Ayscough-k, valamivel magasabban llt a trsadalmi
rangltrn, mint a Newtonok. Nagyapja, James Ayscough riember volt, s Isaac
anyjnak, Hannah-nak volt egy btyja, aki Cambridge-ben a Trinity College-ban
vgzett, s egy kzeli parkin lelkszi szolglatot teljestett.

Newtonnak magnyos gyermekkora volt. Mostohaapja soha nem vette maghoz a

hzba. A helyi napkziotthonos iskolban elkezdhette iskolai tanulmnyait, gy
minden tekintetben sznvonalasabb let jutott osztlyrszl, mintha tovbbra is a
fldmves Isaac Newton fiaknt nevelkedett volna. Amikor mostohaapja 1653-ban
meghalt, a fiatal Isaac anyja visszakltztt Woolsthorpe-ba, s attl kezdve a fi
ismt az anyjval lt. A vltozs fltt rzett rmt bizonyra mrskelte az a
krlmny, hogy immr egy mostohaccsvel s kt mostohahgval kellett
anyja szeretetn osztoznia. ppen kt vvel ksbb berattk a granthami
kzpiskolba, ahol a helyi patikus, bizonyos Mr. Clark hzban kapott szllst.

Magnyossga s ismtelt tvollte anyjtl, amit csak slyosbtott az a tny,

16Az Angliban akkor mg hasznlatos rgi naptr szerinti dtumrl van sz. A
kontinensen akkor mr a ppa ltal bevezetett Gergely-naptrt hasznltk, mert
csak gy tudtk az vszakok vltozst s a naptrt sszhangban tartani. Az j
naptr szerint Newton 1643. janur 4-n szletett.
hogy mg csak nem is ismerte az apjt, bizonyra hozzjrult Newton
szemlyisgnek szerencstlen alakulshoz - zrkzott s hzsrtos volt, nem
volt kpes knnyen elviselni msok ostobasgt, s sokszor keveredett klnfle
plgiumi vdaskodsokba s akadmiai veszekedsekbe az elsbbsgrl.
Mindamellett jl tanult s szokatlanul rtelmesnek (br hatrozottan klncnek)
tartottk, m mg egy komoly akadlyt le kellett gyznie, mieltt vgleg
elindulhatott a tudomnyos hrnv s dicssg fel vezet plyjn. Amikor 17
ves lett, anyja hazavitte t Woolsthorpe-ba, mert meg akarta neki tantani a
gazdasg vezetst, amelyet szeretett volna teljes egszben t is adni a finak.
Ezen a plyn azonban Newton remnytelen esetnek bizonyult. Mialatt Hannah
sikertelenl prblt fldmvest faragni a fibl, btyja, William megprblta
rvenni, hogy kldje vissza Isaacot az iskolba, ahol a fi felkszlhet az egyetemi
felvtelire. A granthami iskolaigazgat, Mr. Stokes mg erteljesebben prblta
ugyanerrl meggyzni az anyt, felajnlotta, hogy a fit a sajt hzban
szllsolja el, s a tandjat is mrskelte volna, ha visszakaphatja derk
tantvnyt. 1660-ban, abban az vben, amikor II. Kroly a 11 vig tart
parlamenti interregnum utn visszakerlt Anglia trnjra, Hannah beadta a
derekt, s Isaac folytathatta tanulmnyait Granthamben. Akkor mr Cambridge
volt a clja, ahov 1661 jniusban indult el. Onnan mr nem volt visszat.

A hivatalos tanterv Cambridge-ben az 1660-as vekben mg az kori grg

filozfusok, elssorban Arisztotelsz munkin alapult. gy tnik, Newton
megfelel szorgalommal teljestette az elrt kurzusokat, gy 1665-ben
megszerezte egyetemi diplomjt. Addigra azonban elolvasta nhny sokkal
modernebb gondolkod, tbbek kzt Kepler, Galilei s Descartes mveit is,
autodidakta mdon jrtassgra tett teht szert a XVII. szzad kzepnek j
termszettudomnyban. Amikor 1665-ben Londonban kitrt a pestisjrvny, a
Cambridge-i Egyetemet bezrtk, Newton pedig hazament Lincolnshire-be. Kt
vig maradt ott, vgiggondolta, amit addig tanult, s kialaktotta sajt
elkpzelst a Vilgegyetem mkdsrl. E kt v alatt fejlesztette ki a
differencil- s integrlszmtst, sajt gravitcielmlett, valamint elllt a fny
s a sznek elmletvel is. Eredmnyeit azonban hossz vekig nem adta kzre.
Newton szmra elegend volt, hogy a problmkat a sajt megelgedsre
megoldotta. Kollgi csak nagy nehz-segek rn tudtk rbeszlni (amikor
rjttek, milyen kincseket rejteget a fikja), hogy tegye kzkinccs munkja
gymlcseit.

Az 1660-as vekre kt egymssal verseng elmlet alakult ki a fny

termszetrl. Az egyiknek Pierre Gassendi francia fizikus (aki 1592 s 1655
kztt lt) volt a f szszlja; gy tartotta, hogy a fny elkpzelhetetlenl nagy
sebessggel szguld, parnyi rszecskk rama. A msik elgondolst Descartes
tmogatta, eszerint a fny terjedsekor semmi sem mozog az egyik helyrl a
msikra, hanem az egsz Vilgegyetemet valamilyen (plenum-nak nevezett)
anyag tlti ki, amely nekinyomdik a szemnek. Ez a nyoms, vagyis a mozgsra
trekvs hozta ltre felttelezse szerint a lts jelensgt. A fnyl trgyak,
pldul a Nap, maguktl elfel nyomtk volna ezt a kzeget. Ez a nyoms
pillanatszeren terjedt tova, s a fnyl trgyra pillant emberi szem azonnal
rzkelte volna.
Mindkt elkpzelsnek voltak azonban nehzsgei. Ha a fny apr rszecskk
rama, akkor mi trtnik, ha kt ember egymssal szemben llva farkasszemet
nz egymssal? s ha a ltst a plenumban terjed nyoms okozza, akkor (amint
arra maga Newton is utalt a jegyzetfzetben) az jszaka fut embernek
vilgossgot kellene ltnia, hiszen a fut mozgsa sszenyomn a szeme eltt a
felttelezett kzeget.

Newton inkbb azt az elkpzelst tmogatta, amely szerint a fny rszecskk

rambl ll (korpuszkulkbl), nem utolssorban azrt, mert sajt mechanikai
trvnyei segtsgvel sikerlt magyarzatot adnia a rszecskk viselkedsre.
gy gondolta, hogy pontosan ugyanazokat a trvnyeket alkalmazhatja a bolygk
Nap krli mozgsra, az gygoly rpplyjra vagy a fny rszecskinek
mozgsra. Bizonyos rtelemben megprblta a fizika egyestett elmlett
kidolgozni, tbb mint 300 vvel megelzve ezzel kort. m 1661-ben, amikor
Newton Cambridge-be utazott, Descartes rivlis elmletnek gretesebbek voltak
a kiltsai.

Descartes fnyelmlete eredeti formjban egy lland, a szemre hat nyomst

kpzelt el. Csupn egy apr lpssel kellett tovbbfejleszteni az elmletet ahhoz,
hogy a vilgt testekbl kiindul lksszer nyomsvltozsokat is be lehessen
pteni az elmletbe. Ezek a lksek hullmokat keltettek - m nem a t felsznn
kialakul fodrozdshoz hasonlakat, hanem a vzben halad nyomshullmnak
megfeleleket, amelyek akkor alakulnak ki, amikor keznkkel a vz felsznre
csapunk (s pontosan azonosak azokkal a mai tudsunk szerinti
nyomshullmokkal, amelyek rvn a hang tovaterjed a forrsbl). Az 1660-as
vek elejn legalbb kt tuds, Robert Hooke Angliban s Christiaan Huygens
Hollandiban ezen a nyomon indult tovbb a fny teljes hullmelmlete irnyba.

Hooke-rl rvidesen bvebben is szlunk. Huygens tbbet rdemelne egy fut

emltsnl, minthogy a kor jelents fizikusai kztt volt Newton mgtt a
msodik, ami nem kis teljestmny, hiszen Newtont mind a mai napig a valaha lt
legnagyobb tudsnak tartjuk.

Newton rnykban

Huygens 1629-ben Hgban szletett. Csaldi krlmnyei meghkkenten

klnbztek Newtontl. Apja diplomata s klt volt, a csald tagjai
hagyomnyosan az orniai kirlyi hz diplomciai szolglatban lltak. Descartes,
aki fiatal korban az orniai herceg hadseregben szolglt, s 1628-tl 1649-ig
Hollandiban lt, gyakori vendg volt Huygensknl, ami Christiaan
plyavlasztsban is kzrejtszhatott. Matematikt s jogot tanult, s a csaldi
hagyomnyok szellemben diplomciai plyra kszlt. m csillapthatatlan
rdekldst mutatott a termszettudomnyok irnt, amelyek fejldshez tbb
terleten is maradandan hozzjrult. Tvolrl sem nevezhetjk dilettnsnak,
hiszen olyan sikeres s olyan jl ismert volt, hogy amikor 1666-ban
megalaptottk a Francia Kirlyi Tudomnyos Akadmit, Huygenst meghvtk a
ht alapt tag egyiknek. Egszen 1681-ig maradt Franciaorszgban, akkor
azonban knytelen volt visszatrni a hazjba, rszben rossz egszsgi llapota
miatt, rszben pedig azrt, mert a katolikus Franciaorszgban protestns nzetei
miatt vallsi ldztetsnek volt kitve. Idnknt klfldre utazott, pldul 1689-
ben Londonba, ahol tallkozott Newtonnal. Hgban halt meg, 1695-ben.

Egy vonatkozsban Huygens hasonltott Newtonra. is gyakran kslekedett

eredmnyei publiklsval. Az esetben azonban ennek a f oka aprlkos
pontossga volt, mindig a tkletessgre trekedett, knosan gyelt, hogy
egyetlen i-rl se hinyozzk a pont, s minden t szra t legyen hzva,
mieltt nyomdba adta volna munkjt. Ez a rszletekre irnyul, knosan
aprlkos figyelme nagyon sokat segtett neki, amikor az ingarkkal kezdett
foglalkozni, s ezekkel kapcsolatban megtette els jelents hozzjrulst a XVII.
szzad termszettudomnyhoz.

Br Galilei mr 1581-ben rjtt, hogy az inga lengse mindig szablyos ritmust

kvet, brmekkora is az inga kilengse, mgsem sikerlt senkinek az inga
szablyos lengst egy pontosan jr ra vezrlsre felhasznlni, mg vgl az
1650-es vekben Huygens llt el a gyakorlatban is hasznlhat tervekkel. Az
els, ltala tervezett rt 1657-ben ptettk meg, egy vre r mr megszokott
ltvny volt egsz Hollandiban a toronyra. A tallmny az egsz
termszettudomnyt talaktotta, hiszen lehetv tette a pontos idmrst, ami
kritikus jelentsg volt pldul, amikor Rmer megmrte a fny sebessgt,
vagy ms csillagszati mrsek esetben is. A toronyrtl mg egy lpssel
messzebbre jutott, amikor 1674-ben kidolgozta az els, mkdkpes zsebrt,
amelyet mr rug hajtott, s amelynek jrst inga helyett a billegkerk
szablyozta (br Hooke tle fggetlenl kitallta ugyanezt a megoldst, Huygens
ksztette az els mkdkpes modellt).

Huygens tvcsveket is tervezett, st maga is vgzett csillagszati

megfigyelseket. fedezte fel 1655-ben a Titnt, a Szaturnusz legnagyobb
holdjt, s volt az els, aki helyesen rta le a Szaturnusz gyrinek termszett.
Csillagszati munkssga rvn, s annak ksznheten, hogy egyre
tkletesebb tvcsveket szeretett volna kszteni, rdekldse a fny
tanulmnyozsa fel fordult. Ez vezetett el legjelentsebb tudomnyos
eredmnyhez, a fny teljes rszletessggel kidolgozott hullmelmlethez. Az
elmlet lnyegben mr 1678-ban kszen llt, de teljes terjedelmben csak 1690-
ben publiklta. Elmlete kpes volt magyarzatot adni arra, miknt verdik vissza
a fny a tkr felletrl, tovbb a fnytrs jelensgre, amikor a fny levesbl
vzbe vagy vegbe lp t. Descartes elgondolsbl kiindulva a fnyt a
rszecskk valamifle lkdsd mozgsaknt kpzelte el, ahol a fnyforrsbl
gmbszimmetrikus nyomshullmok indulnak ki s terjednek tova valamilyen
zavar formjban. Elmlete ezenkvl egy roppant fontos elrejelzst is tett: a
fnytrs magyarzatakor felttelezte, hogy a fny a srbb kzegekben (pldul
vegben vagy vzben) lassabban halad, mint a ritkbb kzegben (pldul a
levegben).

Huygens szerencstlensgre azonban tudomnyos tekintlye elhalvnyult

Newton rnykban. Newton llegzetelllt eredmnyei a
termszetfilozfiban - mozgstrvnyei s gravitcielmlete - 1687-ben
jelentek meg, hres, Principia cm knyvben. Egyes, a fnyre vonatkoz
elkpzelsei ugyan mr 15 vvel korbban nyomtatsban napvilgot lttak, m a
teljes elmletet csak 1704-ben publiklta, aminek rvidesen az okt is
megismerjk. Elssorban Newton risi tudomnyos tekintlynek ksznheten,
amirt t kora legnagyobb tudomnyos gniusznak tartottk, a fnyrl vallott
nzeteit, akrcsak mozgstrvnyeit s gravitcielmlett a XVIII. szzadban is
szentrsnak tekintettk. Newton fnyrl vallott nzetnek egyik eleme az volt,
hogy szerinte a fny apr rszecskk formjban terjed - ebbl kvetkezen
Huygensnek nyilvnvalan nem lehetett igaza. Nha azonban a legnagyszerbb
zsenik is tvedhetnek, radsul a korpuszkulris hipotzis nem is a legjelentsebb
rsze Newton fny elmletnek. Sokkal fontosabbnak tekintjk sznelmlett,
ezek a kutatsai lltottk t elszr kora tudomnyos vilga rdekldsnek
kzppontjba. s akrcsak Huygens fnnyel kapcsolatos munkssgnak,
Newton sznelmletnek is fontos kvetkezmnyei voltak a csillagszatban.

Newton vilgkpe

Newton sznelmlete nemcsak azrt fontos, mert megllaptsai helyesnek

bizonyultak, hanem azrt is, mert tanulsgos az a mdszer, ahogyan
kvetkeztetseihez eljutott. Newton eltt a filozfusok jobbra tisztn gondolati
ton jutottak el a termszetrl fellltott elkpzelseikhez. Descartes pldul
elgondolkozott azon, miknt juthat el a fny a fnyt kibocst testektl a szemig,
azonban hipotzise ellenrzse rdekben egyltaln nem vgzett ksrleteket.
Termszetesen nem Newton volt az els ksrletez - hiszen pldul Galilei
nemcsak a lejtkn legurul golykkal ksrletezett, hanem az inga lengsvel
kapcsolatos megllaptsai sorn is hivatkozott a ksrleteire. Mindamellett
Newton volt az els, aki lefektette annak a mdszernek az alapjait, amelyet
mindmig a termszettudomny kutatsi mdszernek tekintnk - az tletek
(hipotzisek), a megfigyelsek s a ksrletek szerves egysgt, amelyen a
modern termszettudomny nyugszik. Newton sznelmlete azokon a ksrleteken
alapult, amelyet knyszer tvollte alatt vgzett, amikor a pestisjrvny miatt el
kellett hagynia Cambridge-et. 1665-re mr jl ismert tnynek szmtott, hogy a
napfny - hromszg alak vegprizmn keresztlbocstva - szivrvnyszer
sznekre bonthat. A jelensg hagyomnyos magyarzata azon az Arisztotelsztl
szrmaz elkpzelsen alapult, melynek rtelmben a fehr fny a fny tiszta,
vltozatlan formjt kpviseli, amelyet az vegen trtn thalads eltorzt.
Amikor a fny belp a prizmba, megvltozik a haladsi irnya, majd az veg
belsejben egyenes vonalban halad a tls hatrfelletig, ahol ismt megtrik,
amikor kilp az vegbl a levegbe. Ekzben a fnysugr sztterjed, egyetlen
fehr fnyfolt helyett sznes svot ltunk. Ha a hromszg keresztmetszet
prizmhoz viszonytva vizsgljuk, mi trtnik a fnnyel, azt ltjuk, hogy a
hromszg cscshoz legkzelebb halad fnysugarak teszik meg a legrvidebb
tvolsgot az vegben, ezek a sugarak vrs fnyknt lpnek ki a prizmbl. A
cscstl tvolabb, ahol az veg mr vastagabb, a valamivel ersebben megtr
sugarak kicsit hosszabb utat tesznek meg az vegben, a leghosszabb utat bejr
sugarak ibolyaszn fnyknt hagyjk el az veget. A kett kzt feltnnek a
szivrvny sznei - a vrs, a narancs, a srga, a zld, a kk s az ibolya. Ha az
elstttett szobba csak a fggnybe vgott kicsiny lyukon keresztl engedjk be
a fnyt (hasonlan a camera obscura esetben lert elrendezshez) s a
fnysugr tjba prizmt tartunk, a szemkzti falon megjelenik a sznkp.

Arisztotelsz felfogsa szerint az vegben a legrvidebb utat megtev fehr fny

torzul a legkevsb, ebbl lesz a vrs fny. Az vegben egyre hosszabb utat
befut sugarak egyre nagyobb mrtkben mdosulnak, ezrt ezek a szivrvny
tbbi szneire mdosulnak, a srgtl egszen az ibolyig.

Newton tnylegesen ellenrizte sajt elkpzelseit, ksrleteihez sajt maga ltal

csiszolt prizmkat s lencsket hasznlt, klnbz alak lencsk hasznlatval
megprblta a sznvltozst minimlisra cskkenteni. volt az els, aki
klnbsget tett a klnbz szn fnysugarak kztt, s nevezte meg a
sznkp ht sznt (a sznkpet nknyesen osztotta ht sznre, mert a ht
prmszm, amelynek bizonyos misztikus vonatkozsai is vannak; ezrt vezette be
a kk s az ibolya kz az indignak nevezett sznt - ha az olvasnak nehzsget
okoz ezt megklnbztetni a kktl s az ibolytl, megnyugtathatjuk, nincs
egyedl!).

A legfontosabb ksrletben, amelyet Newton elvgzett, egyszeren egy msodik

vegprizmt helyezett a fny tjba, az els mg, de ahhoz kpest a feje
tetejre lltva. Az els, az alapjn ll prizma a szivrvny szneire bontotta a
fehr fnyt, majd a msodik, a cscsn ll prizma a sznes sugarakat fehr
fnyfoltt egyestette. Br a fnysugr jabb, vastag vegrtegen haladt
keresztl, nem vlt mg torztottabb, hanem visszatrt eredeti, tiszta llapotba.

Newton felismerse szerint a ksrlet eredmnye arra utal, hogy a fehr fny
egyltaln nem tiszta, hanem a szivrvny sszes sznnek keverke. A
klnbz sznek eltr mrtkben trnek meg a prizma hatsra, m az sszes
szn eredetileg is jelen volt a fehr fnyben. A felismers forradalmi jelentsg
volt, egyrszt azrt, mert ellentmondott az arisztoteleszi filozfia egyik alapvet
ttelnek, msrszt pedig azrt, mert a megllapts szilrd, ksrleti alapon
nyugodott. Newton azonban nem sietett a vilg tudomsra hozni felfedezst. A
fny termszetre vonatkoz, 1665-ben szletett felismerse inkbb a
csillagszati tvcsvek ksztsnek j megkzeltsi mdjra sztnzte t.

A nagy, lencss tvcsvek ptsnek egyik nagy problmjt az jelentette, hogy

ezekben a lencse nemcsak sszegyjttte, hanem ekzben szneire is bontotta a
fnyt. Emiatt a tvcsvel vizsglt gitest kpe elmosdott s szness vlt,
amelybl mindenfle sznes nylvnyok ltszottak kiindulni. A jelensg szni hiba
(kromatikus aberrci) nven jl ismert, mint a tvcsves vizsglatokat zavar
egyik knyelmetlen krlmny. Newton felismerte, hogy nehz lenne olyan
lencserendszert konstrulni, amelyik mentes a szni hibtl (nehz, de nem
lehetetlen, az gynevezett akromatikus lencsk kikszblik ezt a problmt,
ezeket a lencsket kt, klnbz fnytrsi tulajdonsg vegbl ksztik, az
ilyen ketts lencst hasznl tvcs mentes a szni hibtl). Newton ezrt olyan
tvcsvet ksztett, amelyik nem lencskkel, hanem grblt fellet tkrrel
gyjti ssze a fnyt - azaz feltallta a tkrs tvcsvet.

Newton tkrs tvcsvnek mkdse egy szellemes tleten alapult, elszr a

tvcs vgben elhelyezett, grblt fellet tkrrl verdnek vissza a
fnysugarak, innen egy kisebb, 45 fokos szgben megdnttt sktkrre esnek,
amelyik a kpet a tvcs tubusnak oldalba frt lyukon keresztl a csvn
kvlre vetti. A megfigyel ebbe a lyukba belenzve figyelheti meg a csillagokat
anlkl, hogy fejt a vizsglt csillag irnyba kellene fordtania. Az tlet a maga
egyszersgben ragyog volt, m az akkoriban rendelkezsre ll eszkzkkel
csak fradsgos munka rn lehetett pontos fellet tkrt kszteni. A tapasztalt
modellkszt Newton azonban egymaga sikeresen oldotta meg ezt a feladatot.
Munkja eredmnyekppen elkszlt egy krlbell 20 cm hossz mszer,
amelyik kilencszer nagyobb kpet adott, mint a nla ngyszer hosszabb lencss
tvcsvek - radsul szni hiba nlkl.

Ekzben elmlt a pestisveszly, ismt megnyitottk az egyetemet, gy Newton

visszatrhetett Cambridge-be. 1667-ben a Trinity College tagjv vlasztottk.
Ugyanabban az vben Anglia hborba keveredett Hollandival, s a holland
hadiflotta sikeresen tmadta az angolokat a Temzn. Az gyzs hangja
Cambridge-ig elhallatszott, ahol termszetesen mindenki tisztban volt a csatazaj
okval. Newton nagy hatst gyakorolt kollgira, amikor (mint ksbb kiderlt,
helyesen) a hangok alapjn arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a hollandok
nyertk az tkzetet. rvelse szerint az gyzs hangja egyre ersdtt, amibl
arra lehetett kvetkeztetni, hogy a csata helyszne egyre kzelebb toldik
Cambridge-hez, vagyis az angolok knytelenek visszavonulni.

Newton matematikai munkssgnak ksznheten 1669-re mr Cambridge-en

kvl is ismertt vlt. Ugyanebben az vben az 1663-ban kinevezett Isaac Barrow,
a matematika els Lucas-fle professzora a Cambridge-i Egyetemen kifejezetten
Newton javra lemondott tisztsgrl. Barrow, br kivl matematikus volt,
msfajta terveket ddelgetett. Hamarosan a kirly els lelksze, majd a Trinity
College igazgatja lett. Elegenden nagy befolyssal rendelkezett Henry Lucas
rksgnek gondozira ahhoz, hogy az rksgbl ltestett Lucas-fle tanszk
lre, sajt utdaknt jra a Trinitybl nevezzenek ki valakit, aki radsul mr
tanbizonysgot tett figyelemremlt matematikai kpessgeirl.

Ez a kinevezs stabilizlta Newton helyzett Cambridge-ben, m az lls

feltteleknt rendszeresen eladsokat kellett tartania az egyetemen. Els
kurzusa tmjul nem a matematikt, hanem az optikt vlasztotta, azon bell
klns figyelmet fordtott a tvcsvekben fellp kromatikus aberrci
problmjra. Ugyanebben az idszakban bszkn mutogatta sajt kszts
tvcsvt kollginak Cambridge-en s a krnykn. A Newtontl szrmaz
legkorbbi, fennmaradt levelet (egy ismeretlen cmzettnek) 1669 februrjban
rta, a levl legnagyobb rszben a tvcs lersa olvashat.

A figyelemremlt, j mszerrl szl hrek 1671 vgn eljutottak a Royal

Societybe is (amelyet formlisan 1662-ben alaptottak meg, jllehet informlisan
mr 1645 ta ltezett). A Kirlyi Trsasg titkra, Henry Oldenberg is ltni
szerette volna a tvcsvet. Newton krsre Barrow Londonba szlltotta a
mszert. Oldenberg 1672 janurjban behzelg hang levlben biztostotta
Newtont nagyrabecslsrl tallmnya miatt, tjkoztatta tovbb, hogy a
tvcs hre mr az akkor ppen Prizsban dolgoz Huygenshez is eljutott. Newton,
mint az j tvcstpus feltallja teht hress vlt a kontinentlis Eurpban is.
Tallmnynak ksznheten 1672. janur 11-n a Royal Society tagjv
vlasztottk, nhny httel ksbb pedig - egy Oldenbergnek rott, s a
sznelmlett ismertet levl formjban - els fizikai trgy tudomnyos cikke is
megjelent. A levl a Royal Society kiadsban megjelent Philosophical
Transactions folyiratban 1672. februr 19-n ltott napvilgot. Ennek
kvetkeztben robbant ki Newton els, hres akadmiai vitja.

Robert Hooke, aki 1635-ben szletett s 1703-ig lt, abban az idben a Royal
Society ksrleteinek felgyelje volt. A tudomnyos kzlet ismert alakjnak
szmtott, sajt elkpzelsei voltak a fny s a sznek termszetrl (1665-ben
publiklta a fny ltala kidolgozott hullmelmlett, amely azonban Huygens
munkjnl kevsb volt teljes), s mindig ers ksztetst rzett sajt mve
elssgnek kinyilatkoztatsra. Ezrt aztn Newton levelre leereszked
stlusban vlaszolt, elutastotta azt az elkpzelst, miszerint a fny
korpuszkulkbl llhat, ugyanakkor nem vette szre, hogy a sznelmlet valjban
nem a korpuszkulris hipotzisen alapul. Rosszmj megjegyzsek szerint Hooke
arra a kvetkeztetsre jutott, hogy ami Newton munkjban eredeti, az hibs, ami
viszont helyes, az nem eredeti.

Az emiatt kialakul les vitnak kt kvetkezmnye lett. Egyrszt ennek hatsra

Newton szinte teljesen visszavonult a tudomnyos kzletbl, s Cambridge-ben
kizrlag csak a maga dolgval foglalkozott. veken keresztl semmit sem volt
hajland publiklni (s az optika teljes elmlett egszen Hooke hallig
megtartotta sajt magnak, s csak akkor publiklta, amikor mr biztos lehetett
benne, hogy az v az utols sz). Msrszt ez a vita vezetett Newton hress vlt
kijelentshez, mely szerint Ha tvolabbra lttam msoknl, azt azrt tehettem,
mert risok vlln lltam. - les hivatkozs Hooke alacsony termetre, amibl
az is kvetkezik, hogy Hooke-ot szellemi rteimben is kicsinek tartotta.17

Sznelmletnek egy msik brljval folytatott levelezsben azonban Newton

bepillantst enged munkamdszerbe - ami a termszettudomnyos kutats
mdszerv vlt. A francia jezsuita Ignace Gaston Pardies Prizsbl rt Newtonnak.
Levelben szmos krdst vet fel az elmletet illeten, amelyeket Newton ill
tisztelettel fogad. Ahelyett, hogy mint rltsget, figyelembe se vette volna
Paradies megjegyzseit, vlaszlevelben rszletesebben kifejti rveit:

17Az risok emlegetsnek semmi kze Newton gravitcielmlethez, mert

egy oke-nak 1675-ben, teht 12 vvel a Prinpia megjelense eltt rott levelbl
szrmazik. A Hooke-kal folytatott vita rszleteit illeten lsd Gribbin: In Search of
the lSe of Time, els fejezett, illetve magyarul: Gribbin: A tudomny trtnete
1543-tl napjainkig (Science: A History) Akkord Kiad, 2004.
A filozfia mvelse legjobb s legbiztosabb mdszernek az tnik, ha elbb
alaposan megvizsgljuk a dolgok tulajdonsgait, s ezekrl a tulajdonsgokrl
ksrleti ton is meggyzdnk. Ezutn aprnknt ttrhetnk a megfigyelt
jelensgeket megmagyarz hipotzis fellltsra. A hipotziseket ugyanis csak a
dolgok tulajdonsgainak magyarzatra hasznlhatjuk, nem ttelezhetjk fel,
hogy hipotzisnk hatrozn meg valaminek a tulajdonsgait. Mindezt csak addig
tehetjk, amg a hipotzisnk vlaszt ad a ksrlet eredmnyeire. 18

Pontosan errl szl a termszettudomny. Nem szmt, milyen csodlatos

hipotzist llt fel valaki; ha nincs sszhangban a ksrletek eredmnyeivel, akkor
nem lehet igaz. Newton fnyelmlete (br taln helyesebb lenne a hipotzis szt
hasznlni a megjellsre, jllehet Newton megsrtdtt, amikor Hooke gy
minstette elkpzelseit) pldul magyarzatot ad a fnytrs jelensgre. Ezt
az egyik kzegbl a msikba lp fny sebessge megvltozsnak tudja be.
Ugyanakkor Huygens elmletvel ellenttben a korpuszkulris elmlet szerint a
fnynek a srbb kzegben gyorsabban kellene haladnia. Ez egyrtelm
vlasztsi lehetsget biztost a kt elgondols kztt. Ha Newton megrte volna
azokat a ksrleteket, amelyek egyrtelmen bizonytottk, hogy a fny a srbb
kzegekben valjban lassabban terjed akkor minden bizonnyal elfogadta volna a
ksrleti bizonytkokat, s beltta volna a fny hullmterjedst.

Amellett, hogy megalkotta a vilg mkdse tudomnyos vizsglatnak

tudomnyos mdszert, Newton (Huygensszel s ms kortrsaival egytt)
megalkotta a valsg els paradigmjt, vagyis modelljt. Ennek rtelmben a
Vilgegyetem pontos trvnyeknek engedelmeskedve mkdik. Az egymstl
teljes mrtkben klnbz jelensgek, mint pldul a bolygk mozgsa a Nap
krl vagy a fny trse egyarnt megmagyarzhatk ezeknek a trvnyeknek az
alkalmazsval, ahelyett, hogy hbortos istenek szeszlyeire kellene
hagyatkoznunk.

A XVII. szzad termszettudomnya ltal rnk hagyott vilgszemlletet gyakran -

tallan - az ramknt mkd Vilgegyetemknt emlegetik, mert eszerint a
vilg krlelhetetlenl szigor trvnyeknek engedelmeskedik. Ebben az
rtelemben persze nem szabad valamilyen modern karrra gondolnunk, amelyik
egyszeren csak a msodpercek mlst szmllja. Sokkal inkbb egy XVII.
szzadi katedrlis raszerkezett kell magunk el kpzelni, amelynek mkdst
ugyan a Huygens tervei szerint ksztett inga szablyozza, m az ram
egymsba kapcsold fogaskerekei s tengelyei nemcsak az id mlst jelzik,
hanem szmos bonyolult mechanikus rendszert is mkdtetnek, amelyek
bizonyos idpontokban harangjtkokat szlaltatnak meg vagy szentek szobrait
felvonultat mozgkpeket jelentenek meg. Ilyen az a bonyolult ram, amelyhez
hasonlnak kpzelte el a XVII. szzadi termszettudomny a bolygk Nap krli
mozgst s a termszet egyb jelensgeit.

Newton rksgnek fontos eleme az az elkpzels, mely szerint a

Vilgegyetemben mindennek elrejelezhet a viselkedse, ppgy, ahogyan a

18 Wzi Westfall: Never at Rest, 242. oldal.

katedrlis toronyrjn is az elre megszabott rendben jelennek meg a kpek s
a szobrok. Ugyancsak Newton rksge az a tny, miszerint a Vilgegyetem
mkdsnek megrtshez semmi msra nincs szksg, csak ezeknek a
viszonylag egyszer, az emberi rtelem ltal knnyen felfoghat trvnyeknek az
ismeretre. Ezeknek az eredmnyeknek a fnyben jelentktelenn vlik az a
krlmny, hogy a tudomny fejldsnek kvetkez lpseknt
bebizonyosodott, hogy a Newton-fle korpuszkulris elmlet hibs. Mindamellett
ez fontos lps volt.

Young elkpzelsei

Mr Newton korban is ltezett kzvetlen bizonytk a fny hullmknt trtn

terjedsre. A bizonytk azonban gyenge lbakon llt, az ide vonatkoz munkt
alig ismertk, s a jelensg magyarzata sem volt minden rszletre kiterjed.
Francesco Grimaldi (1618-1663) olasz fizikus munkjrl van sz, aki Newtonhoz
hasonlan az elstttett szobba csak egy apr lyukon beeresztett napfny
tulajdonsgait tanulmnyozta. Megllaptotta, hogy amikor a fnysugr egy
msodik, kis lyukon is thaladt, s azutn esett a felfogernyre, akkor az ernyn
ltrejv fnyfolt valamivel nagyobbnak ltszott, mint amikor a msodik lyukon
nem kellett thaladnia a fnynek, tovbb a foltot sznes sugarak vettk krl. A
msodik lyukon val thalads kvetkezmnyekppen a fnynyalb kiss
szttartbb vlt, mghozz a fny klnbz szn sszetevinek eltr
mrtkben vltozott meg a szttartsa.

Grimaldi azt is megllaptotta, hogy ha egy kis akadlyt helyez a fny tjba,
akkor az ernyn keletkez rnykfolt pereme elsznezdik, s a fny
betremkedik az rnykos rszre. Fontos, hogy a fny behatolt az rnykos
rszre, mghozz a klnbz szn sugarak ms-ms mrtkben. Mindkt hats
nagyon kicsi, de gondos megfigyelssel s pontos mrssel egyrtelmen
kimutathat. Grimaldi a jelensgcsoportnak a diffrakci (fnyelhajls) nevet adta -
ez volt a visszaverds s a fnytrs mellett a harmadik md, ahogyan a fny
haladsi irnya megvltozhatott. Grimaldi diffrakcival kapcsolatos munkjnak
eredmnyei azonban csak 1665-ben, kt vvel a szerz halla utn jelentek meg
nyomtatsban, gy Grimaldi mr nem tudott a hullmelmlet fellett rvelni,
amikor Newton elkpzelsei hatalmukba kertettk a tudomnyos vilgot. Hooke
ugyancsak megllaptotta, hogy a fny nem pontosan egyenes vonalban terjed,
hanem kiss behatol az tjba helyezett test ltal vetett rnyk terletre. Azt
azonban mr lttuk, hogy mirt nem rvelt a hullmelmlet mellett, amikor
Newton kzreadta az optika teljes elmlett.

Br a XVIII. szzadban Newton felfogsa uralta a tudomnyos

kzgondolkodst, a fny hullmelmletnek azrt akadtak tmogati. Az
elkpzels legtekintlyesebb tmogatja Leonhard Euler svjci matematikus volt,
aki 1707-ben Baselben szletett, s nhny ht hjn hszves volt, amikor
Newton 1727-ben meghalt. Euler volt minden idk egyik legnagyobb
matematikusa, akit az elvont matematikai alapkutats mellett az alkalmazott
matematikai problmk is rdekeltek, gy tbbek kztt az raply jelensgnek
vizsglatval, a folyadkok mechanikjval s a bolygk mozgsnak Newton
trvnyei alapjn trtn kiszmtsval is foglalkozott. Nha azonban a
legnagyobb tudsok is kvethetnek el ostoba hibkat. Amikor Szentptervrott a
matematika professzora volt, 1730-ban a jobb szemre megvakult, mert
csillagszati megfigyelsei kzben a Napba nzett. Harminc vvel ksbb, amikor
(Nagy Katalin crn uralkodsa alatt) a Tudomnyos Akadmia igazgatjaknt
visszatrt Szentptervrra, szrkehlyog kvetkeztben a msik szemre is
megvakult, ennek ellenre a hivatalban maradt s 1783-ban bekvetkezett
hallig minden feladatt elltta. Matematikusknt lete utols 15 vben is aktv
maradt, a szmtsokat teljes egszben fejben vgezte, s az eredmnyeket
lediktlta az asszisztensnek. Mg 76 ves korban bekvetkezett halla napjn
is ideje egy rszt a nem sokkal korbban feltallt hlgballon emelkedsi
trvnyeinek kiszmtsval tlttte.

Euler fnyelmlete 1746-ban jelent meg, a kt szentptervri tartzkodsa kztti

idben, amikor Nagy Frigyes berlini Tudomnyos Akadmijn dolgozott.
Rmutatott az sszes nehzsgre, amelyek a fny rszecskk ramaknt trtn
felfogsval kapcsolatban felmerltek (tbbek kztt a diffrakci magyarzatnak
problmjra), s prhuzamba lltotta a fny rezgseit a hanghullmok
rezgseivel.

Addiga a rezgst vgz kzeget mr nem plenumnak, hanem ternek

neveztk. Egy az 1760-as vekben rott levelben kifejtette, hogy a napfny
olyan az terhez kpest, mint a hang a leveghz kpest, a Napot fnyt
kibocst cseng-hz hasonltotta.19 Ez azonban nem gyzte meg a vilgot.
Nyilvnvalan a hullmelmlet csak akkor tudta volna kiszortani pozciibl a
korpuszkulris elmletet, ha jabb ksrleteket sikerlt volna elvgezni az
igazolsra. Newton korpuszkulris fnyelmletre pontosan az a mdszer
mrhette volna a dnt csapst, amelyet Newton a tudomnyos kutats
paradigmjaknt fogalmazott meg.

Az els lpst ezen az ton Thomas Young brit fizikus tette meg, aki 1773-ban
szletett, gy csak 10 ves volt Euler hallakor. Fontos az letkor, mert Young
csodagyerek volt, aki mr lete els tz vben tbb tudst gymszlt magba,
mint sokan msok egsz letk alatt. Ktves korban mr tudott olvasni, s csak
gy falta az t rajongva szeret nagyapjtl kapott knyveket. Hatvesen mr
beszlt latinul, majd elsajttotta a grg, a francia, az olasz, a hber, a kldeus, a
szr, a szamriai, az arab, a perzsa, a trk s az etip nyelvet - mindezt 16 ves
korig. Fiatal korban (amint a megtanult nyelvek sora is igazolja) elssorban a
rgszet s az kori trtnelem irnt rdekldtt, br tulajdonkppen minden
rdekelte. 1792-ben, 19 ves korban kezdett orvostant tanulni, az volt a
szndka, hogy nagy-nagybtyja londoni praxishoz csatlakozik. Londonban,
Edinburgh-ban s Gttingenben tanult, ahol 1796-ban szerezte meg orvosi
diplomjt. Els ves orvostanhallgat korban Young magyarzatot adott a szem
mkdsre, miknt fkuszlja a szem a fnysugarakat (azaz hogyan vltoztatjk

19 Wzi Zajonc: Catching the Light, 99. oldal.

meg az izmok a szemlencse alakjt). Ennek eredmnyekppen 21 ves korban,
mg egyetemi hallgatknt a Royal Society tagjv vlasztottk.

Miutn megszerezte orvosi diplomjt, egy ideig Nmetorszgban utazgatott,

majd kt vig Cambridge-ben dolgozott klnfle tudomnyos problmkon.
Sokoldalsgra val tekintettel itt ragadt r a Fenomn Young becenv. 1800-
ban visszatrt Londonba, hogy ott folytasson orvosi gyakorlatot. 1811-ben a Szent
Gyrgy Krhz orvosa lett, amely llst 1829-ben bekvetkezett hallig
megtartotta. Az orvostudomny azonban csak egyetlen volt az t rdekl
tudomnyterletek kzl.

Young a szem szaruhrtyja egyenetlen grbletvel helyes magyarzatot adott a

szemtengelyferdls (asztigmatizmus) nven ismert ltshibra. Elsknt rtette
meg, hogy a sznlts a hrom alapszn (vrs, zld s kk) kombincijnak
eredmnyekppen jn ltre, mgpedig gy, hogy az egyes alapszneket a
szemben klnbz receptorok rzkelik. Fontos eredmnyeket rt el a fizikban
is, megbecslte a molekulk mrett. Mindemellett a Royal Society nemzetkzi
titkraknt mkdtt (ahol nyilvn j hasznt vette nyelvtudsnak). 1815-tl
visszatrt korbbi rdekldsi terletre, s elssorban az kori trtnelem
krdsei foglalkoztattk. Egyiptolgiai trgy cikkeket jelentetett meg, s
kzremkdtt az 1799-ben a Nlus torkolatvidkn tallt rosette-i k szvegnek
megfejtsben (valsznleg Young vezet szerepet vllalt az rs megfejtsben,
br ezrt a munkjrt semmifle elismers nem rte, mert eredmnyeit 1819-
ben anonim cikkben publiklta, az Encyclopaedia Britannica kiegszt
ktetben). Mindennek ellenre, vagy inkbb mindezen fell, Young leginkbb a
fny interferencijval kapcsolatban vgzett kutatsainak ksznheten vlt
hress.

Az interferencira vonatkoz els ksrleteit Cambridge-ben tlttt vei alatt,

1797 s 1799 kztt vgezte, m ezt a munkt Londonba trtnt visszatrse
utn is folytatta. A XIX. szzad elejn Young vilgos s pontos sszefoglalt
ksztett ksrleteirl. A ktelked brit tudomnyos kzvlemny eltt a fny
hullmelmlete mellett foglalt llst s rvelt. Young hajtotta vgre (st valjban
kitallta) azt az alapvet interferenciaksrletet, amelyrl knyvnk
Bevezetsben mr rszletesen volt sz. A ksrlet kt vltozatban kt
tszrsnyi lyukon, illetve kt keskeny rsen engedte t a fnyt. Bizonyos
rtelemben mg fontosabb, hogy a hullmelmlet segtsgvel magyarzatot
adott Newton nhny ksrletnek eredmnyre. Rjtt, hogy a fny minden
egyes szne meghatrozott hullmhossznak felel meg, tovbb megllaptotta,
hogy a fnytrs vagy a diffrakci nagysga a fny hullmhossztl fgg. E tuds
birtokban, Newton sajt ksrleti eredmnyeit felhasznlva kiszmtotta, hogy a
vrs fny hullmhossza (mai mrtkegysgekben kifejezve) 6,5*10 -7 mter, az
ibolyaszn pedig 4,4*10 -7 mter. Ezek a szmok jl egyeznek a mai mrsekkel,
ami nemcsak arra mutat, milyen kivl elmleti fizikus volt Young, hanem arra is,
milyen kitn ksrletez volt Newton. A szmok arra is rvilgtanak, mirt telt
olyan hossz idbe, mire sikerlt bebizonytani a fny hullmtermszett. Ezek a
hullmhosszak ugyanis parnyiak - krlbell a mter fl milliomod rszvel
egyenlek - mrpedig a diffrakci mrtke durvn a szban forg hullmhosszak
nagysgrendjbe esik. A trgyak szle mellett lehalad fnysugr csupn a mter
nhny milliomod rszvel hajlik el. Azt azonban csakis a hullmok kpesek
megmagyarzni, ha mgoly kicsi is a hullmhosszuk, ami a ktrses ksrletben
trtnik.

1807-ben, pontosan 80 vvel Newton halla utn Young a kvetkez szavakkal

sszegezte a ktrses ksrlet eredmnyt:

A (mintzat) kzepe mindig vilgos, ennek kt oldaln a vilgos svok olyan

tvolsgban vannak, hogy az egyik nylsbl iderkez fnynek pontosan annyival
kellett hosszabb utat befutnia a msik nylsbl ugyanide rkez fnynl, ami
egy, kt, hrom vagy tbb felttelezett hullmzs szlessgvel (hullmhosszal)
egyenl. A kzbees stt svok a felttelezett hullmzs felnek felelnek meg, a
klnbsg itt msfl, kt s fl hullm, s gy tovbb.20

A lers tkletesen pontos. Tz vvel ksbb Young felvetette, hogy a

fnyhullmok transzverzlisak (azaz a hullmban tovaterjed rezgs a terjeds
irnyra merleges irny), nem pedig longitudinlisak (ezekben a halads
irnyba es srsdsek s ritkulsok terjednek, iyen pldul a hanghullm,
vagy azok a hullmok, amelyeket a tang-harmonikzs kzben a fjtatssal
keltnk).

Azt gondolhatnnk, hogy mindez elegend bizonytkot jelentett a fny

hullmtermszete mellett. m mg Young sem volt kpes meggyzni kora
tudomnyos kzvlemnyt arrl, hogy Newton tvedett a fny termszett
illeten. Egyrszt sokan gy reztk, hogy hatrozottan hazafiatlan magatarts
lenne, st taln mg becstelensgnek is szmtana mg a felttelezs is, hogy
Newton brmiben is tvedhetett. Msrszt Young sok kollgja szmra egsz
egyszeren felfoghatatlan volt az a kijelents, miszerint kt fnysugr
sszeadsval sttsget kaphatunk. Szmunkra mr termszetes ez az
elkpzels, akrcsak a ktrses ksrlet, amelynek tisztn a fny
hullmtermszetvel trtn magyarzata a legkevsb sem meghkkent. m a
XIX. szzad elejn mg egszen ms volt a kzfelfogs, akkor az volt a magtl
rtetd, hogy kt fnysugr sszeaddsakor a fnyessg megn. A kt
fnysugr sszeaddsakor elll sttsg Young egyik kortrsnak szavai
szerint az egyik legfelfoghatatlanabb feltevs volt, amellyel az emberi
hipotzisek trtnetnek tanulmnyozsa sorn tallkoztam. 21 Taln nem
vletlen, de a vgs nem brit csapst egy francia mrte Newton korpuszkulris
elmletre, akinek nem volt tudomsa Young munkjrl (ami egyltaln nem
meglep, ha arra gondolunk, hogy az 1799 s 1815 kztti rvid idszaktl
eltekintve Franciaorszg s Anglia folytonosan hborban llt egymssal).

Augustin Fresnel 1788-ban a normandiai Broglie-ban szletett. 1809-ben mrnki

diplomt szerzett, s Franciaorszg klnbz rszein a kormny szolglatban
klnfle tptseken dolgozott. Az optika irnti rdekldse csupn hobbija volt,

20 Idzi Baierlein: Newton to Einstein, 95. oldal.

21 Henry, Lord Brougham, idzi Zajonc: Catching the Light, 110. oldal.
ezrt nem is tartozott a tudsok azon krbe, akik egyltaln tudomst
szerezhettek Young munkssgrl a Nagy-Britannia s Franciaorszg kztt dl
folyamatos hbork rvid sznetben. Amikor Napleon veresget szenvedett s
Elba szigetre szmztk, Fresnel sietett royalistnak nyilvntani magt. Amikor
Napleon 1815-ben rvid idre, a szz nap-knt ismert idszakra visszatrt
szmzetsbl, Fresnelt vagy eltvoltottk llsbl, vagy pedig tiltakozsul
maga mondott fel (a beszmolk ellentmondanak egymsnak ebben a
vonatkozsban). Akrhogy is esett, visszakldtk Normandiba, ahol hzi
rizetben tartottk. Itt elg ideje volt flksz tleteibl egybefgg, teljes elmlet
kidolgozsra. Amikor Napleont vgrvnyesen elztk a hatalombl, visszatrt
mrnki munkjhoz. Ettl kezdve az optikval ismt csak hobbiknt, a munkja
mellett foglalkozott.22 Szabadidejben s az emltett knyszer sznetben
azonban ppen elg fontos eredmnyre jutott ahhoz, hogy vgrvnyesen
bizonytani tudja a fnyterjeds rszecskemodelljnek tarthatatlansgt.

Fresnel, Poisson s a fnyes pont

Br nem tl meglep, hogy Fresnel 1815-ben nem ismerte Young eredmnyeit, az

viszont mr valamivel meglepbb, hogy Huygens vagy Euler munkssgrl sem
volt tudomsa. Mrpedig gy tnik, ez volt a helyzet. Hullmelmlete teljes
egszben a sajt munkja eredmnyeknt szletett, amelyet a diffrakci
jelensgnek legegyszerbb magyarzataknt fejlesztett ki. A dnt bizonytkot
egy olyan ksrlettel szerezte meg, amelyik bizonyos rtelemben mg a ktrses
ksrletnl is egyszerbb, m az eredmnye mg annl is meghkkentbb.

A diffrakci s az interferencia cskos mintzatt tulajdonkppen egyetlen rs

(vagy egyetlen lyuk) hasznlatval is lthatv tehetjk - nincs szksg teht
klnlegesen bonyolult berendezsre a trkkhz. Emeljk a keznket az arcunk
el, s tartsuk egymshoz nagyon kzel, csaknem sszerintve kt ujjunkat.
Nzznk t a kt ujjunk kztti rsen (a httr vilgos legyen), majd kzeltsk
mg jobban egymshoz az ujjainkat, hogy a rs mg keskenyebb legyen. Abban a
pillanatban, mieltt a rs teljesen eltnne, feltnik a kt ujjunk kztti rsben a
stt svok alkotta mintzat. ltalban csak egy vagy kt stt svot lthatunk,
de ha nagyon vatosan vgezzk a ksrletet, tbbet is szrevehetnk.

A fizikusok ugyanezt a ksrletet vgzik el, egyetlen, keskeny rst hasznlva, a

fnyt pedig egy ernyre vettve. A jelensg teljes magyarzata nagyon egyszer,
de nmi szmtst ignyel. A jelensget az egyetlen rs kt szln fellp
fnyelhajls okozza. A kiss megvltozott irny fnysugarak klnbz
tvonalon jutnak a szemnkbe vagy az ernyre, ezrt az tjukon klnbz szm
hullm fr el. Fresnel gy szerezte meg a kulcsfontossg bizonytkot a fny

22Szmos munkjnak gyakorlati alkalmazsra is lehetsg addott. 1820-ban

koncentrikus gyrk sorozatbl ll, j lencsetpust fejlesztett ki. Ezt a
lencsetpust, amely ma is az nevt viseli, egyebek mellett a vilgttornyokban
hasznltk a fny-nyalb szttartsnak cskkentsre.
hullmtermszete mellett, hogy ezt az egyrses ksrletet kifordtotta. A
fnysugr tjba kicsiny akadlyt helyezett, ennek szlein fnyelhajls lpett fel,
ami az rnyk szln interferencit okozott. Kicsit arra hasonlt az egsz -
termszetesen sokkal kisebb mretben -, amikor a hullmok krlnyaldosnak egy
vzbl kill sziklt, s a szikla mgtt is megzavarjk a vzfelsznt.

A Francia Tudomnyos Akadmia 1817-ben, a napleoni hbork vgeztvel

elhatrozta, hogy vgrvnyesen eldnti a fny termszetnek krdst. Erre
bizonyra Young munkja adott szmukra sztnzst (valsznleg Fresnel
tevkenysgrl mg nem volt tudomsuk). Az akadmia djat ajnlott fel annak,
aki a legjobb ksrletet lltja fel a diffrakci tanulmnyozsra, s azt a jelensg
magyarzatt megad elmleti modellel is al tudja tmasztani. Jllehet a
verseny nyitott volt, arra nem francik is benevezhettek, mgis mindssze kt
nevezs rkezett. Az egyik plyzat oly nyilvnval kptelensgeket tartalmazott,
hogy az akadmia mg a bekld nevt sem tartotta feljegyzsre mltnak, nem
is beszlve a bekldtt plyam rszleteirl. A msik plyzatot Fresnel adta be,
egy 135 oldalas, minden rszletre kiterjed dolgozat formjban. Termszetesen
Fresnel lett a plyzat gyztese, m munkja nem kis ellenllsba tkztt a
brlk rszrl, akik 1819 mrciusban ltek ssze, hogy meghozzk dntsket.
A plyzat mindhrom brlja - a matematikus Simon-Denis Poisson, a fizikus
Jean Baptiste Biot s a csillagsz-matematikus Pierre Simon Laplace - ugyanis a
newtoni elmlet meggyzdses hve volt.

Fresnel egyltaln nem volt matematikus, mindamellett a klnbz

diffrakcis helyzetekben a fny viselkedsnek formlis, matematikai lersra a
Newton s Wilhelm Leibniz ltal kidolgozott differencil- s integrlszmts
mdszert hasznlta. m az egyenletek helyenknt olyan bonyolultak voltak,
hogy Fresnel nem tudta ket teljesen megoldani, gy bizonyos ksrleti felttelek
esetn nem tudta a pontos rszleteket kiszmtani. Poisson viszont, amellett,
hogy meggyzdses Newton-hv volt, vrbeli matematikus is volt. 1781 s 1840
kztt lt, jelents eredmnyeket rt el a valsznsgszmtsban, a differencil-
s integrlszmts terletn, az elektromossg s a mgnesessg lersban,
valamint a termszettudomnyok tbb ms gban. Kiragadta Fresnel egyik
pldjt, s megoldotta az arra vonatkoz egyenletet, majd az eredmnyt
redactio ad absurdum-knt bemutatta brl kollginak. Biztos volt abban, hogy
ezzel egyszer s mindenkorra sikerl kihzni a talajt a hullmelmlet lba all.

Az a nzet, miszerint a sznes nylvnyok az rnyk peremn a fnyhullmok

diffrakcijnak kvetkezmnyei lehetnek, legalbb valamennyire sszhangban ll
a hullmok viselkedsrl alkotott htkznapi felfogsunkkal. Fresnel elmlete s
Poisson szmtsai szerint azonban a fny tjba kicsiny, kerek trgyat helyezve a
fnynek az akadly peremn elhajolva pontosan a test kzppontja mgtt fnyes
pontot kellene az ernyn ltrehoznia. Az akadly peremn elhajl
fnyhullmoknak egyeslnik kell, hogy ltrehozzk az rnyk kzppontjban
ezt a fnyes foltot. Kptelensg! Poisson gy rta le szmtsai eredmnyt:

Essenek prhuzamos fnysugarak egy tltszatlan korongra, amelynek

krnyezete tkletesen tltsz. A korong termszetesen rnykot vet, azonban
az rnyk kzepe fnyes lesz. Rviden, az tltszatlan korong kzepre emelt
merleges mentn sehol nincs sttsg (kivve a korong kzvetlen kzelben).
Valjban a fny intenzitsa fokozatosan n a kzvetlenl a korong mgtt
tapasztalhat nulla rtkrl. A korong tmrjvel azonos tvolsgra a korong
mgtt a fny intenzitsa mr elri a 80 szzalkt annak a fnyessgnek, amit
akkor kapnnk, ha a korong egyltaln nem lenne ott. Ettl kezdve a fnyessg
lassabban nvekszik, de megkzelti a 100 szzalkt annak a fnyessgnek, amit
a korong nlkl tapasztalnnk.23

A brlknak termszetesen nem llt szndkukban pusztn logikai alapon s a

jzan szre hivatkozva elvetni Fresnel elmlett. J termszettudsokhoz
mltan, s a legjobb newtoni hagyomnyok kvetiknt, a hrom brl,
valamint a verseny tisztasgt felgyel bizottsg elnke, a fizikus Francois Arago
megterveztek egy ksrletet Fresnel elrejelzsnek ellenrzsre. A Fresnel-fle
modell alapjn szmtott elrejelzs szerinti fnyes pont (amelyet azta Poisson-
foltnak neveznek) ppen ott jelent meg, ahol lennie kellett. A folt kis golyk s
korongok esetben egyarnt megjelenik. Fresnelnek igaza volt, Newton tvedett.
rrl 1819 mrciusban Arago a kvetkezkppen szmolt be a Tudomnyos
Akadmia Tancsnak:

Az nk ltal fellltott bizottsg egyik tagja, Poisson r, a szerz (Fresnel) ltal

felrt integrlokbl azt a rendkvli eredmnyt vezette le, miszerint egy
tltszatlan, kr alak erny mgtt az rnyk kzepnek... oly mrtkben
megvilgtottnak kellene lennie, mintha az erny ott sem lenne. Ezt a
kvetkeztetst kzvetlen ksrlet trgyv tettk, a megfigyels tkletesen
egybevgott a szmts eredmnyvel.24

Ez a dolgok lnyege. Az elmlet csak akkor rvnyes, ha ksrletek tmasztjk

al, s brmit is mondanak a tmba vg ksrletek, azok eredmnyeit igaznak
kell tekinteni, s azokat brmely j elmletnek tartalmaznia kell. Nem szmt,
milyen meghkkentk a ksrletek eredmnyei - mint pldul az elektron ketts
termszetre vonatkoz, a Bevezetben trgyalt eredmnyek - azokat nem
szabad a sznyeg al sprni s kihagyni az elmletekbl.

Termszetesen a djat odatl bizottsg tmogatsnak ksznheten immr

biztostva volt Fresnel hrneve. Aragval egytt a transzverzlis hullmelmlet
egyes krdseivel foglalkoztak, sikerlt megmagyarzniuk a polarizlt fnnyel
kapcsolatos, rgta megoldatlan rejtlyeket, ami jelents lps volt azon
felismers irnyba, hogy a fny valban transzverzlis hullmokbl ll. Fresnel
kigondolt egy ksrletet a fny vzbeli terjedsi sebessgnek mrsre. A
ksrletet 1850-ben vgeztk el, az eredmnyek azt bizonytottk, amit az elmlet
megjsolt, nevezetesen, a fny lassabban terjed a vzben, mint a levegben -
addigra azonban mr senkit sem kellett meggyzni arrl, hogy a fny valban
hullmknt terjed. Fresnelt 1823-ban a Francia Tudomnyos Akadmia tagjv
vlasztottk, majd 1827-ben, rviddel azeltt, hogy tuberkulzisban meghalt, s

23 Idzi Baierlein: Newton to Einstein, 102. oldal.

24 Baierlein: Newton to Einstein, 103. oldal, dlt bets kiemelsek Gribbintl.
ppen szz vvel Newton halla utn, a Royal Societynek is tagja lett. Fresnel
mindssze 39 ves volt, amikor meghalt, Young tllte t, s 1829-ben, egy
hnappal 56. szletsnapja eltt halt meg. Kt vvel ksbb a skciai Edinburgh-
ban megszletett az az ember, aki vgrvnyesen magyarzatot adott a
fnyhullmok mkdsre. m James Clerk Maxwell magyarzata a fny
termszetre az elektromossg s a mgnessg kztti klcsnhats egy korbbi
elmletre plt. Ez utbbi elmlet mg az 1820-as vekben szletett, amikor
mg Young is, s Fresnel is lt.

A knyvktinas

Az 1791-ben szletett Michael Faraday a XIX. szzad legnagyobb ksrletez

tudsa lett, miutn kitartssal, tehetsgvel s nmi szerencsvel legyzte az
egyszer csaldi httrbl s a formlis iskolai oktats hinybl add
htrnyt. A surreybeli Newingtonban egy szegny kovcsmester ngy gyermeke
kzl harmadikknt ltta meg a napvilgot. Abban az idben ez a falu mg
vidknek szmtott, mg nem olvasztotta magba a terjeszked London, ma ez a
terlet kouthwark kerlet rsze. A csald ksbb London szaki rszre kltztt,
Faraday pedig 13 ves korban kifut fi lett egy knyvrus knyvktnl. Az
elemi iskolban ugyan olvasni legalbb megtanult, de matematikbl szinte
semmilyen elkpzettsge nem volt, a munkahelyn, knyvekkel krlvve
azonban csillapthatatlan tvggyal vetette r magt a knyvekre, hogy tudsbeli
hinyossgait ptolja. Munkaadja, egy francia bevndorl, aki a forradalom
zrzavara ell meneklt a Csatorna tls partjra, biztatta a tanulsra, st maga
mell vette knyvktinasnak. A kvetkez ht v alatt Faraday kitanulta a
szakmt, s j kzgyessgre tett szert, aminek ksbbi plyafutsa sorn,
ksrleti fizikusknt igen j hasznt vette. Mindent elolvasott ami csak a keze
gybe kerlt, klnsen nagy hatssal volt r az Encydopaedia Britannica
elektromossgrl szl cikke.

1810-ben, 19 ves korban a Vrosi Filozfus Trsasg tagja lett, s rendszeresen

rszt vett a csoport ltal szervezett, klnbz tudomnyos tmkkal foglalkoz
eladsokon. Megtanulta a fizika s a kmia alapjait, s maga is rszt vett a
ksrletezsben. Rszletes s pontos jegyzeteket ksztett az eladsokrl,
amelyeket azutn sajt maga szmra knyv formjban be is kttt. Ezek a
knyvek jelentettk szmra a sikerhez vezet tra szl tlevelet.

Faraday munkaadja, M. Ribeau bszkn mutogatta a kteteket az zletben

megfordul vevknek. Egyikkre klnsen nagy hatssal volt Faraday tudomny
irnti lelkesedse, ezrt elintzte, hogy a knyvktinas rszt vehessen a Sir
Humphry Davy ltal a Royal Institution-ban tartott eladsokon. Davy ragyog
elad volt, egyben kora leghresebb tudsa egsz Angliban. 1778-ban szletett,
s egyebek kztt vezette be a nitrogn-oxid (a kjgz) hasznlatt orvosi
altatszerknt. Legjelentsebb gyakorlati tallmnya a biztonsgi lmpa volt,
amely minimlisra cskkentette a gzrobbans veszlyt a sznbnyk mlyn. A
Davy-lmpa attl kezdve a sznbnyk alapfelszereltsghez tartozott.
Faraday, akire addigra mr mly benyomst tett a termszettudomny, Davy
eladsaitl mg jobban fellelkeslt. ppen a vgre rt tanoncveinek (1812-
ben), ezrt elhatrozta, hogy inkbb a tudomnyban prbl szerencst, nem
pedig knyvktknt. Davy eladsairl is jegyzeteket ksztett, s ezeket is
egybekttte, mikzben - teljesen sikertelenl - valamifle llst keresett
magnak, ami a tudomnnyal llt volna kapcsolatban. Egyetlen potencilis
munkaad sern vette azonban komolyan remnybeli tudsknt az llstalan
knyvktt. Egyetlen lehetsg knlkozott csupn, de eleinte az sem
kecsegtetett semmifle tarts megolds lehetsgvel. Amikor ugyanis Davy egy
idre elvesztette ltst a laboratriumban trtnt robbans kvetkeztben,
akkor nhny napig Faraday volt a segtje. Ezt kveten elkldte neki sajt
jegyzeteit, amelyeket Davy eladsn ksztett, s a ksrlevlben lland llst
krt a maga szmra. Br Davynek nagy gynyrsget okozott az eladsai
alapjn kszlt gondos munka, ez nem volt elg - a Royal Institutionban ugyanis
egyszeren nem volt res lls.

Ekkor azonban a prtjra llt a szerencse. Davy asszisztense verekedsbe

keveredett, ezrt kirgtk az llsbl. A munkt Faraday-nek ajnlottk fel, aki
21 ves korban, 1813. mrcius l-jn kezdett a Royal Institutionban dolgozni.
Davy tbb szempontbl sem volt idelis munkaad. Sznob volt, amellett fltkeny
volt ms tudsok munkjra, lekicsinyelte msok eredmnyeit s knnyen
indulatba hozhat termszet ember hrben llt. Faraday munkakre az els
hrom vben abbl llt, hogy Davyt inasaknt elksrte hosszabb eurpai
utazsaira. Noha a munka nemcsak alantas volt, hanem rosszul is fizettk (heti
egy guinea - kevesebb, mint amit knyvktknt keresett - s szlls a Royal
Institution kt padlsszobjban), azonban Faraday tallkozhatott a kor neves
tudsaival, s lthatta ket munka kzben. Tudomnyos cikkeket kezdett rogatni
(1816-tl kezdve), volt az els, aki (1823-ban) gzokat (kztk klrt) tudott
cseppfolystani. 1824-ben a Royal Society tagjv vlasztottk (br Davy, aki
akkor a trsasg elnke volt, ellenezte a felvtelt). 1825-ben felfedezte, s
kolajbl ellltotta a benzolt. Ugyanebben az vben kineveztk a Royal
Institution laboratriuma igazgatjv, majd egy vvel ksbb pntek estnknt
megkezdhette sajt, nll eladssorozatt az intzetben. Hrneve s sikerei
kezdtek tlnni Davyn, aki keseren vette tudomsul, hogy prtfogoltja
eredmnyei mg az munkjt is elhomlyostjk. Davy azonban 1829-ben
fiatalon elhunyt, s attl kezdve egszen 1861-ig Faraday s a Royal Institution
lnyegben egyet jelentett. 1861-ben visszavonult Hampton Court-i hzba,
amelyet Albert herceg 1858-ban adomnyozott neki. 1867-ben, egy hnappal a
77. szletsnapja eltt halt meg. Sajtos rekordot mondhat magnak azltal,
hogy nemcsak a lovagi cmet utastotta vissza, hanem (kt alkalommal is) a Royal
Society elnkv trtn megvlasztst is elhrtotta. Mindig gy reztem,
mondta, hogy van valami lealacsonyt abban, amikor szellemi teljestmnyrt
kitntetseket ajnlanak fel, ami attl mg lealacsonyt marad, hogy trsasgok
s akadmik, st kirlyok s csszrok beleavatkoznak ezekbe a dolgokba.

Hossz plyafutsa sorn a szmos klnbz terleten elrt eredmnyei ellenre

Faraday legjelentsebb hozzjrulst a tudomny fejldshez az elektromossg
s a mgnessg termszett tisztz kutatsai jelentettk. Ez nemcsak a
fnyterjeds megrtst ksztette el, hanem ekzben bevezetett egy olyan
fogalmat a fizikba, amely azta is kulcsfontossg a Vilgegyetem mkdsnek
megrtsben, nevezetesen az ertr fogalmt.

Faraday erterei

Faraday mr 1821-ben elvgezte els, jelents vizsglatait az elektromossg s a

mgnessg terletn. Az elz vben Hans Oersted Koppenhgban meglep
felfedezsrl szmolt be: a huzalban foly elektromos ram hatsra a kzelbe
helyezett kis irnyt mgnestje elfordult. Nyilvnvalan a vezetkben foly ram
mgneses hatst fejtett ki. Andr Ampere, akinek a nevt az elektromos
ramerssg mrtkegysge tette halhatatlann, kimutatta, hogy kt, egymssal
prhuzamos vezet vonzza egymst, ha azonos irny elektromos ram folyik
bennk, ezzel szemben ellenttes irny ram hatsra taszter bred
kzttk. Frangois Arago, akirl korbban mr volt sz, megllaptotta, hogy a
forg rzkorong mell helyezett irnyt ugyancsak eltrl.

A Philosophical Magazin szerkesztje arra krte Faradayt, hogy vizsglja

meg ezeket a titokzatos jelensgeket, s magyarzza el azokat a lap olvasinak.
Faraday elvgezte a ksrleteket, s arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az
elektromos ramot szllt vezetk krl mgneses ervonalak csavarodnak fel.
Megtervezett s megptett egy olyan rendszert, amelyikben egy felfggesztett
vezetk krbe tudott jrni egy lland mgnest, illetve amelyikben egy
felfggesztett mgnes krben mozgott egy rgztett helyzet, egyenes vezet
krl, mindkett a mgneses tr hatsra. Ez a ksrlet lnyegben a villanymotor
s (vgs soron) a dinam vagy az elektromos genertor mkdsi elvt
szemllteti. Ha az elektromos ram mgneses teret kpes ltrehozni, rvelt
Faraday, akkor a mgnessgnek is kpesnek kell lennie ramot keltenie.

Ezt 1831-ben sikerlt bebizonytania. Az ltala felfedezett elektromgneses

indukci legnyilvnvalbb esete, amikor egy kznsges rdmgnest betolunk
egy elektromos vezetbl ksztett tekercsbe, vagy kihzzuk onnan. Amg a
mgnes mozog, a huzalban elektromos ram folyik. Faraday mindkt lltst
bebizonytotta, azt is, hogy a mozg elektromossg mgneses teret kelt, s azt is,
hogy a mozg mgnes elektromossgot hoz ltre. Az lltsokban a mozg sz a
legfontosabb, a msodik hats felfedezse azrt vratott olyan sokat magra,
mert Faraday arra szmtott, hogy az lland mgneses tr is elektromos ramot
tud kelteni a kzelben elhelyezett vezetkben.25

25Faraday elkpzelsei hamarosan a modern termszettudomny szerves

rszv vltak. Ezt jl jelzi az a tny, hogy ma mr szinte lehetetlen ezekrl a
jelensgekrl az ertr csak sokkal ksbb bevezetett fogalma nlkl beszlni.
Ma mr mindenki ismeri az ertereket, az ervonalakat, ezek ppgy a
kzgondolkods rszei, mint ahogy az egykori genercik szmra az ter is az
volt.
Most mr meg tudta magyarzni Arago korongjnak a rejtlyt - a rz vezet
mozgsa a mgnes hatsa alatt induklt ramot keltett a korongban, az induklt
ram viszont mgneses teret hozott ltre, ami eltrtette a mgnest. Ez volt az
egyik els plda a visszacsatols nven ismert folyamatra. A tma varicijaknt
Faraday egyik elrendezsben a rzkorong egy nagy mgnes plusai kztt
forgott, mikzben kt vezetk srldott a fellethez, egy a kzepn, egy pedig a
peremn. Ezzel Faraday 1831 oktberben megptette az els elektromos
genertort.

Faraday sokat trte a fejt a jelensgek magyarzatn. Nem volt jrtas a

matematikban, viszont sztns tehetsge volt a kpi gondolkodshoz. Ezrt
azzal a forradalmi gondolattal llt el, hogy az ternek vagy plenumnak nevezett,
a Vilgegyetemet kitlt, s a klnbz hatsokat mechanikai ton, apr
testecskk fizikai klcsnhatsa, lkdsdse rvn tovbbt anyag helyett az
elektromos s a mgneses erk, st mg a gravitci is az ervonalak
fogalmval rhatk le. Az ervonalak az res trben haladnak s klcsnhatsban
llnak egymssal. Az atomokat nem parnyi, szilrd s thatolhatatlan
anyagcsomknak tekintette, hanem olyan kzpontoknak, ahol az ervonalak
koncentrldnak - nem tbbnek, de nem is kevesebbnek.

Az ervonalak fogalma jl ismert brki szmra, aki elvgezte, vagy legalbb

megnzte azt az iskolai ksrletet, ahol vasreszelket szrnak egy paprlapra,
majd egy rdmgnest tartanak a papr al. A vaspor szemcsi a mgnes kt
plusa kztti vesen halad vonalak mentn rendezdnek. Ez valban
ltvnyosan j tlet volt a viktorinus Angliban, klnsen, amikor a
termszetben minden ismert erre alkalmazni lehetett. Faraday sokat tpeldtt,
mieltt ezeket a felismerseit a Royal Institutionban tartott kt eladsban
nyilvnossgra hozta 1844-ben, illetve 1846-ban. A msodik elads
nyilvnvalan csak rgtnzs volt - aznap Charles Wheatstone-nak kellett volna
eladst tartania, de hirtelen lmpalzas roham lett rr rajta, s az utols
pillanatban elrohant, gy Faradaynek nem maradt ms vlasztsa, neki magnak
kellett a helyre llnia. Miutn sszefoglalta, mirl kellett volna Wheatstone-nak
beszlnie, rgtnztt, s ismertette elkpzelseit az ervonalakrl.

Klasszikus gondolatksrletben Faraday arra krte hallhatsgt, kpzeljk el,

hogy a Nap egyedl ll a trben. Mi trtnne, ha valamilyen varzslat folytn a
Fld egyik pillanatrl a msikra megjelenne a Naptl megfelel tvolsgban?
Honnan tudn a Fld, hogy ott van a Nap? Faraday rvelse szerint a Nap
hatsra a gravitcis tr ervonal formjban mr elbb sztterjed a trben,
mg mieltt a Fld odar. A Fld vlasza a Nap gravitcis terre nem ms, mint
a vlasza hogy a Fld tartzkodsi helyn jelen vannak a Nap erternek vonalai,
nem pedig a Nap tvoli jelenltre. Ami a Fldet illeti, az ervonalak (az ertr)
valsgosak. Faraday rvelse szerint az elektromos s a mgneses ervonalak
hasonl mdon behlzzk a Vilgegyetemet. Csak ezek az erterek (ahogyan ma
nevezzk ket) a valsgosak, maga az anyag - az atomok - pedig csupn azok a
helyek, ahol az ervonalak sszesrsdnek.

1846-ban tartott eladsban Faraday mg tovbb ment. Kijelentette hogy a fny

az elektromos ertr ervonalainak rezgsvel magyarzhat. Vglis addigra
mr kzismert tnynek szmtott, hogy a fny hullm - vagyis rezgs. Faradaynek
hinyoztak a szksges matematikai ismeretei annak teljes kr kifejtshez,
miknt halad a fny, m a fizikai kp vilgos volt a szmra, amit gy fogalmazott
meg, amikor az 1846-os eladsban elhangzott nzeteit nhny vvel ksbb
rsban is megjelentette: Az elkpzels, amelyet btorkodom bemutatni, a
sugrzst azon ervonalak szapora rezgseinek tekinti, amely ervonalak
tudomsunk szerint sszektik egymssal a rszecskket s az anyagtmegeket.
Arra treksznk, hogy trgyalsunkbl kiiktassuk az tert, de megtartsuk a
rezgseket.26

Nhny vvel ksbb John Tyndall, egy msik, XIX. szzadi tuds, szemet
gynyrkdtet knyvben grafikusan is bemutatta, milyen risi szm rezgs
van jelen a fnyben. Tyndall rmutatott, hogy a fny roppant sebessge
kvetkeztben msodpercenknt egy 300 000 km hossz fnyoszlop lp be a
szemnkbe. A fny hullmhossza pldul a vrs fny esetben olyan kicsi, hogy
kerektve mintegy 400 millird vrs fnyhullm fr el egy ilyen hossz
oszlopban, amelyek mindegyike klcsnhatsba lp a szemnkben elhelyezked
receptorokkal, s fnyrzetet vlt ki.27

Faraday elkpzelseit a hullmok termszetrl a kvetkez kt vtizedben

Maxwell munkssga igazolta. Maxwell vgs soron az elektromos s mgneses
terek rezgseit ngy egyenletben foglalta ssze amelyeket 1864-ben, hrom
vvel Faraday halla eltt publiklt.

A varzslat sznei

Maxwell indttatsa merben eltrt Faradaytl. volt a Newton s Einstein

kztti korszak legjelentsebb fizikusa. Elkel, XVIII. szzadi skt csaldbl a
penicuiki Clerkek kzl szrmazott. A XVIII. szzadban kt hzassgi kapcsolat is
ltrejtt a Clerkek s egy msik, hasonlan elkel skt csald, a middelbie-i
Maxwellek kztt. James apja, John Clerk felvette a Maxwell nevet, amikor a
middelbie-i birtokot rklte, amely birtok 600 hektr mvelhet fldet jelentett
Dlnyugat-Skciban, a gallowaybeli Dalbeattie kzelben. John Clerk Maxwell
gyvd volt, m lnken rdekldtt a termszettudomnyok irnt, olyannyira,
hogy az Edinburgh-i Royal Society tagjv is vlasztottk. James teht a biztos
csaldi httr mellett hamar megismerkedhetett a tudomnyos vilggal is.

1831-ben Edinburgh-ban szletett, mert szlei abban az idben ott tartzkodtak,

hogy desanyjnak a szls idejn a legmagasabb sznvonal orvosi elltsban
lehessen rsze. lete els tz vt azonban a gallowayi birtokon plt Glenair
House-ban tlttte. Egyedli gyermek volt, akit desanyja tantott meg olvasni,

26 Michael Faraday: Experimental Researches in Electricity, 11. ktet (London,

Taylors, 1855), 451. oldal.
27 Tyndall: On Light, 63. oldal; a szmokat ma hasznlatos formra alaktottam.
st az els vekben felgyelt a tanulmnyaira is. Amikor azonban a fi 8 ves
volt, 48 ves desanyja rkban meghalt. Abban az idben Dalbeattie egy isten
hta mgtti teleplsnek szmtott. A vrost csak 1846-ban rte el a vast,
korbban Glasgow-t csak egynapi utazssal lehetett elrni. A Glasgow-Edinburgh
vastvonal 1837-es megnyitsa eltt Edinburgh ktnapi jrsra fekdt. A
krnyken nem ltek Maxwellhez hasonl kor gyerekek. Az desanyja halla
miatti traumt csak fokozta, hogy a kvetkez kt vben egy hzitant gytrte,
akinek hatrozottan idejtmlt felfogsa volt az oktatsrl s a latin nyelv
bemagolsnak fontossgrl. Ezutn Jamest az Edinburgh-i Akadmira rattk
be. A tanv kzben, a vrosban egyik nagynnjnl lakott, csak a vakcik idejre
trt vissza Glenairbe. A gallowayi fi els rnzsre nem tnt zseninek
osztlytrsai szemben. Falusi tjszlssal beszlt, s a vrosi fiktl eltren
ltzkdtt. Cipit apja kizrlag praktikus szempontok figyelembevtelvel
tervezte s ksztette. Amikor az iskolban tlttt els napja utn Maxwell
horzsolsokkal s zzdsokkal a testn, elszakadt ruhjban hazament
nagynnje hzba, mr gnyneve is volt: Bunk. Ez a nv az akadmin tlttt
vei alatt mindvgig rajta maradt, m ez inkbb szokatlan klsejre, nem pedig
szellemi kpessgeinek hinyra vonatkozott.

A baljslat kezdetek ellenre Maxwell megllta a helyt az iskolban. Nhny

ven bell megmutatkozott kiemelked matematikai tehetsge. Rjtt, hogyan
lehet egy fonlbl kttt hurok segtsgvel tkletes ovlist (nem ellipszist)
rajzolni. Apja bejratos volt az edinburgh-i tudomnyos krkbe, gy
sszekttetseinek ksznheten James publiklhatta felfedezst - ez volt lete
els tudomnyos cikke, 14 ves korban. szintn szlva, az tlet nem
minsthet vilgrenget felfedezsnek - mindamellett ezltal elrte, hogy nagyon
ifj kora ellenre bejutott Edinburgh tudomnyos kzssgbe.

1847-ben, 16 ves korban (amikor a skt fiatalok ltalban megkezdtk

egyetemi tanulmnyaikat) Maxwell az Edinburgh-i Egyetemre iratkozott be.
Miutn az elrt ngy vbl hrmat elvgzett, tment Cambridge-be, ahol 1854-
ben matematikusi diplomt szerzett. 1856-ban Aberdeenben a Marischal College
termszetfilozfia professzora lett, m amikor 1860-ban a Marischal College-ot
sszevontk az aberdeeni King's College-dzsal, az sszevont intzetben csak egy
termszetfilozfia professzorra volt szksg, s Maxwellnek mennie kellett, mert
volt a fiatalabb. Elvesztette teht az llst, annak ellenre hogy addigra mr
felesgl vette a kollgium igazgatjnak a lnyat. t vre a londoni King's
College-ba szerzdtt, amikor azonban meghalt az apja, visszatrt a csaldi
birtokra. Hat vig maradt, mint fldbirtokos s amatr termszettuds (mikzben
kihasznlta a lehetsget s az elektromossggal s mgnessggel kapcsolatos
nagy mvt knyv formjban is megrta). 1871-ben azonban rbeszltk, hogy
trjen vissza Cambridge-be, ahol a ksrleti fizika professzora s a Cavendish
Laboratrium els vezetje lett. Az volt a szndka, hogy a laboratriumot a vilg
egyik vezet tudomnyos kutatkzpontjv fejleszti. 1879-ben azonban meghalt
- hallt ugyanaz a betegsg (a rk) s pontosan ugyanazon letkorban (48 ves
korban) okozta, mint desanyja hallt.
Maxwell rdekldse a XIX. szzadi fizika szmos terletre kiterjedt. Foglalkozott
tbbek kzt a gzok kinetikus elmletvel, a hvel s a termodinamikval, a
Szaturnusz gyrinek termszetvel s stabilitsval, pontos becslst adott a
molekulk mretre. Mindamellett legjelentsebb fejldst elindt munkssga a
fny s a sznek termszetre vonatkozott. Els, valban drmai jelentsg
felfedezse sokkal inkbb varzslatnak tnik, mintsem tudomnynak. Rjtt,
hogyan lehet fekete-fehr fnykpekbl sznes kpet ellltani - az eljrst mind
a mai napig hasznljk, ezzel a mdszerrel kldenek az rszondk sznes kpeket
a Fldre a Naprendszer tvoli vidkeirl, pldul a Szaturnuszrl. Amikor egy
rszonda a Fldre kldi a Szaturnusz gyrjrl kszlt kpet, akkor Maxwell
hrom alapsznen alapul sznes fnykpezsi technikjt hasznlja a Maxwell
ltal rtelmezett gyrrendszer sznes kpnek ellltsra. A felvteleket
rdihullmok segtsgvel tovbbtjk, amelyek tulajdonsgait ugyancsak
Maxwell magyarzta meg (valjban a rdihullmok esetben csak megjsolta a
ltezsket). Valban bmulatos!

A sznes fnykpezst Maxwell Young tlete alapjn tallta fel. Young ugyanis
kimutatta, hogy az emberi sznlts alapja a szemben tallhat hrom klnbz
tpus receptor, amelyek mindegyike ms alapsznre, a vrsre, a zldre s a
kkre rzkeny (egyebek kztt Young elmlete helyes magyarzatot adott a
sznvaksgra is, amit a hrom kzl egy vagy kt receptortpus hibjaknt
rtelmezett). Maxwell 1849-ben James Forbes laboratriumban kezdte a
klnbz sznek klcsnhatst tanulmnyozni, amikor mg az Edinburgh-i
Egyetem hallgatja volt. Forbes mr rgebbrl ismerte Maxwellt, mg mieltt a
fiatalember beiratkozott volna az egyetemre, Forbes volt ugyanis a
termszetfilozfia professzora, akinl Maxwell apja kzbenjrt, hogy fia cikke az
ovlisok szerkesztsrl megjelenhessen a Proceedings of the Royal Society of
Edinburgh-ban. Forbes s Maxwell a vizsglataikhoz forg, sznes korongokat
hasznltak. A korongot cikkelyekre osztottk, mindegyiket ms sznre festettk,
majd megforgattk, s megfigyeltk, milyennek rzkeli a szem a keverk sznt.

Forbes slyos betegsge miatt knytelen volt abbahagyni a ksrleteket, Maxwell

pedig nemsokra otthagyta Edinburgh-t. Miutn azonban Cambridge-ben
megszerezte a diplomjt, folytatta a ksrleteket. Kimutatta, miknt llthatk el
a klnbz sznek a hrom alapszn keversvel, s feltallta a sznek
doboznak nevezett eszkzt, amelyben a nap fnybl elszr elklntette a
hrom alapsznt, majd ezek megfelel arny keversvel tetszs szerinti sznt
ltre tudott hozni.

Maxwell e terleten vgzett munkjnak a megkoronzst az jelentette, amikor

1861-ben a Royal Institution lenygztt hallgatsga (kztk Faraday) szeme
lttra kivettette az els sznes fnykpet. Ez a kp volt minden ksbbi sznes
fnykp elfutra, de ugyanezt az elvet hasznljk a sznes tvkszlkben is.
Maxwell hrom klnbz felvtelt ksztett egy darab sktkocks szvetrl, az
egyiket vrs, a msikat kk, a harmadikat zld sznszrn keresztl. Minden
egyes szr csak egyetlen sznt engedett t. Ezrt minden egyes fotlemez csak a
r jellemz sznnek megfelel fny-rnyk mintzatra vonatkoz informcit
rgztette. m mindhrom fnykp egyszer fekete-fehr felvtel volt. Hrom,
klnbz fekete-fehr kpe volt teht, ugyanarrl a szvetdarabrl, amelyek
mindegyike msutt volt vilgos s msutt stt, de egyiken sem volt a
leghalvnyabb nyoma sem a szneknek.

Ezutn a hrom fotlemezen rgztett kpet egyidejleg ugyanarra az ernyre

vettette, gondosan gyelve ara, hogy a hrom kp tkletesen fedsben legyen
egymssal. Termszetesen mindhrom kpet a neki megfelel sznszrn
keresztl vettette ki. A felvteleket egyenknt is levetthette, kln-kln
megmutatva a vrs, a kk s a zld kpet. Ezzel bebizonytotta, hogy a
kombinlt kp a vetternyn valban csak a vrs, a kk s a zld sszetevket
tartalmazta, m pontosan olyan arnyban, ahogyan azok az eredeti szvetrl
visszaverdtek. Az egyestett kp ugyanazokat a szneket mutatta, mint az
eredeti sktkocks szvet, ami egyttal azt is bizonytotta, hogy az emberi
sznrzkels is csak a hrom alapsznt hasznlja.

A tvoli vilgokat kutat rszondk ugyanezt a jelensget hasznljk; azok is

hrom klnbz sznszrn keresztl ksztenek egy-egy kpet, amelyeket (a
kppontok ltal kirajzolt stt-vilgos mintzatot) rdihullmok segtsgvel a
Fldre kldenek. Itt azutn a hrom kpbl szmtgppel lltjk el az
egyestett, sznes kpet. Hasonl trkk alapjn mkdik a sznes tvkszlknk
is, mert a kpernyt hromfle szn, apr pontok sokasga bortja. Megfelel
gerjeszts hatsra minden egyes kppont valamelyik alapszn egyikben kezd
vilgtani. A sznes kp ellltshoz a hrom alapszn pontjait a megfelel
kombinciban kell vilgtsra gerjeszteni.

Br Maxwell bemutatja a Royal Institutionban sikeres volt, valjban tbb volt

benne a varzslat, mint amire akkor Maxwell egyltaln gondolt. Az esemny
szemtaniban ugyan szemernyi ktsg sem maradt afell, hogy valban sznes
kpet ltnak a vett'ernyn, vekkel ksbb a fnykpszek rjttek, hogy a
bemutatn hasznlt fotlemezek olyan kmiai anyagot tartalmaztak, amelyik
egyltaln nem is lehetett volna rzkeny a vrs sznre. A rejtlyt csak az 1960-
as vek elejn, az Egyeslt llamokban, a Kodak laboratriumban sikerlt
megoldani. Megllaptottk, hogy a Maxwell ltal lefnykpezett szvetdarab
olyan vrs festket tartalmazott, amelyik az (emberi szem szmra lthatatlan)
ibolyntli fnyt is visszaverte, s ugyancsak mer vletlensgbl az ltala
hasznlt vrs sznszr az ibolyntli sugarakat is tengedte. A fny s rnyk
vrs kpen elll mintzata Maxwell bemutatjban teht tulajdonkppen az
ibolyntli fnyben kszlt kpet brzolta, m a ktszeres vletlen
egybeessnek ksznheten ez pontosan ugyanaz a mintzat volt, amit akkor
kapott volna, ha a fnykpezlemez rzkeny lett volna a vrs fnyre.

A Maxwell ltal hasznlt eredeti fnykpezlemezeket Cambridge-ben

megriztk, s segtsgkkel 1961-ben, az eredeti ksrlet szzadik vforduljn
rekonstrultk Maxwell bemutatjt. A hrom fnykpezlemez vltozatlanul
visszaadta a szvetdarab leth, sznes kpt, br addigra minden rsztvev
szmra nyilvnval volt, hogy a kp vrs sszetevje csak a vletlenek
szerencss sszejtszsnak ksznheten lthat. Ebben az esetben teht
Maxwell nemcsak azrt tnt varzslnak, mert hrom fekete-fehr felvtelbl
leth, sznes kpet lltott el, hanem azrt, mert (rszben) hibs felttelekbl
kiindulva mgiscsak helyes eredmnyt kapott. Legnagyobb tudomnyos
eredmnynl azonban a helyes vlaszt helyes rvelssel kapta meg - m ezzel a
helyes vlasszal bsgesen elltta megoldand problmkkal a fizikusok
kvetkez generciit.

Maxwell bmulatos egyenletei

Az elektromossg s a mgnessg terletn jelents eredmnyeket hoz

munkssgt Maxwell mr akkor megkezdte, amikor 1854-ben elvgezte a
Cambridge-i Egyetemet. Az elz vtizedben az 1824 s 1907 kztt lt William
Thomson, aki 1892-ben Kelvin lordja lett, matematikai analgit llaptott meg a
szilrd testekben foly hramls s az elektromos erk egy adott tartomnyon
belli eloszlsa kztt. Ez felkeltette Maxwell rdekldst, ezrt megprblt
ms, hasonl analgikat keresni, amirl levelezs tjn lnk eszmecsert
kezdett Thomsonnal. Az elektromossg s mgnessg tmakrben publiklt els
dolgozata az 1850-es vek kzepn analgit mutatott ki a Faraday-fle
ervonalak s az sszenyomhatatlan folyadkok ramlsi vonalai kztt.

Abbl a tnybl azonban, hogy az elektromossg hasonl egyenletekkel rhat le,

mint tle fizikailag teljesen eltr jelensgek, pldul a h ramlsa szilrd
testekben vagy a folyadkok ramlsa, semmikppen sem szabad arra
kvetkeztetni, vlte Maxwell, hogy az elektromossg az emltett kt jelensg
brmelyikhez is hasonl lenne - az analgia csupn matematikai termszet,
a kapcsolatok hasonlsga, nem pedig a velk kapcsolatban ll dolgok
hasonlsga. Br ugyanolyan tpus egyenletek rjk le a h, a vz s az
elektromossg mozgst, ez nem jelenti azt, hogy az elektromossg azonos lenne
a vzzel, vagy a vz a hvel.

Az elkvetkez tz v sorn Maxwell kiterjesztette az elektromossg s a

folyadkramls kztti analgit. Kidolgozta az elektromos s mgneses erknek
azt a ma mr bizarrnak tn kpt, amely szerint ezeket az erket az anyagi
objektumok kztti teret kitlt folyadk - az ter - rvnyei kztti
klcsnhatsok kzvettik. Bizonyos rtelemben ez visszalpst jelentett Faraday
felfogshoz kpest, amely szerint nincs szksg terre, mert csak maguk az erk
- illetve az erterek - szmtanak. A Maxwell ltal azokban az vekben hasznlt
fizikai kp azonban nem volt olyan lnyeges, mint azok az egyenletek, amelyeket
levezetett. Ugyanazzal a matematikai formalizmussal lehetett lerni a klnbz
fizikai rendszereket, amint arra a vz s a h ramlsa kztti hasonlsg is
kvetkeztetni engedett. Mrpedig a Maxwell-egyenletek, brmilyen fizikai kpet
trstott is hozzjuk, mgiscsak pontosan lertk az elektromos tltst hordoz s
a mgneses testek kztt fellp erhatsokat - feltve, hogy az rvnyl kzeg
(az ter) tulajdonsgait megfelelen vlasztotta meg.

A kvetkez lpsknt vgiggondolta, mi trtnne, ha az rvnyl kzeget

sszenyomnnk vagy szthznnk - feltve, hogy egyltaln rugalmas
tulajdonsg. A hullmok nyilvnvalan kpesek ebben a kzegben haladni. A
hullmok terjedsi sebessge a kzeg tulajdonsgaitl fgg, s 1862-ben Maxwell
megllaptotta, hogyha a kzeg tulajdonsgait az elektromos s mgneses erk
magyarzata ltal megkvetelt mdon vlasztjuk meg, akkor a kzeg ppen
fnysebessggel tovbbtan a hullmokat. Izgatottsga kivilglik abban az vben
publiklt cikknek minden szavbl, amelyben a dlt bets kiemelsek magtl
Maxwelltl szrmaznak: Aligha kerlhetjk el azt a kvetkeztetst, miszerint a
fny annak a kzegnek a transzverzlis rezgseibl ll, amely kzeg az
elektromos s mgneses jelensgeket ltrehozza.28

Sok munka volt azonban mg htra az elektromgneses jelensgek s a fny

matematikai lersnak tkletestsben. Maxwell rjtt, hogy teljes egszben
el lehet vetni az rvnyelmletet, mert minden ismert elektromos s mgneses
jelensget le lehet rni az elektromgneses tr dinamikus elmletvel, amint azt
1864-ben megjelent cikknek mr a cmben is jelezte (A Dynamical Theory of
the Electro-magnetic Field). Az elmlet mindent, ami az elektromossgrl s a
mgnessgrl elmondhat volt, ngy egyenletben foglalt ssze. Ezt a ngy
egyenletet ismerjk ma Maxwell-egyenletekknt. Ha ki akarjuk szmtani kt,
meghatrozott elektromos tlts, egymstl adott tvolsgban elhelyezked test
kztt hat ert, akkor az eredmnyt a Maxwell-egyenletek megoldsval
kaphatjuk meg. Ha ki akarjuk szmtani, milyen erssg ramot kelt mozgsval
egy adott mgnes, akkor ugyancsak a Maxwell-egyenleteket kell megoldanunk.
Minden, az elektromossggal s mgnessggel kapcsolatos problma (nhny, a
kvetkez fejezetben trgyaland kvantummechanikai problma kivtelvel)
megoldhat Maxwell egyenletei segtsgvel. Maxwell eredmnye ktsgtelenl a
fizika legjelentsebb vvmnya volt Newton ta. Radsul Maxwell egyenleteiben
szerepel egy bizonyos, c-vel jellt lland, amely az elektromgneses hullmok
terjedsi sebessgnek felel meg.

A nyugv vagy vezetkekben mozg tltsek tulajdonsgainak mrst clz

ksrletekkel meghatrozhat a c lland rtke. Ez a szm kizrlag az
elektromossg s a mgnessg kutatsa sorn bukkan fel. Amint maga Maxwell
megjegyezte, korbban a ksrleteinkben csak arra hasznltuk a fnyt, ... hogy
lssuk a mszereket. A ksrletek eredmnyeknt (c rtkre) kapott szm
viszont pontosan megegyezett a fny sebessgvel.

Ez a sebessg oly kzel esik a fnysebessghez, hogy j okunk van felttelezni,

hogy maga a fny (a sugrz hvel s ms sugrzsokkal egytt, ha ilyenek
egyltaln lteznek) olyan elektromgneses zavar, amelyik az elektromgneses
trben, az elektromgnessg trvnyeinek megfelelen terjed. 29

Maxwell rjtt, hogy a lthat fnyen kvl ms elektromgneses sugrzsok is

ltezhetnek - a ma infravrs sugrzsknt ismert h, tovbb ms sugrzsok,

28 Az On Physical Lines of Force cm cikkbl idzi Everitt: James Clerk Maxwell,

99. oldal.
29 Mindkt idzet Maxwell 1864-es cikkbl szrmazik, idzi Baierlein: Newton to
Einstein, 122. oldal.
tbbek kzt az akkor mg nem ismert rdihullmok. Az elektromgneses
sugrzs ms fajtinak ltezsre vonatkoz jslatt az 1880-as vekben sikerlt
igazolni, amikor Heinrich Hertz fggleges huzalokban fel-le mozgatott elektromos
tltsek segtsgvel hossz hullmhossz elektromgneses hullmokat keltett,
s megmrte azok sebessgt. Ezek a rdihullmok valban fnysebessggel
terjedtek, amint azt Maxwell megjsolta, ezenkvl megfelel ksrleti
berendezssel kimutathat volt a trsk, visszaverdsk s diffrakcijuk.

Maxwell egyenleteinek modern rtelmezsbl mr eltntek az rvnyek s az

ter. Faraday ervonalai, vagyis az elektromgneses tr lpett a helykre.
Termszetesen mindez csupn a legutols lps abban az irnyban, hogy kpet
alkothassunk a valsgrl; mindamellett neknk sincs jobb elkpzelsnk arra
vonatkozan, milyen lehet egy valdi elektron, mint Faradaynek, Maxwellnek
vagy brki msnak. A trelmlet elnye az egyszersgben rejlik, tovbb
abban, hogy tisztn s vilgosan megmutatja, miknt mkdik a matematika. A
modelleket azonban soha nem szabad tbbre tartani, mint pusztn
gondolkodsunk segdeszkznek, azaz olyan mdszernek, ami segt elkpzelni
(vagy kiszmtani), milyen folyamatok jtszdnak le. A valsg magukban a
matematikai egyenletekben lakozik, fggetlenl at1 hogy az egyenleteket ppen
az elektromgneses hullmok, a szilrd testben raml h vagy a vz ramlsnak
lersra hasznljuk. Ha az egyenletek helyesen rjk le, miknt vltozik meg a
rendszer egy bizonyos zavar hatsra, akkor nem klnsebben rdekes, miknt
kpzeljk magunk el a jelensgben szerepl erk klcsnhatst.

A legtbb embernek tovbbra is szksge van az analgikra s a modellekre

annak elkpzelshez, hogyan jtszdnak le bizonyos folyamatok. A fny
terjedsnek legegyszerbb gondolati kpe, ha egy ktl mentn terjed
hullmokra gondolunk. Emlkezznk vissza arra, hogy a mozg mgneses tr
elektromos teret hoz ltre, a vltoz elektromos tr pedig mgneses teret kelt.
Kpzeljnk el kt hullmot, amelyek egymssal azonos fzisban haladnak, mint a
megfesztett ktl mentn mozg hullmok, ha a ktl vgt ide-oda rzzuk.
Ttelezzk fel, hogy az elektromos hullmok a ktl fggleges irny
kitrsnek felelnek meg, ebben az esetben a mgneses hullmoknak az
elektromosra merleges, oldalirny, jobbra-balra kitrsnek kell megfelelnik. Az
elektromos tr erssge a ktl brmely pontjban folyamatosan vltozik, ahogy
a hullmok tovahaladnak az adott ponton keresztl. A vltoz elektromos tr
azonban mgneses teret kelt. Teht a ktl minden egyes pontjban a mgneses
tr is folytonosan vltozik, ahogy a hullmok thaladnak. A vltoz mgneses tr
viszont elektromos teret kelt. A kt, vltoz tr fnysugr formjban kz a
kzben halad, mindegyik felels a msik ltrehozsrt, a folyamatot a fnyforrs
ltal kibocstott energia hajtja.

1864-ben azonban mg messze jrtak ettl a vilgos kptl. Az Encyclopaedia

Brtannica egyik cikkben maga Maxwell mg 1878-ban is az ter elkpzelse
mellett rvelt: Brmekkora nehzsgekkel is talljuk szembe magunkat, amikor
konzisztens elkpzelst akarunk alkotni az ter szerkezetrl, afell nem lehet
ktsgnk, hogy a bolygkzi s csillagkzi teret valamilyen anyagi kzeg vagy
test tlti lei.30

Maxwell hallakor elmlete mr szles kr tmogatottsgnak

rvendhetett, m csak egy vtizeddel ksbb, a rdihullmok vizsglatnak
eredmnyekppen vlt a fny egyedl dvzt elmletv. Az terre hallos
csapst mr ksrletet (amelyet rszben az Encydopaedia Britannica 1878-as
cikke ihletett) ugyancsak az 1880-as vekben vgeztk el, br ennek az
eredmnynek a jelentsge csak a XX. szzad hajnaln vlt igazn nyilvnvalv.
Amikor Maxwell 1879 novemberben meghalt, mg csak nyolc hnapos csecsem
volt az az ember, aki rmutatott a Maxwell-egyenletekben szerepl c lland
valdi jelentsgre, s aki az emltett ksrletet is helyes megvilgtsba
helyezte. Albert Einsteinrl van sz, akinek a sznre lpsvel a fizika
tudomnyban megkezddtt a modern kor.

2. Modern idk
Isaac Newton tudott a mozgs relativitsrl, akrcsak a XIX. szzad
fizikusai. A Hold a Fldhz viszonytva kering a plyjn, a Fld pedig a Naphoz
kpest mozog. Ha autnkkal 50 km/h sebessggel hajtunk, s megelznk egy 15
km/h-val halad kerkprost, akkor a kt jrm relatv sebessge 35 km/h.
Amikor Maxwell egyenletei pontos sebessget adtak meg a fny sebessgre,
akkor magtl rtetden merlt fel a fizikusokban, hogy ez nyilvnvalan a fny
sebessge az terhez kpest, vagyis ahhoz a kzeghez viszonytva, amelyrl
feltteleztk, hogy a fny tovbbtja. Minthogy azonban a Fld kzeltleg kr
alak plyn kering a Nap krl, nem mozoghat mindvgig azonos sebessggel az
terhez kpest. Nha az egyik irnyban mozog, fl v elteltvel viszont, plyja
tellenes oldaln ppen az ellenkez irnyban halad. Ha sszevetjk egymssal
Newton elkpzelst a mozgsok viszonylagossgrl s azokat az
elkpzelseket, amelyek szerint a fny az terben terjed elektromgneses
hullm, akkor magtl rtetden addik a kvetkeztets, hogy a fny Fldhz
viszonytott sebessgnek az v klnbz szakaszaiban klnbznek kell
lennie.

Egyes csillagszok sikertelenl prbltk meg kimutatni ezt az eltrst a csillagok

s a bolygk fnyben, a klnbz vszakokban vgzett mrsek alapjn.
Lehetsg van azonban a klnbsg kimutatsra a Fldn vgzett, laboratriumi
ksrlettel is. Ha a fnysugr a Fld trbeli mozgsval azonos irnyban halad,
akkor akr mg a megelzsvel is megprblkozhatnnk, hiszen
mrmszereinkhez kpest valamivel lassabban mozog. Ezzel szemben a Fld
trbeli mozgsi irnyra merlegesen halad fnysugrnak pontosan a Maxwell-
egyen-letekben szerepl c sebessggel kell mozognia.

Termszetesen a Fld mozgsa ltal kivltott hats a fny sebessghez kpest

30 Lsd pldul Zajonc: Catching the Light, 146. oldal.

nagyon kicsi. A fny sebessge (megkzeltleg) 300 000 km msodpercenknt, a
Fld plyamenti mozgsnak sebessge viszont csupn 30 km/s - vagyis
krlbell a fnysebessg 0,01 szzalka. Az Encyclopaedia Britannica szmra
az terrl rott cikkben Maxwell megmutatta, miknt lehet a Fld terhez kpest
mrhet mozgsi sebessgt megllaptani, gy, hogy a mrshez magt a fnyt
hasznljuk fel. Elvben lehetsges lenne egy fnysugarat kt rszre bontani, majd
mindkt fnynyalbot elkldeni egy kisebb utazsra, ide-oda, kt tkr kztt.
m az egyik fnynyalb ezt az utat a Fld plyamenti mozgsval egyez, a
msik pedig arra merleges irnyban tenn meg. Ezutn a kt sugarat
egyesthetnnk, lehetv tve interferencijukat, ppen gy, ahogyan az a
Young-fle ktrses ksrletben trtnik. A kt nyalbnak a Fldhz kpest kicsit
eltr sebessggel kellene haladnia. Ezrt, felttelezve, hogy a ksrletet a
legnagyobb gondossggal lltottuk ssze, ha mindkett ugyanakkora tvolsgot
tesz meg, akkor mire megrkeznek, fzisuk mr kicsit el fog trni egymstl,
vagyis interferenciakpnek kell megjelennie. Az interferenciacskok tvolsga
pontosan elruln, mekkora a Fld sebessge az terhez kpest. Maxwell
kvetkeztetse szerint azonban a hats kimutathatatlanul kicsiny. Ennek ellenre
egy fiatal amerikai kutat csaknem azonnal felvette a kesztyt.

Az ter halla

Albert Michelson valjban 1852-ben Nmetorszgban szletett, azonban csaldja

mg gyermekkorban kivndorolt az Egyeslt llamokba. Az USA annapolisi
Tengerszeti Akadmijt 1873-ban vgezte el, majd ktvi tengeri szolglat utn
tanri llst kapott az akadmin. Fizikt s kmit tantott, elbbi keretben
egyik feladatknt be kellett mutatnia az akadmin tanul tengerszkadtoknak,
miknt lehet rnegmrni a fny sebessgt. A kor hagyomnyos ksrletnek
eredmnyvel azonban elgedetlen volt, ezrt elhatrozta, hogy tkletesti a
mdszert. Ennek rdekben pontosabb ksrletet dolgozott ki. Az ennek sorn
szerzett gyakorlat kpess tette t arra, hogy elfogadja a Maxwell Britannica-beli
cikkben lert kihvst, s az interferometrikus mdszerrel megmrje a Fld
mozgsi sebessgt az terhez kpest. Ennek nyomn lete vgig egyre jobb
interferomtereket ksztett, amelyeket a kt fnynyalbbal vgzett ksrlet
egyre pontosabb vgrehajtsra hasznlt.

A Michelson ltal a fnysebessg mrsre hasznlt mdszer a fnysugr forg

tkrkrl trtn visszaverdsn alapult. Az eljrs ttrje a francia Jean
Foucault volt, aki 1819 s 1868 kztt lt, feltallta a giroszkpot, s hres
ingaksrletvel kimutatta a Fld forgst. A fnysebessg Foucault-fle mrse
sorn a fnysugr egy nagyon gyorsan forg sktkrrl verdik vissza. A
visszavert sugr ezutn egy tvolabbi, ll tkrrl visszaverdik, s ismt a forg
tkrre esik, amely azonban mr kiss elfordult, mialatt a fnysugr oda-vissza
befutotta a tkrk kztti tvolsgot. A fnysugr haladsi irnynak a tkr
forgsa miatt bekvetkez eltrlsbl ki lehetett szmtani, mennyi id alatt
tette meg ktszer a fny a kt tkr kztti tvolsgot.
Foucault ezzel a mdszerrel bizonytotta be 1850-ben, hogy a fny vzben
lassabban terjed, mint levegben, bebizonytva ezzel egyttal a fny
hullmtermszett is. 1862-re mr annyira tkletestette a berendezst, hogy a
fny tnyleges terjedsi sebessgt is ki tudta szmtani. Erre a 298 000 km/s
rtket kapta, ami mindssze egy szzalkkal kisebb a legjobb mai rtknl.

Michelson tovbb finomtotta az eljrst, s jabb tkrket ptett a rendszerbe,

valamint megnvelte a fny ltal befutott t hosszt. Egyetlen forg tkr helyett
nyolcszglet (majd ksbb nyolcnl tbb szglet), kls oldaln tkrkkel
bortott dobot hasznlt a fnysugr eltrtsre. Amikor a dob ismert sebessggel
forgott, a nyolc tkr mindegyike pontosan ismert idkznknt fordult a
megfelel helyzetbe ahhoz, hogy a megfelel irny tkrzds jjjn ltre. A dob
forgsi sebessgt vltoztatva el tudta rni, hogy a dob egyik oldalrl az ll
tkr fel visszaverd fny onnan visszarkezve pontosan a dob valamelyik
msik oldalrl verdjk tovbb. Ebbl Michelson ki tudta szmtani, mennyi idt
tlttt ton a tkrk kztt.

Ksrlete vgs vltozatt 1926-ban, 73 ves korban ptette meg, ebben a

fnysugr kt, egymstl 70 km tvolsgra fekv, kaliforniai hegycscs kztt
verdtt vissza. A ksrlet eredmnyekppen Michelson 299 796 4 km/s rtket
kapott a fnysebessgre. Ez a ksrlet hibahatrn bell egyezik a fnysebessg
elfogadott, mai rtkvel, ami 299 792,5 km/s. Amikor megkrdeztk, mirt
trekszik mg ilyen ids korban is c rtknek egyre pontosabb megmrsre,
azt vlaszolta: mert olyan j szrakozs. 31 Michelson 1931-ben, lete 79.
vben halt meg, de mg lete vgn is abban lelte rmt, hogy a fnysebessg
egyre pontosabb mrsre tervezett ksrleteket.

Az 1890-es vek elejn Michelson egy Edward Morley nev kollgjval egytt
megmrte a Prizsban rztt szabvnymter hosszt, gy, hogy a hosszsg
egysgnek a sznkp egy meghatrozott, vrs tartomnynak a hullmhosszt
hasznltk; ezzel messze megelztk korukat, de 1960-ban lnyegben ugyanezt
a mdszert fogadtk el a mter hossznak a fny tulajdonsgai alapjn trtn
definilsra.32 A terleten vgzett ttr jelentsg erfesztsei, a
fnysebessg mrse s a pontos optikai berendezsek ptse tern elrt
eredmnyei elismersekppen Michelson volt az els amerikai, akit Nobel-djjal
tntettek ki - 1907-ben kapta meg a fizikai djat. Ma mr azonban a neve
elssorban arrl a ksrletrl hres, amelyet az 1880-as vek msodik felben
Morleyvel egytt vgzett el.

1880-ban Michelson elhagyta Annapolist, szndkai szerint csak egy tmeneti

idre, mert tanulmnytra ment Eurpba, hogy Berlinben, Heidelbergben s
Prizsban dolgozhasson. Termszetesen olvasta Maxwell cikkt a Britannicban az
terrl, ezrt mr 1881-ben, amikor Hermann Helmhotz berlini laboratriumban
dolgozott, megprblta a Fld terhez kpest trtn mozgst kimutatni. A

31 Idzi Weber: Pioneers ofScience, 33. oldal.

32 A munkban elvlhetetlen rdemeket szerzett Bay Zoltn, az 1948-tl
hallig az Egyeslt Allamokban l magyar fizikus (a fordt megjegyzse).
Maxwell ltal javasolt mdszert alapjn, sajt tervezs interferomtervel
dolgozott, amelynek megptshez Alexander Graham Bell alaptvnya nyjtott
pnzgyi tmogatst. A megjsolt hatsnak azonban nem sikerlt a nyomra
bukkannia. Emiatt azonban abban az idben mg senki sem aggdott
klnsebben, mert a ksrlet felettbb bonyolult volt (s emiatt szmos
hibalehetsget rejtett). Amgy is, korbban mr felvetdtt, hogy a Fld esetleg
a sajt krnyezetben magval vonszolja az tert, ezrt a Fld felsznn vgzett
ksrletekkel eleve lehetetlen kimutatni brmifle sodrdst az terhez kpest.

Michelson vgl is soha tbb nem trt vissza Annapolisba, st visszavonult a

haditengerszet llomnybl, s 1882-ben Clevelandben (Ohio) a Case School of
Applied Science fizika professzora lett. Egyik els munkjaknt megmrte a
fnysebessget, amire 299 845 km/s-ot kapott eredmnyl. Ez abban az idben
nagyon pontos mrsnek szmtott, pontossgt egy vtizeden keresztl nem is
sikerlt fellmlni, azutn is csak magnak Michelsonnak.

1885-ben azonban Hendrik Lorentz holland fizikus kimutatta, hogy a Fld nem
vonszolhatja magval az tert, a csillagszati mrsek pedig
sszeegyeztethetetlenek azzal az elkpzelssel, mely szerint a fny lland
sebessggel mozog az terhez kpest, mikzben a Fld mozog az terben. Ez arra
sztnzte Michelsont, hogy fogjon ssze Edward Morleyvel, aki akkor a kmia
professzora volt szintgy Clevelandben, a Western Reserve University eldjn.

Michelsonhoz hasonlan az 1838 s 1923 kztt lt Morley is a pontos

mrseknek szentelte lett, megmrte tbbek kztt a leveg oxigntartalmt
s az oxign atomslyt. Michelsonnal kzsen megptettk az interferomteres
ksrlet tkletestett vltozatt, s jra Megprbltk megmrni a Fld mozgst
az terhez kpest. 1887-ben igazoltk Michelson korbbi eredmnyt, de immr
olyan hihetetlen pontossggal, hogy a tovbbiakban nem lehetett abban
remnykedni, hogy tulajdonkppen ltezik valamilyen hats, csak ppen a
mszereink nem elg rzkenyek a kimutatsra. Semmifle bizonytkot sem
sikerlt tallni teht a Fld mozgsra az terhez kpest. Vagy mskppen
fogalmazva, bebizonyosodott, hogy a fnysebessg mindig pontosan
ugyanakkora, brmilyen irnyban is halad a fnysugr a Fld mozgsi irnyhoz
kpest.

Hogy lehetsges ez?

Irny a specilis relativitselmlet

Jobban meggondolva a dolgot, arra ppgy nincs bizonytk, hogy egyltaln

ltezik az ter. Amikor ugyanis az terrl elmlkednk, kiderl, hogy ennek a
fogalomnak a viktorinus korban elterjedt rtelme szerint nagyon sajtsgos
tulajdonsgokkal kellene rendelkeznie. Mindenekeltt nagyon merevnek kellene
lennie, hiszen a fnyhullmoknak roppant gyorsan kell terjednik benne. Minl
merevebb egy kzeg, annl gyorsabban tudnak tovaterjedni benne a rezgsek - a
hang pldul egy aclrdban sokkal gyorsabban terjed, mint levegben. Persze a
hang sebessge levegben csupn 344 mter msodpercenknt, s mg aclban
is csak 5000 m/s. Kpzeljnk csak el egy olyan merev kzeget, amelyikben a
tovaterjed rezgsek sebessge 300 000 kilomter msodpercenknt, s akkor
nmi fogalmat alkothatunk arrl, milyennek kellene lennie az ternek.

Msrszt viszont az ternek nagyon hgnak kell lennie. Vgl is a Fld ltszlag
akadlytalanul mozog az terben - plyamenti mozgsa nem lassul az terben
fellp kzegellenlls vagy srlds hatsra. Radsul az ternek mindentt
jelen kell lennie, mg a leveg atomjai s molekuli kztt is, ha ott is tovbbtani
akarja a fnyhullmokat. Mindannyiszor, amikor csak lpnk egyet, t kell
gzolnunk az teren, st mg be is llegeznnk anlkl, hogy a legcseklyebb
hatsa lenne a szervezetnkre azon kvl, hogy a fnyt az egyik helyrl a msikra
tovbbtja.

Taln a XIX. szzad tudsai Michelson s Morley munkssga nlkl is

hamarosan gy dntttek volna, hogy az ter fogalmt ki kell dobni a fizikbl.
Ugyanakkor egy generci elteltvel mg az alternatv javaslatot, Faraday
ertereit sem fogadtk el teljes mrtkben, noha Maxwell egyenletei kimutattk,
miknt tudnak a vltoz elektromos s mgneses terek kz a kzben,
elektromgneses hullm formjban tovaterjedni. Az ter hallnak is eljtt
azonban az ideje.

Michelson s Morley 1887-ben szmoltak be ksrletk eredmnyrl. Nem sokkal

ezutn mr megmutatkoztak az els jelei annak, milyen gykeresen t kell
alaktaniuk a fizikusoknak a vilgrl alkotott kpket, ha meg akarjk magyarzni
a fny viselkedst. George Fitzgerald r fizikus, aki 1851-ben Dublinben szletett,
mr berta a nevt a tudomny trtnetbe, amikor helyes elrejelzst adott arra,
miknt kelti az oszcilll elektromos ram azt a jelensget, amelyet ma
rdihullmoknak neveznk. Ezzel utat mutatott Heinrich Hertz ksrletei
szmra. Nos, 1889-ben Fitzgerald magyarzattal llt el a Michelson-Morley-
ksrlet negatv eredmnyre. Szerinte a ksrlet sorn azrt nem sikerlt
kimutatni a legcseklyebb vltozst sem a fnysebessgben, attl fggen,
milyen irnyban mozog a fnysugr a Fldhz kpest, mert az egsz ksrleti
berendezs (s termszetesen maga a Fld is) sszehzdik a mozgs irnyban.
Ez megoldan a problmt - a fny sebessge a Fldhz kpest valban a Fld
terhez kpest vgzett mozgstl fggne, m a mreszkz pontosan olyan
mrtkben hzdna ssze, ami azt a ltszatot kelti, mintha a fnysebessg
vltozatlanul c lenne.

Az tlet nem teljesen rltsg. A fizikusok mr tudtk - valjban maga Maxwell

mutatta ki -, hogy a kt elektromos tlts kztt fellp er attl is fgg, milyen
mozgst vgeznek. A nagyobb er jobban egymshoz prseli a dolgokat,
mrpedig Fitzgerald azt vetette fel, hogy ha a test mozog (termszetesen
hallgatlagosan itt is felttelezi, hogy az objektum az terhez kpest mozog),
akkor az atomjait s molekulit sszetart erk vlnnak ersebbekk, ami
egymshoz kzelebb prseli az atomokat, molekulkat, vagyis a test
sszenyomdik.

Ugyanezt az elkpzelst vetette fel tle fggetlenl Hendrik Lorentz is az

1890-es vekben. A jelensget- vlemnyem szerint kiss mltnytalanul - azta
Lorentz-Fitzgerald-kontrakcinak nevezik, holott a Fitzgerald-Lorentz-kontrakci
igazsgosabb lenne. m Lorentz, aki 1853 s 1928 kztt lt, s az
elektromgnessg terletn vgzett munkjrt 1902-ben megkapta a fizikai
Nobel-djat, Fitzgeraldnl sokkal messzebbre jutott az tlet rszleteinek
kidolgozsban. Hrom vvel Fitzgerald halla utn, 1904-ben kidolgozta a
Lorentz-transzformcik-nak nevezett egyenletrendszert, amely lerja, miknt
transzformldnak egy mozg testnek a hosszsgn kvl egyb tulajdonsgai
is, amikor egy az vtl eltr sebessg megfigyel vizsglja azokat.

Valjban Lorentz azokat a transzformcis egyenleteket adta meg matematikai

formban, amelyek segtsgvel meg lehet llaptani, milyennek ltszanak
klnbz sebessggel mozg megfigyelk szmra az elektromgneses terek. A
transzformcik beptik a megfigyel sebessgt a Maxwell-egyenletekbe. Albert
Einstein volt az, aki egy vvel ksbb megmutatta, hogy ugyanez a
transzformci a mechanikai rendszerekre is rvnyes, s bebizonytotta, hogy
nemcsak a hosszsg, hanem az id, a sebessg, st mg a tmeg is msnak
ltszik a klnbz sebessggel mozg megfigyelk szmra. Klns, hogy br
Einstein kiindulpontknt hasznlta Lorentz elektromgnesessggel kapcsolatos
eredmnyeit, mgis a specilis relativitselmlet kidolgozsakor nem befolysolta
t a Michelson-Morley-ksrlet eredmnye, miszerint a fnysebessg mindig
ugyanakkora. lete vgn, 1954-ben, teht egy vvel a halla eltt egy krdsre
vlaszolva elmondta, hogy a ksrlet nem gyakorolt rm jelents hatst. Mg
arra sem emlkszem, hogy tudtam-e egyltaln rla, amikor (1905-ben) megrtam
els cikkemet a tmrl. 33 De ha ez nem, akkor vajon mi indtotta t arra, hogy
azokrl a dolgokrl kezdjen gondolkozni, amelyek a XX. szzad els vtizedben
forradalmastottk a fizikt?

Einstein sztns megrzse

Einstein 1905-ben 26 ves volt. 1900-ban elvgezte a zrichi Szvetsgi Mszaki

Fiskolt (az ETH-t), majd 1902-tl kezdden Bernben, a svjci Szabadalmi
Hivatalban dolgozott, mszaki szakrtknt - neki kellett elbrlni a benyjtott j
tallmnyok mszaki (vagy egyb) rtkt. Akadmiai karrierre vgyott, m gy
tnt, szmtsait keresztlhzta az a hiba, amelyet elkvetett: nem vette kellen
komolyan az ETH ltal knlt formlis oktatst. Br a zrvizsgit meglehetsen
sikeresen letette, m lusta dik hrben llt, ezrt magra haragtott nhny
professzort, akik segthettek volna neki kutati llst tallni. A Szabadalmi
Hivatalban azonban knny volt a munka, ezrt maradt ideje a fizikra is - annyi,
hogy nemcsak tbb tudomnyos dolgozatot publiklt, hanem teljes doktori
disszertcijt is elksztette nhny v alatt. Vgl a specilis relativitselmlet
hozta meg szmra az ttrst.

33 Idzi Weber: Pioneers of Science, 13. oldal.

Einstein lete s tovbbi eredmnyei tbb ktetet megtltennek (s tltenek
is),34 m e helytt csak a specilis relativitselmlettel kvnok foglalkozni, s
azzal, amit az elmlet a fny termszetrl elrul. Einstein klnleges
tehetsgvel sztnsen megrezte a problmk fizikai lnyegt. A matematika
soha nem volt az erssge, br termszetesen az tlagembernl jobban rtett
hozz, de a szve cscske mindig a fizika maradt. A specilis relativitselmlet
fel egy sztns megrzs vezette t, arrl, hogy valjban mirl is szlnak a
Maxwell-egyenletek. Azon tprengett, mi trtnne, ha fellhetnnk egy
fnysugrra, s vele azonos sebessggel szguldhatnnk.

Emlkezznk csak vissza, Maxwell egyenleteinek az volt a lnyege, hogy a vltoz

elektromos tr hozza ltre a hullm (vltoz) mgneses rszt, s a vltoz
mgneses tr kelti a hullm elektromos rszt. m ha a hullmhoz hasonlan mi
magunk is fnysebessggel mozognnk, akkor a mi szemszgnkbl nzve
egyltaln nem lenne jelen a hullmzs. Az ltalunk ltott kp stacionrius
lenne, mintha a t felsznn kialakult vzhullm hirtelen megfagyna. Maxwell
egyenletei teljesen egyrtelmen azt lltjk (s termszetesen a ksrletek is
ugyanezt bizonytjk), hogy a stacionrius mgneses tr nem kelt elektromos
teret, s megfordtva, az lland elektromos tr sem gerjeszt mgneses teret.
Egyszeren semmifle hullm nem lenne jelen - mg befagyott llapotban sem.

A problma ismt a mozgs relativitsra vezethet vissza. Maga Newton

felismerte ugyan a mozgs relativitst, teht tisztban volt vele, hogy az
emberek a Fldhz kpest mozognak, a madarak a leveghz kpest replnek, a
hajk pedig a tenger vizhez kpest haladnak elre, mgis gy gondolta, hogy
lteznie kell valamilyen vgs vonatkoztatsi rendszernek- a nyugalom
egyetemes llapotnak-, amelyre minden mozgs vonatkoztathat. Az ter
fogalma jl illeszkedett ebbe a kpbe, hiszen minden mozgst az terhez lehetett
viszonytani. Newton abban is hitt, hogy ltezik valamilyen abszolt s egyetemes
id, valamifle Isten rja, amely megfellebbezhetetlenl ugyanolyan temben jr
mindenki szmra. Ugyanakkor azonban ezeket az sszer gondolatokat nem
lehetett sszhangba hozni a Maxwell-egyenletekkel.

Einstein rjtt, hogy egyltaln nincs szksg kitntetett vonatkoztatsi

rendszerre. Nem kell lteznie a Vilgegyetemben a nyugalom egyetemes
llapotnak, amelyre minden mozgst vonatkoztatni lehet. Ezzel szemben azt
lltotta, hogy minden mozgs relatv - teht mindenki tetszs szerint kikilthatja
magt nyugv helyzetben lvnek, s attl kezdve minden mozgst sajt
maghoz viszonythat. Szigor rtelemben a mozgsoknak ez a relativitsa csak
az egymshoz kpest lland sebessggel mozg megfigyelkre rvnyes -
vagyis azokra, akik s amelyek egyenes vonal s lland sebessg mozgst
vgeznek. A gyorsul vonatkoztatsi rendszerekben tartzkodk
kvetkeztethetnek sajt mozgsukra - az ilyen erk miatt rezzk sajt slyunkat
megvltozni, amikor egy gyors lift elindul velnk vagy megll, s ugyanezrt
rznk oldalirny tasztert, ha nagy sebessggel kanyarod jrmvel utazunk.

34Sajt hozzjrulsomat ehhez az Einstein-iparghoz Michael White-tal kzsen

utam, a rszleteket az Irodalomjegyzk tartalmazza.
E megszorts miatt kapta az elmlet a specilis jelzt. Einstein ltalnos
relativitselmlete az alapgondolatot a gyorsul mozgsokra, a grbe plyn
trtn mozgsokra s a gravitcira is kiterjesztette. Szerencsre ebben a
knyvben nem lesz olyan dolgokrl sz, amelyek megrtshez az ltalnos
relativitselmletre lenne szksg.

Ami a fnynyalbot alkot elektromgneses hullmokat illeti, azok nem tudjk,

vagy nem is trdnek vele, milyen sebessggel mozog a hullmok forrsa. Ha
egyszer mr ltrejttek, akkor a Maxwell-egyenletek ltal meghatrozott c
sebessggel szguldva sztterjednek a trben.

Ha minden megfigyel lland sebessggel mozogna (a fizika zsargonja szerint

minden megfigyel inerciarendszerben helyezkedne el), akkor mindegyikk teljes
joggal llthatn, hogy nyugalomban van, s minden mozgst r kell
vonatkoztatni, kvetkezskppen a fizika trvnyeit tkletesen egyformnak
kellene tallniuk. Ha vgrehajtok egy ksrletet a sajt, a Fldhz kpest a
fnysebessg hromnegyedvel szguld rhajmban, akkor ugyanazt a vlaszt
kell kapnom, amit egy msik ksrletez, a Fldhz kpest csak fl
fnysebessggel halad rhajjban kap. Ha klnbz vlaszt kapnnk, akkor el
tudnnk dnteni, melyiknk mozog valjban, s melyiknk nem.

Miknt kell teht mdostanunk a valsg Newton szerinti lerst, ha azt akarjuk
elrni, hogy az inercilis megfigyelk a fizikai ksrleteikre mindig s mindentt
ugyanazokat a vlaszokat kapjk? Einstein a vlaszhoz azon gondolkodott el,
milyennek ltszana egy fnyforrsbl kiindul elektromgneses impulzus a
klnbz sebessggel mozg megfigyelk szempontjbl. A fnyforrs
vonatkoztatsi rendszerben a fny a trben gmbszimmetrikusn sztterjed
gmbhjakat alkot. Eszerint teht minden inerciarendszerbeli megfigyelnek
gmb alak hjakat kell ltnia, mert klnben rjnne, hogy mozog. A fnygmb
egyetlen mdon ltszhat gmb alaknak minden inerciarendszerbeli megfgyel
szmra, ha a fnyforrshoz kpest vgzett mozgsuk kvetkeztben mrrdjaik
sszehzdnak. Ez az sszezsugorods pontosan megfelel a Lorentz-
transzformcival kiszmtott Lorentz-Fitzgerald-kontrakcinak. Van itt azonban
mg valami rdekes - nevezetesen, ebben az esetben a sebessgek nem gy
addnak ssze, ahogyan azt a htkznapi letben, a newtoni elkpzelsek alapjn
megszoktuk.

A newtoni gondolkodsmdunkkal azt mondannk pldul, hogy ha egy rhajt

ltunk magunk mellett a fnysebessg hromnegyedvel (0,75 c) elreplni, egy
msik rhaj pedig vele ellenttes irnyban, ugyancsak 0,75 c sebessggel repl,
akkor egymshoz viszonytott sebessgknek 1,5 c-nek kell lennie. A Lorentz-
transzformci rtelmben azonban mindkt rhajban l megfigyel a msik
jrm sebessgt 0,96c-nek mri. St mi tbb, ha brmelyik rhaj utasa kibocst
egy fnyjelet, akkor a fnyimpulzust alkot elektromgneses hullm sebessgt a
msik megfigyel c-nek tallja, nem pedig 1,75 c-nek. Valjban nincs md arra,
hogy kt, c-nl kisebb sebessget a Lorentz-transzformci szablyai szerint
sszeadva eredmnyl c-t kapjunk, nem is beszlve a c-nl nagyobb
eredmnyekrl. Ez egyebek kztt azt is jelenti, hogy ha a fnysebessgnl
lassabban indulunk, majd egyre gyorsulunk (egyre jobban megnveljk sajt
sebessgnket), akkor sem rhetjk el soha a c fnysebessget. Valamilyen
vonatkoztatsi rendszerben mrve sebessgnk folyamatosan nhet - 0,9c-rl
0,99c-re, majd tovbb 0,999c-re, s 0,9999c-re, s gy tovbb - m magt a
fnysebessget soha nem rhetjk el (s persze mindahnyszor megmrjk
magunkhoz kpest a fny sebessgt, mindannyiszor pontosan c-t kapunk
eredmnyl).

rdemes ezt mg egyszer, rszletesebben elmondani, mert ez a

kvantummechanika rejtlyei legjobb megoldsnak egyik legfontosabb vonsa:

A specilis relativitselmlet rtelmben lehetetlen egy fnysugr mellett, azzal megegyez

sebessggel haladni; valamilyen kivlasztott vonatkoztatsi rendszerben a sebessgnket folyamatosan
nvelve elvben tetszs szerinti mrtkben megkzelthetjk a fnysebessget, de azt el nem rhetjk.
Fggetlenl attl, milyen kzel jutottunk a fnysebessghez, ha megmrjk a fnynyalb sebessgt, azt
mindig c-nek fogjuk tallni.

A specilis relativitselmletnek szmtalan lebilincsel kvetkezmnye s

uthatsa van, amelyek rszletes ismertetstl ezttal hely hinyban
eltekintek. Ebbl az elmletbl tudjuk pldul, hogy a tmeg s az energia
egyenrtkek, kzttk a hres, E=mc2 sszefggs adja meg a kapcsolatot. Ez
az elmlet egyesti a teret s az idt az egysges tridv. Van azonban az
elmletnek egy olyan megllaptsa is, amelyik klnsen aktulis jelen knyvnk
tmja szempontjbl, nevezetesen, a specilis relativitselmlet rtelmben a
mozg rk lassabban jrnak. Nem ltezik Isten ltal adott, abszolt trid,
amelyik minden megfigyelre vonatkozna.

Az gynevezett iddilatcit ugyanaz a Lorentz-transzformci rja le, mint a

Lorentz-Fitzgerald-kontrakcit. A jelensget pldul gy kpzelhetjk el, hogy
nem az egymstl fggetlen trre s idre gondolunk, hanem az egyestett
tridre. Hermann Minkowski, aki korbban Einstein egyik tanra volt az ETH-n,
1908-ban llt el azzal az tlettel, hogy az id sz szerint a negyedik dimenzinak
tekinthet, s az idben elre- s htrafel mozgst ugyangy lehet elkpzelni,
mint a trben az elre-htra, fel-le s jobbra-balra elmozdulsokat. Az egyetlen
alapvet fontossg klnbsget az jelenti, hogy az erre vonatkoz
egyenletekben az id a trrel ellenttes eljellel jelenik meg; hagyomnyosan a
trbeli dimenzikat + , az idt pedig - jelli, br az egyenletek az ezzel
ellenttes megllapods esetn is mkdnek. Ennek eredmnyekppen a mozgs
hatsra a tvolsgok sszezsugorodnak, az idtartamok viszont megnylnak. A
kt hats pontosan megfelel egymsnak, ennek megfelelen a mozg trgy
trbeli sszezsugorodst pontosan kiegyenlti az, amennyivel az id kitgul
szmra.

A relativitselmlet szakrti a testeket gy rjk le, mint amelyeknek

ngydimenzis hosszuk, ms szval kiterjedsk van, amely lland marad,
fggetlenl attl, milyen mozgst vgez a test. A test mozgstl fggen (vagy
az szlel mozgstl fggen a testhez kpest) a trbeli s idbeli kiterjeds
vltozsra hrom lehetsg van.
Valami hasonl trtnik hrom dimenziban is, amikor egy ceruzt valamilyen
fnyforrs al tartunk, s megnzzk az asztalra vetett rnykt. Attl fggen,
milyen helyzetben tartjuk a ceruzt, az rnyknak a hossza klnbzkppen
viszonyulhat a ceruza valsgos hosszhoz. Az rnyk hossza a nulla s a ceruza
tnyleges hossza kztt brmekkora lehet, jllehet a valsgos hossza ekzben
nem vltozik. A hrom dimenziban egyenletes sebessggel trtn mozgs
matematikailag egyenrtk a trgy helyzetnek a vltoztatsval a
ngydimenzis tridben, s az rnyk hossznak vltozsa egyenrtk a test
klnbz mrtk sszehzdsval, mg az iddilatci ezzel ellenttes
irnyban mkdik, megn, amikor az rnyk sszezsugorodik. A bennnket
krlvev hromdimenzis vilg lnyegben a ngydimenzis trid rnykpe.

A felsorolt jelensgek egyike sem mutatkozik azonban meg, amg a szban forg
sebessgek nem rik el a fnysebessg szmottev hnyadt. A legfontosabb
azonban kijelenteni, hogy akkor viszont igenis megmutatkoznak, mgpedig
pontosan az Einstein elmlete ltal megjsolt mdon. A specilis
relativitselmletet szmtalan ksrlettel ellenriztk, s az elmlet minden egyes
prbattelen tkletesen megllta a helyt. A kvetkezkben csak az iddilatci
mkdsnek klasszikus pldjt fogom ismertetni.

A Fld lgkrt az gynevezett kozmikus sugrzs formjban szakadatlanul

bombzzk klnfle elemi rszecskk a vilgrbl. Amikor ezek a rszecskk
klcsnhatsba lpnek a felslgkr atomjaival, gyakran keltik ms rszecskk,
az gynevezett monok zport. Ezek a monok nagyon rvid lettartamak.
Monknt csak nhny mikroszekundumig lteznek, ezutn ms rszecskkk
bomlanak el. Br a fnyhez kpest szmottev sebessggel mozognak, mgsem
lnek elegend ideig ahhoz, hogy az idrl alkotott htkznapi fogalmaink szerint
tjussanak a lgkrn s elrjk a Fld felsznt. Ennek ellenre a
rszecskefizikusok a keletkez monok legtbbjt a Fld felsznn is rzkelni
tudjk. Az ellentmonds magyarzata egyszer: minthogy ezek a monok a
Fldhz kpest rendkvl gyorsan szguldanak, szmukra az id lelassul.
Pontosabban szlva a specilis relativitselmlet szerint a monok lettartama a
9-szeresre n a mi rink szerint mrt idben, ahhoz kpest, mintha
nyugalomban lennnek.

Emlkezznk azonban vissza arra, amit korbban mondtunk: a specilis

relativitselmlet megengedi, hogy a monok nyugvnak tartsk nmagukat.
Sajt vonatkoztatsi rendszerkben viszont minden bizonnyal el kellene
bomlaniuk, mg mieltt elrik a felsznt. Nos, egyltaln nem! Ha a monokat
nyugalomban lvnek tekintjk (azaz hozzjuk rgztjk vonatkoztatsi
rendszernket), akkor a Fld a monok fel rohan, mghozz a fnysebessg
szmottev hnyadval. Ennek kvetkeztben termszetesen a Fld
sszezsugorodik, legalbbis a monok szempontjbl nzve, mghozz a Lorentz-
transzformci ltal elrt mrtkben. Minthogy a szban forg sebessg
ugyanakkora, s mivel az egyenletekben a tr s az id szimmetrikusan jelenik
meg, az sszehzds mrtke pontosan ugyanakkora lesz, mint az iddilatci
volt az elz esetben - vagyis kilencszeres. Mivel az egyenletekben a tr s az id
eljele ellenttes egymssal, a Fld lgkre 9-ed rszre zsugorodik. A monok
szempontjbl teht csak 9-szer kisebb tvolsgot kell megtenni ahhoz, hogy
elbomlsuk eltt lerkezzenek a Fld felsznre, ehhez viszont elegenden hossz
az lettartamuk.

A specilis relativitselmlet nem csupn holmi rlt hipotzis, hanem olyan

elmlet, amelyik eleget tesz a ksrleti ellenrzs Newton-fle kritriumnak -
megmagyarzza a dolgok tulajdonsgait, s ksrletek elvgzsre ksztet,
amely ksrletek (sikeresen) felhasznlhatk a magyarzatok ellenrzsre.

De vajon mi trtnik akkor, amikor az iddilatci hrjt a legvgs hatrig

fesztjk? Visszatrve az eredeti, Einsteint foglalkoztat krdshez, milyennek
ltszana a Vilgegyetem egy fnysugr (vagy foton, ha gy jobban tetszik)
szmra, vagy esetleg a fnysugarat meglovagol megfigyel szemvel nzve?
s vajon hogyan mlik az id a foton szmra?

Kezdjk a vlaszt a msodik krdssel - sehogyan. A Lorentz-transzformci

szerint a fnysebessggel mozg objektum szmra megll az id. A foton
szemszgbl nzve termszetesen minden az ellenkez irnyba rohan,
mgpedig fnysebessggel. Ilyen szlssges krlmnyek kzt viszont a
Lorentz-Fitzgerald-kontrankci rtelmben az objektumok kztti tvolsg nullra
cskken. Akr azt is mondhatjuk, hogy az elektromgneses hullm szmra nem
ltezik az id, teht plyja mentn brhov (a Vilgegyetem brmely pontjra)
egyetlen szempillants alatt eljuthat; de gy is fogalmazhatunk, hogy az
elektromgneses hullm szmra nem ltezik legyzend tvolsg, s ezrt
juthat el egyetlen pillanat alatt brhov a Vilgegyetemben.

Ez rendkvl fontos gondolat, m mg soha nem lttam, hogy brhol is kell

hangsllyal szerepelt volna. A foton szempontjbl nem telik idbe a Nap s a
Fld kztti 150 milli kilomteres tvolsg legyzse (vagy tszelni az egsz
Vilgegyetemet), azon egyszer oknl fogva, mert a foton szmra nem ltezik
trbeli tvolsg. gy tnik, mintha a fizikusok nem fordtannak kell figyelmet
erre a fontos krlmnyre, mert tudjk, hogy egyetlen anyagi objektum sem
gyorsthat fel a fny sebessgre, ezrt egyetlen emberi (vagy automatikus)
megfigyel sem tapasztalhatja ezeket a klnleges jelensgeket. Taln annyira
megrknydnek azon, amit az egyenletek mondanak, hogy eszkbe sem jut
vgiggondolni az sszes kvetkezmnyt. Remlem sikerl meggyznm nket
arrl, hogy a trnek s az idnek ez a klnleges viselkedse a fotonok
szempontjbl a kvantummechanika minden rejtlynek megoldshoz
hozzsegthet. Mieltt azonban belefognk annak bemutatsba, miknt
kaphatjuk meg a relativitselmlet s a kvantumelmlet egyestsvel az
elektromgneses jelensgek legkorszerbb lerst, rdemes egy rvid pillantst
vetni a specilis relativitselmlet egy msik alkalmazsra. Einstein egyenletei
azt lltjk, hogy soha nem rhetnk el a fnyt meghalad sebessget oly
mdon, hogy kt (vagy tbb) c-nl kisebb sebessget sszeadunk. Azt azonban
nem lltja a relativitselmlet, hogy lehetetlen lenne a fnysebessgnl gyorsabb
utazs.
 Gyorsabban a fnynl - vissza az idben

Amint a bevezetben mr jeleztem, a specilis relativitselmlet nem lltja a

fnysebessgnl gyorsabb utazs elvi lehetetlensgt. Csupn annyit jelent ki,
hogy lehetetlen tlpni a fnysebessget mint hatrt. Ha egy anyagi rszecske a
fnynl lassabban mozog, akkor mr a fnysebessgre trtn felgyorstshoz is
vgtelenl sok energira lenne szksg. Einstein egyenletei azonban gynyren
szimmetrikusak a mozgs lersban, s a szimmetria kzepn a fnysebessg
helyezkedik el. Eszerint teht az egyenletek azt is kimondjk, hogy ha egy
rszecske eleve a fnynl nagyobb sebessggel mozog, akkor sebessge mindig
nagyobb marad a fnynl. A hatrsebessg tls oldaln tartzkod rszecskk
esetben a fnysebessgnl kisebb sebessgre trtn lelasstsukhoz lenne
szksg vgtelenl sok energira.

Minthogy az egyenletek megengedik az ilyen, a fnynl gyorsabban mozg

rszecskk ltezst, ezeknek mr nevet is adtak: tachyon, ami grgl gyorsat
jelent (nmely fizikusok kicsit szemtelenl azt is felvetettk, hogy az eredenden
a fnynl lassabb rszecskk is megrdemelnnek egy megklnbztet jellst,
gy ezeket lasssgukra utalva tardonoknak neveztk el). Ha valban lteznek
tachyonok, akkor felettbb furcsa vilgot alkothatnak, ahol a fizika trvnyei az
ltalunk ismerteknek ppen a tkrkpei lehetnek. Az egyenletek szimmetrija
a fnysebessgre azt jelenti, hogy ez a kritikus sebessg mindkt oldaln
bizonyos rtelemben tvol tartja magtl a rszecskket. Olyan, mint egy
vgtelenl hossz s vgtelenl magas hegylnc, a felnk es oldaln a magukra
hagyott rszecskk lecssznak a kisebb sebessgek fel, a msik oldalon lv
rszecskk viszont - energiautnptls hinyban a nagyobb sebessgek fel
cssznak. Ahogy a mi oldalunkrl kzelednk a fnysebessg fel (mszunk
flfel a hegygerincre), az id egyre lassabban mlik, mg vgl megllna, amikor
elrnnk a fnysebessget. Ennek megfelelen nem lenne klnsebben
meglep, ha felfedeznnk, hogy a hatr tls oldaln az id visszafel mlik,
elszr lassan, majd egyre gyorsabban, ahogy tvolodunk a gerinctl - vagyis
ahogy a tachyonok sebessge egyre n, egyre tvolabb kerl a hatrsebessgtl.

Amikor a tachyon energit veszt, akkor a sebessge megn, mind a trben, mind
pedig az idben (visszafel) gyorsabban mozog. Ezrt a rszecskk
klcsnhatsban (taln amikor a kozmikus sugrzs rszecski beletkznek a
Fld lgkrbe) keletkez tachyonok sorsa az, hogy egy rvid villansknt minden
energijukat sztsugrozzk, mikzben felgyorsulnak s eliszkolnak a
Vilgegyetem tls szle fel.

Rendkvl valszntlen, hogy ilyen tulajdonsg objektumok valban ltezzenek.

m, ha a leghalvnyabb remny van valami ennyire izgalmasnak a felfedezsre,
akkor mris rdemes nmi figyelmet szentelni a krdsnek, ppgy, ahogy a
lottszelvnyt is megvsroljuk a nagy nyeremny halvny remnyben. Ezrt
aztn egyes fizikusok elkezdtk a tachyonok nyomait keresni a kozmikus sugrzs
zporaiban (ez meglehetsen szerny rfordtst ignyel, hiszen a szokvnyosabb
feladatokra hasznlt detektorok amgy is lteznek). Meglehetsen logikus
felttelezni, hogy a tachyonok nyomt a kozmikus sugrzs Fld felsznn
elhelyezett detektornak elbb kell szlelnie, mieltt a Fld lgkrnek fels
rszn a vilgrbl rkez rszecske becsapdsa hatsra monok s hasonl
rszecskk zpora keletkezik. Nyilvnval, hiszen az esemny sorn esetleg
keletkez tachyonok a detektorig tart tjuk sorn visszafel haladnak az idben.

A sci-fi rajongk szerencstlensgre (no meg a fizikusokra, akik minden

bizonnyal megkapnk a Nobel-djat a tachyonok kimutatsrt) egyelre a
ksrletek nem szolgltattak alapos bizonytkot a tachyonok ltezsre. A
tachyonok tletnek egyszeren csak annyi a jelentsge, hogy rmutat: a
relativitselmlet egyenletei nem zrjk ki az idben visszafel trtn mozgs
lehetsgt. Senki sem gondol arra, hogy anyagi rszecskk - tachyonok -
keletkeznnek, amikor az intelligens lnyek kinyitjk az rhajt s megtalljk az
l vagy a holt macskt, majd ezek a rszecskk az idben visszafel haladva
sszeomlasztank az eredeti elektron hullmfggvnyt (minden egyb
tnyeztl eltekintve, a rszecskk keltshez mg tachyonok esetben is mc 2
energira van szksg). m ha a fizika trvnyei megengednek brmifle
kommunikcit az idben visszafel, akkor felmerlhet bennnk az igny arra,
hogy kiterjesszk vizsgldsainkat, mi trtnne rutaz kiscicinkkal egy
hasonl esetben, valamint hogy megfontoljuk a tvolhats lehetsgt.

Amint azt az In Search of the Edge of Time cm knyvemben rszletesen is

kifejtettem, tulajdonkppen a fizika egyetlen trvnye sem tiltja az idutazst
(nemcsak a specilis, hanem az ltalnos relativitselmlet sem). Megvalstsa
persze rendkvli nehzsgekbe tkzne, radsul a jzan sszel is teljes
ellentmondsban llna. Mindamellett, a fizika trvnyei nem tiltjk, s amint
lttuk, jzan esznk mr sok esetben veresget szenvedett, a relativitselmlettl
ppgy, mint a kvantummechaniktl, mrpedig mindkt elmletet a newtoni
kritriumoknak megfelelen ksrletek tmasztjk al.

Ezzel azonban nem fogok rszletesen foglalkozni. De azrt raktrozzuk el valahol

tudatunk legmlyn a ksbbiekre ezt a lehetsget. Ebben az esetben egyes
kijelentseim ennek a knyvnek a vgn kevsb lesznek megrzak az nk
szmra. Most viszont trjnk vissza a fnyhez, azon bell is az elektromgnessg
s a kvantumfizika kapcsolathoz.

Sznre lp a foton

A XIX. szzad vgre olyannyira elfogadott vlt a fny hullmtermszete, hogy

szinte eretneksgnek szmtott volna azt felvetni, hogy esetleg rszecskeknt
viselkedhet. Ennek ellenre kiderlt, hogy pontosan erre van szksg a fny
viselkedsnek a magyarzathoz. Egszen az 1920-as vekig tartott, mire a
fizikusok megbartkoztak (ha egyltaln valaha is megbartkoztak) a foton
fogalmval s a hullm-rszecske kettssggel.
Az els lpst Max Planck nmet fizikus, a rgi iskola jeles kpviselje tette meg,
aki 1858-ban szletett s 1892-re mr a berlini Elmleti Fizikai Intzet
fizikaprofesszora lett. Az 1890-es vek msodik felben Planck hihetetlen
erfesztsek rn prblta megmagyarzni az izz testek ltal kibocstott
elektromgneses sugrzs - tbbek kzt a fny - tulajdonsgait. A kor ms
fizikusaihoz hasonlan is egy szinte megoldhatatlan rejtllyel tallta szembe
magt. A hullmok viselkedsnek klasszikus trvnyei szerint - amely trvnyek
egybknt kitnen lerjk a jelensgeket, legyen sz akr a gitr hrjainak a
rezgsrl, vagy a t viznek hullmzsrl - a tlttt rszecskk knnyebben
sugroznak magasabb frekvencikon (ami rvidebb hullmhosszaknak felel meg).
Egy forr test belsejben (pldul a villanykrte izzszlban) tlttt rszecskk
(elektronok) rezegnek, a hmrskletktl fgg sebessggel. A klasszikus kp
rtelmben brmely forr testnek a spektrum rvid hullmhossz vge
(ibolyntli sugarak, rntgensugrzs stb.) fel haladva egyre ersebben kellene
sugroznia, a hosszabb hullmhosszakon (lthat fny, infravrs sugrzs,
rdihullmok) csak nagyon keveset. Villanykrtnk azonban szerencsre nem
bocst ki risi mennyisg rntgensugrzst, msklnben az olvas aligha ln
tl e sorok elolvasst. Valjban brmely forr test a spektrum egy
meghatrozott svjban sugroz ersen, amely sv kzepnek a hullmhosszt a
test hmrsklete hatrozza meg. A Nap srga, mert felszni hmrsklete
krlbell 6000 fok, mrpedig ennek a hmrskletnek megfelel sugrzsi
maximum a srga fny tartomnyba esik. A vrsen izz piszkavas valamivel
hidegebb a Napnl, ezrt a valamivel nagyobb hullmhosszakon, a sznkp vrs
vge krnykn bocstja ki a legersebb sugrzst. A hmrsklet s a
sugrzsra jellemz hullmhossz kztti kapcsolatot az gynevezett feketetest-
sugrzsi trvny szabja meg, a testre jellemz sugrzst feketetest-sugrzsnak
nevezzk. (Feketetest-rl beszlnk, mert ugyanazok a trvnyek rjk le a
sugrzst, amelyek egy tkletesen fekete fellet esetben a sugrzs
elnyelst, ami jabb szp plda a fizikai egyenletek szimmetrijra).

Miutn mr rengeteget dolgozott a problmn s szmos zskutct is vgigjrt,

Planck vgl 1900-ban tallt egy lehetsges kivezetutat a dilemmbl. Rjtt,
hogy a feketetest-sugrzs termszett akkor lehet megmagyarzni, ha a forr
testek nem sugrozhatnak ki tetszs szerinti mennyisg elektromgneses
energit. Ehelyett a kibocstott (vagy elnyelt, attl fggen, milyen irnyban
hasznljuk ugyanazokat az egyenleteket) elektromgneses energinak
meghatrozott nagysg energiacsomagok formjban kell kzlekednie, ezeket a
csomagokat Planck kvantumoknak nevezte el. Minden egyes csomag energija a
hullmhossztl fgg (az energia a frekvencia s egy lland szm, a ma Planck-
lland nven ismert konstans szorzataknt addik). Ez a felttelezs az albbiak
szerint magyarzza meg a feketetest-sugrzs sajtossgait.

Br alapveten a test hmrsklettl fgg, hogy milyen sebessggel rezegnek a

belsejben az elektronok, azonban a rezgs sebessge nem minden elektron
esetben pontosan ugyanakkora. A legtbbjk az tlagos krli sebessggel
oszcilll, azonban vannak, amelyeknek kicsit tbb energia jutott, ezrt ennl
gyorsabban, mg msokra az tlagosnl kevesebb energia jut, ezrt valamivel
lassabban rezegnek. Mindig ltezik a sebessg valamilyen eloszlsa az tlagrtk
krl, hasonlan ahhoz, amint az iskolsok testmagassgnak eloszlsa is egy
tlagrtk krli szrst mutat. Nagyon magas frekvencik esetben egy
energiakvantum ltrehozshoz sok energira van szksg, ezrt a forr testben
lv tlttt rszecskk (az oszcilll elektronok) kzl csak nagyon kevsnek ll
rendelkezsre a megfelel kvantum ltrehozshoz szksges energia. Ezrt a
test csak nagyon kevs rvid hullmhossz kvantumot bocst ki. A msik
vgletet, a nagyon kis energij kvantumokat sok elektron ki tudja ugyan
sugrozni, azonban ezeknek a kvantumoknak olyan kicsi az energija, hogy mg
egyttesen is csak elhanyagolhatan csekly a hozzjrulsuk az sszes
sugrzshoz. A kzps, a test hmrskletnek megfelel
frekvenciatartomnyban viszont rengeteg oszcilll elektron kpes az adott
kvantum ltrehozsra, s a sok kvantum egyttes energija ltvnyos sugrzs
formjban sszegzdik.

Planck 1900 decemberben jelentette be ezt a felfedezst - ezt a pillanatot

tekintjk a kvantummechanikai forradalom kezdetnek.

Maga Planck azonban nem lltotta, hogy a fny csak kvantumok, vagyis a fny
apr rszecski formjban ltezhet. Vlemnye szerint az a dolog lnyege, hogy
az elektromgneses energit kisugrz (vagy elnyel) tlttt rszecskk
valamilyen tulajdonsga lp mkdsbe, s br a fny (az elektromgneses
sugrzs ms fajtihoz hasonlan) klasszikus hullmknt ltezik, m a tlttt
rszecskk tulajdonsgai megakadlyozzk a meghatrozott mennyisgtl eltr
nagysg energiaadag kisugrzst vagy elnyelst.

Noha Planck szmtsai minden tekintetben helyes vlaszt adtak, amikor a forr
testek elektromgneses sugrzsnak lersra alkalmazta ket, sokaknak nem
tetszett (kztk magnak Plancknak sem) a hozz tartoz rtelmezs arra
vonatkozan, mi is trtnik valjban a folyamatok sorn. Munkja
elismersekppen Planck csak 1918-ban kapta meg a Nobel-djat (a sors
furcsasga, hogy maga soha nem bartkozott meg az j kvantumelmlet
fogalmaival, jllehet 1947-ig lt). A dj odatlsnek idztse jelents mrtkben
sszefgg Albert Einstein elmleti munkjval (aki sajt munkssgrt 1921-ben
kapta meg a Nobel-djat), s Robert Millikan ksrleteivel, aki viszont 1923-ban
vehette t sajt Nobel-djt.

Egyedl Einsteinnek volt a XX. szzad elejn elg btorsga ahhoz, hogy fizikai
valsgknt fogadja el a Planck-fle kvantumok ltezst. Egy 1905-ben publiklt
cikkben magyarzatot adott arra, miknt lkdnek ki egy fmfelletbl fny
hatsra elektronok (vagyis a fotoelektromos hats nven ismert jelensgre). A
jelensget a fnyrszecskk (kvantumok) fmfelletbe tkzsvel magyarzta.
Minden egyes kvantum meghatrozott, a frekvencijtl (a fny szntl) fgg
mennyisg energit szllt. Ezrt tiszta, egyszn (monokromatikus) fnyt
alkalmazva, a fmfelletbl kilkd elektronok mindegyiknek ugyanakkora az
energija. A ksrleti fizikusok szmra mr 1899 ta rtelmezhetetlen rejtlyt
jelentett ez a felfedezs, m Einstein megadta a magyarzatot a ksrletek
meghkkent eredmnyre. Einstein tisztban volt felfedezse forradalmi
jelentsgvel. Eleinte szinte senki nem vette komolyan az tletet, ezrt mg
1911-ben is egy tudomnyos konferencin, az els gynevezett Solvay-tallkozn
a kvetkezket mondta kollginak: Ragaszkodom ennek az elkpzelsnek a
provizrikus jelleghez, hiszen gy tnik, az nem egyeztethet ssze a
hullmelmlet ksrletileg igazolt kvetkezmnyeivel. 35 A problma az volt, hogy
Einstein mg mindig csak vagy-vagy fogalmakban gondolkodott. Vagy hullm a
fny, vagy pedig rszecske. A hullm mellett szl bizonytkok kizrjk a
rszecske lehetsgt; a rszecske melletti bizonytk viszont nem engedi meg a
hullm ltezst. Mindkett egyszerre nem lehet igaz, vagy taln mgis?

Millikan, aki 1868 s 1953 kztt lt, s az els Solvay-kongresszus idejn a

Chicagi Egyetemen dolgozott, ugyancsak egyetrtett a fenti lltssal.
Kptelensgnek tartotta azt a felttelezst, mely szerint a fny rszecskkbl
llhat, ezrt elhatrozta, hogy a fotoelektromos jelensgre vonatkoz,
nagyszeren megtervezett s kivitelezett ksrlettel megcfolja Einstein lltst.
1915-re azonban korbbi legjobb meggyzdse ellenre be kellett ltnia, hogy
minden bizonytk Einstein igaza mellett szl, s a fnykvantumok valsgos,
fizikailag ltez objektumok. Emellett neki sikerlt elszr pontosan megmrnie a
Planck-lland rtkt, tovbb minden korbbinl pontosabban megmrte az
elektron tltst. Mg senki sem rtette a fnykvantum fizikai realitsnak igazi
jelentsgt, m a ksrleti bizonytkokat nem lehetett letagadni, amellett
egyszerre csak megindult a tmval kapcsolatos kutatsok elismersekppen -
Planckkal kezdve - a Nobel-djak sorozata. 1923-ra, amikor Millikan megkapta a
djat, a fnykvantumok ltezst mr egyrtelmen bizonytottnak lehetett
tekinteni, m a rszecsknek csak 1926-ban adta a foton nevet (a fny grg
elnevezse, a photos nyomn) egy Gilbert Lewis nev, Berkeleyben
(Kaliforniban) dolgoz fizikus. A nvads kzvetlenl azt kveten trtnt,
amikor sikerlt jszer mdon lerni a fnyrszecskk viselkedst, ami viszont
elvezetett magnak a kvantummechaniknak a megszletshez.

Aki megtantotta Einsteint megszmolni a fotonokat

Az akkoriban Kelet-Benglihoz tartoz Daccai Egyetemen dolgoz Satyendra

Nath Bose indiai fizikus bebizonytotta kollginak, hogy egy meg egy az nem
szksgszeren kett, miltal utat nyitott a kvantummechanika, valamint a fny
s az anyag j elmlete fel. Az 1994-es esztend hromszorosan is vfordult
jelentett Satyendra Bose lett s munkssgt illeten. Calcuttban szletett,
pontosan szz vvel korbban, 1894. janur l-jn, s 80 vvel ksbb, 1974.
februr 1-jn ugyanott halt meg. Legnagyobb tudomnyos eredmnyt az
jelentette, amikor az 1920-as vek elejn a sugrzs kvantumelmletvel
kapcsolatban abban az idben ltez, szedett-vedett elkpzelseket rendbe
szedte, s minden rszletet sszefog, egysges matematikai lerst adott a
fnykvantumrl.

Amikor Planck a XIX. szzad vgn bevezette a kvantls fogalmt az anyag s a

35 Lsd Gribbin: Schrdinger macskja, 81. oldal.

sugrzs klcsnhatsnak trgyalsba, akkor mg csak ad hoc mdon,
kizrlag a feketetest-sugrzs viselkedsnek magyarzatra hasznlta az
tletet. Br Albert Einstein 1905-ben felvetette, hogy magnak a fnynek is
kvantltnak kell lennie (s Millikan ksrlete ksbb bebizonytotta e feltevs
helyessgt), az 1920-as vek elejn sok fizikus - ha nem a legtbb - nem hitte
szintn, hogy a fny rszecskk formjban ltezhet. Nem vletlen, hogy a fny
rszecskjnek csak 1926-ban adtk a foton nevet, miutn Bose biztos
matematikai alapokra helyezte a fny kvantumelmlett.

Planck gy oldotta meg a feketetest-sugrzs problmjt, hogy az

elektromgneses energit (matematikailag) kis darabokra vgta. Hangslyozni
szeretnm azonban, hogy Planck fel sem vetette a sugrzs ilyen egysgeinek
brmifle fizikai jelentst, csupn azon gondolkodott, mi trtnhet a sugrz
testek belsejben, ami az energit csak bizonyos nagysg adagokban engedi
kisugrozni. Hasonl a helyzet ahhoz, amikor a csapbl egy lassan megtel
ednybe cspg a vz. A csap mgtt, a csvet amorf folyadkknt folytonosan
kitlti a vz, s az ednyt ugyancsak amorf folyadk tlti ki. A szivrg csap fizikai
tulajdonsgai azonban megszabjk, hogy a vz csak meghatrozott mret
cseppek formjban tud a csaptl a tlig eljutni.

Akrcsak a cspg csap pldja esetben, a feketetest-sugrzs Planck-fle

lersa csupn a sugrzs kibocstsnak (vagy elnyelsnek) a mechanizmusra
vonatkozott, ehhez ttelezte fel a meghatrozott mret cseppek ltezst. Fel
sem merlt az a lehetsg - sem maga Planck, sem msok rszrl -, hogy a fny
vagy az elektromgneses sugrzs ms fajti valban kis csomk, azaz
kvantumok formjban ltezne. Egy 1931-ben R. V Woodnak rott levelben
Planck emlkeztet arra, hogy (a kvantls) tisztn formai felttelezs volt, s n
valban nem tprengtem semmi mson, csak azon, hogy kerl, amibe kerl,
valamilyen pozitv eredmnyre kell jutnom. 36 Az 1920-as vek elejn szinte
mindenki tudta, hogy a fnykvantum kpes megmagyarzni az anyag s a fny
kztti klcsnhats szmos, egybknt rejtlyes tulajdonsgt, de szinte senki
sem tekintette ezt tbbnek puszta matematikai fogsnl. Mg mindig arra
gondoltak, hogy a fny valsgos hullm, amint azt a Maxwell-egyenletek lerjk.

Volt azonban egy kivtel. Indiban a fizikusok komolyan vettk a

fnykvantum fogalmt. ttr asztrofizikusuk, Meghnad Saha a fnykvantum
segtsgvel rta le a sugrnyoms jelensgt egy az Astrophysical Journalban
1919-ben megjelent cikkben. Ezt kveten Bosval kzsen elksztettk
Einstein ltalnos relativitselmletrl szl cikknek egyik legkorbbi angol
fordtst. Ennek sorn megvitattk a krdst, aminek eredmnyekppen
Bosban tudatosult, hogy szksg van a Planck-fle feketetest-sugrzsi
trvny megfelel, azoktl a kvetkezetlensgektl mentes levezetsre,
amelyek elkerlhetetlen kvetkezmnyei voltak Planck mdszernek; ugyanis
megprblta a kvantummechanika lnyegbl add diszkrt vltozst beltetni
a folytonos hullmok klasszikus keretbe. Bose megllaptotta, hogy ez a cl
elrhet, de csak akkor, ha a fny rszecski a megszokottl eltr statisztikai

36 Idzi Dipankar Home, New Scientist, 1994. janur 8.

trvnyszersgeknek engedelmeskednek.

Bose munkssgt illeten az a klns, hogy rsaiban nyoma sincs az

elektromgneses sugrzs lersnak a hullmtan vagy az elektromgnessg
fogalmaival. A fotonokat egy reget kitlt, rszecskkbl ll gznak tekintette,
amelyek a htkznapi statisztikbl ismerttl eltr statisztikai trvnyeknek
engedelmeskednek. Ebbl a feltevsbl kiindulva jutott el a Planck-egyenletig.

Legegyszerbb mdon gy alkothatunk magunknak kpet a lejtszd

folyamatokrl, ha kt, jonnan vert, azonos rtk pnzrmt kpzelnk magunk
el. Ha mindkt rmt feldobjuk, hrom lehetsges eredmnyt kaphatunk.
Kaphatunk kt fejet, kt rst, vagy egy fejet s egy rst. Els pillanatban azt
gondolhatjuk, hogy a dobs hrom kimenetele egyformn valszn - vagyis
pldul 1/3 a valsznsge a fej-rs kombincinak. Kis gondolkods utn
azonban rjhetnk, hogy nem egszen ez a helyzet.

Ttelezzk fel, hogy valamikppen megjelljk az egyik rmt, teht a kt

pnzdarab megklnbztethetv vlik (vagy hasznljunk kt klnbz cmlet
rmt). Ebben az esetben knny beltni, hogy a fej-fej, illetve az rs-rs
kombincik csak egyflekppen fordulhatnak el, a fej-rs eredmny viszont
ktflekppen jhet ki (gondoljunk a fej-rs, illetve rs- fej lehetsgre).
Brmelyik rme mutathat fejet, ha a msik rst ad. Akkor jrunk el teht
helyesen, ha kt pnzrme feldobsa esetn a lehetsges esetek szmt ngynek
tekintjk, nevezetesen: fej-fej, rs rs, fej-rs s rs-fej. Brmely eredmny
valsznsge 1/4, nem pedig 1/3. s mivel a fej-rs kombinci ktflekppen
fordulhat el, ennek az elfordulsi valsznsge 1/2 lesz (ktszer 1/4), teht 50
szzalk. A lnyeg az, hogy ha az rmk megklnbztethetetlenek, akkor a fej-
rs kombinci nem klnbztethet meg az rs-fejtl.

Ha azonban a rszecskk valban megklnbztethetek egymstl (nem azrt,

mert megjelltk az rmket, hanem bels tulajdonsgaik miatt), akkor a
statisztika ms eredmnyt ad. Akkor a pnzfeldobsi ksrletnek valban ngy,
egymstl klnbz, de egyformn valszn eredmnye lehet. Ne trdjnk a
rszletekkel, a lnyeg az, hogy ebbl az egyszer pldbl is lthat: ms-ms
eredmnyt kapunk attl fggen, hogy a rszecskk megklnbztethetek vagy
sem. Msknt fogalmazva azt is mondhatjuk, hogy a nagyszm rszecske
viselkedsnek lersra attl fggen kell egyik vagy msik statisztikt
hasznlnunk, hogy milyen rszecskrl van sz.

Bose megllaptotta, hogy Planck formuljt abban az esetben tudja levezetni, ha

a fotonokat egy bizonyos statisztiknak engedelmesked rszecsknek ttelezi
fel. A fotonok megklnbztethetetlenek egymstl (br a helyzet nem ilyen
egyszer, de nem szeretnm az sszes bonyodalmat ismertetni), s a fotonok
vilgban a fotonok statisztikus viselkedse befolysolja, milyen kzttk az
energia eloszlsa, azaz miknt oszlanak el a fotonok a klnbz energiallapotok
kztt.

Vannak azonban a fotonok viselkedsnek tovbbi furcsasgai is. A fotonok nem

maradnak meg. jabb s jabb fotonok keletkeznek pldul, amikor felkapcsoljuk
a lmpt, s persze risi mennyisgben ramlanak ki a Napbl s ms
csillagokbl. Ekzben a fotonokat folyamatosan elnyeli a szoba fala, a szemnk, a
Fld felszne s gy tovbb. Ez a kt folyamat azonban nincs egyenslyban
egymssal, vagyis a Vilgegyetemben jelen lv fotonok szma folytonosan
vltozik.

Ez merben eltr ms elemi rszecskk, pldul az elektronok viselkedstl.

Elektronok nem keletkezhetnek s nem semmislhetnek meg, kivve azt az
egszen specilis krlmnyt, amikor az elektron antirszecskjvel, a
pozitronnal egytt keletkezik vagy sztsugrzdik. A Vilgegyetemben tallhat
elektronok szma teht lland (a pozitronokat termszetesen ennl a
ltszmellenrzsnl mnusz egy elektronknt kell figyelembe venni).

Kiderlt, hogy ms statisztika vonatkozik egyes rszecskkre, pldul az

elektronokra. Ezt a kvantumfizikusok Fermi-Dirac-statisztiknak nevezik, az olasz
Enrico Fermi s az angol Paul Dirac tiszteletre. A msik, Bose-Einstein-
statisztiknak nevezett szablynak engedelmesked rszecskket, pldul a
fotont, egyttesen bozonoknak nevezik, mg a Fermi-Dirac-statisztiknak
engedelmesked rszecskk gyjtneve a fermion.

De mirt Bose-Einstein-statisztika, s mirt nem csak Bose-statisztika? Bose

1924-ben cikket rt felfedezseirl a Philosophical Magazin cm folyiratnak, de
nem kapott vlaszt. Ezrt ugyanazon v jniusban elkldte a cikk egy pldnyt
Einsteinnek. Arra krte Einsteint, hogy olvassa el a kziratot (a cikket angolul
rta), s ha rtelmt ltja, tovbbtsa a Zeitschrift fr Physik szerkesztsgnek.
Einsteinnek annyira megtetszett a dolgozat, hogy maga fordtotta le nmetre, s
sajt ajnlsval kldte el a folyiratnak. Termszetesen a Zeitschrift
szerkesztsge minden cikket szvesen fogadott, amelyet Einstein ajnlott, gy a
cikk 1924 nyarn meg is jelent a lapban.

A dolog jelentsge flelmetes volt. Bose egyszeren abbl a feltevsbl vezette

le a feketetest elektromgneses sugrzsnak egyenlett, miszerint a fotonok
valsgos rszecskk, amelyek kvantumgzknt viselkednek, s egy bizonyos
statisztiknak engedelmeskednek. A feketetest sugrzsi trvnynek Bose-fle
levezetsben nyoma sincs az elektromgneses hullmoknak. Einstein is
magv tette az j statisztika gondolatt, s hrom cikkben ms problmk
megoldsra alkalmazta azt. Ez a hrom cikk volt egybknt Einstein utols
jelents hozzjrulsa a kvantummechanikhoz. Az j statisztikt hasznlva lerta
a gzok viselkedst klnbz krlmnyek kztt (a statisztika bizonyos
esetekben megmarad objektumokra is alkalmazhat), s egyebek kztt
kimutatta, hogy amint a (hagyomnyosan hullmnak tekintett) fny a
rszecskkre vonatkoz fogalmak segtsgvel is magyarzhat, ugyangy
megfelel krlmnyek kzt a molekulknak (teht bizonyos rszecskknek)
hullmknt kell viselkednik. Ugyanakkor, amikor Einstein 1924 vgn ezen
felfedezsnek jelentsgn tprengett, Paul Langevin elkldte neki tantvnya,
Louis de Broglie doktori rtekezst. A dolgozatban de Broglie azt a mersznek
tn kijelentst tette, hogy az elemi rszecskk, pldul az elektronok hullmknt
viselkedhetnek. Langevin nem tudta eldnteni, hogy zsenilis tletrl vagy
tkletes rltsgrl van-e sz. Azt hiszem, rta Einstein, tbb van a dologban
puszta analginl. De Broglie munkjt ennek a jvhagy nyilatkozatnak
ksznheten komolyan vettk. Az tletet Erwin Schrdinger is magv tette, s
azt a kvantumvilg egyik teljes rtk lersv, az gynevezett
hullmmechanikv fejlesztette tovbb. Ksbb megjegyezte, hogy a
hullmmechanika a statisztikbl szletett. Egy 1926 prilisban Einsteinnek
rott levelben hozztette: Taln az egsz gy el sem kezddtt volna, sem
most, sem ksbb (legalbbis n nem kezdtem volna vele foglalkozni), ha az n
msodik cikke a Bose-gzokrl nem irnytja a figyelmemet de Broglie tletnek
jelentsgre.37

Maga Bose azonban nem kapcsoldott be a kvantummechanika elkvetkez

nhny vben kibontakoz, izgalmas fejldsbe. Ehelyett inkbb visszatrt
korbbi rdekldsi terletre, az ltalnos relativitselmlethez. Einsteint
kvette abban a ksbb zskutcnak bizonyult, kort megelz kutatsban,
amelyben az egysges trelmletet szerettk volna megalkotni. Miutn Einstein
1955-ben meghalt, ez a kutatsi vonal kifulladt, s Bose eredmnyei is jrszt
feledsbe merltek. lete utols hsz vben a tudomny npszerstsvel
foglalkozott, tantott, s megprblta fejleszteni az tlagemberek tudomnyos
ismereteit. Valjban tbb mr nem voltam jelen a tudomnyos kutatsban,
jegyezte meg lete vge fel. Olyan voltam, mint egy stks, amelyik egyszer
feltnik, azutn nem tr vissza soha tbb. m ennek az stksnek a perzsel
fnye az 1920-as vekben az egsz fizikai gondolkodsmdot alapveten
megvltoztatta, s merben j tra terelte a fizika fejldst.

A foton nvadsa utn mg tbb mint 20 vre volt szksg ahhoz, hogy a
fizikusok megalkossk a kvantlt elektromgneses tr kielgt elmlett.
Megrte azonban a vrakozs, mert a vgl kvantumelektrodinamika (QED)
nven ltrejtt elmlet minden idk legsikeresebb s legpontosabb tudomnyos
elmlete lett. Az elmlet lerja az elektronok s az elektromgneses sugrzs
klcsnhatst, tovbb a gravitci s az atommag viselkedst kivve, a fizikai
vilg minden jelensgre magyarzatot ad. Az elmletet klnfle ksrletekkel
hihetetlen pontossggal ellenriztk.

A fny s az anyag klns elmlete

Ennek a szakasznak a cmt Richard Feynman ragyog, QED cm knyvnek

alcmbl klcsnztem. Feynman, aki 1918-ban szletett s 1988-ban halt meg,
korosztlya legjelentsebb elmleti fizikusa volt. Szmos tudomnyos eredmny
fzdik a nevhez, azonkvl megrt egy nagy npszersgnek rvend fizikai
kziknyvet, tbb ktetre val, ugyancsak sikerknyvnek szmt nletrajzi
visszaemlkezst, s tudomnynpszerst tanrknt is nagyra tartottk. lete

37 Az ebben s a kvetkez bekezdsben szerepl idzetek forrsa: Dipankar

Home: New Scientist, 1994. janur 8.
vge fel volt a vilg egyik leghresebb termszettudsa (s minden bizonnyal a
termszettudomnyban a leghresebb egynisg). Szmtalan tudomnyos
eredmnye kzl a legjelentsebb38 vitathatatlanul a kvantumelektrodinamika,
amit a fny s az anyag klns elmletnek nevezett.

A kvantumelektrodinamika azrt olyan fontos, mert a minket krlvev vilgban

szinte mindent az elektronok egymssal s az elektromgneses sugrzssal val
klcsnhatsa hatroz meg. A vilg, s benne mi magunk is, atomokbl pl fel,
az atomokban a tmr atommagot elektronok felhje veszi krl. Az elektronok
jelentik az atomok lthat arct, az atomok s a molekulk kztti
klcsnhatsok lnyegben az elektronfelhk kztti klcsnhatsok. Az
elektronok fotonok cserje rvn lpnek egymssal klcsnhatsba. Az egyik
elektron kibocst egy fotont, mikzben valamikppen visszalkdik, a msik
elektron pedig elnyeli a fotont, ami kis oldalba rgsnak felel meg.

Minden, ami csak az atomok klcsnhatsa sorn trtnik,

megmagyarzhat ezekkel a fogalmakkal.

Az egsz kmit a kvantumfizika, s azon bell a kvantumelektrodinamika

magyarzza meg. Az let a bonyolult molekulk, pldul a fehrjk s a DNS
viselkedstl fgg, ami ugyancsak kmia, teht vgs soron ugyancsak az
elektronok kvantumtulajdonsgaitl fgg. Az elektronok elhelyezkedse az
atommag krli elektronfelhben a negatv tlts elektron s a pozitv tlts
atommag kztti klcsnhatson mlik - ezt szintn a kvantumelektrodinamika
trvnyei szablyozzk. Az olyan jelensgeket, mint pldul a radioaktv bomls,
ahol maguk az atommagok is megvltoznak a folyamatban, nem kpes a
kvantumelektrodinamika megmagyarzni, ehhez ms elmletre van szksg. m
az atommagok belsejben vgbemen folyamatokrl a jelenlegi legpontosabb
ismereteink olyan elmleteken alapulnak, amelyeket a kvantumelektrodinamika
sikerein felbuzdulva, szndkosan arrl mintztak, s amelyek nmagukban
ugyancsak sikeresek, br nem annyira, mint maga a kvantumelektrodinamika.

Klnbz mdszerekkel lehet elmagyarzni, mirl is szl az egsz

kvantumelektrodinamika, de nekem Feynman megkzeltse a
legszimpatikusabb. a rszecskket - a fotonokat s az elektronokat -
valsznsgi hullmokkal rja le. Ezek a valsznsgek elruljk, hol tallhat az
illet rszecske a legnagyobb valsznsggel, de amikor valban megtalljuk a
rszecskt (mint a ktrses ksrlet elektronokkal vgrehajtott vltozatban),
akkor valban rszecskkknt talljuk meg ket. Mindssze hrom dolog szmt,
amikor a fny s az anyag klcsnhatsrl van sz, mondja Feynman. Az egyik

38 A legjelentsebb, legalbbis tudomnyos rtelemben. Amikor egyik kollgm,

Marcus Chown a Kaliforniai Mszaki Egyetemen (a CalTechen) doktorandusz
hallgat volt, megkrte Feynmant, magyarzza el desanyjnak (mrmint Chown
mamjnak), mirt fontos a fizika. Feynman levlt rt a hlgynek, hogy kell
megvilgtsba helyezze a dolgok jelentsgt. Arra krte t, ne nyugtalankodjk
amiatt, amivel a fia foglalkozik. A fizika nem fontos, csak a szeretet, rta
levelben Feynman.
annak a valsznsge, hogy a foton az egyik helyrl egy msikra megy. A
msodik annak a valsznsge, hogy egy elektron az egyik helyrl egy msikra
megy. Vgl a harmadik annak a valsznsge, hogy egy elektron elnyel vagy
kibocst egy fotont. Ha kiszmtjuk egy adott esemnyben rszt vev sszes
elektron s foton esetben ezt a hrom valsznsget, akkor pontosan meg
tudjuk mondani, mi trtnik az elektronok s a fotonok klcsnhatsakor.

Bonyolult rendszerek esetben ez risi mennyisg szmtst ignyel, br

az egyes szmtsok nmagukban nagyon egyszerek. Ezrt a pontos
szmtsokat csak viszonylag egyszer, legfeljebb nhny elektront s nhny
fotont tartalmaz rendszerekre lehet elvgezni. Mindamellett, ezek a pontosan
vgigszmolt pldk segtenek fellltani a bonyolultabb rendszerekre vonatkoz
(de azrt mg meglehetsen pontos), ltalnos kzeltseket.

A szmts rszben azrt olyan bonyolult, mert amikor minden cifrzs nlkl a
foton (vagy elektron) egyik helyrl a msikra trtn elmozdulsnak
valsznsgrl beszlek, akkor az nk tudatban szinte magtl rtetden
egy, az A pontbl a B pontba valamilyen sima ven mozg rszecske kpe jelenik
meg. Ez a kp azonban hibs! Feynman egyik kulcsfontossg eredmnye a
kvantumelektrodinamika kidolgozsa sorn ppen annak felismerse volt, hogy
ilyenkor az A s B kztti sszes lehetsges tvonalat figyelembe kell venni. A
ktrses ksrletnl mr lttuk, miknt szerez ltszlag tudomst a ksrleti
elrendezsen thalad egyetlen foton mindkt rs ltezsrl, mintha egyszerre
mind a kt lehetsges tvonalat bejrta volna. Feynman azonban ennl is tovbb
megy. Amikor a rszecske az egyik helyrl a msikra megy, mondja, akkor
minden lehetsges tvonalat szmtsba vesz. Nemcsak az egyenes tvonalakat,
vagy az enyhn velt plykat, hanem a bonyolult, sszevissza kanyarg utakat is,
amit csak el tudunk kpzelni.

A gondolat els pillanatban nevetsgesnek hangzik, m Feynman trgyalsmdja

megmutatja, hogy egyltaln nem az, st (szinte) mg a jzan sszel is
sszeegyeztethet. A ktrses ksrletben annak a valsznsge, hogy a rsek
mgtti erny egy adott pontjn vilgos foltot kapunk, kiszmthat, csak ssze
kell adni a fny egyik, illetve msik lyukon trtn thaladsnak a
valsznsgt. Ez valban szinte teljesen megfelel a htkznapi
gondolkodsunknak, mindaddig, amg nem foglalkozunk a fny
rszecsketermszetvel. Ttelezzk azonban fel, hogy az tltszatlan falon nem
kt, hanem ngy rst vgtunk.
7. bra A klasszikus fizika - Isaac Newton fizikja - szerint a rszecske egyetlen
plyt jr be A-tl B-ig. A kvantummechanika Richard Feynman-fle vltozata
szerint az A s B kztti sszes lehetsges tvonal hatst figyelembe kell venni,
s mindet ssze kell adni - nemcsak a rajzon brzolt nhny tvonalat, hanem
sz szerint az sszes lehetsgeset. Ez a trtnetek sszegzse (vagy
plyaintegrl) megkzelts az egyik lehetsg annak megrtsre, miknt tud
egyetlen elektron a ktrses ksrletben egyidejleg mindkt rsen tmenni, s
utna nmagval interferlni.

Ezutn ssze kellene adnunk a ngy csoport valsznsget. Nyolc lyuk esetn
nyolcszor rengeteg valsznsget kell sszegezni, s gy tovbb. Ha az
tltszatlan ernybe millinyi, hajszlvkony rst vgunk, akkor elvben legalbbis
tovbbra is ki tudjuk szmtani a tvoli erny brmely pontjban a fnyessget,
de ehhez a milli klnbz tvonal sszes valsznsgt kellene sszegezni
(integrlni). Addigra azonban mr tbb lenne a lyuk az ernyn, mint a nem
lyuk. De mirt kellene itt abbahagynunk? Kpzeljk el, amint az rnykol
ernyn oly mrtkben elszaporodnak a rsek, hogy vgl mr tfedik egymst,
teht nem is marad tltszatlan rsze a lapnak. Feynman rjtt, hogy ha nincs
tltszatlan erny, akkor a fnyforrs s a tvoli erny kztti sszes lehetsges
tvonalra sszegezni kell a valsznsgeket, ami a ksrleti berendezsben
egyltaln ltrejhet. A bonyolultabb utakhoz tartoz valsznsgek nagyon
kicsik, s ltalban a szmts sorn ki is ejtik egymst. A hatsuk azonban jelen
van, amint az a fny tkrrl trtn visszaverdsre adott magyarzatbl is
kiderl.

8. bra Feynman kvantummechanikai trgyalsmdja a fnyre is rvnyes. A fny

valjban nem kizrlag egyenes vonalak mentn terjed, hanem a fnyforrs s a
megfigyel kztt minden lehetsges tvonalat bejr. m amikor a trtneteket
sszegezzk, mind kiejtik egymst, kivve azokat, amelyek az egyenes vonal
kzelbe esnek.

Az iskolban egszen biztosan megtanultunk egyvalamit: a tkrrl a fny gy

verdik vissza, hogy a bees s a kilp fnysugr azonos szget zr be a tkr
felletvel. Az lltst knnyen ellenrizhetjk, ha ferdn rnznk egy tkrre, s
megfigyeljk, mely trgyak kpt ltjuk benne. Azt is tanultuk az iskolban, hogy
a fny azon az ton halad, amelynek befutshoz a legrvidebb idre van
szksge. Figyelembe vve, hogy a fnysugr nem kzvetlenl jut a fnyforrsbl
a szemnkbe, hanem kzben a tkrrl visszaverdik, kimutathat, hogy valban
az egyenl szg visszaverds adja azt az tvonalat, amelyen a visszaverd
fnysugr a fnyforrstl a szemnkig a legrvidebb utat teszi meg, ennek
megfelelen termszetesen ezen az ton tart a legrvidebb ideig a fny
terjedse. Bizonyra meglepdnnk, ha azt hallannk, hogy a trgy fnye eljut a
tkr felletnek minden pontjba, s onnan a szemnkbe. Ezek a tkr
klnbz pontjaibl a legklnbzbb szgekben rkez sugarak sszegezdnek,
s egyeslt ervel ltrehozzk az ltalunk ltott kpet. Nos, kapaszkodjanak meg
- pontosan ez trtnik, legalbbis a kvantumfizika trvnyei szerint.

9. bra A klasszikus fizika szerint a tkr egyenes vonalban veri vissza a fnyt,
mgpedig gy, hogy a beessi s a kilpsi szg egyenl.

10. bra Feynman rjtt, hogy br a trtnetek sszegzse sorn az azonos szg
visszaverdsek rszeslnek elnyben, minden ms irny visszaverds is
fontos. A fny a tkr minden pontjbl visszaverdik, a legklnflbb
szgekben. Ebben az esetben azonban a tkr szomszdos pontjaibl
visszaverd sugarak kioltjk egymst, kivtelt kpeznek a klasszikushoz kzeli
tvonalon halad sugarak.

Egyik szlssges esetben kpzeljk el, amint a trgy fnye merlegesen ri el a

tkrt, de onnan ennl kisebb szgben verdik vissza, s gy jut a szemnkbe.
Msik lehetsgknt kpzeljnk el egy olyan fnysugarat, amelyik kis szgben, de
a szemnkhz kzel ri el a tkr fellett, onnan meredeken verdik vissza, s
gy mgiscsak a szemnkbe rkezik. Az is elfordulhatna, hogy a fnysugr az
ellenkez irnyban haladva, tlnk tvolodva ri el a tkrt, majd nagyon les
szgben visszaverdve mgiscsak a szemnkbejut. A felsorolt, s a tovbbi
elkpzelhet esetek valjban mind megtrtnnek. Mindezt azrt nem vesszk
szre, mert a legrvidebb t kzelben halad tvonalak egyrszt sokkal
valsznbbek a tbbinl, msrszt erstik egymst, ezrt a fny legrvidebb
ton haladsa sokkal nagyobb valsznsggel valsul meg, mint brmilyen ms
plya. A valsznsgek azonban csak a klasszikus plya kzelben addnak
ssze s erstik egymst. Amint Feynman megjegyzi: ahol az id legrvidebb,
egyttal ott a legkisebb az egymssal szomszdos tvonalak kztti
idklnbsg,39 ezrt itt addnak ssze a valsznsgek. A tkr szln, ahol a
fotonoknak rletes szgekben kell visszaverdnik, hogy a szemnkbe jussanak,
sokkal nagyobb az idklnbsg a szomszdos tvonalak kztt, amelyeken a
fotonok a fnyforrstl eljuthatnak a szemnkig. A valsznsgek gy mkdnek,
hogy ebben az esetben a szomszdos plyk valsznsgei csaknem pontosan
kiejtik egymst. Ezrt vgs soron a tkrnek csak az a rsze fog a visszaverds
ltrehozsban valban lnyeges szerephez jutni, amely rszre a hagyomnyos
szjrsunk szerint sztnsen gondolnnk.

De vrjunk csak! Ezzel mg nincs vge a trtnetnek. Egy egyszer ksrlettel

igazolni lehet, hogy a fotonok valjban a tkr legkls rszrl is rkeznek a
szemnkbe, jllehet ott a valsznsgek kiejtik egymst. Gondolatban fedjk le a
szlnek egy kis darabkja kivtelvel az egsz tkrt valamilyen fekete textillel,
gy az a letakart rszeken egyltaln nem veri vissza a fnyt. Nos, hiba is
keresnnk a kpet ott, ahov a fnysugaraknak meg kellene rkeznik, ha t
tudnnak hatolni a takarn, s a tkrrl mgiscsak visszaverdve eljutnnak a
szemnkbe - semmit sem fogunk ltni, mert a takar elnyelte a fnyt. Van
azonban egy trkk, amelynek segtsgvel a tkr szlt hasznlva, a
visszaverdshez rossz irnyban halad sugarakkal mgis ltre lehet hozni a
kpet.

Br a tkr peremvidknek szomszdos terleteirl visszaverd sugarak

kioltjk egymst, megtallhatjuk a tkrnek azokat a svjait, ahol a
valsznsgek sszeaddnak. A problmt csak az jelenti, hogy ezeket a
terleteket a tkr olyan svjai vlasztjk el egymstl, ahol a valsznsgek
ellenttesen hatnak. sszessgben a valsznsgek kiejtik egymst, de
megtallhatk az egymst erst valsznsg svok, amelyeket az ellenttes
valsznsgek vlasztanak el egymstl. Nincs ms dolgunk, csak fektessnk
tovbbi textilcskokat a rossz valsznsg helyekre, gy ugyan mr csak a
tkr szlnek fele fog ltszani, azonban az onnan visszaverd sugarak
valsznsgei erstik egymst.

Az, hogy milyen tvolsgra kell elhelyeznnk egymstl a takar cskokat, a

hasznlt fny hullmhossztl fgg (szp plda a hullmrszecske dualizmusra,
hiszen a fnyt ezttal fotonok ramaknt trgyaltuk!), ezrt legclszerbb a
ksrletet egyszn (monokromatikus) fnnyel vgezni, ha tiszta kpet akarunk
kapni. Ha elvgezzk a ksrletet, az mkdik. Vegyk a tkrnek egy, a
visszaverdshez rossz rszt, ahol mr bizonyosak lehetnk benne, hogy nem
kapunk tkrkpet. Ha ezutn ennek a tkrnek a felt a megfelel mdon

39 Feynman: QED, 45. oldal.

letakarjuk (amely esetben a klasszikus gondolkodsmdunk szerint tovbb
cskken a kp megpillantsnak az eslye), megjelenik a tkrkp.

11. bra Akkor lthatjuk a vad szgekben visszaverd fnysugarakat, ha a tkr

prhuzamos cskjait letakarjuk. Ez azt jelenti, hogy a tbbit kiolt fnysugarakat
sikerlt tvol tartani. Ha teht a tkr felt letakarjuk, tbb visszaverdst
kapunk! A klnbz szn fnysugarak kiss eltr szgben verdnek vissza a
diffrakcis rcsrl, ami szivrvnyszn hatst eredmnyez. A trkk csak nagyon
keskeny cskok esetn, elstttett helyisgben mkdik, de ha egy CD-t ers
fnybe tartunk, akkor magunk is knnyen megfigyelhetjk a jelensget.

Az ilyen visszaver cskokbl ll rendszert diffrakcis rcsnak nevezzk (mert a

visszaverds ebben az esetben a fnyhullmok diffrakcijval is magyarzhat);
ilyen eszkzt bizonyra mr mindenki szmos alkalommal ltott mkds kzben.
Az egymstl meghatrozott tvolsgban elhelyezked, visszaver cskokbl ll
rcs a klnbz szn fnysugarakat kicsit eltr szgben veri vissza, ezrt a
fehr fny szivrvnyszer spektrumra bomlik. Az gy kapott sznkp hasonl
ahhoz, amilyent Newton lltott el, amikor a napfnyt az vegprizmra ejtette.
Pontosan ez a jelensg idzi el a szivrvnyszn mintzatot, amikor egy CD-t a
fnybe tartunk. Ha a lemezt a klasszikus visszaverdsi kpnek megfelel szgbe
fordtjuk, akkor csillogan fnyes felletn megpillanthatjuk a fnyforrs
kznsges tkrkpt. Ha kicsit jobban megdntjk gy, hogy ez a kp eltnjk,
akkor tovbbra is lthatjuk a CD tkrz fellett bort prhuzamos barzdkrl
a legrltebb szgekben visszaverd fotonok alkotta szivrvnyos mintzatot.
Valjban a CD rossz rszeirl visszaverd fny ltal ltrehozott sznes svokat
mg akkor is lthatjuk, amikor kzben a normlis kp is ltszik. Sajt
szemnkkel, otthoni magnyunkban is lthatjuk teht a kvantumelektrodinamika
mkdst.

Ebben a pldban csak az egyenes vonalban terjed, br a tkrrl klnbz

szgekben visszaverd fnysugarakrl beszltem. Valjban az elmlet teljes
vltozata a fny minden lehetsges tvonalt figyelembe veszi a kiindul s a
vgpont kztt, belertve az rlt, cikkcakkos tvonalakat is. Minthogy a
szmtsok sorn az sszes lehetsges tvonalra sszegezni (integrlni) kell, a
kvantumfiziknak ezt a megkzeltsmdjt gyakran plyaintegrl (vagy
trtnelemsszegzsi) mdszernek nevezzk. Szerencsre a valsznsgek
mindig gy sszegezdnek, mintha a fny egyenes vonalban terjedne. m a teljes
kiolts csak a klasszikus egyenes vonaltl tvol kvetkezik be. Valjban a
fny nem csak egyenes vonalban terjed, mondja Feynman, hanem valahogy
rzi maga krl a szomszdos plykat, mikzben csak a krnyez tr kicsiny
magjt hasznlja fel.40

Az sszeadd valsznsgek hasonl lersval az optika minden jelensgt

megmagyarzhatjuk, belertve a lencsk mkdst, a fny trst s
lelassulst, amikor a fny a levegbl a vzbe lp, a ktrses ksrletet s
Poisson fnyes foltjt. A kvantumelektrodinamika diadala azonban akkor vlik
igazn nyilvnvalv, ha szrevesszk, milyen pontosan rja le az elmlet a
fotonok s az elektronok klcsnhatst.

A kvantumelektrodinamika diadala

A legegyszerbb klcsnhats az, amikor az egyik pontbl egy msikba tart

elektron tkzben kibocst vagy elnyel egy fotont, s a klcsnhats
kvetkezmnyekppen egy harmadik pontba jut. Magt a fotont esetleg egy
msik plyn mozg, msik elektron bocstotta ki vagy nyeli el. m az is lehet,
hogy a foton egy rdmgnes mgneses tervel ll kapcsolatban. Paul Dirac, a
kvantummechanika egyik ttrje mr 1929-ben kidolgozta az elektronok s a
fotonok klcsnhatsnak egy lerst, amely a specilis relativitselmletet
teljes mrtkben, m a kvantummechanika kvetelmnyeit csak rszben vette
figyelembe. Lersban Dirac tulajdonkppen az elektron s a foton kztti
klcsnhats valsznsgeit szmtotta ki, s ezeket felhasznlta egy olyan szm
kiszmtsra, amelyik az elektron s a mgneses tr kztti klcsnhats
mrtke (az elektronnak ezt a tulajdonsgt mgneses momentumnak nevezzk).
Dirac megllaptotta, hogy e szm rtknek l-nek kell lennie, bizonyos
mrtkegysgek hasznlata esetn. A ksrletek azonban erre a szmra 1,00116-
ot adtak eredmnyl.

12. bra Paul Dirac eredeti szmtsa az elektron mgneses momentumra az egy
fotont tartalmaz, egyszer klcsnhatson alapul.

A klnbsg ugyan kicsiny, de ahhoz mgis elegend, hogy jelezze az elmlet

hinyossgt. 1948-ban Julian Schwinger, aki akkor a Harvard Egyetemen
dolgozott, rjtt, miknt lehet tkletesteni Dirac mdszert. Schwinger (aki
vletlenl pontosan ugyanabban az vben - 1918-ban, s ugyanabban a vrosban

40 Feynman: QED, 54. oldal.

- New Yorkban - szletett, mint Feynman) rjtt, hogy mikzben az elektron az
egyik helyrl a msikra tart, semmi sem akadlyozza meg abban, hogy esetleg
maga is kibocssson egy fotont, majd ugyanezt a fotont elnyelje. Ez elbonyoltja a
valsznsgek szmtst, m ennek eredmnyekppen az elektron mgneses
momentuma egy hajszlnyival nagyobbnak addik. Nem pontosan annyival, hogy
az eredmny tkletesen megfeleljen a ksrletekben kapott rtknek, de
legalbb egy lpst jelentett a helyes irnyban.

Amikor a fizikusok rjttek, mi a helyzet, nyilvnvalv vlt, mit kell tennik, ha

mg pontosabban akarjk kiszmtani az elektron mgneses momentumt. Ehhez
azonban rengeteg, knkeserves szmolsra volt szksg. Elszr tekintsk azt a
helyzetet, amikor a magnyos elektron csupn egyetlen, a mgneses trbl ered
fotonnal lp klcsnhatsba, de ekzben kt sajt fotont bocst ki, majd egyiket a
msik utn elnyeli. Figyelembe kell venni az sszes lehetsges mdot, ahogy ez
lejtszdhat, majd sszegezni kell a valsznsgeket. A helyzet olyan bonyolult,
hogy kt vig tartott a valsznsgek kiszmtsa s sszegzse, m az
eredmny mg az elznl is pontosabban egyezett a ksrleti rtkkel.

13. bra Az elektron mgneses momentumnak pontosabb kiszmtshoz

figyelembe kell venni azt a lehetsget is, hogy az elektron kzben kibocsthat,
majd jra elnyelhet egy fotont. A szmtsok egyre pontosabb eredmnyt adnak,
ha egyre tbb fotont vesznk figyelembe a hurokban.

Az 1980-as vek kzepre a szmtsokat mr a hrom extra foton esetre is

kiterjesztettk. Minl bonyolultabb helyzetet kpzelnk el, annl kisebb lesz az
elzhz kpest a valsznsge, s gy kisebb korrekcit jelent a szmts
vgeredmnyn (m minden egyes jabb lpst sokkal nehezebb kiszmtani az
azt megelznl). Ezen a szinten a mgneses momentum elmleti ton
kiszmtott rtke mr 1,00115965246 volt, az utols kt jegyben 20
bizonytalansggal. Ugyanabban az vtizedben a ksrletek is tkletesedtek, s a
korbbinl pontosabb eredmnyt adtak, spedig 1,00115965221-et, az utols
jegyben 4 bizonytalansggal. Ennek a szmnak a pontossga akkora, mintha a
Los Angeles s New York kztti, tbb mint 5000 km-es tvolsgot egy emberi
hajszl vastagsgnak a pontossgval tudnnk megmrni. A kt szm kztti
egyezs egyttal a kvantumelektrodinamika pontossgt is jelzi - ez minden idk
legpontosabb elmlete, ha az elrejelzsek s ksrleti ellenrzsk pontossgt
vesszk alapul. Taln van, aki mindezt rltsgnek tartja; esetleg van, akinek
nem szimpatikus az elmlet. Azt azonban nem lehet vitatni, hogy mkdik -
vagyis a vilg jelensgei valban ennek megfelelen jtszdnak le. Feynman
szavaival: a Termszet risi vltozatossgnak csaknem minden rszlete
csupn ennek a hrom alapvet esemnynek a monoton ismtldsbl addik.
A szban forg alapvet esemnyek: a foton mozgsa egyik helyrl a msikra, az
elektron mozgsa egyik helyrl a msikra s egy elektron s egy foton
klcsnhatsa.41

Jllehet a ksrletek tkletesen igazoljk az elmletet, van nhny bizarr vonsa

- mg annl is bizarrabb, mint amit eddig bemutattam. Amikor pldul kt
elektron a klcsnhatsa sorn fotont cserl, akkor az elmlet nagyon pontosan
lerja, mi trtnik. Htkznapi szemlletnkkel arra gondolhatnnk, hogy az egyik
elektron kibocst egy fotont, majd valamivel ksbb (vagy esetleg sokkal ksbb)
a msik elektron elnyeli. Ugyanilyen joggal azonban azt is kijelenthetjk, hogy a
msodik elektron valamikor a jvben kibocstja a fotont, amely az idben
visszafel utazik, s a mltban elnyeli t a msik elektron. Ez egyltaln nem
tl mersz felttelezs, klnsen azrt nem, mert korbban mr lttuk, hogy az
idnek semmilyen jelentsge sincs a foton szmra. m ugyanez igaz magra az
elektronra is!

Ha egy fotonnak elegend energija van, akkor talakulhat kt elektronszer

rszecskv (a dolog fortlya, hogy a foton E energijnak nagyobbnak kell
lennie, mint mc2 rtke a kt elektronra egyttesen). A kt rszecske egyike
kznsges elektron, a msik viszont ugyanolyan, mint az elektron, de tltse
nem negatv, hanem pozitv, ezt a rszecskt pozitronnak nevezzk. Mint mindig,
a folyamatot ler egyenletek ebben az esetben is szimmetrikusak. Ha egy
elektron s egy pozitron tallkozik, akkor ugyanez a folyamat visszafel jtszdik
le, a kt rszecske annihilldik, azaz talakul egy nagy energij fotonn. A
hagyomnyos kp szerint, amit a ksrletekben mr szmtalanszor megfigyeltek,
az egyik helyrl a msik fel mozg, nagy energij foton ilyen mdon talakulhat
elektron-pozitron prr. A kt rszecske ellenttes irnyba repl szt, majd a
pozitron nagyon hamar sszetallkozik egy msik elektronnal, annihilldnak, s
egy msik, nagy energij fotont keltenek.

Feynman azonban rjtt, hogy ez az egsz klcsnhats egyetlen elektronnal is

lerhat. Ez az egyik helyrl a msikra tart elektron klcsnhatsba lp egy nagy
energij fotonnal. A klcsnhats eredmnyekppen az elektron elindul
visszafel az idben, s mindaddig megy, amg klcsnhatsba nem kerl egy
msik, nagy energij elektronnal, ennek hatsra ismt visszafordul, s attl
kezdve megint elrefel halad az idben. gy tnik, mintha a kt klcsnhats
mindegyikben hrom objektum lenne jelen, egy pozitron, egy elektron s egy
foton. Ehhez hasonlan, amikor egy fnysugr visszaverdik a tkr felletrl,
ltszlag akkor is hrom objektum van jelen - kt fnysugr, amelyek a tkr egy
pontjban ppen a megfelel szgben tallkoznak, s maga a tkr. m
ugyangy, ahogy az utbbi esetben csak egyetlen fnysugr van jelen, amelyik a
tkr felletrl visszaverdve irnyt vltoztat a trben, az els esetben egyetlen
elektron van jelen, amelyik visszaverdik az idben. A foton az elektron szmra
idtkrknt viselkedik.

41 Feynman: QED, 110. oldal.

Azalatt, amg az elektron visszafel halad az idben, szmunkra, az idben
elrefel halad megfigyelk szmra pozitronnak ltszik ('a negatv
elektromossg elvtele', vagyis idben visszafel mozgatsa a negatv
negatvjnak klasszikus szablya alapjn ugyanaz, mintha a pozitv tlts az
idben elrefel haladna). Ahogy az elektron mgneses momentumra vonatkoz
szmtsok egyre bonyolultabbak lettek, egy id utn mr az ehhez hasonl, az
elektronokkal kapcsolatos extra fotonok hatst is figyelembe kellett venni.

Ez mr majdnem minden, amit a kvantumelektrodinamikrl el kellett nknek

mondanom, st nk valsznleg gy rzik, hogy mr tbb is, mint elg.
Mindamellett szeretnm hangslyozni, hogy ezek a bizarr kvetkezmnyek nem
csupn ncl radsok, amelyeket az emberek riogatsra talltak ki. Ezek a
fizika legjobb elmletnek alapvet jellegzetessgei, amely elmlet kidolgozsa
1965-ben hrom fizikusnak hozta meg a Nobel-djat (Feynman, Schwinger s a
japn Sinitiro Tomonaga). Ez az elmlet az kk a tudomny koronjn. Emiatt az
olyan furcsasgoktl, mint az idben visszafel halad fotonok, st elektronok,
csak gy tudnnk megszabadulni, ha magtl az egsz
kvantumelektrodinamiktl megszabadulnnk.

Mindezek utn mg egyetlen vallomssal tartozom. Van egy kis problma a

kvantumelektrodinamikval. Nem pontosan ez a tkletes elmlet. A problma
lnyegben azzal fgg ssze, ami magval az egyik helyrl a msikra tart
elektronnal trtnik. Mg egy magnyos elektron is kpes kisugrozni, majd
elnyelni fotonokat, s mg ezek a csak tmenetileg ltez fotonok is kpesek
elektron-pozitron prr alakulni, amely rszecskk azutn egymssal tallkozva
annihilldnak, jabb fotont hoznak ltre s az eredeti helyett ez nyeldik el. Ezek
az tmenetileg ltez elektronok s pozitronok tovbbi fotonokat sugrozhatnak
ki, feltve, hogy azokat ksbb el is nyelik, s gy tovbb, egyre tovbb. A
kvantumelektrodinamika szerint az ilyen bonyolult klcsnhatsok rtegei sorra
egymsra rakdnak, mgpedig minden egyes elektron krl. A problma az, hogy
mindezen lehetsges nklcsnhatsok miatt a valsznsgek tovbbi vgtelen
sokasgt kell az sszegzsnl figyelembe venni, ezrt mg az olyan egyszer
szmts is kifog rajtunk, mint az elektron tltsnek vagy tmegnek
meghatrozsa. Vlaszknt ugyanis vgtelent kapunk, ami nyilvnvalan
kptelensg.

Feynman, Schwinger s Tomonaga megtalltk a mdjt, miknt lehet a

vgtelenektl megszabadulni. A mdszert renormlsnak nevezik; lnyegben
egy egyenlet mindkt oldalt elosztjuk egy vgtelen nagy szmmal, hogy a kvnt
eredmnyt kapjuk - teht olyasvalamit cseleksznk, amirl mr az iskolban is azt
tantottk, hogy nem szabad. Radsul a trkk csak azrt mkdik megfelelen,
mert a ksrletekbl tudjuk, mekkora rtket akarunk az elektron tmegre kapni.
A fizikusok csak azrt fogadjk el a renormlst, mert nincs ms vlasztsuk - ha
megtesszk, akkor legalbb helyes vlaszt kapunk, mg ms elmletek ugyanerre
akkor sem kpesek, ha hasonl szablytalansgokra vetemednk. A hrom tuds
teht megkapta a Nobel-djat, amirt mindenki szmra megmutatta, hogyan kell
megtenni azt, amit nem szabadna megtenni. m Feynman nhny vvel a halla
eltt gy nyilatkozott: az, hogy ilyen hkuszpkuszhoz kellett folyamodnunk,
meghistotta annak bizonytst, hogy a kvantumelektrodinamika nmagban
konzisztens elmlet... (a renormlst) rletes folyamatnak tartom!42

Ezek szerint a kvantumelektrodinamika a jelenlegi formjban szinte egszen

biztosan nem az utols sz a fizika trtnetben, s a fizikusok utnunk kvetkez
genercii sem maradnak munka nlkl. Mindamellett a kvantumelektrodinamika
brmely tkletestett vltozatnak mindazt meg kell tudnia magyarzni, amire a
kvantumelektrodinamika ma magyarzatot ad, de lehetleg mg ennl is
pontosabban, hiszen klnben nem beszlhetnnk az elmlet
tovbbfejlesztsrl. Ez azt is jelenti, hogy el kell trnnk a plyaintegrlokat, a
trbeli mozgsuk kzben a szomszdos plykat kiszagol rszecskket, s
azokat a rszecskket, amelyek a fizika trvnyeivel teljes sszhangban, az
idben visszafel mozgkknt rhatk le. Mindez elvezet Feynman egy msik,
kevsb reklmozott felfedezshez, amelyik a kulcsot jelentheti a kvantumvilg
titkainak megfejtshez.

Fny a jvbl

Tulajdonkppen ez volt az els Feynman szmos, meghkkenten eredeti

felfedezse kzl. Mindez mg 1940-ben trtnt, amikor Feynman Princetonban
vgzs egyetemi hallgatknt John Wheeler szakmai irnytsval dolgozott. A
kvantumelmlet mvelinek lett megkesert vgtelenek problmjt abban az
idben mr jl ismertk - br a renormls trkkjnek felfedezsre mg nyolc
vet kellett vrni. Feynman arra volt kvncsi, hogy vajon meg lehet-e szabadulni
ezektl a vgtelenektl, ha megtiltjuk az elektronok klcsnhatst nmagukkal.
Sajnos ez a csel nem jtt be.

Amikor az elektronokat gyorstjuk - teht meglkjk ket -, akkor ellenllst

tanstanak. Jobban ellenllnak a gyorstsnak, mint egy tlts nlkli elemi
rszecske. A vezetkben foly elektromos ramot alkot elektronok ugyanis
energit sugroznak (rdihullmok forrnjban), ha gyorstjuk ket, de nem
sugroznak annyi energit, mint amennyi a vezetkben trtn tovbbtsukhoz
szksges. Ez az ellenlls egy jabb formja (amelyet sugrzsi ellenllsnak
neveznk, mert a sugrzst ltrehoz gyorsulssal fgg ssze), amely hozzjrul
a vezetken foly, egyenletes erssg ram esetben a vezetk ltal kifejtett,
kznsges elektromos ellenllshoz. A sugrzsi ellenlls csak azrt lp fel,
mert az elektron klcsnhatsba lp valamivel. Mivel gy tnt, hogy az elektron
nem kpes az res trrel klcsnhatsra lpni, ezrt az 1930-as vekben a
sugrzsi ellenllst az elektron nmagval val klcsnhatsval magyarztk,
tbb-kevsb oly mdon, ahogyan azt az imnt vzoltam.

Feynmannak azonban ragyog tlete tmadt. Soha senki nem ltott mg valban
elszigetelt elektront, mivel a Vilgegyetemet risi szmban tltik ki a
legklnbzbb fajta rszecskk (valjban, ha ott van valaki, aki ltja az
elektront, akkor az mr nem tekinthet elszigeteltnek). Feynman egy tkletesen

42 Feynman: QED, 128. oldal.

res Vilgegyetemet kpzelt el, amelyben semmi ms nincs, csupn egyetlen
elektron, s arra volt kvncsi, kpes-e egyltaln ez az elektron elektromgneses
energia kisugrzsra. Megemltette Wheelernek, hogy taln minimlisan kt
elektronra lenne szksg ahhoz, hogy maga a sugrzs ltezzk, az egyik
elektron kibocstja, a msik pedig elnyeli a sugrzst. A mindssze kt elektront
tartalmaz Vilgegyetemben az egyik elektron ide-oda rezegve fotonokat
sugrozhat ki, amelyeket a msodik elektron elnyel. Ennek hatsra az is
rezgsbe jn, s jabb fotonokat bocst ki, ezek elrik az els elektront s
nekitkznek, ezltal ellenllst fejtenek ki annak eredeti rezgsvel szemben.

Ebben az egyszer formjban azonban az tlet nem mkdik. Az alapvet

problmt az idkss fellpse jelenten - a fotonoknak el kell jutniuk az els
elektrontl a msodikig, majd vissza, mieltt az els elektron szrevehetn a
sajt rezgsvel szembeni ellenllst. Arn amint lttuk, fotonok cserje esetn az
id nem szmt. Ha elreugrunk a trtnet mai szemlletig, akkor azt kell
mondanunk, hogy a kvantumelektrodinamika (amelyet 1940-ben mg nem
fedeztek fel) nem tesz klnbsget az id elre vagy visszafel mlsa kztt,
legalbbis fotonok esetben. Ez logikus, mivel a kvantumelektrodinamika
relativisztikus elmlet, amely teljes mrtkben a specilis relativitselmlet
alapjn nyugszik, mrpedig a relativitselmlet szerint a foton szmra nem
ltezik az id. Ha a foton szmra a kicserlds nulla ideig tart, akkor nem
klnsebben rdekes, hogy a foton sajt rja +0 vagy-0 rtket mutat. Mindkt
elmlet sikere arra utal, hogy maga a Termszet nem tesz klnbsget a (mi
nzpontunkbl) az idben elre vagy htrafel mozg elektronok kztt. A
Termszet semmi msrl nem vesz tudomst, csak a foton kicserldsnek
tnyr'l.

Br a kvantumelektrodinamikt csak 1940-ben fedeztk fel, Wheeler s Feynman

tudta, hogy Maxwell egyenletei az idben tkletesen szimmetrikusak. Ha
megoldjuk az egyenleteket a sugrzs terjedsre, akkor mindig kt megoldst
kapunk, az egyik megoldsnak megfelel hullm az idben elre, a msik az
idben visszafel terjed. Mai ismereteink birtokban persze tudjuk, hogy ennek
akkor van rtelme, ha maga a fny nulla id alatt terjed. Amikor azonban
Feynman elllt az j tletvel az elektronok sugrzsrl, akkor mg a Maxwell-
egyenleteknek ezt a msodik megoldst mindenki figyelmen kvl hagyta, mert
nyilvnvalnak tartottk, hogy nem ltezhetnek az idben visszafel halad
hullmok.

Feynmannak s Wheelernek azonban ppen erre volt szksge, hogy Feynman

tlett megmentsk. Fejezetnk htralv rszben ragaszkodjunk a fny
hullmokknt val lershoz. Az elektronbl vagy akr egy antennbl kilp
hullmokat retardlt (azaz ksleltetett) hullmoknak nevezzk, mert csak
kibocstsuk utn rkezhetnek meg valahova. Az idben visszafel halad
hullmokat ezzel szemben avanzslt hullmoknak nevezzk, mert ezek elbb
rnek clhoz, mint ahogy valahol kibocstottk ket. A retardlt hullmokat a
rdiantennbl indul, minden irnyban egyenletesen terjed fodrozdsoknak
tekinthetjk, mint ahogy a vzbe dobott k nyomn a t felsznn egy pontbl
kiindul krhullmok terjednek szt. A mi emberi nzpontunkbl viszont az
avanzslt hullmok olyanok, mintha minden irnybl egyenletesen az antenna
fel haladnnak, vagyis mintha a vzhullmok a pocsolya szln keletkeznnek,
majd a kzepn egyetlen pontba futnnak ssze. Az analgia persze sntt, mert
az avanzslt vzhullmok esetben a hullmok ltal a t kzepre szlltott
energival nem tud mi trtnni. Ugyanakkor viszont az elektron esetben ppen a
Vilgegyetem egszbl az elektronunkhoz rkez avanzslt hullmokra van
szksgnk a sugrzsi ellenlls magyarzathoz. A bejv hullmok energija
elnyeldik, s akadlyozza az elektron mozgst. De vajon honnan tudjk az
avanzslt hullmok, hol van az elektron? Nos onnan, hogy maga az elektron rulta
el nekik, hol kell keresnik.

A Wheeler-Feynman-fle elnyelsi elmletknt ismert elmlet legjabb

vltozatban (a tmavezetk mindig megtalljk a mdjt annak, hogy az nevk
kerljn elre, ha az irnytsukkal dolgoz egyetemi hallgatval kzsen
felfedeznek valamit) a rezg elektron retardlt s avanzslt hullmokat egyarnt
kibocst (a jv, illetve a mlt irnyba). Ha ezek a hullmok brhol (trben s
idben egyarnt rtve) a Vilgegyetemben sszetallkoznak egy elektronnal
(pontosabban szlva, brmilyen elektromos tlts rszecskvel), akkor a msik
elektront rezgsre ksztetik. Ez a rezgs azt jelenti, hogy a msik elektron is
sugrzst bocst ki, termszetesen mind a jv, mind pedig a mlt irnyba.
Ennek eredmnyekppen az elektromgneses hullmok egymst tszv tengere
jn ltre, amely hullmok - az egyetlen elektron rezgsnek eredmnyekppen -
az egsz Vilgegyetemet kitltik. A hullmok nagyrszt kioltjk egymst,
hasonlan ahhoz, ahogyan a fnyvisszaverdsnek kvantummechanikai
lersnl lttuk. Egynmely hullmok azonban, a jvbl s a mltbl egyarnt,
visszatrnek az eredeti elektronhoz, s kifejtik azt az ellenllst, amire az
elektronok gyorstssal szemben mutatott viselkedsnek magyarzathoz
szksgnk van.

Wheeler mr 1941-ben azt javasolta Feynmannak, hogy tartson egy eladst

Princetonban, az elmleti fizika tanszken. Ez lett volna a fiatal kutat els
formlis bemutatkozsa egy ilyen illusztris hallgatsg eltt. Noha az elads
csak a hzon bellieknek szlt, Princeton azrt mgiscsak Princeton volt, s
mivel 1941-et rtunk, a hallgatsg soraiban ott lt Albert Einstein s Wolfgang
Pauli (a kvantummechanika egyik ttrje, akinek kpessgeire jellemz, hogy
1919-ben, 19 ves korban a tiszta s vilgos magyarzat iskolapldjnak tartott
monogrfit rt mindkt relativitselmletrl, teht a specilis s az ltalnos
elmletrl egyttesen). Rajtuk kvl sokan msok is jelen voltak, akik azonban
eltrpltek a kt zsenilis tuds mellett. Az elads utn Pauli szelden ellenkezve
megjegyezte, hogy a lers valjban matematikai tautolgia volt, s
megkrdezte Einsteint, egyetrt-e ezzel a vlemnyvel. Nem, felelte Einstein,
az elmlet lehetsgesnek ltszik... 43

Tlzs lenne azt lltani, hogy Feynman soha nem nzett vissza a mltba, de taln
nincs mg egy olyan vgzs egyetemista a fizika trtnetben, aki ilyen
lenygz jvhagyssal indulhatott volna neki kutati plyjnak. De vajon mi

43 Idzi Gleick: Genius, 115. oldal.

tetszett ennyire Einsteinnek?

Azok utn, amit a plyaintegrlokrl megtudtunk, taln nem is tl meglep a

felismers, miszerint a szmtsok sorn az egymssal klcsnhat hullmok
szvevnyes hlzatbl jrszt eltnik a bonyolultsg, s csak az eredeti
elektron meglehetsen egyrtelm reakcija marad vissza. Az avanzslt
hullmok egyike sem marad fenn a szban forg reakcin kvl brmilyen ms
mdon szlelhet formban, gy csupn a jl ismert retardlt hullmokat
lthatjuk.

Az egsz elmlet szpsgt azonban mindenekeltt az jelenti, hogy az eredeti

elektron szmra mindez pillanatszeren jtszdik le. A hats egy rsze az
elektronbl a jv irnyba indul hullmokbl ered, amelyek viszont a mlt fel
halad hullmokat keltenek. Ez utbbiak ppen a megfelel pillanatban rkeznek
vissza a jelenbe. A hats msik rsze a mlt fel indul hullmokbl szrmazik,
amelyek valahol a jv fel halad hullmokat generlnak. m mindkt esetben
az elektron mellett (vagy brhol msutt) elhelyezett ra szerint a hullmok
pontosan ugyanannyi ideig mentek elrefel az idben, mint visszafel,
fggetlenl attl, hogy ekzben mekkora tvolsgot tettek meg. A reakci abban
a pillanatban bekvetkezik, amikor az elektront gyorstjuk - A Wheeler-Feynman-
elmlet kpes magyarzatot adni a sugrzsi ellenllsra, arra azonban nem
kpes, amirt Feynman eredetileg hozzfogott ehhez a munkhoz, nevezetesen,
nem tudja eltntetni a vgteleneket a kvantumelmletbl. Ez gyakran elfordul a
tudomnyban, valamely problma sztnzst adhat egy bizonyos kutatshoz, m
a kutats eredmnye vgl egy egszen ms problma megoldst adja a
keznkbe (vagy korbban nem is sejtett, jabb krdseket vet fel).

Van azonban mg egy csavar a trtnetben, ami fl vszzaddal ezeltt mg az

elmlet fatlis hibjnak tnt. Az egsz gy csak akkor mkdik, ha az elektron
ltal kisugrzott energia az utols szemig idben visszaverdik. Ha a sugrzs
egy rsze kiszkik az res trbe, s soha tbb nem tallkozik tlttt
rszecskvel, akkor az egyenletek nem fognak egyenslyba kerlni. Rgebben azt
gondoltk, hogy a Vilgegyetem trbeli kiterjedst tekintve vgtelen, s nylt
szerkezet. Ha minden sugrzst vissza akarunk terelni az eredethez, az ppoly
remnytelen, mintha egy fedl nlkli dobozban akarnnk benntartani a
sugrzst. A Wheeler-Feynman-elmlet csak akkor ad helyes vlaszt, ha a
Vilgegyetem zrt dobozra hasonlt (vagyis olyan, mint egy fekete lyuk belseje),
amelybl egyltaln nem tud az energia kiszkni. Nos, akr hiszik, akr nem, az
1980-as s 1990-es vekben a csillagszok - olyan meggondolsbl, aminek az
gvilgon semmi kze a Wheeler-Feynman-elmlethez, meggyz bizonytkot
szolgltattak amellett, hogy a Vilgegyetem valban zrt szerkezet.44

Ma mr nincs ellentmonds az elnyelsi elmlet s a kozmolgia kztt. St egyes

elmleti fizikusok vlemnye szerint mlyrehat kapcsolat ll fenn a
Vilgegyetem jelenlegi tgulsnak tnye, s azon tny kztt, hogy csak a jv
fel tart retardlt hullmokat rzkeljk, ezzel szemben nem szerznk tudomst

44 Lsd Gribbin: In the Beginning.

a minden tlttt rszecske fel tart retardlt hullmokrl. A Wheeler-Feynman-
elmlet tovbbra is a legjobb magyarzat arra, mirt lp fel a sugrzsi ellenlls,
s hogyan cserlnek fotont a tlttt rszecskk, br erre soha nem jnnnk r
abbl, ahogyan a legtbb kzpiskolban s egyetemen a fizikt tantjk. Furcsa
mdon ez azt jelenti, hogy bizonyos rtelemben seinknek igaza volt - szemnk
valban kibocst fotonokat, cserbe azokrt a fotonokrt, amelyeket a
fnyforrsok kisugroznak. m a tkrrl rletes szgekben visszaverd
fotonokhoz hasonlan, a htkznapi vilgunkban ezeket sem lthatjuk, mert a
valsznsgek kiejtik egymst. A lnyeg az, amire mg egyszer rmutatunk,
hogy a hagyomnyos kp, amely szerint a fotonok a fnyforrstl a szemnkig
(vagy brmilyen ms trgyig) mozognak, nem teljes. Az idnek nincs rtelme a
foton szmra, ezrt mindssze annyit jelenthetnk ki, hogy a fnyforrs s a
szemnk (vagy brmilyen egyb trgy) kztt folyamatosan fotonok cserje zajlik.

Klnsnek gondoljk mindezt? Nos, amit ebben a fejezetben lertam, nem csupn
igaz, hanem a fizika szilrd, jl megalapozott pillre. A specilis relativitselmlet
nhny ven bell szzves lesz, de lassan a kvantumelektrodinamika is az
tvenedik szletsnapja fel kzeledik. Ezek az elmletek ma mr a
termszettudomny szilrd alapjt kpezik, amelyeket alaposan megrtettnk
(legalbbis azt, hogyan kell a klnfle szmtsokat elvgezni), s amelyek
igazsgt jra s jra ksrletekkel tmasztjuk al. Ha azonban valban meg
akarjuk tallni a kvantummechanika olyan rtelmezst, amelyik legalbb a vilg
mkdsnek rzst kelti - valjban milyen is a valsg -, akkor mg szmos
klns jelensget meg kell tudnunk magyarzni. Akad ezek kztt nhny rgi
gondolat, amelyeket csak legjabban sikerlt ksrleti ellenrzsnek alvetni; mg
msok jabb elgondolsok, amelyek ksrleti ellenrzse a jv feladata. Mind
nagyon klns, de mind igaz.

3. Klns, de igaz

A kvantumvilgnak ltalban, s azon bell klnsen a fny viselkedsnek

egyik legfurcsbb tulajdonsga a polarizcinak nevezett jelensg sorn
mutatkozik meg. Els pillanatban a polarizci a mozg hullmok egyszer
tulajdonsgnak tnik, amelynek magyarzata az akkori fizika fogalmai
segtsgvel a Maxwell-elmlet egyik els, nagy sikernek szmtott. Kpzeljk el
ismt, hogy egy rugalmas ktl vgt tartjuk a keznkben, s a ktl msik vgt
egy fhoz ktttk. Amint korbbi pldnkban is tettk, keznket fl-le rzva
hullmokat indthatunk el a ktl mentn, aminek hatsra a ktl egyes pontjai
ugyancsak fl-le mozognak. A ltrejv jelensget fgglegesen polarizlt
hullmnak nevezhetjk. Ha a keznket oldalirnyban mozgatjuk, akkor hasonl
hullmok alakulnak ki a ktlen, m annak pontjai most jobbra-balra fognak
kitrni - teht vzszintesen polarizlt hullm alakult ki.

Sokkal nehezebb elkpzelni a kt, egymsra merleges sszetevbl (a hullm

elektromos s mgneses rszbl) ll rendszer esetben a polarizcit, mg a
fotonok esetben a ktl analgija vgkpp csdt mond. A lnyeg azonban az,
hogy mg a magnyos fotonok is magukkal visznek valamilyen kitntetett
orientcit. Jobb hjn arra gondolhatunk, mintha minden foton magval vinne egy
kis nyilacskt. Ez a jelzs akr fgglegesen (vertiklisan polarizlt fny
esetben), akr vzszintesen (horizontlis polarizci esetn), akr a kett kztti
tetszs szerinti irnyba (kztes irny polarizci esetn) mutathat.

A kznsges fny, pldul a Nap sugrzsa vagy amit egy hagyomnyos

villanykrte kibocst, polarizlatlan. Ezt gy kpzelhetjk el, hogy a fnyforrsbl
kiraml fotonok znben minden rszecske nyila ms-ms irnyba mutat,
egyesek erre, msok arra, lnyeg az, hogy nincs kitntetett irny. Knny
azonban polarizlt fnyt ellltani; ehhez a polarizlatlan fnyt elg tengedni
egy olyan kzegen, amelyik csak egy meghatrozott irnyba mutat fotonokat
enged t. Kicsit megkeverve az eredeti hasonlatunkat (mirt ne tehetnnk meg,
hiszen maga a Termszet is sszekeverni ltszik a dolgokat?) arra gondolhatunk,
hogy ha a keznk s a fa kztt kifesztett ktelet tbjtatjuk egy magas
lckerts rsn, akkor fgglegesen polarizlt hullmokat tovbbra is
akadlytalanul kldhetnk a keznktl a fig. m ha vzszintesen polarizlt
hullmokat indtunk tnak, azok a kertsnl elakadnak, hiszen a kerts lcei
megakadlyozzk a ktl pontjainak oldalirny elmozdulst.

Lteznek termszetes polarizl anyagok, figyelemremlt pldul a kalcit nev

kristly. Amikor a fnysugr szembetallja magt a kristly rendezett bels
szerkezetvel, valami hasonl trtnik, mint a kerts s a ktl pldjban. A
mestersges polariztorok, pldul a polaroid napszemvegek ma mr szles
krben elterjedtek. Az ilyen tpus napszemvegek kt szempontbl is elnysek.
Egyrszt csak egy bizonyos orientcij fotonokat engednek t, miltal jelentsen
cskkentik a szemnkbe jut fny mennyisgt. Msrszt, mivel a vzszintes
felletekrl visszaverd fny ltalban vzszintesen polarizlt, ha a napszemveg
csak a fgglegesen polarizlt fnyt engedi t (a valsgban a napszemvegek
mindig ilyenek), akkor hatkonyan cskkenti a fny visszaverdsbl add,
zavar csillogst. Ezrt olyan hasznosak a polaroid szemvegek jszakai
autvezetsnl (mert nem engedik t a szembejv jrmvek fnybl az
tfelletrl visszaverd rszt), s amikor a Nap nagyon magasan jr az gen.

A lehetetlen fny

Ha polaroid napszemvegnk lencsje kznsges krlmnyek kzt csak a

fgglegesen polarizlt fnyt engedi t, akkor - ha levesszk a szemveget s
keresztbe fordtjuk gy, hogy a szemveg szrai ne ktoldalt, hanem alul-fll
helyezkedjenek el - a lencsk csak a vzszintesen polarizlt fnyt fogjk
tengedni, mintha a kertses pldnkban a kerts lceit az oldalukra fektettk
volna. A horizontlis polarizcij fny nem tud thaladni a fggleges
orientcij polrszrn, ezrt elg nyilvnval, hogy ha kt polaroid szemveg
kzl az egyiket felvesszk, a msikat pedig keresztbe fordtva elje tartjuk, akkor
a kt, egyms el helyezett lencsn keresztl semmit sem fogunk ltni. Most az
egyszer a fotonok gy viselkednek, ahogyan azt a htkznapi logiknk alapjn is
vrjuk; prblja ki n is, s ltni fogja, hogy nem lt semmit. A kt polrszrvel
tulajdonkppen egy keresztpolariztort lltottunk el.
14. bra Ha a fny hullm, akkor knny megrteni, mirt tud tcsusszanni a
fgglegesen polarizlt tenysugr a polarizl tulajdonsg anyag egy
darabkjn, amelyet a fels rajzon lckerts szemlltet.

A vzszintes polarizcija hullmok nyilvnvalan nem tudnak tjutni a lcek

kztt (kzpen).

Ha kt polarizl tulajdonsg anyagot merlegesen keresztbe fordtunk, akkor

sem a fgglegesen, sem pedig a vzszintesen polarizlt hullmok nem kpesek
tjutni a ketts szrn (lent).

15. bra Klns, de ha a msodik polariztor 45 fokos szgben ll az elshz

kpest, akkor nem akadlyozza meg a fgglegesen polarizlt fny tjutst. A
fnynek pontosan a fele tjut, m ettl kezdve 45 fokos polarizcij fnyknt
halad tovbb.

A jzan sz diadala azonban nem hossz let. A htkznapi vilgban teljesen

nyilvnval, hogy ha kt lencst az emltett mdon egyms mg helyeznk,
akkor fny egyltaln nem juthat keresztl a rendszeren, s termszetesen akkor
sem vltozik a helyzet, ha az eredeti kett kz egy harmadik lencst is
betesznk. Ebben az esetben azonban a jzan sz ismt csdt mond. Vegynk
egy harmadik napszemveget is, s tartsuk 45 fokos szget bezr helyzetben az
els kett kztt gy, hogy egyik lencsje ppen az egymsra merlegesen ll
lencsk kztt helyezkedjk el. Ha nem tesszk oda a harmadik lencst, akkor
semmi fny sem jut t, a ltmezt sttnek ltjuk. Amikor azonban a harmadik
lencst odatesszk az els kett kz, akkor valamennyi fny mgiscsak tjut a
hrom lencsn. Nem annyi, mintha csak egy lencse llna a fny tjban (annak
krlbell a negyede), de azt hatrozottan rzkeljk, hogy valamennyi fny
mgiscsak tjut ott, ahol ennek nem szabadna megtrtnnie. Mirt?

Els lpsknt vegyk szemgyre azt a helyzetet, amikor csak kt polariztort

hasznlunk, de azokat nem egymsra merlegesen, hanem 45 fokos szgben
helyezzk el. Most mr ne foglalkozzunk a napszemvegekkel, hanem gondosan
kivitelezett laboratriumi ksrletekre gondoljunk, ahol pontosan mrhet a
polariztorok llsa, valamint a ksrletben szerepl polarizlt fnynyalbok
polarizcija s erssge. Mondjuk, hogy az els polariztoron thalad fny
vertiklisan polarizlt. Mi trtnik, amikor ez a fnysugr elri a msodik
polariztort, amelynek a rsei 45 fokos szget zrnak be a fgglegessel?

A lckerts analgija alapjn arra szmthatnnk, hogy semennyi fny nem jut
t. Valjban azonban a fgglegesen polarizlt fnysugrnak pontosan a fele
keresztljut a msodik polarizcis szrn - s a msodik polariztor tloldaln
kilp fnysugr 45 fokos, vagyis pontosan a msodik polariztor llsnak
megfelel polarizcit mutat. Amikor teht ez a cskkentett erssg fny
megrkezik a harmadik polarizcis szrhz, amelyik az elsre merlegesen,
teht vzszintesen ll, akkor a belp fny polarizcis skja a harmadik
polariztorval 45 fokos szvet zr be. A fnynek ismt tjut a fele - s ebben az
esetben a kilp nyalb vzszintes polarizcij lesz. A kt, megfelel irnyba
lltott polariztoron thalad, eredetileg fggleges polarizcij fny erssge a
negyedre (a felnek a felre) gyengl, mikzben polarizcija vzszintess vlik.

16. bra Mg az elznl is furcsbb, de az elzhz kpest rendre 45 fokkal

elfordtott hrom polariztor a res, fgglegesen polarizlt fny negyedt
tengedi, polarizcijt pedig vzszintesre vltoztatja. Ha viszont a kzps
polariztort kivesszk, akkor semennyi fny nem jut t a rendszeren.
A ksrletet olyan gyenge fnnyel is elvgezhetjk, hogy a fotonok csak
egyenknt haladnak t a keresztbe fordtott polariztorokon. Akrcsak a ktrses
ksrlet esetben, itt is megoldhat, hogy egyszerre csak egyetlen foton
tartzkodjk a ksrleti berendezsben. Ha gy hajtjuk vgre a ksrletet, akkor azt
tapasztaljuk, hogy vrakozsunknak megfelelen egy fggleges polarizcij
foton (vagyis egy olyan, amelyik akadlytalanul tjutott az els, fgglegesen ll
polariztoron) rkezik a msodik, 45 fokos szgben ll polariztorra. Itt 50:50
szzalk annak az eslye, hogy tjut, illetve elakad. Ha a ksrleti berendezsnek
ebbe a rszbe 100 darab, fgglegesen polarizlt fotont engednk be, akkor 50
elakad a msodik polrszrnl, 50 viszont keresztljut, de attl kezdve ezeknek
mr 45 fokos lesz a polarizcija. A kvetkez polariztornl, amelyik az elsre
merlegesen, vagyis vzszintesen ll, az 50 tll foton kzl 25 elakad, 25
viszont ezen is tjut, m ezeknek vzszintess vlik a polarizcija.

Termszetesen a ksrletet a kt polariztor egymshoz kpest klnfle llsai

mellett is elvgezhetjk. Ha mindkt polariztor fgglegesen ll, akkor minden
fggleges polarizcij foton tjut. Ha viszont a kt polariztor egymsra
merleges, akkor egyetlen foton sem jut t. A kt polariztor egymshoz
viszonytott llst e kt szls helyzet kztt folyamatosan vltoztatva a
rendszeren tjut fotonok arnya is folytonosan vltozik a 100 szzalktl a
nullig. gy tnik, mintha minden fgglegesen polarizlt foton valjban
bizonyos valsznsggel eltr polarizcit is hordozna magban - nulla
valsznsggel vzszintest, m 50 szzalkos valsznsggel a 45 fokos
polarizltsg lehetsgt. A mondjuk 30 fokos polarizltsg valsznsge kisebb,
a 60 fokos polarizci viszont nagyobb. Maga a foton valjban hatrozatlan
llapotban van, az llapotok valamifle szuperpozcijban, mindaddig, amg a
polarizcijt meg nem mrjk. Akkor dnti csak el, hogy megfelel-e a
polarizltsga, vagyis szigor valsznsgi szablyok hatrozzk meg, hogy tjut-
e a szrn vagy nem. Paul Davies ezt a kvetkezkppen fogalmazta meg:

Hangslyoznunk kell, hogy a kvantummechanikai meghatrozatlansg nem

egyszeren azt jelenti, hogy nem tudjuk, milyen polarizcij valjban a foton.
Sokkal inkbb azt jelenti, hogy nem ltezik meghatrozott polarizcij foton.
Magnak a fotonnak az nazonossga eredenden magban hordoz valamifle
bels' bizonytalansgot, ami nem a rla szerzett ismereteink bizonytalansga.45

De ez mg mind semmi - a java csak ezutn kvetkezik.

A kalcitkristly egy fontos tulajdonsgt tekintve klnbzik a polaroid

napszemvegtl. Amikor egy fnysugr klcsnhatsba lp a kristllyal, akkor
nem egyetlen polarizlt nyalb lp ki a kristlybl. A kristly kt nyalbra bontja a
fnyt, amelyek polarizcija egymsra merleges lesz, a kt sugr a kristly tls
oldalnak kiss klnbz helyein lp ki. A fgglegesen, illetve vzszintesen
polarizlt sugarak kiss eltr tvonalon haladnak a kristly belsejben. Ha a
bees sugr pontosan a kt szls helyzet kztti polarizcij (vagyis ha a
kristlyra es fnyt elbb tengedjk egy 45 fokos szgben ll polariztoron),

45 Davies: Other Worlds, 121. oldal.

akkor a kristlybl kt, egyforma erssg fnynyalb lp ki, amelyek
mindegyiknek az intenzitsa pontosan a fele az eredeti sugrnak. A kt,
egymssal prhuzamosan halad sugr kzl az egyik fggleges, a msik
vzszintes polarizcit mutat.

Ha egyetlen foton megy t a kristlyon, akkor termszetesen el kell dntenie,

melyik tvonalat akarja kvetni. A ksrletek igazoljk, hogy a foton vagy az
egyik, vagy a msik pontban lp ki a kristlybl, mindig az adott pontnak
megfelel polarizcival.

Ha fnynyalbbal vgezzk el a ksrletet, akkor a kt nyalb tjba oly mdon

helyezhetnk el egy msik kristlyt, hogy az els kristlybl kilp, vzszintes s a
fggleges polarizcij nyalbok abban ismt egyesljenek, s a msodik
kristlybl csak egyetlen, 45 fokos polarizcij nyalb lpjen ki. A kt kristly
ilyenkor bels szerkezetket s a kristlyszerkezetnek a fnysugarakra gyakorolt
hatst tekintve egymssal ellenttesen mkdik.

De vajon mi trtnik, ha egyetlen foton megy vgig a kt kristlybl ll

rendszeren? Nyilvnvalan, amikor az els kristlyhoz rkezik, el kell dntenie,
hogy vzszintes vagy fggleges polarizcij akar-e lenni, s ennek megfelelen
melyik tvonalon fog vgigmenni.

Ezt az lltst a ksrlet legjabb, tkletestett vltozata megersti. Kpzeljk el,

hogy a kt lehetsges tvonal egyikt lezrjuk, mondjuk gy, hogy a kt kristly
kz tltszatlan lapot tolunk be az egyik nyalb kilpsi helyig, gy a fny csak
a msik tvonalon tudja vgigjrni a teljes rendszert. Ttelezzk fel, hogy ezzel a
mdszerrel az els kristlybl kilp sszes horizontlis polarizcij foton
tovbbhaladst megakadlyozzuk. Nos, a tnylegesen vgrehajtott ksrletekben
is ezt tettk. Ebben az esetben az els kristlyra rkez fotonok fele jut t a
ksrleti berendezsen, s lp ki a msodik kristly tls oldaln - m a fotonok
mind fgglegesen polarizltak. Pontosan ugyanilyen eredmnyt kapunk akkor is,
ha a vertiklis polarizcinak megfelel csatornt takarjuk el s csak a
horizontlis polarizcij fotonokat engedjk t a rendszeren - ami a jzan sz
jabb diadala.

De vajon mi trtnik akkor, ha a horizontlis tvonalrl elvesszk az akadlyt, de

egyszerre csak egy fotont engednk be a rendszerbe? A jzan sz azt diktln,
hogy minden foton tjut a rendszeren, s a kilpskor a polarizcija azonos
valsznsggel lesz horizontlis vagy vertiklis. Ha egyszer eldnttte, milyen
llapotban van, akkor aligha kpzelhet el, hogy a msodik kalcitkristlyba belp
foton ott talakulna 45 fokos polarizcijv, vagy taln mgis elfordulhat? Nos,
igen, ppen ez trtnik! Amikor a fnynyalb olyan gyenge, hogy a ksrleti
elrendezsben egyszerre csak egy foton tartzkodik, a fny gy viselkedik,
mintha minden egyes foton kettvlt volna, vgigjrta volna mind a kt
lehetsges utat, majd nmagval egyeslve helyrelltotta az eredeti polarizcis
llapotot. Minden egyes, az els kristlyhoz rkez foton vgigjrja a ksrleti
berendezst, majd kilp a msodik kristly tloldaln, ahol a polarizcis llapota
pontosan olyan lesz, mint amikor az els kristlyba belpett. A valsznsgi
hullmok a ksrleti eszkz elejtl a vgig minden lehetsges tvonalat
feldertenek, s a teljes ksrleti elrendezs figyelembevtelvel dntik el,
hogyan viselkedjenek, pontosan ugyangy, ahogyan a visszaverds esetben is
a tkr minden rszt szmtsba vve dntttk el, milyen legyen a
visszaverds. gy tnik, mintha minden egyes, a ksrleti berendezsen
vgigmen foton, akrmelyik ton is jr, tisztban lenne azzal, hogy a msik
tvonal jrhat vagy el van zrva, s ennek megfelelen hatrozza meg sajt
viselkedst. Mindez azonban mr rgi nta, legalbbis a kvantumelmlet
viszonylatban, hiszen mr vtizedek ta ismert jelensgrl van sz. m az 1990-
es vekben a ksrletezk mg rzkenyebb ksrlet tletvel lltak el,
amelyben az egyes fotonok egyidejleg hullmknt s rszecskeknt viselkednek.

Fny derl a fnyre

A kvantummechanika klasszikus rtelmezsnek - a koppenhgai rtelmezsnek -

kulcsfontossg eleme a komplementarits Niels Bohrtl szrmaz tlete. Ennek
rtelmben, ha egy kvantummechanikai objektumnak, pldul egy fotonnak
ketts termszete van, pldul rszecske-hullm kettssget mutat, akkor nem
ltezhet olyan ksrlet, amelyben mindkt jellegzetessge egyszerre
megmutatkozna. Bohr gy gondolta, hogy ha a ksrletet a fny
hullmjellemzinek mrsre tervezzk meg, akkor egszen bizonyosan a
hullmtulajdonsgokat fogjuk megmrni. Ha viszont a fotonokat mint
rszecskket akarjuk kimutatni a ksrletben, akkor egszen biztosak lehetnk
abban, hogy rszecskket fogunk szlelni. Soha nem szlelhetjk azonban
egyidejleg a hullm s a rszecske tulajdonsgait.

Ebben azonban tvedett. Japn kutatk 1992-ben vgrehajtottak egy indiai

kollgik ltal kigondolt ksrletet, s pontosan az sikerlt nekik, amit Bohr
lehetetlennek tartott. Fotonokat figyeltek meg, amelyek egyszerre mutattk
hullmszer s rszecskeszer tulajdonsgaikat.

Tvolrl sem vilgos egyelre, mi ennek a ksrletnek a jelentsge a

kvantumvilg megrtse szempontjbl. Egyetlen dolog azonban egszen biztos,
ez az eredmny igen rossz hr a koppenhgai rteimezes standard formja
szmra. A magam rszrl azonban ezt nem tallom klnsebben riasztnak,
mert szmomra vilgos, hogy a koppenhgai rtelmezs a legtbb esetben
tvolrl sem a legjobb magyarzat a kvantumvilg mkdsnek lnyegre.
Magt a ksrletet azonban rdemesebb rszletesen is szemgyre venni,
egyszeren azrt, mert szp plda a kvantumvilg hajmereszt mivoltra.

A trtnet egyik legrdekesebb szla, hogy mieltt a fizikusok be tudtk volna

bizonytani, hogy a fotonok hullmknt viselkednek, elszr - az 1980-as vek
kzepn - be kellett bizonytaniuk, hogy a fotonok valban lteznek. Amint mr
emltettem, a fotonok fogalmt Albert Einstein vezette be a fnyelektromos
jelensgre 1905-ben adott magyarzatban. Erfesztseirt megrdemelten
kapta meg ksbb a Nobel-djat. Az 1950-es vektl kezdden szmos kutat,
legelszr David Bohm (akirl ksbb mg lesz sz) jtt r arra, hogy a
fnyelektromos hats a fotonok fogalmnak bevezetse nlkl is
megmagyarzhat! A fotoelektromos jelensg magyarzathoz elg, ha a fnyt a
fmfellettel klcsnhat, vltoz elektromgneses trnek tekintjk, s
felttelezzk, hogy a fmfellet csak meghatrozott nagysg adagokban kpes
tvenni az energit. Maga Planck felettbb boldog lett volna a hr hallatn, m ez
az eredmny egyttal azt is jelenti, hogy Einstein nem rdemelte meg a Nobel-
djt (legalbbis nem azrt a munkjrt, amire tnylegesen odatltk neki).
Mindez azonban ma mr pusztn tudomnytrtneti kurizum, hiszen a ksrleti
fizikusok rszben ezen tletekbl kiindulva mgiscsak bebizonytottk, hogy
valban lteznek fotonok.

Az egyes fotonokat nem olyan knny tanulmnyozni, mint amikor egyszeren a

fny erssgt egy szablyozhat ellenllssal addig cskkentjk, mg vgl a
fnyforrs egyszerre csak egyetlen fotont bocst ki. A problma egy rszt az
okozza, hogy a fnyt sok klnbz atom egyttesen bocstja ki. Msrszt, az
egyes atomok bizonyos mrtkig szabadon megvlaszthatjk, pontosan milyen
energiatmeneteik vegyenek rszt a kisugrzott fny ltrehozsban. A fny
energijnak valahonnan erednie kell - az energia forrsa az a folyamat,
amelynek sorn az elektronok az atomban az egyik energiaszintrl tugranak egy
msikra, mikzben energit vesztenek. A legtbb esetben nagyon sok ilyen
tmenet kvetkezik be; az energiatmenetek szles tartomnyban egyttesen
hozzk ltre a kibocstott fnyt. Ez a valsznsgek valamifle tlagolst hozza
be a folyamatokba, hasonlt ahhoz, amilyent Feynman plyaintegrljai esetben
lttunk; ez azt jelenti, hogy egy nagyon halvny fnysugr tnylegesen kevesebb
energit is kpes szlltani, mint egyetlen foton, hiszen a fnysugr a sok
klnfle kvantumllapotra vett tlagrtket jelenti meg (a dgltt s az l
macska szuperpozcijt), amely llapotok legtbbje res, vagyis nulla fotont
tartalmaz. Ezek a bizarr, alacsony energij fnyimpulzusok hullmknt
viselkednek, s megfelelen rzkeny ksrletekben egymssal interferencira
knyszerthetk.

Ha igazn egyetlen fotont akarunk ltni, akkor egyetlen atomot kell arra
knyszerteni, hogy kt, jl meghatrozott rtk energiaszintje kztt ltrejv,
egyetlen energiatmenettel egyetlen energiaimpulzust bocssson ki. Ebben az
esetben mr nincs sz semmifle szuperpozcirl, s a foton egyetlen, tiszta
kvantumllapotban jelenik meg. A ksrletezk ezt gy rtk el, hogy
kalciumatomokat lzerfnnyel gerjesztettek (vagyis a lzersugrral adtak t nekik
energit). Gondoljunk arra, hogyan helyezkednek el az elektronok az atomban a
lpcszetesen emelked energij szinteken. gy megrtjk a ksrlet lnyegt,
ahol az egyik atom elektronjainak egyikt arra knyszertjk, hogy sajt helytl
kt energiaszinttel feljebb ugorjk. Kicsit rezegve vr egy pillanatot ennek a
magasabb energiaszintnek a peremn, majd leugrik, elszr a kzvetlenl az
tmeneti helye alatt lv kztes szintre, majd (mindssze 4,7 millirdod
msodpercig tart vrakozst kveten) vissza az eredeti helyre. Minden egyes
lefel ugrs sorn egy-egy foton formjban energia szabadul fel.

Ha nyakon akarunk cspni egyetlen fotont, akkor a gerjesztett kalciumatomot egy

detektorral folyamatosan ellenrizni kell. Ha ez a detektor rzkeli a visszaugrs
els lpsben kibocstott fotont, akkor kinyit egy kaput, amely rvid idre
lehetv teszi a fny thaladst. A kapu nyitva tartsnak idtartamt annak
megfelelen kell belltani, hogy mennyi idt tlt az elektron az tmeneti
gerjesztett llapotban, gy elrhet, hogy amikor az atom kibocstja a msodik
fotont, az a kapun keresztl bejusson a ksrleti berendezsbe.

A Prizsban dolgoz Alain Aspect s Philippe Grangier ennek a kutatsnak az

ttri kz tartoztak az 1980-as vekben. Miutn megszereztk a fotonjaikat,
egy, a fnynyalb kettosztsra alkalmas, gynevezett nyalboszt (flig
tereszt) tkrre ejtettk ket, amely a fny felt tereszti, a msik felt pedig
az elzre merleges irnyban visszaveri. Ez hasonl ahhoz, ahogyan a
kalcitkristly is kettosztja a fnynyalbot, br ebben az esetben nincs sz
polarizcirl. Knny beltni, hogy a hullmok ilyen mdon kettoszthatok, s ha
ezt egy hagyomnyos fnyforrsbl jv fnyhullmmal megtesszk, akkor a kt
fnysugr ksbb egyesthet. Ilyenkor interferencit hoznak ltre, bizonytva
ezzel hullmtermszetket (ezt a ksrletet mra a nagyon gyenge fny, a foton
energija tredknek megfelel intenzits, hagyomnyos fnyforrsokkal is
elvgeztk). m ha egy rszecske rkezik a flig tereszt tkrre, akkor annak
vagy vissza kell verdnie, vagy t kell mennie, a kett egyszerre nem trtnhet
meg.

Amikor a flig tereszt tkrt elhagy mindkt nyalb tjba egy-egy detektort
helyeztek, s a ksrletet a gerjesztett kalciumatomokbl egyenknt kicsalogatott
fotonokkal vgeztk, akkor a ksrletezk pontosan az elbbiek szerint vrt
eredmnyt kaptk. A fotonok mindig vagy az egyik, vagy a msik tvonalon
haladtak, soha nem fordult el, hogy a kt detektor egyidejleg jelzett volna,
aminek akkor kellett volna bekvetkeznie, ha a fny mindkt tvonalon
egyidejleg vgigment volna.

17. bra Kettoszthat-e egyetlen foton? Ha a fny valban rszecskk

formjban rkezik, akkor a flig tereszt szrt elr minden egyes fotonnak
vagy vissza kell verdnie, vagy meg kell trnie. A kvantumelmlet szerint a
detektoroknak tkletes antikorrelcit kell kimutatniuk.
Ezzel azonban mg nincs vge a trtnetnek. Ahogy Bohr megjsolta volna,
amikor Aspect s Grangier rszecskket keresett, akkor rszecskket is tallt. Mi
trtnne, ha hullmokat keresnnek, br tudjk, hogy a kalciumatom fotonokat
bocst ki?

Ehhez kivettk a detektorokat a nyalbok tjbl s tkrket tettek a helykre,

amelyek a flig tereszt tkr ltal kettosztott nyalbot jra egyestettk. Ez az
elrendezs nagyon hasonl a ktrses ksrlethez. Megllaptottk, hogy minl
tbb foton haladt keresztl a rendszeren, annl pontosabban kirajzoldott a
hullmoktl vrhat interferenciakp.

18. bra Amikor azonban a 17. brn bemutatotthoz hasonl ksrletben egy
msodik (httal elhelyezett) flig tereszt tkrrel egyestjk a
fnynyalbokat, akkor azonos interferenciakpet hoznak ltre, ami azt igazolja,
hogy mg az egyesvel beengedett fotonok is hullmknt viselkednek.

Ugyanazt a fnyforrst hasznlva a prizsi kutatcsoport vagy hullmokat vagy

rszecskket tudott kimutatni, ami ltszlag tkletesen megfelelt Bohr
komplementaritsnak. m alig szradt mg meg a tinta az eredmnyekrl rott
tudomnyos cikken, amikor hrom indiai fizikus j ksrletet javasolt, amelyben
egyetlen fotont egy idben rszecskeknt s hullmknt viselkedve lehetne
megfigyelni.

A csoport eszmei irnytja Dipankar Home volt, a calcuttai Bose Intzetbl. Kt

kollgja kzl Partha Ghose ugyancsak a Bose Intzetben dolgozott, Girish
Agarwal pedig a Hyderabadi Egyetemen. Az indiai javaslat szerint a lnyeges
jtst az jelentette, hogy a nyalb sztvlasztst nem flig tereszt tkrrel
vgeztk, hanem kt derkszg hromszg alap, egymst csaknem rint
prizmval.

A prizmk tltsz anyagbl kszl, egyszer, derkszg hromszg alap

hasbok voltak. Egyetlen ilyen prizmval a befogra merlegesen rkez
fnysugr a haladsi irnyval 45 fokos szget bezr tfogt bellrl elrve
teljes visszaverdst szenved, majd eredeti haladsi irnyra merlegesen
folytatva tjt, a msik befogn kilp a prizmbl. Ha a kt prizma tfogikkal
sszer, akkor ngyzet keresztmetszet veghasb keletkezik, amelybe az egyik
oldaln merlegesen belp fnysugr egyenes irnyban thalad s a szemkzti
oldalon visszaverds nlkl kilp. Ha viszont a kt tfog kztt vkony rst
hagyunk, akkor a fny egy rsze teljes visszaverdst szenved, ms rsze viszont
alagthatssal tjut a rsen s a msik prizmn keresztl egyenes irnyban
folytatja tjt.

19. bra A tma egy jabb varicijban a flig tereszt tkr helyett a nyalb
kettosztst kt, egymstl nagyon vkony lgrssel elvlasztott prizmval
vgeztk. A fny csak az alagthatssal juthat t a rsen, ami felttelezi, hogy
hullmknt terjed. Ennek ellenre a koincidencia-szmll tkletes
antikoincidencit jelez, ami a rszecskkre jellemz tulajdonsg. Sikerlt
ugyanazokat a fotonokat nyakon cspni, amint egy idben rszecskeknt s
hullmknt viselkednek.

A trkk csak akkor mkdik, ha a rs valban nagyon vkony - kisebb a hasznlt

fny hullmhossznl. Valban, ha a rs egy hullmhossznl vkonyabb, akkor a
fny egy rsze gy jut t a rsen, hogy szre sem veszi annak jelenltt. Amint az
lenni szokott, most kapnak szerepet a trtnetben a valsznsgek s a
statisztika. Minl vkonyabb a rs, a fny annl nagyobb hnyada tud az
alagteffektusnak ksznheten tszkni. A rs vastagsgnak nagyon pontos
belltsval elrhet, hogy meghatrozott hullmhosszon pontosan a fny fele
menjen t, s a fele verdjk vissza. A lnyeg azonban az, hogy ilyen mdon az
alagteffektus rvn csak hullmok kpesek tjutni a rsen. A rszecskk nem
kpesek az alagteffektusra.

A nyalbosztsos ksrletnek ezt a varicijt egyetlen fotonnal Yutaka Mizobuchi

s Yoshiyuki Ohtake vgeztk el a hamakitai Hamamatsu Photonics
laboratriumban. A ksrlet hihetetlen pontossgrl nmi fogalmat alkothatunk
abbl az egy krlmnybl, hogy a rs vastagsgt a hasznlt hullmhossz tizede,
azaz nhny tized millirdod mter pontossggal kellett szablyozni. A
detektorokat ismt a prizmbl kilp, kt, visszavert, illetve tengedett
nyalbban helyeztk el. Az egyes fotonok nem vghatk kett, ezrt, mint
ltalban, a foton itt is 50:50 szzalk valsznsggel verdik vissza vagy megy
t a lgrsnl. Eszerint teht, ha a kt detektor antikoincidenciban mkdik
(vagyis soha nem jeleznek egyszerre), az annak lenne a bizonytka, hogy a fny
fotonok formjban terjed a ksrletben.

m a nyalbot kettoszt prizmn irnyvltoztats nlkl keresztlhalad fotonok

erre csak az alagteffektus rvn lehetnek kpesek. Ms szavakkal, teht a fny
hullmknt viselkedett. Amikor a ksrletet vgrehajtottk, a kutatk a fotonok
felt talltk mindkt csatornban, ami megerstette, hogy hullmknt
viselkedtek s az alagteffektus rvn tjutottak a kt prizmt elvlaszt rsen.
Ugyanakkor azt is megllaptottk, hogy a kt detektor tkletes
antikoincidenciban mkdtt, igazolva, hogy a fotonok a rsnl rszecskeknt
viselkedtek, s a rs nem felezte meg ket. A ksrletben ugyanazokat a
fotonokat figyeltk meg, egyszerre (amikor a rshez rtek) rszecskeknt s
hullmknt viselkedni, ami ellentmond Bohr komplementaritsi nzetnek.
Hrom vszzaddal Newton utn, mondta Home, be kellett ltnunk, hogy mg
mindig nem tudunk a Mi a fny? krdsre vlaszolni. rmmel mutatott r
Albert Einstein egy megjegyzsre, amelyet 1951-ben egy rgi bartjnak,
Michelangelo Besso-nak rott levelben gy fogalmazott meg: tvenvi elmlylt
tprengs sem vitt kzelebb a Mik a fnykvantumok? krdsnek
megvlaszolshoz. Manapsg minden Tom, Dick s Harry azt gondolja, hogy
tudja a vlaszt - de tvednek. 46 Az eredmnyt j-zlandi fizikusok is
megerstettk, akik egy olyan (1994-ig mg vgre nem hajtott) ksrletet is
kiagyaltak, amelyikkel, ha a kvantumelmlet helytll, egyetlen fotont egyszerre
kt klnbz helyen is ki lehetne mutatni.

Ketts lts

Termszetesen a foton valjban nincs kt helyen egyszerre. Ez csak gy ltszik -

ami jabb plda a kvantummechanikai helyhez nem ktttsgre, vagyis az
Einstein szmra oly sok gondot okoz ksrteties tvolhatsra.

A javasolt ksrlet nem egy, hanem hrom, a fnysugarat kettoszt, flig

tereszt tkrrel dolgozik. Miutn az eredeti fnysugarat kettosztjuk, a kt
klnbz irnyban tovbbhalad fnysugarakat ismt megfelezzk egy-egy flig
tereszt tkrrel, gy vgeredmnyben minden egyes foton ngy klnbz
tvonalon haladhat vgig a ksrleti berendezsen. Mind a ngy tvonal mentn
rzkeny detektorokat helyeznk el, amelyek minden egyes foton berkezst
jelzik, amelyik az eszkzn keresztl vezet tja sorn ppen az adott tvonalat
vlasztotta.

Elektromgneses hullmok nyalbja esetben semmi nehzsget nem okoz annak

az elrejelzse s megrtse, ami a ksrletben trtnik. Az els tkr kt rszre
osztja a nyalbot, majd a nyalbok ltal elrt kvetkez tkr mindegyiket ismt
megfelezi. A ksrletbl teht ngy fnysugr lp ki, mindegyik negyed olyan

46 Mindkt idzet forrsa: Dipankar Home s John Gribbin What is light? cm

cikke a New Scientist 1991. november 2-i szmban.
ers, mint a belp nyalb, s a ngy sugr tkletesen azonos fzisban van
egymssal.

Eddig minden rendben is lenne; azonban a ksrlet nem errl szl. Eddig
ugyanis semmi mst nem csinltunk, csak ellltottuk a nyalbok vonatkoztatsi
rendszert, amelyet ksbb arra hasznlhatunk, hogy a fggetlen fnyforrsbl a
ksrletbe egyenknt bekldtt fotonokat ezekkel interferltassuk. Daniel Wallis
s kollgi (Aucklandi Egyetem) javaslata szerint az gy ltrehozott ksrleti
elrendezsben egyenknt tovbbi fotonokat kell az els flig tereszt tkrre
ejteni. Ezeket a fotonokat tulajdonkppen az eredeti referencianyalbra
merlegesen kell az els tkrre ejteni, m ez nem befolysolja a tkr
mkdst, ami ezrt ezeket a fotonokat is egyenl valsznsggel kldi a kt
csatorna egyikn keresztl a ksrletbe jabban beiktatott, tovbbi kt tkr
valamelyike fel.

Nos, ezen elkszletek utn kezdjk el a fotonokat tnylegesen beengedni a

rendszerbe. Ha felttelezzk, hogy egyetlen fotont sem engednk be, akkor arra
szmthatunk, hogy (a referencianyalb fotonjait nem szmtva) a berendezsben
elhelyezett ngy detektor egyike sem fogja fotonok megjelenst szlelni. Ebben
azonban tvednk. ppgy, ahogy a fizika trvnyei az elektron szmra
megengedik foton kibocstst, amelyet azutn az elektron rgtn el is nyel,
ugyangy az is lehetsges, hogy a semmibl (vagyis a vkuumbl) spontn mdon
fotonok bukkannak el, feltve, hogy ezt kveten nagyon hamar el is tnnek a
vkuumban. Ez a kvantummechanikai bizonytalansg egyik megnyilvnulsa. Ha
ugyanis kijelentennk, hogy a foton egy adott trfogatban tartzkodsnak
valsznsge pontosan nulla, akkor ebbl valamire (a negatv lltsra) nzve
abszolt bizonyossg kvetkezne, ami viszont a kvantummechanikban nem
megengedett. Ezrt kell, hogy legyen bizonyos valsznsge annak az
esemnynek, hogy brhol, hirtelen elbukkan egy foton. gy tnik, mindaz, amit
a kvantummechanika trvnyei nem tiltanak, ktelezen meg is jelenik. A
vkuumnak ez az gynevezett kvantumfluktucija a kvantummechanika
vilgnak valban jl ismert jelensge.

Ennek megfelelen, ha egyetlen fotont sem eresztnk be a ksrleti

berendezsnkbe, akkor is elfordulhat, hogy a ngy detektor egyike jelez. Jval
ritkbban mg az is elfordulhat, hogy kt detektor jelez egyszerre, mert
mindegyik szrevett egy ilyen, a semmibl elbukkan, virtulis fotont. Ha
egyetlenegy valsgos fotont kldnk be a rendszerbe, akkor az a ltrehozott
tvesztben csak az egyik tvonalat tudja kvetni, ezrt csak a ngy detektor
egyikben vlt ki jelet - feltve, hogy rszecskeknt viselkedik. Ha egyik
valsgos fotont a msik utn engedjk be a ksrletbe, akkor a detektlt fotonok
szma egyre n, m nmelyik valsgos foton szlelse vletlenszeren ppen
egybeeshet azzal az esemnnyel, amikor valamelyik msik detektor egy, a
vkuum fluktucii kvetkeztben felbukkan virtulis fotont rzkel.

Ez azonban nem ilyen egyszer. A kvantumelmlet tantsa szerint a valsgos

s a vkuum fluktuciibl ered fotonok sszekuszldnak egymssal. Valjban
emiatt interferencia lp fel kzttk. Mrpedig, amint a ktrses ksrletben mr
lttuk, az interferencia azt jelenti, hogy a kt sszetev ersti, nha pedig kioltja
egymst. A bejv fotonok tulajdonsgaitl fggen, az j-zlandiak ltal
kigondolt ksrletben nha tbb, mskor kevesebb, vagy ugyanannyi
koincidencit kellene szlelnnk. Ha a fotonokat egyenknt engedjk be a
tervezett ngydetektoros elrendezsbe, akkor a kutatk vrakozsa szerint az
egyik detektorprban nagyszm koincidencit kellene szlelnnk, mikzben a
msik prban a koincidencik szintje nem emelkedik az egyszer
vkuumfluktucik alapjn vrhat rtk fl.

Ez egyrtelmen igazoln a kvantummechanikai hatsok mkdst, mert nem

lenne megmagyarzhat kizrlag a klasszikus hullmtulajdonsgok, vagy
kizrlag a klasszikus rszecsketulajdonsgok alapjn. Egyetlen foton detektorra
rkezsnek a tnye egyidejleg annak a valsznsgt is megvltoztatja, hogy
a ksrlet msik rszn, a msodik detektornl a semmibl felbukkan egy virtulis
foton. A kt detektor egyttes megszlalsa azt az illzit kelti, mintha a belp
egyetlen, valsgos foton kt helyre rkezett volna egyszerre. Valjban az
eredeti fotont csak egy helyen, az egyik detektorral szleljk, m jelenlte
hatssal van arra, ami valahol msutt, de ugyanabban az idben trtnik.

rdekes lenne ltni a valsgban is a ksrlet kimenetelt. Megdbbent lenne, ha

brmilyen, a kvantummechanika elrejelzseitl eltr eredmnyt kapnnk. Ha
viszont az eredmnyek Wallisk vrakozsainak megfelelen alakulnak, akkor
megerstik a vkuumfluktucik elfordulsnak valdisgt. Az aktv vkuum
elkpzelse egyltaln nem j kelet, mindamellett rdemesebb rszletesebben
is szemgyre vennnk.

Valamit a semmirt

Nem csak fotonok keletkezhetnek azonban a semmibl a vkuumfluktucik

eredmnyekppen. A kvantummechanika szablyai megengedik az energia
bizonytalansga s az id bizonytalansga kztti tjrst. A nagyon knny
rszecskk (mint pldul a nulla nyugalmi tmeg, de energit azrt hordoz
foton) ltrehozshoz szksges energia viszonylag hossz idre is elbukkanhat
a semmibl (az idtartam persze csak viszonylag hossz, mindamellett a
msodperc kicsiny tredkrl van sz), m a nagyobb tmeg rszecskk
(pldul egy elektronpozitron pr) ltrehozshoz szksges energiamennyisg
csak arnyosan rvidebb idre vehet klcsn a vkuumbl. A semmi a
legpontosabban a ltomsok kavarg rvnylseknt kpzelhet el, amelyben a
legklnflbb rszecskk bukkannak fel, majd tnnek el.

A gondolat vgskig trtn tlfesztsnek egyes kozmolgusok komolyan vett

elkpzelse tekinthet, amely szerint maga az egsz Vilgegyetem is egy
kvantumfluktuci. Minthogy a Vilgegyetem krlbell 15 millird ves, s
valban meglehetsen sok rszecskt tartalmaz, az elgondols els pillanatban
nehezen tnik befogadhatnak. m a gravitcis tr energija trtnetesen
ppen negatv, ugyanabban az rtelemben, ahogy a tmeg energija pozitv. Ha
egy, a Vilgegyetem tmegnek megfelel energiabubork a kvantummechanikai
lptkben hirtelen ltrejtt, akkor az elmlet rtelmben a tmegek energija s
a gravitcis energia tkletesen kiegyenslyozhatja egymst, ezltal lehetv
tve, hogy ennek a kvantumvilgnak lnyegben nulla sszenergija legyen,
aminek kvetkeztben nagyon hossz ideig ltezzk. A Vilgegyetem semmibl
trtn ltrehozsnak kvetkez lpseknt segtsgl kell hvnunk a
felfvdsnak (inflcinak) nevezett folyamatot, amelynek sorn ez a messze a
szubatomi mretek tartomnyba es csra a msodperc trtrsze alatt futball-
labda nagysgra duzzad, majd ezt kveten sokkal mrskeltebb tempban
tgul tovbb.

Egyelre azonban egyltaln ne trdjnk azzal, miknt lehet a semmibl

univerzumokat ltrehozni. Inkbb ismertetek egy olyan ksrletet, amelyben
ntriumatomokra gyakorolt hatsa alapjn tnylegesen sikerlt kimutatni a
vkuum mkdst.

A leghelyesebb, ha a vkuumot nem a tkletes semmiknt kpzeljk el,

hanem az elektromgneses tr klnbz llapotai szuperpozcijaknt (ms
tereket is hozzvehetnk persze, de maradjunk most ennl az egyszerbb
esetnl). A tr klnbz llapotai leginkbb a klnbz magassg zenei
hangokhoz hasonlthatk, amelyek ugyanazon, megfesztett gitrhr
megpendtsvel megszlaltathatk. Ezek (az elektron atomon belli
energiallapotaihoz hasonlan) energialpcst alkotnak, ahol az egyes
lpcsfokok tvolsga az egyetlen foton ltal felvehet energinak felel meg.
Amikor az atom kisugroz egy fotont, akkor semmi ms nem trtnik, csak a
vkuumtr energijnak megfelel frekvencija egy egysggel megn, ami ppen
megfelel az illet atomban az elektron energija cskkensnek. A virtulis
fotonok tmeneti megjelense annak felel meg, hogy a tr energija magtl,
egyegysgnyivel megn, majd lecskken - mintha a gitrunk nagyon halkan br,
de teljesen magtl, vletlenszeren klnfle zenei hangokat szlaltatna meg.

Elektromosan vezet fellet kzelben azonban a vkuumtr s fluktucii

mdosulnak, mert a tr elektromos sszetevjnek a vezet fellet kzelben
nullnak kell lennie. Ez kizrja a vkuumtr egyes, egybknt lehetsges
aktivitsait, ezrt pldul a vezet kzelben elhalad atom szmra a vezettl
tvolabbi oldalon tbb vkuumenergia ll rendelkezsre. Ennek kvetkeztben az
atomnak a vezet fel]et fel kellene vonzdnia (vagy toldnia, a klnbsg csak
nzpont krdse) - teht az atom s a vezet lemez kztt vonzer bred.

Az tlet mg az 1940-es vekbl szrmazik, m a jelensget csak 1993-ban

sikerlt Ed Hindsnek s munkatrsainak a Yale Egyetemen megmrnie. Valami
hasonl trtnik akkor is, amikor kt vezet lemezt vkuumban nagyon kzel
tesznk egymshoz: a lemezek kztt mdosul a vkuumtr, aminek
kvetkeztben a kt lemez kztt hat vonzer bred. Ezt a jelensget
felfedezjrl, Hendrik Casimir holland fizikusrl Casimir-effektusnak nevezzk,
ltezst mr sok esetben, klnbz fmekkel vgzett mrsekkel sikerlt
igazolni. A Yale-en vgzett ksrlet azonban sokkal rzkenyebb s bonyolultabb.
Ebben a ksrletben a kutatk kt kicsiny, arannyal bortott veglemezt
hasznltak. A kt lemezt V alakban helyeztk el, olyan kzel egymshoz, hogy
fels szleik is csak nhny milliomod mterre voltak egymstl. A V nylsban,
klnbz magassgokban ntriumatomokat kldtek t. A V szrai, vagyis a kt
lemez kztti tnyleges tvolsgot klnbz magassgokban, monokromatikus
fnnyel ltrehozott interferencia segtsgvel tmillirdod mter pontossggal
mrtk meg. A ksrletezk teht pontosan tudtk, hogy az egyes atomok milyen
kzel haladnak el a lemezek mellett, s gy azt is ki tudtk szmtani, mekkora
ert fejt ki rjuk a vkuum. Az atomok kilpst a V msik oldaln az atomokrl
visszaverd lzersugrzssal ellenriztk. Megllaptottk, hogy az atomok
viselkedse pontosan megfelel a kvantumelmlet alapjn fellltott
elrejelzsnek, s egyrtelmen ellentmond annak a viselkedsnek, amit egy
azonos szlessg, a klasszikus fizika trvnyei szerint viselked csatorna
esetben vrhatnnk az atomoktl.

Ebben a ksrletben nekem fknt a mgttes gondolat egyszersgnek s a

gyakorlati megvalsts finom precizitsnak a kombincija tetszik (valamint az
a tny, hogy ez a ksrlet is a kvantummechanika diadalt hirdeti). Tbb mint 40
v telt el az tlet felmerlstl addig, mire a ksrletet valban sikerlt
elvgezni, de megrte kivrni. Taln ugyanennyi idbe fog az is telni, mire a
jelenleg kzkzen forg szmtalan elmletet ellenrizni lehet, m ezek a
ksrletek, ha egyltaln valaha is elvgezhetek lesznek, mg ltvnyosabb
eredmnyeket adnak. Gondolnk pldul, hogy a kvantummechanika mg a Star
Trek sorozatban elfordul Kldj fel nyalbknt, Scotty! tpus teleportcit is
megengedi?

Kldj fel a fedlzetre, Scotty

Emlkeznek mg az EPR gondolatksrletre, amelyet azutn Alain Aspect s

munkatrsai ltettek t a gyakorlatba? Kimutattk: ha kt foton gy keletkezik,
hogy szksgszeren klnbz a polarizcijuk - de senki nem tudja, melyiknek
tnylegesen milyen a polarizcis llapota -, akkor mindvgig valamifle
sszekttt llapotban maradnak, jllehet kzben a Vilgegyetem ellenttes
irnyban fekv rszei fel replnek. Ha azonban az egyik foton polarizcijt
megmrjk, akkor a msik abban a szempillantsban belezuhan a msik
llapotba. A rszecskknek ez az egymsba gabalyodsa s a tvolhats jelenti a
kvantum-teleportci lelkt, legalbbis amint azt Charles Bennett, az IBM
Yorktown Heights-i (New York llambeli) kutatlaboratriumnak munkatrsa
felvetette, s 1993-ban a tekintlyes, Physical Review Letters cm folyiratban
publiklta. A tudomnyos-fantasztikus felhangoktl eltekintve a munka
legjelentsebb eleme, hogy a kutatcsoport megmutatta, miknt lehet a
kvantummechanika legyzhetetlennek tnt problmjt mgiscsak megoldani,
mghozz maguknak a kvantummechanikai mdszereknek az alkalmazsval.

A klasszikus fizika trvnyeinek engedelmesked, htkznapi vilgunkban

rutinszer feladat a trgyak tvoli helyekre juttatsa. A teleportci nyilvnval
analgija a faxgp, amelynek mg az az elnys tulajdonsga is megvan, hogy
az eredeti pldnyt rintetlenl hagyja a kiindulsi helyen, mikzben a tvoli
clllomson ellltja annak pontos msolatt. Az jsgokrl s a knyvekrl 47
sok szz vagy sok ezer, lnyegben az eredetivel azonos msolat kszl,
legalbbis ami a kiadvnyok ltal tartalmazott informcit illeti.
Kvantummechanikai szinten azonban a msolatok ksztse akadlyokba tkzik.

Az els akadly egsz egyszeren a rszletessg krdse. A hatrozatlansgi elv

lehetetlenn teszi, hogy mondjuk egy paprlap minden egyes atomjrl minden
apr rszletet megtudjunk, st mg csak a nyomtatst alkot tintafoltok
molekulinak a helyzett sem ismerhetjk pontosan, ezrt a faxon tkldtt
msolat szksgszeren csak kzeltse lehet az eredetinek. Ezen tlmenen, a
trgyak kvantummechanikai szinten trtn beszkennelse a kvantummechanika
szerint megvltoztatja a trgy kvantumllapott - amint lttuk, a dolgok a
megfigyels hatsra megvltoznak. Teht, mg ha sikerl is megszereznnk a
kvantummechanikai rendszer msolatnak felptshez szksges sszes
informcit, ezltal az eredeti tnkremegy. Ebben az rtelemben ez inkbb a
teleportci tudomnyos-fantasztikus irodalombl ismert vltozatra hasonlt,
mintsem a faxgp mkdsre. A tudomnyos-fantasztikus rsokban ugyanis
rendszerint alapvet kvetelmny, hogy a teleportci sorn az eredeti
megsemmisljn - jllehet szmos trtnet ppen annak a knos
kvetkezmnyeivel foglalkozik, amikor a teleportlberendezsek msolatok
ellltsa tjn megtbbszrzik az emberi lnyeket.

A klasszikus informci msolhat, de csak fnysebessggel (vagy annl

lassabban) tovbbthat. A kvantummechanikai informci ezzel szemben nem
msolhat (egyetlen kvantum nem klnozhat, szoktak vicceldni a fizikusok),
m nha, mint pldul az EPR ksrletben, gy tnik, valami egyik pillanatrl a
msikra eljuthat tvoli helyekre is. Bennett s munkatrsai az ltaluk elkpzelt
teleportcis berendezsben megprbltk gyesen tvzni a klasszikus s a
kvantummechanikai sajtossgokat.

A folyamatot kt ember, mondjuk Alice s Bob segtsgvel rjk le, akik

teleportlni szeretnnek egy trgyat. Ebben a kezdknek szl teleportcis
leckben a teleportland trgy az egyszersg kedvrt csupn egyetlen,
meghatrozott kvantumllapotban lv elemi rszecske - mondjuk egy elektron
lesz. A ksrlet elejn Alice s Bob egyarnt kap egy dobozt, amelyekben egy-egy
egymssal sszekttetsben ll rszecske tallhat, mintha mindegyikk
magval vinn az EPR ksrlet kt fotonja kzl az egyiket, de anlkl, hogy
megmrn a polarizcijt. Ezutn vgrehajtjk csillagkzi rutazsukat. Ksbb -
taln sok v elteltvel - Alice el akar kldeni Bobnak egy msik rszecskt. Ehhez
nem kell mst tennie, mint engednie kell, hogy az j rszecske klcsnhatsba
lpjen a dobozban magval hozott rszecskvel, majd meg kell mrnie a
rszecskk klcsnhatsnak az eredmnyt. A kt beavatkozs megllaptja s
megvltoztatja az Alice ltal magval hozott, Bobval sszefggsben ll
rszecske llapott, s ezzel pontosan egy idben s ezzel egyenrtk mdon

47 Nos, bizonyos knyvekrl, mg ha ppen errl nem is!

ltrehozza s megvltoztatja Bob rszecskjnek az llapott is.

Bob minderrl nem tud, hiszen akkor ppen valahol a Vilgegyetem tellenes
vgn tartzkodik. Ezrt Alice elkld neki egy zenetet, taln rdin, taln betesz
egy aprhirdetst abba az jsgba, amelyet Bob naponta olvas, s kzli vele
mrse eredmnyt. Ez az zenet kizrlag klasszikus informcikat tartalmaz,
ezrt Alice tetszs szerinti szmban adhatja fel a hirdetseket s kldheti a
rdizeneteket. Vgl eljut Bobhoz a hr. Miutn birtokba jutott az
informcinak, hogy milyen klcsnhats jtszdott le Alice kt rszecskje
kztt, megnzheti sajt, kezdetben Alice eredeti rszecskjvel sszekeveredett
llapot rszecskjt. Annak megfigyelt llapotbl megprblja kivonni sajt
rszecskje eredeti llapotnak hatst. A kivons eredmnyekppen pontosan
a msik rszecske msolatt kell kapnia, vagyis annak a msolatt, amelyet Alice
el akart kldeni neki. Alice mindezt gy hajtotta vgre, hogy kzben fogalma sem
volt rla, hol tartzkodik ppen Bob, st mg csak nem is beszlt vele
kzvetlenl. A harmadik rszecske eredeti pldnya megsemmislt (ms
kvantumllapotba kerlt), amikor Alice vgrehajtotta rajta sajt mrst, ezrt
Bob pldnya az egyetlen ltez, ellenttben az jsg tvolban kinyomott
pldnyaival. Bobnak minden joga megvan ahhoz, hogy a nla lv rszecskt az
eredetinek tekintse, amelyet a klasszikus zenet s a tvolhats segtsgvel
tovbbtottak neki.

Bennett hangslyozza, hogy a lert eljrs nem srt meg egyetlen fizikai trvnyt
sem, s csak a fnysebessgnl kisebb sebessg teleportcit enged meg -
Bobnak ugyanis szksge van Alice klasszikus mdon kldtt zenetre ahhoz,
hogy megfejtse sajt rszecskje tulajdonsgait. Ha tlsgosan hamar figyeln
meg a sajt rszecskjt, akkor ezzel megvltoztatn annak kvantumllapott, s
ezltal rkre elveszten annak a lehetsgt, hogy azt helyes mdon vlassza
szt. Alice mrse olyan megvltozsra knyszerti a msik EPR rszecskt, hogy
a mrse eredmnyekppen szlet klasszikus informci lehetv tegye valaki
ms szmra tkletes msolat ksztst arrl, ami Alice oldaln bejutott a
ksrletbe, de a folyamat nem mehet vgbe pillanatszeren. 48 Ahogyan valaki
trfsan megjegyezte: ez teleportci ugyan, de nem gy, ahogy azt
elkpzeltk. Ismerve azonban a ksrletezk zsenialitst, j eslynk van arra,
hogy mg 40 vet sem kell arra vrnunk, amikor ilyen mdon elektronokat tudunk
kldzgetni a laboratrium egyik sarkbl a msikba, vagy ppen a Fld msik
rszre (ha nem is a Vilgegyetem tls oldalra). A trkk jpofa, mg ha
nincsenek is klnsebb gyakorlati kvetkezmnyei. Mindamellett lehetnek
gyakorlati kvetkezmnyek, ha nem is az elkpzelt konkrt esetben, hanem a
kvantumvilg tovbbi, ezzel esetleg sszefgg rejtlyeinek feldertse
szempontjbl. Bennett termkeny fantzija azonban nem rekedt meg a
teleportci szintjn. Egy msik eredmnye sokkal nyilvnvalbb kapcsolatban ll
magnak az IBM-nek az rdekeivel - a kvantummechanika segtsgvel
feltrhetetlen titkostsi mdszer kifejlesztst clozza.

48 Idzet a Science News 1993. prilis 10-i cikkbl.

 Kvantumkriptogrfia

Termszetesen ez az tlet is kapcsolatban van a teleportcival. A teleportlt

rszecske informcit hordoz, ezrt a teleportci egyben zenettovbbtsknt is
felfoghat. Egy msikkal sszegabalyodott rszecske birtokban egy km tetszs
szerinti msik rszecskt kldhet a fnkeinek. Ezenkvl nem kell mst tennie,
mint brki szmra rthet nyelven megfogalmazott zenetben tudatni velk
ksrlete eredmnyt, amikor az j rszecskt (vagyis a tovbbtand zenetet)
klcsnhatsba lptette az sszegabalyodott rszecskjvel. Brki nyugodtan
elolvashatja a nylt zenetet, mert az sszegabalyodott rszecske prja nlkl az
zenet hasznlhatatlan.

Valjban a feltrhetetlen zenetek kvantumcsatornkon keresztl trtn

tovbbtsra vonatkoz ksrletek mr a teleportcira vonatkoz munkkat
megelzen megkezddtek s az 1980-as vekben szles krben ismertekk
vltak. A problmnak szmos megkzeltse ltezik, de mindegyik mkdse
valamilyen, vletlenszer szmokbl ll kulcsot hasznl kdrendszer
ltrehozstl fgg.

Az egyik fajta kd a kmtrtnetekbl jl ismert. A kdot hasznl kt szemly

mindegyiknek rendelkezsre ll a vletlenszeren egyms utn kvetkez
szmok azonos sorozata, az gynevezett rejtjelaltt, amelyik akr olyan vastag
is lehet, mint a telefonknyv. Az zenetet kld szemly az zenet szvegt
szmokk alaktja (akr a lehet legegyszerbb mdon, minden betnek ms
szmjegyet megfeleltetve, pldul az A betk helyett l-est, a B-k helyett 2-est
rva, s gy tovbb). Ezutn kivlasztja a vletlenszeren felsorolt szmokat
tartalmaz rejtjelaltt egyik oldalt, s az ott tallhat szmokat sorban az
zenet betit jelent szmok al rja, majd a megfelel szmokat sszeadja.
Ezutn a rejtjelezett zenettel egytt elkldi a kulcsot tartalmaz ktet megfelel
oldalszmt, amelynek a szmsort a rejtjelezshez felhasznlta. Az zenet
fogadja a rejtjelezett zenet szmaibl rendre kivonja a kulcs megadott oldaln
sorakoz szmokat, majd a klnbsgekbl rekonstrulja a titkostott zenetet. Az
eljrst Vernam-fle rejtjelezsnek nevezik, mert az els vilghbor idejn egy
Gilbert Vernam nev amerikai fejlesztette ki. Egyszer hasznlatos rejtjelaltt
mdszernek is nevezik, mert a kmeket perforlt lapokra nyomtatott kulcsokkai
lttk el, s minden oldalt csak egyszer hasznltak, utna letptk s
megsemmistettk (ha a vletlen szmok ugyanazon sorozatt, teht a
rejtjelaltt egyazon oldalt tbb zenet rejtjelezsre is hasznltk volna, akkor
az ismtld jelsorozatok alapjn lehetsges lett volna a kd feltrse).

Ez a kd nem trhet fel, hacsak nincs meg a rejtjelezett zenet elfogjnak

ugyanaz az egyszer hasznlatos rejtjelaltt. Persze az a bkken, hogy a kmek
jellemz munkakrlmnyei kztt meglehetsen valszn, hogy a harmadik
flnek mr sikerlt megszereznie a rejtjelalttet, st ami mg rosszabb, az is
elfordulhat, hogy a kd kt felhasznljnak nincs tudomsa arrl, hogy
illetktelen kezekbe jutott a kd, s azzal valaki megfejti a rejtjelezett zenetet.
A kvantumfizika azonban megoldst knl erre a problmra. Nincs szksg
magukat a kdolt zeneteket titokban tartani, mert amint Alice Bobnak kldtt
klasszikus zenete esetben lttuk, a kvantummechanikai csatornn elkldtt
informci - ami ebben az esetben a kulcs szerept jtssza - nlkl az zenet
rtelmezhetetlen. Csupn arra van szksg, hogy magt a kulcsot - szmok
vletlenszer sorozatt - Alice feltrhetetlen mdon tudja Bobnak tovbbtani. Ez
a lehet legegyszerbben akkor valsthat meg, ha a szmok sorozatt kettes
szmrendszerben adjuk meg, vagyis a szmtgpekben hasznlt mdon a
szmsor csak nullkbl s egyesekbl ll. Ebben az esetben a kulcs brmely
rendszer ki-, illetve bekapcsolt llapotai vltakoz sorozataknt tovbbthat.

Bennett s munkatrsai bebizonytottk, hogy a feladat polarizlt fny

hasznlatval vgrehajthat. Mdszerk szerint Alice fotonok ramt kldi
Bobnak, ahol az egyes fotonok polarizcija vagy felfel mutat, vagy kt,
megegyezs szerinti (egymssal 45 fokos szget bezr) irny valamelyike fel
mutat, de minden egyes foton polarizcija vletlenszer. Bob megmri a bejv
fotonok polarizcijt, de minden egyes mrskor a detektort csak az egyik
megbeszlt polarizcis irnyba tudja lltani - hogy melyikbe, azt ugyancsak
vletlenszeren vlasztja meg. Minden egyes esetben valamilyen vlaszt, azaz
mrsi eredmnyt fog kapni, attl fggen, hogy a belp foton a detektor
llshoz kpest fggleges (binris egyes) vagy vzszintes (binris 0) polarizci-
j. Ezutn kzli Alice-szal, milyen irnyban llt a detektora az egyes mrseknl,
aki viszont megmondja, melyik orientci egyezik azzal ahogyan a fotont elkldte
(ezt a beszlgetst akr kzforgalm telefonon is lefolytathatjk). Bob s Alice
ezek utn eldobjk az sszes olyan mrst, amikor Bob a rossz irny
polarizcit vlasztotta, az gy megmaradjelsorozat (0-k s l-esek sorozata)
jelenti a tovbbiakban a biztonsgos, binris kulcsot. Mindez gy lerva
meglehetsen unalmas munknak tnik, a valsgban azonban a munka unalmas
rszt szmtgppel lehet vgeztetni, amely elvgzi a rabszolgamunkt.

A mdszer szpsge abban rejlik, hogy a harmadik fl csak gy tudja megszerezni

a hasznlt kdot, ha lehallgatja a kvantummechanikai kommunikcis
csatornt, s megmri az thalad fotonok polarizcijt. m a polarizci
megmrse, amint korbban mr lttuk, megvltoztatja a polarizcit! Mg ha a
lehallgatnak sikerl is lejegyeznie minden foton polarizcijt, s a listt elkldi
Bobnak, az akkor is ssze lesz keveredve. Bob s Alice rutinszer eljrsokkal
meg tudnak gyzdni az illetktelen behatols tnyrl, pldul gy, hogy a kulcs
minden tdik, hetedik vagy akrhnyadik jelt sszehasonltjk anlkl, hogy a
teljes kdot fel kellene trniuk.

Mindez nagyon erltetett s valszntlen pldnak tnhet, m Bennett s

kollgi megptettek egy ezen az elven mkd berendezst. El kell ismerni,
hogy a prototpusban a kdolt zeneteket mindssze 30 cm tvolsgra
tovbbtottk, m ez azrt volt gy, mert a kszlket egy asztal tetejn ptettk
meg. Elvben a polarizlt fotonok optikai szl segtsgvel tbb kilomter
tvolsgra is torzuls nlkl tovbbthatk. Vgl is, amikor John Logie Baird
megptette az els televzis kptovbbt rendszert, az is csak nhny mter
tvolsgra kldte a kpeket.
A kvantumkriptogrfusok mr azon gondolkoznak, miknt lehetne tkletesteni a
kulcs tovbbtsnak mdszereit. Artur Ekert az Oxford Egyetemen (aki Bennettel
is egyttmkdtt) bebizonytotta, hogy szksges vletlenszer jelsorozat az
EPR ksrlet egy vltozatbl is megszerezhet. Az EPR fotonokat egymssal
ellenttes irnyban reptik ki, az egyik nyalbot Alice, a msikat Bob fel, a
fotonok pedig megfelelen egymsba vannak gabalyodva, amg nem hajtanak
rajtuk vgre mrst. Alice s Bob mindketten megmrhetik a hozzjuk rkez
fotonok polarizcijt, amihez elre megbeszlt nhny irny kzl
vletlenszeren kivlasztott irnyban ll detektort hasznlnak. Ezutn
kzforgalm kommunikcis csatornn elmondjk egymsnak, milyen mrseket
vgeztek, azonban nem ruljk el a mrsek eredmnyt. Vgl kidobjk azokat a
mrseket, ahol a detektor klnbz llst hasznltk, s a biztonsgi kulcsot
azokbl a mrsi eredmnyekbl alkotjk meg, amelyeknl mindketten
ugyanolyan llsban hasznltk a detektort. Termszetesen figyelembe veszik azt
a krlmnyt, hogy az EPR fotonprok kt tagja ellenttes polarizcij, ha mr
egyszer a mrs vgrehajtottk, ezrt Bob mindig 1-
et kap eredmnyl, ahol Alice 0-t s megfordtva. A kvantum kommunikcis
csatorna brmifle megcsapolsra irnyul ksrlet sorn az illetktelen
behatol meg akarja nzni a fotonokat, mg mieltt Bob s Alice elvgeznk a
mrst, m ez a behatols ebben az esetben is vilgosan kimutathat zavart okoz
a polarizcis llapotokban.

Amint ezekbl a pldkbl is lthat, a fotonok kvantummechanikai tulajdonsgait

ma mr nagyon gyakorlati feladatok megoldsra kezdik hasznlni - arrl persze
egyelre sz sincs, hogy ezek kereskedelmi forgalomban, kszen megvsrolhat
eszkzk lennnek, amelyekkel kvantummechanikai ton kdokat tovbbthatunk,
vagy trgyakat telepor-talhatunk. A kutat-fejleszt munka azonban elkezddtt,
s elkszltek az els sz szerint asztali prototpusok. A fotonok valsgos volta,
Valamint az a tny, hogy hullmknt s rszecskeknt egyarnt kpesek
viselkedni, ma mr egyltaln nem krdses. Mikzben egyes ksrleti fizikusok a
kvantumvilg egyre bizarrabb tulajdonsgait ltetik t a mindennapok mrnki
gyakorlatba, addig ms ksrletezk- felrgva a foton rszecsketermszetrl
alkotott egyszer kpet - megprblnak behatolni a foton belsejbe. A
kvantummechanikai bizonytalansgnak ksznheten ma mr a foton belsejre is
gy gondolhatunk, mint ahol nyzsgnek a rszecskk. Vgl is a foton energija
nagyobb, mint a vkuum - mrpedig ha a vkuum tele lehet virtulis
rszecskkkel, akkor mirt ne lehetne tele ilyenekkel a foton is?

A foton belsejben

Eddig a fotonokat egyszer objektumokknt rtam le, amelyek ms rszecskkkel

csak elektromgneses er rvn kpesek klcsnhatsba lpni. Minthogy a
fotonok elektromgnessgbl kszlnek, hogyan is lehetne msknt? m a
gravitcitl (amely nagyon gyenge klcsnhats, s a szubatomi rszecskk
vilgban lnyegben figyelmen kvl hagyhat) s magtl az
elektromgnessgtl eltekintve ltezik kt tovbbi, a szubatomi vilgban fontos
szerepet jtsz klcsnhats. A gyenge mager az atommag viselkedsvel ll
kapcsolatban, ennek a megnyilvnulsa a radioaktivits s a nukleris bomls. Az
ers klcsnhats viszont az atommagot alkot rszecskket (a protonokat s a
neutronokat) tartja ssze a magban. Valjban maguk a protonok s a neutronok
is mg alapvetbb rszecskkbl, az gynevezett kvarkokbl plnek fel, s az
ers klcsnhats a kvarkok kztt mkdik. Mindez nagyon rendben lvnek s
elfogadhatnak tnik. Ugyanakkor bizonyos, nagy energij fotonok s neutronok
klcsnhatst vizsgl ksrletekbl gy tnik, mintha magukra a fotonokra is
hatssal lenne az ers klcsnhats - mintha a fotonok a protonon belli
kvarkokat is reznk, nem csupn a proton elektromos tltst.

Az aktivits jabb rtegre utal, gytr nyomok arra sztnztk a Hamburg

kzelben lv Desy laboratrium munkatrsait, hogy az 1990-es vek elejn
nagyon nagy energij ksrleteket vgezzenek fotonokkal. Ezek a ksrletek azt
mutattk, hogy a fotonok valjban sszetett objektumokknt viselkednek,
amelyek kvarkok, elektronok, ms rszecskk kotyvalkbl llnak. Ennek
pontosan ugyanaz a magyarzata, mint a vkuum kvantumtermszet. A foton
ltal szlltott energia nagysgnak bizonytalansga lehetv teszi, hogy a foton
rvid idre kvark-antikvark prr (s egyb dolgokk) alakuljon t pontosan gy,
ahogy a vkuum nullponti energijnak bizonytalansga megengedi (egyebek
kztt) elektron-pozitron prok felbukkanst s eltnst. Ha a foton akkor
tkzik ssze egy protonnal, amikor ppen ebben az tmeneti llapotban van,
akkor a foton belsejben lv kvarkok kzvetlen klcsnhatsba lpnek a
protonban lv kvarkokkal, aminek kvetkeztben a hagyomnyos mdszerekkel
kimutathat rszecskezpor keletkezik.

Ezek olyan j felfedezsek, amelyek kvetkezmnyeit egyelre mg vizsgljk, s

amelyek hossz vekre elltjk munkval a ksrleti fizikusokat. A felfedezs
lnyege azonban mris vilgos. Miutn megkzdttnk azrt, hogy a hullm-
rszecske dualizmust hasznlhassuk a fny lersra, most meg kell bartkoznunk
azzal az elkpzelssel, miszerint maga a fny is kpes talakulni anyagg s
vissza fnny, jllehet mindezek a folyamatok a msodperc trtrsze alatt
jtszdnak le, idtartamuk clszeren a Planck-idvel mrhet, ami a msodperc
10-43-szorosa.

Br nagyon klns ez a viselkeds, hozzjrul ahhoz a megnyugtat

szimmetrihoz a fny s az anyag, a hullm s a rszecskk kztt, ami a
kvantumvilg oly alapvet jellegzetessge. Vgl is mr tallkoztunk olyan
atomokkal, amelyek a ktrses ksrlet egyik vltozatban, megfelel
krlmnyek kzt kt ton akarnak egyszerre vgigmenni, hogy gy
interferljnak, ahogyan azt normlisan a fnytl szoktuk elvrni. Bizonyra
elegenden nyitott szemlletnek kell lennnk, ha a fny hullmainak meg
akarjuk engedni, hogy ne csak egy meghatrozott tpus rszecskeknt
(fotonknt) viselkedjenek, hanem megfelel krlmnyek kzt az atom alapvet
ptelemeit alkot rszecskkknt. De egyltaln hogyan viselkednek az anyag
rszecski, belertve az atomokat is? Megtudtuk, hogy bizonyos rtelemben ezek
nem is lteznek, legalbbis amikor senki nem nz rjuk - vagyis amikor senki sem
vgez olyan ksrletet, amellyel megllapthatn helyket vagy egyb
jellemziket. A kvantummechanikai objektumok az llapotok szuperpozcijban
lteznek, mindaddig, amg valamilyen kls hats kivltja a valsznsgi
hullmfggvny sszeomlst. De vajon mi trtnik akkor, ha folyamatosan
figyeljk a rszecskt? A Kr. e. V szzadban lt grg filozfus, az leai Znn
hres paradoxonnak modern vltozatban a megfigyelt atom soha nem kpes
megvltoztatni a kvantumllapott mindaddig, amg a megfigyels tart. Mg
akkor sem, ha az atomot sznt szndkkal valamilyen rendkvl instabil, ersen
gerjesztett llapotba hozzuk (mint pldul azokat az atomokat, amelyekkel az
egyenknt kibocstott fotonokat akartuk ltrehozni a korbban lert paradox
ksrletben) . Ha folyamatosan figyeljk az atomot, akkor rkre ebben az instabil
llapotban marad, ott rezeg az talakuls peremn, de csak akkor kpes tugrani
a stabilabb, alacsonyabb energij llapotba, ha ppen senki sem figyel oda. Ez
az llts termszetes kvetkezmnye annak az 1970-es vek vgn felmerlt
elgondolsnak, mely szerint a meg nem figyelt kvantummechanikai objektum
nem ltezik rszecskeknt. Az elmlet szerint a szemmel tartott kvantumfazk
tartalma soha nem kezd forrni. Az 1990-es vek elejn vgzett ksrletek
igazoltk ezt az lltst.

Megfigyeljk a kvantumfazekat

Znn egy sor, a lehetetlent bizonyt paradoxonon keresztl megmutatta,

hogy a htkznapi fogalmaink az id s a mozgs termszetrl hibsak. Egyik
pldjban nylvesszt lvnk ki az elfut z utn. Mivel a nylvessz nem lehet
egyszerre kt helyen, mondta Znn, minden egyes pillanatban egy
meghatrozott pontban kell lennie, valahol a nyl s az z kztt a levegben.
Mrpedig, ha a nylvessz egy meghatrozott pontban tartzkodik, akkor nem
mozog. Ha a nylvessz nem mozog, akkor sohasem fogja utolrni az elfut zet.

Amikor nylvesszkrl s zekrl beszlnk, akkor Znn kvetkeztetse

nyilvnvalan hibs. A paradoxon segtsgvel azonban rvilgthatunk arra,
mirt hibs ez az okoskods. A rejtly a differencil- s integrlszmtsnak
nevezett matematikai mdszer segtsgvel oldhat meg, itt ugyanis nemcsak a
nylvessz pozcijt adjuk meg valamely tetszs szerinti pillanatban, hanem azt
is, miknt vltozik pillanatonknt a helye. Egy egszen ms szinten a
kvantummechanika kijelenti, hogy lehetetlen ismerni a nylvessz pontos helyt
s pontos sebessgt egyazon pillanatban (valjban azt is kijelenti, hogy nem
ltezik pontos idpont, mert magra az idre is rvnyes a hatrozatlansgi
relci), ezrt elmosdnak a hatrvonalak az rvelsben, s a nylvessz
mgiscsak folytathatja rptt. Egy Znnhoz hasonl rvels azonban valban
rvnyes a nhny ezer berilliumiont tartalmaz fazkra.

Az ion egszen egyszeren olyan atom, amelyrl egy vagy tbb elektronjt
leszaktottuk. Ennek kvetkeztben az ion sszessgben pozitv elektromos
tltst hordoz, emiatt az ionokat elektromos trrel irnytani lehet, st valamifle
elektromos csapdval akr egy helyben is tarthatak - a fazkban. Az Egyeslt
llamok Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzetnek munkatrsai
(Boulderben, Colorado llamban) megtalltk annak a mdjt, hogy egy fazknyi
berilliumiont forralni kezdjenek, majd megfigyeltk forrsukat, aminek hatsra a
forrs megsznt.

A ksrlet kezdetn az sszes ion ugyanabban a kvantum-energiallapotban volt,

nevezzk ezt 1. szintnek. Meghatrozott frekvencij rdihullmok pontosan 256
ezredmsodpercig tart impulzust a rendszerbe kldve az sszes ion magasabb
energiallapotba kerl, legyen ez az llapot a 2. szint. Ez felelt meg a fazk
tartalma forrsnak. De vajon hogyan s mikor mennek t valjban az ionok az
egyik llapotbl a msikba? Emlkezznk vissza, hogy a kvantummechanikai
rendszerek mindig csak akkor dntik el, melyik lehetsges llapotukban vannak
tulajdonkppen, amikor megmrjk ezt az llapotot - vagyis amikor valaki rnz
az ionokra.
A kvantumelmlet szerint az tmenet nem mindent vagy semmit tpus
folyamat. A szban forg ksrletben ppen azrt vlasztottk a 256
ezredmsodperces idtartamot, mert ez az a karakterisztikus id, amely alatt
pontosan 100 szzalk annak a valsznsge, hogy egy adott ion tkerl a 2.
energiaszintre. Ms kvantummechanikai rendszerekben ez a karakterisztikus id
termszetesen ettl eltr (hasonl fogalom pldul a radioaktv bomls esetben
a felezsi id), de a rszecskk ltalnos viselkedse hasonl. Esetnkben 128
ezredmsodperc elteltvel (ez az tmenetre jellemz felezsi id 49) azonos a
valsznsge annak, hogy egy adott ion mr vgrehajtotta az tmenetet, illetve
mg az 1. szinten tartzkodik. Itt is az llapotok szuperpozcija figyelhet meg. A
256 ezredmsodperc alatt a valsznsgek folyamatosan vltoznak a 100
szzalk 1. szinttl a 100 szzalk 2. szintig. Brmely kztes pillanatban az ion a
lehetsges llapotok szuperpozcijban van, a kt szuperponlt llapot
valsznsge az elbb mondottak szerint pillanatrl pillanatra vltozik. Amikor
azonban megfigyeljk a rendszert, akkor meg kell sznnik a kevert llapotoknak,
a kvantummechanikai rendszernek egyik vagy msik meghatrozott llapotban
kell lennie; soha nem lthatjuk az llapotok keveredst.

Ha meg tudnnk nzni az ionokat a 256 ezredmsodperc flidejnl, akkor az

elmlet rtelmben minden ionnak vlasztani kell a kt lehetsges llapot kztt,
mint ahogy Schrdinger macskjnak is abban a pillanatban el kell dntenie,
hogy l vagy hal-e, amikor belenznk a dobozba. Mivel a mondott pillanatban
egyenlk a valsznsgek, az ionok fele az 1. szint, msik fele a 2. szint mellett
dnt. A dobozba zrt macska esetvel ellenttben ez utbbi elmleti elrejelzst
sikerlt - Newton kvnsgnak megfelelen - tnyleges ksrlettel ellenrizni.

A Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzet kutatcsoportja szellemes

mdszert fejlesztett ki annak a pillanatnak a megfigyelsre, amikor az ionoknak
el kell hatrozniuk, hogy melyik energiallapotban vannak. Ezt gy valstottk

49 Az analgia a radioaktv felezsi idvel nem pontos, mert esetnkben az

tmenetet kls energiaforrsbl, a rdihullmok segtsgvel pumpljuk.
Csak ennek ksznheten rheti el 256 ezredmsodperc elteltvel az sszes ion a
magasabb energiaszintet.
meg, hogy egy nagyon rvid lzerfelvillanssal bevilgtottak a kvantumfazkba.
A lzernyalb energija oly mdon felelt meg a fazkban tallhat ionok
energijnak, hogy ha a lzersugr a 2. szinten tartzkod ionnal tallkozott, azt
vltozatlan llapotban hagyta, ha viszont az 1. llapotban lv ionnal tkztt,
akkor azt a msodiknl magasabb energiaszintre (3. szint) kldte ahonnan az ion
azonnal (kevesebb mint egymilliomod msodperc elteltvel) visszazuhant az 1.
szintre. Ezen visszaugrs kzben ezek az ionok az tmenetre jellemz fotont
bocstottak ki, amelyek detektlhatk s megszmllhatk. A fotonok szma
elrulta a kutatknak, hny ion tartzkodott az 1. szinten, a megfigyels
pillanatban.

Meglehetsen biztosak lehetnk abban, hogy ha az ionokat 128 ezredmsodperc

elteltvel nzzk meg a lzervillanssal, akkor pontosan a felt talljuk az 1.
szinten. Ha viszont a ksrletezk a 256 ezredmsodperc alatt ngyszer
kukucsklnak be a fazkba, akkor a ksrlet vgn az ionok ktharmada mg
mindig az 1. llapotban lesz. Ha viszont 64 alkalommal pillantanak be a fazkba
(teht 4 ezredmsodpercenknt), akkor a ksrlet vgn szinte minden iont az 1.
szinten tallunk. Br a rdihullmok minden tlk telhett megtettek az ionok
felmelegtse rdekben, a megfigyels alatt tartott kvantumfazk tartalma nem
volt hajland felforrni.

A megfigyels a kvetkezkppen rtelmezhet. Mindssze 4 ezredmsodperc

elteltvel csupn 0,01 szzalk annak a valsznsge, hogy egy adott ion mr
tment a 2. szintre. Az ionhoz tartoz valsznsgi hullm mr sztterjedt, de
legnagyobbrszt mg az 1. szintnek megfelel llapot krl koncentrldik. Ezrt
magtl rtetden a szondz lzersugr az ionok 99,99 szzalkt mg az 1.
llapotban ltja. Ennl azonban tbb trtnik. Az ion megfigyelsnek mvelete
arra knyszerti az iont, hogy vlassza meg sajt kvantumllapott, ezrt abban a
pillanatban az ion tisztn (vagyis az llapotok szuperpozcija nlkl) az 1. szintre
kerl. Br a kvantummechanikai valsznsgi hullm ebben a pillanatban ismt
elkezd sztterjedni, m jabb 4 ezredmsodperc elteltvel megrkezik a
kvetkez lzerimpulzus, amely lsrnt sajt kvantumllapota egyrtelm
megvlasztsra knyszerti, vagyis nagy valsznsggel ismt egyrtelmen
visszakerl az 1. szintre. A hullm szmottev mrtk sztterjedsnek mindig
gtat vet a kvetkez lzerimpulzus rkezse, ami jra az 1. szintre knyszerti Az
ionok dnt tbbsgnek a ksrlet vgig nem volt lehetsge arra hogy
hbortatlanul (meg nem figyelve) tjusson a 2. szintre.

Ebben a ksrletben van nmi valsznsge annak, hogy valamelyik ion a

lzerjelek kztti 4 ezredmsodperces sznetben - megfigyeletlenl - vgrehajtja
az tmenetet, erre azonban 10 000 ion kzl tlagosan csak egynek van
lehetsge. A Nemzeti Szabvnygyi s Technolgiai Intzetben vgrehajtott
ksrlet eredmnye s a kvantumelmlet elrejelzse kztti nagyon j egyezs
azonban arra enged kvetkeztetni, hogy ha lehetsgnk lenne folyamatosan
figyelemmel ksrni az ionok viselkedst, akkor egyiknek sem vltozna meg az
llapota. Ha a kvantummechanika lltsnak megfelelen a vilg valban csak
azrt ltezik, mert megfigyeljk, akkor annak is igaznak kell lennie, hogy a vilg
csak azrt vltozik, mert nem tudjuk folyamatosan megfigyelni.
Ez a megllapts izgalmas megvilgtsba helyezi azt a rgi filozfiai problmt,
miszerint valban ott van-e egy fa a helyn akkor is, ha senki sem ltja. Az egyik,
a fa valsgos ltezsnek folyamatossga mellett szl, hagyomnyos rvels
szerint Isten akkor is rajta tartja a szemt a fn, ha azt ppen egyetlen emberi
megfigyel sem nzi. m a legjabb bizonytkok szerint a fa csak akkor kpes
nvekedni s vltozni, ha Isten nha behunyja a szemt, mghozz meglehetsen
gyakran!

Ha teht folyamatosan figyeljk az ionokat, akkor egy meghatrozott

kvantumllapotba befagyva lthatjuk ket. Emellett az IBM Almdn
Kutatkzpontja (San Jos, Kalifornia) kutatinak ksznheten mg az elektronok
viselkedst meghatroz valsznsgi hullmokat is ltni lehet.

Krlkertjk az elektront

Az elektronhullm mkdsnek megfigyelsre az egyik legszellemesebb pldt

az 1990-es vekben Franz Hasselbach s munkatrsai dolgoztk ki a Tbingeni
Egyetemen (Nmetorszgban). Ehhez az 1950-es vek kzepn, ugyancsak
Tbingenben feltallt, elektron-interfero-mternek nevezett berendezs
tkletestett vltozatt hasznltk.

Az elektron-interferomter tulajdonkppen a ktrses ksrlet egy vltozata. Az

elektronokat egy nyalbban egy negatv elektromos tlts huzal fel kldjk. A
vezetk negatv tltse tasztja az ugyancsak negatv tlts elektronokat. A
berendezst tkletesen szimmetrikusra terveztk, ezrt pontosan 50-50 szzalk
annak a valsznsge, hogy a taszter hatsra valamely elektron a vezetk
egyik vagy msik oldaln repl el. Htrbb egy pozitv tlts huzalt helyeztek el,
amelyik az eltrtett elektronokat maga fel vonzza, s egyetlen nyalbb
egyesti, fggetlenl attl, hogy az els vezetk melyik oldaln repltek el. Vgl
a detektor egy kpernyn rzkeli az elektronok berkezst, hasonlan a ksrlet
jl ismert, ktrses vltozathoz.

Ha az elektronokat egyenknt kldjk keresztl az interferomteren, akkor a

tloldalon elhelyezked kpernyn kirajzoldik az interferenciakp, mintha
minden egyes elektron kt rszre szakadt volna, amikor elment az els huzal
mellett, majd a msodik vezetknl a kt flelektron egyeslt s interferlt
egymssal (bzom benne, hogy mindez nem lepi meg az olvast, taln inkbb
akkor kellene megrknydnik, ha azt prblnm bizonygatni, hogy az
elektronok nem gy viselkednek). Ez eddig nem ms, mint a ktrses ksrlet
msik, br rendkvl rzkeny vltozata. A tbingeni kutatk azonban 1992-ben
tovbbfejlesztettk a mdszert.

Ksrletkben az eredeti elektron-interferomtert kiegsztettk egy Wlen-

szrnek nevezett eszkzzel. A Wlen-szr kt, elektromos tlts lemezbl ll,
amelyek kztt rs van (lnyegben teht egy kondenztorrl van sz), a rsben
a lemezekre merleges irny mgneses tr tallhat. A szrn keresztlhalad
tlttt rszecskk, pldul az elektronok, az elektromos s a mgneses teret
egyarnt rzik. A kt tr erssgt pontosan gy lltjk be, hogy ha a
rszecske e meghatrozott, a belltsnak megfelel sebessggel mozog, akkor
irnyvltoztats nlkl halad t a szr lemezei kztt, minden egyb esetben
viszont mozgsnak irnya kiss megvltozik. Nos, a ksrletezk elrontottk az
eredeti ksrlet szimmetrijt, mert a Wien-szrt oly mdon helyeztk el a kt
vezetk kztt, hogy a kettosztott elektronnyalb egyik fele a szr ltal kifejtett
vonzst rzett, a msik fele viszont nem. Ennek eredmnyekppen az elektronok
fele gyorsabban jutott t a tbbinl a berendezsen, gy a kt fl nyalb kztti
szinkron megbomlott. Emiatt megvltozott az ernyn elll interferenciakp,
mghozz pontosan a kvantumelmlet ltal megjsolt mdon - s ez abban az
esetben is gy trtnt, ha az elektronokat egyenknt engedtk t az
interferomteren. Ez jabb bizonytk amellett, hogy az elektronok hullmknt
viselkednek, br ez mg nem ugyanaz, mintha ltnnk is magukat a
hullmokat. Az utbbi trkkt csak 1993-ban sikerlt megvalstani, amikor az
IBM kutati elszr tereltek be egy rszecskt egy kvantummechanikai karmba.

Ennek a mdszernek, amellett, hogy nyilvnvalv teszi a kvantummechanikai

hullmok valsgos voltt, fontos gyakorlati kvetkezmnyei is vannak. Lehetv
vlik ugyanis az atomok egyenknti manipullsa s az egyes atomok tetszs
szerinti elrendezhetsge egy felleten - ez az gynevezett nanotechnolgia,
amellyel hamarosan kisebb, gyorsabb s hatkonyabb szmtgpek, valamint
ms, szubmikroszkopikus eszkzk kszthetk, amelyek a kutatk meggyzdse
szerint egy j ipari forradalom rvn gykeresen talakthatjk a trsadalmat. Az
IBM kutati gynevezett psztz alagtmikroszkpot hasznlva 48 vasatomot
tettek le a tkletesen kr alak, mindssze 14 millirdod mter 50 tmrj gyr
kerlete mentn egy sk rzlemezre. Ez volt az kvantumkarmjuk. A
vasatomok alkotta gyrn bell tartzkod elektron szmra ez a gyr
thatolhatatlan, kr alak falat jelent. A kvantummechanika trvnyei szerint a
gyrn belli elektronhullmok gy verdnek vissza errl a falrl, hogy llhullm
alakul ki - vagyis a fodrozdsok idben befagyott mintzata, mintha a gitr hrja
a vgtelensgig ugyanazon a hangon szlna.

Na vgre, mondja a kvantumelmlet. A kvantumkarm belsejnek brmely

pontjban magval a psztz alagtmikroszkppal meg lehet mrni az
elektronsrsget, s az eredmnyeket t lehet alaktani kpp, amelyik
megmutatja, milyennek ltszana az elektron, ha a szemnkkel kzvetlenl
megfigyelhetnnk. A kp pontosan olyan, mint a t fodrozdsrl a k beleejtse
utn ksztett pillanatfelvtel - magt az elektront jelent llhullmok ltszanak
rajta.

Az elektronok hullmknt viselkednek ltszanak. Amint a Bevezetben lttuk, a

ktrses ksrlet klnbz variciiban mg az atomok is hullmknt

50 A mter millirdod rszt nanomternek nevezik. A nano eltag grg

eredet, jelentse trpe. Ebbl ered a nanotechnolgia elnevezse is.
viselkednek. s mgis, rdemes rmutatni arra, hogy a terleten kifejtett ttr
erfesztseirt 1989-ben Nobel-djjal is elismert Hans Dehmeltnek (Washington
llam Egyeteme, Seattle) vgl sikerlt egyes elektronokat s egyes atomokat
mgneses dobozokba sszefogdosnia (ezek a Znn paradoxona analgijra
vgzett ksrletben hasznlt kvantumfazkra hasonltanak), s megfigyelte,
amint rszecskeknt viselkednek. Nincs lehetsg arra, hogy egy ilyen mdon
csapdba ejtett elektront kzvetlenl lssunk. Az 1980-as vekben azonban
Dehmelt s kollgi nemcsak el tudtak cspni egyetlen briumatomot a mdostott
Penning-csapdk egyikben, hanem az ltala kisugrzott kk fnynek
ksznheten tnylegesen le is fnykpeztk az atomot. Apr, kk pontocsknak
ltszott a fnykpen megrktett hatalmas fe-ketesg cenjnak kells
kzepn. Ha hajlandak vagyunk elfogadni, hogy a fnykpezs ugyanolyan
rtk megfigyels, mintha a sajt szemnkkel ltnnk valamit (vgs soron a
Vilgegyetem legtvolabbi galaxisait s sok egyb objektumt is kizrlag a
fnykpfelvteleknek ksznheten ismerjk), akkor ma mr elmondhatjuk, hogy
sikerlt lthatv tenni az egyedi atomokat.

Mindamellett tovbbra is lehetsges, hogy a filozfusok s a

kvantummechanika rtelmezsvel foglalkoz szakemberek elvitatkozgassanak
arrl, hogy vajon valban ott van-e az atom akkor is, amikor ppen senki sem
fnykpezi le. Taln elg pldt sikerlt bemutatnom a kvantumvilg furcsa
igazsgaira, ezrt itt az ideje, hogy korbban tett gretemhez hven rszletesen
elmagyarzzam, valjban mirl is szl a kvantummechanikai valsg. Mieltt
azonban belebonyoldnk a kvantumvalsg klnbz rtelmezseibe - amelyek
legtbbje a kvlll szemben remnytelenl bonyolultnak s csaldst kelten
felfoghatatlannak tnik - kt utols, magnak a fnynek a klns viselkedsre
vonatkoz pldn keresztl szeretnm vilgosan sszefoglalni, mit is akarok
megmagyarzni.

Mikor a foton?

A kvantummechanika elmlt vekben mutatott fejldsnek egyik szpsgt az

adja, hogy a korbban gondolatksrletknt meglmodott tletek rendre
megvalsulnak. Annak idejn senki sem gondolt arra, hogy ezek brmikor is
megvalsthatak lesznek, m most mr ltvnyosan bizonytjk a kvantumvilg
furcsasgt. E folyamat stpusa termszetesen az EPR ksrlet, amelynl a
gyakorlati megvalsts tlete John Blitl szrmazik, a tnyleges kivitelezs
pedig Alain Aspect s csoportja nevhez fzdik. Ebben az esetben fl vszzadba
telt, mire az eredeti gondolatksrlet valsgoss vlt. Ms terleteken azonban a
ksrleti technika fejldse sokkal gyorsabbnak bizonyult.

John Wheeler, aki Richard Feynman doktori disszertcijnak tmavezetje volt,

az 1970-es vek vgn, amikor Texasban, az Austini Egyetemen dolgozott,
kivltkpp szellemes tlettel llt el. Schrdinger macskja cm knyvemben
rintettem ezt a ksleltetett vlasztsnak nevezett gondolatksrletet, m akkor
eszembe sem jutott, hogy a knyv megjelenst kvet nhny ven bell ez a
ksrlet is valra vlhat. Ugyanott megemltettem a ksrlet egy, a sz szoros
rtelmben kozmikus vltozatt, amelyben a tvoli kvazrok fnye is szerepet
jtszott.
Az 1980-as vek kzepn senki sem gondolta volna, hogy a ksrletnek ezt
a vltozatt valaha is el lehet vgezni, az 1990-es vek kzepre azonban j
eslynk lett arra, hogy a kvazrok fnyre vonatkoz mrs hamarosan
vgrehajthat lesz, pontosan olyan formban, ahogyan azt Wheeler nem egszen
hsz vvel ezeltt meglmodott gondolatksrletben kifejtette.

A ksleltetett vlasztsos ksrlet alapveten a ktrses ksrlet egy mdostott

vltozata. Mr tudjuk, hogy ha a fotonokat egyenknt eresztjk be a ksrleti
berendezsbe, akkor is intereferenciamintt hoznak ltre a ksrlet tls vgn
elhelyezett ernyn. gy tnik, mintha minden egyes foton mindkt lehetsges
tvonalon vgighaladna, majd nmagval interferlna. Azt is tudjuk, hogy ha
brmilyen eszkzt helyeznk a rendszerbe, amelyikkel ellenrizni akarjuk, melyik
rsen megy t tnylegesen a foton, akkor mindig azt tapasztaljuk, hogy az egyes
fotonok csak vagy az egyik, vagy a msik rsen mennek t, s termszetesen
ebben az esetben az interferenciakp is eltnik az ernyrl. A fotonok viselkedse
a rseknl attl fggen vltozik, hogy figyeljk-e ket vagy sem.

Wheeler rmutatott, hogy elvben legalbbis lehetsges lenne a fotonok egyes

rseken trtn thaladst figyel detektorokat valahov a rsek s a tvolabbi
erny kz tenni. Megprblhatnnk akkor megfigyelni, hogy rszecskeknt vagy
hullmknt viselkedik-e a foton, amikor mr thaladt a rsen, de mg nem rte el
az ernyt. A kvantumelmlet szerint ha az egyik vagy a msik tvonalon
detektljuk a fotont, akkor az szlels hatsra az egsz ksrletnek sszeomlik a
hullmfggvnye, ezrt nem alakul ki interferenciakp. Ha viszont a detektort
kikapcsoljuk, s gy dntnk, hogy nem akarjuk rptben megfigyelni az
elektront, akkor az interferenciakp helyrell. A fny viselkedse a rsnl csak
akkor dl el, miutn mr thaladt a rsen. Nem csak ez dl el utlag, amint arra
Wheeler rmutatott, hanem azt is elg csak a foton valamelyik rsen trtnt
thaladsa utn eldnteni, hogy be- vagy kikapcsoljuk a detektort - innen ered a
ksleltetett vlaszts elnevezs.

Schrdinger macskjnak trtnethez hasonlan ez a gondolatksrlet is rvilgt

a kvantummechanika abszurditsra. A Schrdinger macskjval vgrehajtott
ksrlettel ellenttben azonban ezt a ksrletet az 1980-as vek kzepn kt,
egymstl fggetlenl a Maryland Egyetemen, illetve a Mncheni Egyetemen
dolgoz csoport vgre is hajtotta. Annak a ksrletnek a mdostott vltozatt
hasznltk, amelyben flig tereszt tkr segtsgvel kt rszre bontjuk a
lzersugarat. A sztosztott nyalb egyik fele egy fziseltolnak nevezett
berendezsen halad keresztl, ezrt kis (de ismert) mrtkben eltoldik a fzisa a
msik flnyalbhoz kpest. Ezutn a kt nyalbot egyestik s interferenciakpet
hoznak ltre (az eljrs pontos megfelelje annak, amit a tbingeni ksrletben
csinltak, ahol elektronokat osztottak kett, s toltk el az egyik rsz fzist).
Mindkt nyalb tjban egy-egy Pockels-cellnak nevezett detektort helyeztek el,
ezekkel kvettk a fotonok elhaladst, mikzben a ksrleti berendezs legvgn
elhelyezett detektorral azt vizsgltk, kialakul-e interferencia vagy nem.
A Pockels-cellk villmgyorsan, mintegy 9 millirdod msodpercnl rvidebb id
alatt ki-bekapcsolhatk. Az egyes fnynyalbok tvonalnak hossza a ksrleti
berendezsben krlbell 4,3 mter volt, ezt a tvolsgot a fnysebessggel
szguld fotonok 14,5 millirdod msodperc alatt teszik meg. Eszerint teht a
Pockels-cellkat be (vagy ki) lehetett kapcsolni, miutn a fny keresztlhaladt az
eredeti sugarat kt nyalbra oszt flig tereszt tkrn (termszetesen az
rzkel be-, illetve kikapcsolsrl a vezrl szmtgp vletlenszeren, emberi
kzbeavatkozs nlkl dnttt). Mindkt kutatcsoport megllaptotta, hogy az
eredmnyek sszhangban llnak a kvantumelmlet elrejelzseivel. Amikor a
detektorok be voltak kapcsolva, a fny fotonokknt viselkedett, minden egyes
foton vagy az egyik, vagy a msik tvonalon haladt vgig, teht nem jtt ltre
interferencia (a 4,3 mter hossz fnynyalb termszetesen rengeteg fotont
tartalmaz, amelyek mindegyiknek mg a detektor elrse eltt el kellett
dntenie, hogyan akar viselkedni). Amikor viszont a detektorok ki voltak
kapcsolva, akkor a fny hullmknt viselkedett, mg akkor is, amikor a fotonokat
egyenknt engedtk a flig tereszt tkrre. Ilyenkor a fny kimutathatan
mindkt tvonalat egyidejleg bejrta, s hatrozott interferencit hozott ltre. A
fotonok viselkedse a flig tereszt tkrnl attl fggen alakult, hogy a
tovbbiakban miknt szndkoltuk megfigyelni ket, mg akkor is, ha abban a
pillanatban mg el sem dntttk, milyen megfigyelst kvnunk vgrehajtani! A
lertak ltvnyos pldt szolgltatnak arra, miknt vlik valsagg egy eltervezett
gondolatksrlet. A ksrlet elvgzse egyrtelmv tette a fotonok kpessgt,
miszerint elre megrzik, hogy a detektort ki vagy be szndkozunk-e kapcsolni,
vagyis milyen llapotban lesznek a detektorok, mire a foton odarkezik. Mivel a
kt esemny (a dnts s a detektor elrse) kztti idtartam csekly,
mindssze nhny millirdod msodperc, nem kell klnsebben aggdnunk az
ilyen rvid tv jvbelts miatt. A helyzet akkor fordul komolyabbra, amikor
Wheeler ksrletnek az 1980-as vek elejn kigondolt, kozmikus vltozatt
vesszk szemgyre.

Wheeler rmutatott, hogy a gravitcis lencse nven ismert (relativisztikus)

csillagszati jelensg a ktrses ksrlet kozmikus lptk vltozataknt foghat
fel. Ebben az esetben a kt klnbz tvonalat bejr fnysugrrl beszlnk.
Abban az idben mg senki sem tudta bizonyosan, hogy a tvoli kvazrok
esetben a gravitcis lencse jelensge kimutathat lesz-e a fldi tvcsvekkel,
azta azonban szmos pldt sikerlt felfedezni a jelensgre. Arrl van sz, hogy
a nagyon tvoli, tlnk sok ezer milli fnyvre fekv kvazrok fnye kozmikus
utazsa kzben elhalad egy kzelebbi, ppen a ltirnyba es galaxis mellett
(fnyvnek a fnysugr ltal egy v alatt megtett tvolsgot nevezzk,
nagysgnak rzkeltetsre csak arra emlkeztetnk, hogy a 150 milli
kilomter tvolsgban lv Nap fnye nem egszen 500 msodperc alatt elr
bennnket). Ha a galaxis s a tvoli kvazr vletlenl pontosan ugyanabban az
irnyban fekszenek, akkor - mivel a galaxis gravitcis tere (az ltalnos
relativitselmlet rtelmben) elgrbti a kzvetlenl mellette elhalad fnysugr
plyjt - a kvazrrl rkez fotonoknak vlasztaniuk kell, melyik tvonalon
kvnnak a galaxis mellett elhaladni (hasonlan ahhoz, amint az egyetlen
elektronok is vlasztania kellett az elektron-interferomterben, hogy a feltlttt
huzal melyik oldaln akar elmenni). Ennek kvetkeztben a Fldrl nzve
megkettzdni ltjuk a kvazr kpt, teht a galaxis mindkt oldaln eltnik
ugyanannak a kvazrnak a kpe.

Elvben lehetsges lenne a kt kpet egyesteni, s a kvazr kt klnbz

tvonalon rkez fnyt interferltatni egymssal. Ez lenne a bizonytk arra,
hogy a fny hullmknt viselkedik, mikzben a galaxis mindkt oldaln elhalad.
Ugyanakkor Pockels-cellkkal (vagy valamilyen hasonl mdszerrel) lehetsges
lenne megfigyelni a kvazr kt kpt alkot fotonok Fldre rkezst. Ebben az
esetben a kvantummechanika azt lltja, hogy miutn a Pockels-cellkkal
megfigyeltk a fotonokat, azok nem fognak interferenciakpet ltrehozni. Ez
viszont a fny rszecskeknt viselkedsre jelentene bizonytkot, azt lltva,
hogy minden egyes foton a galaxisnak vagy az egyik, vagy a msik oldaln megy
el.

A gondolatksrlet gyakorlati megvalstst illeten azonban van egy bkken

(emiatt nem akadt senki 1980-ban, aki azt gondolta volna, hogy ez valaha is tbb
lehet puszta gondolatksrletnl). Br fel tudjuk fogni a kvazr brmelyik kpt
alkot fotonokat, a fnysugarat elgrbt galaxis nagy kiterjedse elmosdott
teszi a kt sugr informcitartalmt. Minden fnyforrsra jellemz egy
gynevezett koherenciaid, amelyen bell a forrs ltal kibocstott fnysugarak
mg azonos fzisban terjednek. Hosszabb idtartam esetn a hullmok kztti
szinkron vletlenszer s megjsolhatatlan mdon megsznik. A galaxis mellett
eljv kt fnynyalb ltal befutott tvolsgok kztti klnbsg akr tbb
fnyht is lehet, a nhny ht viszont sokkal nagyobb a kvazrbl szrmaz fny
koherenciaidejnl. Emiatt a fny informcitartalma sszezavarodik, s itt a
Fldn tbb mr nem lehet interferenciamintzat ltrehozsra felhasznlni.

A csillagszokat 1993-ban azonban egy jabb felfedezs hozta lzba, melynek

sorn a gravitcis lencsejelensg egy j fajtjt sikerlt felfedezni. Ez olyankor
kvetkezik be, amikor a sajt Tejtrendszernkhz tartoz, nagy tmeg, stt,
lthatatlan gitest halad el egy msik galaxis valamely csillaga eltt, aminek
kvetkeztben a csillag fnye pislkolni kezd, amint a gravitcis lencsehats
ltal ltrehozott klnbz kpek elhaladnak a ltternkben. A szban forg,
nagy tmeg gitest valsznleg nem nagyobb a Jupiternl, s a kt kp kztt
ltrejv tklnbsg jval kisebb, mint a galaktikus gravitcis lencse esetben.
A megfigyelsi mdszerek s megfigyeleszkzk tkletesedsvel lehetsgess
kellene vlnia, hogy megfigyeljk a tvoli csillagok, st esetleg kvazrok fnyben
az ily mdon ltrejv interferenciamintt. Mrpedig innen mr csak egy kis
lpst kellene megtenni ahhoz, hogy a ksrleti elrendezsben elhelyezzk a
Pockels-cellkat, s ezzel megakadlyozzuk az interferencit.

Az elmondottak jelentsgt akkor fogjuk fel a maga teljessgben, ha arra

gondolunk, hogy a tvcsvnkre erstett detektorba rkez fotonok taln
egymillird vvel ezeltt indultak tnak a tlnk 1022 km tvolsgban lv
kvazrbl. Kt tvonal kzl vlaszthattak, ha a Fldre akartak rkezni. Jhettek
az egyik tvonalon, jhettek a msikon, vagy rejtlyes mdon kt rszre vlva
jhettek mindkt ton egyszerre. m gy tnik, mintha az, hogy egymillird vvel
ezeltt, 1022 km tvol tlnk melyik lehetsget vlasztjk, attl fgg, hogy taln
valamikor az 1990-es vek vgn vagy a 2000-es vek elejn egy csillagsz a
Fldn rkapcsol-e egy Pockels-cellt a kvazr fnyt megfigyel tvcsvre vagy
nem.

Wheeler a kvetkezkppen magyarzza az ebben a kpben rejl flrertst:

Tveds azt kpzelni, hogy a fotonnak brmilyen fizikai formja lenne, mieltt a
csillagsz megfigyelte volna. Akr hullm, akr rszecske, akr mindkt ton
egyszerre jtt el a galaxis kt oldaln, akr csak az egyiken a kett kzl.
Valjban a kvantummechanikai jelensgek soha nem hullmok vagy rszecskk,
hanem valamilyen eredenden definilatlan valamik, egszen addig a pillanatig,
amg meg nem figyeljk ket. Bizonyos rtelemben igaza volt George Berkeley
brit pspknek s filozfusnak, amikor kt vszzaddal ezeltt kijelentette:
ltezni annyi, mint rzkelve lenni51

Nem vagyok azonban bizonyos abban, hogy ez valban segt. Br

megprblkozunk a jelensg lersval, az azrt nyilvnval, hogy a ksleltetett
vlasztsos ksrlet kozmikus vltozatban valami nagyon furcsa dolog trtnik.
gy tnik, mintha az egsz Vilgegyetem elre tudn, milyen ksrletet
szndkozik egy emberi lny vgrehajtani valamikor az elkvetkez vek sorn,
taln valahol Chile egyik hegycscsn. Wheeler egszen annak felvetsig
merszkedett, hogy taln az egsz Vilgegyetem csak azrt ltezik, mert valaki
megfigyeli - vagyis egszen a mintegy 15 millird vvel ezeltt bekvetkezett
srobbansig visszamenleg minden hatrozatlan maradt, mindaddig, amg senki
nem figyelte meg. Ez alapvet krdseket vet fel (hasonlakat ahhoz, amilyenek
a dobozba zrt macskval vgzett ksrlet kapcsn felmerltek) arra vonatkozan,
hogy mely teremtmnyek minslnek megfelelnek ahhoz, hogy szrevegyk
sajt maguk (s a Vilgegyetem tbbi rsznek) ltezst, s ezltal elidzzk a
kozmikus hullmfggvny sszeomlst. Tbbek kzt ezekkel a krdsekkel
szeretnk a kvetkez fejezetben foglalkozni, elbb azonban lssunk egy rvid
kitekintst az sszeoml hullmfggvnyek vilgba, nevezetesen egy olyan
gondolatksrletet, amely szerint a megfigyels hinya is elidzheti egy rendszer
hullmfggvnynek az sszeomlst.

A kvantumvilg furcsasgnak ez a pomps pldja mg az 1950-es vek elejrl

szrmazik, s Renninger negatv eredmny ksrleteknt vlt ismertt (a nevt
kitljrl, Mauritius Renninger nmet fizikusrl kapta). Ez az egyik legknnyebb
plda a kvantumok klnssgnek a megrtsre, de nem a magyarzatra.

A gondolatksrlet ltalam kiss mdostott vltozatban kpzeljnk el egy forrst,

amelyik vletlenszer irnyban egyetlen kvantumrszecskt bocst ki (a
kznsges, radioaktv atommagok pontosan ugyanezt teszik, teht a feltevsben
nincs semmi klnleges). Helyezkedjk el a forrs egy nagy, res gmb
kzppontjban. A gmb bels fellett bortsa olyan anyag, amelyik felvillan
abban a pontban, ahol a forrs ltal kibocstott rszecske elri. Az esemnyek

51 Scientific American, 1992. jlius, 75. oldal.

elfogadott kvantummechanikai lersa rtelmben amikor a forrs kibocst egy
rszecskt, akkor tulajdonkppen egy kvantummechanikai valsznsgi hullm
kezd el sztterjedni a trben, a forrs krl minden irnyba egyenletesen, hiszen
a forrs brmely irnyba azonos valsznsggel bocstotta ki a rszecskt.
Amikor a valsznsgi hullm elri a gmbhj bels fellett, akkor azonban csak
egyetlen felvillanst ltunk, amint a hullmfggvny egyetlen pontba omlik ssze.
A rszecske csak akkor valsgos, ha megfigyelik - vagyis amikor kivltja a
felvillanst -, de nem az, amg a forrstl a gmbfelletig halad.

Ez eddig meglehetsen egyszer. Most azonban kpzeljk el, hogy flton a forrs
s a gmbhj kztt flgmb alak rnykolerny helyezkedik el, amelyik a
kls gmbhjnak pontosan a felt eltakarja a forrs ell. A kls gmbhjhoz
hasonlan ennek a flgmbnek a bels fellett is szcintilll anyag bortja, amely
felvillan a forrsbl rkez rszecske hatsra. Mi trtnik ebben az esetben, ha a
forrs kibocst egy rszecskt?

A ksrlet lehetsges kimeneteleire nagyon egyszer kvantummechanikai lers

adhat, amely csak kt vgllapottal szmol. Nem rdekel, hogy a bels vagy a
kls gmbhjnak pontosan melyik pontjban idzi el a rszecske a felvillanst,
csupn arra vagyunk kvncsiak, melyik felleten trtnik a felvillans. A
rszecske vagy a kls gmbhjat tallja el, s ott kelt felvillanst, vagy a bels
flgmb felletbe csapdik, s akkor ott ltjuk a villanst. A lert ksrleti
elrendezsben a ksrlet fenti kt kimenetelnek pontosan azonos a
valsznsge. Ttelezzk most fel, hogy a forrst ismt egy rszecske
kibocstsra ksztetjk. A hagyomnyos kvantummechanikai lers szerint
ebben az esetben is gmbszimmetrikus valsznsgi hullm kezd sztterjedni,
amely minden irnyban egyenletesen terjed szt. Vrjunk ezutn annl valamivel
hosszabb ideig, mint amennyi id alatt a rszecske elri a bels flgmbt, de
annl rvidebb ideig, mint amennyi id alatt a kls gmbhjat elrn.
Ttelezzk fel, hogy eddig a pillanatig nem szleltnk felvillanst a bels
flgmb felletek egyetlen pontjban sem. Ebben az esetben biztosan tudjuk,
hogy a ksrlet vgeredmnyekppen a kls gmbfelleten fogunk felvillanst
ltni - hiszen a forrs a rszecskt nyilvn nem a megfelel irnyban bocstotta ki
ahhoz, hogy az elrje a bels flgmb valamelyik pontjt. Eddig 50-50 szzalk
volt annak a valsznsge, hogy a felvillans az egyik vagy a msik gmbn
kvetkezik be, most azonban a kvantummechanikai hullmfggvny sszeomlsa
kvetkeztben egyszeriben 100 szzalk lett annak a valsznsge, hogy a
felvillans a kls gmbhj valamelyik pontjban kvetkezik be Mindez azonban
anlkl trtnt, hogy az szlel brmit is megfigyelt volna. A hullmfggvny
sszeomlsa pusztn a megfigyel arra vonatkoz tudsnak ksznhet, ami a
ksrletben lejtszdik. Ha a megfigyel elg intelligens, akkor kikvetkezteti, mi
trtnik, illetve mi trtnt volna, ha a rszecske a bels flgmb fel tartott volna
(teht egy macska pldul nyilvnvalan nem elegenden okos ahhoz, hogy a
szksges logikai mvelettel elidzze a hullmfggvny sszeomlst). Ilyen
krlmnyek kztt teht a megfigyels hinya vltja ki a hullmfggvny
sszeomlst, mghozz ugyanolyan hatkonyan, amint azt a tnyleges,
megfigyels tette volna. Legalbbis ezt mondja a koppenhgai rtelmezs.
A kvantummechanika hagyomnyos, koppenhgai rtelmezsnek
kulcsfontossg tnyezje a megfigyel - de nem akrmilyen, hanem csakis az
intelligens megfigyel - kzponti szerepe. Ezt a felfogst azonban nagyon nehz
igazolni, ezt legfeljebb vgs mentsvrnak tekinthetjk, ha mindenron gy ssze
akarjuk tkolni az elmletet, hogy azt a kvantummechanika szakcsknyveknt
lehessen hasznlni. Ebben az esetben a receptek segtsgvel elrhetnk
bizonyos eredmnyeket, megoldsokat, azonban anlkl, hogy megrtennk, mi
megy vgbe, mialatt kisl a kvantumkalcs.

Br a legtbb fizikus tbb mint fl vszzadon keresztl boldog volt, hogy a

recepteket alkalmazhatta, mikzben nem klnsebben izgatta ket, mi trtnik a
kvantumkonyhban, mindamellett mindig elfordultak a kvantumvilg alternatv
rtelmezsei. Br az alternatv rtelmezsekrl mindvgig lnk vita folyt, sajnos
azok egszen a kzelmltig semmivel sem bizonyultak kevsb rossznak, mint a
koppenhgai rtelmezs. Ennek ellenre rdemes rviden ttekinteni ezeket a
remnyvesztett prblkozsokat, csak azrt, hogy lssuk, mi mindent vell tudnia
a kvantumelmlet megfelel rtelmezsnek. gy legalbb llekben
felkszlhetnek arra a lenygz pillanatra, amikor knyvem vgn feltrom az
nk szmra az egyik ilyen kivl elmletet.

4. Ktsgbeesett prblkozsok

A kvantumelmlet egyik legfigyelemremltbb tulajdonsga, hogy szmos

klnbz' rtelmezs van forgalomban arra nzve, mit is jelent valjban az
elmlet. Az elmletek legtbbje - filozfiai htterket tekintve - klcsnsen
ellentmond egymsnak, m kzs tulajdonsguk, hogy a mr elvgzett ksrletek
eredmnyt pontosan rtelmezik, st helyes kvetkeztetsek levonst teszik
lehetv a jvend ksrletek kimenetelre vonatkozan. Az sszes rtelmezs
eleget tesz teht a j elmletekkel szemben Newton ltal tmasztott
kvetelmnynek! A termszettudomny egyetlen ms terletn sem
tapasztalhatunk ehhez foghatt - nem ltezik pldul a XX. szzadi fizika msik
nagy elmletnek, Einstein ltalnos relativitselmletnek fl tucat vagy mg
annl is tbb klnbz rtelmezse.

A kvantumelmlet rtelmezseinek szles vlasztka tulajdonkppen arra

hasonlt, ahogyan a kt- (vagy tbb-) rses ksrletben a foton eltt is feltrul a
bejrhat tvonalak szles vlasztka. gy tnik, mintha a fotonok kpesek
lennnek a ksrletben lehetsges mindkt utat egyidejleg bejrni, jllehet
htkznapi fogalmaink szerint a kt lehetsg klcsnsen kizrja egymst.
Hasonlkppen, gy tnik, mintha a kvantumelmlet megengedn a szmos
klnbz, egymst klcsnsen kizr rtelmezs lehetsgt. Ahogyan a foton
is bejrhatja a ksrletben az egymst klcsnsen kizr kt tvonalat, ugyangy
bizonyos rtelemben ezen rtelmezsek mindegyike helyes lehet.

Ahelyett, hogy megprblnk a szba jv rtelmezsek kzl az egyetlen

helyeset kivlasztani, egyes fizikusok (mindenekeltt Heinz Pagels, a The Cosmic
Code szerzje) azzal rvelnek, hogy az rtelmezsek mindegyikbl valamivel
tbbet tudhatunk meg a kvantumvilgrl. Ezeket az rtelmezseket stlszeren az
llapotok szuperpozcijban lvknek tekinthetjk. Nhny szakember valban
elg szles ltkr ahhoz, hogy elfogadja ezt az llspontot. Ezzel szemben azt
tapasztalhatjuk, hogy j nhny magnyos fizikus (akik egyltaln nem is
trdnek azzal, hogy ilyen gondolatokkal terheljk az agyukat) makacsul
ragaszkodnak ahhoz az llspontjukhoz, miszerint kizrlag az rtelmezsk a
helyes, s ennek megfelelen az sszes tbbi rtelmezs nyilvnvalan hibs.

Ennek a vitnak a termszett - ha egyltaln helynval vitnak nevezni ezt a

tudomnyos srdoblst - az 1980-as vek kzepn lvezetes formban a
nyilvnossg el trtk. Paul Davies (aki akkoriban a Newcastle upon Tyne-i
Egyetemen volt a fizika professzora) s Julian Brown (a BBC rdi producere)
egyestettk eriket s rdisorozatot ksztettek a BBC-ben a
kvantummechanikrl. Interjt ksztettek a kor nyolc legkivlbb
kvantumfizikusval, s kikrtk a vlemnyket arrl, miknt lehetne a
kvantummechanika ismert rejtlyeit megoldani. Az adssorozatot kveten az
interjk teljes szvege - nhny bevezet tanulmnnyal egytt - megjelent a The
Ghost in the Atom cm ktetben. Ebben a megszlaltatott szakrtk
nneplyesen kijelentik, hogy csak egy bizonyos rtelmezs a helyes, az sszes
tbbi lehetetlen. Sajnos abban azonban mr nem rtettek egyet, melyik az
egyetlen helyes rtelmezs. Mindannyian teljesen biztosak magukban, s nhny
kivteltl eltekintve mindannyian a valsg ms-ms vltozata mellett szllnak
skra, mg a tbbit elvetik. A knyvbl nemcsak a klnbz rtelmezsek, hanem
maguk az rtelmezsek kszti kztt ttong szakadk is minden korbbinl
nyilvnvalbban s felfoghatbban kivilglik. A helyzet rzkeltetse rdekben
ebben a fejezetben rendszeresen idzek a nevezett knyvbl.

Nem szndkozom azonban teljes rszletessggel bemutatni a

kvantumvalsg minden egyes rtelmezst, inkbb csak sszefoglal ttekintst
szeretnk adni a marknyi legfontosabb vitz fl llspontjrl. Szemlyes
vlemnyem szerint egyikk sem ad kielgt magyarzatot a vilg mkdsre,
br Pagelsszel egyetrtve gy gondolom mindegyikk hasznos betekintst enged
a jelensgekbe. Amint a kvetkez fejezetben rszletesebben is kifejtem, a vilg
elmleti modelljnek nem szksgszeren kell tkletesnek lennie ahhoz, hogy
hasznos legyen. Mrpedig ez sehol sem ltszik vilgosabban, mint a koppenhgai
rtelmezs pldjn, amely nyilvnvalan hibs, mgis jval tbb, mint fl
vszzadon keresztl hasznos gyakorlati alapknt szolglt a kvantummechanika
mvelshez.

Koppenhga sszeomlsa

A koppenhgai rtelmezs kt krlmnynek ksznheten vlt a

kvantummechanikai valsg hivatalos magyarzatv. Az egyik egy trtnelmi
baleset, a msik pedig a XX. szzad egyik legnagyobb matematikusnak egy
ostoba tvedse. A trtnelmi vletlent az jelentette, hogy ez volt az els
mkdkpes rtelmezs, legalbbis abban az rtelemben, hogy recepteket adott
azoknak a kvantumszakcsoknak a kezbe, akik nem akartk a mlyebb rtelm
rejtlyek megoldsvl s a filozfiai problmkkal gytrni magukat. E receptek
alapjn viszont a kvantumszakcsok ki tudtk stni sajt kvantumkalcsaikat. (A
koppenhgai rtelmezs sikerhez az is hozzjrult, hogy egy olyan erlyes
szemlyisg vette prtfogsba, mint Niels Bohr, aki csak ritkn maradt alul a
vitkban). Mrpedig ha a koppenhgai rteimezes ezen a gyakorlatias szinten jl
mkdtt, akkor csak kevesen zavartattk magukat mlyebb kvetkezmnyei
miatt.

Ezt a hivatalos pozcijt az rtelmezs mg az 1980-as vek kzepn is tartotta,

mghozz nem is csak a filozfiai krdsek irnt kevsb fogkony
kvantumszakcsok krben. Sir Rudolf Peierls, az 1907-ben Berlinben szletett
fizikus, aki a kvantummechanika szmos ttrjvel dolgozott egytt, mieltt
letelepedett Angliban, vilgosan kifejtette ezt a nzett a The Ghost in theAtom
ktetben. Ellene vagyok a koppenhgai rtelmezs kifejezsnek, mondta,
mert ez gy hangzik mintha a kvantummechaniknak szmos rtelmezse lenne.
Pedig csak egy van. A kvantummechanika csak egyetlenegyflekppen rthet
meg.52 gy beszl egy a rgi iskolhoz tartoz fizikus, aki Niels Bohr, Werner
Heisenberg s Max Born tantvnyaknt nevelkedett.

Mostanra az olvasnak mr vilgos kpet kellett kapnia mindarrl, amirl a

koppenhgai rtelmezs szl - a komplementarits s a valsznsgi hullmok
kombincijrl, tovbb a hullmfggvny sszeomlsrl - ezrt nem tartom
szksgesnek ezek elismtlst. Arra azonban emlkeztetnk, hogy a hrom
pillr egyikt, a komplementarits Bohr-fle rtelmezst, jabban
megkrdjeleztk azok a ksrletek, amelyek tansga szerint egyetlen foton,
ugyanabban a ksrletben egyidejleg kpes rszecskeknt s hullmknt is
viselkedni. Emlkezznk vissza arra is, hogy a koppenhgai iskola felfogsa
szerint a kvantummechanikai objektumoknak, mint pldul az elektronnak vagy a
fotonnak, egyltaln nincsenek tulajdonsgaik, pldul helyk s impulzusuk,
kivve azokat az eseteket, amikor ezeket a tulajdonsgokat megmrjk. Nem
arrl van sz, hogy nem tudjuk, mekkora a szban forg fizikai mennyisgek
rtke, hanem az elmlet szerint ezek a tulajdonsgok nem is lteznek
mindaddig, amg valaki meg nem figyeli ket.

Ez azonban rirnytja a figyelmnket a koppenhgai rtelmezssel kapcsolatos

legfontosabb problmra. Mikor (vagy hol) kvetkezik be a hullmfggvny
sszeomlsa? Kpes-e egy Geiger-szmll kimutatni, amikor egy atom a
radioaktv bomls sorn kibocst egy rszecskt, s elidzheti-e pldul a
detektor ennek analgijra a Schrdinger-fle macska a dobozban ksrletben
az egsz rendszer hullmfggvnynek sszeomlst? Ltszlag nem, klnsen
a Renninger ltal kigondolt ksrlethez hasonlak fnyben, ahol a mrs hinya a
felels a hullmfggvny sszeomlsrt! De akkor vajon alapvet jelentsg-e
a hullmfggvny sszeomlsa szempontjbl a tudatossg, st az intelligencia?

52 Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 71. oldal.

A filozofikus gondolkodsra hajlamos fizikusok mr a koppenhgai rtelmezs
megszletse ta azon tprengenek, hol lehet meghzni a hatrvonalat a
htkznapi vilg s a kvantumvilg kztt. Koppenhga szigor hvei szerint az,
amit mi mondjuk egy elektron fizikai tulajdonsgainak tartunk, az nem tbb (vagy
nem kevesebb), mint az elektron s a mrmszer kztti viszony, ezrt ezek a
tulajdonsgok nem csak az elektronhoz, hanem az egsz rendszerhez tartoznak.
A Brit Tudomnyfejlesztsi Trsasg ltal szervezett, a Keele Egyetemen 1993
augusztusban tartott eladsban Dvid Mermin amerikai fizikus nagyon tall
analgit dobott be a jelensgek magyarzatra.

A pszicholgusok s a biolgusok lnken vitatkoznak az intelligencia

termszetrl, ezen bell elssorban arrl, hogy mekkora rsze tekinthet
rkltnek, s mekkora a krnyezeti hatsok s az oktats rvn szerzett rsz.
Ezrt kidolgoztk az gynevezett IQ-teszteket, amelyekkel megmrhet az emberi
lnyek intelligenciahnyadosa. Br rgebben mg sokan gy gondoltk, hogy az
IQ-teszt valban alkalmas az intelligencia mrsre, ma mr sokkal inkbb azt
gondoljuk, hogy az IQ-teszt az intelligencia helyett az IQ-tesztek megoldsi
kpessgt mri. A vele szletett intelligencia egyik tnyezknt kzrejtszhat
ennek a kpessgnek a kialakulsban, m nem ez az egyetlen sszetevje. A
ksrlet (hogyan old meg valaki egy IQ-tesztet) eredmnye magnak a ksrletnek
a termszettl fgg (trivilis plda, ha a tesztet oroszul rtk, s mi nem tudunk
oroszul, akkor nincs tl sok eslynk a j eredmnyre).

Hasonlkppen, ha mondjuk azt hatrozzuk el, hogy egy elektron impulzust

akarjuk megmrni, akkor tulajdonkppen csak azt tudjuk megmrni, hogy milyen
mrtkben kpes az elektron az impulzussal kapcsolatos krdseinkre vlaszolni.
Lehetsges, hogy az elektronnak egyltaln nincs is olyan tulajdonsga, amelyet
mi a htkznapi fogalmaink alapjn impulzusnak neveznk, viszont vannak egyb
tulajdonsgai, amelyek kvetkeztben az impulzusra vonatkoz krdsnkre
hatrozott vlaszt ad. Ksrleti eredmnyeket - vlaszokat - kapunk, amelyeket
gy rtelmeznk, mintha az impulzust mrtk volna meg. m ezek a vlaszok
valjban nem a tnyleges impulzust mondjk meg, hanem csak azt, hogy az
elektron milyen sikerrel kpes megfelelni az impulzusteszten, ppgy ahogyan az
IQ mrsnek az eredmnye sem a valdi intelligencirl ad felvilgostst,
hanem csak arrl, hogy az illet milyen sikerrel kpes megoldani az IQ-teszt
feladatait.

Nick Herbert amerikai fizikus egy msik analgit emlt. Bohr kijelentse szerint
az izollt anyagi rszecskk nem is lteznek, azok csupn absztrakcik,
amelyeket csak a ms rendszerekkel val klcsnhatsaik alapjn tudunk
azonostani - pldul amikor megmrjk az elektron impulzust. Olyan ez,
mondja Herbert, mint egy szivrvny. A szivrvny nem ltezik anyagi testknt,
s a jelensget minden megfigyel msutt ltja. Nincs kt olyan ember, akik
ugyanazt a szivrvnyt lthatnk (valjban mg a kt szemnk is hajszlnyival
klnbz szivrvnyt lt). A szivrvny mgis valsgos, hiszen
lefnykpezhet. Ugyangy azt is mondhatjuk, hogy a szivrvny nem
valsgosan ltez dolog, hacsak valaki meg nem figyeli, vagy le nem fnykpezi.
Hasonlkppen, Bohr szerint, egy kvantummechanikai objektum, pldul elektron
tulajdonsgai is csak valamifle illzik, amelyeket csak az objektumnak a
ksrleti elrendezsben ltrejv klcsnhatsai hoznak ltre.

A koppenhgai rtelmezs ezen alapvltozata szerint csak a mrs eredmnyrl

kszlt feljegyzs szmt tnynek - a Geiger-szmll kattansa, vagy az
elektron berkezst jelz fnyfelvillans a detektor kpernyjn. m maguk a
mreszkzk is kvantummechanikai objektumokbl llnak, hogyan lehetne
mgis elkerlni, hagy azokat is a ksrlet trgyt kpez kvantummechanikai
objektumokkal azonos mdon rjuk le? Elvben maga a Geiger-cs is egy
kvantummechanikai valsznsgi hullmmal rhat le, amely kt llapot
(kattans s nem kattans) szuperpozcijaknt rhat le, mindaddig, amg a
mrst nem hajtottuk vgre. Elkpzelhetjk azt is, hogy magt a detektort egy
msodik detektor ltali megfigyels teszi valsgoss, m ez esetben a msodik
detektor ltezik az llapotok szuperpozcijaknt (mint Schrdinger macskja),
egszen addig, amg egy harmadik detektorral meg nem figyeljk, s gy tovbb a
vgtelensgig. Ennek a gondolatsornak a folytatsaknt jutnak a
kvantummechanika egyes rtelmezi arra a kvetkeztetsre, miszerint az
intelligens megfigyelk agyban valamilyen klnleges folyamat jtszdik le,
amelyik kivltja a hullmfggvny sszeomlst.

Mg mindig a koppenhgai rtelmezsrl van sz, vagy legalbbis egy hosszan

letben maradott vltozatrl. Peierls szerint (aki, mint lttuk, megrgztt
koppenhgai) az a pillanat, amikor elvethetjk az egyik lehetsget s csak a
msikat tarthatjuk meg, nem ms, mint amikor vgre tudatosul bennnk az a
tny, hogy a ksrlet egyetlen eredmnyt adott.53

Ez az rvels vezette John Wheelert arra a kvetkeztetsre, mely szerint a

Vilgegyetem csak azrt ltezik, mert megfigyeljk. Ebben az rtelmezsben a
kvantummechanikai lershoz a tuds fogalmait hasznljuk, ezrt a tudat ltezse
dnt fontossg. Ez lnyegesen klnbzik attl az elkpzelstl, mely szerint a
fizikai mretnek brmi kze lenne a kvantumvilg s a htkznapi vilg kztti
klnbsgttelhez, jllehet ez az elgondols is a koppenhgai rtelmezs rvn
terjedt el a kztudatban. Az elgondolssal kapcsolatban az a legjelentsebb
problma, hogy hol hzzuk meg a hatrvonalat. Roger Penrose (Oxford Egyetem)
A csszr j elmje cm knyvben azzal rvel (szmomra nehezen
elfogadhatan), hogy mindehhez a gravitcinak van valami kze. A gravitci
nagyon gyenge klcsnhats, s az olyan objektumok esetben, mint pldul az
elektronok, teljessggel figyelmen kvl hagyhat. Taln ha ezt a
gondolatmenetet kvetjk, nem szabad arrl megfeledkeznnk, hogy ha elegend
anyag van jelen, akkor a gravitci lerombolja az objektumok kvantumossgt,
aminek kvetkeztben azok kznsges, klasszikus objektumokk vlnak.
Penrose sokkal bonyolultabb rvrendszert fejlesztett ki, amelyben szerephez jut a
fekete lyukakban elvesz informci s az, hogy miknt tudja ezt kompenzlni a
Vilgegyetemben brhol msutt vgbemen kvantummechanikai tevkenysg;
mindamellett a csomag egszben vve egyltaln nem meggyz. Valamivel

53 Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 73. oldal.

elfogadhatbb David Bohm rvelse, aki szerint a h lehet felels a kvantumvilg
peremeinek el-mosdottsgrt. E gondolatmenet szerint minden egyes atomot
s minden elektront folyamatosan lkdsnek szomszdjai a vletlenszer
termikus mozgs rvn, s taln ez rontja el egyes objektumok kvantumossgt,
amikor mr kellen nagy mretet rnek el, s elegend szm rszecske
tasziglja egymst.

Azonban a kvantummechanika rtelmezi, akik mindent csak az elmben

lteznek tekintenek, semmit nem fogadnak el ebbl. Szerintk egy test lehet
akr akkora is, mint a Hold, akkor is atomokbl ll, amelyeket a gravitci tart
ssze, s amelyeket a vletlenszer hmozgs a hmrskletnek megfelel
mrtkben ide-oda taszigl, ezrt az ilyen testek sem lteznek, amikor ppen
senki nem nz rjuk. Dvid Mermin a Cornell Egyetemen egyike az gy gondolkoz
fizikusoknak. A Hold nem egyszeren csak eltnik, amikor ppen senki nem nz
r, mondjk az elgondols hvei, hanem sokkal inkbb a harmadik fejezetben lert
kvantumfazk berilliumatomjaihoz hasonlan viselkedik - teht a Hold az sszes
atomjval, elektronjval s egyb kvantummechanikai sszetevivel egytt
bizonytalann vlik azok kvantumllapott illeten. A valsznsgi hullm elkezd
- nagyon lassan - sztterjedni abbl az llapotbl, amelyben a legutbbi
megfigyelskor volt, vagyis az egsz Hold valamifle kvantummechanikai
ksrtett kezd sztfolyni. Mivel azonban a Hold nagyon nagy, a folyamat roppant
lass. A Hold esetben nem nhny nanoszekundumig, hanem sok milli (st
taln tbb millird) vig tart, mire az egsz Hold felolddik a kvantummechanikai
bizonytalansgban. m jval elbb, mint ahogy ez megtrtnhetne, valaki
rpillant a Holdra, ezrt az visszaomlik szp, jl meghatrozott llapotba, ahol
pontosan behatrolhat tmegkzppontja meghatrozott plyn kering a Fld
krl. A Hold (s minden ms) nyilvnval ltezse valsgos gitestknt ezen
rtelmezs szerint nagyon egyszeren, a kvantumfazk megfigyelsnl
mondottakkal magyarzhat.

John Bell megprblta tmren sszegezni a helyzetet. Azzal pldldzit, mi

trtnik, ha egy elektront kilvnk egy szcintilltor erny irnyban, az ernyt
lefnykpezzk, s valaki megnzi a fnykpet, mert tudni szeretn, mi lett a
ksrlet eredmnye.

Ltezik egy romantikus alternatvja (annak az elkpzelsnek, mely szerint a

kvantumvilg s a htkznapi vilg kztti klnbsgttel pusztn mret
krdse). Elfogadjuk a kvantum s a klasszikus kztti hatrvonal ltezst,
amely les vagy elmosdott egyarnt lehet. Ahelyett azonban, hogy ezt a
hatrvonalat a kicsi s a nagy kztt hznnk meg, ez az elmlet az anyag s a
szellem kz teszi a vlasztvonalat. Ha megprbljuk a lehet legteljesebb
tenni az elektrongyrl alkotott kpnket, akkor elszr figyelembe kell vennnk
a szcintillcis ernyt, azutn a fnykpezgpben hasznlt filmet, az elhvshoz
hasznlt vegyszereket, vgl a fnykpet szemll ember szemt ... majd vgl
(mirt is ne?) mg az agyt is. Minthogy az agy is atomokbl, azaz elektronokbl
s atommagokbl ll, mirt vonakodunk ezekre a hullmmechanika szablyait
alkalmazni... legalbbis abban az esetben, ha elg gyesek vagyunk ahhoz, hogy
az atomok felettbb bonyolult rendszerre elvgezzk a szksges szmtsokat?
m az agyon tl ... ott van a tudat. Bizonyosak vagyunk abban, hogy a tudat nem
anyag? Nos, egszen bizonyosak lehetnk abban, hogy itt mr valami olyasmivel
talljuk szembe magunkat, ami alapveten klnbzik az vegkpernytl s a
film zselatinrtegtl.54

A kvantummechanika rtelmezi, akik megprbljk kifejteni ezeket az

elkpzelseket, gy gondoljk, hogy maga az agy is a kvantummechanikai
rendszerek egy specilis fajtja, amelyik holisztikus, nemlineris mdon mkdik,
s kivltkpp a hullmfggvnyek sszeomlsnak elidzsre alkalmas.
Termszetesen a kvantummechanikai folyamatok a gondolkodst s a tudatot is
magukban foglaljk, amint arra Henry Stapp a berkeleyi Kalifornia Egyetemen
rmutatott. Az emberi idegek, az agyban tallhatakat is belertve, elektromos
impulzusok tovbbtsa rvn mkdnek. Ezeket az impulzusokat az gynevezett
szinapszisokon keresztl kmiai ton tovbbtjk (a szinapszisokat az idegek
csatlakozsaiknt kpzelhetjk el). Az idegsejt mentn terjed impulzus
kalciumionok felszabadulst vltja ki, amelyek lekzdik a kt idegsejtet
elvlaszt tvolsgot, majd a msik sejtben kivltjk a kvetkez elektromos
impulzust. A folyamatban rszt vev tlagos kalciumion 200 milliomod msodperc
alatt megteszi a mintegy 50 millirdod mteres tvolsgot. A hatrozatlansgi
relci alapjn vgzett egyszer becslsek arra mutatnak, mondja Stapp, hogy
a kalciumionok hullmcsomagjnak sok nagysgrenddel nagyobbra kell nnie
magnak a kalciumionnak a mretnl. Ennlfogva az egyetlen, klasszikus fizikai
plya kpe rvnyt veszti, ehelyett elvben a kvantummechanika fogalmait kell
hasznlni.55

Ez lnyegben igaz, st mondhatnnk nyilvnval, ha mr egyszer rmutatunk;

azonban minsgileg semmiben sem klnbzik Bell szrevteltl, miszerint az
agy atomokbl ll, ezrt a hullmmechanika trvnyeinek kell engedelmeskednie.
Ez nem azt jelenti pldul, hogy az emberi agy ezen kvantumtulajdonsgaibl arra
kellene kvetkeztetnnk, hogy a mestersges, szmtgpagy soha nem lehet
tudatos, jllehet akadnak, akik gy prblnak rvelni. Vgs soron az elektronikus
szmtgpek ugyancsak atomokbl llnak, s gy a kvantummechanika
trvnyeinek engedelmeskednek; ha pldul kiderlne, hogy a szinapszisok
kvantummechanikai hatrozatlansg uralta tartomnyban sztterjed
kalciumionok meghatrozott tulajdonsgai dnt jelententsgek pldul a
tudatossg szempontjbl, akkor ennek egyenes kvetkezmnyekppen (elvben
legalbbis) olyan mestersges szmtgpagyat lehetne konstrulni, amelynek
mkdse ugyanezen a tulajdonsgon alapul.

De ami sok, az sok. Br egyesek mg messzebbre merszkedtek ezen a titokzatos

ton, erre nincs szksg. Megmutattam nknek, hov vezet a koppenhgai

54 Bell: Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics, 191. oldal.

Szeretnm hangslyozni, hogy az idzetben Bell nem a sajt vlemnyt fejti ki a
kvantummechanikai valsgrl, hanem msok, pldul Wigner Jen s John
Wheeler vlemnyt sszegezi.
55 Stapp: Mind, Matter, and Quantum Mechanics, 152. oldal.
rtelmezs, ha engedjk; s (remlem legalbbis) sikerlt nket meggyznm
arrl, hogy ez nem a kvantummechanikai valsg kielgt magyarzata. Mint
mondottam, sikere nagyrszt annak a trtnelmi vletlennek volt ksznhet,
hogy ez volt az els, rszleteiben is kidolgozott rtelmezs, amelynek radsul
egy tekintlyes szemlyisg volt a szszlja. Murray Gell-Mann Nobel-djas
fizikus errl mr 1976-ban gy vlekedett: Niels Bohr agymossban rszestette a
fizikusok egsz genercijt, amikor elhitette velk, hogy a problma mr meg
van oldva.56 Mindamellett, a Bohr-fle agymoss sikernek egyik oka az volt,
hogy gy tnt, az egyetlen rivlis rtelmezs lba all kihzta a talajt a
matematikus Neumann Jnos ltal elvgzett egyik szmts. Az igazsghoz
azonban hozztartozik, hogy Neumann tvedett.

Neumann Jnos hibja

Neumann Jnos tvedse klnsen szerencstlen hiba volt, mert a

kvantummechaniknak az az rtelmezse, amelyet Neumann eredmnye kizrni
ltszott, tulajdonkppen sokkal kzelebb ll a valsgrl alkotott naiv
elkpzelsnkhz, mint a koppenhgai rtelmezs. A fizikusok (mint ltalban a
legtbb termszettuds) figyelemremltan konzervatvak, s amg csak
lehetsges, ragaszkodnak a rgi nzetekhez, mindaddig, amg a megcfolhatatlan
ksrleti bizonytkok visszavonulsra nem ksztetik ket. Elfogadva ezt a
szoksos viselkedst, nagyon valsznnek tnik, hogy a koppenhgai
rtelmezssel megvvott nylt csatban a msik rtelmezs, amelyet ma rejtett
vltozk elmleteknt ismernk, knnyszerrel diadalmaskodott volna. A
fizikusok genercii azt tanultk volna az iskolban, hogy a rejtett vltozk
elmlete a kvantummechanikai valsg magyarzatnak alapvet mdja, s a
koppenhgai rtelmezsre csak mint egy Niels Bohr ltal felvetett, trtneti
rdekessg alternatvra emlkeztek volna, amelyet akkor alkotott, amikor
szenilis ugyan mg nem volt, de mindenesetre alkotereje cscspontjn mr jval
tljrt.

A rejtett vltozk elmletnek lnyege az, hogy egy kvantummechanikai

objektum, pldul egy elektron a sz htkznapi rtelmben valsgos
rszecskeknt ltezhet, teht minden pillanatban valsgos lehet a helye s az
impulzusa, azonban e kt tulajdonsgt nem tudjuk egyidejleg, korltlanul
pontosan megmrni. E kp szerint a rszecske viselkedst a kvantumvilgban
valamilyen tovbbi jelensg hatrozza meg - ezt ltalban valamilyen mg
ismeretlen trrel szoktk azonostani -, amely olyan mdon vltozik, hogy ne
lehessen kzvetlenl megfigyelni. Az j tr rejtett vltozi kvantummechanikai
szinten meghatrozzk a rszecske viselkedst, s ha a fizikusok tudnk, melyek
ezek a rejtett vltozk, akkor a segtsgkkel pontosan elre tudnk jelezni
ksrleteik eredmnyt, nem csak a klnfle eredmnyek bekvetkezsnek a
valsznsgt. Ebben az esetben pldul ki tudnk szmtani, hogy Schrdinger
macskja mg l, vagy mr elpusztult, anlkl, hogy ehhez a dobozt ki kellene

56 Gell-Mann: The Nature ofthe Physical Universe (New York, Wiley), 29. oldal.
nyitniuk.

A rejtett vltozk standard elmlett Louis de Broglie 1925-ben tette kzz. De

Broglie 1892-ben szletett (s 1987-ig lt), tudomnyos plyafutst azonban
csak ksn kezdte, rszben azrt, mert tanulmnyait az els vilghbor miatt
flbe kellett szaktania. ismerte fel elsknt, hogy az elektron hullmknt is
lerhat, s az 1920-as vek kzepn megprblta ezt a felfedezst
sszeegyeztetni azzal a tnnyel, hogy az elektron rszecskeknt is lerhat.
Nagyon kzel jutott a kvantummechanika rtelmezsnek egy nagyon
gymlcsz mdjhoz. m sajnos de Broglie - br a francia arisztokrcia tagjai
sorba tartozott (- btyja 1960-ban bekvetkezett hallval nem csak a francia
Duc, hanem a nmet Prinz cmet is rklte) - nem volt olyan erlyes egynisg,
mint Bohr, ezrt nem harcolt elg szvsan a sajt igazrt, amikor nzeteit az
1930-as vekben ktsgbe vontk. Elkpzelsnek lnyege, hogy pldul egy
elektron a sz mindennapi rtelmben valsgos rszecske, m viselkedst az
hatrozza meg, hogy miknt uralkodik rajta az gynevezett vezrhullm, amely
viszont a kvantummechanika valsznsgi szablyainak engedelmeskedik.

De Broglie tlete soha nem volt tlsgosan npszer a koppenhgai rtelmezs

hvei krben, m ltszlag mg a kegyelemdfst is megkapta, amikor Neumann
Jnos 1932-ben megjelentette nagy hats, eredeti gondolatokban gazdag
knyvt a kvantummechanikrl. Egyebek kztt ebben a knyvben megjelent
egy matematikai bizonyts, amely ltszlag arra vonatkozott, hogy a rejtett
vltozk elmlete soha nem lehet kpes helyesen lerni a kvantumvilg
objektumainak viselkedst.

A fizikusok ezt sz szerint elfogadtk, hiszen Neumann kora legnagyobb

matematikusai kz tartozott. Neumann 1903-ban Budapesten szletett (eredeti
keresztneve Jnos volt, de ksbb mint John von Neumann hasznlta a nevt).
1928-ban felfedezte a matematika egy j, ma jtkelmletknt ismert gt,
amely matematikai modellek (egyenletrendszerek) fellltsval foglalkozik. E
modellek segtsgvel lehet meghatrozni valamely jtk sorn kvetend
optimlis stratgit - vagyis azt, miknt tehetnk szert a legnagyobb nyeresgre,
s hogyan kerlhetjk el a vesztesgeket. A jtkelmlet a matematika jelents
gv fejldtt, hiszen a hbors jtkokra s a kzgazdasgi modellezsben
egyarnt eredmnyesen lehet alkalmazni. Neumann vetette fel azt is elsknt,
hogy a hullmfggvny sszeomlsnak kivltshoz s az llapotok
szuperpozcijbl az egyik alternatva kivlasztshoz tudatos megfigyelre van
szksg.

Neumann 1930-ban kivndorolt az Egyeslt llamokba, ahol 1933-ban a nem

sokkal korbban (rszben Einstein szmra) alaptott princetoni Institute of
Advanced Studies legfiatalabb munkatrsa lett. Bekapcsoldott az elektronikus
szmtgpek ttr fejlesztsbe (Magyarorszgon Neumannt az els
szmtgp megalkotjaknt tisztelik - a szerkeszt megjegyzse), valamint az
atom- s hidrognbomba elksztst clz kutatsokba. Br 1957-ben fiatalon
elhunyt, mgis jelents hatst gyakorolt a termszettudomnyok XX. szzadi
fejldsre.
Neumannbl nem lehetett egyknnyen bolondot csinlni, m nha a zsenik is
bakizhatnak.

Ez a baklvs a sz szoros rtelmben az sszeadssal llt kapcsolatban. A

matematikban, amikor nem szmt, hogy egy bizonyos mveletet milyen
sorrendben vgznk el, akkor a szban forg egyenletet kommutatvnak (azaz
feleserlhetnek) mondjuk. Pldul 3 + 2 ugyanannyi, mint 2 + 3. Az sszeads
teht kommutatv mvelet. Ha viszont nem kzmbs a mvelet elvgzsnek
sorrendje, akkor az adott tulajdonsg nem kommutatv. Pldul 3-2 nem azonos 2-
3 eredmnyvel. A kivons teht nem kommutatv mvelet. A kvantumvilgban
elfordulhat, hogy mg az sszeads sem mindig kommutatv. ltalban a dolgok
elfordulsnak a sorrendje hatssal van a klcsnhatsok sorozatban kialakul
eredmnyre. Olyan ez, mint a fzs - ha stemnyt stnk, egszen ms
eredmnyt kapunk, ha az adj hozz kt deci vizet, majd ssd 30 percig
utastssorozatot fordtott sorrendben hajtjuk vgre, s elbb stjk 30 percig,
majd csak utna adjuk hozz a vizet.

Nem akarok belemenni a rszletekbe, de Neumann a rejtett vltozk elmlete

mkdskptelensgnek bizonytsban azt a tnyt hasznlta ki, hogy egy
kvantummechanikai rendszer bizonyos tulajdonsga tlagosan a kommutatv
szablynak engedelmeskedik, m ezt a szablyt a rendszer egyes elemeire
alkalmazta. Olyan ez, mintha abbl, hogy egy iskolai osztly tanulinak tlagos
testmagassga 1,2 mter, arra kvetkeztetnnk, hogy minden egyes dik
pontosan 1,2 mter magas. Termszetesen ez az egyik lehetsg, amikor az adott
tlagrtket kapjuk, de korntsem az egyetlen lehetsg (s mg csak nem is a
legvalsznbb lehetsg). Ostobasg lenne felttelezni, hogy minden gyerek
pontosan ugyanolyan magas.

Az tlagok kpzsnl persze kiss jobban el kell mlyednnk a matematikban,

ha fel akarjuk fedezni a buktatt Neumann rvelsben, m gyakorlott
matematikus szmra ennek nyilvnvalnak kellene lennie. Az egyik ilyen
matematikus, Grete Hermann 1935-ben rmutatott a tvedsre, m rvelsre
senki sem figyelt oda. Mindenki ms egszen 1966-ig hitt a Neumann-fle
bizonytsban, akkor azonban John Bell rmutatott, hogy a bizonyts hibs
feltevsen alapul. Kt vtizeddel ksbb Bell gy szmolt be arrl, mennyire
meglepdtt a felfedezsn:

Ha jl megmarkoljuk a Neumann-fle bizonytst, akkor sztesik a keznkben!

Nincs benne semmi. ... Ha lefordtjuk (a feltevseit) a fizikai fogalmakra, akkor
kiderl, hogy kptelensgek. Rm hivatkozva mindenkinek elmondhatjk:
Neumann bizonytsa nemhogy rossz, hanem kifejezetten rltsg!57

David Mermin 1993-ban a vgzs egyetemistk azon generciirl rt akik

ksztetst reztek rejtett vltozs elmletek fellltsra, de mindannyiszor azzal
hurrogtk le ket, hogy kr prblkozni, hiszen Neumann Jnos bebizonytotta,

57 Interj az Omni cm lapban, 1988. mjus, 88. oldal.

hogy ez lehetetlensg. Kijelentette, hogy a Neumann-fle bizonyts, amely
szerint nem lteznek a rejtett vltozk, egy olyan lehetetlen feltevsen alapult,
hogy az ember csodlkozik, vajon ellenriztk-e valaha ezt a bizonytst az
egyetemistk, vagy azok, akik el akartk trteni ket elhatrozsuktl, hogy
belevgjanak ebbe a szellemi kalandba a kvantummechanika rtelmezsnek
vilgban.58

Kt okbl trtem ki erre a krdsre kicsit rszletesebben. Elszr is azrt, mert az

eseten keresztl jl ltszik, hogy a fizikusok ppoly hiszkenyek, mint brki ms,
ha el akarnak fogadtatni velk egy vlemnyt, amelyrl mindenki tudja, hogy
igaz, meg egybknt is, minden kziknyvben benne van. Ilyenkor nem trdnek
azzal, hogy maguk ellenrizzk a tnyeket. Msrszt azrt, mert a Neumann-fle
bizonyts mindentt elterjedt, a kvantummechanikrl szl npszer s flig
tudomnyos rsoktl kezdve egyes kziknyvekig. Utbbiak kzl egyesek mg
mindig azt tartjk, hogy a rejtett vltozkkal dolgoz elmletek lehetetlenek,
jllehet Bell mr 1966-ban kimutatta a tvedst. Ne higgynk nekik! A rejtett
vltozs elmletek (vagy rtelmezsek) igenis mkdkpess tehetk, ennek
csupn egyetlen fontos felttele van, melyre ksbb trek ki. A meglep az
egszben az, hogy vgl mgiscsak akadt legalbb egyetlenegy valaki, aki az
1950-es vekben nem rettent vissza attl, hogy megprbljon megalkotni egy
ilyen elmletet, s akit mg azzal sem lehetett trdre knyszerteni, hogy (tvitt
rtelemben legalbbis) fejbe vertk t a Neumann-fle bizonytssal. Ez az
ember Dvid Bohm, aki vek alatt, nmi segtsggel, kifejlesztette a
kvantummechanika rejtett vltozs rtelmezst. Ez pontosan ugyanolyan jl
mkdik, mint a koppenhgai rtelmezs, m a kvantummechanikai valsg attl
gykeresen eltr kpt trja a szemnk el.

Az osztatlan egsz

Bohm a valsg termszetrl alkotott, sajt, Peierls nzeteivel szges

ellenttben ll felfogst The Ghost in the Atom cm knyvben foglalta ssze.
Amikor arrl krdeztk, hogy vlemnye szerint a kls vilg az ltalunk vgzett
megfigyelsektl fggetlenl is ltezik-e, gy felelt: Minden fizikus valjban
abban hisz, hogy a Vilgegyetem, mint egsz nem fgg tlnk ... a magam
rszrl nem hinnm, hogy (az elme) klnsebb hatst gyakorolna az
atomokra.59

Valsznleg fontos krlmny, hogy Bohm mr nem a kvantummechanika ttri

kz tartozott, hanem egy ksbbi genercit kpviselt. Minthogy 1917-ben

58 Reviews of Modern Physics, 65 (1993), 803. oldal.

Az interjrszletet olvasva felmerlhet, taln Bell elfogult volt Neumannal
szemben. A trtnet ugyanis nem arrl szl, hogy a kztudottan kivlan szmol
zseni szmtani hibt vtett, hanem hogy az elmleti matematikt nem
megfelelen alka1maztk a fizikban (a szerkeszt megjegyzse).
59 Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 119-120. oldal.
szletett, a kvantummechanika alternatv rteimezsnek szisztematikus
felptshez csak az 1950-es vek elejn fogott hozz, vagyis 20 vvel azt
kveten, hogy a koppenhgai rtelmezs elfoglalta uralkod helyt a fizika
sznpadnak kells kzepn. Fontos tnyez lehet taln az is, hogy Bohm
Amerikban szletett, ezrt a sz szoros rtelmben egy cen vlasztotta el
Niels Bohr ers befolystl.

Ugyanakkor arra is rjttem, mi lehet Bohm gyenge pontja. Megtudtam ugyanis,

hogy a tudomny irnt nyolcves korban a tudomnyos-fantasztikus knyvek
keltettk fel az rdekldst, csak ksbb kezdett csillagszati knyveket is
olvasni - szinte pontosan ugyangy amint az velem is trtnt, ugyanennyi ids
koromban, 30 vvel ksbb. A msodik vilghbor alatt Bohm vgzs
egyetemistaknt Robert Oppenheimer mellett dolgozott Kaliforniban, st
kismrtkben a Manhattan-terv sikerhez is hozzjrult. Ezt kveten a Princeton
Egyetemen folytatta karrierjt, ahol knyvet rt, amelyben megprblta annak
alapjn elmagyarzni a kvantummechanikt, amit Niels Bohr nzeteibl
megrtett. A standard rtelmezs magyarzatra tett erfesztseinek
ksznheten ismerte fel, hogy nem rti, hov akar Bohr kilyukadni. Ez indtotta
el t a sajt rtelmezs kidolgozsa tjn.

Nagyjbl ugyanabban az idben, amikor hozzkezdett eretnek nzetei

kidolgozshoz, magnlete zrzavaross vlt. A Kpviselhz amerikaellenes
tevkenysget vizsgl bizottsga el idztk, s egyes tudstrsai politikai
nzeteirl faggattk, akikkel Berkeleyben egytt dolgozott a Manhattan-terven.
Mindez a hideghbor kezdetn trtnt, az 1940-es vek vgn, amikor az
Egyeslt llamok kormnyzata betegesen rettegni kezdett annak a lehetsgtl,
hogy esetleg kommunista gynkk szivroghatnak be az orszgba, akik
ellophatjk az atomtitkot, s tadhatjk a Szovjetuninak. Bohm az tdik
trvnymdosts alapjn, elvi okokbl megtagadta a vlaszt a bizottsg
mindazon krdseire, amelyek kollgi magnletre vonatkoztak, ez a
jogszably ugyanis mindazon esetekben feljogost a valloms megtagadsra, ha
a valloms gyanba kevern a tant.

Abban az idben ez a trtnet nem keltett klnsebb feltnst, majd hamarosan

feledsbe is merlt. A kommunista boszorknyldzs azonban nagy lptekkel
haladt elre. Kt vvel ksbb Bohmot azzal vdoltk meg, hogy nem
engedelmeskedett a Kongresszusnak, ezrt brsg el idztk. Br a vdak all
felmentettk, mgis meghurcoltk a nevt, ami a McCarthy-korszak elejn elg
volt ahhoz, hogy az Egyeslt llamokban sehol ne talljon magnak llst.
Eurpba ment, s a londoni girkbeck College-ban kezdett dolgozni, ahol az
elkvetkez ngy vtized alatt kidolgozta a kvantummechanika sajt
rtelmezst.

Amint az amerikaellenes tevkenysget vizsgl bizottsggal szembeni hatrozott

killsa igazolja, Bohm nem az a fajta ember volt, aki bizalmas kapcsolatot pol a
hatsgokkal vagy engedelmesen bell a sorba (hiszen kzvetve ppen az
ellenkezjvel vdoltk meg). Neumann Jnos ugyan idkzben azt lltotta, hogy
lehetetlen megalkotni a rejtett vltozk elmlett, ez azonban nem akadlyozta
meg Bohmot munkja folytatsban. Br nem tallta meg Neumann rvelsben
a mr emltett hibt, azonban megalkotott egy mkdkpes, rejtett vltozkkal
dolgoz elmletet, miltal bebizonytotta, hogy mgiscsak lteznie kell legalbb
egy ilyennek. Eszerint teht vagy Neumann lltsnak, vagy Bohm elmletnek
hibsnak kellett lennie. Bohm 1992-ben meghalt, ppen akkor, amikor a
koppenhgai rtelmezs alternatvit fizikusok egy maroknyi, szk csoportjn
kvl is elkezdtk valban komolyan venni. Azt azonban mg nagy
megelgedssel megrhette, amikor Bell megllaptotta, melyik a hibs a kett
kzl (termszetesen az, hogy Bell rbukkant a Neumann-fle rvelsben rejtz
hibra, nmagban mg nem jelent bizonytkot Bohm elmletnek helyessge
mellett, azonban ktsgtelenl eltvoltott egy komoly akadlyt az elmlet sikere
tjbl).

A kvantummechanikai bizonytalansg Bohm-fle rtelmezse szerint a

rszecskknek mindig meghatrozott helye s sebessge van, m ezen
tulajdonsgok megmrsre irnyul brmely prblkozsunk kvetkeztben
megvltozik a rszecskkkel sszefgg vezrhullm, ami elrontja a kt fizikai
mennyisgre vonatkoz informcit. Ha valahol nyakon akarjuk cspni a
vezrhullmot (pldul azltal, hogy megrjk az elektron helyt), akkor ennek
kvetkeztben azonnal mindentt megvltozik a vezrhullm alakja, ami minden,
a befolysa alatt ll rszecskre hatssal lesz.

Ez a gondolatmenet kt alapvet elkpzelsen nyugszik. Egyrszt, mivel a

vezrhullm alakja hatrozza meg, milyen hatssal van a hullam a rszecskkre,
teljesen kzmbs, hogy egy adott helyen milyen ers (vagy milyen gyenge) a
hullm. Amg a hullm jelen van, addig az alakjnak a megvltozsa hatst
gyakorol a rszecskkre. Msrszt a vezrhullm mindentt pillanatszeren
reagl az egy adott helyen bekvetkez zavarra. Maga a hullm teht helyhez
nem kttt (vagyis tvolhats lp fel).

Ez az egyetlen kikts, amire korbban mr hivatkoztam. Bell 1966-ban

bebizonytotta, hogy a rejtett vltozkkal dolgoz elmletek mkdkpesek, ha
elfogadjuk a tvolhats lehetsgt. Az Aspect-ksrlet szp plda a tvolhats
mkdsre - az egyik foton polarizcis llapotnak megmrse azonnal
meghatrozza a msik foton polarizcis llapott, mg akkor is, ha ez a msik
foton ppen a Vilgegyetem tellenes rszn tartzkodik.

nk azonban a szememre vethetik, hogy az Aspect-ksrletet a koppenhgai

rtelmezs fogalmaival rtam le. Nos, valban gy tettem. Ha Bell azt llaptotta
volna meg, hogy csak a rejtett vltozs elmletek kvetelik meg a tvolhats
elfogadst, akkor ez komoly rv lenne amellett, hogy az effle
kvantummechanikai rtelmezseket el kell vetnnk. Bell azonban nem ezt
llaptotta meg, hanem azt, hogy a kvantumvalsg brmely rtelmezsnek
tartalmaznia kell a tvolhats lehetsgt.

Szigor rtelemben ez csupn enyhe egyszersts. Bell megllaptotta, hogy ha

hres egyenltlensge megsrlne, akkor abbl az kvetkezne, hogy el kell
vetnnk a helyi valsg fogalmt. Ebben az rtelemben a helyi azt jelenti,
hogy nem ltezik fnynl gyorsabb kommunikci, a valsg pedig azt, hogy a
vilg az ltalunk rajta vgzett megfigyelsektl fggetlenl ltezik. Az Aspect-
ksrlettel (es azta elvgzett ms ksrletekkel) sikerlt kimutatni, hogy a
termszetben srl a Bell-egyenltlensg, bebizonyosodott teht, hogy a helyi
s a valsg kzl az egyiket ki kell dobnunk. Ez azonban sokkal drmaibb erej
kvetkeztets, mint ahogy els pillanatban rzkelnnk, minthogy a Bell-
egyenltlensg valjban egyltaln nem fgg a kvantummechaniktl. Ha a Bell-
egyenltlensg srl (mrpedig srl), akkor a helyi valsg mg abban az
esetben is elvetend, ha mondjuk a kvantummechanika teljessggel hibs elmlet
lenne. Az Aspect-ksrlet eredmnye azt mutatja, hogy a Vilgegyetem nem helyi
s valsgos, brmifle tudomnyos magyarzatot tlnk is ki mkdsnek
lersra. Ha el akarjuk hinni, hogy ltezik odakint egy valsgos vilg, akkor
ezt nem tehetjk meg a tvolhats nlkl. Ha kitartunk amellett, hogy a
kommunikci egyetlen formja sem mehet vgbe a fnynl nagyobb
sebessggel, akkor nem kaphatunk valsgos, a megfigyeltl fggetlen vilgot.

Bell, aki 1928-ban szletett s 1990-ben halt meg, idben mg Bohmnl is

tvolabb lt a kvantummechanika nagy ttritl, s soha nem tudta megrteni,
az emberek hogyan lehetnek kszek szentrsknt elfogadni a koppenhgai
rtelmezst. A Broglie-Bohm-fle elkpzels, miszerint a rszecske- s a
hullmjelleg egyidejleg megmutatkozhat, olyan termszetesnek s egyszernek
tnt a szmomra, mert a segtsgvel vilgos s htkznapi mdon feloldhat a
hullm-rszecske dilemma. Csak az tnt rejtlyesnek, mirt nem fogadjk el
szles krben, tartotta Bell.60 Egyltaln nem zavarta t a fnynl gyorsabban
terjed hatsok fogalma, mg akkor sem, ha ez a visszafel haladst jelentette
(mint ahogy valban azt jelentette). Azt lltotta, hogy inkbb feladn Einstein
specilis relativitselmlett, ha vissza kellene trni az ter fogalmhoz (vagy
legalbb a kitntetett vonatkoztatsi rendszer ltezshez), mintsem hogy
elvesse a valsg fogalmt:

Kpesek akarunk lenni valsgos kpet alkotni a vilgrl, gy akarunk beszlni a

vilgrl, mintha valban ott lenne, akkor is, amikor ppen senki sem figyeli meg.
Termszetesen hiszek egy olyan vilgban, amelyik mr az n megjelensem eltt
is itt volt, s itt lesz akkor is, amikor n mr nem leszek itt, s azt hiszem, hogy
ennek a vilgnak n is rsze! Hiszem tovbb, hogy a legtbb fizikus elfogadja
ezt az llspontot, mihelyt sarokba szortja t egy filozfus.61

60 Bell: Speakable and Unspeakable, 191. oldal. Davies s Brown: The Ghost in
the Atom, 50. oldal.
61 Tovbbfejlesztette azt az elkpzelst, miszerint minden kapcsolatban ll
minden mssal, s a vezrhullm ltal (pillanatszeren) hatssal van r mindaz,
ami brhol a vilgon trtnik. Szerinte az egymstl ltszlag fggetlenl ltez
dolgok lik a maguk lett, anlkl, hogy ltszana kzttk brmifle kapcsolat,
m valjban mindegyikk valamilyen, a jelensgek mlyn mkd folyamat
megnyilvnulsa. Nagyon leegyszerstett analgia lehet a tncosnak a sznpad
egymssal szemkzti oldalaira vetl rnyka. A tncos mozog a sznpadon,
aminek kvetkeztben mindkt rnykp vltozik. Ha csak az rnykokat ltnnk,
gy tnne, mintha valamilyen titokzatos mdon klcsnhatsban llnnak
Mindezek az elkpzelsek, klnsen pedig a Vilgegyetem minden egyes
pontjban uralkod felttelekkel tisztban lv, s a rszecskket ennek
megfelelen irnyt vezrhullm fogalma feltn hasonlsgokat mutat a
kvantummechanika Richard Feynman trtnetek sszegzsvel operl
megkzeltsmdjval. Nem azt mondjuk, hogy a foton minden egyes,
lehetsges tvonalat bejr a fnyforrstl a tkrig s onnan a szemnkig, hogy
abban ltrehozza a tkrkpet, hanem kijelentjk, hogy a vezrhullm jr be
minden lehetsges tvonalat, majd kzli a fotonnal, melyik tvonalat kell
bejrnia. A Bohmnl csupn egy vvel fiatalabb Feynman termszetesen trben
s idben egyarnt tvol volt a koppenhgai rtelmezs hveitl, s jszer
elkpzelseivel vtizedekkel a koppenhgai rtelmezs megalkotst kveten
llt el. Hogy, hogy nem, egszen a kzelmltig Feynman elkpzelseit
elfogadhatbbnak tartottk, mint Bohm nzeteit (az elfogadhatbb megjells
persze viszonylagos, hiszen Feynman nzetei csak Bohmhez kpest voltak
elismertebbek, nmagukban tvol lltak a teljes elfogadottsgtl; ma mg a
kvantummechanikai problmk megoldsakor a trtnetek sszegezsnek
mdszert is sok fizikus tl mersznek tartja, annak ellenre, hogy a mdszer
mkdik). Mindkt elgondols azonban fogalmilag a kvantumvalsg termszete
rtelmezsnek egy msik, felettbb furcsa mdjval ll kapcsolatban, mely
nemcsak a tvolhatst vagy a minden lehetsges tvonalat bejr fotonokat
foglalja magban, hanem a vilgegyetemek vgtelen sokasgnak rendszert.
Ezekben minden egyes kvantummechanikai szint vlasztsi lehetsg minden
lehetsges kimenetele megvalsul, mghozz (br ezt az rtelmezs szszli
nem mindig ismerik el) hatrozottan nemloklis mdon.

A vilgegyetemek sokasodsa

Nyilvnval okok miatt (amelyek rvidesen nyilvnvalak lesznek, akkor is, ha

most mg nem azok) mindezt a kvantummechanika sokvilg-rtelmezsnek
nevezzk. A magam rszrl hossz idn keresztl ez volt a kedvenc
elkpzelsem, rszben azrt, mert soha nem szimpatizltam a koppenhgai
rtelmezssel, s ez tnt a legjobb alternatvnak, msrszt pedig azrt, mert
csodlatos alapot teremt tudomnyos-fantasztikus trtnetek megrshoz. A
sokvilg-rtelmezs trtnete azonban ennl sokkal bonyolultabb, ugyanakkor az
rtelmezs nagyon npszerv vlt, aminek eredmnyekppen ambaszeren
hrom klnbz sokvilg-elmlett osztdott. Ezzel egy idben azonban
felbukkant egy mg jobb rtelmezs, amelyet knyvem Epilgusban fogok

egymssal, amiben termszetesen a tvolhats is szerephez jut. Valjban a kt

rnykp mindegyiknek vltozsa egy, az esemnyek mlyebb szintjn lejtszd
trtnst tkrz. tlete kidolgozsnak ksbbi szakaszban Bohm felvetette,
hogy a vilgot megalapoz rendet egy vgtelenl sok, egymst tfed hullmbl
ll mez jelenti, mikzben a hullmok tfedse helyi jelensgeket hoz ltre,
amelyeket rszecskkknt rzkelnk.
bemutatni. Ez mindazokat elbvlte, akik elgedetlenek voltak az elmlt 40 v
alatt eljk trt knlattal. Ma mr nem vagyok annyira lelkes a sokvilg-
rtelmezst illeten, mint korbban, br az meg ma is legalbb olyan jnak
ltszik, mint a koppenhgai rtelmezes; s tovbbra is megtermkenytn hat a
tudomnyos-fantasztikus rk fantzijra. Az albbiakban bemutatom teht az
elmletet a maga teljes dicssgben.

A sokvilg-elmlet alapgondolata szerint mindannyiszor, amikor a vilgegyetem

egy kvantummechanikai szint dntsi helyzetbe kerl, az egsz Vilgegyetem
megsokszorozdik, spedig annyi pldnyban, ahny lehetsges kimenetele van a
szban forg esemnynek. Legegyszerbben Schrdinger tiszteletremlt
macska a dobozban ksrletvel szemlltethetjk a helyzetet. Ebben a
kvantummechanikai gondolatksrletben mindssze kt vlasztsi lehetsg
addik. A radioaktv atom vagy elbomlik, s akkor a macska elpusztul, vagy nem
bomlik el s akkor az llat letben marad. Emlkezznk vissza, hogy a
hagyomnyos koppenhgai rtelmezs szerint egyik lehetsg sem valsgos
mindaddig, amg egy intelligens megfigyel bele nem kukkant a dobozba Amg ez
nem trtnik meg, a doboz belsejben minden az llapotok szuperpozcijaknt
ltezik, vagyis a megfigyels elvgzsig a macska valamikppen sem nem l,
sem nem pusztult el. A sokvilg-rtelmezs szerint viszont mindkt llapot
valsgoss vlik, mghozz abban a pillanatban, amikor a rendszer szemben
tallja magt a vlaszts lehetsgvel. m ennek az az ra, hogy a
Vilgegyetem kettosztdik. A Vilgegyetem egyik msolatban a ksrletez a
dobozt kinyitva abban egy l macskt tall, mg a valsg msik vltozatban a
dobozt kinyit ksrletez egy elpusztult macskt lt. A dnt tnyez azonban az,
hogy ebben az esetben nem volt szksg a macska sem l sem holt llapotra a
doboz kinyitsa eltt, mint ahogy nem kellett felttelezni az llapotok rejtlyes
szuperpozcijt vagy a hullmfggvny sszeomlst a megfigyels pillanatban.
Minden egyes megfigyel az gondolja, hogy figyeli meg az egyetlen ltez
Vilgegyetemet, mikzben a kt klnbz Vilgegyetemben l embereknek
semmilyen lehetsgk sincs arra, hogy egymssal kommunikljanak.

A sokvilg-rtelmezst Hugh Everett 1957-ben dolgozta ki, amikor

egyetemistaknt John Wheeler irnytsval dolgozott. Abban az idben Wheeler
tmogatta az elkpzelst, m ma mr gy tnik, hogy az elgondolssal
kapcsolatos mrskelt lelkesedsben (szemben pldul a Wheeler-Feynman-fle
elnyelsi elmlet melletti lelkesebb killsval) az a tny is kzrejtszhatott, hogy
a sokvilg-rtelmezst nha Everett-Wheeler-elmletnek szoktk nevezni, de
soha senki nem hasznlja a Wheeler-Everett-elmlet megjellst. Nhny vvel
ksbb Wheeler megvltoztatta a sokvilg-rtelmezsrl alkotott vlemnyt,
mert gy gondolta, hogy br az elmlet minden elkpzelhet ksrletben pontosan
ugyanazokat az eredmnyeket jelzi elre, mint a koppenhgai rtelmezs, m
tlsgosan sok metafizikai terhet kell magval cipelnie ahhoz, hogy elfogadhat
legyen. Ez az ellenvlemny zls dolga; az llapotok szuperpozcijnak s az
sszeoml hullmfggvnynek az egsz gye magval hurcolja sajt metafizikai
terht, s egyesek szerint (engem is belertve) ezt a terhet mg nehezebb
megemszteni, mint a sokvilg-elkpzelst. Wheelernek azonban van mg egy
rve.
A problmt az jelenti, hogy a sokvilg-rtelmezs eredeti formjban
megkveteli a vilgegyetemek vgtelen sokasgnak a ltezst, amelyek
mindegyike minden msodperc minden pillanatban a valsg vgtelenl sokfle
vltozatv osztdik, amint a Vilgegyetem(ek)et alkot atomok s elemi
rszecskk folytonosan szembekerlnek a kvantummechanikai vlaszts
szksgessgvel, hogy ezutn a jv fel haladva minden lehetsges tvonalat
egyidejleg kvessenek. Emberi fogalmaink szerint gy gondolhatunk ezekre az
alternatv vilgokra, hogy ltezik egy olyan vilg, amelyikben a dliek gyztek az
amerikai polgrhborban, egy msik, amelyikben a kommunistknak nem
sikerlt megszereznik a hatalmat Oroszorszgban, s gy tovbb. Amint
emltettem, mindez ragyog terep a sci-fi rk szmra, ugyanakkor ezen az
emberi szinten meglehetsen sszernek is ltszik. Mindenki szvesen jtszik el a
gondolattal, hogy mi lenne ha a trtnelem nhny kulcsfontossg esemnye
msknt alakult volna. De vajon az is ugyanilyen sszer, ha minden aprcska
kvantummechanikai vlasztsi lehetsg esetn megengedjk a vilgok
sokszorozdst? Mrpedig ha ezt nem tartjuk sszernek, a trtnelem
sorsfordt esemnyeinl viszont el tudjuk fogadni a vilg megsokszorozdst,
akkor jra visszajutunk ahhoz a problmhoz, hogy hol kell meghznunk a
hatrvonalat a kvantumvilg s a htkznapi vilg kztt. Ugyanakkor
elgondolkozhatunk azon is, hogy egy adott kvantummechanikai v-laszts
kvetkezmnyei elegenden nagyok-e ahhoz, hogy egy intelligens megfigyel
mr akkor rzkelje, amikor annak mg semmilyen hatsa nem mutatkozik meg.

Deutsch szerint a ktrses ksrletben, amikor a fotonnak vlasztania kell, hogy

melyik rsen menjen t, akkor valjban az egsz Vilgegyetem ketthasad, s a
valsg egyik vltozatban a foton az egyik tvonalat kveti, mg a msik
vltozatban a msik utat jrja be. Ezutn azonban a kt tvonal, amelyeket a
foton bejrhatott volna, tallkozik, ennek megfelelen a fotonok interferlnak
egymssal, vagyis ltrejn az interferenciakp. Deutsch szerint ekkor - s ez
egyrtelm elrelps Everett eredeti elgondolshoz kpest - a valsg kt
vltozatt egyestjk egymssal, vagyis azok csak addig lteztek egymssal
prhuzamosan, kt, nll valsgknt, amg a foton keresztlhaladt a ksrleti
berendezsen. Az a tny, hogy mg abban az esetben is megfigyeljk az
interferencit, amikor a fotonokat csak egyenknt engedjk t a kt rst
tartalmaz berendezsen, Deutsch szerint kes bizonytka annak, hogy az
egyetemes tma minden lehetsges kvantummechanikai szint varicija
bizonyos rtelemben valban egyms mellett ltezik. Ebben a
megfogalmazsban a sokvilg-rtelmezs a Feynman-fle, a trtnetek
sszegzsn alapul megkzelts egy vltozatnak tnik. De vajon mennyire
valsgosak a prhuzamos trtnelmek?

Deutsch kigondolt egy olyan ksrletet, amelyik - lltsa szerint - alkalmas annak
eldntsre, hogy valban lteznek-e ms vilgegyetemek. Egyelre mg nem
lehetsges elvgezni a ksrletet, m nhny vtizeden bell lehetv vlhat -
termszetesen mindenkppen az emberi letnl rvidebb idn bell -, ha a
szmtstechnika a jelenlegi temben fejldik.
Javaslata szerint olyan szmtgpi agyat kell pteni, amelyik kzvetlenl
tisztban van a kvantummechanikai szinten lejtszd esemnyekkel. E
szuperagy szmra ki kell jellni azt a feladatot, hogy figyeljen meg egy olyan
kvantummechanikai rendszert, amelyikben valamely mrsnek csakis kt,
pontosan azonos valsznsggel bekvetkez eredmnye lehet - ilyen lehet
pldul egy foton polarizcijnak a megmrse, ha a ksrleti berendezsnk
csak kt lehetsges irnyt enged meg a polarizcira. Ha a sokvilg-elmlet
Deutsch-fle vltozata helytll, akkor maga a szuperagy is nmaga kt
msolatv hasad, s a kt msolat egyike a mrs egyik lehetsges kimenetelt
fogja szlelni, mg a msik a msikat. A szmtgp azonban a mrs pontos
eredmnynek feljegyzse helyett egyszeren csak azt jegyzi meg, hogy a
ksrlet kt lehetsges eredmnye kzl az egyiket, s csak az egyiket figyelte
meg.

A mestersges agy mindkt prhuzamos valsgban pontosan ugyanilyen

feljegyzst kszt, megbizonyosodva arrl, hogy valban csak egyetlen valsgot
figyel meg. Ezutn a kt valsgot valamilyen interferencia-folyamat keretben
egyestjk egymssal (taln gy, hogy ismt sszekeverjk a foton polarizcis
llapott). Ha a hagyomnyos rtelmezs helyes, vli Deutsch, akkor a
(szuperagy ltal vgrehajtott) mveletek sorn valamikor, egy kivtelvel az
sszes vilgegyetem eltnik, amint a kvantummechanikai mrs kvetkeztben
sszeomlik a hullmfggvnyk, gy vgl nem kapunk interferencit. Ezzel
szemben, ha a sokvilg-rtelmezs a helyes, akkor tovbbra is megmarad az
interferencia, annak ellenre, hogy az agy csak az egyik tmeneti valsg
megfigyelsre emlkszik vissza. Az agy azonban nem kpes a kt tmeneti
valsg brmelyikre ilyen formn visszaemlkezni; egyszeren csak arra
emlkszik, hogy csak egyetlen tmeneti kvantumllapotot szlelt! Ha lerta volna,
melyik tmeneti llapotot figyelte meg (ami pontosan egyenrtk azzal, mintha
megfigyelte volna, melyik rsen halad t a foton), akkor ezltal az a valsg
meghatrozott vlt volna, ezrt nem lehetett volna a prjval egyesteni s
ezltal interferencit ltrehozni. Mindez szksges kvetkezmnye annak, amit
(a szuperagy) egybknt csinl, vagyis annak, hogy ki kell trlnie a
memrijbl, hogy a kt lehetsg kzl melyiket figyelte meg. 62 A ksrlet
eredmnye - az interferencia - mindkt, egytt ltez, tmeneti llapotot
tartalmazza, m a memria egyetlen llapotban van. Eszerint teht a
Vilgegyetemnek kett kellett hasadnia. Vonz egyszersge ellenre (legalbbis
ami a feltevseket, nem pedig a vilgok szmt illeti), a sokvilg-elmlet brmely
vltozatnak tovbbi nehzsgekkel kell szembenznie. A legmeglepbb, hogy
erteljesen mkdik a tvolhats - ha vgrehajtjuk a ktrses ksrletet, s
lehetv tesszk az interferenciakp kialakulst, akkor a tma Deutsch-fle
varicija szerint a Vilgegyetem ketthasadst s jraegyeslst
meglehetsen loklis jelensgknt szleljk, ami laboratriumunk egyik
szegletben jtszdik le, m nincs klnsebb jelentsge a Vilgegyetem tbbi
rsze szempontjbl. Ha viszont meg akarjuk nzni, melyik lyukon megy t a
foton, akkor ezltal megakadlyozzuk az interferencia kialakulst, ami azt jelenti,

62Az ebben a bekezdsben szerepl idzetek forrsa: Davies s Brown: The Ghost
mthe Atom, 99-100. oldal.
hogy a Vilgegyetem nmaga kt msolatra hasadt, az egyik kpiban a foton
az egyik rsen megy t, a msikban a msikon. A Vilgegyetem egsze
szempontjbl valsznleg nincs tlsgosan nagy jelentsge annak, melyik
rsen ment t a foton, mindamellett, elvben ez a ketthasads pillanatszeren az
egsz Vilgegyetem kvantumllapott megvltoztatja.

gy tnik, ez nem klnsebben aggasztja Deutschot, rszben azrt, mert a

htkznapi, a mltbl a jelenen keresztl a jv fel foly idrl alkotott
kpnktl meglehetsen eltr felfogst vall az idrl. The Fabric of Reality cm
knyvben azzal rvel, hogy az id nem folyik, s hogy nem ltezik az az
egyetlen pillanat, amelyet jelennek nevezhetnk, mert a jelen csak szubjektv
fogalom. Ha az id valban nem folyik, folytatja (megismtelve a J. W Dunne
ltal az 1930-as vekben felvzolt rvrendszert), akkor lteznie kell valamilyen
msfajta idnek, amelyik annak a mrsre hasznlhat, ahogyan a most az
egyik pillanatrl a msikra elrefel halad. Egy harmadik idvel ennek az jabb
pillanatnak a jv fel haladst mrhetjk, s gy tovbb. Lehetnek klnbsgek
a mlt s a jv kztt - ezrt tudjuk knnyen sorba rendezni az emberi let
klnbz szakaszaiban ksztett, a csecsemt, a gyermeket s a felnttet
brzol kpeket - m ez nem szksgszeren jelenti azt, hogy brmi is
tnylegesen a mlttl a jv fel haladna. Drmai gondolati ugrssal Deutsch azt
is megkockztatja, hogy nincs klnbsg a ms idpontokban, illetve a ms
vilgegyetemekben ksztett pillanatfelvtelek kztt; eszerint teht a mlt s a
jv csak Everett sok vilgnak specilis esetei.

Ezzel mr a mly vzbe jutottunk, amerre egyelre nem szeretnk tovbbmenni.

Minthogy nem vagyok meggyzdve arrl, hogy a sokvilg-tma Deutsch-fle
varicija a legjobb, ha mindenekeltt meg akarjuk rteni a kvantumvalsgot,
ezrt nem ltom klnsebben rtelmt annak, hogy tlsgosan
belebonyoldjunk annak a rszleteibe, milyen kvetkezmnyei lehetnek ennek a
felfogsnak az idrl alkotott kpnkre.

Az egyik ok, amirt nem vagyok meggyzdve Deutsch igazrl, az, hogy gy
tnik, mg mindig tl szles lehetsgeket enged a mrseknek, a
megfigyelseknek (s az rtelemnek) a valsg esemnyeinek formlsban. Ha
a szuperagy ksrletben interferencit kapunk, amikor az agy csak annyit jegyez
fel, hogy csupn egyetlen valsgot lt, de nem jelli meg, melyiket, viszont nem
kapunk interferencit, ha az agy azt is feljegyzi, melyik valsgot ltja, akkor
visszarkeztnk a fotonok rejtlyhez, amelyek mindkt tvonalat bejrjk a
ksrletben, ha nem nznk oda, ha viszont odanznk, akkor csak az egyiket.
Ami engem illet, jobban rlnk Everett elmlete naiv vltozatnak, amelyben a
Vilgegyetem llandan a valsg sokfle vltozatv hasad fel, amely utd-
vilgegyetemek soha nem tudnak kommuniklni egymssal. Az alaptmnak
azonban mg nagyon sok tovbbi varicija ltezik, amelyeket mg meg kell
emltennk, mieltt valami mssal kezdnk foglalkozni.

Varicik egy kvantumtmra

A sokvilg-elmlet volt a kvantummechanika rtelmezsnek egyik
legdinamikusabban fejld terlete, amita Schrdinger macskja cm
knyvemet megrtam - elssorban a mr emltett kozmolgiai problmknak
ksznheten. Az 1990-es vek kzepn az elkpzelsek krl kialakult nyzsgs
elssorban a tma kt, egymssal sszefgg varicija krl volt megfigyelhet,
amelyeket sokelme vagy soktrtnelem -rtelmezsnek nevezhetnk.

Egy, a sokvilg-rtelmezs ltal megnyitott j terleteken dolgoz kutatk

krben tartott, gyors nvsorolvass segthet rzkeltetni milyen nagy rdeklds
mutatkozott meg a krds irnt. Korbban mr emltettem az oxfordi David
Deutschot. Rajta kvl a kutatk e csoportjba tartozik mg Dieter Zeh s Ernst
Joos (Heidelbergi Egyetem), Claus Keifer (Zrichi Elmleti Fizikai Intzet),
Jonathan Halliwell (Massachussettsi Mszaki Egyetem, MIT), Wojciech Zurek (Los
Alamos-i Nemzeti Laboratrium), Thanu Padmanabhan (Tata Intzet, Bombay),
Murray Gell-Mann (Kaliforniai Mszaki Egyetem, CalTech), James Hartle (Santa
Barbara-i Kalifornia Egyetem), David Albert (Columbia Egyetem) s Barry Loewer
(Rutgers Egyetem). Amikor a Physics Today cm folyirat 1991 oktberben
kzlte Zurek egy cikkt a munka egyik rszletrl, annyi olvasi reflexi
rkezett, hogy csak a szerkesztsg ltal kzlsre kivlasztott levelek Zurek
vlaszval egytt nyolc teljes oldalt tltttek meg a Physics Today egy ksbbi
szmban. Az 1990-es vekben a fizika vilgban risi rdeklds mutatkozott e
krdsek irnt.

Zurek abban a bizonyos cikkben a kvantumvalsg megkzeltsnek egy msik

vonatkozsra is rmutat, spedig a dekoherencia nven emlegetett jelensgre.
Ez azzal az informcival ll kapcsolatban, amely egy kvantummechanikai
rendszerrl tnylegesen rendelkezsnkre ll, illetve, amelyre a rendszer
kvantumllapotnak teljes lershoz szksgnk lenne.

Pldaknt vizsgljunk meg egy elektront. A hidrognatom elektronjnak az

llapota mindssze hrom szmmal pontosan jellemezhet, amely hrom szm az
elektron hrom szabadsgi foknak felel meg (az egyszersg kedvrt
eltekintnk az elektron spinjtl). A helyzet hasonl ahhoz, amint a szobban
lebeg lggmb helyt is hrom szmmal tudjuk megadni, nevezetesen a kt
szomszdos faltl s a padltl mrt merleges tvolsgval. A bonyolultabb
rendszerek jellemzshez termszetesen tbb paramterre van szksg, mert
ezeknek tbb szabadsgi fokuk van. ltalnossgban azt mondhatjuk, hogy a
rendszer kvantumllapotnak lershoz hromszor annyi szmra van szksg,
mint ahny rszecske alkotja a rendszert.

Padmanabhan a macska klasszikus pldjhoz folyamodik, hogy a helyre tegye a

dolgokat.63 Mint a szerz rmutat, az egy kilogramm tmeg macska mintegy 10 26
atomot tartalmaz, teht mg ha el is tekintnk annak a lerstl, hogy mit
csinlnak az egyes elektronok, akkor is mintegy hromszor ennyi paramterre van
szksgnk a macska kvantumllapotnak lershoz. A macskrl adott szoksos

63New Scientist, 1992. oktber 10.

lersunk egyszeren nem mkdik ezen a szinten, mert az egyszer, a szoba
sarkban l egy macska kijelentsnek szmtalan klnbz kvantumllapot felel
meg.

Az elkpzels hvei szerint a sok szabadsgi fok elhanyagolsnak hatsa

kvetkeztben az objektum - esetnkben a macska - klasszikus, nem pedig
kvantummechanikai objektumknt viselkedik. A szabadsgi fokok
elhanyagolsval tesszk a dolgokat klasszikus viselkedsekk. Az rtelmezs
tmogati szerint ez a ktrses ksrlet esetben is igaz. Amikor rpillantunk az
egyik lyukon keresztlhalad fotonra, akkor elhanyagoljuk a msik lyuk ltezst,
miltal klasszikuss vltoztatjuk a rendszer viselkedst. Ha viszont
megengedjk, hogy a foton mindkt rst lssa, akkor a ksrlet lershoz
minden szksges informci a rendelkezsnkre ll, ezrt a rendszer
kvantummechanikai mdon viselkedik.

A rendszer egyre inkbb klasszikus viselkedsnek tnik, amint egyre nagyobb

szmban hagyjuk figyelmen kvl bels paramtereit. Ezen elmlet szerint, ha
tudnnk kszteni egy olyan berendezst, amellyel a macskt jellemz sszes
paramtert megmrhetnnk, akkor megllapthatnnk, hogy a macska ppoly
kvantummechanikai viselkedst mutat, mint egy elektron, ezrt igenis kpes az
let s a hall llapotnak a kombincijban ltezni.64

Az ltalunk tett elhanyagolsok kvetkeztben viselkednek teht a dolgok

klasszikusan, mrpedig az elhanyagols mrtke a nagyobb, tbb
kvantummechanikai egysgbl felpl objektumok esetben nagyobb. Ez
magtl rtetden azt sugallja egyes kutatknak, hogy a dekoherencia rvn
szmot adhatunk arrl a tnyrl, miszerint a Vilgegyetem nagyban-egszben
klasszikus rendszerknt viselkedik.

Ez az a pont, ahol szerephez jut a soktrtnelem. Zurek prhuzamot vont a

Vilgegyetem kialakulsa s jelenlegi kpe, valamit stabil atomok s instabil,
radioaktv atomok csoportja kztt. Az id mlsval az instabil atomok kzl
egyre tbb bomlik el, s alakul t az atommagban lejtszd folyamatok rvn
hossz lettartam atomokk. Brmilyen keverkbl indulunk ki teht,
eredmnyl minden esetben stabil atomok sszessgt kapjuk. A
kvantummechanika lehetv teszi annak megbecslst, hogy a Vilgegyetem
hny kvantumllapota eredeztethet az srobbansbl. Zurek szerint csak a
bizonyosan stabil llapotok maradnak a sznen. Azok a vltozatok kerlnek a
tllk kz, amelyek jobban korrellnak, lnyegben nmagukkal. Az sszefgg
trtnetet felvzol trtnelmek nagyobb valsznsggel maradnak a tllk
kztt, mint az eredenden elrejelezhetetlen trtnelmek. ppen az elbbiek
azok a trtnelmek, amelyek a legjobban megfelelnek a klasszikus lersnak.
Zurek ezt elrejelezhetsgi szrnek nevezi, s kijelenti, hogy az
elrejelezhetsgi szr ltal kivlasztott, tiszta llapotokrl kiderl, hogy jl
ismert, koherens llapotok.65

64 Padmanabhan: New Scientist, 1992. oktber 10.

65 Physics Today, 1993. prilis.
Padmanabhan fogalmai szerint a Vilgegyetem azrt viselkedik gy, mintha
klasszikus lenne, mert rengeteg tovbbi, ltalunk elhanyagolt vilgegyetem,
ennlfogva sok trtnelem ltezik, amelyeket azonban elhanyagolunk. Ismt
hatrozottan visszaksznni ltszik a Feynman-fle, a trtnetek sszegzsvel
dolgoz trgyalsmd. j sszetev azonban az a kvetelmny, miszerint az
ltalunk felfogott trtnetnek ellentmondsmentesnek kell lennie. Zurek
rtelmezsben kzponti szerepet kap a sajt emlkeink s a mlt esemnyeirl
kszlt feljegyzsek kztti sszhang. E kp szerint az, amit felfogunk, nem az
egsz Vilgegyetem hullmfggvnye, hanem csak a Vilgegyetem egy (vagy egy
kteg) gnak nhny jellemz tulajdonsga, amelyek sszhangban llnak
mindazon esemnyekkel, amelyeket a megfigyel ltal a vilgrl adott lers
tartalmaz. A megfigyelk emlkezhetnek bizonyos dolgokra, s egyetrthetnek
ms megfigyelkkel abban, miknt is jtszdhatott le a Vilgegyetem trtnete,
br lteznek ms, az szlelk adott csoportja szmra ismeretlen trtnelmek is.

1993 vgn a kvantumfizikusok egy vgrehajthat ksrletet javasoltak, amely

eldnthetn, hogy valban ltezik-e a trtnelem, vagy az egyszeren nem tbb a
jelenlegi emlkeink kvetkezetes rendszernl. Ez a Bell-egyenltlensg idbeli
megfelelje. Egyes fizikusok rvelse szerint Bell lersa az egymstl fggetlen,
de azonos pillanatban bekvetkez esemnyekrl megfordthat, s az ugyanazon
a helyen (ugyanabban a kvantummechanikai rendszerben, de idben egyms
utn bekvetkez) esemnyek lersra is hasznlhat lehet. Jan Paz a Los
Alamos-i Nemzeti Laboratriumban s Gnter Mahler a Santa F Intzetben
(mindkett j-Mexik, USA) kimutatta, hogy ennek alapjn a gyakorlatban
vgrehajthat ksrletet lehet tervezni, hogy valban ltezik-e a trtnelem abban
az rtelemben, amint azt htkznapi gondolkodsunk diktlja.

A javasolt ksrlet azonosan elksztett rendszereken vgrehajtott, ellenrztt

mrsek sorozatt tartalmazza. Idelis alanyok lennnek a berilliumionok,
amelyben jl ismerjk az elektronok energiaszintjeit, s amelyeket hasonl
kvantummechanikai ksrletekben mr hasznltak - emlkezznk csak vissza a
harmadik fejezetben emltett kvantummechanikai Znn-jelensg-re. Ebben az
esetben a berilliumionokhoz tartoz elektronoknak ngy klnbz energiaszint
kztt kellene ide-oda ugrlniuk.

Az ionokat lzersugrral kellene elkszteni, ez tartan fenn a folytonos

elektronoszcillcit a kivlasztott energiaszintek kzl valamelyik kett kztt,
majd ez vltan ki az elektronok felugrst e kt energiaszint mindegyikrl a kt
magasabban fekv szint egyikre. Az idbeli Bell-egyenltlensg elrejelzse
szerint a ksrlet vgn az egyes energiaszinteken tallhat elektronok szma
meghatrozott mdon fgg attl, ahogyan a lehetsges klnbz tmeneteket
kivltottuk.

A ksrlet megvalsthat. Paz s Mahler kimutatta, miknt lehet a vgllapoton

vgrehajtott mrsbl megllaptani, miknt rkezett a rendszer az adott
llapotba. Jzan esznkkel arra gondolnnk, hogy a trtnetnek folytonosnak kell
lennie, ahol az elektronok egy jl meghatrozott sorrendben klnbz llapotok
sorozatn keresztl jutnak el a kezdeti llapotukbl a vgllapotba. Bell azrt
lltotta fel az egyenlett ilyen formban, hogy az megfeleljen a htkznapi, jzan
gondolkodsnak (ezrt van az, hogy a Bell-egyenltlensg srlse bizonytja a
ksrteties tvolhats ltezst). Hasonlkppen, a fenti ksrletek lersra a
Bellvel ekvivalens egyenleteket is azrt rtk fel, hogy azok sszhangban lljanak
a jzan gondolkodssal. Ha a ksrlet eredmnye sszhangban lesz az idbeli
Bell-egyenltlensg lltsval, akkor a jzan sz gyzedelmeskedik a
kvantumvilg fltt. Ha azonban kiderl, hogy az idbeli Bell-egyenltlensg is
srl, akkor az azt bizonytan, hogy nem lteznek jl meghatrozott kztes
llapotok - vagyis, Paz s Mahler megfogalmazsa szerint a tnyleges (tetszs
szerint fellltott ksrletben a vgllapot tetszs szerinti paramtereire
vonatkoz) mrsi eredmnyek kztti trtnelem nem rsze a valsgnak. 66

A Bell-prba trbeli vltozatnak analgija alapjn kijelenthetjk, hogy ha az

egyenltlensg megsrl, akkor a klnbz idpontban bekvetkez
kvantumesemnyek (a kezd- s a vgllapotok) korrellnak egymssal,
mgpedig anlkl, hogy keresztl kellene mennik brmilyen kztes llapoton
(teht nem ltezik valamifle idbeli plya). Az Aspect-ksrlet tansga szerint
a kvantummechanikai objektumok gy viselkednek, mintha a kztk lv, ket
egymstl elvlaszt tr nem ltezne. Az j ksrlet azt fogja bizonytani (feltve,
hogy nem alapveten hibs mindaz, amit a kvantumvilgrl eddig megtudtunk),
hogy a kvantummechanikai objektumok gy viselkednek, mintha az ket
egymstl elvlaszt id sem ltezne.
Ezek utn nyilvn nem meglep, ha a kvantumfizikusok arra szmtanak,
hogy a ksrletet elvgezve bebizonyosodik az egyenltlensg srlse. Nos,
minthogy a ksrlet nagyon hasonl ahhoz, mint amikor bekukucskltunk a
kvantumfazkba, egyltaln nem lenne meglep, ha addigra, mire ezek a sorok az
olvas kezbe kerlnek, mr el is vgeztk volna a ksrletet. Meggyzdsem,
hogy a ksrlet azt az eredmnyt fogja szolgltatni, amire a kvantumfizikusok
szmtanak, vagyis az eredmny ellent fog mondani a jzan sz vrakozsnak.

Mindez egyltaln nem olyan riaszt, mint amilyennek hangzik, mert lnyegben
egy tisztn kvantummechanikai rendszer tulajdonsgrl van sz. Ahol nagyon
sok kvantummechanikai objektum alkot egy rendszert (pldul az emberi lnyek
vagy a macska esetben), ott a kvantumossg elmosdhat, feltve, hogy a
dekoherencia elkpzelse helytll. Paz s Mahler szerint teht az idbeli Bell-
egyenltlensgek srlsei eltntethetek, ha nveljk a krnyezettel val
klcsnhats erssgt,67 s a trtnelem a trtnszek szmra valsgoss
vlhat, mg ha az elektron szmra nem is az.

m, amint az ltalban lenni szokott a kvantumfizikban, akadnak tovbbi

rtelmezsek is, s az egyik szellemi irnyzat szerint ugyan a trtnszek (meg
mi, tbbiek) egy sszefgg trtnelemre emlkeznek, ez nem szksgszeren
jelenti azt, hogy valban volt egy egyetlen s egyedi trtnelem. Az alternatv
sok elme elgondols javarszt David Albert munkssga nyomn kerlt bele a

66 Physical Review Letters 71 (1993), p. 3235.

67 Paz s Mahler: Physical Review Letters 71 (1993), p. 3235.
kpbe. Ezen elkpzels szerint, amikor egy rtelmes lny klcsnhatsba kerl
egy kvantummechanikai rendszerrel, akkor ehhez az rtelmes lny agynak egy
bizonyos fok bonyolultsgra van szksg, aminek a mrtkt a megfigyelt
kvantummechanikai rendszer bonyolultsga hatrozza meg. Akrcsak Deutsch
hipotetikus szuperagya esetben lttuk, az rtelmes lny agynak annyi llapotra
kell szakadnia, amennyire ahhoz van szksg, hogy minden lehetsges
kvantumalternatvt kpes legyen ltni de tudata minden egyes felosztdott
darabja csak a ksrlet egyetlen lehetsges kimenetelnek megfigyelsrt
felels. Ha tnylegesen elvgezzk a macska a dobozban ksrletet, akkor
Albert szerint a doboz fedelt felnyitva a ksrlet mindkt kimenetelt egyidejleg
ltni fogjuk, s agyunk mindkt eredmnyt relisnak fogja elknyvelni m
agyunk kt megnyilvnulsa soha nem tudja egymssal kzlni a ksrlet
kimenetelre vonatkoz rzseit s hitt.

Nagy nehzsget okozott szmomra, hogy mindezeket az elkpzelseket

komolyan tudjam venni. Elszr is ezek a nzetek a tudat s az intelligencia
problmjt visszatasztjk a kvantummechanikai vitk kells kzepbe.
Msodszor, gy tnik, mintha ezltal kihznnk a talajt az egsz kvantumvilg
egyik legsarkalatosabb jellegzetessge, a ksrletek eredmnynek valsznsgi
termszete all. Ha tudataim valamelyike a ksrlet minden egyes, lehetsges
eredmnyt valsgosnak rzkeli, akkor mit jelent, amikor arrl beszlnk, hogy
a ksrlet egyik eredmnynek nagyobb a valsznsge, mint a msiknak?
Valban a legjobb ton haladunk a ktsgbeejten remnytelen helyzet fel, ha
mindezeket az elkpzelseket komolyan vesszk. Ugyanakkor mg tvolrl sem
nztk vgig a kvantummechanika rtelmezseinek rendelkezsnkre ll teljes
knlatt. Akad azonban mg egy vagy kett, amelyet mindenkppen meg kellene
emltenem, mieltt arra krnm nket, hogy a valsg ismertetett modelljei
kzl brmelyiket is komolyan vegyk.

Ktsgbeesett helyzetben

Ha a hagyomnyos felfogssal val szembenllst keressk, nem kell messzire

mennnk, elg, ha Roger Penrose-ra figyelnk. The Emperor's New Mind (A
csszr j elmje) cm knyvben a 227. oldalon a kvetkez, figyelemre mlt
krdst teszi fel: Szksg van-e egy tudatos lny jelenltre valamely mrs
tnyleges vgrehajtshoz?, majd azonnal meg is adja az ppoly
figyelemremlt vlaszt. Eszerint: Azt hiszem, csak a kvantumfizikusok trpe
kisebbsge fogadna el egy effle vlekedst. Ezutn azonban kifejti sajt
varicijt a kvantumtmra, amikor elfogadja, hogy a rszecskk, pldul az
elektronok sztterlnek a trben, ahelyett, hogy egyetlen pontba
koncentrldnnak. Szvesebben gondolunk a valsznsg sztkendttsgre,
mintsem magra a rszecskre, lltja Penrose, azonban a ktrses ksrlettel
kapcsolatban knyve 252. oldaln kijelenti, hogy el kell fogadnunk, hogy a
rszecske valban kt helyen van egyszerre! Ennek rtelmben a rszecske
tnylegesen egyszerre mindkt rsen thaladt. Kvetkeztetse (298. oldal)
azonban gy szl: Azt hiszem, a kvantummechanika rejtlyeinek a megoldst
csak egy j, korszerbb elmlet megalkotstl vrhatjuk, majd kifejezetten a
tvolhats rejtlyre utal. A kvantummechanika legtbb, bemutatott rtelmezse
szmra a tvolhats a f mumus. Az egyik lehetsg, hogy megszabaduljunk
tle, ha egyszer s mindenkorra elfelejtnk mindent, ami az egyedi kvantum-
folyamatokban trtnik, pldul akkor, amikor a foton thalad a ktrses ksrleti
berendezsen, s kijelentjk, hogy a kvantummechanika tisztn statisztikus
tudomny, amely csak azt kpes lerni, hogy mi trtnik nagyszm, ehhez
hasonl mrs (sokasg) elvgzse esetn. Ezen sokasgi rtelmezs szerint
megkrdezhetjk pldul, mi trtnik, amikor (mondjuk) ezer radioaktv atomot
megfigyelnk a felezsi id elteltvel. Ebben az esetben azt a korrekt vlaszt
kapjuk, hogy az atomok pontosan fele elbomlott, a msik fele pedig mg nem. Azt
azonban mg csak meg sem krdezhetjk, mi trtnik akkor, ha egyetlen
radioaktv atomot figyelnk meg a felezsi id elteltvel.

Ez a megkzelts vtizedekkel ezeltt mg sszernek tnt volna, amikor a

kvantumfizika mg csak nagyszm kvantummechanikai objektum egyttes
megfigyelsvel boldogult - ma viszont mr kiss megmosolyogtat, hiszen a mai
ksrleti technika mr kpes arra, hogy egyenknt engedje be a fotonokat a
mrberendezsbe, ahol megfigyeljk nmagukkal val interferencijukat.
Mindamellett ezt a felfogst tmogatja (msok mellett pldul) John Taylor (King's
College, London), aki szerint egyetlen ms rtelmezs sem kielgt. St azt s
hozzteszi, hogy a sokvilg-rtelmezst klnsnek rzem. Nem, n egy
kemnyfej fizikus vagyok. Minthogy elkpzelsnk sincs arrl, mi trtnhet ms
vilgegyetemekben, ezek fogalmt be sem kell vezetnnk.68

Mg elkeseredettebb prblkozs (legalbbis vlemnyem szerint) a

kvantummechanika rejtlyeinek megoldsra az a megkzeltsmd, amelynek
mg az 1930-as vekben Neumann Jnos volt az ttrje, s amely azt lltja,
hogy a htkznapi logika nem alkalmazhat a kvantumvilgra. A htkznapi
logikt Boole-algebrnak is szoktk nevezni mert az 1815 s 1864 kztt lt
George Boole r matematikus volt az els, aki szimbolikus nyelvet s fogalmakat
hasznlt a tisztn logikai folyamatok lersra. Az elkpzelsei nyomn kifejldtt
matematikai logikban az s, a vagy s az ehhez hasonl fogalmakat
matematikai szimblumok jellik, a logikai rvelsek pedig matematikai
egyenletek formjban rhatk fel. A kvantummechanika rejtlyeinek megoldst
clz kvantumlogikai megkzelts szerint az olyan fogalmaknak, mint az s
vagy a vagy nem ugyanaz a jelentse a kvantumvilgban, mint a htkznapi
letben, ezrt pldul a htkznapi gondolkodsunktl eltr rtelme van annak,
ha azt lltjuk, hogy egy fotonnak vagy az egyik vagy a msik rsen kell
thaladnia. Semmit sem tudok hozztenni Heinz Pagels megjegyzshez, aki egy
olyan ember vlaszt rja le a kvantumvilg rejtlyeire, akinek az agya a
kvantumlogika szerint jr:

Ha a ktrses ksrletrl meslnk neki, csak mosolyog, hiszen nem is rti, mi itt
a problma. Ma mr ltjuk, mi a gond a kvantumlogikval - ez sokkal szigorbb
korltokat llt fel, mint a kznsges, Boole-fle logika. A kvantumlogikval nem

68 Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 109. s 106. oldal.

tudunk olyan sok mindent bizonytani, ezrt nem fog el bennnket semmilyen
furcsa rzs, ha a kznsges fizikai vilgot vizsgljuk. A kvantumlogika
elfogadsa olyan lenne, mintha feltallnnk egy j logikai rendszert, csak azrt,
hogy akkor is kitarthassunk a Fld sk volta mellett, ha szembe kellene nznnk a
gmb alakja mellett szl bizonytkokkal.69

Sokkal rdekesebb az a felfogs, amelyet John Bell tallt ki, mely szerint
nincs klnbsg a vezrhullm-elmlet s Everett elmlete kztt. 70 Everett
eredeti tletnek az volt a lnyege, hogy minden megfigyelt egy kvantum-
memriallapot hatroz meg, amelynek rtelmben a megfigyel egy tbb-
kevsb sszefgg trtnelemre emlkszik. A valsgok elgaztatsnak
gondolata s ennek nyomn a prhuzamos vilgok sokasgnak ltrehozsa csak
ksbb merlt fel. Bell rvelse szerint ez csupn az elkpzels sikertelen s
szksgtelen kiegsztse volt. A lnyeges elem, amit Bell szerint Everett-tl t
kell venni, az a megllapts, hogy nem tudunk kzvetlenl hozzfrni a mlthoz,
csupn emlkeinkhez, amelyek maguk is rszei a Vilgegyetem pillanatnyi
kvantumllapotnak (s ennlfogva nem loklisak, azaz tvolhat jellegek!).

A Vilgegyetemek megsokszorozsa klncsg, tartja Bell, s brmifle kros

kvetkezmny nlkl elvethet, meg kell viszont tartanunk a hullmegyenlet
ltal lert valsgok potencilis rendszernek fogalmt. Ez a vezrhullm-
elmletre hasonlt, ahol maga a hullm soha nem lokalizldik vagy
redukldik, jllehet brmely pillanatban csak a hullmhoz kapcsold
vltozknak csupn egyetlen rendszere realizldik. Ha megkveteljk minden
egyes univerzum valsgossgt, akkor ez Bell rvelse szerint olyan lenne,
mintha arra szmtannk, hogy a tr minden pontjban, ahol elektromgneses tr
van jelen, egyttal egy tlttt elemi rszecskt is tallnnk. Bell szvesebben
hangslyozta azt, hogy Everett rtelmezse a valsgot a kvantummechanikai
hullmegyenlet sszes lehetsges megoldsa eloszlsaknt rta le anlkl, hogy a
klnbz konfigurcik prokba rendezdnnek. Ha a konfigurcik nem
alkotnak prokat (Deutsch megkzeltse szerint) nem ltezik az id mlsa,
nincs kapcsolat a meghatrozott jelen s brmely meghatrozott mlt kztt,
tovbb:

A hullmfggvny szerkezete nem szksgszeren hasonlt a fa gaira. Nem

kapcsol ssze jobban egy meghatrozott, a jelennek megfelel gat a mltat
kpvisel ggal, mint brmelyik meghatrrozott, jvbeni ggal. St mi tbb, mg
az is sszernek ltszik, hogy a korbban klnbz gak egyestst, s az
ennek eredmnyekppen fellp interferencia jelensgt a kvantummechanika
egyetlen alapvet jellegzetessgnek tekintsk. Ebben a vonatkozsban a fhoz
hasonl szerkezetet nem mutat, mgis pontos kpnek tekinthet a trtnetek
Feynman-fle sszegezse.

Bell azonban nem a sokvilg-rtelmezs tmogatjaknt szlalt meg, egyszeren

csak a lehet legvilgosabban be akarta mutatni az elkpzelst. Rmutat, hogy

69 Pagels: The Cosmic Code, 180. oldal.

70 Bell: Speakable and Unspeakable, 15. fejezet.
amikor Everett a mltat emlkekkel helyettesti, akkor radiklisan szolipszista
felfogst vall (szolipszizmus: a csak magam vagyok elve a filozfiban - a fordt
megjegyzse) - az idbeli dimenzit benyomsain keresztl mindenre kiterjeszti,
ami a fejemen kvl van ... ha egy ilyen elmletet komolyan vennnk, akkor aligha
lehetne brmi egyebet komolyan venni. Mg Bell sem kpes azonban rsznni
magt arra, hogy vgrvnyesen elvesse a fogalmat. Ugyanebben a knyvben
ksbb (194. oldal) gy fogalmaz: csaknem elvetettem, mint ostobasgot. s
mgis ... taln tud valami sajtosat mondani az Einstein-Podolsky-Rosen-rejtllyel
kapcsolatban, ezrt azt hiszem, taln rdemes lenne megfogalmazni az
elkpzels valamilyen pontos vltozatt, s megvizsglni, hogy valban igaz
lehet-e. Mindezt egy olyan ember rja, aki (ugyanazon az oldalon) azt is
elmondja, hogy soha nem tudtam megragadni a komplementarits igazi
rtelmt, s boldogtalann tesznek az ellentmondsok, s akinek volt mersze
ostobasgnak minsteni s elvetni Neumann Jnos rejtett vltozkra vonatkoz
rvelst. Ezzel nagyon kzel jut a sokvilg-rtelmezs tmogatshoz, noha Bell
igazn csak a vezrhullm kpt tmogatta, mint fogalmilag tiszta s nmagban
egyszer kpet, ugyanakkor azonban rirnytotta a figyelmet a kvantumvilg
alapveten nemloklis jellegre, miltal rvilgtott arra a problmra, amelyet
minden kielgt elmletnek valahogyan meg kell oldania.

Kt ok miatt trtem vissza a sokvilg-rtelmezssel kapcsolatos eltr nzethez.

Egyrszt azrt, mert a hagyomnyos rtelmezsek kzl tovbbra is ez szmomra
a legszimpatikusabb, s ha knytelen lennk most kivlasztani a legjobb ajnlatot
a szles knlatbl, akkor ezt vlasztanm. Msrszt azrt, mert Bell magyarzata
arrl, mi is trtnik valjban a valsg sokvilg-vltozatban, vilgoss teszi az
id szerept a kvantumvilgrl vallott felfogsunk meghatrozsban (bizonyos
mrtkig ugyanebben segtenek Deutsch prblkozsai is). Van valami nagyon
trkks dolog az idvel kapcsolatban, s ez a trkk benssges kapcsolatban ll a
kvantumvalsg termszetvel, valamint a kvantummechanika s a htkznapi
vilg egyenletei sszeegyeztetsnek problmjval.

Mindez a kvantummechanika rejtlyei megoldsnak alapveten jszer

megkzeltshez vezetett el, amely lnyegben a htkznapi vilg trvnyeibl
kiindulva prbl egyre mlyebbre hatolva megkzelteni valamifle
kvantummechanikai igazsgot. Mieltt azonban megismerkednnk ezzel az j
megkzeltssel, rdemes kis kitrt tenni s szemgyre venni a
kvantummechanika s a relativitselmlet kztti sszjtkot. A Vilgegyetem
mkdsnek brmely, megfelel lersban (itt a mindensg elmletnek
keressre gondolunk) nyilvnvalan meg kell tallni a mdot ennek a kt nagy
elmletnek az ellentmondsmentes egyestsre, erre azonban itt nem szeretnk
rszletesebben kitrni. Ehelyett inkbb azokat a terleteket szeretnm bemutatni,
ahol a kt elmlet nem jl illeszkedik - vagy legalbbis azokat, ahol a
kvantumelmlet sszeegyeztethetetlennek tnik a specilis relativitselmlettel.

Relativisztikus rszletkrds
A problmt ezttal is Bell fogalmazta meg kristlytisztn. A specilis
relativitselmlet kulcsfontossg alapttele rtelmben a Vilgegyetemnek s a
fizika trvnyeinek minden megfigyel szmra ugyanolyannak kell ltszaniuk,
fggetlenl attl, milyen mozgst vgez a rnegfigyel (m emlkeztetnk r,
hogy a specilis relativitselmleten csak lland sebessg mozgsokkal
foglalkozunk, gyorsulsokkal nem). Ezt az elvet Lorentz-invariancia nven
ismerjk, br mint a msodik fejezetben lttuk, nem Lorentz volt az egyetlen, aki
ezt a jelensget mr vekkel Einstein sznre lpse eltt tanulmnyozta. Aspect
ksrlete arra tant, hogy el kell vetnnk a loklis valsg fogalmt, ezrt vagy az
odakint ltott Vilgegyetem nem valsgos, vagy pedig lteznie kell a
fnysebessgnl gyorsabb kommunikci valamilyen formjnak, azaz Einstein
ksrteties tvolhatsnak. Bell javaslata szerint a rejtly legolcsbb
megoldsa az lehetne, ha visszatrnnk a relativitselmlet Einstein eltti
vltozathoz, teht ahhoz az elmlethez, amelyet Lorentz s msok abbl a
feltevsbl kiindulva alkottak meg, hogy valban ltezik az ter. 71

Az ilyen elkpzelsek szerint valjban ltezik ugyan egy kitntetett

vonatkoztatsi rendszer, m (ehhez kpest vgbemen) mozgsunk
kvetkeztben mrmszereink pontosan olyan mrtkben torzulnak, hogy soha
nem tudjuk kimutatni az teren keresztl (ahhoz kpest) vgzett mozgsunkat.
Ennek a szemlletmdnak van egy nagy elnye. Minthogy ltezik kitntetett
vonatkoztatsi rendszer, kiderl, hogy br ebben a kitntetett vonatkoztatsi
rendszerben a dolgok kpesek a fnysebessgnl gyorsabban haladni, brmely
ms vonatkoztatsi rendszerben csak valamifle optikai csalds lehet, ha azt
tapasztaljuk, hogy valamilyen hats a fnynl gyorsabban terjed. Ha ltezik
kitntetett vonatkoztatsi rendszer, akkor a kitntetett rendszerben az rk
kitntetett sebessggel jrnak - kt legyet tttnk teht egy csapsra, a Newton-
fle abszolt tr mellett a Newton-fle abszolt idt is visszalltottuk. A
fnysebessgnl gyorsabb halads csak a relativitselmlet Einsten-fle
vltozatban jelent valdi, az idben visszafel trtn mozgst, mert ebben az
elmletben az sszes Lorentz-fle vonatkoztatsi rendszer egyenrtk.

Bell ezeket az elkpzelseit abban a cikkben fejtette ki, amelyik ksbb

Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics cm knyve kilencedik
fejezett alkotta. Kimutatta, hogy a kitntetett vonatkoztatsi rendszer Einstein
eltti kpt hasznlva, tovbb figyelembe vve azt a ksrletileg igazolt tnyt,
miszerint nem tudjuk kimutatni a kitntetett vonatkoztatsi rendszerhez kpest
vgzett mozgsunkat, eljutunk a Lorentz-fle transzformcis egyenletek
megszokott formjhoz. Eszerint teht (77. oldal) nem lehetsges ksrleti ton
meghatrozni, hogy kt, egyenletes sebessggel mozg rendszer kzl
nyugalomban van-e valamelyik, s ha igen, akkor melyik. Einstein elmlete,
amint azt Bell kimutatja, csak filozfijban s stlusban klnbzik Lorentztl.
A filozfiai klnbsg a kvetkez: minthogy lehetetlen megmondani, hogy a kt
mozg rendszer kzl (ha egyltaln mozog valamelyik) melyik van valjban
nyugalomban, s melyik vgez tnyleges mozgst, ezrt a tnyleges nyugalom
s tnyleges mozgs fogalmaknak nincs rtelmk, csak a relatv mozgs a

71 Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 48. oldaltl.

fontos. A stlusbeli klnbsget az jelenti, hogy Einstein abbl a hipotzisbl indul
ki, miszerint a fizikai trvnyeknek minden egyenletes mozgst vgz megfigyel
szmra ugyanolyanoknak kell ltszaniuk, majd ebbl egyszeren s elegnsan
levezeti a Lorentz-transzformcikat, ahelyett, hogy a ksrleti bizonytkokbl
kiindulva, hosszabb utat bejrva jutna el ugyanaddig a vgclig. Ahogyan
mondjuk a koppenhgai rtelmezs vagy a sokvilg-rtelmezs ugyanazt a
vlaszt adja a kvantummechanikai problmkra, ppgy a relativitselmlet
Lorentz-fle vltozata s Einstein specilis relativitselmlete is ugyanolyan
vlaszokat ad minden gyakorlati helyzetben. A kt elmlet azonban
klnbzkppen rtelmezi a lejtszd esemnyeket.

Bell tlett-sajt llspontunktl fggen vagy forradalminak, vagy reakcisnak

tekinthetjk. Termszetesen az elkpzels manapsg fizikus krkben nem
rvend szles tmogatottsgnak. Amint azonban Bell kajnul kijelentette, ltezik
legalbb egy mdszer, amellyel nem kell visszatrnnk az Einstein eltti
relativitselmletekig. Tudod, mondta Paul Daviesnek, az egyik lehetsg
ennek az egsz gynek a megrtsre az, ha felttelezzk, hogy a vilg
szuperdeterminlt.72 Ms szavakkal, minden, a legaprbb rszletekig elre
meghatrozott, belertve a ksrletez dntst is, hogy az Aspect-ksrletben
milyen mrst akar elvgezni. Ha a szabad akarat puszta illzi, akkor
kimszhatunk a kutyaszortbl. De ha egy ilyen elmletet komolyan vennnk...

Ha viszont csak annyit mondunk, hogy a specilis relativitselmlet esetleg a

vilg szemlletnek nem a legjobb mdja, akkor vgs soron ez a kijelents nem
klnsebben megrz, hiszen mg az elmlet megnevezse is azt sugallja, hogy
nem ez a tudomny utols szava a relativitselmletek vilgban. Az elmlet nem
teljes, mert - ellenttben az ltalnos relativitselmlettel - nem foglalkozik a
gyorsul mozgsokkal vagy a gravitcival.

Nos, meggrtem, hogy nem bocstkozom bele az ltalnos relativitselmlet

rszleteibe, m mivel most csupn kis kitrt tesznk, kicsit megszegem az
gretemet s megemltem az elmlet nhny szembetl jellegzetessgt. Az
ltalnos relativitselmlet a gravitcit a trid grbletvel rja le. Egy
bizonyos, a Napbl kiindul, s a Fldet a plyjn tart, (gravitcinak nevezett)
titokzatos tvolhats helyett inkbb arra kell gondolnunk, hogy a Nap egy
bemlyedst hoz ltre a tridben, hasonlt ahhoz, amilyent a megfesztett
gumilepedre helyezett tekegoly a gumifellet alakjban ltrehozna. Ha a
grblt tridben a legkisebb ellenlls irnyban akarunk haladni, akkor a
Fldnek a Nap krl kell keringenie ppgy, ahogyan egy kis veggoly keringeni
kezdene a gumilepedn a nagy goly ltal ltrehozott mlyeds krl.

Elvben a Nap (vagy brmilyen ms test) gravitcis hatsa Vilgegyetemben a

vgtelenig elr, br a trid Nap ltal ltrehozott grblete egyre kisebb s
kisebb lesz, amint tvolodunk a Naptl. Ha a tmegek a tridben ide-oda
ugrlnak, az a gravitcis hats vltozst okozza, ami fnysebessggel
sztterjed hullmokat kelt (hasonlakat azokhoz a felleti hullmokhoz, amelyek

72 Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 47. oldal.

a megfesztett gumilepedn is kialakulnak, ha fel-le rzogatjuk a tekegolyt). A
gravitcis hullmok kialakulst Einstein ltalnos relativitselmlete jsolta
meg, ltezsket a kzelmltban egy ketts pulzrnak nevezett gitest
megfigyelsvel sikerlt igazolni. Ebben a rendszerben kt nagyon sr csillag
kering egyms krl, mikzben a rendszer gravitcis hullmok formjban olyan
sok energit veszt, hogy ennek kvetkeztben keringsi peridusuk kimutathat
mrtkben megvltozik. A peridus vltozsnak megmrt nagysga pontosan
megfelel az ltalnos relativitselmlet ltal megjsolt rtknek. Ezt a felfedezst
olyan jelentsnek tltk, hogy a felfedezk (Russell Hulse s Joe Taylor)
eredmnykrt 1993-ban megkaptk a fizikai Nobel-djat.

Br a gravitcis sugrzs fnysebessggel terjed, mgis inkbb azt rezzk,

mintha egy gitest gravitcis hatsa valahogy tvolhatssal mkdne. A
megszokott kp szerint a gravitcis mez a trben (pontosabban a tridben)
mindig, mindenhov eljut. Ez egy msik, a kutatkat mr sok vtizede aggaszt
rejtllyel llhat kapcsolatban, nevezetesen a tehetetlensg rejtlyvel. A
vilgrben, ahol nincs kzegellenlls s srlds, a meglktt test lland
sebessggel s vltozatlan irnyban mozog mindaddig, amg valamilyen ms
lks nem ri. A test mozgsi irnynak vagy sebessgnek megvltoztatshoz
energira van szksg. Ez olyan alapvet jelentsg llts, hogy az lland
sebessggel mozg, Lorentz-invarins vonatkoztatsi rendszereket gyakran
egyszeren csak inerciarendszernek nevezik (inercia = tehetetlensg - a fordt
megjegyzse). De vajon honnan tudja a test, hogy mozgsllapota vltozik (vagy
ppen nem vltozik)?

Egy csaknem teljesen res vilgegyetemben, amelyik mindssze egyetlen

rszecskt tartalmazna, a mozgs fogalma rtelmt veszten, hiszen nem
ltezne olyan vonatkoztatsi pont, amelyhez a mozgst viszonytani lehetne.
Mihelyt azonban legalbb mg egy rszecske jelen van a Vilgegyetemben, akkor
mr van mihez viszonytani a mozgst. Ha csak egyetlen rszecske lenne a
Vilgegyetemben, akkor aligha lehetne megllaptani, van-e a rszecsknek
egyltaln tehetetlensge. Vajon ha csupn egyetlen tovbbi rszecskt adunk
hozz a Vilgegyetemhez, akkor ez mr elegend ahhoz, hogy az els rszecske
tehetetlensge egyik pillanatrl a msikra, mintegy varzstsre megjelenjk?
Vagy esetleg a tehetetlensg egyre nne, ahogy tbb rszecskt helyeznk bele a
hipotetikus univerzumunkba? Senki sem tudja. m a Vilgegyetemben, az
ltalunk megismert formjban a valsgos objektumok tnyleges viselkedse - a
hz vagy tol erhatsokra adott tehetetlen vlaszaik - arra enged
kvetkeztetni, hogy sebessgket a Vilgegyetemet alkot anyag tlagos
helyzethez mrik.

Az elmondottakat Mach-elvknt ismerjk a fizikban. Ernst Mach (1838-1916)

osztrk fizikus volt, aki jelents hatst gyakorolt Einsteinre, amikor az ltalnos
relativitselmleten dolgozott. Furcsa mdon az ltalnos relativitselmlet
Einstein erfesztsei ellenre tulajdonkppen nem ad magyarzatot a Mach-elvre
s a tehetetlensg eredetre. Mg ennl is furcsbb, hogy Mach nem kedvelte
Einstein elmlett, br maga is sztnzleg hatott a relativitselmlet
megszletsre. A rejtly teht tovbbra is megoldatlan. Hogyan kpes a
meglktt test pillanatszeren felbecslni, miknt fogja ez a lks befolysolni a
Vilgegyetem sszes anyaghoz kpest a mozgst, s hogyan kpes a test a
lksre ennek megfelelen reaglni? Megint visszajutottunk a tvolhats
ksrteties birodalmba - m ezttal nem a kvantumelmletben, hanem Einstein
sajt mestermvben, az ltalnos relativitselmletben!

A specilis relativitselmletet, amely megtiltja a fnysebessgnl gyorsabb

kommunikcit, nem tekintjk teljesnek a Vilgegyetem lersban. Radsul,
amint azt Bell kimutatta, az elmlet minden gyakorlati problmra ugyanazokat a
vlaszokat adja, mint Lorentz elmlete, mrpedig az utbbi megengedi a jelek
fnysebessgnl gyorsabb tovbbtst. Msrsz viszont gy tnik, mintha az
ltalnos relativitselmlet, amely sokkal tfogbb s kielgtbb a specilis
elmletnl, valahogyan sajt szerkezetbe beptve mgiscsak tartalmazn a
tvolhatst. Vgl, mint azt bizonyra mr nk is szrevettk, ha van
valamennyi igazsg a Mach-elvben, akkor ltezik a Vilgegyetemben egy
kitntetett vonatkoztatsi rendszer, akr ltezik az ter a maga fizikai
valsgban, akr nem.

Tudjuk, hogy a Vilgegyetem tgul, s a kitntetett vonatkoztatsi rendszerben,

amelyet a Vilgegyetem sszes anyagnak eloszlsa hatroz meg, ugyancsak
vgbemegy ez a minden irnyban egyenletes tguls. Azt is tudjuk, hogy az
srobbanskor, vagyis a Vilgegyetem szletsekor csak egy forr tzgmb volt
jelen, amely az egsz Vilgegyetemet elektromgneses sugrzssal tlttte ki. Ez
a sugrzs azta lehlt, ma gyengn sustorg rdizajknt lehet megfigyelni. A
sugrzs hmrsklete mra 3 Kelvin-fokra (azaz valamivel -270 C al) cskkent,
de tovbbra is kitlti az egsz Vilgegyetemet, s a hresnevezetes mikrohullm
kozmikus httrsugrzs formjban figyelhet meg. A Vilgegyetem kitntetett
vonatkoztatsi rendszerhez kpest nyugalomban lv megfigyel egyttal a
kozmikus httrsugrzshoz kpest is nyugalomban van. Maga a fny (ebben az
rtelemben az elektromgneses sugrzs minden fajtjt fnynek nevezhetjk)
szolgltatja szmunkra a kitntetett vonatkoztatsi rendszert.

A helyzet lassacskn egyre bonyolultabb vlik, az emltett krdsek nmelyikre

a ksbbiekben mg visszatrek. Elszr azonban lssuk j megvilgtsban a
kvantummechanika rgi rejtlyeit.

Ksrlet az idvel

Az id termszetnek krdse a vilg mindenfajta termszettudomnyos

vizsglata szempontjbl alapvet jelentsg. A kvantumfizikban a
Vilgegyetem megmretlen llapota az sszes lehetsges llapot
szuperpozcija, ezrt a fiziknak (elvben legalbbis) az sszes llapotrl szmot
kell adnia. A sokvilg-elmlet Deutsch s msok ltal kidolgozott, modern
vltozatban nem gaznak szt a vilgegyetemek, mert az sszes lehetsg
mindig ltezik - ezrt szerepel itt vgtelenl sok vilgegyetem, amelyek
egymssal azonos kezdllapotbl indultak. A kvantummechanikai mrs
folyamata nem idzi el valamely vilgegyetem ketthasadst, hanem
mskppen vltoztatja meg az alternatv univerzumokat, mert a klnbz
vilgokban klnbz a ksrlet eredmnye - az egyikben a macska lve marad, a
szomszdos vilgegyetemben elpusztul, m a ksrlet megkezdse eltt mindkt
univerzumban jelen volt egy l macska (st a kt vilgegyetem a ksrlet
megkezdsig megklnbztethetetlen egymstl). Ebben a helyzetben csak
egyetlen rtelemben ltezik az id valamifle irnya, nevezetesen az
univerzumok sokasgnak bizonyos llapotai bonyolultabbak, mint msok. A
bonyolultsg a jv - mert ez a sok, klnfle kvantummechanikai mrs sokfle
lehetsges eredmnynek kvetkeztben ll el -, az egyszersg a mlt.

Amikor azonban sok rszecskt egybegyjtnk, s lehetv tesszk a

klcsnhatsukat, akkor a rendszer bonyolultsgval sszefgg tulajdonsgok
(amelyeket rendszerint a fizika termodinamiknak nevezett ga fogalmaival runk
le) jutnak szerephez. Ez ltszik kijellni az id mlsnak az irnyt. A klasszikus
pldban az asztalrl lees pohr sszetrik, mihelyt elri a padlt, s az ess
kzben szerzett energia a padlt csekly mrtkben felmelegt h formjban
elnyeldik. Soha nem tapasztaljuk, hogy a padl energit adna t az
vegcserepeknek, amitl azok pohrr llnnak ssze, majd az p pohr
felugrana az asztalra, mikzben a padl csekly mrtkben lehlne. A jelensget
annak ellenre nem figyelhetjk meg, hogy az atomok s a molekulk szintjn a
dinamika egyenletei (a newtoni fizikban s a kvantummechanikban egyarnt)
ebben az irnyban ugyangy mkdkpesek.

Klnsen sokat foglalkozott a bonyolultsg krdsvel s az id irnyval,

valamint a koszbl elbukkan renddel Ilya Prigogine. Oroszorszgban szletett
1917-ben, de 12 ves kortl kezdve Belgiumban lt. 1977-ben megkapta a
kmiai Nobel-djat, azta (2003-ban bekvetkezett hallig - a fordt
megjegyzse) energija legnagyobb rszt a Vilgegyetem mkdse j
rtelmezse kidolgozsnak szentelte. Prigogine kidolgozta a nemegyenslyi
rendszerek mkdsnek matematikai modelljt, munkssga kzvetlenl
kapcsoldott az let kialakulsnak s fejldsnek vizsglathoz s (taln) a
kvantummechanikai mrsek rejtlyes jelensgeinek a tisztzshoz.

Prigogine rvelsnek a lnyege, hogy az igazi valsgot a komplex rendszerek

viselkedsn alapul, ksrleti ton meghatrozott termodinamikai trvnyek
jelentik. Ezzel szemben az atomok viselkedsnek naiv kpe, amelyben kis golyk
tkznek egymssal s pattannak vissza egymsrl, lehetv tve a folyamatok
lejtszdst idben visszafel is, nyilvnvalan csak kzelt lerst ad a
valsgrl. A termodinamika trvnyeit kell sz szerint elfogadni, nem pedig a
Newton-trvnyeket (s nem is a Schrdinger-egyenletet). Amikor valamely
rendszer pontosan kveti a Newton-trvnyeket, akkor a rendszert
integrlhatnak nevezzk. Ilyen pldul egyetlen bolyg keringse egy magnyos
csillag krl. A mozgs integrlhat, aminek eredmnyekppen a bolyg pozcija
brmely jvbeli vagy mltbeli idpontra kiszmthat, feltve, hogy ismerjk a
bolyg plyjt s jelenlegi helyzett ler paramtereket. m elegend csupn
egyetlen tovbbi testet hozzadni a rendszerhez, megalkotva az gynevezett
hromtest-problma ltal trgyalt helyzetet, s az egyenletek attl kezdve mr
nem lesznek integrlhatak.

Ennek nem az az oka, hogy a matematikai egyenletek bonyolultabbak, ha tbb

test mozgst akarjuk vizsglni. Egsz egyszeren - elvben is - lehetetlen
megoldani ket. Ha kis lpsenknt haladunk elre, akkor sszer pontossggal ki
tudjuk szmtani, hol lesznek az egyes testek bizonyos id elteltvel. Ehhez fel
kell tteleznnk, hogy kt test nyugalomban van, majd ki kell szmtanunk,
miknt mozdul el a harmadik az elz kett egyttes gravitcis terben. Csupn
kicsiny elmozdulst szabad azonban megengednnk, majd meglltjuk ezt a
testet, s a msik kett kzl valamelyiknek hasonl mdon kiszmtjuk a
ltrejv elmozdulst. Ezutn a harmadik testre is megismteljk az eljrst, s
gy tovbb. A munka mg gyors szmtgpek segtsgvel is unalmas s
fraszt, radsul nem is tkletesen pontos. A mdszer a Naprendszer bolygi
mozgsnak kiszmtsa esetben meglehetsen jl mkdik, mert a Nap sokkal
nagyobb tmeg, mint a bolygk (valjban sokkal nagyobb, mint az sszes
bolyg egyttvve), ezrt a szmtsokban a Nap hatsa dominl. Ha a bolygk
mindegyike ugyanakkora tmeg lenne, mint a Nap, akkor mg a kzelt
szmtsok is sokkal bonyolultabbak lennnek. Klnbz vlaszokat kapnnk,
attl fggen, milyen sorrendben indtjuk el s lltjuk meg gondolatban az egyes
bolygkat. Valjban nincs semmilyen lehetsgnk annak pontos elrejelzsre,
miknt alakul az id mlsval a hrom gitest plyja (nem is beszlve az olyan
bonyolult rendszerekrl, mint a Naprendszer). Hasonlkppen, arra sincs md,
hogy ezekben az esetekben pontosan kiszmtsuk, miknt fejldtek a plyk a
mltban, mire elrtk a ma megfigyelhet llapotukat.

Az elmondottak mr akkor is igazak, ha csupn hrom klcsnhat test

mozgsrl beszlnk. Emlkezznk csak vissza, a macskt nem hrom, hanem
nem kevesebb mint 1026 rszecske pti fel. A kvantumelmlet gynyr,
idben szimmetrikus egyenleteit csak akkor szabad alkalmazni, ha a
klcsnhatsban csak kt-hrom rszecske vesz rszt. Prigogine szerint az
integrlhatatlansg minden, a valsgnak megfelelen bonyolult rendszernek
alapvet jellegzetessge. Mrpedig, ha valami nem integrlhat, akkor mg
elvben sem lehet az id kerekt visszafel forgatva nyomon kvetni a mltjt. Az
sszetrt pohr akkor sem llthat helyre, ha a padl atomjai egymssal
egyttmkdve energit adnak t az vegcserepeknek, mikzben k maguk
lehlnek.

Bizonyos rtelemben Prigogine megkzeltse visszavezet az eredeti koppenhgai

rtelmezs megfontolshoz. A fizikban egy dolog szmt, mondja, a valdi,
klasszikus eszkzkkel (pldul Geiger-szmllkkal s hasonlakkal) elvgzett
mrsek, mikzben csak kzeltleg tudjuk megrteni, mi trtnik valjban a
mreszkz belsejben. Ahogy Alastair Rae megfogalmazza:

Definci szerint nincsenek tapasztalataink a reverzibilis, tiszta

kvantummechanikai esemnyekrl, amelyeket nem detektlunk ... A klasszikus
fizika trvnyeit egy ktsgbe soha nem vont feltevs alapjn lltottk fel, e
feltevs szerint br az esemnyek megfordthatak, mindig csak arrl lehet
beszlni, ami valban megtrtnt. Mg Einstein relativitselmlete is jelents
rszben arrl szl, hogy jeleket kldnk ki, ami nyilvnvalan irreverzibilis mrs
tpus folyamat. Taln nem lenne meglep, hogy ha megprblnnk megalkotni
egy a lehetsges megfigyelsek htterbe, a reverzibilis folyamatok birodalmba
is benyl kpet, akkor modellnk olyan nyilvnval ellentmondsokat
tartalmazna, mint a hullm-rszecske kettssg s az EPR ksrletben megfigyelt
trbeli delokalizci.73
Mindezek izgalmas s j tletek, amelyeket egyelre mg tvolrl sem
fogadnak el szles krben, m amelyek bizonyra az elkvetkez vtizedben vitk
trgyt fogjk kpezni, s ilyen vagy olyan mdon tovbb is fejldnek. A hangsly
azon a lehetsgen van, hogy ami a koppenhgai rtelmezsben fontos - az a
pont, amelynl a mrs eldnti, merrefel fog a kvantumvilg tovbbugrani - az
egy irreverzibilis vltozs (mint pldul a macska halla vagy przaibb pldval
lve, amikor tollal jelet tesznk a felvtelt kszt eszkzre) elidzse a
Vilgegyetemben. Szmomra gy tnik, hogy a bkken ott van, hogy mind a mai
napig nincs valban kielgt magyarzatunk a Rae ltal emltett, az EPR
ksrletben megfigyelt tvolhatsra. Minden arra utal, hogy a kvantumvilg
meglep dolgokat tartogat mg a szmunkra, m Prigogine megkzeltsben
mg a tvolhats gyanja sem merl fel, mikzben a ktrses ksrletben s az
Aspect-ksrletben felbukkant tvolhats valahol a kvantummechanika
rejtlyeinek lnyegvel ll kapcsolatban. Amint Brian Josephson, a Cambridge
Egyetem Nobeldjas fizikusa megjegyezte, korunk fizikjnak legfontosabb
fejlemnye annak ksrleti bizonytsa, hogy a valsgos vilgban a Bell-
egyenltlensg srl.74 Persze attl mg, hogy a mrs folyamatt lruhba
ltztetjk, az tovbbra is igaz marad, hogy az A fotonon vgrehajtott mrs
ugyanabban a pillanatban meghatrozza a B foton llapott, amely akr a
Vilgegyetem tellenes rszben is tartzkodhat.

Prigogine ajnlata teht szmomra nem tnik a legjobb vtelnek. Azzal azonban
egyetrtek, hogy a reverzibilits krdse s egyes alapvet egyenletek idben
szimmetrikus viselkedse kulcsfontossg a kvantumvalsg pontos megrtse
szempontjbl. Rae egy msik, ugyancsak felettbb helynval megjegyzst is
idz Prigogine-tl: Egy elemi rszecske, neve ellenre nem olyasvalami, amit
kszen kapunk, azt neknk magunknak kell megalkotnunk. 75

A lnyeg az, hogy minden, amit a kvantumvilgrl tudunk, a mindennapi

vilgban vgzett megfigyelseken s kvetkeztetseken alapul. A fizikusok
modelleket ksztenek, amelyek a dolgok mlyn rej-tz igazsg valamilyen
kzeltsei (legalbbis ezt remlik). Gyakran elfelejtenek azonban klnbsget
tenni a modellek s maga a valsg kztt, mikzben a vilg mkdsrl
alkotott gondolatainkat mg eltleteink s a bennnket r kulturlis hatsok is
sznestik. Ha tisztn akarjuk ltni, mi az, amit valban rtnk a kvantumvilg
mkdsbl (ha egyltaln van, amit rtnk), akkor meg kell prblnunk
megrteni, mire is gondolunk pontosan, amikor megrtsrl beszlnk. Ne

73 Rae: Quantum Physics, 109. oldal.

74 Idzi: Davies s Brown: The Ghost in the Atom, 45. oldal, a teljes forrsra nem
hivatkoznak.
75 Idzi: Rae: Quantum Physics, 109. oldal, a teljes forrsra nem hivatkozik.
keseredjenek el: nem szndkozom belemerlni a miszticizmus, a filozfia s a
pszicholgia zavaros mlysgeibe. Tovbbra is rdemes azonban megfigyelni,
miknt gondolkodunk ltalnosabb rtelemben a dolgokrl, mieltt megprbljuk
a klnfle, rendelkezsre ll kvantumvalsgokat rtkelni, s eldnteni,
melyiket a legrdekesebb kzlk elfogadni s mirt.

5. Elmlkeds a dolgokrl val elmlkedsrl

A fizikusok vilga fotonokbl ll. A kijelents kt szinten is igaz. Egyrszt, a

htkznapi dolgok atomokbl llnak. Ha meg akarjuk rteni kzvetlen
krnyezetnket s sajt testnk mkdst, akkor nem kell indokolatlanul
aggdnunk a mg aprbb elemi rszecskk jelensgei miatt. m az atom szinte
teljes egszben res trbl ll, alkotrszeit az elektromgneses erk fotonok
kicserldse tjn tartjk ssze. A pozitv elektromos tltst hordoz atommag
jellemz tmrje 10-1l mter, mg maga az atom szzezerszer nagyobb, 10 -6 m
tmrj. Ha az atommag tmrje 1 cm lenne, akkor a mag s a legkls
elektronhj kztti tvolsg nem kevesebb, mint 1 kilomter lenne. Az atom kls
arca, vagyis a ms atomokkal val klcsnhatst meghatroz rsze szntiszta
elektromossg - elektronok, amelyeket a kvantumelektrodinamika szablyai
szerint elektromgneses erk (fotonok kicserldsei) tartanak a helykn.

A szmtgp, amelyiken ezeket a szavakat lerom, szmomra szilrd testnek

tnik. Valjban azonban ez a szerkezet is elektromgneses erk hlzata, amely
nhny apr, egymstl tvol lv kvantummechanikai kpzdmnyt tart ssze -
az egsz nem ms, mint egymssal klcsnhat fotonok rendszere. De vajon mire
gondolok, amikor azt mondom, hogy a szmtgpet szilrd testnek rzem,
vagy folytonos kpzdmnynek ltom?
Amikor brmit rzkelek - pldul megnyomom a szmtgp egyik
billentyjt, ami visszahat az ujjamra -, akkor tulajdonkppen az rzkelt trgyat
alkot atomok elektronfelhi s az ujjam hegye atomjainak elektronfelhi kztti
klcsnhatst rzkelem. Ezek fotonok kzvettsvel vgbemen'
elektromgneses klcsnhatsok. Amikor rnznk a trgyakra, akkor
nyilvnvalan azokat is fotonok s a szemnk belsejben tallhat atomok
(pontosabban az atomok kls burkt alkot elektronok) kztti klcsnhatsok
eredmnyekppen ltjuk. Amikor valamit megtapintunk vagy ltunk (vagy
hallunk, rezzk az illatt, az zt), akkor rzkszerveink az errl szl zenetet az
idegek hlzatn t elektromos impulzusok segtsgvel tovbbtjk az agyba.
Amint lttuk, ezek az idegi impulzusok keresztljutnak a szinapszisoknak nevezett
rseken, amihez kmiai reakcikat vltanak ki. Maguk a kmiai reakcik azonban
egyszer, az atomok kls burkt alkot elektronok krben lejtszd
folyamatok. Ezeket a folyamatokat az elektromgnessg kvantumtrvnyei
irnytjk. Magnak az agynak a pontos mkdse is ugyanezeken a kmiai
jelensgeken alapul - vagyis fotonok cserjn.

Az emberi rzkszervek mg az e korltok szabta hatrokon bell sem alkalmasak

az atom belsejben lejtszd kvantummechanikai trtnsek megfigyelsre. A
rszecskk kzvetlenl nem lthatk, nem zlelhetk, nem szagolhatok vagy
rinthetk. Klcsnhatsaikat csak bonyolult vagy kevsb bonyolult
eszkzeinkkel tudjuk megfigyelni, tulajdonsgaikra csak a mszereink skljrl
leolvasott adatokbl, vagy a fnykpfelvtelen rgztett nyomukbl vagy a
szmtgpnk ltal meghatrozott szmokbl tudunk kvetkeztetni. Mg amikor
azt mondjuk, hogy ltni lehet a mgneses trrel csapdba ejtett atomokat,
akkor ezen tulajdonkppen azt rtjk, hogy megfelel helyrl rkez, megfelel
szn fnyt ltunk, amit egy atomnak nevezett kpzdmny jelenltvel tudunk
rtelmezni. Az atom szerkezetre szmtalan ksrlet s megfigyels
eredmnybl kvetkeztetnk, amihez ilyen vagy olyan, lnyegben az
rzkszerveink segdeszkzeinek tekinthet mszert hasznlunk. Az a
kpzdmny, amelyet atomnak neveznk, lnyegben nem ms, mint a
valsgrl alkotott elmleti modell. Mindazok az sszetevk, amelyekrl mint az
atom alkotrszeirl beszltem - a pozitv tlts atommag, az elektronfelh, a
kicserld fotonok - mindannyian egy ellentmondsmentes trtnet szerepli,
amely trtnet nemcsak a mltbeli megfigyelseinkre ad magyarzatot, hanem
lehetv teszi a jvben elvgzend ksrleteink eredmnynek megjslst is.
m az arra vonatkoz kpnk, hogy mi is valjban az atom, az elmlt
vszzadok folyamn sokszor megvltozott, st a klnbz sszefggsekben
mg ma is klnfle kpeket (klnbz modelleket) hasznlhatunk.

Az atom sz az kori grgk elkpzelsbl szrmazik, amely szerint ezek az

anyag vgs, tovbb oszthatatlan rszei. m a XIX. szzad vgre
bebizonyosodott, hogy az atomok nem oszthatatlanok, hiszen aprbb darabok
(elektronok) lkhetk ki bellk. Ksbb olyan modellt dolgoztak ki, amely szerint
az atom kzppontjban helyezkedik el az atommag, amely krl pontosan gy
keringenek az elektronok, mint a bolygk a Nap krl. Ez a modell mg ma is
kifogstalanul mkdik, ha azt akarjuk megmagyarzni, hogyan ugranak t az
elektronok az egyik plyrl a msikra, mikzben elektromgneses sugrzst
bocstanak ki, vagy nyelnek el, gy ltrehozva az adott fajta atomra (kmiai
elemre) jellemz, a sznkpet alkot vonalakat. Ksbb azonban az elektron
hullmknt vagy valsznsgi felhknt trtn lersa vlt elfogadottabb (mert
ezzel a kppel magyarzatot lehetett adni az atom egybknt titokzatos
tulajdonsgaira), ezrt a kvantumfizikusok ma mr tlhaladottnak tekintik az
elektronplykkal dolgoz atommodellt. Ez azonban nem jelenti szksgszeren
azt, hogy az atomokat valban az elektronok valsznsgi felhje veszi krl,
mint ahogy azt sem, hogy az sszes tbbi modell helytelen.

Amikor a fizikusokat egy gz htkznapi rtelemben vett, tisztn fizikai

viselkedse rdekli - pldul az, hogy mekkora nyomst fejt ki a tartly falra -,
akkor tkletesen megfelel szmukra, ha a gzt kicsiny bilirdgolykbl llnak
tekintik. Amikor a vegyszek meg akarjk hatrozni valamely anyag sszettelt,
s ehhez egy keveset elgetnek belle, majd a keletkez sznkp vonalait
elemzik, akkor tkletesen elgedettek az atommag krl kering elektronok
Naprendszer-modelljvel. Mindamellett Nick Herbert, aki mindenkinl okosabb
akar lenni, Quantum Reality cm knyvben elveti ezt a modellt:

Ha a fiam megkrdezi tlem, mibl van a vilg, meggyzdssel felelem neki,

hogy valahol az anyag legmlyn atomokbl. Ha viszont tovbb faggat, s arra
kvncsi, milyenek az atomok, akkor nem tudok vlaszolni neki, jllehet fl
letemet ennek a krdsnek a vizsglatval tltttem. Milyen megalz rzs,
amikor az atomi valsg szakrtjeknt az atom npszer, Naprendszerre
hasonlt kpt vzolom fel az iskols gyerekeknek. Azt a kpet, amelyikrl mr
nagyapik korban is tudtk, hogy hazugsg.76

De ht tnyleg hazugsg volt ez a modell? Most is hazugsg? Nem! Semmivel

sem inkbb (vagy kevsb), mint az atomi valsg brmely ms modellje. Herbert
tlsgosan szigor, nemcsak magval, hanem a nagyszlkkel s ltalban a
fizikusokkal szemben. Sajt korltain bell a bolygrendszer-modell mind a mai
napig kifogstalanul mkdik, mint ahogy a bilirdgoly-modell is csak sajt
korltain bell rvnyes. Minden atommodell hazugsg, legalbbis abban az
rtelemben, hogy egyik sem tudja az egyetlen igazsgot lerni az atomokkal
kapcsolatban. Mindamellett, az sszes modell igaz s hasznos, legalbbis annyira,
amennyire kezelhetv teszik szmunkra az atomi vilgot.

A lnyeg nem az, hogy nem tudjuk, mi is valjban egy atom, hanem az, hogy
ezt mg csak soha nem is tudhatjuk meg. Csak azt tudhatjuk, milyen az atom. Ha
klnbz eljrsokkal vizsglat trgyv tesszk, akkor megllapthatjuk, hogy
bizonyos krlmnyek kzt olyan, mint egy bilirdgoly. Ha ms mdszerrel
vizsgljuk meg, akkor arra jvnk r, hogy inkbb a Naprendszerre hasonlt.
Tegynk fel egy harmadik krdssorozatot, s a vlaszokbl az derl ki, hogy
olyan, mintha a pozitv tlts atommagot elkendtt elektronfelh venn krl.
Ezeket a kpeket a htkznapi vilgunkbl klcsnzzk, azrt, hogy
segtsgkkel lerhassuk, mi az atom. Felptnk egy modellt vagy megrajzolunk
egy kpet, de azutn gyakorta elfelejtjk, mit is csinltunk, s sszetvesztjk a
kpet a valsggal. Amikor teht egy bizonyos modellnkrl kiderl, hogy nem
mkdik az elkpzelhet sszes krlmny kzt, akkor mg egy olyan tekintlyes
fizikus, mint Nick Herbert is beleesik a csapdba s hazugsgot kilt.

A fizikusok htkznapi tapasztalataik alapjn alkotjk meg a kvantumvilg

modelljeit. Ilyenkor csak annyit mondhatunk, hogy az atomok s az elemi
rszecskk hasonltanak egy bizonyos, mr ismert dologra. Nincs rtelme az
atomot bilirdgolyhoz hasonltani, ha olyasvalakivel beszlgetnk, aki mg
letben sohasem ltott bilirdgolyt, mint ahogy flsleges az elektronplykat
a bolygplykhoz hasonltani, ha valaki nem tudja, hogyan mkdik a
Naprendszer.

Az analgik s a modellek akr tkletes, zrt krt is alkothatnak. Ez trtnik

pldul akkor is, amikor meg akarjuk magyarzni, milyen klcsnhatsok lpnek
fel az atomok kztt mondjuk egy kristlyrcsban. A kristlyban az
elektromgneses erk tartjk az atomokat a meghatrozott geometriai rend ltal
elrt helykn. Ha az egyik atomot kimozdtannk a helyrl, akkor a szomszdai
ltal r gyakorolt elektromgneses klcsnhats visszarngatn a helyre.
Hasznos analginak bizonyulhat, ha gy kpzeljk el a helyzetet, mintha az

76 Herbert: Quantum Reality, 197. oldal.

egyes atomokat parnyi rugcskk kapcsolnk ssze szomszdaikkal. Ha az egyik
atomot elmozdtjuk a helyrl, akkor az elektromgneses erk gy hatnak, mint
az odakpzelt rugk, amelyek az atom egyik oldaln megnylnak, s ezrt
hzert fejtenek ki az elmozdult atomra, mg a msik oldalon sszenyomdnak
s ezrt vissza akarjk tolni az atomot a helyre. gy tnik, valban jl
hasznlhat modellt sikerlt tallnunk, amelyik az adott krlmnyek kzt rugk
mkdshez hasonltja az elektromgneses erket.

De mi is valjban a rug? A htkznapi letbl is jl ismert, legkznsgesebb

formjban egy csavarvonalban vagy spirlisan meghajltott fmdarab.
Csavarvonalban feltekert formjban a rug a klasszikus ramvek lelke,
mrpedig egykor a fizikusok valban ramhz hasonltottk a vilg mkdst,
ami mg vonzbb teszi az analgit. Egyszer spirlrugt tallhatunk pldul a
golystollunk belsejben, ha ezt a rugt sszenyomjuk, szt akarja lkni az
ujjainkat, ha viszont szjjelhzzuk, akkor ssze akar hzdni. De vajon mirt? Nos,
azrt, mert a rug atomokbl ll, amelyeket elektromgneses erk tartanak
ssze. Az erk, amelyeket a rug sszenyomsakor vagy szthzsakor rznk
valban elektromgneses erk. Amikor teht azt mondjuk, hogy a kristlyt alkot
atomok kztti erk olyanok, mint a parnyi rugk, akkor ezzel tulajdonkppen
semmivel sem lltottunk tbbet, mint azt, hogy az elektromgneses erk
olyanok, mint az elektromgneses erk.

Az atom fogalma olyan kzismert, mint az elz pldnkbl is lthattuk, hogy

nagyon nehz megfigyelni a modellalkots folyamatt, amikor az atomokrl van
sz. Sokkal vilgosabban lthatjuk a fizikusok modellalkotsi folyamatt a
szubatomi vilg esetben, ahol sok esetben az analgikat nem egyszeren a
htkznapi letbl veszik, hanem msodkzbl, abbl, amilyennek a valsgot
htkznapi fogalmainkkal megrtjk. Az atommagban (amely az atom egyszer
lersa szempontjbl pozitv tlts bilirdgolynak tekinthet) elemi
rszecskket tallunk, amelyek bizonyos rtelemben olyanok, mint az
elektronok, tovbb erkkel tallkozunk, amelyek gy mkdnek, mint az
elektromgnessg. De magukat az elektronokat s az elektromgnessget is csak
a htkznapi letbl ismert dolgokhoz - bilirdgolyhoz, a t felsznn lthat
hullmokhoz vagy brmi mshoz - hasonltva tudjuk lerni. A valsg olyan,
amilyenn mi magunk tesszk - legalbbis ha a modelljeink megmagyarzzk a
megfigyelsek eredmnyt, akkor j modelleknek tekinthetk. De vajon tnyleg
igaz az, hogy az elektronok vagy a protonok ott gubbasztanak az atom
belsejben, s arra vrnak, hogy felfedezzk ket, s a protonok belsejben mr
akkor is ott voltak a felfedezskre vr kvarkok, amikor a tudsok mg nem
voltak elegenden leselmjek ahhoz, hogy felfedezzk ket? Vagy sokkal
valsznbb, hogy a kvantumvilg szintjn ltez valsg bizonyos, lnyegben
sszel felfoghatatlan vonatkozsait begymszljk valamilyen proton vagy
kvark nvvel felcmkzett dobozokba, gy tve emberi hasznlatra alkalmass
ket?

Megalkotjuk a kvarkokat
Ezt a krdst tette fel az Edinburgh-i Egyetemen tant Andrew pickering
nagyszer, Constructing Quarks cm knyvben. Azt a felfogst valljuk, rja
knyve elszavban, hogy a kvarkok valsgossga a rszecskefizikusok
tevkenysgnek a kvetkezmnye, s nem fordtva. Ez magyarzza knyve
cmnek megvlasztst is, amelyet magam is klcsnvettem rvelse
sszefoglalshoz.

A valsg standard modellje, amelyet a legtbb fizikus elfogad, a htkznapi

vilgot lnyegben ngyfle rszecskbl s ngy klcsnhatsbl pti fel. A
teljes kp kicsit bonyolultabb, mert a rszecskk megkettzdni ltszanak (de az
erk nem), aminek kvetkeztben a rszecskk hrom genercija ll el. Ezek
tulajdonsgai nagyon hasonlak egymshoz, tmegk azonban jelentsen
klnbz. Ami a kznsges atomokat illeti, a ngy els genercis rszecske
mindennek a magyarzathoz elegend. Maga az elektron a ngy
fundamentlis rszecske egyike, de az elektronhoz kapcsoldva megjelenik a
neutrnnak nevezett rszecske is. Az elektront s a neutrnt egytt
leptonoknak nevezzk. A protonok s a neutronok az atommag belsejben
tallhat rszecskk, ezeket azonban nem tekintjk igazn alapvetknek. gy
ltjuk, mintha ezek kvarkokbl plnnek fel. A kvarkokat viszont alapvetknek
tekintjk, amelyek az els generciban (a kt els genercis leptonnak
megfelelen) kt vltozatban jelennek meg, ezek a fel s a le megnevezst
kaptk. A neveknek nincs jelentsgk, egyszeren csak a fizikusok ltal rjuk
aggatott cmkk, a kvarkok kt fajtjt akr mondjuk Alice s Bob nvvel is
illethetnnk.

A standard modell szerint a proton kt fel- s egy le-kvarkbl pl fel, amelyeket

a ngy alapvet klcsnhats egyike tart ssze. A neutron viszont kt le- s egy
fel-kvarkbl ll, az sszetart klcsnhats pedig ugyanaz, mint a protonnl.
Minthogy minden fel-kvark (egyb tulajdonsgai mellett) az elektron tltsnek
ktharmadval egyez nagysg, de pozitv tltst hordoz, mg a le-kvark tltse
negatv, s nagysga egyharmada az elektron tltsnek, ezrt vgs soron a
proton egysgnyi pozitv tltst hordoz (2/3 + 2/3-1/3 = 1), mg a neutronnak
sszessgben nincs tltse (2/3-1/3-1/3 = +0), vagyis elektromosan semleges.

A kvarkokat protonokk s neutronokk, valamint a protonokat s neutronokat

atommagg sszetart ers klcsnhats mellett ltezik egy gyengbb er is
(amelyet meglehetsen logikusan gyenge klcsnhatsnak neveznk), ez felels
a radioaktivitsrt. A msik kt alapvet klcsnhats az elektromgnessg s a
gravitci. A kvarkok olyanok, mint az elektronok, az ers klcsnhats pedig
olyan, mint az elektromgnessg. Az ers klcsnhats a bozonoknak nevezett
rszecskk kicserldse rvn mkdik, ezek a rszecskk olyanok, mint a
fotonok. A kp sok szempontbl egyszer s szimpatikus, amely termszetesen
nagyon termkenynek bizonyul, amikor elrejelzseket akarunk kszteni, s
amelyet szmtalan ksrlettel sikerlt altmasztani. A modellt bizonyra mg
Newton is elfogadta volna. De vajon hogyan alkottk meg a fizikusok a szubatomi
vilgnak ezt a modelljt?
Az egyik krlmny, amelyet Pickering hangslyoz, hogy nem ltezik tkletes
elmlet. Valjban, elvben tetszs szerinti szmban lmodhatunk meg klnfle
elmleteket, amelyek mindegyike megfelel magyarzatot ad a ksrleti tnyek
egy meghatrozott csoportjra. Az egyik mdszer, amellyel a fizikusok
megprbljk kirostlni a rossz elmletek kzl a jkat, a kvetkez. Azokat
rszestik elnyben, amelyek a legkevesebb alapfeltevsbl kiindulva a legtbb
tnyre kpesek magyarzatot adni - m, mint a negyedik fejezetben lttuk, ettl
mg bizonyos esetekben megmaradhat a magyarzatok kztti vlaszts
lehetsge. Egyes elmleteket egyszeren kevsb elfogadhatnak tartanak,
mint msokat, s ezrt zrjk ki. m az elfogadhatsgra trtn brminem
hivatkozs magban foglal valamilyen tletet - mrpedig ppen a
kvantummechanika klnbz rtelmezseinek pldja mutat r arra, hogy mg a
termszettudomnyos tletek is milyen szemlyesek s tvedsekkel terheltek
lehetnek. A legkritikusabb tnyez mgis az, hogy a termszettudomnyok eddigi
trtnetben egyetlen olyan elmlettel sem tallkozhatunk, amelyik minden tny
magyarzatra alkalmas lenne. Sok fizikus lltja, hogy k ppen egy ilyen elmlet
fellltsn fradoznak - ez lenne az gynevezett mindensg elmlete (Theory
of Everything). Ha azonban okulhatunk a trtnelem tapasztalataibl, akkor arra
kell szmtanunk, hogy erfesztseik eleve kudarcra vannak tlve. Mindig
vannak olyan pontok, ahol az elmlet s a ksrletek eredmnye kztt
ellentmondst tallunk, annak eldntse pedig ismt valamilyen szubjektv
vlasztson mlik, hogy az eltrsek kzl melyiket tartjuk mg elfogadhatnak,
s melyiket tekintjk olyan slyosnak, hogy az az egsz elmlet sszeomlshoz
vezet.

Persze az elmlet s a ksrlet kztt azrt is elfordulhat ellentmonds, mert

maga a ksrlet sem tvedhetetlen. A ksrlet eredmnynek rtelmezse
(klnsen egy, a proton bels szerkezetnek feldertst clz ksrlet esetn)
jelents mrtkben a ksrlet mkdsnek elmleti megalapozottsgn s
megrtsn mlik, eszerint teht brmilyen elmleti hinyossg a ksrlet
hinyossgaknt fog megmutatkozni (vagy legalbbis a ksrlet megrtsnek
hinyossgaknt). Ilyenkor a fizikusoknak ismt el kell dntenik, mi az, amit
tulajdonkppen megmrnek. Amint arra Pickering rmutat, egy olyan
tudomnyterleten, mint a rszecskefizika, lland problmt jelent a httrzaj.
Ms, a megfigyelni kvnthoz hasonl jelensgek is lejtszdnak, amelyeket
azonban ki kell szrni, ha ez egyltaln lehetsges. Olyan ez, mint amikor a
rdikszlknkkel ki akarjuk szrni a httrzajt (a klnfle fttyket), ezrt
megprbljuk a vevt a lehet legpontosabban a hallgatni kvnt jel
hullmhosszra hangolni - valjban a fizikusok is a vizsglni kvnt tulajdonsgot
jelnek, a zavar hatsokat pedig zajnak nevezik. Termszetesen lehetetlen
minden zajt eltntetni, ezrt ismt szubjektv tletet kell hoznunk annak
eldntsre, hogy a ksrlet mikor lesz elegenden j a kvnt cl elrsre, s
attl kezdve a megmarad zajt el kell hanyagolnunk.

A siker azonban sikert terem. Ha egy elmlet jnak bizonyul (vagy legalbbis
elfogadjuk) a dolgok mkdsnek lersra, akkor kiszortja maga melll a rivlis
elmleteket, amelyekre attl kezdve senki sem figyel. Ez trtnt pldul a
fnyelmletek esetn is. Newton utn egy vszzadon keresztl a
rszecskeelmlet uralkodott, majd Young s Fresnel, ksbb pedig Maxwell
munkssga nyomn a hullmelmlet kiszortotta a rszecskeelmletet. Ma
viszont mr tudjuk, hogy mindkt modell helyes. A kvarkelmlet mg nem olyan
bonyolult, mint a fny rszecske-hullm elmlete. Ha a kvarkokat s trsaikat
valsgosan ltez kpzdmnyekknt rtelmezzk, mondja Pickering, akkor a
kvarkmodellek kztti vlasztst ... problmamentess tettk: ha valban a
kvarkok a vilg legalapvetbb ptkvei, akkor mi rtelme lenne alternatv
elmleteket keresglni? - noha knnyen elfordulhatna, hogy az alternatv
elmletek is magyarzatot tudnak adni az sszes ksrleti eredmnyre. 77 Sok
fizikus kerlt mr slyos helyzetbe azrt, mert megfeledkezett arrl, hogy a
standard modell is csupn egy modell. A protonok gy viselkednek, mintha hrom
kvarkbl llnnak; ez azonban nem bizonytja, hogy a kvarkok valsgos
ltezk. Mindezt William Poundstone gy fogalmazza meg 1988-ban megjelent,
Labyrinths of Reason cm knyvben:

A tudsoknak vatosaknak kell lennik a tervezhetetlen fogalmakkal. A kvarkok

hipotetikus kpzdmnyek, amelyek lltlag a protonok, a neutronok s ms
elemi rszecskk belsejben lakoznak. A kvarkok azonban nem valsgosak: nem
elg, hogy mg soha senki nem figyelt meg egy izollt kvarkot, radsul (a
legtbb elmlet szerint) az izollt kvark mg csak nem is ltezhet. Kvark az,
amiv a proton szthasadna, ha felbonthat lenne, mrpedig nem az... egyesek
azon csodlkoznak, hogy ha (a kvarkok felttelezett tulajdonsgai) csak az
egyszer valsg mestersges elbonyoltsai, akkor mirt nem rtjk ket
mgsem. Taln egy szp napon valaki majd rjn, mik is ezek valjban, s akkor
megrtjk, hogy a jelenlegi fiziknk a valsg lersnak mesterklt mdja ... A
vlaszt nem az gben kell keresnnk, hanem a sajt fejnkben.

Poundstone azonban csak flton jr annak megrtsben, mirl is szl a fizika.

Az elmondottakat nem kapcsolja ssze azzal a tnnyel, hogy a protonok, a
neutronok s a tbbi elemi rszecske ugyancsak hipotetikus kpzdmny,
amelyet a fejnkbl a modelljeink segtsgvel vettnk bele a valsgba. Nos,
ltezhet egy egyszerbb modell is, amelyik a ma hagyomnyosan a kvarkmodellel
magyarzott jelensgek szintjn mkdik; de ez sem azt mondan meg, miknt
mkdnek a dolgok valjban, hanem ez is csak egy modell lenne. ppgy,
ahogy Maxwell hullmegyenlete s Einstein fotonjai egyarnt a valsg j
modelljei a fny jelensgnek a magyarzatra, mint ahogy az atom
bilirdgoly-modellje s Naprendszer-modellje ugyancsak j modellek, attl
fggen, milyen problmt szeretnnk megoldani.

Amint kifejtettem, az egsz fizika alapja az analgik s modellek fellltsn

alapul, ezek hivatottak szmot adni annak a vilgnak az esemnyeirl, amelyet
kptelenek vagyunk rzkszerveinkkel kzvetlenl szlelni. Az elemi rszecskk
standard modelljnek kidolgozsban az 1960-as s 1970-es vekben elrt
hatalmas elrehalads kt kulcsfontossg analginak ksznhet. Az egyik az
atommagot protonokbl s neutronokbl llnak tekint modell, s ennek
folytatskppen a protonokat s a neutronokat kvarkokbl llnak felttelez

77 Pickering: Constructing Quarks, 7. oldal.

modell. A msik az elektromgneses ert fotonok kicserldsvel magyarz
modell, amelybl eljutottunk a kvarkok kztti klcsnhatsok fotonszer
rszecskk kicserldsvel trtn magyarzatig. A
kvantumelektrodinamikval (QED) vont prhuzam olyan pontos s megalapozott,
hogy ennek az ers (vagy sznes) klcsnhatsnak a standard elmlett
kvantumszndinamiknak (quantum chromodynamics, QCD) neveztk el - szn,
azrt, mert a szerepl rszecskk kzl soknak klnbz sznek nevt adtk,
ppoly nknyesen, ahogy a kvarkok kt tpust fel- s le-kvarknak nevezzk. A
nvads termszetesen nem jelenti azt, hogy a szban forg rszecskk a sz
htkznapi ertelmben valban sznesek lennnek.

A kvarkelmletet azonban nem fontolgattk, az rgtn teljes rtk elmlett

vlt, minden ellenkezst egyetlen csapssal flresprt. Lassanknt belopdzott a
fizikusok tudatba, sokszor legjobb meggyzdsk ellenre. Az tlettel kt
fizikus llt el, nagyjbl egy idben s egymstl fggetlenl, az 1960-as vek
elejn. A kvarkelmlet egyik szlatyja Murray Gell-Mann amerikai fizikus volt (aki
1929-ben New Yorkban szletett). Tle szrmazik az elnevezs is, amit James
Joyce Finnegan bredse cm mvnek egyik sorbl klcsnztt. Gell-Mann a
Kaliforniai Mszaki Egyetemen dolgozott, s mr korbban is nagy elismertsgre
tett szert, krnyezete legjelentsebb elmleti fizikusnak tartottk. Rszt vett
azokban a sikeres prblkozsokban, amelyek sorn a fizikusok megprbltk
tulajdonsgaik alapjn csoportokba rendezni az ismert elemi rszecskket, s
ennek alapjn elrejelzseket kszteni a mg felfedezsre vr rszecskk
tulajdonsgaira. Hasonlan ahhoz, ahogyan Dmitrij Mengyelejev a XIX. szzadban
a kmiai elemeket a peridusos rendszerbe rendezte, s annak alapjn
megjsolta a mg fel nem fedezett kmiai elemek tulajdonsgait - ami ugyancsak
kitn plda az analgia erejre s a tudomny hagyomnytisztel termszetre.

Ez a rendszerezsre trekvs vezetett arra a felismersre is, amely szerint a

proton s a neutron sok tulajdonsga megmagyarzhat a (ma mr kvarkoknak
nevezett) fundamentlis tripletek klnbz mdon trtn elrendezdsvel.
Gell-Mann csaknem szgyenkezve publiklta 1964-ben erre vonatkoz
elkpzelst, egy, a Physics Letters-ben megjelent, mindssze ktoldalas cikkben.
Rszben azrt habozott tlett kzreadni - s ezrt vonakodtak a fizikusok veken
keresztl attl, hogy komolyan vegyk az elkpzelst -, mert az elgondols szerint
a triplet rszecskk elektromos tltsnek az elektron tltse trtrszvel kellett
egyenlnek lennie, mrpedig az elektron tltst mindenki elfogadta az
elektromos tlts lehetsges legkisebb egysgeknt. Ma mr senkit sem zavar
klnsebben, hogy a kvark elektromos tltse az elektronnak egyharmada vagy
ktharmada, m 1964-ben mg mindenki tudta, hogy ez lehetetlen. Ezrt Gell-
Mann a cikkben csaknem letagadta sajt tlett. Kifejtette, hogy a proton s a
neutron tulajdonsgait oly szpen magmagyarz tripletek valjban csupn
matematikai segdeszkznek tekinthetk, amely csak arra j, hogy kezelni tudjuk
a protonok s a neutronok bizonyos tulajdonsgait. Vlemnyt gy foglalta
ssze:78

78 Physics Letters 8 (1964), 214. oldal.

Vicces elgondolkodni azon, hogyan viselkednnek a kvarkok, ha fizikailag ltez,
vges tmeg rszecskk lennnek (nem pedig a vgtelen tmeg hatrn lv,
tiszta matematikai kpzdmnyek) ... A -1/3 vagy + 2/3 tlts stabil kvarkok
s/vagy a -2/3 vagy + 1/3 vagy +4/3 tlts stabil dikvarkok keresse a
legnagyobb rszecskegyorstkban segtene megnyugtatni magunkat afell, hogy
a valsgban tnyleg nem lteznek a kvarkok.

Mg a kvarkokat feltall elmleti fizikus is azzal szeretn megnyugtatni magt,

hogy a kvarkok csupn a kpzelet szlemnyei, a valsgban nem lteznek! Ez
nem is olyan fura, ahogyan els pillanatban hangzik. Gell-Mann alapveten
matematikai s mg inkbb ezoterikus oldalrl kzeltette meg a problmt,
amikor felfedezte a kvarkokat. Megllaptotta, hogy az egyenletek bizonyos
tulajdonsgai gy magyarzhatk meg, ha a protonokat s a neutronokat
tripletekbl llnak tteleznnk fel, m a krdst matematikai oldalrl trgyalta,
nem gondolt arra, hogy ezeket a tripleteket valsgos fizikai rszecskknek
tekintse.

A kvarkokat felfedez msik elmleti fizikusnak valamivel kevsb voltak ktelyei

felfedezst illeten, m gy ltta, hogy az tlet tmogatsa nem kedvezne
tovbbi karrierjnek. George Zweig 1937-ben Moszkvban szletett, de
kivndorolt az Egyeslt llamokba, ahol 1959-ben a Michigan Egyetemen szerzett
diplomt, majd a Kaliforniai Mszaki Egyetemen (CalTech) kezdett kutatni.
Ksrleti fizikusknt kezdte a plyjt, de hrom sikertelen v elteltvel tnyergelt
az elmleti kutatsra, doktori rtekezst Richard Feynman irnytsval
ksztette. Gell-Mannhoz hasonlan is felismerte, hogy a rszecskk, pldul a
protonok s a neutronok tulajdonsgai gy magyarzhatk meg, ha ms
rszecskkbl ll, ltala szoknak nevezett tripletekbl llnak. De taln azrt,
mert mg viszonylag fiatal volt, radsul kezd a rszecskefizikai jtszmban (gy
kevsb ktttk a hagyomnyok), sokkal inkbb hajlott arra, hogy ne
vatoskodjk, hanem fogadja el ezeket a kpzdmnyeket fizikai ltezknek.

Zweig 1963-ban a CERN-be, a Genf melletti eurpai rszecskefizikai kzpontba

ment, ahol befejezte doktori rtekezst s megrta publikcijt a felfedezsrl.
A felfedezst kzread dolgozat ugyancsak 1964-ben jelent meg, s ebben a
cikkben Zweig arra a kvetkeztetsre jutott, hogy figyelembe vve a rendkvl
kezdetleges mdszert, amellyel a problmt megkzeltettk, a kapott
eredmnyek valamikppen rendkvlinek tnnek.79

A fizikustrsadalom legnagyobb rsze egyetrteni ltszott, ezrt Zweig sem

elismerst kapott megltsrt, hanem kis hjn klncnek minstettk, s
nevetsg trgyv tettk. Erre 1980-ban egy nemzetkzi konferencin gy
emlkezett:

Az elmleti fizikusok kzssgnek a reakcija az sz modell hallatn ltalban

nem volt kifejezetten jindulat. Olyan nehz volt elrni, hogy a CERN-jelents az
ltalam kvnt formban jelenjen meg, hogy a vgn feladtam a prblkozst.

79 CERN Preprint, 8182/TH401 sz.

Amikor az egyik vezet egyetem fizikai intzete egy llst akart felajnlani
nekem, akkor az egyetem vezet elmleti fizikusa, az egsz elmleti fizika egyik
legtekintlyesebb alakja megakadlyozta, hogy megkapjam az llst. A kari
rtekezleten szenvedlyesen rvelt amellett, hogy az sz modell egy sarlatn
mve.80

Mindez annak ellenre trtnt, hogy Gell-Mann-nal ellenttben a CERN preprint

eredeti, 24 oldalra rg terjedelm kziratban Zweig pontosan s rszletesen
megjellte a triplet elkpzels kvetkezmnyeit.

Az igazsgtalansgok sora azonban ezzel mg nem rt vget. Gell-Mann 1969-ben

az elemi rszecskk s klcsnhatsaik osztlyozsa terletn vgzett
munkssgrt s elrt eredmnyeirt megkapta a fizikai Nobel-djat.
Ktsgtelenl megrdemelte a kitntetst, de 1969-re a kvarkelmlet mg nem
volt teljesen elfogadott, ezrt a dj odatlsnek indokolsa emltst sem tesz az
e terleten vgzett munkjrl. Amikorra viszont a kvarkelmlet a standard
modell elfogadott rszv vlt, akkor nem lett volna ill mg egyszer Gell-Mann-
nak adni a djat. m, felttelezheten a Nobel-dj bizottsg nyilvn gy rezte,
hogy nem adhatjk oda Zweignek az elismerst anlkl, hogy Gell-Mann ne kapn
meg ugyanazrt az eredmnyrt. Az anomlia szembetl: ppen az az ember
nem kapta meg soha a Nobel-djat, aki elszr vetette fel, hogy a kvarkok
valsgos ltezk, s aki elszr mutatott r rszletesen az elkpzels
kvetkezmnyeire, kijellve az utat a fizika standard modellje fel. Persze azt
soha senki nem lltotta, hogy a Nobel-djat mindig igazsgosan s kizrlag
szrvek alapjn tlik oda.

A kvarkelmletet csak akkor kezdtk komolyan venni, amikor a ksrletek, kztk

a rszecskk tkztetsvel vgzettek (az elektronok visszapattannak a
protonokrl, a protonok pedig egymsrl) elkezdtk feltrni a proton bels
szerkezett. Ez azonban egyltaln nem olyan egyszer, amilyennek els
pillanatban ltszik, mert a proton sokkal bonyolultabb szerkezet, mint az
elektron, akr kvarkokbl ll, akr nem (a most kvetkez okfejts a neutron
bels szerkezetre is igaz, de a ksrleteket protonokkal vgeztk, mert azok
elektromos tltse olyan kapaszkodt jelentett, amelynek ksznheten
mgneses trrel irnytani lehetett ket, s nagy energikra fel lehetett
gyorstani).

Emlkezznk vissza arra, milyennek tekintettk az elektront a

kvantumelektrodinamikban: virtulis fotonok, elektron-pozitron prok s ms
ehhez hasonlk felhjvel krlvett pontnak. Az elektron mgneses momentumt
hihetetlen pontossggal tudtuk kiszmtani, figyelembe vve az egyre
bonyolultabb (magasabb rend) klcsnhatsokat, azonban minden egyes, a
nagyobb bonyolultsg irnyba tett lps csak egyre kisebb mrtkben fokozta a
pontossgot. Minthogy a proton pozitv tltst hordoz, ezrt szintn rszt vesz az
ehhez hasonl elektromgneses klcsnhatsokban, s a protonnak is van

80 Megjelent a Baryon '80 c. ktetben, szerk.: N. Isgur (Toronti Egyetem Kiadja,

Toronto, 1981), 439. oldal.
mgneses momentuma, amelyet ugyangy lehet kiszmtani, mint az elektront.
Az elektronnal ellenttben azonban a proton az ers klcsnhatst is rzi.
Amikor az elmleti fizikusok mg nem jttek r, hogy a kvarkok kztti
klcsnhatsban is az ers klcsnhats jut szhoz, azzal mr akkor is tisztban
voltak, hogy ez tartja ssze az atommagban a protonokat s a neutronokat, st
bizonyos tulajdonsgait is meg tudtk mrni. A kvantumelektrodinamikai okfejts
analgijra megllaptottk, hogy a protont ms rszecskk felhjnek kell
krlvennie, tbbek kztt proton-antiproton proknak, neutron-antineutron
proknak s a klcsnhatst kzvett, mezonoknak nevezett rszecskknek (a
fotonok ers klcsnhatsban szerepl megfeleli). Van azonban egy dnt
jelentsg klnbsg. Az ers klcsnhats esetben ezek a jrulkos hatsok
nem vlnak egyre kisebb, ahogy egyre bonyolultabb helyzeteket vesznk
figyelembe - vagyis a magasabb rendben vgzett szmtsok esetben. Ahelyett,
hogy a magasabb rend tagok csak egyre kisebb korrekcikat jelentennek,
ugyanolyan fontosak, mint maguk a valsgos protonok. Ennek kvetkeztben a
kvantumtrelmlet szerint a protont egymssal klcsnhat, virtulis rszecskk
bonyolult halmaznak kell tekinteni, amely sokasg tmrje mg az ers
klcsnhats hattvolsgn is tlnylik - br ez utbbi szerencsre csak mintegy
10-13 cm.

A proton bels szerkezetnek feldertst clz ksrletek sikere azon mlik,

rendelkeznk-e az elektron fizikjt ler j elmlettel, vagyis magval a
kvantumelektrodinamikval. Az elmletiek szilrd meggyzdssel vallottk, hogy
pontosan rtik az elektront, s az elektronok valban pontszer objektumokknt
voltak kezelhetk. Csakis ennek ksznhet, hogy a protonokon szrd
elektronokkal vgzett ksrletek eredmnyeit rtelmezni tudtk, s ezen keresztl
feltrtk magnak a protonnak a bels szerkezett. Amikor a gyorstkban
vgzett ksrletekben a nagy energij (azaz gyorsan mozg) elektronok
egymsrl visszapattannak, ltalban nagyon nagy szgben verdnek vissza,
mintha a bilirdgolykhoz hasonl, kemny objektumok lennnek. Amikor
azonban az elektronok protonokrl verdnek vissza, ltalban csak kis szggel
trlnek el, mintha egy puha test szrn ket, amely csak szeld, eltrt lkst
kpes adni nekik. A ktfle klcsnhatst kemny s lgy szrsi ksrletnek
nevezik. Ezek a ksrletek azt bizonytottk, hogy a proton tmrje valban
mintegy 10-13 cm, ami jelents lkst adott a trelmletet mvel elmletieknek.
m a Termszetnek a ksrletezk ltal feltett krdsekre adott vlaszai attl
fggtek, milyen ksrletet vgeztek el, s mit akartak megmrni. A filozfus
Martin Heidegger gy sszegezte a helyzetet:

Br a modern fizika ksrleti eszkzket hasznl a termszet faggatsra, ennek

ellenre mgsem tekinthet ksrleti fiziknak. Ennek ppen a fordtottja igaz. Az
immr tisztn elmlett vlt fizika arra kri a termszetet, hogy elre
kiszmthat erk formjban nyilatkozzk meg. Ezltal pontosan azzal az
egyetlen cllal lltja fel ksrleteit, hogy megkrdezze, vajon a termszet kveti-e
a tudomny ltal elrt utat, s ha igen, akkor miknt teszi ezt.81

81 Heidegger: The Question Concerning Technology (Harper and Row, New York,
197J), 21. oldal.
Az 1960-as vek elejn teht kt ember egymstl gykeresen eltr
gondolatmenetet kvetve felfedezte (vagy feltallta) a kvarkokat. Az eset furcsa
visszhangjaknt az vtized vgn a trelmlet kt kutatja hasonlan klnbz
magyarzatot adott a szrsi ksrletek rszletes eredmnyeire. Az egyikk,
James Bjorken a Stanford Egyetemen Gell-Mann megkzeltst kvetve a
matematikai vgn fogta meg a problmt. A jelensgre adott magyarzatai helyt
lltak, legalbbis matematikai rtelemben, m Pickering szerint
felfoghatatlansgukat tekintve ezoterikusaknak mondhatk. 82
A msik
megkzelts azonban Richrd Feynmantl szrmazott, akinek az lesltsra s
rthet fogalmazsra egyarnt nyugodtan szmthatunk.

Feynman trgyalsmdjt illeten az a nagyszer, hogy mg olyan fizikusok

szmra is rthet, akik azon a hagyomnyon nevelkedtek, hogyha valamirl
(pldul az atomokrl) meg akarjuk tudni, mibl ll, akkor szt kell szednnk.
Elkpzelst az 1960-as vek kzepn dolgozta ki, s 1969-ben publiklta.
Anlkl, hogy elre eldnttte volna, lteznek-e a kvarkok, kidolgozott egy
ltalnos magyarzatot arra, mi trtnik, amikor egy nagy energij elektron
behatol a protonba, vagy amikor kt nagy energij proton szemtl szembe
sszetkzik.

Feynman a trelmletnek abbl a feltevsbl indult ki, amely szerint a proton

valjban rszecskk rajt jelenti. A szigor analgia a
kvantumelektrodinamikval azt diktlta, hogy ezen rszecskk kzt protonokat,
neutronokat s antirszecskiket, valamint mezonokat kell tallnunk. A
kvarkelmlet szerint viszont ennek a rszecskerajnak hrom alapvet kvarkbl
kell llnia, m ezek mindegyikhez sajt virtulis rszecskikbl ll felh
kapcsoldik. A tudatosan ktelked Feynman a proton e bels sszetevinek a
parton nevet adta, ami mindkt lehetsget tartalmazza. Rjtt azonban, hogy
ebbl a bonyolultsgbl csak nagyon kevs trgyiasul egy-egy tkzs sorn.
Amikor egy elektront lvnk a protonba, akkor az elektron elektront cserlhet
egyetlen partonnal. Ennek hatsra a parton visszalkdik, az elektron pedig
eltrl, de ez jelenti a protonra gyakorolt hatsnak (s a proton elektronra
gyakorolt hatsnak) a hatrt. Mg ha kt proton pontosan szemkzt tkzik is
egymssal, akkor is tulajdonkppen a kt proton egyes partonjai lpnek
klcsnhatsra egymssal, pontszer, kemny szrsi esemnyek sorozata
formjban. Bjorken szmtsai azt mutattk (a szakrtk szmra!), hogy egy
meghatrozott matematikai keret kpes magyarzatot adni a protonok
szrdsnak mikntjre. Ezutn lltlag az is kiderl, hogy ehhez a matematikai
kerethez egyikflekppen gy lehet eljutni, ha felttelezzk, hogy a protonok
pontszer rszecskket tartalmaznak. Feynman viszont azt lltotta, hogy ha a
protonok pontszer rszecskket tartalmaznak, akkor ez elvezet a szrsi
megfigyelsek magyarzatnak matematikai lershoz.

82Pickering: Constructing Quarks, 132. oldal. rlk, hogy megismerhettem

Pickering vlemnyt a krdsrl, mert a gondolatmenetek szmomra is
felfoghatatlanok, azt is csak matematikus bartaimra hagyatkozva lltottam,
hogy valban helytllak.
Pickering azt is megmagyarzza, mirt rt el Feynman elmlete ilyen tt sikert,
s mirt vezetett el azokhoz a tovbbi ksrletekhez, amelyek a legtbb elmleti
fizikus nagy megelgedsre bebizonytottk a kvarkok valsgos ltezst.
Szerinte ugyanis Feynman egy rgen megalapozott s vilgosan rtett
hagyomnyt kvetett. Az elmleti fizikusok klasszikus analgijt a trelmes
kivrsra azok a XX. szzad elejn vgzett ksrletek jelentik, amelyekkel meg
akartk ismerni az atom szerkezett. A rszecskefizika ttrje, Ernest Rutherford
atomokat bombzott gynevezett alfa-rszecskkkel (amelyekrl ma mr tudjuk,
hogy a hlium atommagjai), s megllaptotta, hogy egyes alfarszecskk nagy
szgben szrdtak. Ebbl arra kvetkeztetett, hogy az atom kzppontjban
valami kemny s bilirdgolyszer dolognak kell lennie (az atommagnak). Az
1960-as vekben vgzett ksrletek tansga szerint az elektronok nha
ugyancsak nagy szgben szrdnak az egybknt lgy protonokon. Ezt
Feynman modellje a proton belsejben tallhat, kemny, bilirdgolyszer
kpzdmnyekkel magyarzta.

vekbe telt, mire megalapoztk a standard modellt, de amikor a fizikusok

elkezdtek ebben az irnyban gondolkozni, akkor az egsz folyamat mr
elkerlhetetlennek ltszott. Kt fontos analgira tmaszkodva - az atom
atommagot tartalmaz modelljre s a fny kvantumelektrodinamikjra - a
protonok s a neutronok kvarkmodellje, valamint az ers klcsnhatst ler
kvantum-szndinamika ellenllhatatlann vlt. Az analgia nem a sok lehetsg
egyike volt, vli Pickering, hanem ez volt a trtntek alapja. Az analgia nlkl
nem lenne j fizika.83

Ugyanez igaz magra a kvantummechanikra is. Valban nehz a kvantumfizikt

msnak tekinteni, mint analginak - a hullm-rszecske kettssg a klasszikus
plda, ahol arra treksznk, hogy megmagyarzzunk valamit, amit nem rtnk.
Ehhez kt, egymst klcsnsen kizr analgit alkalmazunk, mghozz
ugyanarra a kvantummechanikai kpzdmnyre.

Pickering azonban mg egy rdekes, s taln zavarba ejt krdst tesz fel. Vajon
elkerlhetetlen volt-e a rszecskefizikban a standard modellhez vezet t? Ez
lehet a valdi (s egyetlen) igazsg a vilg mkdsre vonatkozan? A standard
modellhez elvezet elmletek egyike sem volt tkletes, mutat r, ezrt a
rszecskefizikusoknak folytonosan azon kellett trni a fejket, hogy melyik
elmletet vessk el, s melyiket prbljk tovbbfejleszteni, hogy jobban
illeszkedjk a ksrleti eredmnyekhez. A tovbbfejlesztsre alkalmasnak tallt
elmletek hatssal voltak arra, hogy milyen ksrleteket vgezzenek el, s a
dntseknek ez klcsnhat lncolata vezetett el vgl az j fizikhoz. Az j fizika
annak a kultrnak a termke volt, amelyikben megszletett.

Thomas Kuhn tudomnyfilozfus egszen a logikus kvetkezmnyig tovbbvitte

ezt az rvelst. Azzal rvelt, hogy ha a tudomnyos ismeretek sszessge
valban a kultra termke, akkor a klnbz vilgokban ltez' tudomnyos

83 Pickering: Constructig Quarks, 407. oldal.

kzssgek (a klnbz vilg itt sz szerint rtend, klnbz bolygkrl vagy
ugyanazon bolygn klnbz korokban ltez kultrkrl van sz) klnbz
termszeti jelensgeket tartannak fontosnak, s ezeket a jelensgeket
klnbz elmleti mdszerekkel (klnbz analgikkal) magyarznk. A
klnbz tudomnyos kzssgektl (klnbz vilgokbl) szrmaz elmletek
nem ellenrizhetk egymshoz kpest, s a filozfusok szhasznlatval lve
sszemrhetetlenek lennnek.

Ez ellenttben ll a fizikusok tbbsgnek sajt munkjrl s tudomnyrl

alkotott felfogsval. A fizikusok ugyanis abban hisznek, hogy ha egykor
kapcsolatba tudunk majd lpni egy msik bolyg, a tudomnyban jrtas
civilizcijval, akkor - feltve, hogy a nyelvi nehzsgeket le tudjuk gyzni - azt
fogjuk tapasztalni, hogy az idegenek ugyanolyan kpet alkotnak az atomokrl, a
protonok s a neutronok ltezsrl vagy az elektromgneses erk mkdsrl,
mint mi. Valjban nem egy tudomnyos-fantasztikus trtnet azt sugallja, hogy a
termszettudomny (a sz szoros rtelmben) az egyetemes nyelv, s ha
kapcsolatba akarunk lpni egy idegen civilizcival, akkor ezt pldul gy
tehetjk meg, hogy lerjuk az elemek kmiai tulajdonsgait, vagy ppen a kvarkok
termszett, s ezzel teremtjk meg a tovbbi eszmecsere alapjt. Ha viszont
kiderl, hogy az idegenek a minktl alapveten eltr felfogst vallanak az
atomok mibenltrl, vagy egyltaln nem is dolgoznak az atom fogalmval,
akkor a beszlgets alapjainak megteremtsre irnyul effle prblkozsaink
mr a kezdet kezdettl fogva kudarcra vannak tlve.
Az elkpzels, mely szerint a tudomny az egyetemes nyelv, a
legerteljesebben a matematikval kapcsolatban mutatkozik meg. Sok tuds
rtekezett mr arrl a ltszlag varzslatos krlmnyrl, hogy a matematika a
Vilgegyetem lersra alkalmas eszkzknt hasznlhat. Albert Einstein egy
alkalommal kijelentette, hogy a Vilgegyetem legfelfoghatatlanabb tulajdonsga
ppen a felfoghatsga. Nha elgondolkoztam azon a tnyen, hogy egy
kznsges emberi lny egy emberletnl rvidebb id alatt mennyi mindent meg
tud tanulni a Vilgegyetemrl, vagyis ily mdon a Vilgegyetem a szmra
felfoghatv vlik. Ma mr gy gondolom, hogy ez egyltaln nem olyan
titokzatos dolog. Pickering arrl gyz meg, hogy az ellenkez vgn nztem bele
a tvcsbe, amikor ezt rejtlyesnek talltam. John Polkinghorne-t idzi, a brit
kvantumfizika egyik elmleti kpviseljt, aki emellett az anglikn egyhz
lelksze is, aki szerint nem trivilis tny a vilggal kapcsolatban, hogy meg
tudjuk rteni, mint ahogy az sem, hogy a matematika tkletes nyelvet jelent a
fizikai tudomnyok szmra; vagyis egyetlen szval az, hogy egyltaln ltezhet
termszettudomny.84

Pickering szerint azonban az ilyen lltsok tvesek:

A tudsok problmamentesen kpesek szmot adni az ltaluk felfoghatnak tallt

vilgrl: figyelembe vve kulturlis htterket, csak a rendkvli alkalmatlansg
akadlyozhatja meg a (fizikusok) kzssgnek tagjait abban, hogy a trtnelem

84 Ennek s a kvetkez idzetnek a forrsa: Pickering: Constructing Quarks, 413.

oldal.
tetszs szerinti pillanatban ltrehozzk a valsg rthet vltozatt. Figyelembe
vve tovbb jrtassgukat a bonyolult matematikai mdszerekben, ppoly
magtl rtetd, ha a rszecskefizikusok tlnyomrszt a matematika nyelvn
adnak szmot a valsgrl, mint amennyire termszetesnek talljuk, hogy
valamely npcsoport elfogult a sajt anyanyelve irnt.

Ms szavakkal teht, az a rejtly, miszerint a matematika alkalmas nyelv a

Vilgegyetem lersra, semmivel sem figyelemremltbb, mint az a felismers,
hogy az angol nyelv kivlan alkalmas drmk rsra. Ha a vilgkpek valban a
kultra termkei, amint azt Pickering s Kuhn lltja, akkor egyltaln nem
meglep, hogy a kvantumvalsgnak klnbz rtelmezsei lteznek. Mieltt
azonban tovbbmennnk ebben az irnyban, taln a tudomny egy msik
terletrl vett nhny plda segt meggyzni nket arrl, hogy valban nem
meglep, ha a matematika segtsgvel le tudjuk rni a Vilgegyetemet, s arrl,
hogy a valsg matematikai lersnak rtelmezse nagymrtkben (vagy taln
teljesen) vlaszts krdse.

Einstein megtlse

A matematika erejt mutatja a vilg lersban az a trtnet, amelyet gyakran

szoktam idzni. A XIX. szzad matematikusai absztrakt geometriai elkpzelseket
dolgoztak ki, amelyeknek ltszlag semmi kzk nem volt a valsgos
Vilgegyetemhez, ksbb azonban kiderlt rluk, hogy kulcsfontossg szerepet
jtszanak Albert Einstein ltalnos relativitselmletben. Az egyik szrakoztat
csavar a trtnetben az, hogy elszr mg maga Einstein sem ismerte fel a
geometriai fogalmak jelentsgt. Szinte erszakkal kellett felhvni rjuk a
figyelmt, s csak ezt kveten vilgosodott meg szmra, hogy ennek a
matematiknak a hasznlatval tudja kidolgozni vilgmodelljt.

Einstein ltalnos relativitselmletnek kulcsfontossg eleme a grblt trid

fogalma. A trid geometrijnak az elkpzelse azonban nem Einsteintl eredt,
de mg csak nem is volt az els, aki a tr grbltsgvel foglalkozott. Pedig
ppen a geometria fogalmai segtsgvel lehet Einstein mindkt
relativitselmlett knnyen megrteni. A tr s az id, amint a msodik
fejezetben lttuk, egy ngydimenzis kpzdmny, a trid rszei. Az lland
sebessg, egyenletes mozgsokkal foglalkoz specilis relativitselmlet egy
sk, ngydimenzis fellet geometrijnak fogalmaival magyarzhat. A specilis
relativitselmletnek azok az egyenletei, amelyek pldul az iddilatci klns
jelensgt, vagy a mozg testek sszenyomdsnak a mdjt rjk le, nem
msok, mint a Pitagorasz-ttel ttel jl ismert egyenletei, ngy dimenzira
kiterjesztve.

Ha ezt magunkv tettk, akkor mr knny megrteni Einstein ltalnos

relativitselmlett is, amely a gyorsulsok s a gravitci elmlete. Amire
ltalban a Vilgegyetemben elhelyezked anyagcsomk (mint pldul a Nap)
ltal kifejtett erknt szoktunk gondolni, azt a trid szerkezetnek torzulsai
hozzk ltre. A Nap pldul bemlyedst hoz ltre a trid szerkezetben, a Fld
Nap krli plyja pedig annak eredmnyekppen alakul ki, hogy a Fld
megprblja megkeresni a grblt tridben a lehet legrvidebb tvonalat
(geodetikus vonalat) a maga szmra.

Termszetesen, ha a plya rszleteit ki akarjuk szmtani, akkor nhny

egyenletre is szksgnk van. Ezt azonban a matematikusok gondjra bzhatjuk. A
fizika megnyern egyszer s lnyegre tr. Ezt az egyszersget gyakran
Einstein egyedlll zsenialitsnak a javra rjk.

Csakhogy a lnyegre tr egyszersgbl semmi sem Einsteintl szrmazik.

Vegyk szemgyre elszr a specilis relativitselmletet. Amikor Einstein 1905-

ben a vilg el trta, az egy egyenleteken alapul, matematikai elmlet volt. Nem
volt klnsebben nagy hatssal a kortrsakra, mg vek teltek el, mire a szles
tudomnyos kzvlemny valban felfigyelt az elmletre. Ez csak akkor trtnt
meg, miutn Hermann Minkowski 1908-ban egy eladst tartott Klnben. Ez volt
az a nyomtatsban 1909-ben, rviddel Minkowski halla utn napvilgot ltott
elads, amely elszr mutatta be a specilis relativitselmletet a trid
geometrijnak a fogalmaival. Mr Minkowski bevezet szavai is jelzik az j
ltsmd erejt:

A trnek s az idnek az a kpe, amelyet be fogok mutatni nknek, a ksrleti

fizikbl ered, s ppen ebben rejlik ereje. A nzetek radiklisak. Ennlfogva
maga a tr s maga az id a feleds homlyba merl, s csak a kett egyestse
rzdik meg fggetlen valsgknt.85
Minkowski hihetetlenl leegyszerstette a specilis relativitselmletet,
aminek risi hatsa lett. Nem vletlen, hogy Einstein 1909 jliusban a Genfi
Egyetemen kapta meg els tiszteletbeli doktori cmt mint ahogy az sem vletlen,
hogy egy vvel ksbb jelltk elszr a Nobel-djra.

Mindebben nmi finom irnia rejtzik. Korbban, a XIX. szzad vgn Minkowski
Einstein egyik tanra volt a zrichi mszaki fiskoln. Alig nhny vvel a
relativitselmlet kzreadsa eltt Minkowski mg lusta kutyaknt jellemezte
Einsteint, aki nem klnsebben zavartatja magt a matematikval. Magt a
lusta kutyt eleinte nemigen nygzte le a relativitselmlet geometrizlsa,
bizonyos idbe telt, mire felismerte ennek a jelentsgt. Minthogy a mszaki
fiskoln valban nem sokat foglalkozott matematikval, teljesen elkerlte a
figyelmt a XIX. szzad egyik legjelentsebb matematikai felfedezse, s csak
bartja s kollgja, Marcel Grossman noszogatsra kezdett a grblt trid
fogalma irnt rdekldni.

Nem ez volt az els alkalom, amikor Einstein ignybe vette Grossman segtsgt.
Grossman Einstein vfolyamtrsa volt a fiskoln, m sokkal szorgalmasabb nla,
aki (Einsteinnel ellenttben) nemcsak eljrt az eladsokra, hanem a hallottakrl

85 Idzi: Abrahm Pais: Subtle is the Lord (Oxford University Press, Oxford, 1982),
152. oldal. Az alfejezet tbbi idzete is ugyanebbl a forrsbl szrmazik.
rszletes jegyzeteket is ksztett. Ezek voltak azok a jegyzetek, amelyeket az
utols pillanatban elkeseredett erfesztssel bemagolva Einstein 1900-ban
sikeresen le tudta tenni a fiskolai zrvizsgit.

Grossman tudott valamit, amit Einstein nem, mindaddig, amg Grossman 1912-
ben fel nem hvta r a figyelmt. Nevezetesen azt, hogy a geometria (mg a
sokdimenzis geometria is) sokkal tbb a j, reg, euklideszi skgeometrinl.

Az euklideszi geometria az, amit az iskolban tanulunk, ahol a hromszg

szgeinek az sszege pontosan 180, a prhuzamosok soha nem metszik
egymst, s gy tovbb. Az 1777-ben szletett Kari Friedrich Gauss volt az els,
aki tllpett az euklideszi geometria keretein, s ennek fel is ismerte a
jelentsgt. Nagy matematikai felfedezseit 1799-re teljestette ki. Minthogy
azonban nem klnsebben trdtt azzal, hogy eredmnyeit publiklja, a
nemeuklideszi geomet-rit tle fggetlenl kt kortrsa is felfedezte. Egyikk a
magyar Bolyai Jnos volt, a msik pedig az orosz Nyikolaj Ivanovics Lobacsevszkij,
aki 1829-ben elsknt publiklta egy ilyen geometria lerst.

20. bra A tr szerkezete a hrom alapvet geometria valamelyiknek kell

megfeleljen. Ezeket kt dimenziban tudjuk brzolni, jllehet a tr
hromdimenzis.

Ha a tr grblete pozitv, akkor a Vilgegyetem zrt. Pozitv trgrblet esetn

(balra) a prhuzamosan indul vonalak (a fogalom szoksos rtelmben)
metszhetik egymst, a hromszgek szgeinek sszege pedig tbb mint 180 fok.
Ha a tr grblete negatv, a Vilgegyetem nylt. A negatv grblet trben
(jobbra) a prhuzamosan indul egyenesek szttartak lehetnek, a hromszgek
szgeinek sszege pedig 180 foknl kisebb.

Ha a tr sk, akkor a prhuzamos egyenesek s a hromszgek a geometria

iskolban megtanult szablyainak engedelmeskednek (euklideszi geometria). A
sk tr (kzpen) a pozitv s a negatv grblet kztti, specilis hatreset.
Vilgegyetemnk szerkezete megklnbztethetetlenl kzel esik a skhoz.

Mindhrman lnyegben ugyanarra a tpus j geometrira bukkantak r,

amelyik az gynevezett hiperbolikus felleteken mkdik - ilyen egy nyereg
vagy egy hegyi hg geometrija. Az ilyen grblt felleten a hromszg
szgeinek sszege mindig 180-nl kisebb, tovbb fel lehet rajzolni a felletre
egy egyenest s egy az egyenesen kvl fekv pontot, majd a ponton keresztl
szmos tovbbi vonalat

tudunk hzni, amelyek egyike sem metszi az eredeti vonalat, ennlfogva

prhuzamos vele.

Gauss tantvnya, Bernhard Riemann volt az, aki az 1850-es vekben szilrd
alapokra helyezte a nemeuklideszi geometrit. ismerte fel a tma egy tovbbi
varicijnak a lehetsgt is, nevezetesen a gmb zrt felletre (pldul a
fldfelsznre) alkalmazhat geometrit. A szfrikus (gmbi) geometriban a
hromszg szgeinek sszege mindig 180-nl nagyobb, s br minden
hosszsgi kr merlegesen metszi az egyenltt, vagyis ennek kvetkeztben
prhuzamosaknak kell lennik egymssal, mgis a plusoknl mind metszik
egymst.

21. bra A gmbfellet, mint pldul a Fld felszne, a zrt felletek stpusa. A
gmbfelleten a hromszg szgeinek az sszege akr 270 fok is lehet, vagyis
olyan hromszg is rajzolhat, amelynek mindhrom szge derkszg.

Riemann 1854. jnius 10-n eladst tartott A geometria alapjt alkot

hipotzisekrl cmmel. Ebben az eladsban - amely azonban csak 1867-ben, a
Riemann hallt kvet vben jelent meg nyomtatsban - rendkvl sok krdst
rintett. Tbbek kztt hasznlhat defincit adott a tr grbletnek jelentsre
s mrsre, tovbb megadta a szfrikus geometria els lerst (st mg azt a
feltevst is megemltette, hogy taln az a tr is enyhn grblt lehet, amelyben
lnk, vagyis az egsz Vilgegyetem zrt, hasonl egy gmb fellethez, de nem
kt, hanem hrom dimenziban). Vgl, de nem utolssorban, az sszes krds
kzl a legfontosabbknt bemutatta a geometria kiterjesztst az algebra
segtsgvel sok dimenzira.

Riemann 1866-ben, 39 ves korban tuberkulzisban meghalt. m nem Einstein

volt a msodik, aki elgondolkodott a Vilgegyetemben a tr esetleges
grbltsgrl. A Riemann munkssga s Einstein szletse kztti idszakra
esik William Clifford angol matematikus lete s munkssga, aki 1845 s 1879
kztt lt, s aki Riemannhoz hasonlan ugyancsak tuberkulzisban halt meg.
Clifford lefordtotta Riemann mveit angolra, s jelents szerepet jtszott abban,
hogy a grblt tr gondolata s a nemeuklideszi geometria rszletei elterjedtek az
angol nyelv vilgban. Tudott annak a lehetsgrl, hogy a hromdimenzis
Vilgegyetem, amelyben lnk, esetleg zrt s vges lehet, de egy legalbb
ngydimenzis geometriban. Ez pldul azt jelenten, hogy hasonlan ahhoz,
ahogyan a gmb alak Fldn valamely irnyban elindul s vgig
irnyvltoztats nlkl halad utaz vgl visszarkezik kiindulsi pontjba, a zrt
Vilgegyetemben a tr egy tetszleges irnyba elindul, s vgig egyenesen
halad utaz vgl ugyancsak visszarkezik oda, ahonnan elindult.

Clifford azonban azt is felismerte, hogy a tr grblete nagyobb lehetsgeket

tartogat az egsz Vilgegyetemre kiterjed, fokozatos grbletnl. 1870-ben a
Cambridge-i Filozfiai Trsasgban bemutatta egy dolgozatt (abban az idben
Newton egykori egyetemnek, a Trinity College-nak a munkatrsa volt), amelyben
lerta a tr grblete vltozsnak lehetsgt. Eszerint a grblet nagysga
helyrl helyre vltozhat. Felvetette, hogy a tr kis tartomnyai tnylegesen
olyanok, mint a kis dombok (a Fld) egybknt tlagosan sima felsznn; ami azt
jelenti, hogy a kznsges geometria trvnyei nem rvnyesek ezekben a
tartomnyokban. Ms szavakkal teht, mr ht vvel Einstein szletse eltt
Clifford eltprengett a tr szerkezetnek loklis torzulsairl - nem foglalkozott
azonban azzal a krdssel, hogy minek a hatsra alakulhatnak ki ezek a
torzulsok, mint ahogyan azzal sem, milyen megfigyelhet kvetkezmnye lehet
a torzulsok ltezsnek. Lnyeges klnbsg tovbb, hogy az ltalnos
relativitselmlet szerint a Nap s a csillagok bemlyedseket, nem pedig
dombokat hoznak ltre, radsul nem a tr, hanem a trid szerkezetben.

Clifford csak egyike volt annak a szmos kutatnak, akik a XIX. szzad msodik
felben a nemeuklideszi geometrit tanulmnyoztk - br egyike volt a
legjobbaknak, mert sok zsenilis megltsa volt arra vonatkozan, mit jelenthet
mindez a valsgos Vilgegyetemre nzve. Megltsai klnsen merszek
voltak, rdemes eljtszani a gondolattal, milyen messzire juthatott volna az
elssg megszerzsben Einsteinnel szemben, ha nem halt volna meg 11 nappal
Einstein szletse eltt.

Amikor Einstein kidolgozta a specilis relativitselmletet, akkor tjkozatlansga

miatt teljesen figyelmen kvl hagyta a XIX. szzad matematikusainak a
sokdimenzis s grblt terek geometrijra vonatkoz eredmnyeit. A specilis
relativitselmlet nagy eredmnye, hogy sszeegyeztette a fny Maxwell-fle
elektromgneses egyenletek ltal lert viselkedst (klns tekintettel arra a
krlmnyre, hogy a fnysebessg univerzlis lland) a mechanikval - br
ennek az volt az ra, hogy el kellett vetnie a newtoni mechanikt, s azt valami
jobbal helyettestette.

Minthogy a XX. szzad elejre mr nagyon nyilvnvalv vlt a newtoni

mechanika s a Maxwell-egyenletek sszeegyeztethetetlensge, gyakran azt
szoktk mondani, hogy a specilis relativitselmlet jelents mrtkben kora
szlttjnek tekinthet, s ha Einstein nem llt volna el 1905-ben az elmlettel,
akkor egy vagy kt ven bell ugyanezt megtette volna valaki ms.

Msrszt viszont Einstein risi ugrst a specilistl az ltalnos

relativitselmletig - az j, nem-newtoni gravitcielmletig - ltalban egy
klnleges zseni kort vtizedekkel megelz, nagy dobsnak tartjk, amely
kizrlag Einsteintl eredt, s aminek nem volt elfutra a kor fizikusai s az
ltaluk trgyalt problmk krben.
Ez igaz lehet, m ez a hagyomnyos trtnet elfelejti megemlteni, hogy Einstein
(tbb mint egy vtizedig tart) tja a specilistl az ltalnos relativitselmletig
sokkal kacskaringsabb s bonyolultabb volt, mint amilyen lehetett volna. Az
ltalnos relativitselmlet ppoly termszetes folyomnya a XIX. szzad vgi
matematika eredmnyeinek, mint amilyen magtl rtetden kvetkezett a
specilis elmlet a XIX. szzad vgnek fizikjbl.

Ha Einstein nem lett volna lusta kutya, s nagyobb figyelmet szentelt volna a
fiskoln a matematika eladsoknak, akkor nyugodtan elllhatott volna az
ltalnos relativitselmlettel, rgtn a specilis elmlet 1905-ben trtnt
kidolgozsa utn. Ha pedig Einstein meg sem szletett volna, akkor minden
valsznsg szerint valaki ms - taln ppen maga Grossman - lett volna kpes
Riemann s Clifford munkssgra tmaszkodva a XX. szzad msodik
vtizedben elllni a gravitci geometriai elmletvel.

Ha Einstein legalbb megrtette volna a XIX. szzad geometrijt, akkor sokkal

gyorsabban kidolgozhatta volna kt elmlett. Nyilvnval lett volna, miknt
kvetkezik a kt elmlet a korbbi kutatk munkibl. Ekkor taln kevesebbet
hallottunk volna Einstein pratlan megltsrl, viszont vilgosabban ltnnk,
miknt illeszkedtek elkpzelsei a matematika fsodrba, st taln az ltalnos
relativitselmletrt mg a Nobel-djat is megkapta volna.

Ez legalbbis az egyik lehetsg, ahogy a trtnetet eladhatjuk, hangslyozva a

matematika erejt. Valjban a trtnetnek ez a vltozata pontosan kveti annak
a cikkemnek a gondolatmenett, amely 1993-ban jelent meg a New Scientist-ben.
A cikkem megjelenst kveten azonban zenetet kaptam Bruno Augensteintl,
a kaliforniai Santa Monica-i RAND kutatjtl. Amit Augenstein elmondott, az
egszen ms megvilgtsba helyezi a trtnetet, s segtett meggyzni
magamat arrl, hogy Pickeringnek igaza van a tudomny mkdsi mdjt
illeten.

Egy ideig, rta Augenstein, a Wigner/Dyson iskola hve voltam (a matematika

sszertlenl nagy hatkonysga a fizikai tudomnyokban...), ma mr azonban
meggyzdsem, hogy az n cikkben kifejtett fogalmat ers, mkdkpes
aximnak kell tekintennk. Azaz: a matematikai fogalmak sz szerint minden
vltozatnak valahol megfelel egy fizikai modell, s az okos fizikusnak rdemes
munkja rszeknt tudatosan s rutinszeren megkeresnie a mr felfedezett
matematikai szerkezetek fizikai modelljeit.

Ms szavakkal teht, amint azt Pickering is felvetette, a fizikusok kpesek

brmilyen ellentmondsmentes nyersanyagbl megalkotni a valsg rthet
vltozatt.

El kell ismernem, hogy nem kizrlag az n cikkem vilgos fogalmazsa s

lesltsa gyzte meg Augensteint arrl, hogy ez a helyzet. Mr korbban rakadt
a matematika egy meglehetsen zavaros, a Banach-Tarski-ttelekkel (BTT)
kapcsolatos fejezetre (amit a halmazelmlet kiss szrrealisztikus szegletnek
nevez). Itt is szp pldjra bukkant annak, amikor egy elvont matematikai
eredmny, amelyrl eredetileg azt gondoltk, hogy semmi kze sem lehet a
valsghoz, mgiscsak megtallja a maga hasznosulst a fizikban. Ebben az
esetben ez a hasznosuls nem ms, mint Gell-Mann s Zweig eredeti
kvarkelmlete.

Nem szeretnk belemenni a rszletekbe, nem akarom a halmazelmlet kiss

szrrealisztikus szegletrl alkotott vlemnyemet kifejteni, inkbb Augenstein
szavaira hivatkozom.86 A lnyeg az, hogy Banach s Tarski (1924-ben publiklt)
munkja azzal foglalkozik, milyen mdon tudnak a dolgok alkotrszeikre
szakadni, majd hogyan tudnak az alkotelemek ms formban csoportosulva
valami jat ltrehozni.87 Amint Augenstein rmutat: az A szilrd testet
tetszleges m szm, de vges mret s brmilyen alak darabra vgjuk, majd
anlkl, hogy a darabokat megvltoztatnnk, sszerakjuk ket egy vges mret
s tetszs szerinti alak B testt.

Valban kiss szrrealisztikus, radsul annyira ltalnos, hogy aligha lehet

brmilyen gyakorlati haszna. Ezrt a halmazok viselkedsnek specilis eseteknt
csak szilrd gmbk vizsglatra szortkozott. Nevezetesen, ha egy egysgnyi
sugar, szilrd gmbt gy vgunk t rszre, hogy azok kzl kett sszelljon
egy ugyancsak egysgnyi sugar, szilrd gmbb, akkor a megmarad hrom
darabbl ugyancsak sszellthat egy egysgnyi sugar, szilrd gmb. Ez a
legkisebb szm darab, amellyel a trkk mg mkdik, de a folyamat tetszs
szerinti szm lpsben ismtelgethet. Ezek utn taln mr sejtik, mi fog
mindebbl kikerekedni.

A Speculations in Science and Technology folyiratban megjelent cikkben

Augenstein rmutat arra, hogy az ezeknek a matematikai halmazoknak s
rszhalmazoknak a viselkedst irnyt szablyok formailag pontosan
ugyanolyanok, mint amely szablyok a kvarkok s a gluonok viselkedst rjk le
a rszecskefizika standard modelljben, vagyis a kvantumszndinamikban.
Utbbi elmletet fl vszzaddal az eredeti BTT cikk megjelense utn dolgoztk
ki, m a standard modellt kifejleszt fizikusok semmit sem tudtak a
halmazelmletnek errl a kiss szrrealisztikus szegletrl. Emlkezznk vissza,
hogy ebben a modellben a neutronok s a protonok kvarkok tripletjeibl llnak,
tovbb a protonokat s a neutronokat sszetart gluonok (a
kvantumelektrodinamika fotonjaival azonos szerep rszecskk) kvarkok prjaibl
llnak.

A gmb feldarabolsval s kt j gmbb trtn sszellsval foglalkoz BTT

folyamat pontosan lerja azt a titokzatos jelensget, amelynek sorn egy proton
behatol egy fm cltrgyba, aminek hatsra a proton msolatainak raja szabadul
fel a cltrgybl, amelyek mindegyike pontosan azonos az eredeti protonnal. A

86 Ezeket az a tny is megersti, hogy elgondolsait a Speculations in Science

and Technology kzlsre alkalmasnak tallta. Cme ellenre ez egy roppant
tekintlyes, tudomnyos folyirat.
87 S. Banach s A. Tarski: Fundamenta Mathematica 6 (1924), 244. oldal.
BTT-t az elmleti matematika legmeglepbb eredmnynek tartjk. Ezt a
vlekedst Augenstein is osztja, s nyilvn nk is hajlanak r, hogy elfogadjk.

Klns mdon Augenstein analgija elrejelzseket is tesz. Valaha a protonokat

szerkezet nlkli bilirdgolyknak tekintettk, majd nagy energij elektronokkal
megszondztk, miltal feldertettk a belsejben a hrom kvarkot (hasonlan,
ahogy Rutherford megszondzta az atomokat, amikor felfedezte az atommagot).
A ksrleti fizikusok a legjabb terveik szerint arra vllalkoznnak, hogy nagyobb
energikat elrve mg a kvarkok belsejt is megszondzzk - ha egyltaln van
valami a kvarkokban. rdekes mdon az t matematikai darab a Banach-Tarski-
ttelek Augenstein-fle vltozatban furcsa keverk: a darabok kzl ngy
nagyon rszletes szerkezetet tartalmaz a kvarkon bell, mg az tdik egyetlen
pont matematikai lersnak felel meg.

Nem Augenstein az egyetlen, aki kvncsi volt a Banach-Tarski-ttelek

rszecskefizikai folyomnyaira. Roger Jones 1982-ben, Physics and Metaphor
cm knyvben gy r:

Mirt ltezik a mon, amikor semmi mst nem tesz, mint amit az elektron is
megtesz...? A mon durvn 200-szor nagyobb tmeg az elektronnl ... a ktfajta
rszecske (csak) egyetlen tulajdonsgban klnbzik egymstl: ez a tmegk.
Ms rszecskk tbb tulajdonsgukat tekintve is klnbznek egymstl, de az
elektron s a mon annyira hasonltanak egymsra, mint kt szakasz, amelyeket
pontosan ugyanolyan elemi pontokbl raktunk ssze, csak ppen klnbz
hosszsgra. Az elektron s a mon klnbz mret golyk, de ugyanannyi
pontbl llnak. ... Maga a mret, a mrtk s a szm csak valaminek a puszta
megjelensei s metafori, nem szabad sszetvesztennk ket a vgs
invarinssal - s nem kell blvnyozni ket. Azonban a hromdimenzis mrs, a
trfogat esetben van mg egy megfontols, amely visszadbbent. Ez Banach s
Tarski meghkkent ttele, amelynek rtelmben egy adott mret gmb
sztszedhet, s darabjaibl egy msik, eltr mret gmb rakhat ssze. ... az
elektron vges szm lpsben monn alakthat. Ahhoz kpest, hogy ma az
anyagot valamilyen, a matematikai trben ltez, absztrakt eloszlsnak
tekintjk ... amirl valjban beszlnk, az egy sokkal szervesebb, egysges s
kaotikus trrzs. Ez nem olyan tr, amelybl valami hinyozna, hanem olyan,
amelyik klnbzik a minktl - teht egy msik metafora.

Vajon elfogadjk a fizikusok ezeket az elkpzelseket, s kidolgoznak egy j

standard modellt, amelyik tlmegy a valsg kvantumszndinamikai lersn?
Vagy elmegy a kedvk az egsztl s csak a tudomny vargabetjnek fogjk
tartani, egy bizarr matematikai furcsasgnak, amelyiknek semmilyen fizikai
tartalma sincs? Majd megltjuk. Augenstein a fizikusok ltal a valsgrl adott
lersokat tndrmeshez hasonltja, s hangslyozza, hogy a fizikusok
hozzllsban s szoksaiban csak akkor kellene szmottev vltozsnak
bekvetkeznie, ha komolyan akarnk venni azt az elkpzelst, mely szerint
tetszs szerinti sszetevkbl a kvnsgunk szerinti modell kikeverhet. A
hozzlls ilyen vltozsa csak hossz id alatt kvetkezhet be, ha egyltaln
bekvetkezik; m mindenesetre ersen visszhangozza Pickering
vgkvetkeztetst arrl, ahogy a fizikusok elhozakodnak modelljeikkel, majd
ms fizikus-filozfusok ezeket tovbbfejlesztik, s azt vizsgljk, honnan jnnek
ezek a modellek, s hogyan tudnk a fizikusok a markukban tartani az egsz
vilgot.

Valjban egyes fizikusok mr most is a Pickering s Augenstein ltal megjellt

irnyban haladnak, anlkl hogy felismernk annak a jelentsgt, amit
csinlnak.

A lerhatatlan lersa

Miutn belemrtottuk a lbujjunk hegyt a halmazelmlet szrrelis

medencjnek zavaros vizbe, szeretnk egy rvid pldt bemutatni a
kozmolgia terletrl, mieltt visszatrnnk ahhoz a krdshez, hogy miknt
vlekednek a filozfusok arrl, mire val az egsz fizika.

Ahogy a rszecskefizikusok a kvarkjaikkal s a kvantumszndinamikjukkal

megmagyarzzk, hogyan mkdik a mikrovilg, a kozmolgusoknak is van egy
standard modelljk a makrovilg mkdsrl, amelyben az anyag, a gravitci
s az ltalnos relativitselmlet jtszik szerepet. Az egyik nagy problma - vagy
taln A nagy problma - a kozmolgusok standard modelljvel, az srobbans-
elmlettel az, hogy a Vilgegyetem szletse pillanatban egy szingularits van
jelen. A csillagszok tudjk, hogy a Vilgegyetem tgul, mert tvcsveik
megmutatjk az egymstl tvolod galaxisokat. Einstein ltalnos
relativitselmlete megjsolta ezt a tgulst, mert az elmlet szerint az id
mlsval a galaxisok kztti trnek meg kell nylnia. Az elmlet s a
megfigyels egyarnt arra enged kvetkeztetni, hogyha ezt a folyamatot
gondolatban idben visszafel lejtszva kvetkeztetni prblunk a Vilgegyetem
mltjra, akkor el kell rkeznnk egy pillanathoz, amikor a Vilgegyetem sszes
anyaga s maga a trid egyetlen pontba, az gynevezett szingularitsba
koncentrldott.

A szingularits olyan hely, ahol a fizika ltalunk ismert trvnyei rvnyket

vesztik. Ha az egyenleteket sz szerint rtjk, akkor egy nulla kiterjeds s
vgtelen srsg pontrl van sz, ami kptelensgnek tnik. Stephen Hawking
s Roger Penrose mr az 1960-as vekben megmutattk, hogy ha az ltalnos
relativitselmlet a Vilgegyetem mkdsnek pontos lerst adja (mrpedig az
sszes bizonytk - belertve a ketts pulzrt is - fnyben gy tnik, hogy ez gy
van), akkor elkerlhetetlenl meg kell kvetelnnk a szingularits felttelezst
az id kezdetn. A krlttnk napjainkban megfigyelhet tguls az Einstein-
egyenletekkel egytt azt bizonytja, hogy a kezdet kezdetn lteznie kellett a
szingularitsnak.

De vajon ez a zavarba ejt kvetkeztets egyszeren annak lehet a

kvetkezmnye, hogy rossz analgit hasznlunk? Az 1980-as vekben Hawking
visszatrt a Vilgegyetem eredetnek rejtlyhez, s msokkal egyttmkdve
megprblta egy olyan modell keretben lerni a Vilgegyetemet, amely modell a
kvantummechanika s az ltalnos relativitselmlet eredmnyeit egyarnt
magban foglalja. E munka nyomn alakult ki nhny kozmolgusban az az rzs,
hogy a sok vilg vagy a sok trtnet elkpzels valamelyik vltozatra
mgiscsak szksg lehet, mert egybknt nincs md arra, hogy egy, a
Vilgegyetemen kvli megfigyel megfigyelsnek eredmnyekppen
sszeomoljk a Vilgegyetem hullmfggvnye, s egy egyedi trtnet lpjen az
llapotok szuperpozcija helyre. Van azonban Hawking megkzeltsnek mg
egy izgalmas vonsa, egy j analgia, amelyik egszen jszer megvilgtsba
helyezi az srobbanst.

Korbban mr emltettem, hogy lnyeges klnbsg van akztt, ahogyan a

relativitselmlet (a specilis s az ltalnos elmlet egyarnt) egyenletei a teret
s az idt kezelik. Az id ugyanis negatv eljellel jelenik meg az egyenletekben.
Ezzel azonban mg nincs vge a trtnetnek, mert az egyenletekben - akrcsak a
derkszg hromszgekrl szl hres Pitagorasz-ttelben - egyes mennyisgek
ngyzete is elfordul. Ennek megfelelen a trbeli elmozdulst jelent
paramterek az Einstein-egyenletekben a ngyzeten szerepelnek: x 2, y2 s z2. Az
idbeli tvolsgot jellemz paramter viszont egy negatv eljel ngyzetszm
lesz: -t2. Ez akadlyozza meg, hogy az idt pontosan ugyangy kezeljk, mint a
teret, hiszen mr az iskolban megtanultuk, negatv szmbl nem lehet
ngyzetgykt vonni. Ha ismerjk x2 rtkt, akkor x-et knnyszerrel ki tudjuk
szmtani, tudjuk pldul, hogy 4 ngyzetgyke 2. Hiba ismerjk azonban -t 2
rtkt, ez semmit sem jelent t rtkre vonatkozan. Mennyi lenne pldul
mnusz 9 ngyzetgyke?

Hawking kimutatta, hogy a vilg trtnete kezdett jelent szingularits - az id

pereme - problmja egy csaknem magtl rtetd matematikai eszkz
segtsgvel megoldhat. A matematikusok mindent tudnak a negatv szmok
ngyzetgykrl. Ez mr tbb mint 200 ve szerves rsze a matematiknak, a
matematikusok egyetlen, apr trkk segtsgvel tetszs szerinti mveleteket
tudnak vgrehajtani ezekkel a szmokkal. Kitalltak ugyanis egy i-vel jellt
szmot, amelyet ngyzetgyk mnusz egy-knt definiltak. Ennek rtelmben
teht i * i = -1. Ha ezek utn pldul (-9) ngyzetgykre vagyunk kvncsiak,
akkor, figyelembe vve, hogy -9 = (-l)-9, azt mondhatjuk, hogy (-9) ngyzetgyke
-1 s 9 ngyzetgykei szorzatval lesz egyenl, azaz egyszeren i * 3. Ezek az
gynevezett kpzetes (vagy imaginrius) szmok ugyangy kezelhetk, mint a
kznsges szmok, teht sszeadhatk, kivonhatk, szorozhatk s gy tovbb,
ezrt sok matematikai szmtsban nagyon fontos szerepet jtszanak. Eszkzt
adnak a matematikusok kezbe a lerhatatlan lershoz, a negatv szmok
ngyzetgykeinek vilgban val mozgshoz, mikzben ugyangy mkdnek,
mint a vals szmok.

Hawking szemtelen tlete rtelmben az idrl alkotott htkznapi kpnk

helytelen, a Vilgegyetem mkdsnek jobb modelljt kapjuk, ha mrseinkben
az ltala kpzetes idnek nevezett (i * t-vel azaz it-vel jellt) mennyisget
hasznljuk. Ami a matematikt illeti, a vltoztats trivilis. Az egsznek nem
nagyobb a jelentsge, mint amikor a trkpkszt ttr a Fld brzolsban
egy msik vetleti rendszerre. A Mercator-fle vetlet pldul nagyban-egszben
a kontinensek helyes alakjt mutatja, azonban eltorztja egymshoz kpesti
mretket. Ezzel szemben az 1970-es vekben kidolgozott, Peter-fle vetletben
a kontinensek arnyos mretek egymshoz kpest, alakjuk azonban eltorzul.
Mindkt vetleti rendszer (akrcsak a trkpszetben hasznlt tbbi) a fldgmb
egsz fellett egy sk lapra vettve brzolja. Minthogy azonban lehetetlen a
gmb felletnek pontjait tkletesen levetteni a skra, ezrt egyik vetleti
rendszer sem nevezhet helyesnek, mikzben a tbbit helytelennek
tartannk. Egyszeren csak klnbznek egymstl.

Hasonlkppen, a matematikusok sokflekppen megvlaszthatjk az esemnyek

trbeli s idbeli pozcijnak lershoz hasznlni kvnt koordinta-rendszert.
Megemlthetnk mg egy fldrajzi pldt. Trtnelmi vletlennek tekinthet, hogy
a fldrajzi hosszsg mrsnek kiindul vonalaknt ppen a londoni
Greenwichen thalad dlkrt vlasztottuk. A navigtorok szmra brmely msik
dlkr is megfelelne nulla fok fldrajzi hosszsgnak, vagyis akrmelyik olyan
kpzelt vonalat hasznlhatnk, amelyik thalad az szaki- s a Dli-sarkon.

Hawking vltsa a kpzetes idre nem ennyire egyszer, de az sem tbb a

matematikai koordinta-rendszer megvltoztatsnl, mgis drmai hatsa van,
mert Einstein egyenleteiben azonos helyzetbe hozza az idre s a trre vonatkoz
paramtereket. Ha az idt it egysgekben mrjk, akkor az idt ngyzetre emelve
(it)2 = i2 * t2 addik, vagyis egyszeren (-1) * t2, azaz -t2. Ezutn az gy kapott
negatv szm eltt kell alkalmazni a magukban az Einstein-egyenletekben
elfordul mnusz eljelet, aminek eredmnyekppen az i 2-bl ered (-1) eltnik
(emlkezznk csak vissza a mnusszor mnusz az plusz jl ismert szablyra), s
csak t2 marad meg.

A modell ilyen megvltoztatsnak eredmnyekppen az id pontosan

ugyanolyan szerephez jutott, mint a tr - legalbbis ami az Einstein-egyenleteket
illeti. Kiderl azonban, hogy ez az aprcska matematikai vltoztats eltnteti a
szingularitst az egyenletekbl.

22. bra A tgul Vilgegyetem olyan gumilepedknt kpzelhet el, amelyik

minden irnyban egyenletesen nylik. A pontok a galaxisokat jellik. A galaxisok
azrt kerlnek egyre tvolabb egymstl, mert az ket elvlaszt tr tgul -
nem pedig azrt, mert k maguk elmozdulnak a trhez kpest.

Hawking szerint ezek utn a tgul Vilgegyetemre mr nem gy kell

gondolnunk, mint a trid egy matematikai pontbl (a szingularitsbl) kiindulva
nveked buborkjra, hanem mint egy lland mret gmb felletre rajzolt
szlessgi krkre. A gmb szaki sarka kr rajzolt kicsiny krcske felel meg a
fiatal Vilgegyetemnek - az egsz teret a krt alkot vonal jelenti. Ahogy a
Vilgegyetem tgul, az egyre ksbbi llapotait a plustl egyre tvolabbi, de az
elzvel prhuzamos krk jelentik. Az id mlsval egyre tvolodunk a plustl,
s kzelednk az egyenlt fel, mikzben a krk egyre nagyobbak lesznek. A
plustl az egyenlt fel halads jelli ki az id mlst. Miutn tlpjk az
egyenltt, a Vilgegyetem elkezd sszehzdni, az egymst kvet szlessgi
krk egyre kisebbekk vlnak, mg vgl a Dli-sarkon teljesen eltnnek.

23. bra Elfordulhat, hogy a Vilgegyetem kzel sk, mgis ppen csak, hogy
zrt. Ebben az esetben egy tgul szappanbubork hrtyjhoz hasonlthat,
amelynek felletn a pontok a galaxisokat jelentik, akrcsak a 22. brn. Ebben
az esetben azonban fennll az a klns lehetsg, hogy krbeutazva a
Vilgegyetemet vissza tudunk rkezni kiindulpontunkra, jllehet ekzben
mindvgig egyenes irnyban mozgunk, pontosan gy, ahogyan az a Fld
krlhajzsakor trtnik.

De vajon mi trtnik magukban a plusokban - vagyis az id kezdetn s a

vgn? A gmbnek ezekben a pontokban sincs szle, noha azt mondjuk, hogy
az id az szaki plusnl kezddik. Minthogy az id pontosan ugyanolyan
matematikai alapokon nyugszik, mint a tr, ezrt a fldrajzi analgia tkletes.
Bolygnkon az szaki-sarkon minden irnyban dl fel nznk, az szaki irny
nem ltezik- mgsincs szle a Fldnek az szaki-sarkon. A Vilgegyetem
Hawking-fle modelljnek szaki plusn az id egyetlen lehetsges irnya a
jv, nem ltezik a mltnak megfelel irny - ennek ellenre nincs az idnek
szle. A szingularits problmja teht fel sem merl.

Ha visszafel tudnnk utazni az idben, egszen magig az srobbansig, akkor

nem tnnnk el a szingularitsban, hanem simn keresztlhaladnnk a nulla
idnek megfelel (id)ponton, majd azt tapasztalnnk, hogy ismt a jv fel
haladnnk. Pontosan gy, ahogyan a Fldn az szaki-sark kzelben tartzkod
utaz el tud indulni szak fel, majd amikor menetirnynak megvltoztatsa
nlkl thalad az szaki-sarkon, hirtelen azt tapasztalja, hogy dl fel megy. E kp
szerint a Vilgegyetem a trid s a tmeg-energia tkletesen nkonzisztens
csomagja, amely nem tgul sehov s nem is hzdik ssze sehov.
24. bra A tma Stephen Hawking-fle varicijban a teret s az idt (vagyis
mind a ngy dimenzit) egyarnt egy gmb felletvel brzolhatjuk. A
Vilgegyetem trtnete az szaki plusban, a nulla idpontban, apr krknt
kezddik. A kr tmrje fokozatosan n, mikzben az id mlsval a gmb
egyenltje fel haladunk. Ezt kveten viszont tovbbmegynk a dli plus fel,
mikzben a Vilgegyetem fokozatosan semmiv zsugorodik. Nincsen azonban a
tridnek szle, ppgy, ahogy a Fldnek sincs pereme az szaki- vagy a
Dli-sarkon. Ezzel az brzolsmddal azt szndkozunk rzkeltetni, mirt
rtelmetlen az srobbans eltti vagy a Vilgegyetem trtnetnek vge
utni idrl beszlni.

Mindezt egy egyszer koordinta-transzformcinak ksznheten sikerlt

elrnnk, amellyel az idt a trrel azonos helyzetbe hoztuk. Szerencstlen
krlmny, hogy a matematika nyelvn az i-t tartalmaz szmokat kpzetes
szmoknak nevezik, mert ennek kvetkeztben az idkoordinta Hawkingtl
szrmaz alternatvja is a kpzetes id elnevezst kapta, ami nmi sci-fi vagy
Alice Csodaorszgban zt ad az egsz trtnetnek. 88 Valjban azonban ez egy
matematikai szempontbl teljesen elfogadhat eljrs, amely fizikailag sokkal
sszerbbnek tnik, mint a dolgok hagyomnyos trgyalsmdja, mert kikszbli
a rettegett szingularitst.

Ms mdon is feltrhatjuk az ebbl ered lehetsgeket. Hawking trszerv

tette az idt; Ilya Prigogine szerint viszont a dolgok mkdsnek ez a
megkzeltse egyenrtk a tr idszerv ttelvel, ahol a teremtst a
tridben mindentt, bizonyos rtelemben egyidejleg lejtszd esemnynek
tekinthetjk. Nem szndkozom azonban ennek a modellnek a rszleteibe
belemenni, csupn arra szeretnk rmutatni, hogy a szingularits problmjra
Hawking ltal adott vlasz hatrozott rokonsgot mutat Augenstein rvelsvel,
aki szerint a matematikban minden talakthat a valsg fizikailag rtelmes
modelljv. A fizika is munka, akrcsak az asztalosmestersg, amely a klnfle
nyersanyagokbl valamilyen termket hoz ltre. Az asztalos a fbl btorokat
kszt, a fizikus nyersanyaga viszont a matematika vilgban tallhat, a munka
termkei pedig a klnfle vilgmodellek. Ki ltta volna elre kt vszzaddal
ezeltt, amikor a kpzetes szmok vilga mg csak az elmleti matematika egyik
sikeresen fejld gt jelentette, hogy ezek a szmok egyszer majd alkalmasak
lesznek a Vilgegyetem keletkezsnek magyarzatra?

88 A terminolgia ktszeresen is szerencstlen, mert Hawking valjban az idt

kezeli gy az egyenletekben, mintha kpzetes tr lenne, hiszen az it pontosan
ugyanazt a szerepet jtssza, mint x, y vagy z.
m az alkalmazsra termszetesen mindaddig vrni kellett, amg a fizikusok s a
csillagszok ki nem dolgoztak egy j vilgkpet, vagy modellt. Ebben olyan
problmval talltk szembe magukat, amelynek megoldshoz kzenfekvnek
tnt a kpzetes szmok hasznlata. De ht vgl is hogyan tudtk a fizikusok
megragadni a vilg lnyegt, s hogyan jutottak el a valsg jelenleg elfogadott
lershoz?

Megragadjuk a valsgot

Martin Krieger, a Dl-Kalifornia Egyetem tanra izgalmas, DoingPhysics cm

knyvben mutatta be az egyik legjabb s legmeggyzbb magyarzatot arra
vonatkozan, miknt fognak hozz a fizikusok a valsg egy jabb modelljnek a
megkeresshez (vagy Meszelshez). Krieger vgignzte a XX. szzad msodik
felben megalkotott egyes analgikat s modelleket, s kimutatta, milyen
mlyen gykereznek ezek a modern kultrban (nevezetesen az adott idszakban
az Egyeslt llamok kultrjban), s milyen viszonyban llnak a korbbi
genercik ltal hasznlt modellekkel s analgikkal. A legnyilvnvalbb plda a
kvantumelektrodinamika s a kvantumszndinamika hasonlsga volt, illetve az
utbbit a Maxwell-egyenletekkel is sszehasonltotta. Ennek a munknak bizonyos
thallsai egyes filozfusok mveiben is megtallhatk- mindenekeltt az 1930-as
vektl kezdve Kari Poppernl89 -, amelyekben a XX. szzad termszettudsainak
munkssgt elemeztk. Krieger azonban eredetileg fizikus volt, ami arra kellene,
hogy sztnzze fizikus kollgit, hogy figyeljenek oda arra, amit mond. Emellett
a trtnet Krieger-fle vltozata nemcsak korszer, hanem klnsen meggyz
is.

A fizikus kpzettsg Krieger sok rtelemben hasznlja a fizika fogalmait, de

mindent lefordt htkznapi nyelvre. Ahol pldul a fizikusok a szabadsgi
fokok-nak nevezik egy rendszer bizonyos tulajdonsgait, ott Krieger ezeket a
tulajdonsgokat kapaszkodknak nevezi, amelyek segtsgvel megragadhatjuk
a rendszert, s nmi fogalmat alkothatunk arrl, milyen is az illet rendszer.
Egyszer plda lehet egy gzzal teli tartly hmrsklete. Ez az egyik szabadsgi
fok, s a gzzal teli tartly hmrskletnek ismeretben bizonyos kijelentseket
tehetnk a gz ltalnos llapotra vonatkozan. Egyetlen atom helyzete
ugyancsak pldaknt emlthet a szabadsgi fokra - m nem kell a tartlyban lv
sszes gzmolekula helyt ismernnk ahhoz, hogy tudjuk a hmrsklett.
Ahelyett, hogy megprbln megmondani milyen is a vilg, Krieger inkbb azt
hangslyozza, hogy minden analgikra pl, s bemutatja, miknt ragadjk meg
(a szabadsgi fokok ltal nyjtott kapaszkodknl fogva) s rjk le a fizikusok a
vilgot. A vilg sok mindenhez hasonl lehet - hullmokhoz, bilirdgolykhoz

89 Lsd pldul: Popper: The Logic of Scientific Discovery (Hutchinson, London,

1959).
vagy brmi mshoz - anlkl, hogy azonos lenne ezen dolgok brmelyikvel.

Az analgik hasznlatban azonban Krieger sokkal messzebbre megy mint

ahogyan azt az imnti pldkban bemutattam. Egyik szemlletes pldjban a
szubatomi vilg mkdst egy orszg gazdasga vagy egy gyr mkdsnek
analgijval rja le. A kvlll szemll csak azt ltja, hogy a gyr kapujn
bemennek a klnbz nyersanyagok s kijnnek a ksztermkek, a tnyleges
termelsi folyamatot viszont nem ltja, mert az a falak mgtt trtnik, a gondos
megfigyel azonban a bemen s kijv anyagok sszehasonltsbl
kvetkeztetni tud a termelsi folyamatra. A falak ugyan elrejtik a gyrtsi
folyamat rszleteit - teht elrejtik a szabadsgi fokokat -, s a gyrat fekete
dobozz redukljk, amelynl a kvlll csak azt ltja, hogy meghatrozott
bemen anyagokbl meghatrozott kijv termkek keletkeznek. Ez Krieger
szerint pldul azzal analg, amilyen mdon az atommagot krlvev
elektronfelh elektronjai felelsek a kmiai tulajdonsgokrt, azonban magnak
az atomnak a bels mkdst elrejtik. A kmiai reakcikban csak az szmt,
milyen klcsnhats alakul ki az egyik s a msik atom legkls elektronjai
kztt, arrl azonban semmit sem kell tudnunk, mi is tartja ssze magukat az
atomokat.

A falak nagyon fontosak, mert leegyszerstik a tlzottan bonyolult helyzeteket, s

lehetv teszik az rtkes fizikai kvetkeztetsek levonst anlkl, hogy
mindent tudnunk kellene a rendszer rszleteirl. A fizikusok teht szndkosan
falakat lltanak, a trkk abban rejlik, hogy meg kell gyzdnik arrl, hogy
valban a megfelel falakat lltottk-e fel. Valjban a lehetsges legtbb
szabadsgi fokot szndkosan a falak mg rejtik, majd a megmarad nhny
szabadsgi fok vltoztatsnak a hatst vizsgljk - mindez lnyegben azt
jelenti, hogy a megmaradt nhny fogantyt hasznlva megragadjk, s jl
megrzzk a rendszert.

J plda a mondottakra a hmrsklet. Sok, tartlyba zrt gzokkal vgzett

ksrletben a fizikusok mindenekeltt megvrjk, amg a gz hmrsklete bell
valamilyen lland rtkre - addig ugyanis nem beszlhetnk termodinamikai
egyenslyrl. Ezutn mr nem kell tovbb trdnnk a hmrsklettel, mikzben
a gz valamilyen ms tulajdonsgt vizsgljuk - pldul azt, miknt vltozik a
nyomsa, mikzben a beleprseljk a gzt egy fele akkora mret tartlyba (a
gyakorlatban akkor tudjuk elvgezni ezt az egyszer ksrletet, ha a tartlyt
sszekapcsoljuk valamilyen, lland hmrsklet, nagy testtel - egy gynevezett
htartllyal - ezltal biztostva, hogy sszenyomsa kzben ne vltozzk a gz
hmrsklete). Ha a gzt sszenyomsa kzben mg kvlrl melegtennk is,
akkor sokkal nehezebb lenne sztvlasztani az egyidejleg vltoz szabadsgi
fokokat, s megllaptani, mi is trtnik valjban a gzzal. Ha ki tudjuk vlasztani
a megfelel szabadsgi fokokat, s csak azokat vizsgljuk, akkor a fizika
egyszerv vlik. Ha ellenben hibt kvetnk el a szabadsgi fokok
kivlasztsnl, akkor a helyzet olyan rettenetesen bonyolultt vlhat, hogy soha
az letben nem tudjuk kibogozni. Steven Weinberg megjegyzse szerint egy
fizikai rendszer jellemzsre tetszs szerinti szabadsgi fokot hasznlhatunk, de
ha rosszul vlasztunk, azt megbnjuk.90

A gyr analgijt kiterjesztve Krieger a fizikusok elemi rszecskkrl alkotott

fogalmait a gyr egyes munksaihoz hasonltja, akiknek klnbz tulajdonsgaik
vannak, mindegyikre ms gyessg, mozgkonysg vagy brkvetels a jellemz.
A munksok tulajdonsgait a rszecskkhez kapcsolt cmkkre rhatjuk fel, a
cmkk alapjn tudjuk azonostani tltsket, tmegket vagy az ers
klcsnhatsra val reaglsuk erssgt. A rszecskk, mondja, gy vannak
megtervezve, hogy meghatrozhat a helyk, egymstl elklnlnek, stabilak s
objektven ltezk, nevet adhatunk nekik, mgis egyediek. 91 A lnyeg megint csak
az, hogy a fizikusok nem tudnak behatolni a szubatomi vilgba, hogy ott
rbukkanjanak az ott lv rszecskkre, hanem kiindulnak abbl az elkpzelsbl,
hogy milyenek a bilirdgolyk, majd olyasfle krdseket tesznek fel (gy
vlasztjk meg a szabadsgi fokot), hogy rszecskeszer vlaszokat
provokljanak ki.

Kvncsiak lehetnk arra, hogy vajon flrevezetnek-e bennnket a bilirdgolykrl

s falakrl alkotott htkznapi fogalmaink, ha megprbljuk a Termszetet a naiv
elkpzelseinkhez hozzigaztani. Nos, minden bizonnyal flrevezetnek. Mgis
lenygz, ahogyan mdostjuk naiv elkpzelseinket, megtantjuk sajt
magunkat arra, hogyan vegyk szre a htkznapi trgyak megfelel
tulajdonsgait, hogy a Termszetet ltaluk modellezhessk.

J plda lehet a spinnek nevezett kvantummechanikai tulajdonsg. Amikor a

fizikusok felfedeztk, hogy a tmegen s a tltsen kvl mg valami jellemzi az
elektront, akkor a bilirdgoly tulajdonsgainak analgijra ezt az j
tulajdonsgot a goly forgsval lltottk prhuzamba, s spinnek neveztk el
(spin = forgs, de magyarul - ppen a klasszikus mechanikai kp zavar
hatsnak elkerlse rdekben - az angol szt eredeti formjban, fordts
nlkl hasznljuk - a fordt megjegyzse). Az analgia persze nem pontos, mert
kiderlt, hogy ha az elektront mindenron forg rszecskeknt akarjuk elkpzelni,
akkor ezt gy kell tennnk, hogy az elektronnak nem 360, hanem 720 fokot (azaz
kt teljes krt) kell elfordulnia ahhoz, hogy visszarkezzk kiindul helyzetbe. 92 A
fizikusok azonban mr hozzszoktak ahhoz, hogy erre a furcsa tulajdonsgra a
bilirdgoly vagy a Fld forgsnak analgija alapjn gondoljanak.

A fizikusok vilgkpnek harmadik sszetevje a falak s a munksok mellett az

ertr. Az ertr pontosan a rszecske ellentte - sztterl, szemben a lokalizlt
rszecskvel, folytonosan vltozik, ahelyett, hogy hatrozott szle lenne. Az
erterek azonban mindig rszecskkhez kapcsoldnak, s amint arra Krieger
rmutat, egy tkletes rszecske teljes mrtkben tartalmazza nmagt, s

90 Idzi Krieger: Doing Physics, 30. oldal.

91 Ennek s a kvetkez idzetnek a forrsa: Krieger: Doing Physics, 22-23. oldal.
92 Richard Feynman egy cssze tera alapozott modelljvel ragyogan szellemes
pldt ad arra, hogyan tudunk kt fordulat megttele utn visszajutni kiindul
helyzetnkbe. A plda Elementary Partides and the Laws of Physics cm knyve
29. oldaln olvashat.
nincsenek olyan kapaszkodi, amelyeknl fogva megrzhatnnk. Ltezskrl
csak azrt tudunk, mert a rszecskkbl kiszivrognak valamilyen hatsok,
pldul a gravitcijuk, az elektromgneses hatsuk vagy valami hasonl.

Ez azonban mg nem jelenti azt, hogy az ertr valsgosabb, mint brmely

rszecske, vagy azt, hogy az elektron valban bgcsiga mdjra forog a
tengelye krl. Sokkal szvesebben fogalmazok gy, hogy minden modell
valsgos, mg azok is, amelyek nem teljesek. Krieger rvelst kvetve
feltehetjk a krdst, hogy vajon milyen valsg ltezik mg, a modelljeinken
kvl. Pickeringhez hasonlan Krieger is elemzi a mdszert, ahogyan a fizikusok
elsajttjk a mestersgket s sikeresen utnozzk a mltban sikeresnek
bizonyult eljrsokat. Ezek kzl az egyik legnagyobb erej ppen annak
felttelezse volt, hogy minden kisebb rszekbl pl fel. Rszletesen trgyalja az
ram analgia erejt, s rmutat (33. oldal), hogy az rnak sokkal kevesebb
(de taln rdekesebb) tulajdonsga van, mint egyes alkatrszeinek egyttvve -
ami ismt azt tmasztja al, hogy a szabadsgi fokok korltozsa elnys lehet.
Nem rszletezi azonban azt a mdszert, ahogyan Maxwell az egymssal
klcsnhat fogaskerekek s tttelek rendszern, mint kztes lpsen keresztl
eljutott hres hullmegyenleteihez.

Ezt a lpst hagyomnyosan szksgtelennek tartjk, mint a mankt, amikor a

beteg mr megtanult anlkl jrni. Tny azonban, hogy a modell mkdtt. Taln
unalmas s nem tl vonz, m mgis mkd modellt nyjt az elektromgneses
erk kzvettsre. A trelmlet azrt jobb, mert szmunkra egyszerbbnek s
lnyegretrbbnek tnik; m az a krlmny, hogy a szmunkra csnynak s
durvnak tn rammodell mgiscsak mkdkpess tehet, arra figyelmeztet,
hogy a neknk legszimpatikusabbnak tn analgik nem felttlenl jelentik a
vilg mkdsre vonatkoz egyetlen igazsgot. Amikor a fizikusok kijelentik,
hogy a Termszet egy bizonyos mdon mkdik, akkor Krieger rvelse szerint
valjban azt mondjk, hogy a modellek szablyszeren mkdsbe hozhatk.

me, mg egy plda, egy jobbra elvetett, m mgis letkpes hasonlat. Amikor
az elektron-pozitron prok tiszta energibl trtn keletkezst trgyaltam,
akkor a jelensg bemutatst arra a feltevsre alapoztam, hogy az energia az E =
mc2 sszefggsnek megfelelen tmegg alakul. Amikor azonban Paul Dirac az
1920-as vek vgn elszr vetette fel a ma antirszecskkknt ismert
kpzdmnyek ltezst, egszen ms modellt hasznlt. A valsgnak ebben a
vltozatban a vkuum ressgt elektronok tengere tlti ki, ahol minden
lehetsges negatv energiaszint jelen van. Ezeket az elektronokat nem vesszk
szre, mert mindentt jelen vannak, s nem adnak lehetsget a krnyezetktl
val megklnbztetsre. Ha egy falat egysznre festnk, pldul pirosra, akkor
a fal minden pontja ugyanolyan piros, mint az sszes tbbi, ezrt egyetlen pont
sem emelkedik ki a krnyezetbl. A kznsges (pozitv energij) elektronokat
szrevesszk, mert klnbznek a szomszdaitl, mintha kk festkfoltot
pttyentennk a piros falra.

E kp rtelmben elektron-pozitron pr keletkezse akkor kvetkezik be, ha egy

elegenden nagy energij foton eltall egyet a negatv energij elektronok
kzl, s elegend energit ad t neki ahhoz, hogy ellpjen a pozitv energij
llapotba. Ezltal a htkznapi vilg valsgos elektronjv vlik (kk ptty),
s lyukat hagy maga mgtt a negatv energij elektronok tengerben (fehr folt
a piros httr eltt). Ennek a lyuknak minden egyb tulajdonsga megegyezik az
elektron tulajdonsgaival, csak a tltse pozitv - vagyis egy pozitron jtt ltre. Ha
pldul a kzelben tallhat egy pozitv tlts, akkor az sszes negatv energij
elektron a tlts fel trekszik. A lyuk szomszdsgban tallhat elektron viszont
elrecselezi magt, beleugrik a lyukba, egy msik lyukat hagyva htra maga
mgtt. A folyamat lpsenknt ismtldik, amit gy ltunk, mintha a lyuk
tovaterjedne - vagyis mintha az eredeti pozitv tlts tasztan a lyukat, pontosan
gy, mintha a lyuknak is pozitv tltse lenne. A negatv energij tengerben az
elektron hinya a krnyezettl val klnbsgnek felel meg, ahol a hatrvonal
les, ami ppen a rszecskk ismertetjele. A lyuk teht megmarad, s
rszecskeknt viselkedik, mindaddig, amg egy pozitv energij elektron nem
esik bele a lyukba. Ekkor az elektron energija elektromgneses sugrzs
formjban eltnik.

Maxwell fogaskerekeihez s rvnyeihez hasonlan a rszecske-antirszecske

klcsnhatsoknak ezt a modelljt is ma mr tmeneti lpsnek tekintjk a
rszecskk tiszta energibl trtn keletkezse, vagyis a jelensget ler
valdi kp fel vezet ton. Ennek ellenre, ez egy teljesen sszer,
ellentmondsmentes modell, amelyikre szmtsokat lehet alapozni, gy pontosan
elre jelezhetjk a pozitronok ksrletekben mrt tulajdonsgait. Ugyanakkor
emlkezznk csak vissza arra, hogy ltezik mg egy, a pozitronok ltezst az
elektronok idben visszafel trtn mozgsval kielgten magyarz modell.
Esetleg kellemetlenl rezhetjk magunkat, ha arra gondolunk, hogy a
Vilgegyetem tele van negatv energij elektronokkal, ez azonban a mi
problmnk, nem a Vilgegyetem. Mi sajt tetszsnk szerint vlaszthatjuk meg
a vizsglni kvnt szabadsgi fokot, s ez a vlasztsunk meghatrozza, milyen
tulajdonsgokkal ruhzzuk fel a Termszetet. A fizikban minden az analgia, s
feltve, hogy az ltalunk alkotott modellek ellentmondsmentesek, s
segtsgkkel ksrletileg ellenrizhet s igazolhat elrejelzseket tudunk tenni,
szabadon megvlaszthatjuk, hogy melyik analgit kvnjuk hasznlni, s tetszs
szerinti szabadsgi fokot is vlaszthatunk. Ezltal viszont visszajutunk ahhoz a
krdshez, hogy a kvantummechanika rtelmezsei kzl melyik tekinthet a
legjobb ajnlatnak, ha egyltaln van ilyen.

A kvantumvalsg nagy ttelben

Szmomra gy tnik, hogy a legjobb vlasz taln a nagy ttelben trtn

bevsrls lehet. Az rtelmezsek mindegyike letkpes modell, s mindegyikk
hasznos betekintst nyjt szmunkra a vilg mkdsnek mikntjbe. Valjban
meglehetsen sszer a kvantummechanika minden egyes rtelmezst nll
szabadsgi foknak tekinteni, s Weinberg vlemnyt alkalmazva szabadon
vlaszthatjuk azt az rtelmezst, amelyik az adott helyzetben a legjobban
megfelel az ignyeinknek. Ha rosszul vlasztunk, magunkra vessnk - pldul
akkor, ha a koppenhgai rtelmezs segtsgvel akarjuk megmagyarzni, mi
trtnik Schrdinger macskjval. Ha viszont jl vlasztunk - ebben az esetben
pldul a sokvilg-rtelmezst -, akkor minden leegyszersdik. A j fizikus a
kvantummechanika sszes lehetsges rtelmezst az eszkztrban tartja, s
mindig a megfelelt alkalmazza, attl fggen, hogy ppen milyen
kvantummechanikai feladattal tallja szembe magt.

A fentiek bizonytsra lljon itt egy rvid emlkeztet a knlat nhny ttelre,
s arra, hogyan viszonyulnak Bell ttelhez, a kvantumfizika legjelentsebb
fejlemnyhez a XX. szzad msodik felben. A kvantumvalsg minden
elfogadhat vltozatnak sszhangban kell lennie az Aspect-ksrlet
eredmnyvel - s valban, mindegyik sszhangban is van azzal!

A j reg koppenhgai rtelmezsnek semmi nehzsget sem okoz a Bell-ttel s

az Aspect-ksrlet kezelse, mert Niels Bohr s kollgi arra tantottak, hogy a
ksrlet vgkimenetele az egsz ksrleti elrendezstl fgg. Ha a ktrses
ksrletben mindkt rs nyitva van, akkor interferencit kapunk; ha csak az egyik
van nyitva, akkor nem kapunk. s ha a teljes ksrleti elrendezs a Tejtrendszer
kt tellenes szln tartzkod fotonokat tartalmaz, akkor is mindkt foton
hatst figyelembe kell vennnk, mg akkor is, ha ez a ksrteties tvolhats
sznre lpst vonja maga utn. Hasonlkppen, ha a valsgot a mrs
elvgzse hozza ltre, akkor nem kell mst tennnk ahhoz, hogy az Aspect-
ksrlet eredmnyt ennek az rtelmezsnek a fogalmaival megrtsk, mint
elfogadni azt a tnyt, hogy a ltrejtt valsg nem szksgszeren csak annak a
kzvetlen krnyezetnek a valsga, ahol a mrst vgezzk, hanem a tvoli
vidkek valsga is, olyan helyek, ahov a mrs sorn fellp fnyjeleknek
mg nem volt idejk eljutni.

Msik lehetsgknt a vilg valsgosan valsgos is lehet, abban az

rtelemben, ahogyan azt David Bohm s kveti javasoljk. Ha azonban ez gy
van, akkor Bohm szerint a vilgnak az osztatlan teljessg llapotban kell lennie,
ezrt ebben az esetben is, ha valahol megbkjk a vilgot, akkor ennek nagy
tvolsgban is rzdik a hatsa, mghozz azonnal s tvolhatan. Ebben s a
hozz kapcsold elkpzelsekben, ahol a valsgos tulajdonsgokkal rendelkez,
valsgos rszecskkre egy a statisztikus trvnyeknek engedelmesked
vezrhullm gyakorol hatst, a pillanatszer kommunikci azltal befolysolja
a ksrletek eredmnyt, hogy figyelembe veszi a Vilgegyetem tbbi rsznek az
llapott, m ennek ellenre nem engedi meg az emberi megfigyelk kztt a
hasznos informcit tartalmaz jelek fnysebessgnl gyorsabb, brminem
tovbbtst.

A sokvilg-rtelmezs kiss klnbz kategria, mert minden lehetsges ksrlet

minden lehetsges eredmnyt egyarnt valsgosnak tekinti. m, amint
emltettem, az rtelmezs magtl rtetden tvolhatst tartalmaz, minthogy az
itt a Fldn lejtszd kvantumesemny kimenetelnek megvlasztsa azonnal a
valsg sokszoros msolatainak megjelenst idzi el, mg a tvoli galaxisokban
is (s viszont, a tvoli galaxisokban bekvetkez vltozsok itt a Fldn
pillanatszeren elidzik a valsg megsokszorozdst). Az rtelmezs mgis
mkdik mint a kvantumvalsg ellentmondsmentes rtelmezse.

John Bell a kvantumelmlet rivlis rtelmezseit ttekintve, a kvetkezkppen

mutatja be a helyzetet:

Milyen mrtkben tekinthetk ezek a lehetsges vilgok csupn kitalciknak?

Olyanok, mint az irodalmi fikcik, ahol szabadon szrnyalhat az emberi elme. Az
elmleti fizikban nha a felfedez kezdettl fogva tudja, hogy munkja csak
fikci, pldul amikor egy egyszerstett vilggal foglalkozik, ahol a tr hrom
dimenzija helyett csak egyet vagy kettt hasznl. Gyakrabban csak ksbb derl
ki, hogy az elmletbe fikci keveredett, amikor a hipotzis hibsnak bizonyul. Ha
az elmleti fizikus komolyan vgzi a munkjt, s nem l szndkosan valamilyen
egyszerstett modellel, akkor gondolkodsmdja abban klnbzik a
regnyrtl, hogy a trtnet taln mg igaznak is bizonyulhat.93

Ezek a remnyek azonban alaptalanok. Minden modell szndkosan

egyszerstett, vlasztsunktl fggen, hogy melyik szabadsgi fokot akarjuk a
valsghoz kapaszkodnak hasznlni. Tovbb minden, a kzvetlen rzkelsnk
hatrain tli modell ugyancsak fikci, az emberi elme szabadon szletett termke.
Szabadon dnthetjk el, hogy a kvantummechanika lehetsges rtelmezsei kzl
melyik a legszimpatikusabb a szmunkra, vagy akr mindegyiket el is vethetjk,
vagy ha gy tetszik, megvsrolhatjuk az egsz csomagot s aszerint
vltogathatjuk a hasznlt rtelmezseket, hogy ppen milyen kedvnk van, vagy
a ht milyen napjn dolgozunk, vagy egyb szeszlynknek engedhetnk. A
valsg jelents mrtkben olyan, amilyennek akarjuk, hogy legyen.

Ennek ellenre csaknem mindenki tudni akarja a vlaszt. A valban valsgos

modell keresse sztnzi az elmleti fizikusokat, mg msokat viszont arra
ksztet, hogy filozfit tanuljanak vagy valamelyik valls kvetiv vljanak. n
magam is reztem ezt a vgydst, br elmm logikusan gondolkod fele azt
diktlja, hogy a keress nem fog eredmnyre vezetni, legfeljebb abban
remnykedhetnk, hogy tallunk egy korunk szmra megfelel,
ellentmondsmentes mtoszt. Mindennek ellenre nem ll szndkomban
elhagyni az olvast anlkl, hogy elrulnm, mit tartok jelenleg a legjobb
ajnlatnak a kvantumvalsgok piacn. Azt az rtelmezst fogom bemutatni,
amelyik vilgosan az eltrbe helyezi a tvolhats krdst, s amely ugyanakkor
olyan analgikat s hasonlatokat nyjt, amelyek vlemnyem szerint meg fogjk
vltoztatni a fizikusok gondolkodsmdjt a vilgrl.

Doing Physics cm knyvben Martin Krieger szmos analgit emlt, amelyek

hasznosak, ha meg akarjuk rteni, mivel is foglalkoznak a fizikusok.
Trgyalsban helyet kap a gyr a munksaival, a gazdasg, a jl ismert
rammodellek, st a rokonsgi kapcsolatok is. Azonban azt is kijelenti (xix.
oldal), hogy ms, fontos analgik, mint pldul az evolcira s az l
szervezetekre vonatkozk sokkal kisebb szerepet jtszanak a fizikban.

93 Bell: Speakable and Unspeakable, 194-195. oldal.

Azt hiszem, trtnelmi tveds volt az, amelyet ppen most helyesbtnk. Amint
az In the Beginning cm knyvemben rszletesen bemutattam, azltal, hogy a
csillagszok s a kozmolgusok a klnfle gitesteket, pldul a galaxisokat, st
magt az egsz Vilgegyetemet gy kezelik, mintha l szervezetek lennnek,
jszer bepillantst nyjtanak a vilg termszetbe, eredetnek s vgs
sorsnak krdsbe. Az llnyek mkdsre vonatkoz alapvet fogalmak is
el fognak bukkanni a szmomra legszimpatikusabb kvantummechanikai
fikciban, az gynevezett tranzakcis rtelmezsben. Nem lltom, hogy ez tbb
puszta kitalcinl; minden tudomnyos modell egy olyan novellra hasonlt,
amelyiket elolvasva az az rzsnk tmad, mintha rtennk, mirl is van sz,
anlkl, hogy szksgszeren tartalmaznk a Vilgegyetemre vonatkoz
krdseinkre a vgs vlaszokat. Ha azonban szeretnnek egy olyan trtnetet
elolvasni, amelyikben jelenleg hihetnek, s amelyiket valsznleg csak nagy
sokra fognak egy mg jobb (vagy egyszeren csak divatosabb) elkpzelssel
helyettesteni, akkor a tranzakcis rtelmezst ajnlanm a szves figyelmkbe.
Eljtt az id, amikor sznt kell vallanom, s le kell szgeznem az llspontomat,
mert most tallkozunk jra azokkal az olvaskkal, akik az Elsz ta minden
fejezetet tugrottak. Nekik is be akarom mutatni a valsgnak azt a vltozatt,
amelyik a kvantumrejtlyek minden rejtlyt eltnteti.

Epilgus

A megolds - korunk mtosza

A legfontosabb problma, amelyet meg kell magyarznunk, ha meg akarjuk

magunkat gyzni arrl, hogy rtjk a kvantumvilg rejtlyeit, Schrdinger
kiscicinak trtnetbe srthet ssze, amelyet az Elszban ismertettem.
Emlkezznk vissza, hogy a ksrletet oly mdon lltjuk ssze, hogy a kt kiscica
a trben nagyon tvol kerljn egymstl, m mindketten egy 50-50%-os
valsznsgi hullm hatsa alatt llnak. Ez a valsznsgi hullm egy elektron
hullmfggvnynek csak a kt rhaj egyikben bekvetkez sszeomlsval s
ezltal a rszecske valsgoss vlsval van kapcsolatban. Abban a
pillanatban, amikor a kapszulk egyikt kinyitjuk, s egy intelligens megfigyel
megllaptja, hogy ott van-e az elektron, vagy nincs ott, a valsznsgi hullm
sszeomlik, s a kiscica sorsa egyszer s mindenkorra eldl - radsul nemcsak a
vizsglt dobozba zrt kiscic, hanem ezzel egyidejleg a msik, az ppen akkor a
Vilgegyetem tls rszn lv dobozba zrt msik kismacsk is.

Vgl is ez a kt kismacska kztti kapcsolat standard koppenhgai rtelmezs

szerinti vltozata. Teljesen mindegy, hogy a kvantummechanika melyik
rtelmezst tartjuk a legszimpatikusabbnak, az Aspect-ksrlet s a Bell-
egyenltlensg azt mutatja, hogy ha kt kvantummechanikai kpzdmny
sszecsatoldik, akkor valban gy viselkednek, mintha egyetlen, Einstein
zavaros tvolhatsnak befolysa alatt ll rendszer rszei lennnek. Az egsz
tbb, mint a rszei sszege, az egszet alkot rszek pedig visszacsatolsokkal
kapcsoldnak egymshoz, ezek a visszacsatoldsok azonban gy tnnek, mintha
pillanatszeren mkdnnek.

Ez az a pont, ahol elkezdhetnk felpteni egy gymlcsz analgit az l

rendszerekkel. Az l rendszer, mint pldul a sajt testnk, termszetesen tbb,
mint rszei egyszer sszege. Az emberi test sejtek milliibl pl fel, m olyan
dolgok elvgzsre is kpes, amelyet megfelel szm sejt halmaza soha nem
tudna megcsinlni. A sejtek a maguk mdjn ugyancsak lnek, hiszen olyasmire
kpesek, amire az ltaluk tartalmazott elemek egyszer halmaza nem kpes. Az
l sejtek s az l szervezetek egyarnt elssorban azrt kpesek ilyen rdekes
dolgok vgrehajtsra, mert lteznek az informcit tovbbt visszacsatolsok -
a sejt egyik rszbl a msikba s a test egyik szervbl a msikba. Mlyebb
szinten, a sejtek belsejben ezek a visszacsatolsok kmiai zenetkzvettket
alkalmaznak, amelyek nyersanyagokat juttatnak el a megfelel helyre, ahol
azutn felptik bellk az let bonyolult molekulit. Az emberi szervezet
egsznek szintjn minden egyes rutinszer mozdulat ilyen visszacsatolsokon
alapul. Amikor pldul az ujjaimmal megfelel sorrendben lenyomom a
szmtgpem billentyit, hogy ltrejjjn ez a mondat, akkor a
visszacsatolsoknak ksznheten az agyam folyamatosan informcit gyjt az
rzkszerveimbl, pldul a lt- s tapintszerveimbl, majd ezen informcik
alapjn szksg esetn mdostani tudja a test viselkedst (pldnkban
meghatrozza, merrefel kell a kvetkez lpsben elmozdulni az ujjainknak).

Ez valdi visszacsatols, tnylegesen kt irnyban vgbemen folyamat, nem

egyszeren csak az agybl az ujjak fel kldtt utasts, amely kzli az ujjakkal,
merre mozduljanak el. Az egsz rendszer rszt vesz annak megllaptsban, hol
vannak az egyes ujjak, milyen gyorsan (s milyen irnyban) mozognak, ellenrzi,
hogy a megfelel nagysg nyomst gyakoroljk-e a billentykre, ha kell,
visszamennek, hogy kijavtsanak egy melltst (nlam ez elg gyakran
elfordul), s gy tovbb. Mg a vakon r gpr is hozzigaztja az ujjai tnyleges
elmozdulst a visszacsatolsok eredmnyekppen rkez informcikhoz,
ugyangy, ahogyan kerkprozs kzben is a visszacsatolsoknak ksznheten
tudjuk azokat az automatikus, apr korrekcikat vgrehajtani, amelyek
eredmnyekppen egyenslyunkat megtartva a nyeregben maradunk. Ha semmit
sem tudunk ezeknek a visszacsatolsoknak a mkdsrl, s elkpzelsnk
sincs arrl, hogy a test klnbz rszeit milyen kommunikcis rendszer
kapcsolja ssze egymssal, akkor csodlatosnak tnhet, hogy a kezeim vgn
elhelyezked, hosszks, csontbl s hsbl ll szervek rtelmes zenetet
varzsolnak el a billentyzetbl. Ha nem tteleznk fel valamilyen
kommunikcit s visszacsatolst, akkor ugyanilyen csodnak tnhet az Aspect-
ksrlet eredmnye, miszerint sszefggs ll fenn kt, az atombl ellenttes
irnyban kirepl foton polarizcis llapota kztt. Az egyetlen, risi klnbsg,
az akadly, amelyet le kell gyznnk, a visszacsatols pillanatszer termszete a
kvantumvilgban.
Ezt azonban magnak a fnynek a termszetvel magyarzzuk, akr a
relativitselmlet sszefggsben, akr pedig az elektrodinamika
kvantumtermszetnek megfelel szemllettel vizsgljuk a krdst. Ez a
szemllet az elektromgneses sugrzsok viszonylag kevss ismert, Wheeler-
Feynman-fle modellje - amely modell egyttal meglepen j betekintst nyjt a
gravitci mkdsbe is.

Ltrehozzuk a tmeg legnagyobb rszt

Feynman kevss ismert, tbb mint fl vszzaddal ezeltti megltsa szerint az

elektromgneses sugrzs viselkedse s a rszecskkkel val klcsnhatsnak
mdja megmagyarzhat, ha komolyan vesszk azt a tnyt, hogy az
elektromgneses hullmokat a t felsznn tovaterjed fodrozdsokhoz
hasonlan trgyal Maxwell-egyenleteknek kt megoldsa van. A megoldsok
egyik csoportja eleget tesz a jzan sz elvrsainak, ez a gyorsul elektromos
tltsbl kiindul, attl tvolod s az idben elrefel halad hullmokat rja le.
Ezek a hullmok ugyangy terjednek kifel, mint a vzhullmok, amelyek abbl a
pontbl indulnak ki, ahol a k beleesett a tba. A mind a mai napig ltalban
figyelmen kvl hagyott msodik megolds az idben visszafel halad, s a
tlttt rszecske fel tart hullmokat rja le. Olyan ez, mintha a vzhullmok a t
partjnl indulnnak, s a t kzepn egy pontban tallkoznnak. Amint a
msodik fejezetben megmutattam, ha megengedjk, hogy a hullmok mindkt
csoportja a Vilgegyetem sszes tlttt rszecskjvel klcsnhatsra lpjen,
akkor a bonyolultsg legnagyobb rsze kiejti egymst, s csak a jzan sznek
megfelel, jl ismert (gynevezett retardlt) hullmok maradnak meg s
szlltjk az elektromgneses hatst egyik tlttt rszecsktl a msikig. m
mindezen klcsnhatsok eredmnyekppen minden egyes tlttt rszecske -
kztk minden egyes elektron - pillanatszeren (azonnal) tisztban van sajt
helyzetvel a Vilgegyetem sszes tbbi tlttt rszecskjhez kpest. Az idben
visszafel halad (gynevezett avanzslt) hullmok egyetlen rzkelhet
hatsa az, hogy olyan visszacsatolst hoznak ltre, amely az sszes tlttt
rszecskt a teljes elektromgneses hlzat elvlaszthatatlan, szerves rszv
teszi. Cspjnk csak nyakon egy elektront itt, a fldi laboratriumunkban, s akkor
elvben minden egyes tlttt rszecske - mondjuk akr a ktmilli fnyv
tvolsgban lv Andromda-kdben is - azonnal tudni fogja, mi trtnt, jllehet
az elektron el-cspsekor itt a Fldn keletkez brmely retardlt hullm csak
tbb mint ktmilli v mlva fogja elrni az Andromeda-kdt.

Mg a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmlet hvei sem mennek azonban annl

tovbb, hogy ezt gy kifejtik. Az elmlet hagyomnyos vltozata szerint (mr
amennyire ezzel az elmlettel kapcsolatban egyltaln megengedhet a
hagyomnyos-sz hasznlata) az itt, a Fldn lv elektron tudja, hol van a
brhol msutt tartzkod tlttt rszecskkhez kpest, belertve termszetesen
az Andromda-kdben tallhat rszecskket is. Az azonban a visszacsatols
lnyegbl addik, hogy mindkt irnyban mkdik. Ha a mi elektronunk tudja,
hol van az Andromda-kd, akkor egsz bizonyosak lehetnk abban, hogy az
Andromda-kd is tudja, hol van a mi elektronunk. A visszacsatols
eredmnyekppen - vagyis annak a tnynek a kvetkeztben, hogy az
elektronunkat nem tekinthetjk elszigetelt, magnyos rszecsknek, hanem a
Vilgegyetemet kitlt, holisztikus, elektromgneses hl rsznek kell tartanunk
- az elektron ellenll mindenfle prblkozsunknak, amikor flre akarjuk lkni,
mghozz a tvoli galaxisokban tallhat tlttt rszecskk sokasgnak hatsa
miatt, noha semmifle informcit hordoz jel nem terjedhet a galaxisok kztt a
fnysebessgnl gyorsabban.

A tlttt rszecskk ltal rzkelt sugrzsi ellenllsra adott fenti magyarzat

egy msik, korbban mr emltett, a fizikusokat rgta izgat rejtlyre
emlkeztet. Mirt llnak ellent a kznsges anyagdarabok a mozgatsnak, s
honnan tudjk, mekkora ellenllst kell kifejtenik, ha odbb lkjk ket? Honnan
ered maga a tehetetlensg?

gy tnik, Galilei ismerhette fel elsknt, hogy nem a testek mozgsi sebessge,
hanem gyorsulsuk utal a testre hat er nagysgra. A Fldn mindig jelen van a
srlds - a kls erk egyike -, amely minden test mozgst lasstja, hacsak nem
tartjuk mozgsban a testet. Ha viszont nem lpne fel a srlds, akkor a testek
rkk egyenes vonal, egyenletes mozgst vgeznnek, hacsak valamilyen hz
vagy tol er nem hatna rjuk.

Ez a megllapts lett a mechanika newtoni trvnyeinek egyik sarkpontja. Az

res trben a testek (valamilyen abszolt nyugv rendszerhez kpest) lland
sebessggel mozognak, rvelt Newton, hacsak kls erk nem gyorstjk. Adott
tmeg test esetn a meghatrozott er ltal ltrehozott gyorsuls az er s a
tmeg hnyadosval egyenl.

A felfedezs egyik rdekes jellegzetessge, hogy a szmtsok sorn felbukkan

tmeg azonos azzal a tmeggel, amely a gravitcis klcsnhatsban is
szerephez jut. Egyltaln nem nyilvnval, hogy ennek gy kell lennie. A
gravitciban szerepl, gynevezett slyos tmeg annak az ernek a nagysgt
hatrozza meg, amelyik a testbl kiindulva az egsz Vilgegyetemre kiterjed, s
vonzst gyakorol minden ms testre. Ezzel szemben az gynevezett tehetetlen
tmeg annak a vlasznak a nagysgt hatrozza meg, amellyel a test a kls erk
hatsra reagl - ahol ez a kls er nemcsak a gravitci lehet, hanem
brmilyen ms er is. Mgis, a ktfle tmeg egyenl egymssal. A testeket
alkot anyag mennyisge nemcsak a test ltal a klvilgra kifejtett hatst
hatrozza meg, hanem azt is, ahogyan a test a klvilgbl rkez hatsokra
reagl.94 gy nz ki, mintha itt is valamilyen visszacsatols mkdne, egy
ktirny folyamat, amely minden egyes testet sszekapcsol a Vilgegyetem
egszvel. m egszen a kzelmltig senkinek sem volt egyrtelm elkpzelse
ennek a visszacsatolsnak a mkdsrl.

94 Ne tvesszen meg senkit az a tny, hogy ugyanannak a testnek a slya a

Holdon kisebb, mint a Fldn. Nem maga a test vltozik meg, egyszeren a Hold
felsznn a gravitci gyengbb, mint a Fld felsznn. A Hold felsznn
elhelyezett testhez viszonytva teht a kls er kisebb, mrpedig a test vlasza a
kls erhatsra ppen ezzel a kisebb kls ervel arnyos, ennek kvetkeztben
nyom kevesebbet a test a Holdon.
Maga Newton lert egy vilgos ksrletet, amely arra enged kvetkeztetni, hogy
valban ltezik a Vilgegyetemben egy kitntetett vonatkoztatsi rendszer.
Ksbb a filozfusok azt lltottk, hogy ez a ksrlet pontosan megmutatja, mi az,
ami az abszolt nyugalmat definilja. Newton 1686-ban a Princpiban lerta, mi
trtnik, ha egy vdr vizet felakasztunk egy ktlre, majd a ktelet szorosan
felcsavarjuk s elengedjk. Ahogy a ktl kicsavarodik, a vdr termszetesen
forogni kezd. Eleinte a vdrben lv vz felszne vzszintes, m a forg vdr ltal
kifejtett srlds fokozatosan forgsba hozza a vizet. A forg vz felszne konkv
alakot vesz fel, mert a centrifuglis er a vdr fala fel tasztja a
vzrszecskket. Ha ekkor ersen megragadjuk a vdrt, s meglltjuk a
forgst, a vz egy ideig tovbb forog, s termszetesen megtartja konkv
fellett. Ahogy azonban a vz forgsa lassul, gy simul ki egyre inkbb, majd
amikor teljesen lell a forgsa, a felszn tkletesen vzszintes lesz.

Newton rmutatott, hogy a vzfelszn konkv alakja azt jelzi, hogy a vz tudja,
hogy forog. De mihez kpest forog? A vz s a vdr egymshoz kpest vgzett
forgsa nyilvnvalan nem jtszik szerepet. Ha a vdr s a vz egyarnt
nyugalomban van, akkor a vzfelszn sk. Ha a vdr forog, a vz azonban nem, a
vzfelszn ugyancsak sk, noha a vdr s a vz egymshoz kpest forog. Ha a vz
forog, de a vdr nem, akkor ugyancsak jelen van a relatv forgs, m a vzfelszn
mgis konkv. Vgl, ha a vz s a vdr egyarnt forog, akkor nincs relatv
mozgs a vdr s a vz kztt, a fellet pedig konkv. Eszerint teht, rvelt
Newton, a vz tudja, hogy az abszolt trben forog-e vagy sem.

A XVIII. szzadban a filozfus Geroge Berkeley ms magyarzatot adott a

jelensgre. rvelse szerint minden mozgst valamilyen megfoghat dologhoz
kell viszonytani. Rmutatott, hogy a hres vdrs ksrletben csak egy krlmny
tnik fontosnak, nevezetesen az, hogy milyen mozgst vgez a vz az abban az
idben ismert legtvolabbi testekhez, vagyis az llcsillagokhoz kpest. Ma mr
termszetesen tudjuk, hogy a csillagok viszonylag kzeli szomszdaink a
mindensgben, s tl a Tejtrendszer hatrain tovbbi galaxisok millii tallhatk.
Berkeley megllaptsa azonban ennek ellenre ma is rvnyes. A vzfelszn sk,
ha a vz a tvoli galaxisokhoz kpest nem forog, ezzel szemben grblt felletet
ltunk, ha a vz forog a tvoli galaxisokhoz viszonytva. Emellett gy tnik, hogy a
gyorsulst is a tvoli galaxisokhoz kpest kell meghatrozni, vagyis az anyag
vilgegyetembeli tlagos eloszlshoz kpest. Olyan ez, mint amikor valamit
odbb akarunk tolni, s a test figyelembe veszi sajt helyzett a Vilgegyetemben
lv sszes anyaghoz kpest, s ennek megfelelen reagl. A testet valahogy a
gravitci tartja a helyn, ezrt azonos egymssal a slyos s a tehetetlen tmeg.

Az elgondolst, amely a tehetetlensget valjban az anyagi testeknek a

Vilgegyetem egszre adott vlaszaknt rtelmezi, ltalban Mach-elvnek
nevezik. Az elv Ernst Mach, XIX. szzadi osztrk fizikusrl kapta a nevt, aki
hosszasan s elmlylten gondolkozott a tehetetlensg termszetrl, jllehet
nevt a sebessget a hang sebessghez kpest kifejez Mach-szm tette inkbb
halhatatlann.

Amint emltettem, Mach elkpzelsei, amelyek lnyegben Berkeley

gondolatainak kiterjesztsei voltak, jelents hatst gyakoroltak Einsteinre.
Einstein rvelse szerint a slyos s a tehetetlen tmeg azonossga azrt ll fenn,
mert a tehetetlensgi erk valjban gravitcis eredetek. Einstein megprblta
a Mach-elvet - vagyis az egsz Vilgegyetem minden slyos tmegre hat
visszacsatolst - az ltalnos relativitselmletbe is bepteni. Meglehetsen
egyszer az elkpzelst naiv mdon megindokolni. Az sszes tvoli galaxis (s
minden ms gitest) egyttes tmege mindenre a Fldn (s persze msutt is)
gravitcis hatst fejt ki, belertve pldul az asztalom sarkn tornyosul
floppylemezeket. Amikor megprblom elvenni valamelyik lemezt, az ehhez
szksges erkifejts nagysga attl fgg, milyen ersen tartja a helyn a
Vilgegyetem anyaga az illet lemezt.

Mindezt azonban sokkal nehezebb szigor, tudomnyos alapokra helyezni.

Honnan tudja a lemez egyetlen szempillants alatt, hogy pontosan mekkora
ellenllst kell mutatnia az t megmozdtani akar igyekezetem ellenben? Az
egyik szimpatikus lehetsg (legalbbis a naiv kp rtelmben) az lehet, hogy
amikor taszigljuk a testet, s ezltal megvltoztatjuk a mozgsllapott, akkor
valamifle gravitcis hullmokat kldnk ki a Vilgegyetembe, amire valamilyen
visszhang rkezik. Ez a visszhang a megzavart trgyra sszpontosul, gy akarvn
fenntartani a korbbi llapotot. Ha azonban a jelek, belertve a gravitcis
hullmokat is, legfeljebb fnysebessggel terjedhetnek, akkor szinte egy
rkkvalsgba telne, mire a visszhang visszarkezne, s a lemez el tudn
dnteni, miknt is kellene reaglnia a lkdssre.

Egszen ms azonban a helyzet, ha a gravitci lersba valamikppen beptjk

az idben szimmetrikus, Wheeler-Feynman-fle abszorberelmletet, aminek
rtelmben a visszacsatolst kpvisel gravitcis hullmok egy rsze az idben
visszafel halad. Minthogy az elektromgneses sugrzsok Wheeler-Feynman-
elmlete csak mintegy 30 vvel ksbb szletett meg, mint Einstein
gravitcielmlete, s mg akkor sem vette senki teljesen komolyan, ezrt mg
sokat kellett vrni, mire sikerlt a Mach-elv ltal felvetett rejtly megoldst
szilrd matematikai alapokra helyezni.

Mita Einstein megalkotta az ltalnos relativitselmletet, sokan tanakodtak

azon, hogy az elmlet megfelel mdon tartalmazza-e a Mach-elvet vagy nem. Az
elmlet bizonyos lpseket ktsgtelenl tesz a Mach-elv magba olvasztsa
irnyba, mert a tr brmely pontjban elhelyezked test viselkedse a trid
adott helyen fennll grbletnek nagysgtl fgg, amit viszont a Vilgegyetem
egsz anyagnak egyttes gravitcis hatsa hatroz meg. Mgis gy tnik, hogy
ez felveti a krdst, milyen gyorsan jutnak el a trid grblett meghatroz
jelek egyik helyrl a msikra. Minthogy a tvoli galaxisok maguk is mozognak,
hatsuk folyamatosan vltozik. Vajon ezeknek a vltozsoknak a hatsa
fnysebessggel terjed, vagy pillanatszeren rvnyesl? s ha azonnali a hats,
akkor mikppen mkdik?

A vita rdekes szla, hogy az Einstein-egyenletek csak akkor mutatjk megfelel

mrtkben a Mach-fle hatst, ha a Vilgegyetem elegend anyagot tartalmaz
ahhoz, hogy a trid szerkezete gravitcisan nmagba zrdjk. Egy nylt,
minden irnyban a vgtelenig terjed Vilgegyetemben az egyenletek vges
nagysg tehetetlensg esetn soha nem hozhatk egyenslyba. Ezt rvknt
szoktk felhasznlni azzal az lltssal szemben, mely szerint az ltalnos
relativitselmlet magban foglalja a Mach-elvet, ugyanis korbban azt gondoltuk,
hogy a Vilgegyetem nylt szerkezet. Azonban, mint a msodik fejezetben
lttuk, a helyzet teljesen megvltozott, s ma gy tnik, mintha meggyz
bizonytkok szlnnak amellett, hogy a Vilgegyetem valjban zrt. Ez
termszetesen mg egy rv amellett, hogy mirt veszik mostanban
komolyabban a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmletet.

Shu-Yuan Chu a Kaliforniai Egyetemen 1993-ban publiklt egy cikket, ami

rvilgt, merrl is fj a szl.95 Chu korbban a Bell-egyenltlensget a Wheeler-
Feynman-elmlet egy varicijnak szempontjbl vizsglta, ezrt levlben
megkrdeztem tle, min dolgozott mg ezen kvl. Kiderlt, hogy egyebek kztt
azzal is foglalkozott, miknt lehet gravitci jelenltben megalkotni a
kvantummechanikt. Szpen kombinlta a legjabb rszecskefizikai
elkpzelseket az idben szimmetrikus Wheeler-Feynman-modellel. gy kimutatta,
honnan ered maga a gravitci, mikzben mellesleg a tehetetlensgre is
magyarzatot adott. E sorok megrsig (1994 mrciusban) ez a munka mg
csak a Kaliforniai Egyetem UCR-HEP-T117 szm preprintje formjban ltott
napvilgot. Ebben a szerz olyan tmren lerja munkja eredmnyeit, ahogyan
soha egyetlen knyv sem adhat bepillantst a legjabb kutatsi eredmnyekbe. A
szerz ltal sszelltott elegns csomag olyan sok klnfle elkpzelst rint,
hogy semmikppen sem mehetnk el emlts nlkl a munkja mellett.

A gravitci sszehrozsa

Mindenekeltt rvid kitrt kell tennnk a trtnet rszecskefizikai vge irnyba.

Az 1990-es vekben a rszecskefizikusok mr nem tudtk tovbb folytatni az
anyag legrejtettebb, bels zugaiba, a rszecskk szintjn az elektronok s a
kvarkok vilgba vezet utazsukat. A trtnelem jra megismtelte nmagt, s
megint olyan idszak ksznttt be, amikor szt akartk szedni az alapvet
rszecskket, hogy megnzzk, mi rejtzik bennk. Az 1980-as vek kzepn
egyes rszecskefizikusoknak sok fejtrst okozott az a felfedezs, amely szerint
egyes rszecskk, pldul az elektronok s a kvarkok tulajdonsgai jl
megmagyarzhatk lennnek, ha feltteleznnk, hogy kisebb, hroknak nevezett
kpzdmnyekbl plnek fel. Amint a nevk is jelzi, ezek az j kpzdmnyek
klnbznek a jl ismert bilirdgoly-modell rszecskitl, hiszen hosszsguk
van - vagyis egy dimenziban kiterjedtek, a sz szoros rtelmben parnyi hrra
hasonltanak.

95 Physical Review Letters 71 (1993), 2847. oldal.

25. bra A hrok kt formban fordulhatnak el - zrt hurkok vagy nylt vgek
lehetnek.

A parnyi azonban itt a leglnyegesebb sz. A jellegzetes hr mindssze 10 -35

mter hossz, eszerint teht 1020 ilyen hrt kellene egyms mell helyeznnk,
hogy megkapjuk egy proton tmrjt. Nincsenek kzvetlen ksrleti
bizonytkaink a hrok ltezsre. Az ilyen lptk klcsnhatsok kimutatsra
alkalmas ksrletekhez tbb energira lenne szksg, mint amennyit a Fldn
elkpzelhet legnagyobb rszecskegyorst nyjtani tudna. Ltezsk lehetsge
azonban a rszecskk vilgban mkd klcsnhatsokat ler, jl megalapozott
elmletn nyugszik. Ez az elmlet a kvantumelektrodinamika s a
kvantumszndinamika stpusaibl szrmazik, s jl kzelt a mindensg elmlete
fel.

Nos, korbban mr megmutattam, hogy egyetlen elmletnk vagy modellnk sem

mondja el az egyetlen igazsgot a rszecskk vilgrl, jllehet mindegyikk
tbb-kevsb sikeresen vzol egy felfoghat kpet, mikzben a modellek
elrejelzsek ksztsre is alkalmasak. Ezen az alapon a hrelmlet valban
nagyon sikeresnek mondhat. Br soha senki nem ltott mg ilyen hrt, de mg
csak a rszecskegyorstkkal vgzett ksrletekben sem sikerlt a nyomukat
kimutatni, ennek ellenre a rszecskk tulajdonsgai knnyen
megmagyarzhatk az elmlet keretein bell. A tltst pldul a hrok vgeihez
ktttnek kpzeljk el, a rszecskk kztti klcsnhatsok pedig a hrok
kztti tkzsekkel, a hrok egyeslsvel vagy sztvlsval magyarzhatak.
Mg az is kiderl, hogy a rezg hrokbl ltrejv zrt hurkok tulajdonsgai
olyanok, hogy automatikusan gravitonokknt, vagyis a gravitcit kzvett
rszecskkknt mkdnek, hasonlan ahhoz, amint a fotonok az elektromgneses
erket kzvettik. Az egsz csomag ellentmondsmentes, logikus s (matematikai
lehetsgeit illeten) ppolyan j magyarzat a vilg mkdsre, mint brmelyik
msik hipotzis. A dolog egyetlen htultje, hogy semmilyen mdon nem tudjuk
r alkalmazni a ksrleti ellenrizhetsg Newton ltal fellltott kritriumt. Ez
azonban nem tartotta vissza az elmleti fizikusokat attl, hogy az elmletet
felhasznlva magyarzatot adjanak a Vilgegyetem megfigyelt tulajdonsgaira -
pontosan gy, ahogyan azt Chu is tette.

A gravitcira vonatkoz vizsglatai egy nagyobb llegzet prblkozs rszt

kpezik, amelyben megprbl ezen a szinten magyarzatot adni a
klcsnhatsokra. Ehhez a Wheeler-Feynman-fle megkzeltsmdon alapul,
idben szimmetrikus lerst hv segtsgl. Munkja sorn kikszbli a mez
fogalmt (pldul az elektromgneses teret s a gravitcis mezt), ezeket nem
tekinti fggetlen ltezknek. A rszecskk idben szimmetrikus mdon lpnek
egymssal klcsnhatsba, folytonos visszacsatols mellett avanzslt s retardlt
zeneteket vltanak egymssal. Amire pedig eddig folytonos mezknt
gondoltunk, pldul a gravitcira, arrl kiderl, hogy az anyag apr darabjai
kztti klcsnhatsok tlagoldsbl pl fel. A folytonos gravitcis mez
olyan lptkben bukkan el ebbl az tlagoldsi folyamatbl, amekkork a
folyamatban rszt vev rszecskk - mrpedig ha ezek a rszecskk valjban
azok a parnyi hrdarabkk, amelyekbl 1020 darab teszi ki egy proton tmrjt,
akkor ez azt jelenti, hogy a gravitci mg a proton mrettartomnyban is
nagyon simnak s folytonosnak ltszik. A trid grblete, tartja Chu, csupn
a hrok lepleivel tsztt mozgsok mintzatnak tkrzdse.

E megkzelts egyik kvetkezmnyekppen a rszecskk mozgsnak a

klasszikus plyk Newton-fle fogalmval trtn lersa a rszecskk
viselkedsnek valamifle statisztikai tlagolsbl bukkan el. A hrok kis
lptk rezgseket vgeznek rszecskeszer plyik krl... miutn az ers
rezgseket mr kitlagoltuk. Itt mr visszaksznnek a Feynman-fle
plyaintegrlok (az sszegzs a trtnetekre), valamint Ilya Prigogine
termodinamikai indttats, statisztikus megkzeltse a rszecskevilg
magyarzatra. Nem alkalmas a pillanat arra, hogy elmerljnk a rszletekben -
ehhez legalbb mg egy ugyanekkora knyvre lenne szksg -, annyit azonban
leszgezhetnk, hogy mind Prigogine, mind pedig Chu a valsg olyan lerst
alkotta meg, ahol a statisztik az elsdleges szerep, s a klasszikus
rszecskeplyk csak a statisztikbl bukkannak el. Chu szavaival, a klasszikus
s a kvantumvilgban egyarnt a mechanika alapjai a statisztikra ltszanak
plni ... a mechanikt kell a statisztikbl levezetni, nem pedig fordtva.

26. bra A tridben mozg, nylt vg hrok vilglepleket srolnak; a tridben

mozg, zrt hurkot alkot hrok viszont vilgcsveket.

A termodinamikval nyilvnval a kapcsolat. A termodinamika kulcsfontossg

fogalma az entrpia, ami lnyegben annak a mrtke, hogy milyen kzel van
egy bizonyos rendszer az egyenslyi llapothoz. Chu lersa rtelmben a
maximlis entrpinak megfelel egyenslyi llapotban Einstein
mozgsegyenletei a rszecskeplyk helytll lerst adjk. Az eredeti Wheeler-
Feynman-elmlet (s a Mach-elvet az ltalnos relativitselmletbe bepteni
szndkoz prblkozsok) szerint azonban a jelen hrjai ltal a jv fel
kibocstott minden sugrzsnak maradktalanul el kell nyeldnie - ms szavakkal
teht a Vilgegyetemnek zrtnak kell lennie. Egy 1993-ban nekem rott levelben
Chu tmren sszefoglalja a helyzetet s az albbi kvetkeztetsre jut: A
klasszikus mechanika az egyenslyi llapotokat rja le (ezrt nincsenek jelen
statisztikus kijelentsek a klasszikus mechanikban); a kvantummechanika a
fluktucikkal foglalkozik; a plyaintegrlok formalizmusa pedig az risi szm
hr egsz rendszerre trtn sszegzsbl addik.

27. bra Kt, a tridben mozg hr-hurok egymssal egyeslve trid-

nadrgot alkot.

Tartogatunk azonban mg egy kis meglepetst mindazoknak, akik figyelemmel

ksrtk az elmlt vek kozmolgiai vitit. A Vilgegyetem Einstein-fle lersa,
vagyis az ltalnos relativitselmlet egyenletei tartalmaznak egy kozmolgiai
llandnak nevezett szmot, amely immr tbb mint 70 ve egyfolytban knos
helyzetbe hozza a csillagszokat. Nincs lehetsg arra, hogy az Einstein-
egyenletek alapjn kiszmtsuk az rtkt, mgis gy tnik, mintha nulltl
klnbz rtke lenne. Ugyanakkor a Vilgegyetem nagylptk tgulsra
vonatkoz megfigyelsek arra utalnak, hogy rtknek nagyon kzel kell lennie a
nullhoz. Mindamellett mg a kozmolgiai lland kicsiny (nulltl klnbz)
rtknek is alapvet hatsa lenne a Vilgegyetem tgulsnak mikntjre. A
gravitci Chu-fle lersa a hrok hossznl sokkal nagyobb tvolsgok esetben
pontosan megegyezik Einstein lersval, az egyetlen klnbsg az, hogy Chunl
egyltaln nem fordul el a kozmolgiai lland.

Visszatrve a Bell-egyenltlensghez, a problmt az jelenti, hogy a ksrletek

tansga szerint pillanatszer korrelci mkdik a tvoli rszecskk kztt. Chu
azonban a Physical Review Letters-beli cikkben errl gy vlekedik: A trben
egymstl tvoli kt rszecske kztti, pillanatszer korrelcit ltrehozhatja egy
harmadik rszecske, amely a kt rszecske kzl az egyikkel avanzslt, a
msikkal pedig retardlt klcsnhatsban ll.

Ezrt prblta meg a Wheeler-Feynman-fle megkzeltst bepteni elbb a

kvantummechanika lersba, majd a hrelmlet segtsgvel a gravitci
lersba is. Abban az idben azonban nem vette szre, hogy ennek a
megkzeltsnek a filozfiai alapjait a seattle-i Washington Egyetemen John
Cramer mr korbban, az 1980-as vekben publiklt, de szinte teljesen
szrevtlen maradt cikksorozatban lefektette. A kvantummechanika Cramer-fle
tranzakcis rtelmezse pontosan ugyanezt a megkzeltst hasznlja. A
hasonl elkpzelseket Chu sikeresen alkalmazza a hrelmletre s a
gravitcira, ami hatrozottan arra enged kvetkeztetni, hogy ez mr a
kzeljvben a fizika rendkvl termkeny terletnek fog bizonyulni. Amikor
Cramer munkjrl beszlgettem vele, Chu gy fogalmazott: Ha tudtam volna,
hogy az avanzslt klcsnhatsokat ezekben a vitkban mr korbban elfogadtk
egyik lehetsgknt, akkor termszetesen sokkal kevsb aggdtam volna a
Wheeler-Feynman-fle, idben szimmetrikus elektrodinamika hrelmleti
ltalnostsa miatt.

28. bra Kt rszecske klcsnhatsa a hrelmlet fogalmaival kt vilgcs

egyeslseknt majd sztvlsaknt rtelmezhet. Az effle diagramok sokkal
bonyolultabbak is lehetnek, a hrok szmos hurkot tartalmazhatnak, hasonlan
ahhoz, amilyen bonyodalmakkal az elektron mgneses momentumnak
kiszmtsakor talltuk szembe magunkat (lsd a 13. brt).

Nos, legynk kszen arra, hogy minden aggodalmunkat flrelkjk, elttnk ll

ugyanis, amire vgytunk: a vilg kvantummechanikai szint mkdsnek az
sszes elrhet kzl a legjobb rtelmezse. Mindazok figyelmbe ajnljuk, akik
egyetlen vlaszt szeretnnek kapni a Bell-egyenltlensg, az Aspect-ksrlet s
Schrdinger kiscicinak sorsa ltal felvetett rejtlyek mindegyikre.

A bonyolultsg egyszer arca

A Wheeler-Feynman-elmlet eredeti vltozatban - a sz szigor rtelmben -

klasszikus elmlet volt, hiszen nem vette figyelembe a kvantummechanikai
folyamatokat. Mindamellett, az 1960-as vekre a kutatk megllaptottk, hogy az
egymst tfed s egymssal klcsnhat hullmok bonyolult rendszerbl csak
kt stabil llapot szrmaztathat, az egyik az idben elrefel, a msik htrafel
halad. Egy ilyen rendszert vgs soron vagy a retardlt sugrzsnak kell uralnia
(ez a helyzet a mi Vilgegyetemnkben), vagy az avanzslt sugrzsnak (ez lenne
a helyzet egy olyan vilgban, ahol az id visszafel mlik). Az 1970-es vek elejn
nhny kozmolgus, akiket izgatott, mirt kell egyltaln a Vilgegyetemben az
idnek irnytottnak lennie, kidolgozta a Wheeler-Feynman-elmlet egy olyan
vltozatt, amelyik mr a kvantummechanikval is szmol. Tulajdonkppen
kidolgoztk a kvantumelektrodinamika Wheeler-Feynman-fle vltozatt. Fred
Hoyle s Jayant Narlikar a plyaintegrlok mdszert hasznlta, mg Paul Davies
egy msik, S-mtrix elmletnek nevezett matematikai megkzeltssel
prblkozott. A megolds matematikai rszletei szmunkra nem klnsebben
lnyegesek; inkbb arra figyeljnk, hogy minden esetben azt llaptottk meg,
hogy a Wheeler-Feynman-fle abszorberelmlet talakthat egy teljes egszben
kvantummechanikai modell.
A kozmolgusok rdekldst egyetlen tlet keltette fel a krds irnt - ami
tnyleg nem tbb puszta tletnl. Eszerint az a krlmny, hogy a
Vilgegyetemben a retardlt hullmok az uralkodk, s ennek kvetkeztben az
idnek meghatrozott irnynak kell lennie, azzal a tnnyel llhat
sszefggsben, miszerint maga a Vilgegyetem is idbeli aszimmetrit mutat,
hiszen trtnete a mltban az srobbanssal kezddtt, s (valsznleg) a Nagy
Reccsknt emlegetett sszeomlssal fog vget rni, valamikor a tvoli jvben. A
Wheeler-Feynman-elmlet lehetsget ad arra, hogy a rszecskk itt s most
tudjanak a Vilgegyetem mltbeli s jvbeli llapotairl - ezek a
hatrfelttelek vlaszthatnak a ktfle hullm kzl, s tehetik uralkodv a
retardlt hullmokat.

Mindez azonban eddig mg csak az elektromgneses sugrzsra rvnyes. Az

risi ugrst John Cramer tette meg, amikor ezeket az elkpzelseket
kiterjesztette a kvantummechanika hullmegyenleteire - magra a Schrdinger-
egyenletre, s a fotonokhoz hasonlan fnysebessggel halad valsznsgi
hullmokat ler egyenletekre. Eredmnyei 1986-ban egy minden rszletre
kiterjed, ttekint cikkben jelentek meg,96 m a dolgozatnak olyan csekly volt a
hatsa, hogy pldul amikor Chu 1993-ban kidolgozta a hrelmleten alapul
elkpzelst, akkor addig mg soha nem hallott Cramer rtelmezsrl.

Ha az abszorberelmletet a kvantummechanikra akarjuk alkalmazni, akkor

szksgnk van egy, a Maxwell-egyenletekhez hasonl egyenletre. Ennek kt
megoldsa van, az egyiknek a jv fel raml, pozitv energiahullm felel meg, a
msik viszont egy a mlt fel halad, negatv energiahullmot jelent. Els
pillanatban gy tnik, hogy Schrdinger hres hullmegyenlete nem felel meg a
feltteleknek, mert csak egy irnyba trtn ramlst r le, amelyet (magtl
rtetden) a mltbl a jv fel haladknt rtelmeznk. m, amint azt minden
fizikus megtanulta az egyetemen (majd a lehet leghamarabb elfelejtette), az
egyenlet legszlesebb krben hasznlt vltozata nem teljes. Amint azt mr a
kvantummechanika ttri is felismertk, az egyenlet nem veszi figyelembe a
relativitselmlet kvetelmnyeit. A legtbb esetben ez nem szmt, ezrt van az,
hogy a fizikushallgatk, st a kvantummechanikai kutatst folytat fizikusok
legtbbje is rmmel hasznlja az egyenlet egyszerbb vltozatt. A
hullmegyenlet teljes, a relativisztikus hatsokat megfelelen szmtsba vev
vltozata meglehetsen hasonl a Maxwell-egyenletekhez. Nevezetesen, az
egyenlet megoldsainak kt csoportja ltezik - az egyik azonos az egyszerstett
Schrdinger-egyenlet megoldsval, a msik viszont valamifle tkrkp
Schrdinger-egyenlet megoldsnak felel meg, amely szerint negatv energia
ramlik a mlt fel.

Ez a kettssg a kvantummechanikval sszefgg valsznsgek

kiszmtsakor mutatkozik meg legvilgosabban. Egy kvantummechanikai
rendszer tulajdonsgait a gyakran llapotvektornak nevezett, matematikai

96 The transactional interpretation of quantum mechanics, Previews of Modern

Physics 58 (1986), 647. oldal.
kifejezssel rjuk le (ez lnyegben a hullmfggvny ms megnevezse), amely
informcit tartalmaz a kvantummechanikai kpzdmny llapotrl - megadja a
rendszer helyt, impulzust, energijt s egyb tulajdonsgait (ahol a rendszer
egyszeren akr egy elektron hullmcsomagja is lehet). ltalban ebben az
llapotvektorban keverednek a kznsges (vals) szmok s a kpzetes
szmok (amelyek -1 ngyzetgykt, az i-vel jellt szmot tartalmazzk). Az ilyen
keverk szmokat nyilvnval okok miatt komplex vltozknak nevezzk; ezeket
egy vals s egy kpzetes rsz sszegeknt (vagy klnbsgeknt) rhatjuk fel. A
valsznsgi szmtsok sorn meg kell llaptanunk, hogy (mondjuk) egy
elektront milyen valsznsggel tallunk meg adott idben egy adott helyen.
Ennek sorn szksgnk van az elektron meghatrozott llapotnak megfelel
llapotvektor ngyzetnek kiszmtsra. Egy komplex vltoz ngyzetnek a
kiszmtsa azonban nem egyszeren azt jelenti, hogy a szmot meg kell
szoroznunk nmagval, hanem kpeznnk kell egy msik vltozt is, egy
tkrkp-vltozatot, az gynevezett komplex konjugltat. Utbbit gy lltjuk el,
hogy a komplex szm kpzetes rsznek az eljelt az ellenkezjre vltoztatjuk,
a + helyett - jelet runk, s megfordtva. Ezutn a kt komplex szmot ssze kell
szorozni, gy kapjuk meg a keresett valsznsget. Az olyan egyenletek esetben
azonban, amelyek valamely rendszer idbeli vltozst rjk le, a komplex
konjuglt kpzse - a kpzetes rsz eljelnek megvltoztatsval - az id irnya
megfordtsnak felel meg! A Max Born ltal 1926-ban felrt, alapvet
valsznsgi egyenlet maga is explicit utalst tartalmaz az id irnyra, s arra,
hogy a Schrdinger-egyenletnek kt tpusa ltezhet, az egyik az avanzslt, a
msik a retardlt hullmokat rja le. Mindezek utn nem meglep, ha arrl
rteslnk, hogy a megoldsoknak ez a kt csaldja a kvantummechanika
hullmegyenletnek teljes mrtkben relativisztikus vltozata esetben valban
pontosan egyms komplex konjugltjai. A hagyomnytisztel fizikusok azonban
mintegy 70 ven keresztl jobbra figyelmen kvl hagytk a megoldsok kt
csoportja kzl az egyiket, mondvn, hogy nyilvnvalan semmi rtelme az
idben visszafel halad hullmokrl beszlni!

Mindennek a figyelemremlt kvetkezmnye az, hogy mr 1926 ta minden

alkalommal, amikor a fizikusok az egyszer Schrdinger-egyenlet komplex
konjugltjt kpeztk, s ezzel az egyenlettel kombinlva kiszmtottk a
kvantummechanikai valsznsget, akkor valjban mindig az egyenletek
avanzslt hullmokat tartalmaz megoldst, s az idben visszafel halad
hullmok hatst vettk figyelembe, anlkl, hogy errl tudtak volna. A
kvantummechanika Cramer-fle rtelmezsnek a matematikai httervel az
gvilgon semmi problma nincs, mert a matematika egszen a Schrdinger-
egyenlet szintjig pontosan ugyanaz, mint a standard koppenhgai rtelmezs
esetben. A klnbsg a sz szoros rtelmben kizrlag az rtelmezsben van.
Amint Cramer az 1968-as cikkben (660. oldal) megfogalmazta: a mez
lnyegben knyelmes matematikai eszkzz vlik a tvolhat folyamatok
lersra. Ez pontosan ugyanaz a kvetkeztets, amelyre Chu is jutott, ht vvel
ksbb, tle fggetlenl. Nos, miutn teht sikerlt meggyznm nket
(legalbbis remlem) arrl, hogy ez a megkzelts rtelmes, akkor lssuk,
hogyan magyarzza meg a kvantumvilg nhny rejtlyt s paradoxont.
 Kezet rzunk a Vilgegyetemmel

Cramer lersa szerint egy tipikus kvantummechanikai tranzakciban egy

rszecske kezet rz egy trben s idben msutt tartzkod rszecskvel. Arra
gondolhatunk pldul, amikor egy elektron elektromgneses sugrzst bocst ki,
amely sugrzst azutn egy msik elektron elnyel. A lers azonban akkor is
mkdik, ha olyan kvantummechanikai kpzdmny llapotvektorrl van sz,
amely kezdetben egy adott llapotban van, majd valamilyen klcsnhats
eredmnyekppen ms llapotba kerl - itt pldul egy olyan rszecske
llapotvektorra gondolhatunk, amelyet a ktrses ksrlet egyik oldaln lv
forrs kibocstott, majd a ksrleti elrendezs msik oldaln elhelyezett detektor
elnyelt. Brmely ilyen lerssal kapcsolatban nagy nehzsget okoz, ha kzrthet
nyelven akarjuk megfogalmazni, mi trtnik azokban a klcsnhatsokban,
amelyek egyidejleg kt irnyban jtszdnak le, s ennek megfelelen
pillanatszeren kvetkeznek be, legalbbis ha utbbi fogalmat htkznapi
rinkkal szerzett tapasztalataink alapjn prbljuk elkpzelni. Cramer ezt gy
oldja meg, hogy az idn kvl ll, s a lers sorn nyelvi eszkzknt valamifle
pszeudoid fogalmt hasznlja. Ez valban nem tbb egyszer nyelvi
kifejezeszkznl, de termszetesen segt a tisztnltsban.

A dolog a kvetkezkppen mkdik. Amikor egy elektron rezeg, akkor e kp

rtelmben oly mdon prbl meg sugrzst kibocstani, hogy a jv fel terjed
retardlt hullmok s a mlt fel terjed avanzslt hullmok idben szimmetrikus
keverkeknt ltrehoz valamilyen mezt. Ha a lejtszd esemnyekrl kpet
akarunk kapni, els lpsknt hagyjuk el az avanzslt hullmot s kvessk csak
a retardlt hullm trtnett. Ez mindaddig a jv fel halad, amg nem tallkozik
egy elektronnal, amely elnyeli a mez ltal szlltott energit. A folyamat hatsra
az energit elnyel elektron vibrlni kezd, amely vibrci j retardlt mezt hoz
ltre, amely pontosan megsemmisti az els retardlt mezt. Az elnyel elektron
jvjben teht a folyamat nett eredmnyekppen egyltaln nincs jelen
retardlt mez.

m az elnyel rszecske negatv energij avanzslt hullmot is kelt, amelyik

visszafel halad az idben, a sugrzst kibocst rszecske fel, pontosan az
eredeti retardlt hullm nyomvonaln. A kibocst forrsnl az avanzslt hullm
elnyeldik, aminek hatsra az eredeti elektron visszalkdik, mghozz
pontosan oly mdon, hogy egy msodik avanzslt hullmot bocst ki a mlt
irnyba. Ez az j avanzslt hullm pontosan megsemmisti az eredeti
avanzslt hullmot, ezrt a folyamatok egyttes eredmnyekppen az eredeti
emisszi pillanatt megelzen semmifle sugrzs nem fog az idben visszafel
haladni. Vgeredmnyben teht csak az emittert s az abszorbert sszekt,
ketts hullm marad meg, amelynek a felt a pozitv energit a jv fel szllt
retardlt hullm, msik felt pedig a negatv energit a mlt irnyba (a negatv
id irnyba) szllt avanzslt hullm alkotja. Minthogy a kt negatv egyttes
hatsa pozitv lesz, ez az avanzslt hullm pontosan gy addik ssze az eredeti
retardlt hullmmal, mintha maga is retardlt hullm lenne, amelyik azonban az
emittertl az abszorber fel tartana.97

Cramer szavaival: Az emittert gy tekinthetjk, mint ami az abszorber fel

halad ajnlatot tesz. Az abszorber visszakld egy visszaigazol hullmot a
feladnak, miltal a tranzakci egy a tridn keresztli kzfogssal lezrtnak
tekinthet.98 Ez azonban csak a pszeudoid szempontjbl tekintett esemnysor.
A valsgban a folyamat idtlen; minden egyszerre trtnik. Ez azrt van gy,
mert a fnysebessggel terjed jelek szmra nincs szksg idre utazsuk
vgrehajtshoz - tulajdonkppen a fnyjelek szmra a Vilgegyetem brmely
pontja a Vilgegyetem brmely msik pontjval kzvetlenl szomszdos. Az, hogy
a jelek az idben elrefel vagy visszafel terjednek, nem szmt, minthogy (sajt
vonatkoztatsi rendszerkben) nulla idre van szksgk a tvolsg
legyzshez, mrpedig + 0 ugyanannyi, mint -0.

29. bra A kvantummechanika John Cramer szerinti tranzakcis rtelmezst

foglalja ssze az bra. Fellrl lefel haladva, els lpsknt az E emitter kikld a
jvbe s a mltba egy ajnlati hullmot (fent). Ezt az A abszorber felfogja, s
vlaszul visszaigazol hullmot kld az idben visszafel s a jvbe (kzpen).
Az ajnlati hullm s a visszaigazol hullm a Vilgegyetemben mindentt
megsemmisti egymst, kivve az abszorber s az emitter kztti kzvetlen
tvonalat, ahol viszont egymst erstve kvantummechanikai tranzakcit hoznak
ltre. Mindaz, amire a kvantumvilg rejtlyeinek magyarzathoz szksgnk
van, megtallhat a vzlaton. Ez korunk mtosza.

Hrom dimenziban a helyzet sokkal bonyolultabb, de a vgkvetkeztets

vltozatlan. A lehet legszlssgesebb esetet, egy csupn egyetlen elektront
97 Az egsz rvels akkor is mkdik, ha az abszorber elektronbl indulunk ki,
amelyik a mlt fel bocst ki sugrzst. Maga a tranzakcis rtelmezs semmit
sem mond arrl, melyik id'irnyt kellene elnyben rszestennk a msikkal
szemben. Felveti azonban, hogy az id' irnya a Vilgegyetem kezdeti
feltteleivel llhat kapcsolatban, ami viszont az srobbanstl kiindul id'irnyt
rszesti elnyben.
98 Transactional interpretation, 661. oldal.
tartalmaz vilgegyetem pldjt tekintve, megllapthat, hogy az elektron
egyltaln nem kpes sugrozni (st ha a Mach-elv igaz, akkor mg csak tmege
sincs). Ha csupn egyetlen tovbbi elektron ltezne ugyanabban a
vilgegyetemben, akkor az els elektron mr kpes lenne sugrzst kibocstani,
de csakis a msodik, elnyel elektron irnyba. A valsgos Vilgegyetemben,
ha az anyag eloszlsa nagy lptkben nem egyenletes, s bizonyos irnyokban
emiatt kisebb lenne a sugrzs elnyelsnek a valsznsge, mint ms
irnyokban, akkor azt ltnnk, hogy az emitterek (pldul a rdiantennk)
megtagadnk a jelek minden irnyban egyenletes erssggel trtn
kisugrzst. Valjban mr megprbltk ezt a lehetsget ksrletileg, a
Vilgegyetembe klnbz irnyokban kisugrzott, mikrohullm nyalbokkal
ellenrizni, azonban a mrsek sorn semmi olyant nem tapasztaltak, hogy az
elektronok bizonyos irnyokba vonakodtak volna sugrozni.

Cramer minden lehetsges mdon hangslyozta, hogy az ltala adott rtelmezs

nem ad a hagyomnyos kvantummechaniktl eltr elrejelzseket. A modellt
csak fogalmi modellnek kell tekinteni, amely segt vilgosan ltni, mi is trtnik a
kvantumvilgban. Olyan eszkz teht, amely valsznleg elssorban az
oktatsban lesz hasznos, s amely klnsen rtkes segtsget nyjt, ha
mlyebben bele akarunk ltni az egybknt rejtlyes kvantumjelensgekbe. Nem
kell azonban azt gondolnunk, hogy emiatt a tranzakcis rtelmezs rtkben
elmarad a kvantummechanika ms rtelmezseitl, hiszen, mint lttuk, azok
kztt sincs egyetlen olyan sem, amelyik tbb lenne a kvantummechanika
jelensgeinek megrtst megknnyt, fogalmi modellnl, radsul minden
rtelmezs ugyanazokhoz az elrejelzsekhez vezet. Valamelyik rtelmezs
kivlasztsnak s a tbbivel szemben elnyben rszestsnek egyetlen
rvnyes kritriuma csakis az lehet, hogy az egyes rtelmezsek mennyiben
segtik el gondolkodsunkat az ismert rejtlyekrl - mrpedig ebbl a
szempontbl Cramer rtelmezse utcahosszal megelzi a rivlisokat.

Elszr is ez az rtelmezs a puszta sejtsnl tbbet knl annak magyarzatra,

mirt van az idnek irnya, st ezenfell minden fizikai folyamatot azonos
mrcvel mr. Nincs szksg arra, hogy a megfigyelnek (legyen az akr
intelligens, akr nem) vagy a mrberendezsnek valamilyen megklnbztetett
szerepet biztostsunk. Egy csapsra kihzza a talajt a legtbb, a
kvantummechanika jelentsrl immr tbb mint fl vszzada foly filozfiai vita
lba all. Vgl, a tranzakcis rtelmezs tllp a megfigyel szereprl folytatott
vitn, s valban megoldja a kvantummechanika rejtlyeit. Erre csupn nhny
pldt fogok felsorakoztatni - bemutatom, miknt kezeli Cramer a ktrses
ksrletet, s hogyan ad rtelmet az Aspect-ksrletnek.

Ha meg akarjuk magyarzni a ktrses ksrlet kzppontjban ll rejtlyt, akkor

legjobb, ha az elejtl a vgig mindenre kitrnk s a rejtly legvgs vltozata
mellett megmagyarzzuk John Wheeler varicijt ugyanerre a tmra, tovbb a
harmadik fejezetben rszletesen trgyalt ksleltetett vlasztsos ksrletet.
Emlkezznk vissza, hogy a ksrlet egyik vltozatban a fnyforrs egyenknt
bocstja ki a fotonokat, amelyek ezutn vgighaladnak a ktrses ksrleti
berendezsen. A berendezs msik oldaln detektorernyt helyeztnk el, amely
feljegyzi a fotonok berkezsnek pontos helyt, de a detektort vletlenszeren ki
lehet kapcsolni, amikor mr a foton ton van a ksrleti berendezsen bell. Ezzel
lehetv tesszk, hogy a foton a kt rsre fkuszlt egy-egy tvcs valamelyikn
haladjon keresztl. Ha a detektorerny ki van kapcsolva, akkor a tvcsvek
egyenknt figyelik meg a fotonokat, amelyek vagy az egyik, vagy pedig a msik
rsen mennek t, ennek megfelelen nincs jele az interferencinak. Ha az ernyt
bekapcsoljuk, gy tnik, mintha a fotonok egyidejleg mindkt rsen
keresztlmennnek, ezrt az ernyn interferenciakp alakul ki. Megtehetjk, hogy
a kpernyt mindig csak akkor kapcsoljuk ki, miutn a fotonok thaladtak a rsen,
ezrt gy ltszik, mintha a fotonok dntst, hogy melyik elrendezshez kell
alkalmazkodniuk, egy olyan esemny befolysoln, amely ksbb trtnik, mint
ahogy az erre vonatkoz dntst a fotonnak meg kell hoznia.

Az esemnyek Cramer-fle vltozatban a retardlt ajnlati hullm (amelyet

trgyalsunk kedvrt pszeudoidben kvetnk) a ksrlet mindkt rsn thalad.
Ha a kperny be van kapcsolva, akkor a detektor elnyeli a hullmot, ami kivltja
az avanzslt visszaigazol hullmot, amelyik a berendezs mindkt rsn
thaladva visszamegy a forrshoz. A vgs tranzakci teht mindkt lehetsges
plya mentn alakul ki (tulajdonkppen, ahogy Feynman megfogalmazn, az
sszes lehetsges plya mentn), azrt ltrejn az interferencia.

Ha a kperny ki van kapcsolva, akkor az ajnlati hullm keresztlhalad a rsekre

irnyzott kt tvcsvn. Mivel a kt tvcs klnbz rsekre irnyul, a
visszaigazol hullm, amelyik akkor keletkezik, amikor az ajnlati hullm elri a
tvcsvet, csak azon a rsen tud visszamenni, amelyikre az adott tvcsvet
rirnytottuk. Termszetesen az abszorpcis esemnyben egy egsz fotonnak
kell rszt vennie, nem a foton egy rsznek. Br mindkt tvcs kpes a sajt
rsn keresztl visszaigazol hullmokat visszakldeni, a forrsnak
(vletlenszeren) ki kell vlasztania melyiket fogadja el, aminek
eredmnyekppen a vgs tranzakci egyetlen foton egyetlen rsen trtn
thaladsrl szl. A foton fejld llapotvektora tudja, hogy a kpernyt ki
vagy be szndkozunk kapcsolni, mert a visszaigazol hullm valban az idben
visszafel halad keresztl a ksrleti berendezsen, m az egsz tranzakci, mint
korbban, ezttal is idtlen.

A tovbbiakban nincs jelentsge annak a krdsnek, hogy mikor dnti el a

megfigyel, melyik ksrletet akarja vgrehajtani. A megfigyel kijellte a ksrleti
elrendezst s a hatrfeltteleket, ezutn a tranzakci ezeknek megfelelen
trtnik meg. St mi tbb, a tovbbiakban annak sincs jelentsge, hogy a
detektls sorn trtnik-e mrs (vagy esetleg valamilyen tetszleges egyb
klcsnhats lp fel), ezrt a megfigyelnek nincs kitntetett szerepe a
folyamatban.99

Elszrakoztathatjuk magunkat azzal, hogy hasonl magyarzatot tlnk ki arra

vonatkozan, mi trtnik Schrdinger macskjval (s Wigner bartjval). Ebben
az esetben is csak az a lnyeg, hogy a befejezett tranzakci csak egyetlen

99 Cramer, 673. oldal.

lehetsget enged meg valsgosknt (a macska vagy l, vagy elpusztult), s
minthogy a hullmfggvny sszeomlsnak nem kell megvrnia, amg a
megfigyel belenz a dobozba, nincs olyan idszak, amikor a macska flig l s
flig holt llapotban tallhat. Mindez arra utal, milyen hatkony s lnyegre tr
a tranzakcis rtelmezs, ezrt bizonyos vagyok benne, hogy a rszleteket nk
is ki tudjk dolgozni anlkl, hogy mindezt le kellene rnom.

De vajon mi a helyzet a Bell-egyenltlensggel, az Einstein-Podolsky-Rosen-

ksrlettel s az Aspect-ksrlettel? Vgl is ezek keltettk fel jra az 1980-as
vekben a kvantummechanika jelentse irnti rdekldst. Az abszorberelmlet
szempontjbl semmilyen nehzsget sem okoz a trtnsek megrtse.
Kpzeljk el (tovbbra is a pszeudoid fogalmaiban gondolkozva), hogy a kt
fotont kibocstani kszl, gerjesztett atom klnbz irnyokba klnbz
polarizcis llapot ajnlati hullmokat kld ki. A tranzakci csak akkor fejezdik
be, s a fotonokat tnylegesen csak akkor sugrozza ki, ha a megfelel
abszorberpr az idben visszafel halad avanzslt visszaigazol hullmot
visszakldi a fotonokat kisugrz atomnak. Mihelyt a tranzakci teljess vlik, a
fotonok kisugrzdnak, megfigyelik ket, miltal ketts detektls kvetkezik be,
jllehet a kt szlelt foton egymstl trben tvol tartzkodik. Ha a visszaigazol
hullm nem felel meg egyik megengedett polarizcis llapotnak sem, akkor ez a
tranzakc nem valsulhat meg, vagyis elmarad az egyezsget megpecstel
kzfogs. A pszeudoid szempontjbl nzve a fotonpr mindaddig nem
sugrzdhat ki, amg nem szletik megegyezs arrl, hogy a fotonok el is fognak
nyeldni, amely elnyelds sorn meghatrozdik a kibocstott fotonok
polarizcis llapota, br kibocstsuk az elnyelsk eltt trtnt. A sz szoros
rtelmben lehetetlen, hogy az atom olyan fotonokat bocssson ki, amelyek
llapota nem felel meg a detektor ltal megengedett abszorpcis llapotoknak.
Valjban az abszorber modell szerint az atom csak akkor tud fotont kisugrozni,
ha megegyezs szletett a foton elnyelsrl.

Ugyanez a helyzet az rhajikban a Tejtrendszer tellenes rszei fel utaz kt

kiscica esetben is. A megfigyels, amelyik eldnti, hogy a doboz melyik felben
van az elektron, s ezltal azt is, melyik kismacska l s melyik pusztult el,
visszakld egy, az idben visszafel halad jelet a ksrlet kezdete irnyba. Ez a
jel pillanatszeren (vagy tallbban fogalmazva, idtlenl) meghatrozza a cick
llapott a ksrlet teljes idtartamra vonatkozan, vagyis arra az idre is,
amikor senki ltal meg nem figyelve mindketten be voltak zrva a sajt
rhajjukba.

Ha van egyltaln egyetlen kitntetett szerep esemny az esemnysorban,

akkor az semmikppen nem a lncolat utols esemnye. Sokkal inkbb a lncolat
kezdetn ltrejv kapcsolat, amikor a sugrzst kibocst atom felfogja az ltala
kibocstott ajnlati hullmra berkez, klnbz visszaigazol hullmokat, majd
ezek kzl az egyiket megersti, oly mdon, hogy a szban forg megerst
hullm a teljes tranzakciknt valsgoss vlik. Az idtlen tranzakci vgn
nincsen mikor.100

100 Cramer, 1986, 674. oldal.

Ez az tt erej siker, amit a tranzakcis rtelmezs a kvantummechanika
sszes rejtlynek megoldsban elrt, egyetlen, a jzan sz felfogsval
homlokegyenest ellenttesnek ltsz tlet elfogadsnak ksznhet -
nevezetesen annak, hogy a kvantummechanikai hullm tnylegesen kpes az
idben visszafel haladni. Els pillantsra ez szges ellenttben ll a jzan sz
diktlta felfogsunkkal, amely szerint az oknak mindig meg kell elznie az
okozatot. Ha azonban alaposabban szemgyre vesszk a helyzetet, akkor kiderl,
hogy az idutazsnak a tranzakcis rtelmezs ltal megkvetelt fajtja vgs
soron nem srti meg az oksg mindennapi fogalmt. Hasonlkppen, ez a
Vilgegyetemen keresztl ltrejv kzfogs nem szksgszeren foszt meg
bennnket attl, amit emberi sajtossgaink kzl a legfontosabbnak tartunk: a
szabad akarattl.

Megragadjuk az idt az id ltrehozsra

A htkznapi letben teljesen magtl rtetd, hogy a kvetkezmnyek mindig

kvetik az okukat. A fejemben megfogalmazom, mi lesz a kvetkez mondat, amit
le akarok rni, majd elkezdem nyomkodni a szmtgpem billentyit, s a
msodperc trtrsze mlva a lenyomott billentyknek megfelel betk sorban
felvillannak a kpernyn. Nem fordul el (sajnos), hogy a szavak elbb jelennek
meg a kpernyn, majd elolvasom ket, s csak ezutn fogalmazdik meg a
fejemben, mit is akarok mondani. Ha viszont az idben visszafel halad,
avanzslt kvantummechanikai hullmok segtsgvel ltrejn az idtlen kzfogs,
akkor ennek nincs szksgszer kihatsa a htkznapi vilg megszokott, logikus
oksgi rendszerre.

Cramer szerint az oksgnak kt fajtja ltezik, ezeket ersnek, illetve

gyengnek nevezi. A gyenge oksgi elv alkalmazdik a htkznapi vilgunkra
(a makroszkopikus vilgra), s ez az alapja az idrl alkotott htkznapi
kpnknek. Eszerint a makroszkopikus oknak brmely vonatkoztatsi rendszerben
meg kell elznie a makroszkopikus kvetkezmnyt. Makroszkopikus informci
soha nem kzvetthet a fnysebessgnl gyorsabban vagy az idben visszafel.
Ezzel a legtbb ember egyetrt. Cramer azonban definilja az ers oksgi elvet,
amely szerint az oknak brmely vonatkoztatsi rendszerben mindig meg kell
elznie sszes kvetkezmnyt, teht mg mikroszkopikus lptkben (vagyis a
kvantumvilgban) sem tovbbthat az informci a fnynl gyorsabban, vagy az
idben visszafel. Ezt gyakran a gyenge oksgi elv nyilvnval kiterjesztsnek
tekintik; Cramer azonban rmutat, hogy tulajdonkppen egyetlen ksrleti
bizonytk sem ltezik, amelyik az ers oksgi elvet tmasztan al. St
tulajdonkppen az erre vonatkoz ksrletek eredmnye - a Bell-egyenltlensg
prbja - egyrtelmen arra utal, hogy mikroszkopikus szinten srl az oksg
elve, fggetlenl attl, hogy a kvantummechanika melyik rtelmezst rszestjk
elnyben. Az abszorberelmlet szerint ugyancsak srl az ers oksg; m a
gyenge oksg soha nem srl, hiszen az abszorpci a jv irnyban mindig
teljes.
Ezek utn az sem lehet meglep, hogy a tranzakcis rtelmezs idfogalma
klnbzik a htkznapi gondolkodsmdunkban elfogadottl. Ez azrt van gy,
mert a tranzakcis rtelmezs egyrtelmen magban foglalja a
relativitselmlet hatst, azt viszont mr lttuk, mennyire eltr a
relativitselmlet felfogsa a htkznapi fogalmainktl, klnsen, amikor az id
kezelsrl van sz. A koppenhgai rtelmezs ezzel szemben az idt a
klasszikus, newtoni rtelemben kezeli, lnyegben ezrt hibaval minden
prblkozsunk, amikor az Aspect-fle, s ms ksrletek eredmnyeit ssze
akarjuk egyeztetni a koppenhgai rtelmezs fogalmaival. Ha a fny sebessge
vgtelen lenne, akkor a problmk eltnnnek, hiszen nem lenne klnbsg a
Bell-egyenltlensget tartalmaz folyamatok loklis s nem loklis lersa kztt,
tovbb a kznsges Schrdinger-egyenlet az esemnyek pontos lerst adn -
a kznsges Schrdinger-egyenlet ugyanis valjban a helyes relativisztikus
egyenlet, abban az esetben, ha a fnysebessg vgtelen. Cramer valjban mg
finomabb kapcsolatot tallt a relativitselmlet s a kvantummechanika kztt, ez
rtelmezsnek a lnyege.

Hogyan befolysolja az idtlen kzfogs a szabad akarat lehetsgt? Els

pillanatban gy tnhet, mintha a mlt s a jv kztti kommunikci mindent
rendbe tenne. Minden kisugrzott foton mr a kisugrzsa pillanatban tudja,
mikor s hol fog elnyeldni; a ktrses ksrlet mindkt rsn egyidejleg,
fnysebessggel tcsusszan valsznsgi hullmok mindegyike mr abban a
pillanatban tudja, milyen detektor vr r a ksrleti berendezs tls oldaln.
Visszarkeztnk teht a befagyott Vilgegyetem kphez, amit a foton
szemszgbl lttunk, ahol sem a trnek, sem pedig az idnek nincs semmifle
jelentse, s minden, ami valaha volt, vagy brmikor lesz, az pontosan most van.

Ne feledkezznk meg azonban arrl, hogy ezt a kpet a foton, vagy brmilyen
ms, fnysebessggel halad objektum (pldul a kvantummechanikai
valsznsgi hullm) nzpontjbl rajzoltuk fel. Makroszkopikus objektumok,
pldul emberi lnyek esetben az id azonban meglehetsen valsgos fogalom.
A sajt vonatkoztatsi rendszeremben mg van idm eldnteni, mi lesz a
kvetkez mondat, amit lerok, tovbb, hogy most tartsak-e ebdsznetet, vagy
inkbb hsz perc mlva. Az ltalam hozott dntsek idtlen kvantummechanikai
kapcsolatok egymssal klcsnhat hlzatt hozhatjk ltre, gy ha a foton
beszlni tudna, elmondhatn, miknt befolysoljk ezek a dntsek jvbeli
sorsomat. A gyenge oksgi elv azonban megvd attl, hogy informci
szivrogjon t a mikrovilgbl a makroszkopikusba. A sajt vonatkoztatsi
rendszeremben ezek a dntsek a zsenilis szabad akarat eredmnyekppen
szletnek meg. A makroszkopikus vilgban idbe telik azoknak a dntseknek a
meghozatala (mind az emberi dntsek sorn, mind pedig a pldul az atom
bomlsakor elfordul kvantummechanikai vlaszts esetn), amelyek a
mikrovilg idtlensgt valsgoss teszik. Amit mi rzkelnk, az sokkal inkbb
a Cramer-fle pszeudoid, mintsem a kvantummechanikai klcsnhatsok mlyn
meghzd idtlen kzfogsok.

Legalbbis n gy ltom. Mint minden ms a trtnetben, ez is csak analgia,

vagy mtosz, vagy modell. nk esetleg tallhatnak valamilyen ms mdot,
ahogyan a mindennapi idfogalmunk klcsnhat az idtlen kvantumvilggal.
Taln John Bell gonosz tlete nyomn szvesebben ltjk azt a feltevst, hogy
egyltaln nem ltezik semmifle szabad akarat, a tranzakcis rtelmezs sikere
pedig nyilvnvalv teszi, hogy minden eleve elrendelt (legalbbis emberi
szempontbl). Eszerint nekem nincs ms vlasztsom, mint hogy megrjam ezt a
knyvet, nknek pedig, hogy elolvassk. Br a mikroszkopikus szinten a
Vilgegyetemben rvnyesl tvolhats miatt esetleg knyelmetlenl rezzk
magukat, s taln emiatt nehz megrteni htkznapi fogalmainkkal a mlt, a
jelen s a jv kapcsolatt, m emlkezznk vissza arra, hogy ez nem a
tranzakcis rtelmezs egyedi sajtossga. Ez ksrletileg igazolt tny, amit a
kvantumvalsg minden kielgt rtelmezsnl figyelembe kell venni. St mi
tbb, ez a trid klnbz rszeit egyetlen sszefgg egssz sszekapcsol
idtlensg meglehetsen jl megfelelni ltszik a folytonos trid trtnelemnek
a msodik fejezetben trgyalt, a relativitselmletbl szrmaztatott kpnek. A
tranzakcis rtelmezs sikere nagyrszt annak a mdszernek ksznhet,
ahogyan nyltan szembenz a helyzettel, s a kvantumvilg Bell-egyenltlensg
ksrleti ellenrzse sorn feltrt idtlensgbl kiindulva kifel ptkezik.

Ismtelten hangslyozom teht, hogy minden ilyen rtelmezs csupn mtosz,

amely mankknt segt bennnket, amikor el akarjuk kpzelni, mi trtnik
kvantumszinten, s ellenrizhet elrejelzseket akarunk kszteni. Egyikk sem
az egyetlen igazsg, hanem inkbb mindegyikk valsgos, mg akkor is, ha
egymsnak ellentmondanak. Cramer rtelmezse azonban nagyon is korunk
mtosza; knny dolgozni vele s knny felhasznlni, ha a vgbemen
esemnyekrl gondolati kpet akarunk alkotni, st kis szerencsvel a tudsok
kvetkez genercija szmra mg a koppenhgai rtelmezst is fellmlhatja,
mint a standard gondolkodsmd a kvantumfizikrl.

Termszetesen ragyog eszkz, ha a kezdknek (vagyis brkinek, akit mg nem

fertztt meg a koppenhgai rtelmezs) meg akarjuk tantani a kvantumfizikt.
Cramer ezt gy fogalmazza meg:

A koppenhgai rtelmezstl val elszakads klnsen nehz, mert tbb mint t

vtizeden keresztl hagyomnyosan jelents szerepet tlttt be a
kvantummechanika tantsban. Az j rtelmezseknek ksznheten
felbukkan, a fizikai folyamatokra vonatkoz megltsok szerept azonban nem
szabad albecslni. A tapasztalat a fizika nagyon sok terletn azt mutatta, hogy
a haladst, az j tleteket s megkzeltseket ppen az sztnzte, hogy
vilgosan elkpzelhetv akartuk tenni a fizikai jelensgeket. 101

Mg 1977-ben, azokat a nehzsgeket trgyalva, amikor a kvantummechanikai

ksrletek eredmnyt a klcsnhatsok fogalmaival igyekeztek rtelmezni, Fred
Hoyle az albbi megjegyzst tette: Egy szp napon elrkezhet a siker, azonban
azt csakis a fiziknak valamilyen nemloklis formja hozhatja meg, az a fajta

101 1986, 681. oldal.

fizika, amelyik manapsg egyltaln nem npszer. 102 Ma mr megmutatkoznak
annak a jelei, hogy Hoyle jvbe lt megjegyzse s Cramer remnye
beteljesedhet, pldul Chunak a gravitci termszetvel kapcsolatban vgzett
munkjnak ksznheten. Ezzel azonban mg nincs vge a kvantummechanika
trtnetnek, inkbb a trtnet egy j fejezetnek a kezdetrl beszlhetnk. Van
azonban a sorsnak mg egy furcsa fintora, ezzel szeretnm lezrni a trtnet
eddigi rszrl szl beszmolmat. A XX. szzad jelents fizikusai kzl Richard
Feynman volt az egyetlen, aki vilgosan s sokszor kifejtette a
kvantummechanika standard formjnak alapvet felfoghatatlansgt. Az 1960-
as vek kzepn pldul A fizikai trvnyek jellege cm knyvben gy fogalmaz:

Volt egy idszak, amikor az jsgok azt rtk, hogy mindssze tizenkt ember rti
a relativitselmletet. n nem hiszem, hogy valaha is volt ilyen idszak. Taln
lehetett egy idszak, amikor csak egy ember rtette, mert volt az egyetlen
fick, aki gyorsan kapcsolt, majd ezutn megrta a cikkt. Miutn azonban az
emberek elolvastk a cikket, gy vagy gy nagyon sokan megrtettk a
relativitselmletet, termszetesen tizenkettnl sokkal tbben. Msrszt viszont,
azt hiszem, nyugodtan kijelenthetem, hogy a kvantummechanikt senki sem
rti. ... Ha nem muszj, ne krdezgesd magadtl: hogy lehet ilyen?, mert
eltnsz abban a zskutcban, ahonnan mg soha, senkinek nem sikerlt
kimeneklnie. Senki sem tudja, hogy lehet ilyen.103

A sors fintora termszetesen az, hogy a zskutcbl val kimenekls lehetsge

ppen azon a fnyelmleten alapul, amelyet maga Feynman alkotott meg, hsz
vvel az idzett megjegyzst megelzen. Tovbbi harminc vbe telt azonban,
mire mindez vilgoss vlt. Lehet, hogy mindez csak korunk mtosza, azonban
John Cramer tranzakcis rtelmezsben ppen az a nagyszer, hogy ennek
nyomn feltehetjk a krdst: hogy lehet ilyen?. s a krdsre egyszer,
knnyen rthet vlaszt tudunk adni, ami nem vezet a zskutcba. Mit
vrhatnnk mg ezen kvl a kvantummechanika brmely rtelmezstl?

Irodalom

A szveg kzben tbbnyire szakknyvekre vagy tudomnyos cikkekre hivatkozom,

ehelytt azokat a knyveket sorolom fel, amelyeket klnsen hasznosnak
(bizonyos esetekben jelents hatsnak) talltam a kvantumvalsg jelentsrl

102 Hoyle: Ten Faces ofthe Universe (Heinemann, London, 1977), 128. oldal.
106129. oldal. BBC Publications, London, 1965 (az 1964-ben tartott eladsok
alapjn, az MIT Press elszr 1967-ben, majd azta tbbszr is utnnyomsban
kiadta).
103 Richard Feynman: The Character of Physical Law (Penguin, London, 1992).
(Magyarul: Afizikai trvnyek jellege; Budapest, Magvet Knyvkiad, 1984) Az
elszr 1965-ben megjelent, a BBC-sorozata alapjn kszlt knyv j kiadsa.
Csak egyik fejezete foglalkozik a kvantumelmlettel, de az egsz knyvet
rdemes elolvasni - nem utolssorban Feyman eredeti stlusa kedvrt.
s a fizika lnyegrl szl gondolataim kialaktsa sorn. Sajt knyveim kzl is
tbbet feltntettem az irodalomjegyzkben, mert ezeken keresztl nyomon
kvethet, miknt vltoztak sajt elkpzelseim az elmlt kt vtizedben.

David Albert: Quantum Mechanics and Experience (Harvard University Press,

Cambridge, Mass. 1992).

A kvantummechanika sokelme rtelmezse mellett szll skra, de nem gyz

meg. Ha valakit rdekel a krds, itt tud utnanzni, hogy szmra mennyire
tnnek meggyznek az rvek.

Hans von Baeyer: Taming the Atom (Viking, London 1992).

J ttekintst ad az atomok s a molekulk vilgrl, megdbbent kpeket kzl

egy-egy atomrl, a DNS molekulrl s a mikrovilg egyb csodirl. Figyeljnk
azonban oda a knyvben elfordul nhny hibra, tbbek kztt a hliumatom
szerkezetnek magyarzatra.

Jim Baggott: The Meaning of Quantum Theory (Oxford University Press, Oxford,
1992).

Szakmai jelleg beszmol egy olyan fizikus tollbl, aki csak 1987-ben dbbent
r Bell-ttelnek jelentsgre. Addig a boldog tudatlansg llapotban volt,
legalbbis ami a kvantummechanikai tvolhats jelentsgt illeti. Ha az
egyenleteket kihagyjuk, a knyv legfbb vonzereje a szerz naiv rcsodlkozsa
az ltala frissiben felfedezett rejtlyekre.

Ralph Baierlein: Newton to Einstein (Cambridge University Press, Cambridge,

1992).

A knyv a nem termszettudomnyi szakos egyetemistk szmra rdott, ezrt

viszonylag rthet mindazok szmra, akik rdekldnek a tma irnt. A fny
ketts, rszecske- s hullmtermszetvel foglalkozik, tovbb krvonalazza a
specilis relativitselmlet lnyegt. Ennek ellenre szakknyvnek tekinthet, m
az tlagos szakknyveknl sokkal knnyebben rthet.

J. S. Bell: Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics (Cambridge

University Press, Cambridge, 1987).

John Bell sszes cikknek gyjtemnye a kvantummechanika fogalmi s filozfiai

problmirl. Egyes cikkek knnyen rthetek, msok tlzottan szakmaiak.

Paul Davies: Other Worlds (Pelican, London, 1988; eredeti kiads: J. M. Dent,
London, 1980).

J, de kiss elavult ttekints a kvantummechanika htterrl. A knyv mg az

Aspect-ksrlet elvgzse eltt szletett. gretes kpet fest a sokvilg-elmletrl,
s bemutatja azokat az antropikus egybeesseket, amelyeknek ksznheten a
vilg ppen olyan, amilyennek ltjuk.

Paul Davies s J. R. Brown (szerk.): The Ghost in the Atom (Cambridge University
Press, Cambridge, 1986).

A kvantumelmlet jelentsnek klnbz rtelmezsei els kzbl, a BBC

Rdi sorozatban ksztett interjk alapjn. Kiemelked szakemberek rvelnek a
klcsnsen sszeegyeztethetetlen lehetsgek mellett, amelyek mindegyike
ugyanazon bizonytkokon nyugszik. Gynyr plda a fizikusok krben a
kvantummechanika rtelmezse krl uralkod zrzavarra.

David Deutsch: The Fabric of Reality (Viking, London, 1995).

Nagyon szemlyes hang lers a kvantumvalsgrl, Hugh Everett sokvilg-

elmlete alapjn, nhny izgalmas, az id termszetre vonatkoz tlettel.

J. W. Dunne: An Experiment with Time, 3. kiads (Faber & Faber, London, 1934).

Az id termszetnek kiss misztikus trgyalsa. Vilgoss teszi az id msodik

rtegnek szksgessgt, ha mrni akarjuk a htkznapi id folyst, tovbb
a harmadik rteg szksgessgt, ha meg akarjuk mrni a msodik rteget, s
gy tovbb, a vgtelensgig.

C. W. F. Everitt: James Clerk Maxwell (Scribner's, New York, 1975). Maxwell

letnek s munkssgnak lnyegre tr sszefoglalsa.

J. Fauvel, R. Flood, M. Shortland and R. Wilson (szerk.): Let Newton Be! (Oxford
University Press, Oxford, 1988). Nagyon knnyen rthet cikkgyjtemny
Newtonrl s munkssgrl.

Richard Feynman: QED: The strange theory oflight and matter (Penguin, London,
1990).

(Magyarul: QED: a megszilrdult fny; Budapest, Scolar Kiad, 2003) Az elszr

1985-ben megjelent knyv legjabb kiadsa. A knyv Feynman ltal 1983-ban,
Los Angelesben laikus hallgatk szmra tartott eladssorozata alapjn kszlt.
Nagyszer plda arra, milyen szemlletesen tudja Feynman elmagyarzni a
kvantumfizika mkdst.

Richard Feynman: Six Easy Pieces (Addison Wesley Mass., 1995).

(Magyarul: Hat knnyed elads; Budapest, Park-Akkord kzs kiads, 2000)

Feynman hres, bevezet fizikai elads-sorozatnak (lsd lent) hat darabja,

tbbek kztt bevezets a kvantumfizikba.
Richard Feynman, Robert Leighton s Matthew Sands: The Feynman Lectures on
Physics, III. ktet (Addison-Wesley, Mass., 1965). (Magyarul: Mai fizika 7,8,9.
ktetei; Budapest, Mszaki Knyvkiad, 1970) Feynman hres elads-sorozata
rott vltozatnak a kvantumelmlettel foglalkoz ktete. Egyetemek els ves
hallgati s a tma irnt rdekldk szmra knnyen rthet szveg.

Richard Feynman s Steven Weinberg: Elementary Particles and the Laws of

Physics (Cambridge University Press, Cambridge 1987). Kt, az 1980-as vek
kzepn, Cambridge-ben Paul Dirac tiszteletre tartott elads rott vltozata.
Nagyon j bepillants a fizikusok gondolkodsmdjba.

Kathleen Freeman: Ancilla to the Pre-Socratic Philosophers (Harvard University

Press, Cambridge, Mass.,1983). Empedoklsz mvnek az els fejezetben
hivatkozott rszeit tartalmaz munka.

James Gleick: Genius (Little Brown, London, 1992).

tfog tanulmny Richard Feynman letrl s munkssgrl a XX. szzad

fizikjnak sszefggsben.

John Gribbin: In Search of Schrdinger's Cat (Bntam, New York s Black Swan,
London, 1984).

(Magyarul: Schrdinger macskja; Budapest, Akkord Kiad, 2001) Ott hagyom

abba, ahol a most az olvas kezben tartott knyv trtnete kezddik. Laikusok
szmra a legjobb sszefoglal a kvantummechanika trtnetnek kezdeteirl
(ezt nyugodtan kijelenthetem, ugye?).

John Gribbin: In Search of the Big Bang (Bantam, New York s Black Swan,
London, 1986).

A Vilgegyetem eredetnek a kvantumfizika elkpzelseit is figyelembe vev,

standard elmlete.

John Gribbin: In Search of the Edge of Time (Harmony, New York, s Black Swan,
London, 1992).

Beszmolm a relativitselmlet kezdeteirl s kvetkezmnyeirl, belertve az

idrl alkotott felfogsunkat s az idutazs lehetsgt.

John Gribbin: In the Beginning (Little Brown, New York s Viking, London, 1993).

A legjabb elkpzelsek a Vilgegyetem eredetrl s a zrtsgra vonatkoz

bizonytkok, amennyiben azok kielgtik a Wheeler-Feynman-fle
abszorberelmlet kvetelmnyeit.

John s Mary Gribbin: Time and Space (Dorling Kindersley, London, 1994).
Megprbltuk kzrthet, bsgesen illusztrlt formban, kevs szveggel
egyszeren elmagyarzni Einstein relativitselmleteit. Segthet a msodik
fejezetben kifejtett elkpzelsek pontosabb megrtsben.

Herman Haken, Anders Karlqvist s Uno Svedin (szerk.): The Machine as Metaphor
and Tool (Springer-Verlag, Berlin, 1993).

Egy, a svdorszgi Abiskban, 1990 mjusban tartott konferencia

cikkgyjtemnye. A konferencia tmja a gp s annak klnbz
sszefggsekben - belertve a tudomnyos vilgkpet - metaforaknt val
hasznlata. Fknt az agyrl szl, s az ltalam az els fejezetben rintett
krdsekhez kapcsoldik.

Nick Herbert: Quantum Reality (Rider, London, 1985).

A kvantumelmlet klnbz rtelmezseinek nagyon olvasmnyos, br kiss

idejtmlt bemutatsa.

Roger Jones: Physics as Metaphor (University of Minnesota Press, Minneapolis,

Minn., 1982).

ttekinti, miknt gondolkoznak a fizikusok a vilgrl, valamint megkrdjelezi a

modellek s a valsg viszonyrl alkotott htkznapi feltevseinket.

Martin Krieger: Doing Physics (Indiana University Press, Bloomington, Ind., 1992).

Gondolatbreszt knyv, amely az ltalam ismert munkk kzl a

legvilgosabban s a leghatrozottabban lltja, hogy a fizika nem egyszeren az
analgik s metafork rendszern - ms szavakkal fikcikon - alapul, hanem
maga a fizika nem ms, mint az analgik s metafork rendszere. Alaposan s
logikusan megindokolt, de gondosan t kell tanulmnyozni. Ha azonban vesszk a
fradsgot, akkor soha tbb nem fogjuk ugyanolyannak ltni a tudomny vilgt,
mint annak eltte.

Thomas Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions (University of Chicago Press,

Chicago, 1970).

(Magyarul: A tudomnyos forradalmak szerkezete; Budapest, Osiris Kiad, 2000)

Klasszikus m arrl, miknt dolgoznak s gondolkodnak a tudsok - tovbb arrl,

hogyan s mirt vltoztatjk meg nha a vlemnyket.

Jean-Pierre Maury: Newton: Understanding the Cosmos (Thames & Hudson,

London, 1992).

Egy elszr 1990-ben megjelent francia knyv angol fordtsa. Messze a legjobb
nagyon gyors bevezet Newton munkssgba. A szveg olvasmnyos, sznes
illusztrcik gazdagtjk, s mindez sszesen 144 oldalon.

Dugaid Murdoch: Niels Bohr's Philosophy of Physics (Cambridge University Press,

Cambridge, 1987).

Tudomnyos igny beszmol arrl, mit alkotott Bohr a kvantummechanika

terletn, klns tekintettel arra, pontosan mit is rtett azon, amit ma
koppenhgai rtelmezsnek neveznk. Nem mindig knny olvasmny, azonban
a legmegfelelbb forrs, ha a rszletkrdsekre is kvncsiak vagyunk.

Heinz Pagels: The Cosmic Code (Michael Joseph, London, 1982).

Vilgos s rdekes tudsts a kvantumvilg furcsasgairl (klns tekintettel a

koppenhgai rtelmezsre). A knyvet a j rskszsggel megldott, kiemelked
fizikus mg azt megelzen rta, amikor az Aspect-ksrlet eredmnye nyomn a
kvantummechanika klnbz rtelmezsei ismt az rdeklds kzppontjba
kerltek.

Roger Penrose: The Emperor's New Mind (Oxford University Press, Oxford, 1989).

(Magyarul: A csszr j elmje; Budapest, Akadmiai Kiad, 1993) Azt

bizonytand, hogy nem ltezhetnek valban intelligens szmtgpek, Penrose
vgigkalauzolja az olvast a modern fizikn, a kvantumelmletet is belertve.
Helyenknt nehz, msutt magval ragad, gyakran vitathat, de mindenkppen
rdemes elolvasni.

Andrew Pickering: Constructing Quarks (Edinburgh University Press, Edinburgh,

1984).

Lebilincsel beszmol a modern rszecskefizika trtnetrl. Helyenknt nehz,

de a trtnetet s a vgs (?) elmletet nem gy mutatja be, mintha a
fizikusoknak fel kellene trniuk az addig a szemk ell elrejtett igazsgot, hanem
azt a folyamatot rzkelteti, ahogy a ksrleteik s elmleteik alapjn k maguk
ltrehozzk a valsgot. Megri alaposan vgigbngszni.

William Poundstone: Labyrinths of Reason (Anchor Books, New York, 1988).

Kzrthet betekints abba, miknt ltjk a fizikusok a vilgot.

Ilya Prigogine s Isabelle Stengers: Order out of Chaos (Heinemann, London,

1984).

J bevezet Prigogine elgondolsaiba a bonyolultsgrl s az id irnyrl, m

helyenknt igen nehz olvasmny. A tma mg nehezebb vltozata olvashat
Prigogine egyedl rott, From Being to Becoming (Freeman, San Francisco, 1980)
cm knyvben.

Prigogine egy sor knyvben fejtette ki elgondolsait, amelyek telis-tele vannak

izgalmas tletekkel, m amelyeket helyenknt nagyon nehznek tallok.
Szerencsre ezeknek az elkpzelseknek a kvantumvilggal val lehetsges
kapcsolatt meglehetsen vilgosan trgyalja Alastair Rae Quantum Physics:
Illusion or Reality? (lsd lent) cm knyvben, amelynek gyors tfutst
mindenkppen javaslom.

Alastair Rae: Quantum Physics: Illusion or Reality? (Cambridge University Press,

Cambridge, 1986).

Szokvnyos tmutat a laikusok szmra. Tbbek kztt Ilya Prigogine

munkssgnak trgyalst is tartalmazza, mghozz rthetbben, mint
Prigogine sajt munki.

Henry Stapp: Mind, Matter, and Quantum Mechanics (Springer-Verlag, Berlin,

1993).

Stapp helyenknt igen nehz cikkgyjtemnye. Minden egyes cikkben a

kvantumelmlet s a tudatossg krdsvel foglalkozik. Mivel elkpzelseit
sokszor, s mindig kiss klnbz mdon mutatja be, a kitart olvas vgl is
legalbb valamilyen benyomst kap arrl, mirl is van sz. Megri a fradsgot,
ha mlyebben el akarnak merlni az elme s az anyag knyvem negyedik
fejezetben emltett problmjban.

John Tyndall: On Light (Longman, London, 1873).

Gynyr knyv Tyndallnak az Egyeslt llamokban tett eladkrtjn tartott

eladsai alapjn. Izgalmas betekints a viktorinus kor termszettudomnyba,
annak az embernek a tollbl, aki elszr jtt r arra, mirt kk az g. Erre
vonatkoz elkpzelseit ennek a ktetnek a 152. oldaln fejti ki.

Robert Weber: Pioneers of Science, 2. kiads (Adam Hger, Bristol, 1988). Az

sszes fizikai Nobel-djas rvid bemutatsa az elstl (Wilhelm Rntgen, 1901)
Alex Mllerig s Georg Bednorzig (1987).

Richard Westfall: Never at Rest (Cambridge University Press, Cambridge, 1980).

Newton pontos letrajza. Ugyanezen knyv rvidebb vltozatt a Cambridge
University Press The Life of Isaac Newton cmmel 1993-ban jelentette meg.
Utbbit taln knnyebb megszerezni, de a teljes vltozat sokkal jobb.

John Wheeler s Wojciech Zurek: Quantum Theory and Measurement (Princeton

University Press, Princeton, 1983).

A kvantumelmlet jelentsnek vizsglatval foglalkoz klasszikus cikkek

nagyszer gyjtemnye. Az EPR-cikk, Schrdinger macskjnak els
felbukkansa, Bohm, Bell s Aspect munki mind itt vannak. Rajtuk kvl sokan
msok is megjelennek, sajnos Cramer azonban hinyzik. A ktetben kevs a
kommentr, magas szint, szakmai szveg, de egy knyvtrban rdemes
belelapozgatni.
Arthur Zajonc: Catching the Light (Bantam, London, 1993). ...

Lebilincsel visszapillants a fny trtnetre. A tudomnyos tnyek mellett

kpzmvszi s klti benyomsok is helyet kaptak a ktetben.

Tovbbi magyar nyelven megjelent irodalom:

Amir Aczel: Isten egyenlete (Akkord Kiad, 2004),

Brian Greene: Az elegns univerzum (Akkord Kiad, 2003),

John Gribbin: A tudomny trtnete (Akkord Kiad 2004)

Richard Feynman: Hat majdnem knny elads (Akkord Kiad, 2004),

Roger Penrose: A nagy, a kicsi s az emberi elme (Akkord Kiad, 2004),

Martin Rees: Kozmikus otthonunk (Akkord Kiad, 2003).