34,35,36,40,41,42,44

34. A 20. sz. fontosabb magyar grammatikaknyvei.

1. A 20. szzadot az ltalnos nyelvtudomny-trtnet is kln korszaknak tekinti.
Hiszen ez a szzad Saussure munkssgval indul, aki gykeresen mst, jat
kezdemnyezett, s az utna jv irnyzatok jobbra vagy az nzeteit vittk tovbb
(pl. a strukturalistk), vagy azok ellenben jttek ltre (pl. a kognitv szemllet).
Nlunk az 1918-tl napjainkig tart idt a kvetkez kisebb korszakokban
trgyalhatjuk:
a) A kt vilghbor kztt. A nyelvtudomny nehz anyagi helyzetbe kerlt.
Szmos munka torzban maradt, a folyiratok csonkn jelentek meg. De kivl
tudsok alkottak, valjban az n. budapesti iskola is akkor krvonalazdott.
b) A msodik vilghbor utn a hatvanas vek vge felig. Valjban viszonylag
sokirny nyelvszeti kutats folyt mind az MTA Nyelvtudomnyi Intzetben, mint
51
az egyetemeken, fiskolkon. Az jabb nyugati irnyzatok azonban politikai okokbl
nem vlhattak ismertt.
c) A hatvanas vek vgtl mig. A jelzett irnyzatok (pl. a strukturalizmus, a
generatv grammatika stb.) a hetvenes vek elejtl lassabban, majd ksbb,
klnsen 1989 utn akadlytalanul ramlanak Magyarorszgra. Az elmleti oldal
nagyobb hangslyt kap, j diszciplnk indulnak, a sokoldalsg jellemzi immr
nyelvtudomnyunkat.
s most lssuk rszletesebben az egyes alkorszakokat.
2. A kt vilghbor kztt.
Anyagiak hinyban nem tudott ltrejnni semmilyen tudomnyos kzpont, s gy
kollektv kutats sem. Torz maradt Gombocz Zoltn s Melich Jnos mennyisgben
s minsgben pratlan alkotsa: a Magyar Etymolgiai sztr. gyszintn a korszak
egyetlen nagyszabs szintzisterve: A magyar nyelvtudomny kziknyve. Ez a kor
legjobb nyelvszeinek a tollbl 27 egysgben (monogrfiban, hosszabb
tanulmnyban) kvnta volna sszefoglalni a nyelvtrtneti diszciplnk addigi
eredmnyeit. A kteteknek azonban csak mintegy harmada ltott napvilgot.
Mindamellett a nyelvtudsok dolgoztak, a tudomnyos munka igen magas
sznvonal maradt. Ezt igazolja tbbek kztt, hogy ekkoriban krvonalazdott a
klfld ltal is elismert n. budapesti iskola, amelynek a kpviseli kztt ott talljuk
Melich Jnost, Gombocz Zoltnt, Mszly Gedeont, Pais Dezst, Brczi Gzt,
Kniezsa Istvnt s msokat. Ez a tudscsoport mdszerben igyekezett elhagyni az
jgrammatikus iskola tlzsait, merevsgeit, a pozitivizmus szk ltkrt, s ehelyett
valamifle nyelvszeti realizmust fejlesztett ki, amely mindenekeltt az adatokra
ptett, de a tnyek s az elmlet egyenslyt kereste, s tmaszkodott a jl
megalapozott nyelvszeti fantzira is.
Ez a negyedszzad a nyelvtrtnetben produklt legtbbet. Az akkori nzetekben is
tjkozott s dinamikus Gombocz Zoltn a nyelvtrtnetnek szinte valamennyi
studiumval (hangtan, alaktan, jelentstan stb.) foglalkozott. Eladsai 1925-tl
sokszorostsban jrtak kzrl kzre, majd nyomtatsban is rszben halla utn
megjelentek: Nyelvtrtneti mdszertan (1922), A magyar trtneti nyelvtan vzlata
II. Hangtan, hangtrtnet, III. Alaktan (1925), IV. Jelentstan (1926), Syntaxis (1951)
stb. Fontos sszefoglals volt Klemm Antal Magyar trtneti mondattan (19281942).
Nevezetes idevg nagyobb munkk mg: Horger Antal: A magyar igeragozs
trtnete (1931), Mszly Gedeon: A Halotti Beszd trgyas elbeszl mlt alakjai
(1931) s Nyelvtrtneti fejezetek a Halotti Beszd alapjn (1942). A sztrtnetet
illeten szmos tanulmny s etimolgiai cikk mellett megjelent Brczi Gza sokat
forgatott Magyar szfejt sztra (1941). Fellendlt a nvtudomny: a fldrajzinvkutatsban
jelents Melich Jnosnak A honfoglalskori Magyarorszg c. mve (1925
1929); a szemlynevek trgykrben Pais Dezs Rgi szemlyneveink jelentstana c.
tanulmnya (19211922). A fldrajzi nevek trtneti vizsglatt folytatja Kniezsa
Istvn tbb dolgozatban (pl. Erdly vznevei, 1942; Kelet-magyarorszg helynevei,
1944), s alapvet tanulmnyokkal jelentkezett Kolozsvrrl Szab T. Attila (pl.
Kalotaszeg helynevei, 1942).
A ler jelleg kutatsok kis terletre zsugorodtak. Csupn a fonetikban ltott
napvilgot hrom sszefoglals: Gombocz Magyar fonetikja (1925), Horger
52
ltalnos fonetika klns tekintettel a magyar nyelvre c. munkja (1929) s
Laziczius Gyulnak e trgyban addigi legterjedelmesebb mve: a Fontika (1944).
Leginkbb fellendlt a nyelvjrskutats, elssorban Csry Blint jvoltbl. 1935
36-ban kiadta sajt gyjts, mdszerben mintaszer ktktetes regionlis tjsztrt:
a Szamoshti sztrt, majd mint a debreceni egyetem tanra megszervezte a
Npnyelvkutat Intzetet, s megindtotta a Magyar Npnyelv c. vknyvet. Csrynek
s tantvnyainak hatsra orszgszerte megindult a nyelvjrsgyjts s -feldolgozs.
Ezenkvl megjelent Horgernek A magyar nyelvjrsok (1934) s Lazicziusnak
fonolgiai sajtsgokra alapozott hasonl cm munkja (1936).
Ez az idszak nem hanyagolta el az ltalnos nyelvszetet, elssorban Gombocznak
s Lazicziusnak ilyen irny rdekldse folytn. Gombocz idevg munkja a mr
emltett Nyelvtrtneti mdszertan, a Laziczius pedig: az ltalnos nyelvszet
(1942). Ez utbbi Saussure s a Prgai Iskola hatst is tkrzi.
3. A msodik vilghbor utn a hatvanas vek vge felig.
Ebben a negyedszzadban nyelvtudomnyunk rszben kollektv munkval
trlesztette a mlt adssgait, rszben korbbi sznvonalt megtartva tovbbfejldtt,
jllehet politikai okokbl el volt zrva a nemzetkzi, fleg a nyugati tjkozdstl.
Az elbb mondottakat az tette lehetv, hogy az elz korszak tudsai nagyrszt
mint vezetk tovbb munklkodtak; hogy megalakult az MTA Nyelvtudomnyi
Intzete tekintlyes szm kutatval; hogy megntt az egyetemi s fiskolai
nyelvszeti tanszkek szma, s ezek is lassanknt kutat mhelyekk vltak. A rgi
folyiratok is nemcsak rendszeresen s a szokott terjedelemben jelentek meg, hanem
jak is indultak.
Nyelvtudomnyunknak ebben a korszakban hrom sajtsgt emelhetjk ki.
Elszr, hogy eddig nem tapasztalt mrtkben fordult a gyakorlati let, a kzvetlen
beszlt s rott nyelvi hasznlat kutatsa fel. Ennek kvetkeztben a gyakorlatibb
jelleg diszciplnk: a ler nyelvtan, a stilisztika, a nyelvmvels, a lexikogrfia, az
irodalmi nyelv vizsglata, st az eredmnyesebb nyelvtan- s nyelvoktats, a minl
gazdasgosabb hrkzls, tovbb a gpi fordts kutatsa kerlt az rdeklds
kzppontjba. Ebbl is kvetkezik a msodik sajtsg, hogy ti. e tudomnyg egyre
jobban differencildott. Addig elhanyagolt diszciplnk jultak meg, vagy ppen
addig ismeretlenek szlettek. Az elbbiekre plda a stilisztika, a nyelvmvels, az
irodalmi nyelv vizsglata, az utbbiakra pedig a trtneti nyelvjrskutats, a
lexikogrfia, a matematikai nyelvszet stb. Vgl pedig azt is kiemelhetjk, hogy az
egyes diszciplnk komplexekk vltak, s gy sokoldal kutatst ignyelnek.
Nhny mondatot a kor hrom vezet nyelvtudsrl: Pais Dezsrl, Brczi
Gzrl s Kniezsa Istvnrl. Mindhrmuk tudomnyszervez s nevel
tevkenysget is kifejtett, valjban iskolt teremtettek. Elssorban nyelvtrtnettel
foglalkoztak, ezt Melich Jnost kvetve a magyarsgismeret rsznek tekintettk. Az
jgrammatikus iskola mechanikus felfogsmdjn messze tljutottak, a mdszer
szabadsga mellett foglaltak llst. sszekapcsoltk a magyar nyelv kutatst az
irodalmi nyelv, a csoportnyelvek s a kultra trtnetnek vizsglatval. Pais
professzor munkssgt a kisebb kzlemnyek tlslya jellemezte, sokat adott viszont
az egyes krdsek mveldstrtneti htternek a bemutatsra. Nyelvemlkmagyarzatai,
sz- nvfejtsei eredeti ltsmdrl tanskodnak. indtotta el a
53
magyar irodalmi nyelv vizsglatt. Brczi Gza a szintzisek sort alkotta meg az
Egyetemi magyar nyelvszeti fzetek sorozatban s azon kvl. Irnytotta az
intzetbeli kollektv munklatokat. Megindtotta a trtneti nyelvjrskutatst.
Monogrfit rt a Tihanyi alaptlevlrl s a Halotti Beszdrl. Kniezsa Istvn sttusa
szerint szlavista eurpai hr szlavista volt, de munkssga a magyar
nyelvszethez kapcsolta. Mint a szlv nyelvek trtnetnek kitn ismerje s mint
igen tletes nyelvsz, elssorban nyelvnk szlv jvevnyszavait kutatta, de
megalapozja a magyar helyesrs-trtnetnek is. (Helyesrsunk trtnete a
knyvnyomtats korig, 1952.)
Lssuk rviden a negyedszzad termst. Elszr a ler jelleg munkkat.
Elkszlt az Intzetben A magyar nyelv rtelmez sztra IVII. (19591962, fszerk.
Brczi Gza s Orszgh Lszl), valamint kisebb, de ki is bvtett vltozata: a Magyar
rtelmez kzisztr (1972, szerk. Juhsz Jzsef, Szke Istvn, O. Nagy Gbor s
Kovalovszky Mikls). 1966-ban jelentette meg O. Nagy Gbor Magyar szlsok s
kzmondsok c. sszefoglalst. Itt utalok az rtelmez sztr alapjn Papp Ferenc
ltal sszelltott sajtos munkra: A magyar nyelv szvgmutat sztrra (1969).
A nyelvtani rendszer szinkrn vizsglatban nagy mulasztst ptolt a szintn
kollektv munkval kszlt ktktetes ler nyelvtan: A mai magyar nyelv rendszere
(19611962, szerk. Tompa Jzsef), amely egyszerre volt sszegezs s elremutats.
Rvidtett nmet nyelv vltozata az Ungarische Sprache (1968). Ekkoriban kszlt el
A mai magyar nyelv c. egyetemi tanknyv is (1968, szerk. Rcz Endre), amely
azonban a tudomnyos kziknyv szerept is betlttte. Utalok mg Hadrovics Lszl
sajtos knyvre: A funkcionlis magyar mondattan alapjai c. munkra (1969).
Tovbb gyarapodott a dialektolgia. Jl kpzett nyelvjrskutatk Brczi Gza
vezetsvel 327 hazai s 63 szomszdos llamokbeli kutatponton mintegy
hromnegyed milli tjnyelvi adatot gyjtttek ssze. Ennek az anyagt hat ktetben
1968-tl 1977-ig jelentette meg az intzet Deme Lszl s Imre Samu
szerkesztsben. Megjelentek tovbb sznvonalas tjsztrak s napvilgot ltott az
rsgi s hetsi regionlis nyelvatlasz (1959).
Termszetesen tovbb folytak a nagy hagyomny trtneti jelleg kutatsok.
Legnagyobb kollektv vllalkozs volt a Magyar nyelv trtneti-etimolgiai
sztrnak a megalkotsa (IIV., 19671976, fszerk. Benk Lornd). Ebben a
korszakban jelent meg A magyar szkszlet finnugor elemei c. ngyktetes munka
(19671981, fszerk. Lak Gyrgy). A szkincskutats terletn ltrejtt munkk
Kniezsa mr emltett mvn kvl : Tams Lajos: Etymologisch-historisches
Wrterbuch der ungarischen Elemente im Rumnischen (1966), Ligeti Lajos: A
magyar nyelv trk kapcsolatai a honfoglals eltt s az rpd-korban (1986).
Az Egyetemi magyar nyelvszeti fzetek sorozat sszefoglalva feldolgozza
nyelvnk szinte valamennyi rszlegnek a trtnett: Brczi Gza: Fonetika (1951), A
magyar szkincs eredete (19582), Magyar hangtrtnet (19582), Magyar trtneti
szalaktan I. A sztvek (1958); Szab Dnes: A magyar nyelvemlkek (19592);
D. Barta Katalin: A magyar trtneti szalaktan II. A magyar szkpzs trtnete
(1958); Klmn Bla: A magyar nyelvjrsok (1951); Berrr Joln: A magyar
trtneti mondattan (1957) stb. Brczi Gza rta A magyar nyelv letrajza c. szintzist
(1963), amely bemutatja nyelvnk teljes trtnett, a legmagasabb rend
54
ismeretterjeszts szintjn. Egyetemi segdknyvknt lttak napvilgot a kvetkez
munkk: Papp Istvn: Ler magyar hangtan (1966), Hajd Pter: Bevezets az urli
nyelvtudomnyba (1966), Brczi Gza Benk Lornd Berrr Joln: A magyar
nyelv trtnete (1967). Ebben az idben is folyt a legklnbzbb nyelvemlkek
korszer kiadsa. A nvtan terletn igen fontos kiadvny Gyrffy Gyrgynek
Magyarorszg trtneti fldrajza az rpdok korban c. mve, eddig ngy ktete ltott
napvilgot (19631998).
j sznt jelentenek a Pais Dezstl megindtott irodalmi nyelvi kutatsok: Benk
Lornd: A magyar irodalmi rsbelisg a felvilgosods els szakaszban (1960),
Szathmri Istvn: Rgi nyelvtanaink s egysgesl irodalmi nyelvnk (1968) stb. Az
alkalmazott nyelvtudomnyon bell fellendlt a nyelvmvels (l. Lrincze Lajos
szerk: Nyelvmvelsnk fbb krdsei, 1953 s Lrincznek tbb ms knyve) s a
stilisztika (Fbin Pl Szathmri Istvn Terestyni Ferenc: A magyar stilisztika
vzlata, 1958; Szathmri Istvn: A magyar stilisztika tja, 1961; J. Soltsz Katalin:
Babits Mihly klti nyelve, 1966; stb.)
Az ltalnos nyelvszet terletn meg kell emltennk Brczi Gza Bevezets a
nyelvtudomnyba c. munkjt (1953) s az 1963-tl megindult, rendszerint venknt
megjelen modern folyiratot: az ltalnos nyelvszeti tanulmnyokat.
4. A hatvanas vek vgtl mig.
Ez az alkorszak nem vlik el szigoran az elztl, valjban minden folytatdik,
csupn az interdiszciplinarits n, j stdiumok nagyobb szmban jnnek ltre, a
slyponteltolds ersebb lesz, nemzedkvlts kvetkezik be. Mindez termszetesen
jellemz a hatvanas vek elejtl is Kroly Sndor egybknt ide helyezi a hatrt (l.
Magyar Nyelv 76: 280) , n viszont lnyegesnek gondoltam, hogy a klfldi
irnyzatok a hatvanas vek vgtl, a hetvenes vek elejtl hatottak nlunk
jelentsebb mrtkben.
Nem szabad azonban elfelejteni, hogy ez az alkorszak mg nem zrult le. Tovbb
minden olyan kzeli, hogy szinte lehetetlen trgyilagosan tlkezni rla. Ha mindehhez
hozzvesszk, hogy ebben a negyedszzadban az elzeknl is tbb m ltott
napvilgot, akkor taln rthet, hogy most mr csak a fontosabb diszciplnkat veszem
sorra, s csupn nhny lnyeges, j munkra hvom fel a figyelmet.
Ler nyelvtan. Az ELTE Mai magyar nyelvi tanszknek munkakzssge
alapos elkszts utn ebben az vben (2000) jelentette meg a klasszikus magyar
nyelvtan lnyegesen megjtott vltozatt Magyar grammatika cmen (fszerk. Keszler
Borbla). Az MTA Nyelvtudomnyi Intzetben kszlt el az alapjaiban ms
szemlletet kpvisel strukturalista magyar nyelvtan kt rsze: I. Mondattan (szerk.
Kiefer Ferenc, 1992) s II. Fonolgia (1994, szerk. Kiefer Ferenc). Ezenkvl . Kiss
Katalin, Kiefer Ferenc s Siptr Pter 1998-ban kiadott egy lnyegben hasonl
szemllet teljes magyar nyelvtant, j magyar nyelvtan cmen.
Szemantika. Hrom munkra utalok: Kroly Sndor: ltalnos s magyar
jelentstan (1970), Hadrovics Lszl: Magyar trtneti jelentstan (1992) s Szende
Tams: A jelents alapvonalai (1996). Itt emltem meg, hogy megjelentek
szinonimasztrak: O. Nagy Gbor s Ruzsiczky va: Magyar szinonimasztr
(1978); Kiss Gbor fszerk. Magyar szkincstr (1999) s egyb lexikolgiai munkk:
55
Kvecses Zoltn: Magyar szlengsztr (1998), Kiss Gbor s Pusztai Ferenc: j
szavak j jelentsek 1997-bl (1999).
Nyelvtrtnet. Kollektv munka eredmnyeknt vehetjk keznkbe a magyar
trtneti grammatika hrom hatalmas ktett: Benk Lornd fszerk. A magyar nyelv
trtneti nyelvtana I. A korai magyar kor s elzmnyei (1991), II/1. A ksei
magyar kor. Morfematika (1992), II/2. A ksei magyar kor. Mondattan.
Szveggrammatika (1995). Pratlan munka tovbb az Erdlyi Magyar Sztrtneti
Tr, Szab T. Attila alkotsa, amelynek eddig kilenc ktete ltott napvilgot (1967
1997, AOp.). Utalok mg a kvetkez knyvekre: Berrr Joln s Kroly Sndor:
Rgi magyar glosszrium (1984); Hadrovics Lszl: Magyar frazeolgia. Trtneti
ttekints (1995); Benk Lornd: Az rpd-kor magyar nyelv szvegemlkei (1980);
Balzs Jnos: Magyar deksg (1980).
Szvegtan. Idevg munkk: Szathmri Istvn s Vrkonyi Imre szerk.: A
szvegtan a kutatsban s az oktatsban (1979), Nagy Ferenc: Bevezets a magyar
nyelv szvegtanba (1981), Rcz Endre s Szathmri Istvn szerk.: Tanulmnyok a
mai magyar nyelv szvegtana krbl (1983), Tolcsvai Nagy Gbor: A szvegek
vilga (1994), Szikszain Nagy Irma: Ler magyar szvegtan (1999). Utalok mg
Bksi Imre s Petfi Sndor Jnos idevg munkira s az ltaluk szerkesztett
Szemiotikai szvegtan egyes kteteire.
Szociolingvisztika s dialektolgia. Idevg alapvet munka Kiss Jen:
Trsadalom s nyelvhasznlat (Szociolingvisztikai alapfogalmak. 1995) c. mve. A
dialektolgia krbe tartozik az j magyar tjsztr (fszerk.: B. Lrinczy va), eddig
hrom ktete ltott napvilgot (19791992, AM). Ezenkvl megjelent szmos
tjsztr, s sok mindenrl tjkoztat a debreceni Magyar nyelvjrsok c. vknyv.
Stilisztika. A ler nyelvtanhoz hasonlan immr a stilisztikban is kpviselve
van kt egymstl eltr szemllet: a funkcionlis stilisztika (l. pl. Szathmri Istvn:
Stlusrl, stilisztikrl napjainkban, 1994 s Hrom fejezet a magyar klti stlus
trtnetbl, 1995) s a kognitv stilisztika (l. pl. Tolcsvai Nagy Gbor: A magyar
nyelv stilisztikja, 1996 s Bencze Lrnt: Mikor Mirt Minek Hogyan 1996). Utalok
mg a kvetkez munkkra: Fnagy Ivn: A klti nyelv hangtanrl (19892) s A
klti nyelvrl (. n. [1999]; Pter Mihly: A nyelvi rzelemkifejezs eszkzei s
mdjai (1991); Szab Zoltn: Szvegnyelvszet s stilisztika (1988) s A magyar
szpri stlus trtnetnek f irnyai (1998); Szathmri Istvn szerk.: Hol tart ma a
stilisztika? (Stluselmleti tanulmnyok, 1996); Szathmri Istvn szerk.: Stilisztika s
gyakorlat (1998). Itt jegyzem meg, hogy ri- klti sztrak is napvilgot lttak, ezek
kzl kiemelkedik a Petfi-sztr (IIV. 19731987, fszerk.: Gldi Lszl).
Nvtudomny. Ezttal csak fontos sztrakra s nvgyjtemnyekre utalok: Kiss
Lajos: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra (III. 19884); rdg Ferenc: Zala megye
npessg-sszersai s egyhzltogatsi jegyzknyvei (17451771. IIV. 1991
1998); Kzmr Mikls: Rgi magyar csaldnevek sztra XIVXVII. sz. (1993) s
immr csaknem minden megye fldrajzi neveinek a gyjtemnye.
Nyelvmvels. Csupn a legjelentsebb Nyelvmvel Kziknyvet emltem meg
III. (1980, 1985, szerk.: Grtsy Lszl s Kovalovszky Mikls).
56
Fontosnak tartom mg a magyar nyelvszek nemzetkzi kongresszusainak az
eladsait kzread kteteket, valamint az egri Anyanyelv-oktatsi napok kiadvnyait
s a mostanban nagy szmban megjelent emlkknyveket.
Vgezetl csupn egy mondatban utalhatok arra, hogy a szomszdos orszgokban,
az egyetemi, fiskolai magyar tanszkeken valsgos mhelyei alakultak ki a magyar
nyelvtudomnynak, gy a pozsonyi s a nyitrai egyetemen, az ungvri egyetemen s a
beregszszi fiskoln, a kolozsvri s a bukaresti egyetemen, az jvidki s a maribori egyetemen.

szerepe a mondatban; osztlyozsi szempontok

Az alany a mondat egyik f rsze, amelyrl az lltmnnyal megllaptunk
valamit.
Az alany mindig fnv vagy ilyen jelleg sz, alanyesetben
(nominatvuszban)
ll, viszonyragok nem lehetnek rajta. Krdsei: ki?, mi?, kik?, mik? + az
lltmny
harmadik szemly alakja. Elemzskor egy folyamatos vonallal hzzuk
al:________
Az alanyra jl kell krdezni, grammatikai alakjnak megfelelen; helytelen a
Kirl (mirl) llapthatjuk meg? krds. A Kirl? Mirl? kezdet krds
rossz
vgnyra siklathatja az elemzst, a nyelvtani szempont helyre logikait iktat.
Ha
pldul a Pistrl sok jt hallottam mondat alanyra gy krdeznk, hogy
Kirl
hallottam?, elfordulhat, hogy az alanyra a vlasz a Pistrl lesz (a logikai
alany), az n nyelvtani alany helyett (RCZ-SZEMERE, 1998, 17). A krds
megalkotsban
fontos az ige transzformcija (egyeztetse a krd nvmssal):
(Pistrl sok jt) hallottam. -> (Ki) hallott?; (Mikor) vetted (a ruht)? ->
(Ki)
vette?; Elmentetek ( a moziba?) -> (Kik) mentek el?
1. Az alany szfaja. Az alany leggyakrabban fnv vagy fnvi jelleg
szfaj: a) fnv: De most elllt a s z l. De most a csnd beszl. De most
jnek a v i 11 ik. most a lomb se hullik: alkonyvirg kinylik, a l kony
szalag kinylik" (Babits: Paysages intimes 3. Alkony); b) fnvi
nvms: K i szelet vet, vihart arat; E z rdekes; K i kopog?; c) minden ms
szfaj, ha fnvi rtkben hasznljuk: Ordt utnam az jben Cifra sereggel
a
Tegnap" (Ady: A Holnap elbe).
Az alany fnvi igenv is lehet, rendszerint a j, rossz, hasznos, flsleges,
hibaval, tilos, hiba stb. nvszi lltmny, a ketts szfaj szabad, a
szemlytelenl
hasznlt kell, lehet, illik, tetszik, van, nincs stb. igei lltmny mellett: S
nem szabad nygni, srni, szlni" (Ady: Lda ajkai kztt); ...a magyart
nyers erszakkal sem meghajltani, sem megtrni nem lehet"
(Bajcsy-Zsilinszky: Mtys kirly). Ezekben a mondatokban a nyelvtani
alany a
fnvi igenv, a logikai alanyt a rszeshatroz fejezi ki, ez lehet ragos fnv
vagy a szemlyes nvms ragos alakja (nekem, neked, neki, neknk, nektek,
nekik).
A logikai alanyt cselekvshordoznak is nevezik. A transzformci kimutatja
a logikai viszonyt: Nekem most el kell mennem -> n megyek el
(szksgszeren).
Az igenvi alanyos szerkezet brzolsa a kvetkez:
2. Az alany alakja. Az alanyon nincsen viszonyrag, vagyis az alany
viszonyragja
zr fok morfma. Jrulhat azonban hozz a -k tbbesjel (A knyvek
rdekesek),
a birtokos szemlyjel (A knyvem rdekes, Gza bcsinak boltja van), a
birtoktbbest jel (A knyveim rdekesek), a birtokjel (Az r rdekes). A
ragok
kzl csak az igenvi szemlyrag szerepelhet az alanyon: M e n n e m kell.
Ha az alany fnvi igenv, a kvetkez nyelvhelyessgi tudnivalt kell szem
eltt tartanunk. Ha az alanyban kifejezett cselekvs hordozjt nem tudjuk
vagy
nem akarjuk megnevezni, akkor az igenv nem kap szemlyragot:
Dohnyozni
tilos! Ha a cselekvshordoz rszeshatrozval nincs kifejezve, de ismeretes,
akkor az igenv szemlyragjval utalnunk kell r: Szabad-e Dvnynl
betrnm"
(Ady: Gg s Magg fia vagyok n). Ha a cselekvshordoz
rszeshatrozval
ki van fejezve, a szemlyrag kittele tetszleges: Nekem levelet kell rni
vagy rnom. Ki kell tenni azonban a szemlyragot, ha nlkle a mondat
tbbflekppen
rtelmezhet. vnak levelet kell rnia vagy rnom, rnod, rnunk, rnotok,
rniuk.
3. Az alany fajti. Az alany hatrozott, hatrozatlan, ltalnos lehet. Az
alany elnevezse hatrozott, hatrozatlan, ltalnos rgi, tvett
rksg, e
mszavak sok zavart keltenek, nem szerencssek. Egy tipikus s egy
specilis
kategrit fejeznek ki; az alany tipikus megjelense az n. hatrozott alany,
specilis
fajti a hatrozatlan s az ltalnos alany. Az alany hatrozatlan s
ltalnos
volta krlrhat, a tbbi alany mind hatrozott. A zavart csak nveli
az, hogy beszlnk hatrozott s hatrozatlan trgyrl is, de ez teljesen ms
alap
feloszts (s csak ott van tulajdonkppen ltjogosultsga).
Hatrozott teht az alany a kvetkez pldk mindegyikben: Kat olvas;
Kat olvassa kifejez; Gyerekek olvasnak; Egy gyerek olvas (az egy
hatrozatlan
nvelvel).
Az 1. s a 2. szemly szemlyrag esetben az alany szemlye olyan
egyrtelm,
hogy kittele felesleges. Az 1. s a 2. szemly szemlyes nvmsi alanyt
csak akkor tesszk ki a mondatban, ha kln rtelmi hangsly van rajta: Most
n
; Nem n kiltok" (Jzsef A.: Nem n kiltok). A 3.
szemly hatrozott alany ismtelt kitevse nyelvhelyessgi hiba, s rokon
rtelm

Zg mr az sz, gylik s kavarog, fehr habokba szaggatja a zldet"

(Ki kiablt? A fi vagy a lny?). Mindamellett, ha az j alany vilgosan

rthet a
szvegsszefggsbl, nem ktelez jbl megnevezse: A griffmadr

(Petfi: Jnos vitz).

Ha j vagyok, htam mgtt Jr valaki s

(Ady: Az elssg jsga);
az lltmny tbbes szm 3. szemly alakjval: Szmon tarthatjk, mit

s mikor, mirt, kinek. Aktba rjk, mirl lmodoztam" (Jzsef A.:

Levegt!).

v
a
vonatkoz jelentse kerl eltrbe (1.
g
y

ir
gm
ei

lf
e
any van, s ezek mellrendel viszonyban vannak egymssal; mgpedig
h
e
t
kvetkeztet: a fik, teht Zoli is; magyarz: a fi, azaz Pter viszonyban.
. halmozott alanyt a szoksos mdon brzoljuk:
A

K
i
f
e
b) A ketts alany. A ketts alany mondatban elssorban a tetszik, ltszik,
lltmny mellett kt alany van, az egyik fnvi igenv. A ketts

Mg llni ltszk az id" (Petfi: Fstbe ment terv)

Az id ltszk.
Az id ll.
-> Az ltszott, hogy az id ll.
az id / llni ^ N ltszk
A ketts alanyos szerkezet tulajdonkppen begyazsos transzformcival,

Ennek a szerkezetnek a megtlsrl vita van; mindig voltak s ma is

olyan vlemnyek, melyek szerint a szerkezetben lv igenv

kvetkez gondolatmenet szerint: Az aut kzelednek ltszik (hasonl a

ketts

egy nvszbl s egy igenvbl (segdigenvbl) ll.

Be j volna jegenyefa lenni."

magtl rtetd, tapadsos alanyrl beszlnk: jflt ttt (az

ra); Tert ve van (az asztal). Ha az alany jelentst az lltmnyhoz rtjk,
de a szerkezet
kiegsztse nehz, az alany jelentse homlyos, csak krlbell hatrozhat
meg, lappang alanyrl beszlnk: Majd lesz neked, Jancsi!" (baj,
szerencstlensg)
(Petfi: Jnos vitz); Szrakozsra mr nem futja (ti. a pnz, a lehetsg).
Az alanytalan mondatokban az alany jelentst szintn az lltmny
hordozza
(ezek a 0 valencij igk, 1. 762); a kt jelents azonban annyira
sszefondott,
hogy az alanyt ltalban mr nem tudjuk kitenni (vagy ugyanannak a
jelentsnek
a nvszi hordozjval jellhetjk csak). Az ilyen tpus mondatok
tbbnyire termszeti tnemnyekre, idjrsi jelensgekre vonatkoznak
pldul
Esik (az es); Villmlik (az g? a villm?); Mire alkonyodott, mr hanyatt
fekve
lehetett ltni Mzsi bcsit" (Tamsi ron: Jgtr Mtys). Ilyenek mg:
(Be)alkonyodik; (Be)esteledik; Hajnalodik; Havazik; (Meg)virrad
(RCZSZEMERE,
48-49).
e) Az alrendelt alany. Az alany alrendeltje egy hatrozi igenvi vagy
igeigenvi
alaptagnak, ez az n. szerkezetes alany mindig nvsz (igenv nem lehet).
Hatrozi igenvi alaptaggal: Bika ragaszkodvn ktl szakadt vala"
(Arany J.: Toldi); S homlokn az ifju megcskolvn, tnak indl a hold
jjeln"
(Vrsmarty: Szp Ilonka); ige-igenvi alaptaggal klnsen a mai
sajtnyelvben
gyakoribb: Az rvz sjtotta vidk laki elmenekltek; Az olasz br
vezette mrkzs dntetlen volt, A magam sttte kenyr mindig zletesebb a

hatrozi igenvbl: Mgis az ifjsg hborg napjai mlvn Biztos ert

[Vrsmarty: Zaln futsa]).

szerkezet rdekessge az, hogy az els szintagma

htul passzv szerkezetrl van teht sz. Az alrendelt alany s igeneve szoros
szemantikai egysget alkot, frazma rtk (annak semmi rtelme

mondhat.
Az lltmny a tagolt mondat kzponti szerep, f mondatrsze. Az egyetlen
teljes (nem hinyos) szerkezet mondatot alkotni, pldul Jssz?;
Frdjnk!; Esteledik; Fradt vagyok. Az lltmnyt ezrt a mondat
minimumnak vagy minimlis mondatnak is szoktk nevezni. (A 3. szemly
lltmny szervezi meg a tagolt mondat minimlis struktrjt. Szemantikai
s grammatikai tulajdonsgaitl fgg, hogy van-e a mondat minimlis
szerkezetben alany, trgy, hatroz vagy jelz. Lsd: Pirkad az igei
lltmny semmifle kiegsztst nem kvn meg, minimlis szerkezete: .
Kk az g; A madarak csiripelnek az lltmny alanyi bvtmnyt hv el; a
mondat minimlis szerkezete: A. Feri a felesgre gondol; Feri nem
hajland frdni az lltmny alanyi s hatrozi bvtmnyt kvn meg; a
mondat minimlis szerkezete A H; stb. Az lltmny a legszlesebben
bvthet mondatrsz; ktelez bvtmnyeivel egytt a mondat szerkezeti

2. Az lltmny szerep szavak szfaja

igei termszet mondatrsz, azaz grammatikai szfajisga igei. Ez

a szemly- s a szmjelents. Ezeken kvl mint az ige aspektulis,
valamint egyb modlis jelentseket is kifejezhet. Az ige s az lltmny
grammatikai kategriinak egyezsbl addik az, hogy az ige az egyetlen

A
z
Ha az lltmny lexiklis-fogalmi jelentst nem ige, hanem valamely nvsz
i
hordozza, az lltmny ktelezen kiegszl segdigvel (kopulval),
g
csapatkapitny. (A segdige az lltmny alapalakjban, teht jelen idben,
e
kijelent mdban, egyes szm, harmadik szemlyben 0 fok: Andrs pincr
i
grammatikai jegyeit: az idt, a mdot, a szmot s a szemlyt. A Lgy
figyelmesebb lltmny jelen idej, felszlt md, egyes szm s 2.
s
szemly; a lehettnk volna elsk lltmny mlt idej, feltteles md,
z
tbbes szm 1. szemly.

f
a
j

a
z

Az lltmny grammatikai igeisgt a nvsz melletti segdige biztostja,

illetleg megfordtva: a segdigt a nvsz mellett az lltmny grammatikai
igei termszete hvja el.
het: igei lltmny: Gbor szik; Otthon maradtunk; Figyeljetek rm!; s
nvszi-igei lltmny: Tegnap ta lzas vagy; Jk legyetek a kirndulson!.
A nvszi-igei lltmnyban a kvetkez szfajok vehetnek rszt. Fnevek:
Hamupipke s Piroska ismert mesehsk; Te az n bartom vagy; A varj
nekesmadr. Mellknevek: Mg zld a cseresznye; A mi focistink nagyon
gyorsak; Te nem tizennyolcadik vagy a nvsorban?; Ez mr nekem is sok.
Nvmsok: Olyan vagyok, mint te; Mi az ott?; n nem vagyok . Az
hatrozi igenv soha nem lltmny. A mellknvi igenvi szalakok kzl
csak azok lehetnek lltmnyok, amelyekben a mellknvi jelleg dominl: A
leves mg gzlg volt, amikor behoztk; illetleg melyek mellknevekk
vltak: Ez a hely kitn; Spadt voltl ma reggel; Imre ruhi nagyon
elhanyagoltak mostanban. Az -and/-end kpzs mellknvi igenv
szksgszersget kifejez modlis jelentstbbletet tartalmaz lltmny: A
igenvi alak lltmnyok szfaja vitathat (legtbbjk mellknv vagy igen
kzel ll a mellknvhez), ezrt besoroljuk ket a nvszi-igei lltmnyok

Az ige jv idej alakjban szerepl fnvi igenvi szalakot (el fog utazni)
n
e
m
Az lltmnyban szerepl szalakok szma, minsge, valamint (tbb
t
egyszer, sszetett, ketts s halmozott lltmnyokat.
a
r
t Az egyszer lltmny mindig ige; az ige mindig egyszer lltmny: g
3.1.
aj tz; pl a hz. Az igealak lehet analitikus szerkeszts is: csngetni
u
fogunk, elhittem volna. Az igekt s az ige egyetlen szalakot alkot:
k
megnzi, sszeszedi; gy az elvl igektt is az egyszer lltmny rsznek
tekintjk: nzd meg, szedjem ssze. Az analitikus szerkeszts igekts igk
v tbb szbl ll egyszer lltmnyt eredmnyeznek, pldul Nem
gy
a
l
eszel. Az sszetett lltmny kopulja a van segdige szalakjai (vagyok,

voltatok, lesznk, lenne, legyl stb.), a marad vagy a mlik, elmlik, pldul
d vagyok, tiszta maradtl, hszves mltl. A segdigei szalak lehet
r
i
analitikus szerkeszts is, tartozhat hozz elvl igekt: Ha nem mlt volna

Kapcsoldhat hozz szalakteremt segdige: Mrton szokott leggyorsabb

A kopula hasznlatval az sszetett lltmny morfolgiai szerkezete az

egyszer lltmny szerkezethez vlik hasonlv, v. komoly-kod-t-l s

y ltigei alak (van) kopulja 0 fok az lltmny alapalakjban, teht olyan

szintaktikai elfordulsban, amelyben az egyszer lltmny grammatikai
jelentseit is a 0 morfma hordozza: figyel0 figyelmes 0 (ilyenkor
jelen idt a jv s a mlt idvel szemben (hangos 0 hangos lesz, hangos
volt); a kijelent mdot a felszltval s a felttelessel szemben (btor 0
szke 0 n szke vagyok, te szke vagy). Ha teht az lltmny jelen idej,
kijelent md, egyes szm 3. szemly, a van kopula elmarad. Az lltmny
lltmny esetn nincsen szksg, v. az ismersm nmet 0 az ismerseim
nmetek 0; a narancs desks 0 a narancsok desksek.

Az lltmny alapalakjban megjelen segdigk jelentstbbletet

Sohasem ll 0 fokon a marad s a mlik segdige, melyek aspektulis

jelentstbbletet tartalmaznak a van segdighez kpest: Bence okos 0
Bence okos marad; Kati nni hetvenht ves 0 Kati nni hetvenht ves
kopula az lltmny alapalakjban: nem szokott fradt lenni; bnatos tall
lenni; kpes tetszik lenni. Az lltmnyoknak itt aspektulis vagy modlis
jelentstbbletk van. Az alapalakban lev -het kpzs kopult is ki kell

A jelltsg nlkli van kopult akkor tesszk ki kivtelesen, ha az lltmny

(vagy a szerkezetes lltmny) minsget, fokot, mrtket nevez meg, s
legalbb harminc ves); Vannak k olyan okosak, hogy ne menjenek oda;
idnknt igektt is kaphat: Megvan ez a zsk huszont kil is.

3.3. A ketts lltmny alanyi alrendel sszetett mondat tagmondatainak

tszvdse sorn keletkezett mondatrsz: el kell menjnk (= kell az, hogy
elmenjnk ~ el kell mennnk). A ketts lltmny egyik tagja a kell ige
valamely szalakja, a msik pedig egy felszlt md ragozott igealak,
illetleg esetleg kopuls nvsz. Pldul tre otthon kell legyek; Be kellene
3.4. A halmozott lltmny kt vagy tbb egymsnak mellrendelt lltmny.
Pldul Judit olvas s eszik egyszerre; szp s okos is. A nvszi-igei
lltmnyok halmozsban a morfolgiai termszet szerkezetek ismtld
tagja ltalban trldik: Te ers vagy s maradsz; A gyerekek aranyosak,
kedvesek voltak.
Minthogy az lltmny a tagolt mondat minimuma, bonyolultabb, halmozsos
szerkezetek elemzsben problmt okozhat a kt vagy tbb lltmny
megjelense. Sokszor nehz eldnteni ugyanis, hogy az lltmnyok egyszer
mondatok halmozott mondatrszei-e, vagy kt kln tagmondat ftagjai.

A nyelvnek azokat a stlusvltozatait, amelyek egy-egy mvszeti korszak

nyelvhasznlatra jellemzek, a szakirodalom korstlus, illetleg
thatja, ezrt a szpirodalom mellett pldul a festszetben, az ptszetben, a
zenben stb. is megfigyelhetjk a korstlusok jellemzit. Az azonos stlust
alkalmaz idszakokat stluskorszakoknak nevezzk.

A kt meghatrozs a nyelvi stlus szempontjbl azt szemllteti, hogy a

stlus a korra jellemz (korstlus), de lehet a kortl fggetlenl alkoti
mdszer is (stlusramlat). Az egyik legjellemzbb pldja ennek, hogy a
romantika mint korstlus a 19. szzad els felben uralkod, de romantikus
stlusban megrt mvekkel napjainkban is bven tallkozhatunk, elssorban a
szrakoztat irodalomban.

Mivel a korstlus s a stlusirnyzat kztti hatr nem les, ezrt a

eltrhet. Az eltrsek msik oka, hogy a vilg klnbz tjain (de mg az
eurpai orszgokban is) eltr a mvszetek fejldse. Egy kzkelet sma
szerint a stluskorszakok a kvetkez sorrendben kvetik egymst: romn
Egyes vlemnyek szerint a manierizmus, a rokok, a preromantika s a
szentimentalizmus is kln korstlus. Vannak, akik megkrdjelezik a
jelentkezett. A realizmust kvet stlusramlatokat (naturalizmus,
szimbolizmus, impresszionizmus, futurizmus, expresszionizmus,
szrrealizmus, dadaizmus, szecesszi stb.) stlusirnyzatoknak nevezzk.

A vilg npei klnbz korokban lptek az irodalmi rsbelisg szintjre.

Nyilvnvalan lehet vizsglni az kori grg irodalom stlusnak nyelvi
kifejez eszkzeit vagy a nyugat-eurpai npek kora kzpkori lovagi
irodalmnak nyelvezett, s ez a stlus jellemz az adott korra. Magyar nyelv
sbelisgrl viszont csak kb. 1200-tl beszlhetnk. A kezdeti idszak
nyelvhasznlatra a grg s latin nyelv szvegek fordtsbl add
idegenszersg a jellemz, s csak a legtehetsgesebb alkotk jutnak el a
valban magyar nyelv mfordtsokhoz, amelyekben a bonyolult,
idegenszer mondatszvssel szemben megfigyelhet a korabeli lbeszd
szmos jellegzetessge. A legsikerltebb s legszebb stlus fordts az rdy-
kdex (1524-27), fordtja a Karthauzi Nvtelen.

A magyar kdexirodalom stlust soksznsge mellett is egysgesen

gtikusnak nevezi SZAB ZOLTN. A mindent kifejteni, megmagyarzni
akar rszletezs hasonlt a gtika szerkesztsi technikjra: Oh tndkl
szp piros rzsk, oh gyenyersgs illatoz fejr liliomok s szepl nlkl
val violk, azaz szentsges s szepl nlkl val lelkk [...]lssatok

A gtikus stlus jellemz eleme a kpes beszd, mely gyakran rzelmi

tlftttsggel prosul. Ennek kifejezeszkzei a tlzsok, vlasztkos jelzk
gtikban gyakori mdszert additv (az alkotelemeket egyms mell
helyez) techniknak nevezzk. A kdexek jellegzetes szrmazkai a
kpzk, jelzk, mondatformk gy dsztik a stlust, mint a gtikus cscsvek

A renesznsz a mvszetek minden terletn jat hozott, termszetesen a

nyelvi stlus vltozsn is megfigyelhetk a renesznsz vonsai. A
szpirodalmi alkotsokra jellemz az antikvits eszmnyeinek ktelez
pontossg megnyugtat sszhangot eredmnyez, s szoros kapcsolatban ll a
termszet tiszteletvel s az emberkzpontsggal. A gondolati tartalom s a
ler rszek elhelyezse a mvn bell szintn arnyos. Mindezt a zenei
Az antik mitolgia elemei ktelez kellkknt, kpelemknt lnek tovbb a
renesznsz szpirodalomban, a tuds klt eszmnyt a mveltsgre utal
idzetek hivatottak hirdetni (Fulgosius egy sasrl rt ilyen csudt - rja
BALASSI BLINT). Az elrt kellkek miatt a renesznsz m tbbnyire
nem tud egynteni, ehelyett eszmnyt, idealizl. Gyakoriak a bkol,
dicsr szavak, a kulcsszknt viselked gyakori szismtlsek (Balassinl

Az antikvitst kvet hagyomnyos elemek (mgond, vlasztkossg)

mellett a renesznsz szerz stlust kismrtkben biblikus-zsoltros, npies
(lbeszd, esetenknt trgr) s egyni elemek gazdagtjk.

Az gigszok elvesznek az zn vizben,

Azonkppen ti elvesztek az sok gyllsgben

A mveltsg fontossgnak hangslyozsval tallkozunk az albbi

Az tndrorszgrl bsggel olvastam

Magyar versek szerint nekben foglaltam.

A mitolgiai elemekkel kevered zsoltros hangnemet szemllteti albbi

Oltalmazzon errl Isten tgedet,

Addig rizzed magad, mg meg nem lt.

Mgond, vlasztkossg, kpszersg, kulcsszk (g, fld) ismtlse:

rcc vlik fejed fltt az szp csillagos g,

Porharmatot, hamuest iszik az asz fld,

Megrepedez, gy panaszol red az szomj fld.

Npies s egyni vonsok keverednek a kvetkez szvegben.

Vagyon nekem kt tolvajom: az torkom, hasam,
Morg knyvet elrntok, mert Mrton vagyok,
l legelszr oly igen morgok,

Kit azutn n nagy sokszor ebl megbnok.

HEGEDS MRTON

barokkhoz ll kzelebb. A magyar irodalomban BALASSI BLINT ksi

verseiben (pl. a Clia-dalokban) s RIMAY JNOS kltszetben tallunk r
pldt. Megsznik a zrt, szablyos szerkezet, a tkletes harmnia, fellazul
szokatlan, mersz kpzettrstson alapul kpek, az egyni jelzk,
hasonlatok. Nincs meg benne viszont a barokkra oly nagyon jellemz

A renesznszt kvet, tbb mint egy vszzadig uralkod stlusramlat a

barokk. Eleinte a manierizmussal prhuzamosan jelentkezik, ksi szakasza
bravr lnyegesen hozzjrul a barokk kor eszminek elterjedshez.
Nyelvezete az agitatv clokbl kvetkezen kzrthet, de nem kznapi,

mek a barokkban puszta dsztelemekk vlnak, a felhasznlt klti kpek

bonyolultak, ltomsszerek. A mondatok tldsztettek, gyakori bennk a
halmozs, ismtls, rszletezs, szerkezetk bonyolult, ritmikus
krmondatokk szervezdnek, klnsen a vallsos sznoklatokban, a
retorikban. A barokk szerz kedveli az allegrit, a nyelvi anyag erteljes
sznezst, a tlzsokat, nagytsokat (hanghatsok, felkiltsok, kihagysok,
ellenttek, jelzk halmozsa stb.). Jellemz kpviseli PZMNY PTER,
Mint szp liliomszl, / Ha flben-metszve ll, / Fejt fldhz bocstja;

Drgaltos knyve / Hull, mint gyngy, grgre, / Vagy mint tavasz

harmatja.

A barokk prza stilris jegyeinek szemlltetsre kivl plda PZMNY

PTER itt kvetkez szvegrszlete:

A kik a hall kpt lertk, formjt gy rendeltk, hogy abbl

ismrtettk, hogy senki knyrgst, suppliclst, sirst, rivst, el nem
knyrg vagy hzelked szava nem fog rajta. Meztelen rvn, jelentettk,
asb vagy gazdagb, szeb vagy ifiab, ersseb vagy blcseb, hanem egyenl-
kppen lekaszl, fldhz vr s oly egyarnyv tszen mindeneket, hogy a
hlt csontok-kztt megvlogathat klmbsge nem marad az embereknek.
Azrt, Statutum est, vgzsbl ment-ki, vltozhatatlan s mlhatatlan
trvny, hogy egyszer minnyjan meghallyunk.

A barokk kltszet jellegzetessgeit hordozza a kvetkez vers:

Boldog az az ra, melyben lthattalak,

Mint f kisttetik dli verfnytl,

Minden ekkori bm rmre fordula.

A kvetkez versrszlet jellegzetes barokk alkots.

Vgan vrnak s rendet llnak

Gyengn hzlalt Testedet.

A barokk ksi, a miniatr szpsgekhez vonzd vltozata a rokok, de mg

a klasszicizmus klti (pl. CSOKONAI VITZ MIHLY) is rnak nha
rokok stlusban, olyannyira kedveltt vlik a knnyedsg, a jtkos forma, a
dallamos versforma, a cseng rmek alkalmazsa. A rokok klt szereti a
finomkod hangot, az apr kpekbl sszelltott tjrajzot, amelyet a
dsztelemekk vlnak, s a klnfle rzetek megjelentsre szolglnak. A
barokk ptosszal szemben az intimits jellemzi, a rokok mozgalmassgnak
rzkeltetsre alkalmas az igk halmozsa, az igekpzk kedvelse, a
npiessggel, s elkszti a nyelvjtk stlusjt munkjt is.

A rokok jellemzit figyelhetjk meg az albbi szvegrszletben:

A kd szp, de igen kurta leveleit kedvesen vettem, des nnm, mrt kvn
kd olyan gynyrsgtl megfosztani, amely egy pnziben sem telik
kednek. A meleg hzban nem mestersg rni, a kd leveleit pedig a hideg
hzban is gynyrsg olvasni. Egy kis pirongats nem rt nmelykor,
lnk, Isten tudja meddig, mert innt val elmenetelnk merre s mikor
lehetne, azt nem lehet kigondolni. A porta nem rgen csinlt a csszrral hsz
vagy huszonngy esztendeig val bkessget; huszonngy kfallal
nsget is ldban kell zrni.

Az albbi jellegzetes rokok versrszleten megfigyelhetjk a stlus

jellemzit:

Bolond az ollyan

Tr, mind eb az rnykrt,

s szenvedje,
Mrt kinldtam ezekrt?!

A felvilgosods kornak klasszicista stlust hvs, emelkedett hangvtel,

szerkeszts jellemzi. A klasszicista stlus elveit az kori s a francia
klasszicizmus eszmnyei hatrozzk meg. Az aprlkosan meghatrozott
normk szerint felpl irodalmi mvek stlusra, nyelvezetre is a nemes
egyszersg s a nyugodt nagysg (WINCKELMANN), azaz a
mrtktarts, a vilgos fogalmazs, a stlus fegyelme jellemz. A klasszicista
mvsz kerli a felesleges dsztseket, a homlyos, a tbbrtelm
mgonddal prosulva. Tiszta klasszicizmussal a mi irodalmunkban ritkbban
tallkozunk, tbbnyire ms (pl. szentimentalista, romantikus)
jellemvonsokkal egytt fordul el.

A klasszicista stlus mvek kpei tisztk, az alkotrszeket vilgosan meg

lehet klnbztetni. Jellegzetes klti kpe a metonmia (ok-okozati vagy
egyb logikai kapcsolat), kedveli az antik elemeket, amelyek nem
dsztelemek, hanem letelvet jelentenek meg. Kerli a npnyelvi
kifejezseket, a htkznapisgot, helyette a ritka, kellemes hangzs szavakat
rszesti elnyben (pl. KAZINCZY FERENC). A mondat- s versszerkezet
klasszikus idmrtkes versels is. A magyar szpirodalomban BARTI
DNIEL egyes mveiben figyelhetjk meg a klasszicista stlus jellemzit.

Az itt kvetkez vers a klasszicista stlus jellemz jegyeit hordozza.

Egy mezben vgan ugrltak sok szarkk,

Elbb-tovbb rakjk tncra-ntt sarkukat!

Mikor rvendez kacajjal csevegnek.

Fl rfnyire is farkt kitoldozta.

Egyszer hajnal eltt sergkbe reple.

Hol repdes, hol tlti az idt stlva,

Amelybl a szarkk nemt megismertk,

Sok magyar nemestl magyar szt br hallj ma,

Magyar tncot blban nem kell tle vrni,

Majom , nmet s franc kontradnszt fog jrni.

nagylelk seit.
 Hogy e hres npnek lesz csak a hlt helye.

osztlyozs szempontjai; Temesi Mihly, Bokor Jzsef, Keszler Borbla

szfaji osztlyozsa.
41. A magn- s a mssalhangzrendszer alakulst befolysol tnyezk.
21-27 old PPKE
42. A toldalkok osztlyozsa a thz viszonytott helyzet alapjn.

A toldalkok osztlyozsa a thz viszonytott helyzet alapjn (55.)

prefixum: olyan toldalk, mely a t eltt helyezkedik el: leg-, legesleg
szuffixum: olyan toldalk, amely a t utn helyezkedik el. A magyar

toldalk, amely bekeldik a tbe. A magyarban erre nem tallunk

confixum / circumfixum: a t keldik be az affixumba

43. Az alrendel sszetett mondatok osztlyozsi szempontjai

Az alrendel sszetett mondat tagmondatai kztt nemcsak tartalmi
kapcsolat
van, hanem szoros nyelvtani, szerkezeti sszefggs is. A tagmondatok
ktflk:
gymint fmondat s mellkmondat (= alrendelt mondat). Ezek
grammatikai
szempontbl nem azonos rtkek: a mellkmondat a fmondat valamelyik
mondatrszt fejti ki. Annyi mellkmondattpus van, ahny mondatrsz;
eszerint
megklnbztetnk alanyi, lltmnyi, trgyi, hatrozi s jelzi
mellkmondatot.
(A grammatikai viszony nha nem llapthat meg pontosan, ezeket nem
mondatrszkifejt alrendelsnek nevezik.)
44. Petfi s Arany stlusjtsa.
a Jnos vitz (1844) s a Toldi (1847) megjelense. Vgt az 1880-as vekre
tehetjk, br ez a hatr nagyon rugalmas. A mvszetek kzl a npiessg
leginkbb a zenben hatott. A legjelentsebb mozzanat a npi dallamanyag
npet megszlaltat s a npnek szl irodalom ltrehozsrt kzdttek.
Igazi nemzeti irodalmat akartak ltrehozni, ami sem ri, sem npi, hanem
rthet s lvezhet kzs j mindennek (Arany Szilgyi Istvnnak 1847).
Az jts eredmnyei Elvetettk a klasszicizmus elvontsgt, a romantika
bonyolultsgt s nyelvi pompjt, a nyelvjts mesterkltsgeit, szval
mindent, ami elttt a beszlt nyelv szavaitl. Errl jl tjkoztat kt
apcsa s Az elveszett alkotmny. Mindkett elssorban a sablonos,
modoros, az idejtmlt hskltemnyek stlusnak a brlata. Ezek helyett az
lbeszd s a npkltszet elemeit s sajtossgait jutattk uralomra. 7 A f
tjnyelvet, nem provincializmust jelent. Az gy kialaktott j szpri nyelv
jellege szerint az tlagnyelv, egy kzrthet irodalom. Nemcsak a nyelvi
anyagot, hanem a stlust is megvltoztattk. A hrom f stilris jegy:

1. egyszersg

3. kzrthetsg.
Npi krnyezetbl vett kpanyag. A mondatszerkezet s a mondatfzs is
lnyelvi forrsra vall:

A tmakr kitgulsval azonban egy id utn mindketten tljutottak a

tmkat csupn a npiessg stlusformival nem lehet kifejezni. Petfi egyni
ksrletben jelentkezik. Aranynak npiesnek mondhat mvei: Toldi, Rzsa
s Ibolya; npiessggel rintkez romantikjnak pldi pedig: Katalin, Bor
Toldi szerelme, Csaba-trilgia (npies s npmesei elemek don veret