Professional Documents
Culture Documents
1
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
STABILIZACIJA KOSINA
U programu SLOPE/W svaki se dio zadanog modela promatra kao da ima jediničnu
debljinu u smjeru okomitom na ravninu crtanja. Tako se određene varijable, u ovom
tekstu označene simbolima, iskazuju kao sile po dužnom metru u smjeru okomitom na
ravninu crtanja (sile se dijele s razmakom između sidara u jednom redu). Dijagrami
sila, koje djeluju na pojedine lamele kliznoga tijela, također predstavljaju sile po
dužnom metru u smjeru okomitom na ravninu crtanja. U ovom će se tekstu, sile i sile
po dužnom metru nazivati silama, ali će, uz njihovu definiciju i na dijagramima, biti
naznačene odgovarajuće jedinice.
I. Geotehnička sidra
U primjeru sa slike I-1 zadana je geometrija kosine s dvije vrste tla (pijesak i ispod njega
glina) a kosina je na sloju pjeskovite gline do većih dubina. Ovi se materijali zadaju s
Mohr-Coulombovim zakonom čvrstoće pa treba zadati koheziju i kut unutarnjeg trenja, a
još se zadaje i zapreminska težina tla. Za pijesak, kohezija c′ = 12,5 kPa, kut unutarnjeg
trenja ϕ′ = 35° a zapreminska težina γ = 16 kN/m3. Za glinu, c′ = 20 kPa, ϕ′ = 30° a
γ = 15 kN/m3, dok je za pjeskovitu glinu c′ = 12 kPa, ϕ′ = 25° a γ = 16 kN/m3. Gornja,
horizontalna površina terena jednoliko je opterećena s 25 kPa na širini 15 m i na
udaljenosti 5 m od ruba tla.
Na slici I-1 prikazana je samo jedna kružna klizna ploha, koja prolazi kroz nožicu nasipa,
a središte joj je određeno tako da klizna masa tla obuhvaća cijelu opterećenu površinu.
Treba naglasiti da klizna ploha s najmanjim faktorom sigurnosti neće uvijek obuhvaćati
cijelu opterećenu površinu, ako kosina ni bez opterećenja nije stabilna.
100
12
90
80
10 11
70
2 q = 25 kPa 3
60
Pijesak
Visina (m)
1
50
4
1
40
Glina
Jedina klizna 2
30 ploha
6
8 5
20
Jedina tocka
Pjeskovita glina
za radijus
10 3
7 9
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-1. Model tla za proračun stabilnosti
Slika I-3 prikazuje sile koje djeluju na lameli koja je neposredno ispod lijevog ruba
opterećene površine (lamela broj 17), a slika I-4 sile na susjednoj lameli s lijeve strane na
koju ne djeluje površinsko opterećenje (lamela broj 16). Vertikalna sila na lameli broj 16
rezultat je vlastite težine mase tla koju ova lamela obuhvaća, dok je na vertikalnu silu
lamele broj 17, vlastitoj težini dodano površinsko opterećenje. Vertikalna sila od
31,116 kN/m′ rezultat je množenja opterećenja od 25 kPa sa širinom lamele broj 17 od
1,2446 m. Podaci o lamelama dobiju se pod Draw Slip Surfaces –View Slice Information.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 3
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
100
0.750
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-2. Rezultat proračuna stabilnosti kosine
591.11
412.37
590.01
628.68
390.61
443.08
446.41
616.85
443.08
628.68
655.41
394.09
461.16
452.02
Nestabilnu kosinu sa slike I-1 ojačat ćemo geotehničkim sidrima (Anchor). Geotehnička
se sidra sastoje od čelične zatege, oko koje se, od određene dužine do njena kraja,
ubrizgava injekciona smjesa koja u potpunosti ispunjava prethodno izvedenu bušotinu.
Injektirani se dio sidra zove sidrišnom dionicom, dok je preostali, prednji dio čelične
zatege, slobodna dionica sidra. Na terenu se obvezno provode pokusi čupanja sidara
(Pull-out tests) kako bi se odredila njihova nosivost, odnosno maksimalna sila koju
pojedino sidro može izdržati. Za dano sidro, s poznatom duljinom sidrišne dionice L0 (m)
i promjerom bušotine D (m), iz sile čupanja Kc (kN) može se odrediti jedinično trenje na
plaštu sidrišne dionice P (kN/m2) tako da se sila čupanja Kc podijeli s površinom plašta
sidrišne dionice, odnosno:
Kc
P= (1)
π D L0
Jedinično trenje na plaštu sidrišne dionice zadaje se kao ulazni podatak za svako sidro
pod Bond Skin Friction (F/Area). Treba naglasiti da u literaturi postoje preporuke za
očekivane veličine jediničnog trenja na plaštu sidrišne dionice za pojedinu vrstu tla, tako
da će se te vrijednosti koristiti za projektiranje ojačanja kosine prije provođenja pokusa
čupanja sidara.
Program SLOPE/W, na osnovi ulaznih podataka o svakom sidru, računa sile F (kN/m′),
koje djeluju na osnovicama lamela kliznoga tijela kroz koje sidra prolaze. Ove sile
uravnotežuju klizno tijelo s proračunatim faktorom sigurnosti, koji ovisi upravo o
veličinama sila F za sva zadana sidra. Sile F, pomnožene s razmakom između sidara u
smjeru okomito na ravninu crtanja, tada predstavljaju potrebne sile u sidrima koje
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 5
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
Nakon što se izračunaju koordinate početne i krajnje točke zadanih sidara za njihovu
ukupnu duljinu, koordinate ovih točaka treba unijeti pod KeyIn – Points. Nakon toga se,
za svaki red sidara, unose podaci o sidru.
Konstantna sila u oba reda sidara iznosi K = 2000 kN. Promjer sidrišnih dionica
D = 0,31831 m (default), što daje njihov opseg od π D = 1 m. Ovdje će se jedinično
trenje na plaštu zadati kao omjer konstantne zadane sile i površine plašta sidrišne dionice.
Površina plašta sidrišne dionice gornjeg reda sidara iznosi π D L0 = 1 x 8 = 8 m2, a za
donji red sidara 1 x 6 = 6 m2, tako da je jedinično trenje na plaštu sidrišne dionice za
gornji red sidara P = 2000/8 = 250 kN/m2, dok je za donji red sidara
P = 2000/6 = 333,33 kN/m2.
Nakon zadavanja svih potrebnih podataka o pojedinom sidru, sidro se ucrtava između
prethodno zadanih točaka i to počevši od točke na kosini, prema unutrašnjosti tla do kraja
sidra.
Odgovarajući prikaz ojačanja kosine dvama redovima sidara za proračun njene stabilnosti
s gore navedenim zadanim podacima za ovaj zadatak, dan je na slici I-5. Na ovoj je slici
unaprijed ucrtana klizna ploha, koja je zadana s jednim središtem i radijusom do nožice
nasipa.
Treba naglasiti da se već prije proračuna zadanog modela kosine ojačane sidrima, ulazni i
proračunski podaci o sidrima mogu vidjeti pod KeyIn – Reinforcement Loads. Ovdje se
za svako sidro, pored unesenih podataka, može, u gornjoj tablici prikaza, vidjeti
proračunska sila u sidru Ks (kN/m′), Applied Load, izračunata iz
K
Ks = (2)
s
Q
Qs = (3)
s
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 7
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
U ovom je primjeru Ks = 2000/1 = 2000 kN/m′, kao što piše i na dnu prikaza podataka o
sidrima, a Qs = 2500/1 = 2500 kN/m′.
U gornjoj se tablici i na dnu prikaza o sidrima, nadalje može vidjeti otpornost na plaštu
sidrišne dionice (Bond Resistance). Otpornost na plaštu sidrišne dionice R (kN/m/m′)
računa se prema izrazu:
Pπ D
R= (4)
s
100
12
90
80
10 11
70
2 q = 25 kPa 3
60
Pijesak
Visina (m)
13 1
50
14
4
1
40
Jedina klizna
ploha
15 Glina
2
30 16
6
8 5
20
Jedina tocka
Pjeskovita glina
za radijus
10 3
7 9
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-5. Kosina ojačana dvama redovima geotehničkih sidara
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 8
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
Rezultati proračuna stabilnosti kosine ojačane sidrima prikazani su na slici I-6. Sada je
faktor sigurnosti za izabranu kružnu kliznu plohu 1,232.
Za zadanu konstantnu silu u sidrima, sila F koja djeluje na osnovici lamele kroz koju
sidro prolazi, uvijek je jednaka proračunskoj sili Ks definiranoj izrazom (2). Potrebna
duljina sidrišne dionice Lp dobije se iz izraza
F
Lp = (5)
R
Na slici I-6 vide se crveni pravokutnici na kontaktima klizne plohe i sidara. Ovi su
pravokutnici uvijek duljine Lp. Za gornje je sidro Lp = 2000/250 = 8 m, a za donje sidro
Lp = 2000/333,33 = 6 m. Ove se veličine poklapaju sa zadanim duljinama sidrišnih
dionica iz dva razloga: prvo zato što su duljine obaju sidara takve da su im sidrišne
dionice izvan kliznoga tijela, a drugo zato što je jedinično trenje na plaštu za oba sidra
zadano kao omjer zadane konstantne sile K i površine plašta sidrišne dionice. Sa slike I-6
se može zaključiti da je, za isti faktor sigurnosti, donje sidro moglo biti kraće.
Sile F koje djeluju na osnovicama lamela kroz koje sidra prolaze, prikazane su na slici I-7
za gornje sidro, a na slici I-8 za donje sidro.
100
1.232
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-6. Rezultati proračuna stabilnosti kosine
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 9
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
314.35
51.215
401.78
1065.8
542.42
2000
158.18
911.01
680.78
260.03
518.18 1078.4
653.86
2000
120.9
1338.1
S = R L0 (6)
Jedinično trenje na plaštu sidrišne dionice (Bond Skin Friction) ono je koje je zadano za
sidro (P), kao i promjer sidra D (Bond Diameter) te nosivost čelične zatege Q
(Reinforcement Capacity).
Pri kraju prikazanih podataka o sidru, nalazi se Reinforcement Load Used, sila F koja
djeluje na osnovici lamele kroz koju sidro prolazi i o čijoj vrijednosti ovisi faktor
sigurnosti kosine ojačane sidrima.
Ovi rezultati, odnosno nazivi veličina koje se u rezultatima prikazuju, mogu biti
zbunjujući. Radi se o tome da program SLOPE/W ima jedinstven ispis rezultata za sve
vrste ojačanja tla (sidra, geotekstil, čavli i piloti), pa pojedini nazivi korisnika mogu
zbuniti.
Na slici I-9 posmična se čvrstoća sastoji od dva dijela, kohezije tla (Cohesive) i umnoška
normalnog efektivnog naprezanja na osnovici lamele i kuta unutarnjeg trenja (Frictional).
Budući da zadana klizna ploha prolazi kroz dva materijala, glinu (zaključno s lamelom
broj 21) i pijesak (od lamele broj 22), na dijagramu je „skok“ u prikazanim vrijednostima
na prijelazu iz gline u pijesak.
τ f = c′ + σ n′ tan ϕ ′ (7)
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 11
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
s parametrima čvrstoće za odgovarajuće tlo u kojem je osnovica lamele (glina ili pijesak),
a σ n′ je normalno efektivno naprezanje na osnovici lamele. Dijagram normalnih ukupnih
(ujedno i efektivnih) naprezanja na osnovicama lamela prikazan je na slici I-10.
Među podacima, koji su prikazani na slici I-10, može se vidjeti da je na lameli broj 13
(donje sidro) σ n′ = 816,31 kPa, a na lameli broj 26 (gornje sidro) σ n′ =377,44 kPa. Iz
ovih se vrijednosti može izračunati za lamelu broj 13
a za lamelu broj 26
Upravo su ovi izračunati brojevi prikazani za lamele broj 13 i 26 na slici I-9 pod
Frictional.
400 Cohesive
Posmična čvrstoća (kPa)
300
200
100
Frictional
0
0 10 20 30 40
Broj lamele
800
400
200
0
0 10 20 30 40
Broj lamele
Posmična čvrstoća (Shear Strength) i mobilizirano posmično naprezanje duž klizne plohe
(Shear Mobilized) prikazani su na slici I-11.
a na lameli broj 26
Na slici I-11, raspodjele posmične čvrstoće i posmičnog naprezanja duž klizne plohe
međusobno su proporcionalne, tako da omjer ovih dviju veličina za svaku lamelu daje
proračunati faktor sigurnosti. Ovo je očekivani rezultat, jer je temeljna pretpostavka
metode granične ravnoteže da je faktor sigurnosti isti za sve lamele kliznoga tijela.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 13
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
400 Shear
300
200
100
Shear Mob.
0
0 10 20 30 40
Broj lamele
Za ovaj je primjer dovoljno promijeniti koordinate točke u kojoj je kraj sidra, a svi podaci
o sidrima ostaju isti kao u prvom primjeru. Numerički model za ovaj proračun prikazan je
na slici I-12, a rezultati na slici I-13.
Iz rezultata, sa slike I-13, prvo treba uočiti da je faktor sigurnosti isti kao i u prvom
primjeru. Na osnovicama lamela (broj 13 i broj 26) i dalje djeluje sila F = 2000 kN/m′.
Međutim, sada klizna ploha presijeca sidrišnu dionicu gornjeg sidra, pa je efektivna
duljina sidrišne dionice Le manja od njene zadane duljine L0. Duljina sidrišne dionice
izvan kliznoga tijela, odnosno njena efektivna duljina, rezultat je geometrije sidra i klizne
plohe, a dobije se među rezultatima proračuna pod Available Bond Length. Tako se vidi
da je sada za gornje sidro Le = 5,3 m, dok je potrebna duljina sidrišne dionice i dalje
Lp = 8 m, jer ona ovisi, prema izrazu (5), o sili F i otpornosti na plaštu R, koje se nisu
promijenile u odnosu na prvi primjer. Treba uočiti da nijedna od ove dvije veličine, koje
definiraju Lp, za zadanu konstantnu silu K ne ovise o zadanoj duljini sidrišne dionice L0.
90
80
70
q = 25 kPa
60
Pijesak
Visina (m)
50
40
Jedina klizna
ploha
Glina
30
20
Jedina tocka
Pjeskovita glina
za radijus
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-12. Model za drugi primjer
100
1.232
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-13. Rezultati za drugi primjer
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 15
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
Treba naglasiti da, u ovom primjeru, zadano jedinično trenje na plaštu sidrišne dionice,
P = 250 kN/m2 za gornje sidro, odnosno P = 333,33 kN/m2 za donje sidro, više ne
odgovara omjeru zadane sile u sidru i površine plašta sidrišne dionice, već su ove
vrijednosti bitno manje od tih omjera. Ovo bi odgovaralo zadavanju jediničnog trenja na
plaštu sidrišne dionice prema preporukama iz literature.
Rezultati ovog proračuna prikazani su na slici I-14. Faktor sigurnosti opet je 1,232, jer su
zadane iste konstantne sile u sidrima. Sada su, međutim, potrebne duljine sidrišnih
dionica bitno veće od njihovih zadanih vrijednosti, jer je zadano manje jedinično trenje
na plaštu od omjera zadane sile u sidru i površine plašta sidrišne dionice.
100
1.232
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-14. Rezultati za treći primjer
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 16
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
F = Ks = 2000 kN/m′
R = (250 × π × 0,15) / 1 = 117,81 kN/m/m′
Le = 8 m
Lp = 2000 / 117,81 = 16,98 m
a za donje je sidro
F = Ks = 2000 kN/m′
R = (333,33 × π × 0,15) / 1 = 157,08 kN/m/m′
Le = 6 m
Lp = 2000 / 157,08 = 12,73 m
F= Ks = 2000 kN/m′
R = (250 × π × 0,15) / 1 = 117,81 kN/m/m′
Le = 17 m
Lp = 2000 / 117,81 = 16,98 m
a za donje sidro
F= Ks = 2000 kN/m′
R = (333,33 × π × 0,15) / 1 = 157,08 kN/m/m′
Le = 13 m
Lp = 2000 / 157,08 = 12,73 m
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 17
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
100
90
80
70
q = 25 kPa
60
Pijesak
Visina (m)
50
40
Jedina klizna
ploha
Glina
30
20
Jedina tocka
Pjeskovita glina
za radijus
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-15. Model za četvrti primjer
100
1.232
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-16. Rezultati za četvrti primjer
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 18
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
Iz ovog se primjera zorno vidi kako zadana duljina sidrišne dionice, za zadanu konstantnu
silu u sidrima, ne utječe na potrebnu duljinu sidrišne dionice, koja je ista kao u trećem
primjeru, a ne utječe ni na faktor sigurnosti.
100
0.960
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-17. Rezultati za peti primjer
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 19
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
314.35
89.156
231.8
439.37
539.17
1000
196.77
696.4
680.78
588.44
28.76 808.77
774.35
1000
20.246
1231.3
F= Ks = 1000 kN/m′
R = (250 × π × 0,15) / 2 = 58,9 kN/m/m′
Le = 8 m
Lp = 1000 / 58,9 = 16,98 m
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 20
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
a za donje je sidro
F= Ks = 1000 kN/m′
R = (333,33 × π × 0,15) / 2 = 78,54 kN/m/m′
Le = 6 m
Lp = 1000 / 78,54 = 12,73 m
I.6. Šesti primjer: novo jedinično trenje na plaštu slobodne dionice sidra
U odnosu na prethodni primjer, promijenit ćemo jedinično trenje na plaštu sidrišne
dionice (P) za oba sidra, kako bi, kao i u prvom primjeru, ono odgovaralo omjeru
konstantne zadane sile i površine plašta sidrišne dionice. U ovom je primjeru također
promjer sidrišne dionice D = 0,15 m, a razmak između sidara s = 2 m.
Za silu u sidrima K = 2000 kN, jedinično trenje na plaštu za gornje sidro sada treba
iznositi
a za donje sidro
Rezultati ovog proračuna prikazani su na slici I-20. Faktor sigurnosti isti je kao i u
prethodnom primjeru i iznosi 0,960.
F= Ks = 1000 kN/m′
R = (530,52 × π × 0,15) / 2 = 125 kN/m/m′
Le = 8 m
Lp = 1000 / 125 = 8 m
a za donje sidro
F= Ks = 1000 kN/m′
R = (707,36 × π × 0,15) / 2 = 166,67 kN/m/m′
Le = 6 m
Lp = 1000 / 166,67 = 6 m
Sila F nije se promijenila u odnosu na prethodni primjer, zato je i faktor sigurnosti isti, ali
su se potrebne duljine sidrišnih dionica bitno smanjile i sada su jednake odgovarajućim
efektivnim duljinama sidrišnih dionica, kao i u prvom primjeru.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 21
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
100
0.960
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-20. Rezultati za šesti primjer
Čim se unesu svi potrebni podaci o sidru, na dnu prikaza o sidru pojavit će se raspon
mogućih vrijednosti sila u tom sidru (Applied Load), od 0 do Ks.
Budući da je u ovom primjeru, za oba sidra S = 2000 kN/m′ < Qs = 2500 kN/m′, raspon
mogućih vrijednosti sila u sidrima je 0 – 2000 (kN/m′).
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 22
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
U ovom su primjeru obje sidrišne dionice izvan kliznoga tijela, pa je Le = L0. Tako je za
gornje sidro, R Le = 250 × 8 = 2000 kN/m′ < Qs = 2500 kN/m′, pa je F = 2000 kN/m′ i
Lp = 8 m. Za donje je sidro R Le = 333,33 × 6 = 2000 kN/m′ također, pa je opet
F = 2000 kN/m′, a Lp = 6 m.
To znači da je faktor sigurnosti u ovom primjeru 1,232, kao i u prvom primjeru (slika
I-6).
Rezultati ovog proračuna prikazani su na slici I-21. Sada je faktor sigurnosti pao na
1,148, što je rezultat promjene sile F u gornjem sidru u odnosu na drugi primjer.
Za gornje je sidro
Lp = Le = 5,3339 m
što se može vidjeti i na slici I-21, gdje je cijela efektivna duljina sidrišne dionice (izvan
kliznoga tijela) označena crvenim pravokutnikom.
Za donje su sidro svi podaci isti kao u prethodnom primjeru, jer mu je cijela sidrišna
dionica izvan kliznoga tijela, odnosno Le = L0.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 23
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
100
1.148
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-21. Rezultati za osmi primjer
314.35
143.2
308.6
512.66
611.14
1333.5
276.98
959.04
a za donje je sidro
Rezultati ovog proračuna prikazani su na slici I-23. Faktor sigurnosti pao je na 0,947,
zbog bitno manjih sila F u odnosu na treći proračun.
Djelovanje sila F na lamelama broj 26 (gornje sidro) i broj 13 (donje sidro) prikazano je
na slikama I-24, odnosno I-25.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 25
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
100
0.947
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-23. Rezultati za deveti primjer
314.35
86.867
224.56
407.47
525.65
942.48
183.53
667.64
680.78
585.68
61.462 800.39
762.18
942.47
43.516
1193.1
a za donje je sidro
Rezultati ovog proračuna prikazani su na slici I-26. Faktor sigurnosti još je manji nego u
prethodnom proračunu i iznosi 0,843, jer su sile F dvostruko manje. Djelovanje sila F na
lamelama broj 26 (gornje sidro) i broj 13 (donje sidro) prikazano je na slikama I-27,
odnosno I-28.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 27
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
100
0.843
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-26. Rezultati za deseti primjer
314.35
53.167
168.63
140.4
380.28
471.24
51.542
414.8
680.78
445.87
352.23 747.6
600.24
471.24
203.26
819.77
a za donje sidro
Rezultati ovog proračuna prikazani su na slici I-29. Iako su se sile F povećale više nego
dvostruko u odnosu na prethodni primjer, sada je faktor sigurnosti nešto veći nego u
prethodnom primjeru (0,843) i iznosi 0,963. Djelovanje sila F na lamelama broj 26
(gornje sidro) i broj 13 (donje sidro) prikazano je na slikama I-30, odnosno I-31.
100
0.963
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-29. Rezultati za jedanaesti primjer
314.35
90.161
233.15
437.39
539.32
1001.4
196.94
698.93
680.78
598.06
21.933 817.57
782.3
1021
15.524
1248.6
Iz ovog se proračuna može zaključiti da bi se, s promjenljivom radnom silom i još većim
povećanjem duljina sidrišnih dionica, sile F još povećale i dale još veći faktor sigurnosti.
Najveće moguće povećanje sila F može, međutim, ići do proračunske nosivosti čelične
zatege Qs, a ona iznosi Qs = Q/s = 1250 kN/m′. U prethodna su dva primjera, neovisno o
zadanim duljinama sidrišnih dionica, vrijednosti otpornosti na plaštu sidrišnih dionica
bile iste (za gornje sidro R = 58,9 kN/m/m′, a za donje sidro R = 78,54 kN/m/m′). Tako
dobijemo da bi, za sile F = 1250 kN/m′, duljina sidrišne dionice gornjeg sidra trebala biti
1250/58,9 = 21,22 m, a donjeg sidra 1250/78,54 = 15,92 m. Tako ćemo, u sljedećem
primjeru, za sidrišnu dionicu gornjeg sidra zadati L0 = 22 m, a donjeg sidra L0 = 16 m.
a za donje sidro
100
90
80
70
q = 25 kPa
60
Pijesak
Visina (m)
50
40
Jedina klizna
ploha
Glina
30
20
Jedina tocka
Pjeskovita glina
za radijus
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-32. Model za dvanaesti primjer
Rezultati proračuna za ovaj su primjer prikazani na slici I-33. Faktor sigurnosti porastao
je na svega 1,022, unatoč velikom povećanju duljina sidrišnih dionica. To je ujedno
najveći faktor sigurnosti za danu nosivost čelične zatege i zadanu promjenljivu silu u
sidrima. Daljnjim povećanjem duljina sidrišnih dionica, dobili bismo isti faktor sigurnosti
i iste potrebne duljine sidrišnih dionica.
Djelovanje sila F na lamelama broj 26 (gornje sidro) i broj 13 (donje sidro), za ovaj
primjer, prikazano je na slikama I-34, odnosno I-35.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 32
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
100
1.022
90
80
70
60
Visina (m)
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Udaljenost (m)
Slika I-33. Rezultati za dvanaesti primjer
314.35
37.145
291.4
642.28
458.35
1250
95.327
626.13
680.78
223.3
110.23 926.06
606.77
1250
25.718
1017.6
I.13. Rekapitulacija
Za zadanu konstantnu silu u sidru, faktor sigurnosti ovisi o toj sili i o razmaku među
sidrima u jednom redu, a ne ovisi o zadanoj duljini sidrišne dionice. Osim faktora
sigurnosti, rezultat proračuna je potrebna duljina sidrišne dionice. Jedinično trenje na
plaštu sidrišne dionice zadaje se prema preporukama iz literature za pojedinu vrstu tla,
ako nisu poznati rezultati pokusa čupanja sidara. Ako su oni poznati, obično se zadaje
kao omjer konstantne sile u sidrima i površine plašta sidrišne dionice. U tom je slučaju
potrebna duljina sidrišne dionice jednaka njenoj efektivnoj duljini, odnosno zadanoj
duljini, ako je sidro zadano tako da mu je cijela sidrišna dionica izvan kliznoga tijela.
Ako je poznata sila čupanja sidara, konstantna se sila u sidrima zadaje kao omjer sile
čupanja i parcijalnog koeficijenta.
Za zadanu promjenljivu silu u sidru, nosivost čelične zatege, odnosno njena proračunska
vrijednost, ima ulogu, prvo ograničiti vrijednost proračunske sile u sidrima. Ovdje se sila
F, koja djeluje na osnovici lamele kroz koju sidro prolazi i o čijoj vrijednosti ovisi faktor
sigurnosti, određuje iz umnoška otpornosti na plaštu sidrišne dionice i efektivne duljine
sidrišne dionice, ako je ovaj umnožak manji ili jednak proračunskoj nosivosti čelične
zatege. U tom je slučaju, potrebna duljina sidrišne dionice uvijek jednaka njenoj
efektivnoj duljini. U suprotnom je sila F jednaka proračunskoj nosivosti čelične zatege, a
potrebna je duljina sidrišne dionice manja od njene efektivne duljine.
Ulazni podaci i rezultati proračuna svih dvanaest primjera za gornji red sidara prikazani
su u tablici I-1, odnosno I-2.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 34
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
Primjer Ks Qs S R Le F Lp FS
kN/m′ kN/m′ kN/m′ kN/m/m′ m kN/m′ m
1. 2000 2500 2000 250 8 2000 8 1,232
2. 2000 2500 2000 250 5,3339 2000 8 1,232
3. 2000 2500 2000 117,81 8 2000 16,98 1,232
4. 2000 2500 2000 117,81 17 2000 16,98 1,232
5. 1000 1250 1000 58,9 8 1000 16,98 0,960
6. 1000 1250 1000 125 8 1000 8 0,960
7. 2000 2500 2000 250 8 2000 8 1,232
8. 2000 2500 2000 250 5,3339 1333,5 5,3339 1,148
9. 942,48 2500 942,48 117,81 8 942,48 8 0,947
10. 471,24 1250 471,24 58,9 8 471,24 8 0,843
11. 1001,4 1250 1001,4 58,9 17 1001,4 17 0,963
12. 1250 1250 1295,9 58,9 22 1250 21,2 1,022
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 35
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
II. Geotekstil
U primjeru sa slike II-1 zadana je geometrija kosine od pjeskovite gline, a kosina je na
sloju prašinaste gline do većih dubina. Ovi se materijali zadaju s Mohr-Coulombovim
zakonom čvrstoće pa treba zadati koheziju i kut unutarnjeg trenja, a još se zadaje i
zapreminska težina tla. Za pjeskovitu glinu, kohezija c′ = 5 kPa, kut unutarnjeg trenja
ϕ′ = 30° a zapreminska težina γ = 18 kN/m3. Za prašinastu glinu, c′ = 10 kPa, ϕ′ = 20° a
γ = 18 kN/m3. Gornja, horizontalna površina terena opterećena je linijskim opterećenjem
od 500 kN/m′ na udaljenosti 1 m od ruba tla.
20
18
Linijsko opterecenje
8
Q = 500 kN/m
pod 90 stupnjeva
16
2 9 3
14
12
Visina (m)
10
1
6 Pjeskovita glina
1 4 6
10 11
4 Prasinasta glina 2
5 7
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Udaljenost (m)
Na slici II-1 se vidi da će se analizirati samo jedna kružna klizna ploha, koja tangira
horizontalnu liniju u prašinastoj glini, a središte joj je određeno tako da klizna masa tla
obuhvaća opterećenu površinu tla.
Linijsko opterećenje od 500 kN/m′ zadaje se pomoću opcije Draw Line Loads. Zadaje se
veličina linijskog opterećenja (Magnitude) i kut pod kojim djeluje u odnosu na
horizontalu (Direction). Za vertikalno linijsko opterećenje, ovaj je kut 90°.
18
Linijsko opterecenje
0.976
Q = 500 kN/m
pod 90 stupnjeva
16
14
12
Visina (m)
10
6 Pjeskovita glina
4 Prasinasta glina
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Udaljenost (m)
Slika II-3 prikazuje sile na lameli koja je ispod linijskog opterećenja (lamela broj 5).
73.286
14.312
57.541
234.93
71.636
281.6
467.6
( )
R = cg + σ v ′ tan ϕ g I g
gdje je σv′ prosječno vertikalno efektivno naprezanje u tlu na osnovici lamele kroz koju
geotekstil prolazi.
Još treba zadati najveću silu koju geotekstil može preuzeti (Fabric Capacity)
Q = 200 kN/m′.
Numerički model za ovaj je primjer prikazan na slici II-4, a rezultati proračuna na slici
II-5. Iz rezultata se vidi da se faktor sigurnosti povećao na 1,477.
52, 215
σ v′ = = 81, 475kN/m 2
0,64087
Efektivna duljina geotekstila (izvan klizne plohe) Le = 3,5487 m, pa je sila koja djeluje na
lameli kroz koju geotekstil prolazi (lamela broj 3) (Reinf. Load Used)
18
Linijsko opterecenje
8
Q = 500 kN/m
pod 90 stupnjeva
16
2 9 3
14
12
Visina (m)
14 12
10
1
Pjeskovita glina 15 13
6
1 4 6
10 11
4 Prasinasta glina 2
5 7
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Udaljenost (m)
Slika II-4. Kosina ojačana dvama geotekstilima
20
18
Linijsko opterecenje
8 1.477
Q = 500 kN/m
pod 90 stupnjeva
16
2 9 3
14
12
visina (m)
14 12
10
1
Pjeskovita glina 15 13
6
1 4 6
10 11
4 Prasinasta glina 2
5 7
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
udaljenost (m)
Slika II-5. Rezultati proračuna stabilnosti kosine
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 40
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
52.215
5.1849
34.843
79.643
169.14
84.934 17.589
37.532
71.531
157.41
285.22 115.34
200
67.631
61.703
152.01
Budući da je, za gornji geotekstil, F < Q potrebna duljina geotekstila izvan klizne plohe
Lp = Le, kao što je na slici II-5 prikazano crvenim pravokutnikom duljine Lp.
Za donji sloj geotekstila je širina lamele kroz koju prolazi (lamela broj 10) 0,57142 m, a
sila od vlastite težine tla unutar lamele broj 10 iznosi 71,531 kN/m′, pa je
71,531
σ v′ = = 125,181kN/m 2
0,57142
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 41
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
Rezultati ovog proračuna prikazani su na slici II-8. Faktor sigurnosti neznatno je manji
nego u prvom primjeru i iznosi 1,476. Razlog za to se vidi na slici II-9, gdje je
horizontalna sila na lameli broj 3, kroz koju gornji geotekstil prolazi, sada
F = 168,45 kN/m′ (u prvom je primjeru bila 169,14 kN/m′). To je zato što je, zbog
neznatno širih lamela u ovom proračunu, efektivna duljina geotekstila sada Le = 3,5343 m
(u prvom je primjeru bila 3,5487 m), pa je sila koja djeluje na lameli broj 3
18
Linijsko opterecenje
8 1.476
Q = 500 kN/m
pod 90 stupnjeva
16
2 9 3
14
12
visina (m)
14 12
10
1
Pjeskovita glina 15 13
6
1 4 6
10 11
4 Prasinasta glina 2
5 7
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
udaljenost (m)
Slika II-8. Rezultat proračuna za drugi primjer
52.215
5.1941
34.8
78.92
168.45
85.072 17.481
37.611
Rezultati ovog proračuna prikazani su na slici II-10. Sada je dobiven manji globalni
faktor sigurnosti (FS = 1,323) u odnosu na prvi primjer (FS = 1,477), a razlog tome se
može vidjeti iz horizontalnih sila koje djeluju na odgovarajuće lamele kroz koje
geotekstili prolaze.
Horizontalne sile koje djeluju na lamele kroz koje geotekstil prolazi, za gornji su
geotekstil prikazane na slici II-11 (za lamelu broj 3), a za donji geotekstil na slici II-12
(za lamelu broj 10).
Širina lamele broj 3 i prosječno vertikalno efektivno naprezanje na osnovici ove lamele,
isti su kao i u prvom primjeru, pa je i otpornost gornjeg geotekstila ista
(R = 47,662 kN/m2). Efektivna duljina gornjeg geotekstila također je ista kao u prvom
primjeru (Le = 3,5487 m), pa je R Le = 169,14 kN/m′ < Q, ali je sada sila koja djeluje na
lameli broj 3
R Le 169,14
F= = = 127,95 kN/m′
FS 1,323
20
18
Linijsko opterecenje
8 1.323
Q = 500 kN/m
pod 90 stupnjeva
16
2 9 3
14
12
visina (m)
14 12
10
1
Pjeskovita glina 15 13
6
1 4 6
10 11
4 Prasinasta glina 2
5 7
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
udaljenost (m)
Slika II-10. Rezultat proračuna za treći primjer
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 44
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
52.215
4.3975
30.846
51.844
127.95
72.192 10.969
36.356
71.531
148.92
281.65 150.23
151.29
84.394
57.118
124.98
Analogno je otpornost donjeg geotekstila ista kao u prvom primjeru (R = 71,084 kN/m2),
što vrijedi i za efektivnu duljinu ovog geotekstila (Le = 4,8295 m). Međutim, kako je u
ovom slučaju Le R = 343,30 kN/m′ > Q, sila koja djeluje na lameli kroz koju geotekstil
prolazi (lamela broj 10) računa se iz
Q 200
F= = = 151, 29 kN/m′
FS 1,323
III. Čavli
Analizirat će se stabilnost nasipa od prašinaste gline sa strmim nagibom od V:H=1:0,3.
Zapreminska težina gline je 19,5 kN/m3, a parametri čvrstoće su c′ = 15 kN/m2, ϕ′ = 30°.
Temeljno je tlo šljunak debljine 3 m, zapreminske težine 21 kN/m3 i s parametrima
čvrstoće c′ = 0, ϕ′ = 35°. Za analizu stabilnosti nasipa koristit će se kružne klizne plohe,
koje sve prolaze nožicom nasipa (slika III-1).
Rezultati ovog proračuna stabilnosti prikazani su na slici III-2. Dobiveni faktor sigurnosti
1,010 nije zadovoljavajući i ovu kosinu treba ojačati.
10
14
1 2
12
9
10
8 1
visina (m)
4
4 3 7
2
2
5 6
0
-2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
udaljenost (m)
Slika III-1. Model tla za proračun stabilnosti
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 46
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
1.010
14
12
10
8
visina (m)
-2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
udaljenost (m)
Slika III-2. Rezultat proračuna stabilnosti
Ovaj se nasip ojačava čavlima. Kako, na žalost, ojačanje tla pomoću opcije Nail u
programu SLOPE/W ne daje zadovoljavajuće rezultate, koristit ćemo sidra, kojima je
sidrišna dionica jednaka cijeloj njihovoj duljini. Sa stanovišta modeliranja time
modeliramo čavle, jer su čavli upravo analogni sidrima s cijelim injektiranim duljinama.
Za silu Q (Bar Capacity) treba zadati 100 kN, jer je maksimalna sila koju „čavli“ mogu
preuzeti (50 kN/m′) Qs = Q/s.
10
14
1 2
12
11 9
10
15 12
8 1
visina (m)
16 13
6
17 14
4
4 18 3 7
2
2
5 6
0
-2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
udaljenost (m)
Slika III-3. Kosina nasipa ojačana „čavlima“
Još treba zadati jedinično trenje na plaštu (P), Bond Skin Friction. Jedinično trenje na
plaštu koristi se za proračun otpornosti na plaštu sidrišne dionice R (Bond Resistance)
prema izrazu (4):
Pπ D
R=
s
Kada se, za promjenljivu radnu silu, otpornost na plaštu sidrišne dionice pomnoži s
efektivnom duljinom sidrišne dionice (izvan klizne plohe) Le, dobije se sila F
(F = R Le), koja djeluje na osnovici lamele kroz koju sidro prolazi. Ova sila može biti
najviše 50 kN/m′.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 48
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
Za sidra se očekuje da će cijela njihova sidrišna dionica biti izvan klizne plohe. Za čavle
se očekuje da će im bar 3 m – 4 m biti izvan klizne plohe. Ovdje ćemo uzeti da
očekujemo 3 m izvan klizne plohe. Iz ovog se podatka može izračunati odgovarajuće
jedinično trenje na plaštu, ako se za silu F uzme njena maksimalna vrijednost od
50 kN/m′. Dakle,
P π 0,10
50 = 3 ⇒ P = 106,1 kN/m 2
2
100 π 0,10
R= = 15,708 kN/m/m′
2
1.343
14
12
10
8
visina (m)
-2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
udaljenost (m)
Sila F koja djeluje na osnovici lamele broj 3, kroz koju ovaj „čavao“ prolazi prikazana je
na slici III-5.
33.245
1.1455
11.802
25.236
36.32
40.156 3.5525
29.667
Sila F koja djeluje na osnovici lamele broj 5, kroz koju ovaj „čavao“ prolazi prikazana je
na slici III-6.
F 50
Lp = = = 3,1831 m
R 15,708
Sila F koja djeluje na osnovici lamele broj 8, kroz koju ovaj „čavao“ prolazi prikazana je
na slici III-7.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 50
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
50.414
1.641
9.173
23.435
45.177
4.92
61.57 36.575
69.565
3.7509
15.237
4.6634
50
1.1655
43.22
81.039
F 50
Lp = = = 3,1831 m
R 15,708
Sila F koja djeluje na osnovici lamele broj 11, kroz koju ovaj „čavao“ prolazi prikazana
je na slici III-8.
Numeričko modeliranje u geotehnici str. 51
Vlasta Szavits-Nossan Stabilizacija kosina
85.298
6.8679
30.125 1.8241
50
0.36236
49.184
94.55
Budući da je za gornja dva „čavla“ F < Qs, kažemo da ih „nosi“ injektirana (sidrišna)
dionica. Za donja je dva čavla F = Qs, pa kažemo da ih „nosi“ čelična zatega.