Professional Documents
Culture Documents
คคาฟฟ้ องอลุทธรณก์และคคาฟฟ้ องฎทกา เปป็ นคคาฟฟ้ องอยม่างหนซที่ง จซงตฟ้องอยสใม่ นบชังคชับมาตรา 172 วรรคสอง โดย
ตฟ้องแสดงสภาพแหม่งขฟ้อหา และคคาขอบชังคชับ ใหฟ้ชดชั แจฟ้ง โดยตฟ้องแสดงเหตลุผลในการคชัดคฟ้านคคาพมิพากษาของศาล
ชชัทนตฟ้นหรรื อศาลอลุทธรณก์ และคคาขอทฟ้ายอลุทธรณก์ หรรื อฎทกา ใหฟ้ชดชั เจน แตม่ไมม่ตอฟ้ งระบลุคาค ฟฟ้ องเดมิม คคาใหฟ้การและคคา
พมิพากษาของศาลชชัทนตฟ้น เพราะมทอยสใม่ นสคานวนศาลแลฟ้ว (ฎ.887/42 ป.)
คคารฟ้องสอดตามมาตรา 51(1) ททที่เขฟ้ามาเปป็ นคสม่ความฝม่ ายททที่สาม ผสรฟ้ ฟ้องสอดมทฐานะเปป็ นโจทกก์ สม่ วนโจทกก์เดมิม
และจคาเลยเดมิมอยสใม่ นฐานะจคาเลยใหมม่ คคารฟ้องสอดจซงตฟ้องแสดงโดยแจฟ้งชชัดซซที่ งสภาพแหม่งขฟ้อหา และคคาขอบชังคชับ ทชัทง
ขฟ้ออฟ้างททที่อาศชัยเปป็ นหลชักแหม่งขฟ้อหานชัทน หากไมม่มท เปป็ นคคารฟ้องสอดททที่ไมม่ชอบ (ฎ. 1443/48)
2
หฟ้ ามฟฟ้องเรรรื่องเดดียวกลัน
เรรืที่ องเดทยวกชัน หมายถซง ขฟ้ออฟ้างททที่อาศชัยเปป็ นหลชักแหม่งขฟ้อหาเปป็ นอยม่างเดทยวกชัน ( ถฟ้าเปป็ นคดท
อาญาใหฟ้พมิจารณาวม่า เปป็ นการกระทคาอชันเดทยวกชัน หรรื อไมม่ )
ถฟ้าขฟ้ออฟ้างททที่อาศชัยเปป็ นหลชักแหม่งขฟ้อหาแตกตม่างกชัน แมฟ้คาค ขอจะเปป็ นอยม่างเดทยวกชัน กป็ถรือไมม่ไดฟ้วม่าเปป็ นการฟฟ้ อง
เรรืที่ องเดทยวกชัน ไมม่เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 1091-2/37, 5441/45)
ในคดทฟฟ้องขชับไลม่โจทกก์ขอใหฟ้ศาลออกหมายบชังคชับคดทแกม่บรมิ วาร ภายหลชังมาฟฟ้ องบรมิ วารคนดชังกลม่าวเปป็ นคดท
ตม่างหาก ดชังนทท การออกหมายบชังคชับคดทไมม่ใชม่เปป็ นการฟฟ้ องคดทตม่อศาล ฟฟ้ องคดทหลชังไมม่เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 819/33)
คม่าเสท ยหายหรรื อคคาขอใดททที่โจทกก์สามารถเรท ยกรฟ้องไดฟ้อยสแม่ ลฟ้วในคดทกม่อน ซซที่งอยสใม่ นระหวม่างพมิจารณา โจทกก์
จะมาฟฟ้ องเรท ยกรฟ้องเพมิที่มเตมิมเปป็ นคดทใหมม่ไมม่ไดฟ้ เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 471/41,4517/42)
แมฟ้ในคดทกม่อนโจทกก์จะไดฟ้กลม่าวสงวนสมิ ทธมิวม่าจะฟฟ้ องเรท ยกคม่าเสท ยหายเพมิที่มเตมิมไดฟ้กตป็ าม กป็ไมม่กม่อใหฟ้เกมิดสมิ ทธมิ
พมิเศษแตม่อยม่างใด (ฎ. 2427-8/20)
โจทกก์ฟฟ้องขอใหฟ้ขบชั ไลม่และเรท ยกคม่าเสท ยหายทชัทงสองคดท แมฟ้จะอาศชัยสชัญญาเชม่าคนละฉบชับมาเปป็ นมสลฟฟ้ อง ถฟ้า
ปรากฎวม่าสชัญญาเชม่าททที่โจทกก์นาค มาฟฟ้ องในคดทหลชังมทอยสแม่ ลฟ้วในขณะททที่โจทกก์ฟฟ้องคดทก ม่อน โจทกก์จซงสามารถอฟ้างเปป็ น
เหตลุในคดทกม่อนไดฟ้อยสแม่ ลฟ้ว ฟฟ้ องโจทกก์คดทหลชังจซงเปป็ นฟฟ้ องเรรืที่ องเดทยวกชัน เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 7265/44)
ขฟ้อสชังเกต หลชักททที่วม่าคม่าเสท ยหายททที่โจทกก์อาจเรท ยกรฟ้องในคดทกม่อนททที่อยสใม่ นระหวม่างพมิจารณาไดฟ้อยสแม่ ลฟ้ว มาฟฟ้ อง
ใหมม่เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน ดชังนทท แมฟ้ความเสท ยหายดชังกลม่าวเพมิที่มปรากฏภายหลชังฟฟ้ องกป็ตาม โจทกก์กชป็ อบททที่จะขอแกฟ้ไขเพมิที่ม
เตมิมคม่าเสท ยหายในภายหลชังไดฟ้ ฟฟ้ องใหมม่เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 1803/12) เรรืที่ องนทท มสลเหตลุเรท ยกคม่าเสท ยหายเกมิดขซทนกม่อน
ฟฟ้ องแลฟ้ว เพทยงแตม่ความเสท ยหายปรากฏขซท นในภายหลชังฟฟ้ องแลฟ้ว โจทกก์นาค มาฟฟ้ องใหมม่เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน แตม่ถาฟ้ มสลเหตลุ
เรท ยกรฟ้องคม่าเสท ยหายเกมิดขซทนภายหลชังฟฟ้ องคดทเดมิมแลฟ้ว ดชังนทท ฟฟ้องใหมม่ไดฟ้ไมม่เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน เชม่นคดทกม่อนฟฟ้ องอฟ้างเหตลุวม่า
ผมิดสชัญญา ระหวม่างพมิจารณาสชัญญาหมดอายลุ จซงฟฟ้ องอทกไดฟ้โดยอฟ้างเหตลุสชัญญาระงชับ (ฎ. 316/11)
ถฟ้าคดทแรกโจทกก์ฟฟ้องขชับไลม่จาค เลย สม่ วนคดทหลชัง ฟฟ้ องเรท ยกใหฟ้จาค เลยรชับผมิดตามขฟ้อตกลงตม่างหากจากสชัญญา
เชม่า ไมม่เปป็ นเรรืที่ องเดทยวกชัน ไมม่เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 2578/35)
5
การฟฟ้ องขอแบม่งทรชัพยก์มรดกจากทายาทคนเดทยวกชัน ไมม่วม่าจะเปป็ นทรชัพยก์มรดกอยม่างเดทยวกชันหรรื อตม่างชนมิด
กชัน ถรือวม่าเปป็ นทรชัพยก์มรดกรายเดทยวกชัน ตฟ้องฟฟ้ องใหฟ้เสรป็ จสมิ ท นไปในคราวเดทยวกชัน มมิฉะนชัทนถรือวม่าเปป็ นฟฟ้ องซฟ้อนไดฟ้ ซซที่ ง
ถรือวม่าเปป็ นการฟฟ้ องในเรรืที่ องเดทยวกชันกชับคดทฟฟ้องขอแบม่งมรดกคดทกม่อนททที่อยสใม่ นระหวม่างพมิจารณาของศาล (ฎ. 121/06)
แตม่ถาฟ้ เปป็ นคดทททที่ทายาทฟฟ้ องทายาทอรืที่นหรรื อผสจฟ้ ดชั การมรดก ซซที่ งนคาททที่ดมินไปโอนขายโดยไมม่ชอบโดยนคาททที่ดมิน
ไปโอนขายโดยไมม่ชอบโดยนคาททที่ดมินไปโอนขายคนละคราวกชัน จซงฟฟ้ องขอใหฟ้เพมิกถอน มสลเหตลุในการฟฟ้ องจซงเกมิด
ขซทนคนละคราวกชัน แมฟ้จะมทคาค ขอใหฟ้แบม่งมรดกแกม่ทายาทดฟ้วย กป็ไมม่เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 6344/40, 175/41)
ทายาทฟฟ้ องเรท ยกทรชัพยก์มรดกตม่างชนมิดกชันจากบลุคคลภายนอกคนเดทยวกชันหลายครชัท งไดฟ้เพราะเปป็ นการใชฟ้
สมิ ทธมิเอาครืนทรชัพยก์มรดกจากผสไฟ้ มม่มทสมิทธมิยดซ ไมม่ใชม่การฟฟ้ องแบม่งมรดก จซงไมม่เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 11/05)
ฟฟ้ องขอแบม่งสมิ นสมรสเปป็ นคดทหนซที่งแลฟ้ว ฟฟ้ องแบม่งสมิ นสมรสอทกไมม่ไดฟ้ เปป็ นฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 5210/40)
ผลของการถอนฟฟ้อง
คคาวม่าลบลฟ้างผลแหม่งการยรืที่นคคาฟฟ้ อง รวมทชัทงกระบวนพมิจารณาอรืที่นๆภายหลชังยรืนที่ คคาฟฟ้ องเทม่ากชับไมม่มทการยรืนที่
ฟฟ้ องมากม่อนเลย และกระบวนพมิจารณาอรืที่นๆภายหลชังจากยรืนที่ คคาฟฟ้ องกป็ถสกลบลฟ้างไปดฟ้วย เชม่นการยรืนที่ คคาใหฟ้การจองจคา
เลยกป็ถสกลบลฟ้างไปดฟ้วย ถรือวม่าจคาเลยไมม่ไดฟ้ยนรืที่ คคาใหฟ้การตม่อสสฟ้คดทโจทกก์ จคาเลยรม่ วมคนอรืที่นจซงไมม่อาจถรือเอาประโยชนก์
จากคคาใหฟ้การของจคาเลยททที่โจทกก์ขอถอนฟฟ้ องตามมาตรา 59 (ฎ. 1938/40)
การททที่โจทกก์ขอถอนฟฟ้ องโดยแถลงวม่าไมม่มทความประสงคก์จะดคาเนมินคดทตม่อไป มทความหมายวม่าไมม่ประสงคก์
จะดคาเนมินคดทแกม่จาค เลยในคดทนท นชั เทม่านชัทน โจทกก์จซงฟฟ้ องจคาเลยเปป็ นคดทใหมม่ไดฟ้ (ฎ.2319/43, 3998/40)
แตม่ถาฟ้ โจทกก์แถลงตม่อศาลอยม่างชชัดแจฟ้งวม่า จะไมม่ฟฟ้องจคาเลยในเรรืที่ องเดทยวกชันอทก ดชังนทท โจทกก์ฟฟ้องจคาเลยใหมม่อทก
ไมม่ไดฟ้ เชม่น แถลงวม่าจะไมม่ฟฟ้องจคาเลยเกทที่ยวกชับทรชัพยก์พมิพาทนชัทนอทก (ฎ. 2002/11)
9
ขฟ้อสชังเกต คคาฟฟ้ องททที่ถอนแลฟ้วจะฟฟ้ องใหมม่ไดฟ้ตามมาตรา 176 ไดฟ้อทกนชัทน หมายถซงการถอนฟฟ้ องนชัทนไดฟ้
ถซงททที่สลุดแลฟ้ว หากมทการอลุทธรณก์หรรื อฎทกาคคาสชัที่งศาลททที่อนลุญาตใหฟ้ถอนฟฟ้ องตม่อไปอทก ระหวม่างนทท จะฟฟ้ องใหมม่ไมม่ไดฟ้ เปป็ น
ฟฟ้ องซฟ้อน (ฎ. 3522/29)