‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﺎن ﻣﻴﺮة‪ -‬ﺑﺠﺎﻳﺔ‬

‫ﻛﻠﻴﺔ اﻟﺤﻘﻮق و اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬

‫ﻗﺴﻢ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص‬

‫اﻟﺮﻗـﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻓﻲ‬

‫ﻇﻞ اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟﺘﺠﺎري اﻟﺪوﻟﻲ‬

‫ﻣﺬﻛﺮة ﻟﻨﻴﻞ ﺷﻬﺎدة اﻟﻤﺎﺳﺘﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﻮق‬

‫ﺷﻌﺒﺔ اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص ﺗﺨﺼﺺ‪ /‬اﻟﻘـﺎﻧﻮن اﻟﺨﺎص اﻟﺸﺎﻣﻞ‬

‫ﺑﺈﺷﺮاف اﻷﺳﺘﺎذ‪:‬‬ ‫ﻣﻦ إﻋﺪاد اﻟﻄﻠﺒﺔ‪:‬‬

‫ﺗﻌﻮﻳﻠﺖ ﻛﺮﻳﻢ‬ ‫‪ ‬ﺑﻦ زﻳﻦ ﻧﺴﺮﻳﻦ‬

‫‪ ‬ﺣﺪادي ﺣﻤﺰﻩ‬

‫ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‪:‬‬

‫‪............................................................................................ ‬رﺋﻴﺴﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻷﺳﺘﺎذ‪ :‬ﺗﻌﻮﻳﻠﺖ ﻛﺮﻳﻢ‪.....................................................‬ﻣﺸﺮﻓـﺎ و ﻣﻘﺮرا‪.‬‬
‫‪......................................................................................... ‬ﻣﻤﺘﺤﻨﺎ‪.‬‬

‫اﻟﺴﻨﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ‪2014-2013‬‬

 ‫اﻟﺸﻜﺮ واﻟﻌﺮﻓﺎن‬

‫ﻟﺘﻜﻦ ھﺬه اﻟﻮرﻗﺔ ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻋﺘﺮاف و ﺗﻘﺪﯾﺮ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺠﺮد ﺷﻜﺮ ﻟﻸﺳﺘﺎذ "ﺗﻌﻮﯾﻠﺖ ﻛﺮﯾﻢ"‬
‫اﻟﺬي ﻗﺒﻞ اﻹﺷﺮاف ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﺘﻮاﺿﻊ‪ ،‬و ﻛﺬا ﺟﻤﯿﻊ أﺳﺎﺗﺬﺗﻨﺎ و أﻋﻀﺎء ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‬
‫ﻟﻘﺒﻮﻟﮭﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ھﺬه اﻟﻤﺬﻛﺮة‬
‫ﻛﻤﺎ ﻻ ﯾﻔﻮﺗﻨﺎ اﻟﺸﻜﺮ اﻟﺠﺰﯾﻞ إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻣ ّﺪ ﯾﺪ اﻟﻌﻮن ﻓﻲ اﻧﺠﺎز ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ‬
 ‫اﻹھﺪاء‬

‫إﻟﻰ ﻣﻠﮭﻤﻲ و ﻣﺮﺷﺪي ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﺤﯿﺎة‪ ،‬ﺟﺪي اﺳﻜﻨﮫ ﷲ ﻓﺴﯿﺢ ﺟﻨﺎﻧﮫ‬
‫إﻟﻰ ﻣﻦ أﻧﺎرت درﺑﻲ و أﻋﺎﻧﺘﻨﻲ ﺑﺎﻟﺼﻠﻮات و اﻟﺪﻋﻮات‪ ،‬ﺟﺪﺗﻲ اﻟﺤﺒﯿﺒﺔ‬
‫إﻟﻰ واﻟﺪا ّ‬
‫ي اﻟﻌﺰﯾﺰﯾﻦ أطﺎل ﷲ ﻓﻲ ﻋﻤﺮھﻤﺎ‬
‫إﻟﻰ أﻏﻠﻰ و اﻋﺰ ﺟﻮھﺮة اﻣﻠﻜﮭﺎ أﺧﺘﻲ اﻟﻌﺰﯾﺰة‬
‫إﻟﻰ أﺧﻮاي‪ ،‬اﻷﺣﺒﺎب‪ ،‬اﻟﺨﺎﻻت و اﻷﺧﻮال‬
‫إﻟﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﺻﺪﻗﺎء و اﻟﺰﻣﻼء‬

‫ﺑن زﯾن ﻧﺳرﯾن‬

 ‫اﻹھﺪاء‬

‫أھﺪي ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﺘﻮاﺿﻊ إﻟﻰ‬

‫ﺟﺪي و ﺟﺪﺗﻲ أطﺎل ﷲ ﻓﻲ ﻋﻤﺮھﻤﺎ‬
‫إﻟﻰ أﻣﻲ و أﺑﻲ ﺣﻔﻈﮭﻤﺎ ﷲ‬
‫إﻟﻰ اﺧﻮﺗﻲ و أﺧﻮاﺗﻲ اﻷﻋﺰاء‬
‫اﻷﺣﺒﺎب‪ ،‬اﻷﺧﻮال و اﻟﺨﺎﻻت‪ ،‬اﻷﻋﻤﺎم و اﻟﻌﻤﺎت‬

‫ﺣﺪادي ﺣﻤﺰة‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻرات‬

‫أوﻻ ‪ :‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪:‬‬

‫د‪.‬س‪.‬ن ‪ :‬دون ﺳﻧﺔ اﻟﻧﺷر‪.‬‬

‫ص‪ :‬ﺻﻔﺣﺔ‪.‬‬

‫ص‪.‬ص‪ :‬ﻣن ﺻﻔﺣﺔ إﻟﻰ ﺻﻔﺣﺔ‬

‫ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬إ‪ :‬ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻹدارﯾﺔ‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‪:‬‬

‫‪Op.cit : référence précité.‬‬

‫‪P: page.‬‬
 ‫اﻟﻣــــﻘـــدﻣـــــــــﺔ‬

‫ﺗﻌﺗﺑر اﻟﻘوة واﻟﻠﺟوء ﻟﻠدوﻟﺔ ﻫﻲ اﻟﻔﻛرة اﻟﺳﺎﺋدة ﻟدى ﻏﺎﻟﺑﯾﺔ اﻷﺷﺧﺎص ﻣن أﺟل إﻗﺗﺿﺎء‬
‫ﺣﻘوﻗﻬم وﺣﻣﺎﯾﺗﻬﺎ ﻷن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة أﺧذت ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻘﻬﺎ واﺟب إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌداﻟﺔ ﻋن طرﯾق‬
‫اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬وﻟﻛن ﻣﻊ اﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﺗﻲ أﺻﺑﺢ اﻟﻌﺎﻟم ﯾﻌﯾﺷﻬﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ظل طﻐﯾﺎن ٕواﻧﺗﺷﺎر‬
‫اﻟﻌوﻟﻣﺔ وﺗطور اﻹﻗﺗﺻﺎد اﻟﻌﺎﻟﻣﻲ وﺗﻧﺷﯾط ﺣﻘل اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ أﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﺿروري ﺗﻔﻌﯾل‬
‫وﺳﺎﺋل أﻛﺛر ﻧﺟﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﻓض اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ذات اﻟﻌﻧﺻر اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺗﻌﻠق أﺳﺎﺳﺎ‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺎت اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺗﺟﺎرة ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف اﻷﺟﻧﺎس اﻟﺑﺷرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟم ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ‬
‫دﻟﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﺗواﺻل اﻹﻧﺳﺎﻧﻲ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ اﻟذي ﻻ ﯾﻌﺗرف ﺑﺄي ﺣدود ﺟﻐراﻓﯾﺔ‬
‫أو ﻟﻐﺎت ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ وﻟذﻟك وﺟب اﻟﻛﺷف ﻋن اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ أواﺻل ﻫذﻩ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻟﯾس ﻓﻘط ﺑﯾن أﻓراد اﻟدول ﺑل ﺣﺗﻰ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫أﯾن ﺑﯾن دوﻟﺔ ودوﻟﺔ أﺧرى‪.‬‬

‫وﻣن ﻫﻧﺎ ﻟﻣﻊ ﻧﺟم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي أﺧذ ﻣﻛﺎﻧﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻟدى اﻟﺑﺷرﯾﺔ ﻣﻧذ زﻣن ﺿﺎرب ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘدم إذ ﯾﻌﺗﺑر ﺣﺟر اﻟزاوﯾﺔ وأﺳﺎﺳﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق أﺳﻣﻰ أوﺟﻪ اﻟﻌداﻟﺔ دون اﻟﻠﺟوء ﻟﻣظﺎﻫر‬
‫اﻟﻘوة‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﺟﻌل اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻷﻓراد ﯾطرﻗون ﺑﺎﺑﻪ‪ ،‬وﯾﻌﺗﺑر ﻋزوﻓﻬم ﻋن اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟداﺧﻠﻲ ﻣﺑﻌﺛﻪ اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻣزاﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﺣﻘﻘﻬﺎ ﻫذا اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺧﺎص اﻟذي ﯾﻌﻣل ﻋﻠﻰ إﯾﺟﺎد‬
‫ﺣﻠول رﺿﺎﺋﯾﺔ وودﯾﺔ ﻟﻠطرﻓﯾن ﺑﻌﯾدا ﻋن اﻹﺟراءات اﻟطوﯾﻠﺔ واﻟﻣﻌﻘدة اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺑﻌﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﻧﺎﻫﯾك ﻋن اﻟوﻗت اﻟذي ﯾﺧﺳرﻩ اﻷطراف ﻓﻲ إﻧﺗظﺎر ﺣل ﻗد ﯾطول أﻣدﻩ‪ ،‬واﻟذي ﯾﺗﺳم ﺑﺎﻟﺳرﯾﺔ‬
‫‪1‬‬
‫واﻟﺗﺧﺻﺻﯾﺔ واﻟﺗﺣرر ﻣن رﻗﻌﺔ اﻟﻘواﻧﯾن واﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﺑﺣذاﻓﯾرﻫﺎ‪ ،‬وﻷن اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫‪ 1‬ﻣوﻟوج ﻻﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ و اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻓرع‬
‫ﻗﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ ﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،2011 ،‬ص‪.2.‬‬

‫أ‬
 ‫اﻟﻣــــﻘـــدﻣـــــــــﺔ‬

‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘدم ﯾﺗﻣﯾز ﺑﺎﻹﺣﺗرام اﻟﻼﻣﺗﻧﺎﻫﻲ ﻹرادة اﻷطراف اﻟﺗﻲ ﺗوﻟد‬
‫‪2‬‬
‫ﻋﻧﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺧﺎص‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﻣﻌرض دراﺳﺗﻧﺎ اﻟﯾوم ﺳﻧﺣﺎول إﯾﺿﺎح وﺷرح اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدوﻟﻲ وﻛذا اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻟﻛن ﯾﺳﺗﻠزم اﻷﻣر اﻟﺗطرق‬
‫ﺑﺷﻛل ﻋﺎم ﻟﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟذﻟك إﺳﺗﺋﻧﺳﻧﺎ ﺑﺄراء اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻓﻘد درج وﺗﻌﺎﻗب ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ‬
‫ﺗﻌرﯾف اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟﻌل اﻟﺗﻌرﯾف اﻷﺑرز اﻟذي إﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻔﻘﻬﺎء أﻧﻪ " ﻧوع ﻣن اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﺧﺎﺻﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ﺑﻔﺿﻠﻬﺎ ﻧزع اﻟﺧﻼﻓﺎت ﻣن اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي اﻟوﺿﻌﻲ ﻟﺗﺣل ﻣن ﻗﺑل أﺷﺧﺎص‬
‫ﻣﻧوطﺔ ﺑﻬم ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻣﺔ "‪ ،3‬أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻘد إﺗﻔق أﻏﻠب اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ وﺟوب وﺿﻊ ﺣدود ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن ﻣن ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﻫذا ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻧظرة اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ظل‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﺧﺿﻊ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﺑﺻﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ واﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﺑﺻﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ إﻟﻰ ﻧظرة‬
‫ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛﺎﻧت أﻛﺛر ﻋﻣﻘﺎ وﺗﻔﺻﯾﻼ ﻟطﺑﯾﻌﺔ وﻣﻛوﻧﺎت ﻫذا اﻟﻣوﺿوع ﻓﻘد ﺳﺎرع اﻟﻣﺷرﻋﯾن ﻓﻲ‬
‫ﻏﺎﻟﺑﯾﺔ اﻟدول إﻟﻰ ﺳن ﻗواﻧﯾن ﺗﺳﻌﻰ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ إﻟﻰ ﺗﻛرﯾس أرﺿﯾﺔ ﺻﻠﺑﺔ ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺗّﺣﻛﯾم‬
‫وﺣدود اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬

‫ﻟم ﯾﺷذ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋن ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﺑل ﺳﺎﯾر ﻫذا اﻹﺗﺟﺎﻩ‪ ،‬ﺑﺗﺑﻧﯾﻪ ﻟﻠﻘﺎﻧون رﻗم‬
‫‪ 09/08‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2008/02/25‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬وذﻟك ﺑﻌد‬
‫إﻟﻐﺎءﻩ ﻟﻠﻣرﺳوم رﻗم ‪ 09/93‬اﻟذي أﺻﺑﺢ ﻻ ﯾواﻛب اﻟﻣﺗﻐﯾرات اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري‬

‫ﻣوﻟوج ﻻﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.2.‬‬ ‫‪2‬‬

‫ﺑطﺎش ﻓﺎطﻣﺔ‪ ،‬ﺷﻛور ﻛﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺑدأ "اﻹﺧﺗﺻﺎص‪ -‬ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص" ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة‬ ‫‪3‬‬

‫اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﻓرع اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم ﻟﻸﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻌﻠوم و اﻟﺣﻘوق اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،2011 ،‬ص‪.7.‬‬

‫ب‬
 ‫اﻟﻣــــﻘـــدﻣـــــــــﺔ‬

‫اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬و ﻧرﺟو أن ﺗﻛون اﻟﻣﺑﺎدرات اﻟﺗﺷرﯾﻌﯾﺔ اﻷﺧﯾرة اﻟﺗﻲ ﻗﺎﻣت ﺑﻬﺎ اﻟﺟزاﺋر ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‬
‫وﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﺧدﻣﺔ اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟوطﻧﯾﺔ و ازدﻫﺎر اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ ﻣﻊ اﻟدول‬
‫ﻣﺟدﯾﺔ ّ‬
‫اﻷﺧرى ﺧﺎﺻﺔ و أن اﻟﺟزاﺋر ﻗد دﺧﻠت ﻓﻲ ﻣﻌرﻛﺔ اﻹﻗﺗﺻﺎد اﻟﻣﻔﺗوح‪ ،‬اﻷﻣر اﻟذي ﯾﺟﺑرﻫﺎ أن‬
‫اﻟﺗﺣدﯾﺎت اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪.‬‬
‫ّ‬ ‫ﺗﻛون ﻓﻲ ﻧﻔس ﻣﺳﺗوى‬

‫ﻏﯾر أن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺗﺗوﻗف ﻋﻠﻰ اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟذي ﺳﯾﻌﺗﻣدﻩ اﻟﻘﺿﺎء ﻟﻧﺻوﺻﻪ أي‬
‫أن اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺳﺗﺣدد ﻣﺳﺎر ﻫذﻩ اﻟﻧﺻوص‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠدور اﻟذي ﺳﯾﻣﻧﺢ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﻣﺳﺎﻋدة اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣراد اﻟﺗوﺻل ﻟﻬﺎ‪ ،‬وﺑﻣﺎ أن اﻟﺳﻠطﺔ‬
‫اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺗﺣﻘﯾق اﻟﻌداﻟﺔ ٕواﺻدار اﻷﺣﻛﺎم ﺑﯾن طرﻓﯾن ﻓﻲ‬
‫ﻧزاع ﻣﻌﯾن ﯾﺟﻌﻠﻪ ﯾدﺧل ﺑﻼ ﺷك ﻓﻲ ﻣﺣور اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺑﺎﺷرﻫﺎ ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺗﺟﺳد‬
‫ﻓﻲ ﺷﻘﯾن أﺳﺎﺳﯾن إﺳﺗﻧﺎدا إﻟﻰ اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣن ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﯾﻛون اﻟﻬدف ﻣن ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻫو‬
‫اﻟﺗﯾﻘن ﻣن ﻣراﻋﺎة اﻟﺷروط اﻟﺗﻲ ﯾﺗطﻠﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﻣن أﺟل اﻹﻋﺗراف ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أو‬
‫اﻟﺗﺛﺑت ﻣن وظﯾﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛم واﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﻧوط ﺑﻪ وﻣدى إﺣﺗراﻣﻪ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺳواء اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ‬
‫‪4‬‬
‫ﺑﺈﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ أو ﺑﺈﺟراء اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﺑطﻼن‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻧﻘطﺔ اﻷﺧﯾرة ﺗدﻓﻌﻧﺎ ﺑﺷﻛل ﻣﺑﺎﺷر ﻟﻠﺗطرق ﻟﺻﻠب ﻣوﺿوع دراﺳﺗﻧﺎ وﻫو اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﺳﻧﺣﺎول ﻓﻲ ﻣﻌرض ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ‬
‫إﻟﻰ ﻧزع اﻟﻠﺑس و اﻟﻐﻣوض ﻋن ﻣﺳﺎﻟﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟواﺟب ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻛم‪.‬‬

‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺣﻛﯾم‬ ‫ﻧظ ار ﻷﻫﻣﯾﺔ ﻣوﺿوع‬

‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﺟدﻧﺎ ﻣن اﻟواﺟب اﻟﺑﺣث واﻟﺗﻌﻣق واﻟﺗﻣﺣﯾص ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣوﺿوع وذﻟك وﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻺﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪ :‬ﻣﺎ ﻣدى اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ظل‬

‫‪ 4‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﯾن اﻹزدواﺟﯾﺔ و اﻟوﺣدة‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،‬‬
‫‪ ،2003‬ص‪.7.‬‬

‫ت‬
 ‫اﻟﻣــــﻘـــدﻣـــــــــﺔ‬

‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ؟ وﻫل ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺗﻘوض )ﺗﻘﻠص( ﻣن اﻹﺧﺗﺻﺎﺻﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛم؟ وﻣﺎ ﺗﺄﺛﯾر ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ "اﻹﺧﺗﺻﺎص‪-‬ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص"؟ وﻫل ﺗﻌﯾق ﻫذﻩ‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻣﻧﺷودة ﻣن اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ ﺗﺟﻧب اﻟﻠﺟوء ﻟﻠﻣﺟرى اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ‬
‫ﻟﻠﻌداﻟﺔ ﺑﻣﺎ ﯾﺗﻣﯾز ﺑﻪ ﻣن إﺟراءات ﻣﻌﻘدة و ﺑطء اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت؟‬

‫ﺗﻛﻣن أﻫﻣﯾﺔ ﻣوﺿوع دراﺳﺗﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾد اﻟﻌﻠﻣﻲ ﻓﻲ ﺳد اﻟﺛﻐرة اﻟﻣوﺟودة واﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻧﻘص اﻟدراﺳﺎت واﻟﺑﺣوث اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺎﻟﺞ ﻣوﺿوع اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ‬
‫ظل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻛذا ﻟﻧدرة اﻟدراﺳﺎت اﻟﺷﺎﻣﻠﺔ واﻟﻣﺗﻛﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﯾدان وﻣﺎ‬
‫ﯾؤﻛد ذﻟك أﻧﻧﺎ ﻟم ﻧﺻﺎدف طﯾﻠﺔ ﺑﺣﺛﻧﺎ ﻋن ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣراﺟﻊ وﻟو ﻣؤﻟف واﺣد ﯾﺗﻧﺎول اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻛﻣوﺿوع ﻣﺳﺗﻘل‪ ،‬ﺑل أﻏﻠب اﻟدراﺳﺎت ﺗﻧﺎوﻟت اﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﯾﺛﺑت ﻗﻠﺔ اﻟدراﺳﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻬذا اﻟﻣوﺿوع‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻷﻫﻣﯾﺔ ااﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﻘل ﺷﺄﻧﺎ ﻋن ﺳﺎﺑﻘﺗﻬﺎ اﻟﻌﻠﻣﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺣﺎول ﻣن ﺧﻼل‬
‫دراﺳﺗﻧﺎ اﻟوﺻول إﻟﻰ ﺣﻠول ﻣﻠﻣوﺳﺔ ﺗﺳﺎﻫم ﺑﺷﻛل أو ﺑﺂﺧر ﻓﻲ ﺗﻔﺎدي اﻟﻧﻘص اﻟﻣﺳﺟل ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺳﺗوى ﻣوﺿوع اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪،‬‬
‫وﻛذﻟك ﻓﻲ اﻟﺗﺧﻔﯾف ﻣن وطﺄة اﻵﺛﺎر اﻟﺳﻠﺑﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧﻠﻔﻬﺎ ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﻟﻣﺣﻛم‬
‫واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﻘوﯾض اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬وﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐرض واﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻣﻧﺷودة ﻣن إﻗﺎﻣﺔ ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪.‬‬

‫إﻋﺗﻣدﻧﺎ ﺑﺷﻛل ﻋﺎم ﻓﻲ ﺛﻧﺎﯾﺎ دراﺳﺗﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟوﺻﻔﻲ‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠﻣﻧﻬﺞ اﻟﺗﺣﻠﯾﻠﻲ‬
‫ﺣﯾث وﺿﻔﻧﺎ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑﺷﻛل أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺗﺣﻠﯾل ٕواﺳﺗﻘراء ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻣواد اﻟﺗﻲ ﺗﺧدم ﻣوﺿوع‬
‫اﻟﺑﺣث‪ ،‬وﺑﻣﺎ أﻧﻧﺎ وﺿﻔﻧﺎ ﺑﻌض اﻟﻣواد ﻣن اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻛﺎﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري‪ ،‬وﻛذا اﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻛﺎن ﻟزاﻣﺎ ﺑﺷﻛل ﺟزﺋﻲ اﻹﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟﻣﻘﺎرن ﻟﺗﺳﻠﯾط اﻟﺿوء ﻋﻠﻰ ﻧﻘﺎط‬
‫إﺧﺗﻼف وﺗواﻓق ﻫذﻩ اﻟﻘواﻧﯾن‪.‬‬

‫ث‬
 ‫اﻟﻣــــﻘـــدﻣـــــــــﺔ‬

‫وأﺧﯾ ار ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أﻧﻧﺎ ﻗﻣﻧﺎ ﺑﺟﻬد أردﻧﺎ ﻣن ﺧﻼﻟﻪ أن ﻧزﯾل اﻟﻐﻣوض واﻹﺑﻬﺎم ﻋﻠﻰ ﻫذا‬
‫اﻟﻧوع ﻣن اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ظل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬
‫وﻫو ﻣﺎ ﯾﺟﻌﻠﻧﺎ ﻧؤﻛد أن اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﻣراد اﻟﺗوﺻل إﻟﯾﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟدراﺳﺔ ﺗﻌﻧﻰ ﺑﺎﻟدرﺟﺔ‬
‫اﻷوﻟﻰ اﻟﺟﺎﻧب اﻟواﻗﻌﻲ‪ ،‬إذ ﻧﻬدف ﻹﯾﺟﺎد ﺣﻠول ﻣﻠﻣوﺳﺔ ﻟﻠﺗوﻓﯾق ﺑﯾن ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدوﻟﻲ واﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪،‬وﻣن أﺟل اﻟﺗوﺻل إﻟﻰ أﻫداﻓﻧﺎ اﻟﻣﺳطرة ﺳﻧﻘﺳم‬
‫دراﺳﺗﻧﺎ إﻟﻰ ﻓﺻﻠﯾن ﻧﺧﺻص اﻟﻔﺻل اﻷول ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻗﺑل‬
‫ﺻدور اﻟﺣﻛم‪ ،‬واﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫ج‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫اﻟﻔﺻل اﻷول‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‬

‫ﻣن أﻫم اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﻛز ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻧﺟد ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻓﻘد أﺿﺣﻰ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣﺑدأ ﺛﺎﺑﺗﺎ وﻣﺳﺗﻘ ار ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل وﻗد ﻧظﻣت ذﻟك‬
‫اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ واﻟﻘواﻧﯾن اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑﻧت ﻫذا اﻟﻣﺑدأ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻏرار اﻷﻣر‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻘﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ﻓﺈن أول ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺟراﺋﯾﺔ ﯾﻠزم ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺑت ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﺗﺄﻛد‬
‫ﻣن ﺛﺑوت إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﺑرم ﺑﺧﺻوﺻﻪ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻟﻠﻣﺣﻛم اﻟﺳﻠطﺔ‬
‫إﻣﺎ أن ﯾﻌﺎﻟﺟﻪ ﻛﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﺑدﺋﯾﺔ ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ وﯾﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﺑﺣﻛم أوﻟﻲ أو أن ﯾﻘرر ﺿﻣﻪ إﻟﻰ ﻣوﺿوع‬
‫اﻟﻧزاع‪.4‬‬

‫ﻓﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﯾﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺳد طرﯾق اﻟﻐش واﻟﺗﺣﺎﯾل أﻣﺎم اﻟطرف‬
‫ﺳﻲء اﻟﻧﯾﺔ واﻟذي ﯾرﻏب ﻓﻲ إﻋﺎﻗﺔ ﺳﯾر ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺑرﻓﻊ اﻟدﻋوى ﺑﺎﻟﻧزاع أﻣﺎم ﻗﺿﺎء‬
‫اﻟدوﻟﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ اﻹﻗﺗﺻﺎد ﻓﻲ اﻟوﻗت واﻹﺟراءات وﻫذا‬
‫ﻣﺎ أﻛدﺗﻪ اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ واﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻛن ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن اﻹﻋﺗراف اﻟﺷﺑﻪ اﻟﻛﺎﻣل ﺑﻬذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة إﻻ أﻧﻪ أﺛﺎر اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﺟدل‪ ،5‬ﺧﺎﺻﺔ ﻣن ﺣﯾث‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟواﺟب ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻟﻛن ﻗﺑل اﻟﺗﻌرض ﻟﻬذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻓﺻل اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺣﻛم أوﻟﻲ )اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬ﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﯾﻧﺎ أوﻻ أن ﻧﻌرض ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص )اﻟﻣﺑﺣث اﻷول(‪.‬‬

‫‪4‬‬
‫ﺳﻼﻣﺔ أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟداﺧﻠﯾﺔ واﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،2006‬ص‪.292.‬‬
‫‪5‬‬
‫أﺳﺎﻣﺔ أﺣﻣد ﺣﺳﯾن أﺑو اﻟﻘﻣﺻﺎن‪ ،‬ﻣدى إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ "دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ"‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة‬
‫اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻓرع اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻷزﻫر‪ ،‬ﻏزة‪ ،2010 ،‬ص‪.111.‬‬

‫‪1‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬
‫ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬

‫ﻛون أن اﻟدوﻟﺔ ﺗﻌﺗرف ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﻧزاﻋﺎت‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾؤدي‬
‫إﻟﻰ ﺣﻠول ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻣﺣل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﺗﺣل أﺣﻛﺎﻣﻬم ﻣﺣل أﺣﻛﺎﻣﻬﺎ‪ ،‬وﻧظ ار ﻟطﺑﯾﻌﺔ‬
‫ﻋﻣل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺧول ﻋدة ﺳﻠطﺎت ﻟﻠﻣﺣﻛم‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ ﺳﻠطﺗﻪ ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد‬
‫ﻣدى إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣطروح أﻣﺎﻣﻪ وﻫو اﻟﻣﻌروف ﺑﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪ ،6‬واﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ﺻﻠب ﻣوﺿوﻋﻧﺎ اﻟﯾوم‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺗﺑﯾﺎن ﻣﻘﺻودﻩ‬
‫)اﻟﻣطﻠب اﻷول(‪ ،‬وﻣن ﺛﻣﺔ اﻵﺛﺎر اﻟﺗﻲ ﯾرﺗﺑﻬﺎ اﻷﺧذ ﺑﻬذا اﻟﻣﺑدأ )اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬

‫ﯾﻌد ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣن ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم ﻛل ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﻪ‪ ،‬ﻓﻌدم‬
‫ﺗﺑﻧﻲ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﻔﻘد إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺟوﻫرﻩ وﯾﺻﺑﺢ ﻣﺟرد " إﺗﻔﺎق رﺟل ﻣﻬذب" ﺗﺗوﻗف ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﻪ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﻘدار ﺗﻬذﯾب طرﻓﯾﻪ وﺻدق ﻧواﯾﺎﻫﻣﺎ ٕواﺣﺗراﻣﻬﻣﺎ ﻟﻺﺗﻔﺎق اﻟﻣﺑرم ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‪ ،‬وان إﻫدار ﻫذا‬
‫اﻟﻣﺑدأ إﻫدار ﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ‪.7‬‬

‫ﻓﻔﯾﻣﺎ ﯾﺗﻣﺛل ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﻣﺎ ﻫو ﻣﺻدرﻩ أﺳﺎﺳﻪ‪ ،‬وﻣﺎ ﻫو ﺗﻛﯾﻔﻪ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ؟‬

‫‪6‬‬
‫ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪،2007 ،‬‬
‫ص‪.151.‬‬
‫‪7‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪" ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ"‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ وطﻧﻲ ﺣول اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي وزو‪ ،‬ﯾوﻣﻲ‪ 09 ،08‬ﻣﺎي‬
‫‪ ،2013‬ص‪.2.‬‬

‫‪2‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﻣﻔﻬوم اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾﻔﻪ‬

‫ﻧﺟد أن اﻟﻔﻘﻪ ﻟم ﯾﻌر أﻫﻣﯾﺔ ﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺗﺣدﯾد ﻣﻔﻬوم ﻓﻛرة إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺣﯾث أﻧﻪ ﯾﺳﺗﺧدم ﻋﺎدة ﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋن ذﻟك اﻷﻟﻔﺎظ اﻷﻟﻣﺎﻧﯾﺔ واﻟﻣﻌروﻓﺔ ﺑـ "‬
‫‪ ،"kompetenz kompetenz‬اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻧﻲ "ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ أن ﯾﻔﺻل ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻧﻬﺎﺋﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ودون اﻟﺧﺿوع إﻟﻰ أﯾﺔ رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ"‪ ،‬وﻫذا اﻟﻣﻌﻧﻰ ﻣﺧﺗﻠف ﻋن‬
‫اﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟذي ﯾﺿﻔﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ أدﺑﯾﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻣﻊ أن ﻫذﻩ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺗم‬
‫رﻓﺿﻬﺎ ﺳواء ﻓﻲ أﻟﻣﺎﻧﯾﺎ أو ﻓﻲ ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟدول‪ ،‬إﻻ أن اﻟﺗﻧﺎﻗض ﯾﺑﻘﻰ ﻗﺎﺋﻣﺎ ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪.‬‬
‫ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﯾﺛﯾرﻩ اﻟﻣﺻطﻠﺢ اﻷﻟﻣﺎﻧﻲ ﻣن ﺧﻠط وﻟﺑس‪ ،‬ذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ إﻟﻰ‬
‫ﺗﺣﺎﺷﻲ إﺳﺗﺧدام ﻫذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ ٕواﺳﺗﺧدام ﻣﺻطﻠﺢ آﺧر أﻻ وﻫو "‪-competence‬‬
‫‪ "competence‬اﻟذي ﻟﻪ ﻣﻔﻬوم ﻣﻐﺎﯾر إذ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺻﻔﺔ ﻧﺳﺑﯾﺔ ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺧﺿوﻋﻪ ﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ وﻫذا ﻣﺎ أﺧذ ﺑﻪ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﺳوﯾﺳري‪8‬؛‬
‫ﻧﻌﻧﻲ ﺑﻪ أن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺣدد إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻠﻠﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺛﺑوت‬
‫إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﺑرم ﺑﺧﺻوﺻﻪ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺈذا إﻋﺗﺑر اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن أﻧﻔﺳﻬم‬
‫ﻣﺧﺗﺻﯾن ﺗﺎﺑﻌوا اﻟﻧظر ﺑﺎﻟدﻋوى ﺑدون إﻧﺗظﺎر دﻋوى إﺑطﺎل ﯾﻣﻛن أن ﺗﻘﺎم أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟوطﻧﻲ‪ٕ ،‬واﻻ أﻋﻠﻧوا ﻋدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻬم ورﻓﻌوا أﯾدﯾﻬم ﻋن اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺑل وأﻛﺛر ﻣن ﻫذا ﻓﺈن ﻣﺑدأ‬
‫اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﯾﺧول ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺳﻠطﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺎﻷوﻟﯾﺔ‪.9‬‬

‫‪8‬‬
‫ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،..‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.152.‬‬
‫‪9‬‬
‫اﻷﺣدب ﻋﺑد اﻟﺣﻣﯾد‪" ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم"‪ ،‬اﻟﻛﺗﺎب اﻷول "اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺑﻠدان اﻟﻌرﺑﯾﺔ"‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪،‬‬
‫ﻟﺑﻧﺎن‪ ،2008 ،‬ص‪.254.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣﺻﺎدر ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪.‬‬

‫ﺗم ﺗﻛرﯾس ﻣﺑدأ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻓﻲ اﻟﻌدﯾد ﻣن اﻟﻣﺻﺎدر‬

‫اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻧﺟدﻩ ﻓﻲ ﻣﺧﺗﻠف اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﻋﺎﻟﺟت ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي أﺻﺑﺢ اﻟطرﯾق اﻟذي‬
‫ﯾﺳﻠﻛﻪ ذوي اﻟﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ ﻣن أﺟل اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻛل اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟواردة أﺛﻧﺎء اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺎﻟﻧﺷﺎط‬
‫اﻟﺗﺟﺎري ذو اﻟﺻﻔﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺟد إﻟﻰ ﺟﺎﻧب اﻟﻣﻌﺎﻫدات اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوطﻧﯾﺔ وﻛذﻟك‬
‫‪10‬‬
‫وﻫذا ﻣﺎ ﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻔرع‪.‬‬ ‫اﻟﻐﺎﻟﺑﯾﺔ اﻟﻌظﻣﻰ ﻣن ﻟواﺋﺢ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫إن أﻫم اﻟﻣﺻﺎدر ﻫﻲ اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻧﺟد إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1961‬اﻟﺗﻲ ﻧﺻت‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺷﻛل واﺿﺢ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة ‪ 3‬ﻣن اﻟﻣﺎدة اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ﻣﻧﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﺟﺎءت ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺣو اﻟﺗﺎﻟﻲ‪ " :‬ﻣﻊ‬
‫اﻟﺗﺣﻔظ ﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ اﻟﻣﺣددة ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻘﺿﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣطﻌون ﺑﺻﻼﺣﯾﺗﻪ أﻻ ﯾﺗﺧﻠﻰ ﻋن اﻟﻘﺿﯾﺔ‪ ،‬وﻫو ﻟﻪ اﻟﺣق ﺑﺈﺗﺧﺎذ اﻟﻘرار اﻟﻣﻧﺎﺳب‬
‫ﺑﺻدد ﺗﻠك اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ ﻛذﻟك ﺑﺻدد وﺟود وﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو اﻟﻌﻘد اﻟذي ﺗﺷﻛل‬
‫اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟزءا ﻣﻧﻪ"‪.11‬‬

‫وﻻ ﺗﻘل ﻋﻧﻪ أﻫﻣﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﻠﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﺳﻧﺔ‬
‫‪ ،1985‬ﻓﻘد ﻧص ﻋﻠﯾﻪ أﯾﺿﺎ ﺻراﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 16‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ أﻧﻪ ‪ " :‬ﯾﺟوز ﻟﻬﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺑت ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟﺑت ﻓﻲ أي إﻋﺗراﺿﺎت ﺗﺗﻌﻠق ﺑوﺟود إﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺑﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬وﻟﻬذا اﻟﻐرض ﯾﻧظر إﻟﻰ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي ﯾﺷﻛل ﺟزءا ﻣن ﻋﻘد ﻛﻣﺎ ﻟو‬
‫ﻛﺎن ﻣﺳﺗﻘﻼ ﻋن ﺷروط اﻟﻌﻘد اﻷﺧرى‪ ،‬وأي ﻗرار ﯾﺻدر ﻣن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺑطﻼن اﻟﻌﻘد ﻻ‬
‫ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺣﻛم اﻟﻘﺎﻧون ﺑطﻼن ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم"‪.12‬‬

‫‪10‬‬
‫ﺣدادن طﺎﻫر‪ ،‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي وزو‪ ،2012 ،‬ص‪.29.‬‬
‫‪11‬‬
‫اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣﻌﻘودة ﻓﻲ ﺟﻧﯾف ‪21‬ﻧﯾﺳﺎن ‪www.drmmahran.com 1961‬‬
‫‪12‬‬
‫ﻗﺎﻧون اﻷوﻧﺳﯾﺗرال ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﻌﺎم ‪ 1985‬ﻣﻊ اﻟﺗﻌدﯾﻼت اﻟﺗﻲ إﻋﺗﻣدت ﺳﻧﺔ ‪www.uncitral.org 2006‬‬

‫‪4‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻣن ﺛﻣﺔ ﻧﺟد ﻣﻌﺎﻫدة واﺷﻧطن اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻹﺳﺗﺛﻣﺎرات ﺑﯾن‬
‫اﻟدول وﺑﯾن رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى‪ ،‬ﻗد ﺧوﻟت ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أن ﺗﻧظر ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻣن‬
‫ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻟو ﻟم ﯾطﻠب أﺣد اﻷطراف ذﻟك‪ ،‬وﺑذﻟك ﯾﻛون ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ‪ ،13‬وﻫذا ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 41‬ﻣﻧﻪ ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪:‬‬
‫" إن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺣﻛوﻣﺔ ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ"‪.14‬‬

‫ﺑﯾﻧت اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﺑﺄن أي إﻋﺗراض ﻣن ﺟﺎﻧب أﺣد اﻷطراف ﺑﺄن اﻟﻧزاع ﻻ ﯾدﺧل ﺿﻣن‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﻣرﻛز‪ ،‬أو ﻷي أﺳﺑﺎب أﺧرى ﺗم إﺛﺎرﺗﻬﺎ ﻣن ﻗﺑل اﻷطراف‪ ،‬ﻓﺈن‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺑﻘﻰ ﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻹﻋﺗراﺿﺎت‪ ،‬وﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﯾﺗم اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‬
‫ﻣن ﻗﺑل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺈﺣدى اﻟطرﯾﻘﺗﯾن‪:‬‬

‫اﻟطرﯾﻘﺔ اﻷوﻟﻰ‪ :‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻹﻋﺗراﺿﺎت ﻛﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﺑدﺋﯾﺔ ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ ﻋن ﻣوﺿوع‬

‫اﻟﻧزاع‪.‬‬

‫اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ :‬اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻹﻋﺗراﺿﺎت ﺑﺿﻣﻬﺎ إﻟﻰ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻟم ﯾرد‬
‫ﺿﻣن اﻟﻧص ﺟواز اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ ﻗرار ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺑﻌد أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻹﻋﺗراﺿﺎت ﻣن‬
‫ﻋدﻣﻪ‪.15‬‬

‫أﻣﺎ ﻣﻌﺎﻫدة ﻧﯾوﯾورك اﻟﻣوﻗﻌﺔ ﺑـ‪ 5‬ﺟوان ‪ 1958‬ﯾرى ﺑﻌض اﻟﻔﻘﻬﺎء أﻧﻬﺎ ﻟم ﺗﺗﻌرض ﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﻟﻌل ﻫذا اﻹﻏﻔﺎل ﻣن ﺟﺎﻧﺑﻬﺎ ﻣﺑﻌﺛﻪ اﻟﻬدف اﻟﻣﺑﺎﺷر ﻣن ﻫذﻩ‬
‫اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ وﻫو اﻹﻋﺗراف ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ‪ ،16‬إﻻ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن إﺳﺗﻧﺗﺎﺟﻪ ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻣن ﻧص‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 3/2‬ﻣن اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﻣذﻛورة ﻟﻺﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﺣﯾث ﺟﺎء‬

‫‪13‬‬
‫أﺳﺎﻣﺔ أﺣﻣد ﺣﺳﯾن أﺑو اﻟﻘﻣﺻﺎن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.136.‬‬
‫‪14‬‬
‫إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻹﺳﺗﺛﻣﺎرات ﺑﯾن اﻟدول وﺑﯾن رﻋﺎﯾﺎ اﻟدول اﻷﺧرى‪:‬‬
‫‪www.egyiac.org‬‬
‫‪15‬‬
‫أﺳﺎﻣﺔ أﺣﻣد ﺣﺳﯾن أﺑو اﻟﻘﻣﺻﺎن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.13.‬‬
‫‪16‬‬
‫ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻹﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة ﺑﺷﺄن إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2001 ،‬ص‪.128.‬‬

‫‪5‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻓﯾﻬﺎ ‪ " :‬ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة اﻟﺗﻲ ﯾطرح أﻣﺎﻣﻬﺎ ﻧزاع ﺣول ﻣوﺿوع ﻛﺎن ﻣﺣل إﺗﻔﺎق‬
‫ﻣن اﻷطراف ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟوارد ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أن ﺗﺣﯾل اﻟﺧﺻوم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب أﺣدﻫم إﻟﻰ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﺑﯾن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﻫذا اﻹﺗﻔﺎق ﺑﺎطل أو ﻻ أﺛر ﻟﻪ أو ﻏﯾر ﻗﺎﺑل‬
‫ﻟﺗطﺑﯾق"‪.17‬‬

‫إﻟﺗزم ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ اﻟﻧزاع إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫طﺑﻘﺎ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ ا‬
‫إذا ﻣﺎ رﻓﻊ اﻷﻣر إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬ودﻓﻊ أﺣد اﻷطراف ﺑوﺟود إﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻫذا ﯾﻌﻧﻲ أن ﻫﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫﻲ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻫﻲ ﺑﺎﻟطﺑﻊ ﻟن ﺗﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع إﻻ ﺑﻌد‬
‫اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺑﻣﻔﻬوم اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟن ﺗﺣﯾل اﻟﺧﺻوم‬
‫إﻟﻰ اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ إذا ﻛﺎن إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎطل وﻻ أﺛر ﻟﻪ‪.18‬‬

‫وﯾﺄﺗﻲ ﺑﻌد اﻟﻣﻌﺎﻫدات واﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة ﻛﺄﺣد ﻣﺻﺎدر‬
‫ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وذﻟك ﻣن أﺟل زﯾﺎدة ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺑدﯾل ﻟﻠﻘﺿﺎء ﻓﻲ ﻣﺟﺎل‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑوﺟﻪ ﺧﺎص‪ ،‬ﺑﺗﻘﻠﯾص اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗﺗﯾﺢ ﻋرﻗﻠﺔ ﺳﯾر‬
‫ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺳﺑب إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪.‬‬

‫وﻣن ﺑﯾن ﻫذﻩ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻧﺟد ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1994‬وذﻟك ﻓﻲ‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1/22‬ﺑﻧﺻﻬﺎ‪ " :‬ﺗﻔﺻل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻣﺎ‬
‫ﻓﻲ ذﻟك اﻟدﻓوع اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم وﺟود إﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم أو ﺳﻘوطﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ أو ﻋدم ﺷﻣوﻟﻪ‬
‫ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع "‪.19‬‬

‫‪17‬‬
‫إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺈﻋﺗراف ﺑﺎﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ وﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻧﯾوﯾورك ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪-06-10‬‬
‫‪www.uncitral.org .1958‬‬
‫‪18‬‬
‫ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻹﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة ﺑﺷﺄن إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.129.‬‬
‫‪19‬‬
‫ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1994‬ﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري اﻟﻣﻧﺷور ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ إﺗﺣﺎد اﻟﺟﺎﻣﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت‬
‫واﻟﺑﺣوث اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋدد ‪ 4‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ .1996‬ص‪ 240.‬وﻣﺎ ﯾﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻛذﻟك ﻧﺟد ﺗﺷرﯾﻌﺎت أﺧرى ﺗﺑﻧت ﻧﻔس اﻟﻣﺑدأ ﻓﻲ ﻧﺻوﺻﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻛﺎﻟﻘﺎﻧون اﻟﺳوﯾﺳري‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 17‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟدوﻟﻲ اﻟﺧﺎص اﻟﺟدﯾد وﻧﻔس اﻹﺗﺟﺎﻩ إﺗﺧذﻩ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﺑﺣﯾث‬
‫أﻗر ﺑﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1448‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺻﯾﻐﺗﻪ اﻟﺟدﯾدة‪.20‬‬

‫ﻓﺈن اﻟﻧص ﯾؤﻛد ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﺳواء ﻣن ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻟﺳﻠﺑﻲ أو اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ‪،‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻧﺟد ﻫذا اﻷﺧﯾر أﻛﺛر وﺿوﺣﺎ وﺻراﺣﺔ ﻣن اﻟﻧص اﻟﻘدﯾم ﻟذﻟك ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻌﺎرض أﺣدﻫم‬
‫إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬ﯾﻛون ﻟﻬذﻩ اﻷﺧﯾرة اﻟﺑت ﻓﻲ اﻹﻋﺗراض ﺑﺎﻷوﻟوﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺣﺎﻛم اﻟدوﻟﺔ اﻹﻣﺗﻧﺎع ﻋن ذﻟك‪.21‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻧﺟد أﻧﻪ ﻛرس ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪ ) 09-93‬اﻟﻣﻠﻐﻰ( ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 7‬واﻟﺗﻲ ﯾﻘﺎﺑﻠﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪1044‬‬
‫ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 09-08‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﺑﻧﺻﻬﺎ‪ " :‬ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﺧﺎص ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﯾﺟب إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻗﺑل أي دﻓﺎع ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣوﺿوع"‪ ،22‬وﻗد رﻓﺿت اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻧزاﻋﺎت ﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﻛﺎﻧت ﻣﺷﻣوﻟﺔ ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻛرﺳﺎ ﺑذﻟك ﺿﻣﻧﯾﺎ ﻣﺑدأ إﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪.23‬‬

‫وﻛﺂﺧر اﻟﻣﺻﺎدر اﻟذي ﺗﻧﺎول ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻫو ﻟواﺋﺢ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ ﻻﺋﺣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري ﻟﺳﻧﺔ ‪1976‬‬

‫‪20‬‬
‫‪Decrét n 2011- 48 du 13 janvier- 2011, Portant réforme de l’arbitrage applicable en‬‬
‫‪matière d’arbitrage internationale. journal officielle n 0011 du 14 janvier 2011 page.777.‬‬
‫‪21‬‬
‫‪GAILLARD Emmanuel, DELAPPASE Pierre, le nouveau droit français de l’arbitrage‬‬
‫‪interne et international, Dalloz, 2011, p. 179.‬‬
‫‪22‬ﻣرﺳوم ﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 09/93‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬أﻓرﯾل ‪ 1993‬ﻣﻌدل و ﻣﺗﻣم ﻟﻸﻣر رﻗم ‪ 154/66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪-06-08‬‬
‫‪ 1966‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ )ﻣﻠﻐﻰ(‪.‬‬
‫‪23‬‬
‫‪TRARI TANI Mostafa, Droit Algerien de l’arbitrage commercial international, BERTI‬‬
‫‪édition, Alger, 2007, p.109.‬‬

‫‪7‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ " :‬ﯾﺟوز ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك‬
‫اﻟدﻓوع اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑوﺟود أو ﺻﺣﺔ ﺷرط أو إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺗﺧﺗص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫وﺟود أو ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد اﻟذي ﯾﻌد ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺟزءا ﻣﻧﻪ"‪.24‬‬

‫ﻛﻣﺎ ﺳﺎرت ﻓﻲ ﻧﻔس اﻹﺗﺟﺎﻩ ﻻﺋﺣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻬﺎ ﻟدى ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫ﺑﺑﺎرﯾس‪ ،‬أﯾن ﻧﺻت ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة ‪ 3‬و‪ 4‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 8‬ﻣﻧﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪ " :‬إذا أﺛﺎر أﺣد اﻷطراف‬
‫دﻓﻊ أو ﻋدة دﻓوع ﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑوﺟود أو ﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺈن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟداﺋﻣﺔ ﻟدى اﻟﻐرﻓﺔ ‪-‬‬
‫ﺑﻌد اﻟﺗﺄﻛد ﻷول وﻫﻠﺔ ﻣن وﺟود ﻫذا اﻹﺗﻔﺎق‪ -‬أن ﺗﻘرر أن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﯾﺗم‪ ،‬وذﻟك ﺑدون اﻟﻣﺳﺎس‬
‫ﺑﻘﺑول ﻫذﻩ اﻟدﻓوع أو ﺻﺣﺗﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻓﺈن ﻣن ﺣق اﻟﻣﺣﻛم وﺣدﻩ‪ ،‬إﺗﺧﺎذ أي ﻗرار‬
‫ﺑﺷﺄن إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻣﺎ ﻟم ﯾوﺟد إﺗﻔﺎق ﻣﺧﺎﻟف ﻣن ﻗﺑل اﻷطراف‪ ،‬ﻓﺈن اﻹدﻋﺎء ﺑﺑطﻼن أو ﻋدم‬
‫وﺟود اﻟﻌﻘد ﻻ ﯾرﺗب ﻋﻠﯾﻪ ﻋدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺎ ارﺗﺄى ﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﯾظل‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺧﺗﺻﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم وﺟود اﻟﻌﻘد أو ﺑطﻼﻧﻪ ﻣن أﺟل ﺗﺣدﯾد اﻟﺣﻘوق اﻟﻣﺗﺑﺎدﻟﺔ‬
‫ﻟﻸطراف واﻟﻔﺻل ﻓﻲ إدﻋﺎءاﺗﻬم وطﻠﺑﺎﺗﻬم‪.25‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫أﺳﺎس ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬

‫إذا ﻛﺎن ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﻣﻌﺗرف ﺑﻪ ﻓﻲ ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت واﻹﺟﺗﻬﺎدات‬

‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﺣدﯾد أﺳﺎﺳﻪ ﯾﺑﻘﻰ ﻣﺣل ﺧﻼف ﻓﻘﻬﻲ‪ ،‬وﯾﻘﺻد ﺑﺄﺳﺎس ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص‪:‬‬
‫اﻟﻔﻛرة اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻫذا اﻟﻣﺑدأ وﺗﻌددت اﻹﺗﺟﺎﻫﺎت ﻓﻲ اﻟﺑﺣث ﻋن أﺳﺎس ﻣﻘﺑول ﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬إذ ذﻫب اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻐﺎﻟب إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺄن ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺣﺳم اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺗﻌود إﻟﻰ ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ ﻣﻣﺎ ﯾﻛرس ﻣﺑدأ‬
‫اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟذاﺗﯾﺔ ﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم )أوﻻ(‪ ،‬ﻓﻲ وﻗت إﻧطﻠق ﺟﺎﻧب اﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺳﯾس‬

‫‪24‬‬
‫‪Règlement d’arbitrage de la CNUDCI, www.uncitral.org‬‬
‫‪25‬‬
‫‪Règlement d’arbitrage, www. Iccwbo.org‬‬

‫‪8‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺣد ذاﺗﻪ )ﺛﺎﻧﯾﺎ(‪ ،‬واﻹﺗﺟﺎﻩ اﻷﺧﯾر ﯾﺟد‬
‫ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻷﺳﺎس اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ )ﺛﺎﻟﺛﺎ(‪ ،‬ﻟذا ﺳﻧﺳﺗﻌرض ﻫذﻩ اﻹﺗﺟﺎﻫﺎت ﻟﻧرى ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧﻬﺎﯾﺔ أي ﻣﻧﻬﺎ ﻫو اﻷﺟدر ﺑﺎﻹﺗﺑﺎع‪.26‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫إن اﻟﺗﺟﺳﯾد اﻟﺷﺑﻪ اﻟﻛﻠﻲ ﻟﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ أدى إﻟﻰ‬
‫اﻹﺳﺗﻧﺎد ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﺣﺎﻻت ﻟﺗﻔﺳﯾر وﺗﺄﺳﯾس ﺣﻠول ﺗﺧرج ﻋﻧﻪ وﻋن ﻣﺿﻣوﻧﻪ اﻷوﻟﻲ‪،‬‬
‫وﯾﺗﺣﻘق ﻫذا اﻟوﺿﻊ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻣﺑدأ "اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص"‪.27‬‬

‫إذ ﻻ ﻧﺟد اﺧﺗﻼف ﻋﻠﻰ ﻣﺗﺎﻧﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺳﺗﻘﻼل إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫إﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻧظر ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وأن ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ ﻣﻼزم ﻟﻶﺧر‪ ،‬و ﻫذا ﻣﺎ‬
‫أذﻫب ﺟﺎﻧب ﻣن اﻟﻔﻘﻪ إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺄن ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﯾﺟد أﺳﺎﺳﻪ ﻓﻲ ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼل إﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬وأن ﻗﺎﻋدة اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻣﺗﻔرﻋﺔ ﻋن ﻣﺑدأ اﻹﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻣﺳﺗﻣد‬
‫ﻓﻲ وﺟودﻩ ﻣن ﻫذا اﻷﺧﯾر ٕواﻧﻌﻛﺎس ﻟﻪ‪ ،‬وأن ﻣﺑدأ اﻹﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﻫو اﻷﺳﺎس واﻟﻣرﺟﻊ اﻟذي‬
‫إﺳﺗﻣدت ﻣﻧﻪ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻠطﺗﻬﺎ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوﻋﺎت إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼل‬
‫إﺑﻌﺎد إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن أﯾﺔ ﻋﯾوب ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻗد ﺗﻠﺣق ﺑﺎﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ وﻣﻧﺣﻪ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﻋن ﻫذا‬
‫اﻟﻌﻘد‪ٕ ،‬واﻧطﻼﻗﺎ ﻣن اﻟطﺑﯾﻌﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﻌﻣل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻹﻋﺗراف ﻟﻬﺎ ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﺑت ﺑوﺟود‬
‫وﺻﺣﺔ وﻻﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬وأﻧﻪ ﻟوﻻ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻣﺎ ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻛﺎن ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻠطﺔ اﻟﻧظر‬
‫ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪.28‬‬

‫‪26‬‬
‫ﺣدادن طﺎﻫر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪30.‬‬
‫‪27‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ) دراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 93-09‬واﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﻣﻘﺎرن(‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓرع ﻗﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،2004 ،‬ص‪.‬‬
‫‪.144‬‬
‫‪28‬‬
‫ﺳﻼﻣﺔ أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.476.‬‬

‫‪9‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻓﺈن ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻧظر واﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣدى ﺻﺣﺔ اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ ﻣﻊ إﺣﺗﻣﺎل ﺗﻘرﯾر‬
‫ﻋدم ﻓﻌﺎﻟﯾﺗﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ‪ ،‬ﺗﻔﺗرض اﻟﺗﺳﻠﯾم ﺑﺈﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬إﻻ‬
‫أن ﻫذﻩ اﻹﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﻻ ﺗﻛﻔﻲ ﻟوﺣدﻫﺎ ﻟﺗﺄﺳﯾس وﺗﻔﺳﯾر ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ‪ ،‬وﻫذا اﻷﺧﯾر ﺑذﻟك ﯾدﺧل ﻓﻲ ﻧطﺎق ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن‬
‫ﻫﺎذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﻠﺗﻘﯾﺎن ﺑﺈﻋﺗﺑﺎر ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻠﻐﻲ وﯾﺳﺗﺑﻌد أي ﺗﺄﺛﯾر ﻣﺑﺎﺷر‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻹﺗﻔﺎق ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﯾﺳﺗﻧد ﻋﻠﻰ أن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ ﻗد أﺻﺎﺑﻪ‬
‫اﻟﺑطﻼن أو اﻹﻧﻘﺿﺎء أﯾﺎ ﻛﺎن ﺳﺑﺑﻪ وطﺑﯾﻌﺗﻪ‪ ،‬ﻛذﻟك ﻓﺈن ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫إﻧﻛﺎر إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣﺳﻧد ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘد ﻣﺣل اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ‪.29‬‬

‫ﻟﻛن وﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن ﻗوة اﻟﺻﻠﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن‪ ،‬إذ ﯾﻬدﻓﺎن إﻟﻰ ﺿﻣﺎن أﻛﺑر ﻗدر ﻣﻣﻛن‬
‫ﻣن اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ ﻻﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إﻻ أن واﻗﻊ اﻟﺣﺎل ﯾﺑﯾن أن ﻣﺑدأ إﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﯾس‬
‫ﺷﻘﺎ أو ﻗرﯾﻧﺎ ﻟﻘﺎﻋدة إﺳﺗﻘﻼل إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻬﻣﺎ ﻣﺧﺗﻠﻔﯾن وﻻ ﯾﻠﺗﻘﯾﺎن إﻻ ﺑﺷﻛل ﺟزﺋﻲ‪.30‬‬

‫أﻣﺎ اﻹﺧﺗﻼف ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻣﺑدأﯾن ﺑﻌﺿﻬﻣﺎ اﻟﺑﻌض‪ ،‬ﻓﯾﺗرﻛز ﻋﻠﻰ طﺑﯾﻌﺔ وﻧوع ﺗﻠك‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻷﻫداف اﻟﺗﻲ ﺗﺳﻌﻰ إﻟﯾﻬﺎ ﻛل ﻣﻧﻬﻣﺎ واﻟﺗﻲ ﻣن أﻫﻣﻬﺎ‪ ،‬أن ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ‬
‫إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾذﻫب إﻟﻰ ﻣدى أﺑﻌد ﻣن ذﻟك اﻟذي ﯾذﻫب إﻟﯾﻪ ﻣﺑدأ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻷول ﯾﻔﺳر ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻘﺿﺎء أو ﺗﻘرﯾر ﻋدم ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ وﻋدم ﺗرﺗﯾﺑﻪ ﻷي أﺛر وذﻟك دون أن ﯾذﻫب إﻟﻰ أن ﻋدم اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ ﯾﻣﺗد إﻟﻰ إﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم وﯾﻔرض ﻋﻠﯾﻪ ان ﯾﺳﺗﺧﻠص ﻋدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن إﺳﺗﻧﺎدﻫﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﻓﺻﻠﻪ ﻓﯾﻬﺎ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ " اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص"‪ ،‬أي أن ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺗﻔﺳﯾر أو ﺗﺑرﯾر إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ أن ﯾﺿل اﻟﻣﺣﻛم‬

‫‪29‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.115.‬‬
‫‪30‬‬
‫اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.115.‬‬
‫أﻧﺿر ﻛذاﻟك‪ :‬ﺑردان إﯾﺎد ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،2004 ،‬ص‪.456.‬‬

‫‪10‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻣﺗﻣﺗﻌﺎ ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻋدم ﻓﻌﺎﻟﯾﺔ اﻟﻌﻘد اﻟﻣﺗﻧﺎزع ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻹﻣﻛﺎﻧﯾﺎت ﺗﺗرﺗب ﻓﻘط ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬ﻫذا ﻣن ﺟﻬﺔ‪.‬‬
‫ﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻓﺈن إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾذﻫب ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﺎﺋل أﺧرى إﻟﻰ ﻣدى أﺑﻌد ﻣن ذﻟك اﻟذي ﯾذﻫب إﻟﯾﻪ ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺗﻘرﯾر‬
‫إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻣﺳك أﺣد اﻷطراف ﺑﺄﺣد‬
‫أﺳﺑﺎب اﻹﻧﻘﺿﺎء اﻟﺗﻲ ﺗﺻﯾب إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ) أي اﻹﻧﺗﻘﺎدات اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗوﺟﻪ ﻣن أﺣد‬
‫اﻷطراف ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻟﯾس إﻟﻰ اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪ ،‬وﻟﻛن إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺷﻛل ﻣﺑﺎﺷر(‪ ،‬واﻟﺗﻲ‬
‫ﺗﺗﺻل ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أوﺳﻊ ﻣن ﻧطﺎق ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.31‬‬

‫إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛل ذﻟك ﻓﺈن اﻟﻣﺑدأﯾن ﯾﺧﺗﻠﻔﺎن ﻣن ﺣﯾث اﻟطﺑﯾﻌﺔ‪ ،‬إذ أن ﻣﺑدأ اﻹﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ‬
‫ﻣﺑدأ ﻣوﺿوﻋﯾﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑوﺟود إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﯾرﻛز ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺎس ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺗم اﻟطﻌن‬
‫ﺑوﺟود اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ أو ﺑﺻﺣﺗﻪ‪ ،‬وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﺑطﻼﻧﻪ ﻣن آﺛﺎر أﻣﺎ ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻬو ﻗﺎﻋدة إﺟراﺋﯾﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺳﻠطﺔ ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺑت ﺑﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺑﺻرف اﻟﻧظر ﻋن ﺳﺑب اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﻗد ﺟﺎء ﺗرﻛﯾز ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻋﻠﻰ ﺗوﺳﯾﻊ‬
‫ﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺈﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺟراﺋﯾﺔ‪ ،32‬وﻫذا ﺑدﻟﯾل أن اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻣﺑدأ‬
‫اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺗﺛﺎر ﻓﻲ وﻗت ﺳﺎﺑق ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﺿوﻋﺎت اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺈﺳﺗﻘﻼل إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن‬
‫ﻋدﻣﻪ‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻘوم ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑداﯾﺔ وﻗﺑل أن ﺗدﺧل ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟطﻌون‬
‫اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﻛﺎﻟدﻓﻊ ﺑﺑطﻼن إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺳﻘوطﻪ أو إﻧﻬﺎﺋﻪ‪ ،‬أي ﻗﺑل اﻟﻧظر‬
‫ﻓﻲ إﺗﺻﺎل أو إﺳﺗﻘﻼل إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺳﺎﺳﻲ‪.33‬‬

‫‪31‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.115.‬‬
‫‪32‬‬
‫ﺑردان إﯾﺎد ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.463.‬‬
‫‪33‬‬
‫اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.464.‬‬

‫‪11‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫وﯾﻣﻛن اﻟﻘول ﺑﺄن اﻟراﺑطﺔ ﺑﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن‪ ،‬ﯾﻣﻛن وﺻﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ راﺑطﺔ ﺗﻛﻣﯾﻠﯾﺔ ﺣﯾث أن ﻛل‬
‫ﻣﺑدأ ﯾﻛﻣل اﻵﺧر‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن ﻷي ﻣﺑدأ ﺑﻣﻔردﻩ أن ﯾﺣﻘق اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ واﻵﺛﺎر اﻟﺗﻲ ﺣﻘﻘﻬﺎ ﻧظﺎم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻲ ظل ﻫﺎذﯾن اﻟﻣﺑدأﯾن ﻣﻌﺎ‪ ،‬وﻣن ﻛل ﻫذا ﯾﺗﺿﺢ ﻫدف اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي ﺣرص‬
‫ﻋﻠﻰ إﯾﺿﺎح أن اﻟﻣﺑدأﯾن ﻻ ﯾﻠﺗﻘﯾﺎن إﻻ ﺑﺷﻛل ﺟزﺋﻲ وﻫو ﻣﺎ ﯾدﻋو إﻟﻰ ﺿرورة اﻟﻔﺻل ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ‬
‫ﺑﻌﻧﺎﯾﺔ ﺷدﯾدة ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻣﺎ أﺷرﻧﺎ إﻟﯾﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎ‪.34‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص أﺳﺎﺳﻪ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻧﺿ ار ﻟﻌدم ﻗدرة اﻟﻣﺣﻛم أن ﯾﺳﺗﻣد اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ‬
‫إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻋﻣل اﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ إﯾﺟﺎد أﺳﺎس آﺧر ﯾﺄﺳس ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺑدأ "اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص"‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺟد أن ﻫﻧﺎك ﻣﻧﻬم ﻣن ﯾرى أن ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﯾﺳﺗﻧد‬
‫إﻟﻰ اﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻬذا اﻷﺧﯾر ﯾﺳﺣب اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻣن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﯾﺳﻧدﻩ إﻟﻰ اﻟﻬﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ وﻣن ﺛﻣﺔ ﺗﺑﻘﻰ ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﻣﻠزﻣﺔ ﺑﺈﺣﺗرام إرادة اﻷطراف ﻓﻲ اﻟﺣدود اﻟﻣﻧﺿﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫ﯾﺳﺗﻧد ﻫذا اﻷﺧﯾر إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻋدة اﻟﻣﻌروﻓﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻣدﻧﻲ واﻟﺗﻲ ﻣﻔﺎدﻫﺎ‪" :‬اﻟﻌﻘد ﺷرﯾﻌﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدﯾن"‪ ،‬واﻟﺗﻲ ﺗﺿﻔﻲ ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻘوة اﻟﻣﻠزﻣﺔ‪ ،‬إﻻ أن رد أﺳﺎس ﻣﺑدأ‬
‫اﻹﺧﺗﺻﺎص إﻟﻰ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻧﻔﺳﻪ ﺳﯾؤدي إﻟﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﻏﯾر ﻣﻧطﻘﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻣن اﻟﻣﻌروف ان ﻣﺑدأ‬
‫إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﯾﺧول ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻹﺳﺗﻣرار ﻓﻲ أداء‬
‫ﻣﻬﻣﺗﻬﺎ ﺣﺗﻰ إذا ﺗم إﻧﻛﺎر وﺟود وﺻﺣﺔ اﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ذاﺗﻪ ﻣن ﻗﺑل أﺣد اﻷطراف وﻷﺳﺑﺎب‬
‫ﺗﺗﻌﻠق ﻣﺑﺎﺷرة ﺑﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺑﻣﺷﺎرطﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻟﯾس ﻓﻘط ﻓﻲ اﻷﺣوال اﻟﺗﻲ ﯾﻛون اﻷﻣر‬
‫ﻣﺗﻌﻠﻘﺎ ﺑﺎﺣﺗﻣﺎل ﺑطﻼن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‪.35‬‬

‫‪34‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.116.‬‬
‫‪35‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.4.‬‬

‫‪12‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ذو أﺳﺎس ﺗﺷرﯾﻌﻲ‬

‫ﻛون ﻓﻛرة اﻻﺗﺟﺎﻫﯾن اﻟﺳﺎﺑﻘﯾن ﻟم ﯾﻘدﻣﺎ أﺳﺎﺳﺎ ﻛﺎﻓﯾﺎ ﻟﺗﻘرﯾر ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺗﺻدي‬
‫ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬إﺳﺗﻘر اﻟرأي اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر أن ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ذو‬
‫أﺳﺎس ﺗﺷرﯾﻌﻲ‪ ،‬أي أﺳﺎﺳﻪ ﻫو اﻟﻧص اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟذي ﯾﻛرﺳﻪ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻓﻲ‬
‫ﻗواﻧﯾن اﻟدول اﻷﺧرى اﻟﻣﺣﺗﻣل ﻋرض ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬و اﻟذي ﯾﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎص ﻫذا اﻷﺧﯾر‪ ،‬ﻟﻺﻋﺗراف ﺑﻪ أﻣﺎم ﻣﺣﺎﻛﻣﻬﺎ‪.36‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬
‫اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﻣﺣﻛم‬

‫ﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﻛم أﻫﻣﯾﺔ ﻗﺻوى ﻟﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻟﺗﻛﯾﯾف ﻣن‬
‫آﺛﺎر‪ ،‬وﻣن أﻫم ﻫذﻩ اﻵﺛﺎر أن اﻷﺣﻛﺎم وﺣدﻫﺎ دون ﻏﯾرﻫﺎ ﻣن اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺻدر‬
‫ﻋن اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﺗﻛون ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠطﻌن ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺎﻟطرق اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وأﻫﻣﻬﺎ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟطﻼن‪ ،‬وأﯾﺿﺎ‬
‫إن ﻟم ﺗﻛن أﺣﻛﺎﻣﺎ ﻓﻼ ﺗﺳري ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗواﻋد اﻟﻣﻌﺎﻫدات اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺷﺄن اﻹﻋﺗراف وﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫إذ ﻧﺟد أن اﻟﻔﻘﻪ ﻗد اﻧﻘﺳم إﻟﻰ إﺗﺟﺎﻫﯾن‪ ،‬ﯾذﻫب اﻹﺗﺟﺎﻩ اﻷول ﻟﺗﺑﻧﻲ ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻣوﺳﻌﺎ‪ ،‬أي‬
‫اﻧﻪ ﯾوﺳﻊ ﻣن ﻧطﺎق ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﯾﺟﻌﻠﻪ ﯾﺷﻣل ﻟﯾس ﻓﻘط اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺣو ﻛﻠﻲ ﺑل وأﯾﺿﺎ ﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ أﺣد ﻋﻧﺎﺻر اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﺑﺷﻛل ﺟزﺋﻲ‪،‬‬
‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﻧﺎدي اﻻﺗﺟﺎﻩ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﺑﺗﺿﯾﯾق ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺣﯾث ﯾﻌﺗﺑر أن اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﺗﻰ ﺗﻠك اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ طﻠب ﻣﺣدد ﻻ ﺗﻌد‬
‫أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ إﻻ إذا أﻧﻬت ﺑﺷﻛل ﻛﻠﻲ أو ﺟزﺋﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.37‬‬

‫‪36‬‬
‫ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.31.‬‬
‫‪37‬‬
‫ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪ ،2010 ،‬ص‪.304.‬‬

‫‪13‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻛﻣﺎ أن اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟم ﺗﺿﻊ ﺗﻛﯾﯾﻔﺎ ﻟﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أو ﻋدﻣﻪ‪ ،‬ﺑرﻏم‬
‫ﻣن أن اﻟﻣوﺿوع ذو أﻫﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ‪ ،‬ﻓﻧﺟد أن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟذي أﻋدﺗﻪ ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم‬
‫اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟم ﯾﺿﻊ ﺗﻌرﯾﻔﺎ ﻣﺣددا ﺑل اﻗﺗرح اﻟﺗﻌرﯾف اﻵﺗﻲ‪":‬ﻫو ﻛل ﺣﻛم‬
‫ﻗطﻌﻲ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وأﯾﺿﺎ ﻛل ﻗرار آﺧر‬
‫ﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻔﺻل ﺑﺷﻛل ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻟﺔ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع أﯾﺎﻣﺎ ﻛﺎﻧت‬
‫طﺑﯾﻌﺗﻬﺎ أو اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎص ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو أي ﻣﺳﺄﻟﺔ أﺧرى ﺗﺗﻌﻠق‬
‫ﺑﺎﻹﺟراءات‪ ،‬وﻟﻛن ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷﺧﯾر‪ ،‬ﯾﻌد ﻗرار اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺣﻛﻣﺎ ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺎ ﻓﻘط إذا ﻗﺎﻣت‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋﻧﻬﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻛذﻟك "‪.38‬‬
‫وﺗرﺗﯾﺑﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓﺎن اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻏﯾر ﺧﺻوﻣﺔ‪ ،‬ﻻ ﺗﻌﺗﺑر‬
‫أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ اﻟﻔﻧﻲ اﻟدﻗﯾق ﻟﻬذا اﻟﻣﺻطﻠﺢ‪ ،‬ﻛﺎﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺗﺣدﯾد زﻣﺎن وﻣﻛﺎن إﻧﻌﻘﺎد ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﺗﺄﺟﯾل ﻧظر اﻟدﻋوى‬
‫ﻟﻺطﻼع واﻹﺳﺗﻌداد ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﻌد أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ وﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﺈن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻻ ﺗﺳﺗﻧﻔذ ﺑﻬﺎ‬
‫وﻻﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬ﻛذﻟك ﻓﺈن اﻟﻘ اررات اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻬدف إﻋداد اﻟﺧﺻوﻣﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻣﺛل ﻗرار ﺑﻧدب ﺧﺑﯾر أو‬
‫ﺑﻣﻌﺎﯾﻧﺔ ﻣﻛﺎن أو ﺳﻣﺎع ﺷﻬود ﻛﻠﻬﺎ ﻗ اررات ﺗﺳﺗﻧﻔذ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻻﯾﺗﻬﺎ‪ ،‬واﺳﺗﻠﻬﺎﻣﺎ ﻟﻣﺎ ﺗﻘدم‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺗﺷﻣل ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻘ اررات اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﺣﻛم واﻟﺗﻲ ﺗﻔﺻل ﺑﺷﻛل‬
‫ﻗطﻌﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ اﻟﻣﻌروﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم ﺳواء ﻛﺎﻧت أﺣﻛﺎﻣﺎ ﻛﻠﯾﺔ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع‬
‫اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ﻛﻛل أم أﺣﻛﺎﻣﺎ ﺟزﺋﯾﺔ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﺷق ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬ﺳواء ﺗﻌﻠﻘت ﻫذﻩ اﻟﻘ اررات ﺑﻣوﺿوع‬
‫اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ ذاﺗﻬﺎ أو ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‪.39‬‬

‫‪38‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟذي أﻋدﺗﻪ ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ‪www.uncitral.org‬‬
‫‪39‬‬
‫ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.304.‬‬

‫‪14‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫آﺛﺎر ﻣﺑدأ اﻻﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻻﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﺑﻣﺎ أن ﻣﺑدأ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﺑﻣدى إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أﺻﺑﺢ ﻣن اﻟﻣﺑﺎدئ اﻟﻣﻌﺗرف‬
‫ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺻﻌﯾد اﻟدوﻟﻲ وﻛرﺳﺗﻪ أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻗواﻧﯾﻧﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﺑد ﻟﻧﺎ ﻣن‬
‫اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻵﺛﺎر اﻟﺗﻲ ﯾﻧﺗﺟﻬﺎ‪ ،‬إذ ﯾﻧطوي ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺑﯾن‪ :‬ﺟﺎﻧب اﯾﺟﺎﺑﻲ ﯾﻬدف‬
‫إﻟﻰ اﻹﻋﺗراف ﻟﻠﻣﺣﻛم ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬وﺟﺎﻧب ﺳﻠﺑﻲ ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟوطﻧﻲ ﻣن اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺣﺗﻰ ﯾﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻷوﻟوﯾﺔ‪.40‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫اﻟﺟــــﺎﻧــب اﻹﯾــــﺟــﺎﺑـــﻲ‬

‫ﯾﺗﻣﺛل اﻷﺛر اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎص ﻗﺿﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻓﻲ اﻟﺑت ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ دون ﻏﯾرﻩ‪ ،‬ﺣﯾث ﻻ ﯾﻧﺗظر أن ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻪ ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺳﻠطﺔ أﯾن ﺗﻘرر ﺑﺻﻔﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯾﺔ ﻛﻘﺎﻋدة إﺟراﺋﯾﺔ ﺟوﻫرﯾﺔ‪ ،‬واﻟﻣﺣﻛم ﻋﻧد اﻟﺑث ﻓﻲ اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫إﻣﺎ أن ﯾﻌﻠن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣطروح أﻣﺎﻣﻪ‪ ،‬و إذا أﻗر ﺑﻔض اﻟﻧزاع ﯾﻛون ﻗد‬
‫أﻗر إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﻛون ﺑﻣﻘدورﻩ اﻟﻣﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣوﺿوﻋﻲ‪.41‬‬

‫وﯾﺳﺗطﯾﻊ اﻟﻣﺣﻛم أن ﯾﻌﻠن اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺣﻛم ﺗﻣﻬﯾدي أو ﯾؤﺟﻠﻪ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺻدور اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﺑﺧﺻوص اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻗد ﻓرﺿت ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت أن ﯾﻔﺻل اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻛﻣﺳﺄﻟﺔ أوﻟﯾﺔ ﯾﺟب ﺣﺳﻣﻬﺎ ﻓﻲ وﻗت ﻣﺑﻛر ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪ ،‬وﻧﺟد أن‬

‫‪40‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪" ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ"‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.2.‬‬
‫‪41‬‬
‫ﺑﻠﻐول دﻧﯾﺎزاد‪ ،‬ﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ )دراﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻸﻣم‬
‫اﻟﻣﺗﺣدة(‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﺗﺧرج ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬ص‪.25.‬‬

‫‪15‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻫذا اﻟﺟﺎﻧب ﻣﻛرس ﻓﻲ ﺟ ّل اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوطﻧﯾﺔ واﻹﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ ﻋﻛس اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﺧﺎص‬
‫ﺑﺎﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ‪.42‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﺟــــــــﺎﻧــــــب اﻟﺳــﻠــﺑــﻲ‬

‫ﻫﻧﺎك ﺷق ﺛﺎﻧﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﻫو اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر‬
‫اﻟذي ﯾﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﻣﻧﻊ اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺣﺗﻰ ﯾﺗم ذﻟك ﻣن‬
‫طرف اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﺑﺎﻷوﻟوﯾﺔ‪ ،43‬أي أن اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﯾﺧص ﻣﺣﺎﻛم اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬إذ ﯾﻣﺗد‬
‫اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ اﻟﺧﺎص ﺑﺄﺛر إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬و ﯾﺣظر ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻧزاع أﺑرم‬
‫ﺑﺷﺄﻧﻪ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﺣﺗﻰ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ وﺟود أو ﺻﻼﺣﯾﺔ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺑل أن ﯾﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺟد أن ﻫذا اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻊ أو ﻟﯾس ﺑﻌد‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻛرﯾس اﻟذي ﺣظﻲ ﺑﻪ اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ‪.44‬‬

‫ﺑﺎﻟرﻏم ﻣن أن ﻫذا اﻷﺛر ﻣؤﺷر ﻫﺎم ﻋﻠﻰ اﻟﺛﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻌﻬﺎ ﻣﺧﺗﻠف اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ درﺟﺔ اﻹﻧﺧراط ﻓﻲ اﻟﺳﯾﺎﺳﺔ اﻟﺗﺷﺟﯾﻌﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟوﺳﯾﻠﺔ ﻣن وﺳﺎﺋل ﺣل‬
‫‪45‬‬
‫ﻓﻘد ﻛرس اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣﺑدأ‬ ‫اﻟﻧزاﻋﺎت ﻓﻬو ﯾﺷﻛل إﻟﻰ ﺣد اﻟﺳﺎﻋﺔ ﺧﺻوﺻﯾﺔ ﻓرﻧﺳﯾﺔ‬
‫ﻋدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟوطﻧﯾﺔ ﻋﻧد وﺟود إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺣﺳب ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾﻛون اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﻌﺎدي ﻏﯾر ﻣﺧﺗص ﺑﻧظر اﻟﻧزاع ﺳواء ﺗم رﻓﻊ اﻟﻧزاع أﻣﺎم اﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬أم ﻟم ﯾﺗم ذﻟك‬
‫وﻫذا ﻫو اﻷﺻل اﻟذي ﺟﺎءت ﺑﻪ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك‪ ،‬ﻟﻛن طﺑﻌﺎ ﻻ ﺑد ﻣن وﺟود إﺳﺗﺛﻧﺎء وﻫو‬

‫‪42‬‬
‫ﺑﻠﻐول دﻧﯾﺎزاد‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.25 ،26.‬‬
‫‪43‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﻛوﻻ‪ ،‬ﺗطور اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣﻧﺷورات ﺑﻐدادي‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،2008 ،‬ص‪.132.‬‬
‫‪44‬‬
‫‪Gaillard(e), "L’effet négatif de la compétence-compétence ,in études de procédure et‬‬
‫‪d’arbitrage en l’honneur de Jean-Françoispoudret,Laisanne1999,p189,consultable sur le‬‬
‫‪site :www.shearman.com.‬‬
‫‪45‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.2.‬‬

‫‪16‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟدﻋوى ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺑطﻼن إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺣﺎﻟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺗﻪ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟدوﻟﻲ‬
‫أو ﻋدم أﻫﻠﯾﺔ أﺣد اﻷطراف أو ﻋدم ﻗﺎﺑﻠﯾﺔ اﻟﻧزاع ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم وأﯾﺿﺎ ﯾﻣﻛن ﻟﻪ اﻟﺗدﺧل ﻣن أﺟل‬
‫‪46‬‬
‫وﻗد أﻛد اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻫذا اﻟﻣوﻗف ﻓﻲ ﻋدة‬ ‫ﺿﻣﺎن اﻟﺳﯾر اﻟﺣﺳن ﻟﻠﻬﯾﺋﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻣﻧﺎﺳﺑﺎت‪ ،‬ﺣﯾث أن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻧﻘض اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻣﻧﺣت أوﻟوﯾﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛم‪ ،‬أي أﻧﻪ ﺣﺗﻰ ٕوان ﻟم ﯾﺗم ﺗﺷﻛﯾل ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻌد‪ ،‬ﻓﺈن ذﻟك ﻻ ﯾؤﺛر ﻋﻠﻰ ﻣوﻗف‬
‫ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ اﻹﻋﻼن ﻋن ﻋدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻬﻲ ﻟﯾﺳت ﻗﺎﻋدة أﺳﺑﻘﯾﺔ ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟذي ﯾﺗﺻل ﺑﻪ اﻟﻧزاع أوﻻ ٕواﻧﻣﺎ ﻫﻲ ﻗﺎﻋدة أﺳﺎﺳﯾﺔ ﻣﻘرر ﻟﻘﺿﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾم داﺋﻣﺎ ﻻ‬
‫ﯾﺟوز ﻟﻐﯾرﻩ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ‪ ،‬و ﻗد أﻛدت اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ ﻫذا اﻟﻣﻐزى ﺣﯾﻧﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪3/6‬‬
‫ﻋﻠﻰ إﻟزام ﻣﺣﺎﻛم اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﺑوﻗف اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎص ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﺗﻰ‬
‫ﺗﺻدر اﻷﺧﯾرة ﻗرارﻫﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺷﺄن‪.47‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬
‫ﻣـــوﻗـــف اﻟﻣـــﺷـــــرع اﻟﺟــزاﺋـــري‬

‫ﺑﺈﻧﺿﻣﺎم اﻟﺟزاﺋر إﻟﻰ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1958‬ﺗﻛون ﻗد إﻋﺗﻣدت اﻟﻘﺎﻋدة اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻛرﺳﺔ واﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن وﺟود إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺣﺎ‪ ،‬وﻫﻲ ﻋدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‬
‫أﺻﻼ‪ ،‬ﻓﻣﺎ ﻣﺿﻣون ﻫذﻩ اﻟﻘﺎﻋدة ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري؟ ﻟذا ﺳوف ﻧﺑﯾن ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻷﺛر اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﺛم ﻣن اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ‪.‬‬

‫‪46‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪" ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ"‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.7‬‬
‫‪47‬‬
‫ﺑوﻟﺣﯾﺔ ﺳﻌﺎد‪ ،‬إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺄﺳﻠوب ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻓرع ﻗﺎﻧون‬
‫اﻷﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑن ﯾوﺳف ﺑن ﺧدة اﻟﺟزاﺋر‪ ،2008 ،‬ص‪.96‬‬

‫‪17‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫أوﻻ‪:‬اﻟﺟـــــــــــــــــــــﺎﻧـــــــــــب اﻹﯾﺟــــــــــــــــــــــــﺎﺑﻲ‬

‫ﻛﻣﺎ ﺳﺑق ﺗﺑﯾﺎﻧﻪ ﻓﻬو إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﻧظر ﻣدى إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا‬
‫ﺑﻣوﺟب إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺑرم ﺑﯾن اﻷطراف وﻗد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪1044‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪" :‬ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﺧﺎص ﺑﻬﺎ‪ ،‬وﯾﺟب إﺛﺎرة اﻟدﻓﻊ‬
‫ﺑﻌدم اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻗﺑل أي دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﺗﻔﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﺑﻘرار‬
‫أوﻟﻲ‪ ،‬إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻣرﺗﺑطﺎ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع"‪.48‬‬

‫ﻓﻣﻧذ أن إﻋﺗﻣدت اﻟﺟزاﺋر ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟم ﺗﻌد ﺗﺗذرع ﺑﺎﻟﺣﺻﺎﻧﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أو اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻻ ﺑﻔﻛرة اﻟﺳﯾﺎدة ﺑل أﺻﺑﺣت ﺗﻔﺿل ﻧظﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ‬
‫اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬وﺑﻣﺎ أن إﻋطﺎء إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻫو ﻣﺑدأ ﻣﻌﺗﻣد وﻣﻛرس ﻓﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻹﺗﻔﺎﻗﻲ اﻟدوﻟﻲ ﻣﻧذ زﻣن‪ ،‬ﺟﻌل اﻟﺟزاﺋر ﺗﻛرﺳﻪ ﻓﻲ أﻧظﻣﺗﻬﺎ ﻛﻣﺎ دﻋﻣﺗﻪ اﻟﻌدﯾد ﻣن‬
‫اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل‪.49‬‬

‫ﺛــﺎﻧﯾﺎ‪:‬اﻟﺟـــــﺎﻧـب اﻟﺳــﻠﺑـﻲ‬

‫رﻏم أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري إﺳﺗﻠﻬم ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﻛﺛﯾر ﻣن ﻗواﻋد اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﺗﺑﻧﻰ ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺑﻪ اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻓﻘط دون اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﺣﯾث أﻧﻪ ﻣﻧﺢ اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ دون أن ﯾﻣﻧﻊ اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻣن اﻟﺗدﺧل ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺑل أن ﺗﻔﺻل ﻓﯾﻪ ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‪.50‬‬

‫‪48‬‬
‫ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 09-08‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪-25‬ﻓﯾﻔري ‪ ،2008‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋدد‬
‫‪.21‬‬
‫‪49‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﻛوﻻ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.136.‬‬
‫‪50‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪" ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ"‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.9.‬‬

‫‪18‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻓﻬذا ﻣﺎ ﻧﺟدﻩ ﻓﻲ اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬إذ أﻧﻪ‬
‫ﻛرس اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ ،1044‬وﻻ وﺟود ﻟﻠﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺟدﯾد‪ ،‬ﺑل‬
‫ﻧﺟدﻩ ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1993‬ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر‪ 1/8‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ"ﺗﻛون‬
‫دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾرﻓﻊ أﺣد اﻷطراف دﻋوى أﻣﺎم اﻟﺣﻛم أو اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻟﻣﻌﯾﻧﯾن ﻓﻲ‬
‫إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺑﺎﺷر أﺣد اﻷطراف إﺟراء ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻏﯾﺎب ﻣﺛل ﻫذا اﻟﺗﻌﯾﯾن‪ ،‬ﯾﻛون اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﺧﺗص ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻣﺗﻰ ﻛﺎﻧت دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻣﻌﻠﻘﺔ"‪ ،‬ﻓﻌﻛس اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟم ﯾﻛن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري واﺿﺣﺎ ﻓﻲ ﻋدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﻔﻬم ﻣن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة أﯾﺿﺎ أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺄﺣد اﻹﺟراﺋﯾن ﻣن أﺣد‬
‫أطراف اﻟﻧزاع ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺈﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‪ ،51‬رﻏم وﺟود إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻫذا‬
‫ﺗﻧﺎﻗص ﻣﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 3/2‬ﻣن إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1958‬ﻛﻣﺎ ﯾظﻬر ﺑوﺿوح ﺗﺄﺛر اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﺑﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺳوﯾﺳري‪ ،‬ﻓﺈن أﺧذﻧﺎ ﺑﺎﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﺣرﻓﻲ ﻟﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 1/8‬ﻧﻘﻊ‬
‫ﻓﻲ ﺗﻧﺎﻗض ﻣﻊ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 7‬وأﯾﺿﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 1044‬اﻟﺣﺎﻟﯾﺔ ﻷن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‬
‫ﺗﻌﺗرف ﺻراﺣﺔ ﺑﺈﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻧظر ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻗد ﯾؤدي إﻟﻰ‬
‫إﻓراغ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي ﺣظﻲ ﺑﺎﻫﺗﻣﺎم ﻛﺑﯾر ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻘﺎﻧون اﻹﺗﻔﺎﻗﻲ اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬واﻟﻘواﻧﯾن‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻣن ﻣﺣﺗواﻩ‪ ،‬وﯾﻔﻘدﻩ ﻣﻛﺎﻧﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪،52‬ﻟذا ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻣﺳﺎﯾرة ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ وﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 213‬ﻣن إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك‪ ،‬واﻟﻘول ﺑﻌدم‬
‫إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﺳواء ﻛﺎﻧت دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﻠﻘﺔ أو ﻏﯾر ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻣﺎدام إﺑرام‬
‫إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺣﺎ‪.53‬‬

‫‪51‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﻛوﻻ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.137.‬‬
‫‪52‬‬
‫‪TERKI Nour-eddine ,L’arbitrage commerciale international en Algerie, l’office des‬‬
‫‪publications universitaires, Alger ,1999 , p.61.‬‬
‫‪53‬‬
‫ﻣﺣﻣد ﻛوﻻ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.138.‬‬

‫‪19‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻧطﺎق اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‬

‫ﯾﺗﻣﺗﻊ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟدوﻟﻲ ﺑﺳﻠطﺎت ﺗﺷﺎﺑﻪ اﻟﺳﻠطﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﺑل وﻗد ﺗﻔوﻗﻬﺎ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﻧظﻣﺔ ٕواﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻫذا‬
‫ﻣن أﺟل ﺳرﻋﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ وﺣﺗﻰ ﻻ ﺗﺗﻌطل اﻹﺟراءات‪ ،‬ﻣﻧﻬﺎ ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﺑﻣدى إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﻛﻣﺎ ﺳﺑق أن أﺷرﻧﺎ ﻓﺈن ﺗﺑﻧﻲ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾوﻟد اﺛر ﺳﻠﺑﻲ وﻫو‬
‫إﺳﺗﺑﻌﺎد اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﺑﺎﻟﻧظر ﻟﻣدى إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟذي‬
‫إﺗﻔق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﺣﻠﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.54‬‬

‫إﻻ أن ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻣﺑدأ ﯾﺛﯾر ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺈﺳﺗﺑﻌﺎد إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ذو أﻫﻣﯾﺔ وﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﺧطورة‬
‫ﺗﺳﺗدﻋﻲ ﺗﺟﺳﯾد رﻗﺎﺑﺔ اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ ﺳﻧﺗطرق إﻟﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻷﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ )اﻟﻣطﻠب اﻷول(‪ ،‬وﻣن ﺛﻣﺔ ﻣﺎ ﻫو ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري )اﻟﻣطﻠب‬
‫اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫أوﺟﻪ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‬

‫ﻧﺟد أن ﻫﻧﺎك إﺧﺗﻼف ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت واﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ‬
‫ﻟﻠﻣﺣﻛم ﻣن أﺟل ﺗﺣدﯾد إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣﻣﺎ ﯾؤدي إﻟﻰ ﺗﺑﺎﯾن ﻧطﺎق اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻟوطﻧﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺑﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أو ﻋدﻣﻪ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧزاع‪.‬‬

‫‪54‬‬
‫ﺣﺳﻧﻲ اﻟﻣﺻري‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،2006 ،‬ص‪.247.‬‬

‫‪20‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫إذا إﻧﻘﺳﻣت ﻫﺎﺗﻪ اﻷﺧﯾرة إﻟﻰ ﻧوﻋﯾن أﺳﺎﺳﯾن‪ :‬أﺣدﻫﻣﺎ ﯾﺟﺳد اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ )اﻟﻔرع‬
‫اﻷول(‪ ،‬أﻣﺎ اﻹﺗﺟﺎﻩ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻛرس اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة‬
‫إﻟﻰ أن ﺑﻌض اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت ﻟم ﺗﺗطرق ﺑﺷﻛل ﻣﺑﺎﺷر إﻟﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث(‪.55‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم )اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ(‬

‫إن اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﻣﺎرﺳﻬﺎ أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻹﺗﺟﺎﻩ‪ ،‬ﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﻠﻣﺎت اﻟﺗﺻور اﻟﺷﻛﻠﻲ‬
‫اﻟدوﻟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم واﻟﺗﻲ ﻗواﻣﻬﺎ إﺣﺗﻛﺎر اﻟدوﻟﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ إﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺿﻌف‬
‫ﻋﻣوﻣﯾﺗﻪ ورﺳﻣﯾﺗﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻟﻣﻧﺎظرة ﻣﻊ ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ﺑﺈﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻷﺻل واﻟﻣﺛﺎل واﻟﻣﻘﯾﺎس ﻟﻛل ﻗﺿﺎء‪،‬‬
‫ﻓظﻬر اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺑﻣظﻬر اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻣﻧﻘوص‪ ،‬ﻓﻲ ﺣﯾن ظﻬر اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻣظﻬر‬
‫اﻟﻌﻣل اﻟﻣرﻛب اﻟذي ﯾﺣﺗﺎج إﻟﻰ وﻻﯾﺔ ﻣﻛﻣﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻛﺎن ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ﻣرﺷﺣﻬﺎ اﻟطﺑﯾﻌﻲ‪ ،‬وﻫﻛذا‬
‫إﻧﻘﻠب اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﻗﺿﺎء ذي وﻻﯾﺔ إﻟﻰ ﻣﺣل ﻟوﻻﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ ﻋﻠﯾﻪ ﻣن ﺧﻼل رﻗﺎﺑﺔ‬
‫ﻛﺎﻣﻠﺔ وﺷﺎﻣﻠﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻛﻣﺳﺄﻟﺔ أوﻟﯾﺔ ﺗوﻗﯾﻔﯾﺔ ﺗﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛم إﯾﻘﺎف‬
‫اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺣﺗﻰ ﯾﺣﺳﻣﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠﺑﺎ أو إﯾﺟﺎﺑﺎ ﺑوﺟﻪ ﺑﺎت‪.56‬‬

‫ﻫذا ﻣﺎ أﺧذت ﺑﻪ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﻌﺎم ‪ 1958‬ﺣﯾث ﺳﻠﻣت ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺳﻠطﺔ‬
‫ﻓﺣص إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن وﺟودﻩ أو ﺑطﻼﻧﻪ أو ﺑﻌدم ﺷﻣوﻟﻪ ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع أو ﺑﻌدم‬
‫إﻟزاﻣﻪ ﻟﻪ‪ ،‬ﺳواء رﻓﻊ إﻟﯾﻬﺎ ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻗﺑل اﻟﺑدء ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺑﻌد أن ﺗﻛون‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻗد ﺷرﻋت ﻓﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﺗﺣﻛم ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ إن وﺟدت‬
‫إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺣﺎ وﻣﻧﺗﺟﺎ ﻷﺛﺎرﻩ وﺗﺣﯾل اﻟﻧزاع إﻟﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﺗوﺻﻠت‬

‫‪55‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر )دراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪،09-93‬‬
‫واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.264.‬‬
‫‪56‬‬
‫اﻟﺣﺳﯾن اﻟﺳﺎﻟﻣﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ )دراﺳﺔ ﻋﻠﻣﯾﺔ ﺗﺄﺻﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻷوﻟﻰ‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت‬
‫واﻟﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﺑﯾروت‪ ،2008 ،‬ص‪.478.‬‬

‫‪21‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫إﻟﻰ أن ﻫذا اﻹﺗﻔﺎق ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺢ أو ﻻ ﯾﻣﻛن ﺗطﺑﯾﻘﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺗﺻدى ﻟﻠﻣوﺿوع وﺗﻔﺻل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧزاع‪.57‬‬

‫ﻓﻬذا اﻟﻧوع ﻣن اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﯾﻣﻧﺢ ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾطرح اﻟﻧزاع أﻣﺎﻣﻬﺎ ﺳﻠطﺔ اﻟﺑﺣث‬
‫ﻓﻲ ﻣدى إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﺑﻣﺎ ﻓﻲ ذﻟك اﻟدﻓوع اﻟﻣﺑﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم وﺟود إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أو‬
‫ﺳﻘوطﻪ أو ﺑطﻼﻧﻪ وﺣﺗﻰ ﻋﻠﻰ ﻋدم ﻗﺎﺑﻠﯾﺗﻪ ﻟﻠﺗطﺑﯾق‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﯾﺗﺻدى اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﻣﺑﺎﺷرة ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﺣﺗﻰ ٕوان ﺷرﻋت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪.58‬‬

‫ﻧظ ار ﻟﻣﺎ ﺳﺑق ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻟﻘول ﺑﺄن أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻹﺗﺟﺎﻩ إﺳﺗﺑﻌدوا اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص وﻛرﺳوا ﻣﺑدأ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻛم ﺣﺗﻰ و إن ﻓﺻل ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺣﻛم أوﻟﻲ‪ ،‬أي ﻗﺑل ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻔﺎﺻل‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‪ ،‬وﻫذا ﺳﻌﯾﺎ ﻣﻧﻬم ﻟﺗﺟﺳﯾد ﻓﻛرة إﻗﺗﺻﺎد اﻟوﺳﺎﺋل أي اﻟﺗﺄﻛد ﻣن طرف اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫وﻓﻲ أﻗرب اﻵﺟﺎل ﺑﺄن ﺳﻧد إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ذو أﺳﺎس ﺻﺣﯾﺢ‪ ،‬ﻟﺗﻔﺎدي اﻟﺳﯾر ﻓﻲ ﺧﺻوﻣﺔ‬
‫ﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﺑﺎطﻠﺔ وﻣﺎ ﯾﺗرﺗب ﻣﻧﻬﺎ إﻫدا ار ﻟﻠوﻗت واﻟﻣﺎل‪ ،‬وﻣن ﺛﻣﺔ اﻟﻌودة ﻣن ﺟدﯾد ﻟرﻓﻊ اﻷﻣر‬
‫أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‪.59‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﺗﻘﯾﯾد رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻔﻛرة اﻟﺑطﻼن اﻟظﺎﻫر)اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺳطﺣﯾﺔ(‪.‬‬

‫ﯾﻛرﺳون ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﻛﻼ ﺟﺎﻧﺑﯾﻪ‪ :‬أي‬

‫إن أﺻﺣﺎب ﻫذا اﻹﺗﺟﺎﻩ ّ‬
‫ّ‬
‫ﺎﻟدﻓﻊ‬
‫اﻟﺳﻠﺑﻲ‪ ،‬إذ ﯾﻘﺿﻲ ﻫذا اﻷﺧﯾر َﺳﻠب إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻧظر ﺑ ّ‬
‫اﻷﺛر اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ واﻷﺛر ّ‬

‫‪57‬‬
‫إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺈﻋﺗراف ﺑﺎﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ وﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻧﯾوﯾورك ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪-06-10‬‬
‫‪ ،1958‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪.‬‬
‫‪58‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.5 ،6.‬‬
‫‪59‬‬
‫اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.6.‬‬

‫‪22‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻣن ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ٕواﺳﻧﺎدﻩ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻷوﻟوﯾﺔ واﻷوﻟﯾﺔ ﻣﻌﺎ‪،‬‬
‫وﻗد ﺗﺑﻧﻰ ﻫذﻩ اﻟﻔﻛرة اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1448‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﻲ ﺻﯾﻐﺗﻪ اﻟﺟدﯾدة ﺑﻌد اﻟﺗﻌدﯾل اﻟذي أدﺧل ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻣوﺟب اﻟﻣرﺳوم رﻗم ‪-11‬‬
‫‪ 48‬ﺑﺗﺎرﯾﺦ‪ ،2011-01-13‬ﻧﺟد أﻧﻪ إذا وﻗﻊ اﻟﺗﻣﺳك أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻌﻣوﻣﻲ ﺑوﺟود إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋن اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺻﻔﺔ ﺷﺑﻪ آﻟﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث أن اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﻓرق ﺑﯾن اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗرﻓﻊ ﻓﯾﻬﺎ اﻟدﻋوى أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻌد ﺗﻌﻬد ﻫﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣدى ﺻﺣﺔ أو وﺟود إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑل ﯾﺟب‬
‫ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ أي ﻟم ﯾﺳﺑق رﻓﻊ اﻷﻣر إﻟﻰ ﻫﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺈن ﻣﺑدأ وﺟوب اﻟﺗﺧﻠﻲ ﯾﺑﻘﻰ ﻧﺎﻓذا ﻛﻘﺎﻋدة ﻋﺎﻣﺔ إﻻ أن اﻟﻣﺷرع أدﺧل ﻋﻠﯾﻪ ﺷﯾﺋﺎ ﻣن‬
‫اﻟﻣروﻧﺔ ﺣﺎول ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﺗوﻓﯾق ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻣﻘﺗﺿﯾﺎت ﺳرﻋﺔ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻣن ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻌداﻟﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن ﻛل أﺻﻧﺎف اﻟﻘﺿﺎء‪ٕ ،60‬وان ﻛﺎﻧت ﻣﻣﯾزة ﻟﻠﻘﺿﺎء‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬وذﻟك ﺑﺎﺧﺗﺻﺎر اﻟطرﯾق إﻟﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﻣﻔﺗرض ﻓﯾﻬﺎ‬
‫أن ﺗﻛون رﻗﺎﺑﺔ ﺑﻌدﯾﺔ ﻓﻘط‪ ،‬ﻓﻘد إﺳﺗﺛﻧﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻣن واﺟب اﻟﺗﺧﻠﻲ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟﻔرﻧﺳﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻓﯾﻬﺎ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم واﺿﺣﺔ اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺟﯾز ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر أن ﯾﻘرر‬
‫وﯾﺗﺻدى ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪.61‬‬
‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻟم ﯾﺧرج ﻋن ﻣﻔﻬوﻣﻪ ﻟﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص إذ أن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺗﻔرﻗﺔ ﺗﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر‪ ،‬أي ﻗﺎﻋدة ﻋدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟذي إﺗﻔق اﻷطراف ﻋﻠﻰ ﺣﻠﻪ ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺈذا طرح اﻟﻧزاع ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ اﻟوﺣﯾدة اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ ﻣدى ﺻﺣﺔ وﺟود إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا طﺑﻌﺎ ﺗﺣت اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ رﻗﺎﺑﺔ‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺑطﻼن أو ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﺣل اﻟذي ﺟﺎء ﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﯾﺣﻘق اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ‬

‫‪60‬‬
‫اﻟﺣﺳﯾن اﻟﺳﺎﻟﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.394.‬‬
‫‪61‬‬
‫اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.394.‬‬

‫‪23‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫اﻟﺗﻲ ﯾﻬدف إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺑﺳﻌﯾﻪ إﻟﻰ ﻗﻔل ﺑﺎب اﻟﻣﻣﺎطﻠﺔ وﺗﻌطﯾل ﺳﯾر إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن‬
‫اﻟطرف اﻟﺳﯾﺊ اﻟﻧﯾﺔ اﻟذي ﯾﺑﺎدر ﺑرﻓﻊ دﻋوى ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻛﻠﻣﺎ رأى أن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﻬدد ﻣﺻﺎﻟﺣﻪ‪.62‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬
‫ﻋدم اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻓﺣص ﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻛﻣﺎ ﻗﻠﻧﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ ﻓﺈن ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺧﺿﻊ إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻣن طرف‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺗﺗﺑﺎﯾن ﻣن ﺗﺷرﯾﻌﺎت إﻟﻰ أﺧرى‪ ،‬ﻓﻧﺟد أن اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﻲ إﺳﺗﻠﻬﻣت ﻧﺻوﺻﻬﺎ ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟذي أﻋدﺗﻪ ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻟم ﺗﺗﻧﺎول‬
‫ﺑﺻﻔﺔ ﺻرﯾﺣﺔ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ‪ ،‬وﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﺻري‪ ،‬ﻓﻬذا اﻷﺧﯾر ﻧص ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 23‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪ ،‬ﻟﻛﻧﻪ‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎﺑل ﻟم ﯾﺟﺳد اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬أي اﻧﻪ ﻟم ﯾﻣﻧﻊ‬
‫اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻣن اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻟﻧزاع إذا ﻋرض ﻋﻠﯾﻪ اﻷﻣر ﻗﺑل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ‬
‫أدى إﻟﻰ إﺧﺗﻼف اﻟﻔﻘﻪ اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﺑﺳﺑب اﻹﺧﺗﻼف اﻟﺣﺎﺻل ﻓﻲ ﺗﻔﺳﯾر‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 13‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1994‬واﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻹﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣﯾث ﺗﻧص‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ ":‬ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾرﻓﻊ إﻟﯾﻬﺎ ﻧزاع ﯾوﺟد ﺑﺷﺄﻧﻪ إﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم أن‬
‫ﺗﺣﻛم ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى إذا دﻓﻊ اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﺑذﻟك ﻗﺑل إﺑداﺋﻪ أي دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫وﻻ ﯾﺣول رﻓﻊ اﻟدﻋوى اﻟﻣﺷﺎر إﻟﯾﻬﺎ ‪-‬ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪ -‬دون اﻟﺑدء ﻓﻲ إﺟراءات‬
‫‪63‬‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم أو اﻹﺳﺗﻣرار ﻓﯾﻬﺎ أو إﺻدار ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم"‪.‬‬

‫وﯾﺗﺿﺢ ﻣن اﻟﺻﯾﺎﻏﺔ اﻟﺗﻲ إﻋﺗﻣد ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺷرع أن اﻹﻟﺗزام ﺑﻌدم اﻹﻟﺗﺟﺎء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء‬
‫ﻫو إﻟﺗزام ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺑﻣﻌﻧﻰ أن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻻ ﺗﻘﺿﻲ ﻓﯾﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ٕواﻧﻣﺎ‬

‫‪62‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص‪ .‬ص ‪.6 ،7‬‬
‫‪63‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1994‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪ 240 .‬وﻣﺎﯾﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬

‫‪24‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﯾﺗﻌﯾن أن ﯾدﻓﻊ ﺑﻪ اﻟﻣدﻋﻲ ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل إﺑداء أي دﻓﺎع أو طﻠب ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﻔﺳر ﺟﺎﻧب ﻣن‬
‫اﻟﻔﻘﻪ ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ أن ﯾﺗﺄﻛد ﻣن وﺟود إﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺢ وﻣﻧﺗﺞ‬
‫ﻷﺛﺎرﻩ ﻗﺑل اﻟﺣﻛم ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى ﻋﻠﻰ إﻋﺗﺑﺎر أن إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳﻧد إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﺗﺑﯾن ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ أن إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺢ أو ﻏﯾر ﻓﻌﺎل ﯾرﻓض اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻟﻘﺑول‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﯾﺗﺻدى ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع وﯾﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻛﺳﯾﺔ أﯾن ﯾﻧﺗﺞ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﺟﻣﯾﻊ أﺛﺎرﻩ ﯾﺗﺧﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋن إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.‬‬

‫ﻣن اﻟواﺿﺢ ﺑﺄن ﻫذا اﻟرأي أﺧذ ﺑﺎﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم أﺛﻧﺎء اﻟدﻓﻊ‬
‫ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إذ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ ﻓﺣص إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺑﺣث ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗد إﺗﺻﻠت ﺑﺎﻟﻧزع أو ﻟم ﺗﺗﺻل‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا اﻟﺗﻔﺳﯾر‬
‫ﺗﻌرض ﻹﻧﺗﻘﺎد ﺣﺎد ﺧﺎﺻﺔ ﻣن اﻟﺟﺎﻧب اﻷﺧر ﻣن اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﻣؤﯾدﯾن ﻟﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﺣﯾث ﯾرى اﻟدﻛﺗور "ﺳراج ﻣﺣﻣد أﺑوزﯾد" أن اﻟﻣﺎدة ‪ 13‬اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر ﺟﺎءت‬
‫ﻣطﻠﻘﺔ دون أن ﺗﻘﺗرن ﺑﺄي ﻗﯾد أو ﺷرط‪ ،‬وذﻟك ﻓﯾﻣﺎ ﻋدا ﺷرطﺎ واﺣدا وﻫو أن ﯾﺗﻣﺳك اﻟﻣدﻋﻲ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺈﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗﺑل إﺑداﺋﻪ أي طﻠب أو دﻓﺎع ﻓﻲ اﻟدﻋوى‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﯾﺳوغ‬
‫‪64‬‬
‫ﻓﻲ ﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ إﻻ ﺑﻌد‬ ‫ﻟﻪ اﻟﻧظر‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‪ ،‬وذﻟك ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ اﻷﺛر اﻟﺳﻠﺑﻲ ﻟﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﻌﺎم ‪ 1958‬اﻟﺗﻲ إﻧظﻣت إﻟﯾﻬﺎ ﻣﺻر‪ ،‬وﻧظ ار‬
‫ﻟﻺﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1994‬ﻧﻼﺣظ أن ﺻﺎﺣب‬
‫ﻫذاﻟﺗﻔﺳﯾر ﻧﻔﺳﻪ إﻋﺗرف ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻓﺣص اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻹﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم أﺛﻧﺎء اﻟدﻓﻊ ﺑﻪ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪.65‬‬

‫‪64‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.8،7.‬‬
‫‪65‬‬
‫اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.‬ص‪.7،8.‬‬

‫‪25‬‬
 ‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻹﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‬

‫إن اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻓﻲ إطﺎر‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﺗﺧﺗﻠف ﺑﺎﺧﺗﻼف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬ﻣن ﺣﯾث اﻟﻛﯾﻔﯾﺔ‬
‫وﻣدى اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬ﻓﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﺗﻧﺎول ﻣوﺿوع اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻗواﻧﯾﻧﻪ اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﺑﻌد‬
‫اﻟﺗﻧظﯾم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻣرت ﻣﺳﺄﻟﺔ رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﺑﻣرﺣﻠﺗﯾن‪:‬ﺗﻣﺗد اﻷوﻟﻰ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدور اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 93/09‬إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺻدور‬
‫اﻟﻘﺎﻧون رﻗم ‪ 08/09‬اﻟذي ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ )اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬ﺑﯾﻧﻣﺎ‬
‫ﺗﻣﺗد اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺳرﯾﺎن ﻫذا اﻷﺧﯾر إﻟﻰ ﯾوﻣﻧﺎ ﻫذا)اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ظل اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪.09-93‬‬

‫ﻟﻘد ﺟﺎء اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪ 09-93‬ﻓﻲ ظل اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻗﺻد ﺗﺣرﯾر اﻹﻗﺗﺻﺎد‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻹﻧﺗﻘﺎﻟﯾﺔ ﺗﺿﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ﻧﺻوص‬
‫ﺗﻧظﯾم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻓﻘد أدﺧل ﻫذا اﻟﻣرﺳوم اﻟﺟزاﺋر ﻣﯾدان اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺑﺎﺑﻪ‬
‫اﻟواﺳﻊ‪ ،‬ﺣﯾث أﻧﻪ ﻛرس ﺻراﺣﺔ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر‪ 7‬ﻣﻧﻪ‪ ،‬ﻫذا ﯾﻌﻧﻲ أن اﻟﻣﺷرع أﻋطﻰ ﺻﻼﺣﯾﺔ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ‬
‫‪66‬‬
‫ﻟﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪ ،‬وﯾﻌﺗﺑر ﻫذا‬ ‫إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ وﻓﻲ ﻫذا ﯾﺗﺟﻠﻰ اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ‬
‫اﻟﺗوﺟﻪ ﻟﯾﺑراﻟﻲ ﻟﻠﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﻟم ﯾذﻛر اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ وﻫو ﻣﻧﻊ اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‬
‫ﻣن اﻟﺗدﺧل ﻓﻲ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﻓﻌﻧد ﺗﻔﺣص ﻧﺻوص اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪09-93‬‬

‫‪66‬‬
‫ﻋﻠﯾوش ﻗرﺑوع ﻛﻣﺎل‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬ﺑن ﻋﻛﻧون‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر ‪ ،2004‬ص‪.‬ص‪.46-45.‬‬

‫‪26‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﻧﺳﺗوﺿﺢ إن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻏﯾر ﻣﻘﯾد‪ ،‬وﻟﻪ أن ﯾﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟذي إﺗﻔق أطراﻓﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋرﺿﻪ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ أي أن اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺗﻛون‬
‫ﺷﺑﻪ ﻣطﻠﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻠﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺳﻠطﺔ اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻛﻠﻣﺎ طرح أﻣﺎﻣﻪ ﻗﺑل اﻟﺷروع ﻓﻲ‬
‫إﺟراءات ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﺣﺗﻰ ٕوان وﺟد ﻫﻧﺎك إﺗﻔﺎق ﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺢ وﻣﻧﺗﺞ ﻷﺛﺎرﻩ‪،‬‬
‫ﻓﻘد ﻗﻠص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺣﺎﻻت ﺗطﺑﯾق ﻗﺎﻋدة ﻋدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺎﻟﻔﺻل‬
‫ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﻘط ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﻠﻘﺔ‪ ،67‬وﻫذا ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪458‬‬
‫ﻣﻛرر‪" :8‬ﺗﻛون دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾرﻓﻊ أﺣد اﻷطراف دﻋوى أﻣﺎم اﻟﺣﻛم أو‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻟﻣﻌﻧﯾﯾن ﻓﻲ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أو ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﺑﺎﺷر أﺣد اﻷطراف إﺟراء ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾس‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﯾﺎب ﻣﺛل ﻫذا اﻟﺗﻌﯾﯾن‪ ،‬ﯾﻛون اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻏﯾر ﻣﺧﺗص ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع‬
‫ﺣﺗﻰ ﻛﺎﻧت دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻌﻠﻘﺔ"‪.‬‬

‫أي أن اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺄﺣﻛﺎم ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﯾؤدي ﺑﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻘول أﻧﻪ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻓﯾﻬﺎ‬
‫دﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻏﯾر ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻻ ﺗطرح ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺷﺗراط ﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛم ﻟﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻋدة‬
‫اﻟﻣذﻛورة‪ ،‬ﻓﯾﺳﺗوي ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻛون إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺻﺣﯾﺢ وﻣﻧﺗﺞ ﻷﺛﺎرﻩ أو ﻋدم ﺻﺣﺗﻪ أو‬
‫ﺣﺗﻰ ﻋدم وﺟودﻩ‪ ،‬ﻫذا ﯾﻌﻧﻲ أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﺟدوى ﻣن أن ﯾراﻗب اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ إﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻷﻧﻪ ﻓﻲ اﻷﺧﯾر ﻫو ﻣن ﺳﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع‪ ،‬أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧت ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻓﺎﻟﻣﺷرع‬
‫ﻣﺎرس اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺑﺎﻟﺑطﻼن أو ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ‬
‫‪68‬‬
‫ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻹﻋﺗراف وﺗﻧﻔﯾذ ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬أﯾن ﺗﺻﺑﺢ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ‪.‬‬

‫‪67‬‬
‫ﻋﻠﯾوش ﻗرﺑوع ﻛﻣﺎل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.46.‬‬
‫‪68‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪" ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ"‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.9.‬‬

‫‪27‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون ‪09-08‬‬

‫ﺑﻌد أن ﺗﺑﻧت اﻟﺟزاﺋر ﺗوﺟﻪ ﻟﯾﺑﯾراﻟﻲ أﻛﺑر ﻣن اﻟذي ﻗﺎﻣت ﺑﻪ ﻓﻲ إطﺎر اﻹﺻﻼﺣﺎت‬
‫اﻹﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺳﻌﯾﻧﺎت‪ ،‬أﯾن إﻋﺗرﻓت ﺑﺎﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺣل ﻟﻠﻧزاﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪،‬‬
‫إﺳﺗﻐل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري إﺻدار اﻟﻘﺎﻧون ‪ 09/ 08‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ ،2008-02-25‬اﻟﻣﺗﺿﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻛﻲ ﯾﺻﺣﺢ اﻟﻬﻔوات اﻟﺗﻲ ﺗﻌرض إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣرﺳوم ‪09-93‬‬
‫‪ ،‬ﺑﻌد أن واﺟﻪ إﻧﺗﻘﺎدات ﻋدة‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 8‬اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر أﯾن ﺗﻔطن اﻟﻣﺷرع‬
‫وأﻋﺎد اﻟﻧظر ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻘد ﻧص اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد ﻋﻠﻰ ﻋدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺣﺗﻰ‬
‫اﻟﺷروع ﻓﻲ إﺟراءات ﺗﺷﻛﯾل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻘد إﺳﺗﻐﻧﻰ ﻋن ﻓﻛرة اﻟدﻋوى اﻟﻣﻌﻠﻘﺔ ﻛﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻋدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﺑرم ﺑﺷﺄﻧﻪ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﻘد ﺗﺑﻧﻰ‬
‫ﻣﻧطق ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﺟدﯾد ﯾﺗﻧﺎﺳب ﻣﻊ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬وﻛذا اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،69‬إذا ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1045‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋدم إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﺣﺗﻰ ﻗﺑل اﻟﺷروع ﻓﻲ إﺟراءات ﺗﺷﻛﯾل‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻏﯾر أن ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة إﺷﺗرطت وﺟود إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻟم ﺗﺑﯾن طﺑﯾﻌﺔ ﻫذا‬
‫ﻧﺗظﺎر ﻟﻠﺗﻔﺳﯾر اﻟذي ﺳﯾﻌطﻰ ﻟﻪ ﻣن طرف‬
‫ا‬ ‫اﻟوﺟود‪ ،‬ﻫل ﻫو وﺟود ﺷﻛﻠﻲ أو ﻗﺎﻧوﻧﻲ؟ ٕوا‬
‫اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬ﻧرى ﺿرورة اﻷﺧذ ﺑﻔﻛرة اﻟوﺟود اﻟﺷﻛﻠﻲ ﻓﻘط ﺗﻣﺎﺷﯾﺎ ﻣﻊ اﻟﻣﺎدة ‪ 1040‬اﻟﺗﻲ ﺗﺷﺗرط‬
‫اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻟﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ودون اﻟﺑﺣث ﻓﻲ ﻣدى ﺗوﻓر اﻷرﻛﺎن اﻟﻣﺎدﯾﺔ ﻟﻬذا اﻹﺗﻔﺎق ﻷن‬
‫ذﻟك ﺳﯾﺗﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﻛرس ﺑﻣوﺟب اﻟﻣﺎدة ‪ 1044‬ﻣن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬أي أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻛرس اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻫﺎﻣﺷﯾﺔ وﺳطﺣﯾﺔ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺗﻌﻠق ﻓﻘط‬

‫‪69‬‬
‫ﺣدادن طﺎﻫر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.19.‬‬

‫‪28‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول‪:‬‬

‫ﺑﺎﻟﺗﺄﻛد ﻣن اﻟوﺟود اﻟﺷﻛﻠﻲ ﻹﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺑﻬذا ﯾﻛون ﻗد أﺧذ ﺑﻧﻔس إﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪،‬‬
‫ﻟﻛن إﻋﺗﻣﺎد ﻋﻠﻰ اﻟوﺟود اﻟﺷﻛﻠﻲ ﻹﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻟﯾس اﻟﺑطﻼن اﻟظﺎﻫر‪.70‬‬

‫‪70‬‬
‫ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ اﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ وﺿرورة اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪ ،‬ص‪.‬ص‪.10،9.‬‬

‫‪29‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‬

‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ ﻣن اﻟدراﺳﺔ ﻗد ﺻدر اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔﻌل‪ ،‬وﻗد رﻛزﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﻟﻪ ﻣن أﻫﻣﯾﺔ إﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ‪ ،‬إذ ﻧﺟد أن أﻫم اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ واﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫إﻫﺗﻣت ﺑﺎﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﺗﺧﺗﻠف ﺻور‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺑﺎﺷرﻫﺎ ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ ﺑﺈﺧﺗﻼف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت وﻏﺎﯾﺗﻬﺎ ﻣن اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪.72‬‬

‫ﻓﺎﻟﻬدف ﻣﻧﻬﺎ ﻗد ﯾﻛون اﻟﺗﺄﻛد ﻣن وظﯾﻔﺔ اﻟﻣﺣﻛم وﻣدى إرﺗﺑﺎطﻪ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟذي‬
‫أﻋطﯾت اﻟﺻﻼﺣﯾﺔ ﻟﻪ ﻣن أﺟل اﻟﻔﺻل ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬وﻛذا ﻣدى إﺣﺗراﻣﻪ ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺗﺻﻠﺔ‬
‫ﺑﺈﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم وﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﺗﻧدرج ﺿﻣن ﻣﻔﻬوم اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ)اﻟﻣﺑﺣث اﻷول(‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﺻورة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻟﻠرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﻛون اﻟﻬدف ﻣﻧﻬﺎ ﻣدى ﺗواﻓق ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻊ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟداﺧﻠﻲ ﻣن أﺟل اﻹﻋﺗراف ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬أي اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن طرﯾق إﺻدار اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ )اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.73‬‬

‫‪72‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.987.‬‬

‫‪73‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.321.‬‬

‫‪30‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‬

‫ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﯾﻣﻛن أن ﯾرﺻدﻣن ﺻدر اﻟﺣﻛم ﺿدﻩ ﻋﯾوﺑﺎ ﻣﻌﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻹﺟراءات‪،‬‬
‫أو ﯾﻛﺗﺷف ﻋدم ﻋداﻟﺔ ﻓﻲ ﺗﻘدﯾر اﻟواﻗﻊ أو ﺣﺗﻰ ﺧطﺄ ﻓﻲ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬أو إﻧﺣراف ﻋن‬
‫إﻋﻣﺎل ﻗواﻋد اﻟﻌدل واﻹﻧﺻﺎف اﻟﺗﻲ ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﻔروض أن ﯾﺗﻘﯾد ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﻛم وﯾرﯾد أن ﯾﺗظﻠم‬
‫ﻣن ﻫذا اﻟﺣﻛم وﯾﺗم ذﻟك ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن‪ ،‬ﻓﺎﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﺻﺎدرة ﻣن طرف اﻟﻬﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ذو طﺑﯾﻌﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟرﻏم أن اﻟﻣﺣﻛم ﻟﯾس ﺑﻘﺎﺿﻲ إﻻ أن اﻟوظﯾﻔﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم‬
‫ﺑﻬﺎ ﻣﻧوطﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻟذا ﻧﺟد اﻟﻧظم اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﺗﺣﺎول أن ﺗﻣﺎرس ﻗد ار ﻣﻌﯾﻧﺎ ﻣن اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪.74‬‬

‫ﻓﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ٕوان ﻛﺎن ﻣﺳﺗﻘﻼ وﻣﺻدرﻩ إﺗﻔﺎق اﻷطراف إﻻ أﻧﻪ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﺑﺻﻔﺔ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ وﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾظل ﺑﻣﻌزل ﻋن رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻣن أﺟل إﺳﺗدراك اﻷﺧطﺎء‬
‫اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗﻘﻊ ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.75‬‬

‫ﻓﻣﻌظم اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت أﯾدت إﻋطﺎء اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻋﺑر إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن أﻣﺎم ﻫذا‬
‫اﻷﺧﯾر وﻛذﻟك اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬ﻣﻊ وﺟوب ﺗﺄﻛﯾد أﻧﻪ ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺑطﻼن إﻻ اﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺿﻣن ﻗﺿﺎء ﻗطﻌﯾﺎ‪ ،‬ﺳواء ﻓﺻل ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ إﺟراﺋﯾﺔ أو ﻓﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ‬
‫ذﻟك ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟذي ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻌدم اﻹﺧﺗﺻﺎص أو اﻟﺣﻛم اﻟذي ﯾﻘﺿﻲ‬
‫ﺑﻌدم ﻗﺑول اﻟدﻋوى اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻹﻧﺗﻔﺎء أﺣد ﺷروط ﻗﺑول اﻟدﻋوى‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺣﻛم اﻟذي ﺗﺻدرﻩ ﻫﯾﺋﺔ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑرﻓض اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻠﺑطﻼن إﻻ ﻣﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ‬

‫‪74‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.387.‬‬

‫‪75‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.323.‬‬

‫‪31‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﻣوﺿوع اﻟدﻋوى‪ ،‬ﻓﺈذا ﻗﺿت ﺑرﻓض اﻟدﻓﻊ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﺟوز اﻟﺗﻣﺳك ﺑﻪ إﻻﻋن طرﯾق رﻓﻊ دﻋوى‬
‫ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﻧﻬﻲ ﻟﻠﺧﺻوﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ‪.76‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫ﻧطﺎق اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫إن اﻟطﻌن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻫو اﻟطرﯾق اﻟوﺣﯾد ﻟﻣﻬﺎﺟﻣﺔ ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺑﻌد‬
‫ﺻدورﻩ‪ ،‬إذ أﻗرت ﻣﻌظم اﻟﺗﻧظﯾﻣﺎت إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﺗﻘرب ﻣن اﻟﺟﻬﺎت اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ واﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻬﺎ‬
‫ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري‪ ، 77‬إﻻ أﻧﻬم إﺧﺗﻠﻔوا ﺣول ﺗﺣدﯾد ﻣدى اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻼزﻣﺔ‬
‫ﻓرﺿﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻣﺎ أدى إﻟﻰ ظﻬور إﺗﺟﺎﻫﯾن ﺗﻣﺎ ﺗﻛرﯾﺳﻬﻣﺎ ﻓﻲ اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ واﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻧﺎك ﻣن وﺳﻊ ﻣن ﻫذا اﻟﻧطﺎق)اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻫﻧﺎك ﻣن ﺿﯾق ﻓﻲ‬
‫ذﻟك‪)78‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎﺳﻧﺗﻧﺎوﻟﻪ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣطﻠب‪ ،‬دون اﻟﺗﻐﺎﺿﻲ ﻋن ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻣن ﻫذا )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫اﻹﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣوﺳﻊ ﻟﻧطﺎق ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‬

‫ﻓوﻓﻘﺎ ﻟﻬذا اﻹﺗﺟﺎﻩ ﯾﺧﺿﻊ أي ﺣﻛم ﺗﺣﻛﯾﻣﻲ دوﻟﻲ ﻟﻠﺑطﻼن وذﻟك ﺑﻐض اﻟﻧظر ﻋن‬
‫ﻣﻛﺎن ﺻدورﻩ ﺳواء ﻛﺎن ﺻدر ﻓﻲ إﻗﻠﯾم اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣرﻓوع أﻣﺎم ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن أو ﻛﺎن‬
‫ﻗد ﺻدر ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﺑﺎﻟﺗطﺑﯾق ﻟﻘﺎﻧوﻧﻬﺎ ﺣﺗﻰ أن ﻫﻧﺎك أﻧظﻣﺔ ﺗذﻫب إﻟﻰ ﻣدى أوﺳﻊ ﻣن ذﻟك‪،‬‬

‫‪76‬ﻣﺣﻣود ﺳﻣﯾر ﺷرﻗﺎوي‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ )دراﺳﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪،2011 ،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.490 ،489.‬‬
‫‪77‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ واﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪،2004 ،‬‬
‫ص‪.259.‬‬
‫‪78‬‬
‫ﺑﻧدق واﺋل أﻧور‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم )اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ وﻗواﻧﯾن اﻟدوﻟﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ(‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟوﻓﺎء اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣﺻر‪ ،2009 ،‬ص‪.216‬‬

‫‪32‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﺑﻌدم اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﻧظر دﻋﺎوي اﻟﺑطﻼن إﻻ ﺗﻠك اﻟﻣﻘﺎﻣﺔ ﺿد أﺣﻛﺎم ﺗﺣﻛﯾم ﺻدرت ﻓﻲ إﻗﻠﯾم‬
‫اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ إﻟﺗﻣس ﻣن ﻗﺿﺎﺋﻬﺎ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫وﻣن ﺑﯾن اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﻲ أﺧذت ﺑﻬذا اﻹﺗﺟﺎﻩ ﻧﺟد اﻟﻣﺷرع اﻟﻣﺻري‪ ،‬إذ ﻣﻧﺢ ﻫذا اﻷﺧﯾر‬
‫ﻟﻘﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﻧظر دﻋوى ﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ ﻣﺻر ﺑﺻدد‬
‫ﻣﻧﺎزﻋﺔ دوﻟﯾﺔ‪ ،‬أو ﻛﺎن ﻗد ﺻدر ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻣﻊ ﺗطﺑﯾق اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﺻري ﻋﻠﻰ إﺟراءاﺗﻪ ﺑﻧﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎق اﻷطراف‪.79‬‬

‫ﻛذﻟك اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي ﯾﺳﻌﻰ إﻟﻰ ﺗﻛوﯾن أﻫم ﻣراﻛز اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن أﺟل ﺗطوﯾر‬
‫اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺻت ﻋﻠﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ‬
‫ﻓرﻧﺳﺎ ﺑﺷﺄن اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬إذ ﯾﻛﻔﻲ ﻹﻧﻌﻘﺎداﻹﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ دﻋوى‬
‫اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬أن ﯾﺻدر ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻓرﻧﺳﺎ‪ ،‬وذﻟك ﺣﺗﻰ ﻟو ﻛﺎن ﺑﺷﺄن ﻣﻧﺎزﻋﺔ دوﻟﯾﺔ‬
‫ﻻ ﺗﺗﺻل ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪ ،80‬ﻛﻣﺎ أن إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك وأﯾﺿﺎ ﺟﻧﯾف ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1927‬ﻗد‬
‫ﻛرﺳﺎ ﻫذا اﻹﺗﺟﺎﻩ ﺑﺣﯾث ﻧﺟد أن اﻷوﻟﻰ وﺿﻌت إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻟﻠﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‬
‫وأﻋطت اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم اﻟوطﻧﯾﺔ إذا ﺻدر ﻓﻲ إﻗﻠﯾم دوﻟﺗﻬﺎ وﻛذاﻟك ﻓﻌﻠت إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف‪،‬‬
‫ﺑل وذﻫﺑت إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك إﻟﻰ ﻣﻧﺢ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ﺻدر اﻟﺣﻛم‬
‫ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧون ﺗﻠك اﻟدوﻟﺔ‪.81‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻹﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺿﯾق ﻟﻧطﺎق ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‬

‫ﯾﺳﻌﻰ ﻫذا اﻹﺗﺟﺎﻩ إﻟﻰ ﺗﺿﯾﯾق ﻧطﺎق إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﺑﺟﻌﻠﻪ ﻻ‬
‫ﯾﺧﺗص إﻻ ﺑﺣﺎﻻت ﻣﻌﯾﻧﺔ ﺗﻣس اﻟﻧظﺎم اﻟوطﻧﻲ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﺧص ﻫذا اﻟﻘﺿﺎء ﺑﻧظر دﻋﺎوي‬

‫‪79‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.‬ص‪327,326.‬‬
‫‪80‬‬
‫‪JACQUET Jean-Michel, DELEBECQUE Philippe, Droit du commerce international, 2em‬‬
‫‪édition, Dalloz, Paris, 2000, p.389.‬‬
‫‪81‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪،..‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.335.‬‬

‫‪33‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻟﺑطﻼن اﻷﺧرى ﺣﺗﻰ ﻟو ﻛﺎﻧت أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻗد ﺻدرت ﻋﻠﻰ إﻗﻠﯾم ﻫذﻩ اﻟدوﻟﺔ‪ ،‬ﯾﻌﺗﺑر ﻣن‬
‫اﻷﻣﺛﻠﺔ اﻟﻧﻣوذﺟﯾﺔ ﻟﻸﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﺿﯾﻘﺔ ﻟﻧطﺎق اﻟﺑطﻼن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﻠﺟﯾﻛﻲ ﺑﺣﯾث أﻧﻪ‬
‫إﺳﺗﺑﻌد ﻛل إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻟﻠطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ إطﺎر اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻫذا ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻺﺗﺟﺎﻩ اﻟﺳﺎﺋد ﻓﻲ‬
‫اﻷﻧظﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣﻌﺎﺻرة‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺳﺗﺑﻌد اﻟﺑطﻼن ﺑﺷﻛل ﻛﻠﻲ ﺑل ﺗﺣدد ﺣﺎﻻت ﻣﺣﺻورة‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔﺗﺣﻘﻘﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا اﻷﺧﯾر ﻟم ﯾﺳﺗﺑﻌد ﻣن‬
‫ﻋدم إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻹﺑطﺎل إﻻ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﯾﻛون أﺣد أطراﻓﻬﺎ ذو ﺟﻧﺳﯾﺔ ﺑﻠﺟﯾﻛﯾﺔ‪ ،‬أو ﻣوطﻧﻪ‬
‫ﻫﻧﺎك وأﺧﯾ ار إذا ﻛﺎن ﻟﻪ ﻓرع أو ﻣﻘر ﻟﻸﻋﻣﺎل‪.82‬‬

‫ﻓﺎﻟﻣﺷرع اﻟﺑﻠﺟﯾﻛﻲ ﻗد أراد أن ﯾﺣول اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن‬
‫رﻗﺎﺑﺔ اﻟدوﻟﺔ ﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم إﻟﻰ اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻛذﻟك ﺳﺎر ﻓﻲ ﻧﻔس اﻹﺗﺟﺎﻩ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺳوﯾﺳري ﺑﺣﯾث أﻧﻪ ﻧص إذا ﻟم ﯾﻛن ﻟﻠطرﻓﯾن ﻣوطن وﻻ ﻣﺣل إﻗﺎﻣﺔ ﻣﻌﺗﺎد وﻻ‬
‫ﻣؤﺳﺳﺔ ﻓﻲ ﺳوﯾﺳرا‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻬم ﻣن ﺧﻼل إﻋﻼن رﻏﺑﺗﻬم اﻟﺻرﯾﺣﺔ ﻓﻲ إﺳﺗﺑﻌﺎد ﻛل طرﯾق‬
‫ﻟﻠطﻌن ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.83‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬
‫ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬

‫ﻟﻘد إﺧﺗﺎرت ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ طرﯾﻘﺎ واﺣدا ﻣن أﺟل ﻣراﺟﻌﺔ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‬
‫وﻫو دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﺑﻬدف رﺑﺢ اﻟوﻗت وﻋدم إطﺎﻟﺔ أﻣد اﻟﻧزاﻋﺎت ‪ ،84‬وﻟﻛﻧﻬﺎ إﺧﺗﻠﻔت ﻓﻲ‬
‫ﻣدى إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﺎﻛم اﻟوطﻧﯾﺔ ﻓﻲ ذﻟك‪ ،‬ﻓﺑﻌد أن رأﯾﻧﺎ ﻛﻼ اﻹﺗﺟﺎﻫﯾن اﻟﻣوﺳﻊ واﻟﻣﺿﯾق‪،‬‬
‫ﻧﺗﺳﺎءل أﯾﻬﻣﺎ أﺧذﺑﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري؟‬

‫‪82‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪،‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪،‬ص‪.‬ص‪.338,337.‬‬
‫‪83‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.338.‬‬
‫‪84‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.339.‬‬

‫‪34‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﻟﻘد ﺗطرق ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻟﻠطﻌن ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺳواء ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ‬
‫‪ 09-93‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ أو ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون ‪ 09-08‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون‬
‫اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﻼﺣظﺔ أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد إﺧﺗﻼف ﺷﺎﺳﻊ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ‪ ،‬إذ أﻗر ﻓﯾﻬﻣﺎ أن اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﺧﺎرج ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﻛون ﻣﺣل‬
‫طﻌن ﻣﺑﺎﺷر ﺿدﻫﺎ‪ٕ ،‬واﻧﻣﺎ ﯾﻛون اﻟطﻌن ﺿد أﻣر رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳواء ﺑﺎﻹﻋﺗراف‬
‫واﻟﺗﻧﻔﯾذ أو ﺑرﻓض اﻹﻋﺗراف واﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻘد أﺟﺎز ذﻟك‪.85‬‬

‫ﺣﯾث ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 1/25‬اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪ 09-93‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪":‬ﯾﻣﻛن‬

‫أن ﺗﻛون اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﺑﺎﻟﺟزاﺋر ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ ﻣوﺿوع طﻌن‬
‫ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،"...‬ﻣﻣﺎ ﯾﻔﯾد أﻧﻪ ﯾﺟب أن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم اﻟﻣراد إﺑطﺎﻟﻪ ﻣﺗﻌﻠق ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‬
‫وأﯾﺿﺎ أن ﯾﺻدر ﻓﻲ إﻗﻠﯾم اﻟدوﻟﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ، 86‬ﻛذاﻟك ﻧﻔس اﻟﺷﻲء ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 1058‬ﻋﻠﻰ ﻣﺎﯾﻠﻲ ‪":‬ﯾﻣﻛن أن ﯾﻛون ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟدوﻟﻲ اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻣوﺿوع طﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 1056‬ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬إ" اﻟﺗﻲ ﻣﻔﺎدﻫﺎ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن إﺑطﺎل أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺷرط أن ﺗﻛون‬
‫ﺻﺎدرةداﺧل اﻟﺣدود اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻊ إﺳﺗﻧﺎد اﻟدﻋوة ﻋﻠﻰ إﺣدى اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﺣددة واﻟﻣﺣﺻورة ﻓﻲ‬
‫ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪.871056‬‬
‫أي أن ﻧطﺎق اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﻟﯾس ﻣوﺳﻌﺎ وﻻ ﻣﺿﯾﻔﺎ‪ ،‬إذا أﻧﻪ ﻣﻧﺢ اﻹﺧﺗﺻﺎص‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺑﺎﻟﻧظر ﻓﻲ ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﺻﺎدر ﻋﻠﻰ إﻗﻠﯾﻣﻪ‪ ،‬ﻟﻛﻧﻪ ﻟم ﯾﺗﻣﺎدى‬

‫‪85‬ﺣدادن طﺎﻫر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.141.‬‬

‫‪86‬ﺑﺷﯾر ﺳﻠﯾم‪ ،‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌﻘﯾد‬
‫اﻟﺣﺎج ﻟﺧﺿر‪ ،‬ﺑﺎﺗﻧﺔ‪ ،2003 ،‬ص‪.119.‬‬
‫‪87‬ﻟﯾﻠﺔ ﺑن ﻣدﺧن‪" ،‬ﻣﺑررات اﻟطﻌن ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﺣدود إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟطﻌون‬
‫ﺑﯾن اﻟرﻗﺎﺑﺔ ٕواﺣﺗرام إدارة اﻷطراف"‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ وطﻧﻲ ﺣول اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻗﺎﻟﻣﺔ‪،‬ص‪.432.‬‬

‫‪35‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﺑﺎﻟﻘول ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺧﺗص ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻدورﻩ ﺧﺎرج إﻗﻠﯾﻣﻬﺎ إذا طﺑق ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋري‪.‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠطﻌن ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﻟﻘد ﻧﺻت أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ وﻛذﻟﻛﺎﻟﻘواﻋد اﻟﺻﺎدرة ﻋن اﻟﻣﻧظﻣﺎت‬

‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﺑﺈﺑطﺎل ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وأﯾﺿﺎ ﻟﻘد ﻛرﺳت ﻣﻌظم ﻫذﻩ‬
‫اﻷﻧظﻣﺔ ﺣﺎﻻت ﻣﺣددة وﻣذﻛورة ﺣﺻ ار ﻓﻲ ﺗﺷرﯾﻌﺎﺗﻬﺎ ﻛﺄﺳﺑﺎب ﻟﻠﺑطﻼن‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻋﯾﻧت اﻟﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ واﻟﻣﯾﻌﺎد اﻟواﺟب إﺣﺗراﻣﻬﻺﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪،‬وﻣن أﻫﻣﻬﺎ‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي ﻗﺿﻰ ﺑﺟواز اﻟطﻌن ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻣﺎ ﺳﻧﺗطرق إﻟﯾﻪ ﻫو ﻛﯾﻔﯾﺔ‬
‫ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻠﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻧظﻣﻬﺎ ﻣن ﺣﯾث اﻹﺧﺗﺻﺎص واﻟﻣواﻋﯾد‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذا اﻟطﻌن )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪ ،‬ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗﺗﯾﺢ‬
‫ﻟﻸطراف اﻟﻣﺗﻧﺎزﻋﺔ اﻟطﻌن ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ )اﻟﻔرع اﻷول( وﻛذا اﻷﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن‬
‫اﻟطﻌون )اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث(‪.‬‬

‫واﻟﺳﺑب وراء إﺧﺗﯾﺎرﻧﺎدراﺳﺔ ﻣوﻗف ﻗﺎﻧوﻧﻧﺎ اﻟوطﻧﻲ ﻓﻘط ﻫو أﻧﻪ رﻏم ﺗواﺟد ﺑﻌض‬
‫اﻹﺧﺗﻼﻓﺎت اﻟﺑﺳﯾطﺔ إﻻ أﻧﻧﺎ ﻧﻼﺣظ ﺗﺷﺎﺑﻪ ﻓﻲ اﻟﻘواﻋد اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ وﻛذاﻟك ﺣﺎﻻت اﻟطﻌن‬
‫ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﺑﯾن ﻣﻌظم اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت واﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪.‬‬

‫‪36‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﺣﺎﻻت اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‬

‫إن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﻋﺎﻟﺞ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﻓﯾﻬﺎ اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ وأﯾﺿﺎ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﺣدد ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت‬
‫ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻣﺗﺧذا ﻧﻔس اﻟﻣﻧﻬﺞ اﻟذي أﺧذ ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ‪.88‬‬

‫ﻓﻔﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪ 09-93‬ﻟﻘد ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 1/25‬اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ‬

‫اﻟذﻛر إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪23‬‬
‫اﻟﺗﻲ ﺗﻧص‪ ":‬ﻻ ﯾﺟوز إﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻘرار اﻟذي ﯾﺳﻣﺢ ﺑﺎﻹﻋﺗراف أو اﻟﺗﻧﻔﯾذ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬

‫‪ -‬إذا ﺗﻣﺳﻛت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧطﺄ ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ أو ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻓﺻﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑدون إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﺣﻛﯾم أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺎطﻠﺔ أو إﻧﻘﺿت‬
‫ﻣدﺗﻬﺎ‪،‬‬
‫‪-‬إذا ﻛﺎن ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛم اﻟوﺣﯾد ﻣﺧﺎﻟﻔﯾن ﻟﻠﻘﺎﻧون‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻓﺻﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم دون اﻹﻣﺗﺛﺎل ﻟﻠﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺳﻧدة إﻟﯾﻬﺎ‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻓﺻﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم زﯾﺎدة ﻋن اﻟﻣطﻠوب أو ﻟم ﺗﻔﺻل ﻓﻲ وﺟﻪ ﻣن وﺟوﻩ اﻟطﻠب‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻟم ﯾراع ﻣﺑدأ ﺣﺿور اﻷطراف‪،‬‬

‫أواذا وﺟد ﺗﺿﺎرب ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب‪،‬‬

‫‪ -‬إذاﻟم ﺗﺳﺑب ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻟم ﺗﺳﺑب ﺑﻣﺎ ﻓﯾﻪ اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ ٕ‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎن اﻹﻋﺗراف أو اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟدوﻟﻲ"‪.‬‬

‫‪88‬ﯾدر أﻣﺎل‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪،‬‬
‫‪ ،2012‬ص‪.127.‬‬

‫‪37‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﻧﻼﺣظ أن ﺣﺎﻻت اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻛﺛﯾرة‪ ،‬وﻫذا ﻋﺎﺋد ﻟﻛوﻧﻬﺎ ﺟﻣﻊ ﺑﯾن اﻟﺣﺎﻻت‬
‫‪89‬‬
‫وأﯾﺿﺎ ﺑﻌد اﻟﺗﻣﻌن ﻓﻲ ﻗراءة‬ ‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ واﻟﻘﺎﻧون اﻟﺳوﯾﺳري‬
‫ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة ﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع ﻗد ﻗﺎم ﺑﺗﻛرار اﻟﺣﺎﻻت‪.90‬‬

‫ﻓﻔﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﻣوﺿوﻋﻧﺎ وﻫو اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‬
‫ﻓﻬﻲ ﺗظﻬر ﺟﻠﯾﺎ ﻓﻲ ﻧص ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة إذ أﻧﻪ ﻋﺑر ﺑﺻرﯾﺢ اﻟﻌﺑﺎرة أﻧﻪ ﯾﻣﻛن طﻠب إﺑطﺎل ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ ﺳواء أﺧطﺄ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﻓﻠﻘد ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻋﻠﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ‬
‫اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1058‬اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن اﻟﺗﺄﺳﯾس ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﻓﻘد أﺣﺎﻟﺗﻧﺎ ﻫﺎﺗﻪ اﻷﺧﯾرة إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪":1056‬ﻻ ﯾﺟوز إﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻹﻋﺗراف‬
‫أو ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻷﺗﯾﺔ‪:‬‬

‫‪ -‬إذا ﻓﺻﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑدون إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﺣﻛﯾم أﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺎطﻠﺔ أو إﻧﻘﺿﺎء ﻣدة‬
‫اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‪،‬‬
‫‪ -‬إذا ﻛﺎن ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛم اﻟوﺣﯾد ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻓﺻﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻓل اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺳﻧدة إﻟﯾﻬﺎ‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻟم ﯾراع ﻣﺑدأ اﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻟم ﺗﺳﺑب ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﻛﻣﻬﺎ‪ ،‬أو إذا وﺟد ﺗﻧﺎﻗض ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟدوﻟﻲ"‪.‬‬

‫‪89‬ﺣﺳﺎن ﻧﺎدﯾﺔ‪" ،‬ﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ"‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ دوﻟﻲ ﺣول اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬أﯾﺎم ‪ 15/14‬ﺟوان ‪ ،2006‬ص‪.230.‬‬
‫‪90‬ﺑﺷﯾر ﺳﻠﯾم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.135.‬‬

‫‪38‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫إن ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﻣذﻛورة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،‬إﻻ أن ﻫﻧﺎك ﻣن ذﻫب إﻟﻰ اﻟﻘول ﺑﺈﻣﻛﺎﻧﯾﺔ‬
‫اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺧﺎرج ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت‪ ،‬ﻷﻧﻬﺎ ﻟﯾﺳت واردة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪،‬‬
‫ﻣﺳﺗﻧدﯾن ﻓﻲ ذﻟك ﻋﻠﻰ ﻣﺿﻣون ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1058‬ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬إ‪ .‬اﻟﺗﻲ وردت ﻓﯾﻬﺎ ﻋﺑﺎرة "ﯾﻣﻛن"‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻹﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺳﺗﺔ ﻟﻺﺑطﺎل ﻛﻣﺎ ﯾﻣﻛن اﻹﺳﺗﻧﺎد إﻟﻰ ﻏﯾرﻫﺎ‪،‬‬
‫ﻓﻲ ﺣﯾن وظﻔت ﻋﺑﺎرة ﻻ ﯾﺟوز ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1056‬ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬إ ﻟدﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ أن اﻟﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﺳﺗﺔ ﻹﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻹﻋﺗراف وﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ واردة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،91‬ﻛﻣﺎ ﻧﻼﺣظ‬
‫أﯾﺿﺎ أن ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺗﻌدﯾل ﻗد ﺗم ﺗﻘﻠﯾص اﻟﺣﺎﻻت‪ ،‬وﻗد ﺗم ﺣذف اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧت ﺗﻧص ﻋﻠﻰ‬
‫ﺧطﺄ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻪ أو ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬وﯾﻣﻛن اﻟﻘول أﻧﻪ ﯾﻣﻛﻧﻧﺎ اﻹﺳﺗﻧﺎد‬
‫إﻟﻰ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷوﻟﻰ و اﻟﺛﺎﻟﺛﺔ اﻟﻠﺗﺎن ﺗﺗﻣﺛﻼن ﻓﻲ ﻓﺻل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑدون إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو‬
‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺎطﻠﺔ أو إﻧﻘﺿﺎء ﻣدة اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‪ ،‬وأﯾﺿﺎ ﻓﻲ ﺣﺎل ﻓﺻﻠت ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻣﻬﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺳﻧد إﻟﯾﻬﺎﻟﺗﺄﺳﯾس ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻣﺳك اﻟﻣﺣﻛم ﺑﺈﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺧطﺄ‪،‬ﻟﻛﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﺟد أﺳﺎس ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠطﻌن‬
‫ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﺿد اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أن اﻟﻣﺣﻛم ﻗد ﻓﺻل ﺑﻌدم إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺗﻌﺳﻔﯾﺎ‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ وﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‬

‫إن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ ﻣﺛل ﻫذا اﻟطﻌن ﻫﻲ اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﺻدر‬
‫اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻓﻲ داﺋرة إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ وﻫذا وﻓﻘﺎ ﻟﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة ‪ 1059‬ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬إ‬
‫‪":‬ﯾرﻓﻊ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1058‬أﻋﻼﻩ‪ ،‬أﻣﺎم‬
‫اﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟذي ﺻدر ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ داﺋرة إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬وﯾﻘﺑل اﻟطﻌن إﺑﺗداء ﻣن‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟطﻌن ﺑﻌد أﺟل ﺷﻬر واﺣد ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ‬
‫ﻟﻸﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﻧﻔﯾذ"‪.‬‬

‫‪91‬ﻟﯾﻠﺔ ﺑن ﻣدﺧن‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.444.‬‬

‫‪39‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة ﺣدد اﻟﻣﺷرع ﻣﯾﻌﺎد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬إذا ﺑﯾن أﻧﻪ ﯾﺑدأ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻧطق‬
‫ﺑﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬دون اﻟﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ إﻋﻼﻧﻪ أو ﺗﺑﻠﯾﻐﻪ رﺳﻣﯾﺎ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ وأن إﺟراء ﺗﺑﻠﯾﻎ ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﯾﺗطﻠب وﻗﺗﺎ طوﯾﻼ ﻓﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬وﻫو اﻷﻣر اﻟذي ﻻ ﯾﺗﻼﺋم وطﺑﯾﻌﺔ‬
‫ﻋﻘود اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬واﻟﺳرﻋﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻠﺗﻣﺳﻬﺎ اﻷطراف ﻓﻲ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،92‬أﻣﺎ ﻧﻬﺎﯾﺔ‬
‫أﺟل رﻓﻊ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﯾﻛون ﺑﻌد ﺷﻬر واﺣد‪ ،‬ﯾﺑدأ ﺣﺳﺎﺑﻪ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺗﺑﻠﯾﻎ اﻟرﺳﻣﻲ ﺑﺎﻷﻣر‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﺑﻬذا ﯾﻛون اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﺣذا ﺣذو اﻟﻣﺷرع اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟذي ﻟم ﯾﺿﻊ‬
‫أﺟﻼ ﺟﺎﻣدا ﻟرﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪.‬‬

‫وﯾﺗم رﻓﻊ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى ﻛﺄي دﻋوى أﺧرى‪ ،‬أي ﺑﻣوﺟب ﻋرﯾﺿﺔ ﻣﺳﺗوﻓﯾﺔ ﻟﺟﻣﯾﻊ اﻟﺷروط‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﻣﻊ ﺗﻌﻠﯾﻠﻬﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺣﺎﻻت اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‪1056‬ﻣن ﻧﻔس اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﯾﺳﺗوﺟب أﯾﺿﺎ ﻋﻠﻰ راﻓﻊ اﻟدﻋوى أن ﯾﺑﻠﻎ اﻟطرف‬
‫اﻟذي ﺣﻛﻣت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ‪.93‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‬
‫اﻷﺛﺎر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻋن اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫رأﯾﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع ﻋﻧد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﺑل‬
‫ﻻ ﺗﻘﺿﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻬذا اﻷﺧﯾر‪ ،‬إﻻ ﻣﺗﻰ ﺗواﻓرت ﺣﺎﻟﺔ ﻣن ﺣﺎﻻت اﻟﺑطﻼن اﻟﺗﻲ‬
‫ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،94‬إﻻ أن ﻫذا ﻻ ﯾﻣﻧﻌﻪ ﻣن ﺗرﺗﯾب ﺑﻌض اﻷﺛﺎر‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟرﻓﻊ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﺣﺳب ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1060‬ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬إ ﯾوﻗف ﺗﻘدﯾم اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن‬

‫‪92‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺧﺎﺻﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪،‬‬
‫ﻣﺻر‪ ،1997 ،‬ص‪.231.‬‬
‫‪93‬ﺣدادن طﺎﻫر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.143.‬‬
‫‪94‬ﻣﺣﻣود ﺳﻣﯾر اﻟﺷرﻗﺎوي‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.527.‬‬

‫‪40‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻘوة اﻟﻘﺎﻧون وﻻ ﯾﺗطﻠب اﻷﻣر ﺗﻘدﯾم طﻠب إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.95‬‬

‫أﻣﺎ ﺑﻌد ﺻدور ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس ﻧﻛون أﻣﺎم ﺣﺎﻟﺗﯾن‪ ،‬إﻣﺎ ﻗﺑول اﻟطﻌن أو رﻓﺿﻪ‪ ،‬ﻓﯾؤدي‬
‫ﻗﺑول اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن إﻟﻰ إﻟﻐﺎء اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﻣطﻌون ﻓﯾﻪ دون اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﺻﻠب‬
‫اﻟﻣوﺿوع أو اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺟدﯾد‪ ،‬ﺑل ﺗﻘﺗﺻر ﺟﻬﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ إﻟﻐﺎء اﻟﻘرار ﻓﺣﺳب‪،‬‬
‫ﻣﻣﺎ ﯾﻌﯾد اﻟﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻪ ﻗﺑل إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬وﻓﻲ ذﻟك إﺣﺗرم اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬
‫إرادة اﻷطراف‪ ،‬إذ ﯾﺣق ﻟﻬم ﻣن ﺟدﯾد ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺣﻛﯾم ﻟﻠﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺔ‪ ،‬أو ﺻرف‬
‫اﻟﻧظر ﻋن اﻟﺗﺣﻛﯾم واﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬وﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‬
‫ﻓﻬو ﯾرﺗب أﺛﺎر ﻣﻌﺎﻛﺳﺔ ﻟﻘﺑول اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﺑﺣﯾث ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻛون اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻗد ﺗﺧﻠت ﻋن‬
‫طﻠب اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﻌد اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﺈن ﻗرار اﻟﻣﺟﻠس ﺑرﻓض ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾؤدي إﻟﻰ إﺿﻔﺎء‬
‫اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ ﻗﺑل اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬ﻓﺈن رﻓض ﻫذا اﻷﺧﯾر ﯾرﻓﻊ ﺣﺎﻟﺔ وﻗف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.96‬‬

‫‪95‬ﺑن ﻣدﺧن ﻟﯾﻠﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.445.‬‬

‫‪96‬ﺣدادن طﺎﻫر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.145-144.‬‬

‫‪41‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬

‫ﯾﻛون ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﺗﻧﻔﯾذا طوﻋﯾﺎ ﯾﻘوم ﺑﻪ اﻷطراف ﺑﺻﻔﺔ إرادﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻹﺧﺗﯾﺎري ﯾﺑدو ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ اﻟﻌﻣﻠﻲ ﻛﺛﯾر اﻟﺣﺻول‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﺗوﺟد أﯾﺔ‬
‫إﺷﻛﺎﻻت ﻓﺑﻣﺟرد ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﯾﻠﺟﺄ أﺣد اﻟطرﻓﯾن إﻟﻰ ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺣﺗوى ذﻟك اﻟﺣﻛم‪ ،‬إﻻ‬
‫أﻧﻪ ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﺣﺎﻻت‪ ،‬ﻗد ﯾﺗﻘﺎﻋس أطراف اﻟﻧزاع ﻓﻲ اﻹﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﻓﺗواﺟﻪ ﻋﻣﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺻﻌوﺑﺎت ﺗدﻓﻊ ﺑﺎﻟطرف اﻟﻣﺗﺿرر اﻹﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ واﻟﻣطﺎﻟﺑﺔ ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟدوﻟﻲ‪ ،97‬وﯾﻌﺗﺑر اﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻣن ﺑﯾن اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﻲ ﯾﻣﺎرﺳﻬﺎ‬
‫اﻟﻣﺷرع ﻣن أﺟل ﻓرض رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺧﯾر‪ ،‬إذ أوﺟب ﻗﺑل وﺿﻊ اﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‬
‫أن ﯾﺧﺿﻊ ﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺧﺗص ﻣن أﺟل اﻟﺗﺣﻘق ﻣن أن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻗد ﺻدر‬
‫ﺑﺎﻟﻔﻌل ﺗﻧﻔﯾذاﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.98‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‬
‫اﻷﻣر ﺑﻘﺑول ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‬

‫ﺗﺗﺳﺎﺑق اﻟدول ﺑﺗﺷرﯾﻌﺎﺗﻬﺎ ﻓﻲ وﻗﺗﻧﺎ اﻟﺣﺎﻟﻲ ﻣن أﺟل ﺟﻠب اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرﯾن ﺑﻬدف ﺗدﻓق‬
‫رؤوس اﻷﻣوال اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ وذﻟك ﻋن طرﯾق اﻟﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﺣﻬﺎ وﺧﺎﺻﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﯾﻣﻛن اﻟﺗﻧﺻل ﻣن اﻹﻟﺗزاﻣﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺧض ﻋن ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗﻧﻔﯾذ اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪،‬إﻻ‬
‫أن ذﻟك ﻻ ﯾﺳﺗﻌﺑد اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣرﺣﻠﺔ‪ ،‬ﻟذا ﺳﻧﺗطرق إﻟﻰ ﻣﺟﺎل أو ﻧطﺎق‬

‫‪97‬ﺗواﺗﻲ ﺳﻬﯾﻠﺔ‪ ،‬ﺗوﻧس ﺣﺳﯾﻧﺔ‪ ،‬أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻗﺎﻧون‬
‫اﻷﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق واﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،2012 ،‬ص‪.3.‬‬
‫‪98‬ﺑﺷﯾر ﺳﻠﯾم‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.115 .‬‬

‫‪42‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ)اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬وأﯾﺿﺎ اﻹﺟراءات اﻟﻼزم إﺗﺧﺎذﻫﺎ ﻣن أﺟل إﻣﻬﺎر اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ‪)99‬اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﻧطﺎق اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻋن طرﯾق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‬

‫إن ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺑﻌد ﺻدورﻩ ﻋن طرﯾق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ أﻣر‬
‫ﻣﺳﻠم ﺑﻪ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ واﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬إﻻ أن ﻣدى وﺷﻛل اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻣﻔروﺿﺔ ﻋﻠﯾﺔ ﻣﺗﺑﺎﯾن‪.‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺣﺟﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬

‫ﯾﻘﺻد ﺑﺎﻟﺣﺟﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣراﻓﻌﺎت أن اﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﯾﺣﻣل ﻋﻧوان اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺑﺧﺻوص ﻣﺎ‬
‫ﻓﺻل ﻓﯾﻪ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻷطراف اﻟدﻋوى وﻓﻲ ﺣدود اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟذي ﻗﺎﻣت ﻋﻠﯾﻪ ﻫذﻩ اﻟدﻋوى‪.‬‬

‫أي ﻣﻧذ ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع اﻟﻣﺛﺎر‪ ،‬ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻸطراف ﻧﻔﺳﻬم ﻣؤﺳﺳﯾن‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﺳﺑب ﻧﻔﺳﻪ إﺛﺎرة ذات اﻟﻧزاع ﻣرة أﺧرى‪ ،‬وﻻ ﯾﻘﺑل اﻟﺟدل ﻓﻲ إﺛﺎرة أي دﻓوع أو ﺣﺟﺞ‬
‫ﺗﻬدف إﻟﻰ ﻧﻘض ﻫذﻩ اﻟﺣﺟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻛﺗﺳﺑﻬﺎ اﻟﺣﻛم ﺑﻣﺟرد ﺻدورﻩ‪ ،‬ﺣﺗﻰ ﻟو ﻛﺎن ﻣﺎزال ﻣﻣﻛﻧﺎ‬
‫اﻟطﻌن ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻫذﻩ ﺧﺎﺻﯾﺔ ﺗﻧﺑﺳط ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ اﻷﺣﻛﺎم ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ وﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬وأﯾﺎ ﻛﺎن ﻧوع‬
‫اﻟﻘﺿﺎء‪.100‬‬

‫وﻟﺋن ﻟم ﯾﺛر ﺟدل ﺟدي ﺣول اﻹﻋﺗراف ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﺟرد‬
‫ﺻدورﻩ ﻓﻲ اﻟﻧظﺎم اﻟوطﻧﻲ ﻓﺈن ﻫذا اﻟﺟدل ﻗد ﺛﺎر ﺣول اﻹﻋﺗراف ﺑﻬذﻩ اﻟﺣﺟﯾﺔ ﻷﺣﻛﺎم‬

‫‪99‬زروق ﻧوال‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.215.‬‬

‫‪100‬ﻣﺣﻣود ﻣﺧﺗﺎر أﺣﻣد ﺑرﯾري‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪ ،1999 ،‬ص‪.275.‬‬

‫‪43‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ أو اﻟدوﻟﯾﺔ وﻟو ﻛﺎﻧت ﺻﺎدرة ﻓﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ذﻫب اﻟﺑﻌض‬
‫إﻟﻰ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز ﻟﻠﻘﺿﺎء اﻟوطﻧﻲ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻣﺎ اﻹﻋﺗراف ﺑﺣﺟﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ إﻻ إذا‬
‫ﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﻗد ذﯾل ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ أو ﺑﺎﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻣن طرف ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدر‬
‫ﻓﯾﻬﺎ‪ ،‬إذ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﺗﺣﻘق ذﻟك ﯾﺣق ﻟﻘﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾطﻠب إﻟﯾﻬﺎ ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم أن‬
‫ﺗﻌﯾد اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟذي ﻓﺻل ﻓﯾﻪ ﻫذا اﻟﺣﻛم‪ ،‬ﺑﺣﯾث ﯾرى ﻫؤﻻء أن ﻣﻧﻊ ﻗﺿﺎء‬
‫ﻫذﻩ اﻟدوﻟﺔ ﻣن ذﻟك ﯾﻌﺗﺑر إﻫدار ﺳﯾﺎدﺗﻬﺎ اﻟوطﻧﯾﺔ ﺑﺧﺿوع ﺳﻠطﺗﻬﺎ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ ﻟﺳﻠطﺔ‬
‫ﻓﺿﺎﺋﯾﺔ أﺟﻧﺑﯾﺔ وﻫو ﻣﺎ ﻻ ﯾﺟوز‪.101‬‬

‫ٕواذا ﻛﺎن ﻓﺣوى ﻫذا اﻟرأي أن أي دوﻟﺔ ﻻ ﺗﻌﺗرف ﺑﺣﺟﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻓﻲ‬
‫إﻗﻠﯾﻣﻬﺎ إﻻ إذا ﺗواﻓر ﻓﯾﻪ اﻟﺷرط اﻟﻣﺗﻘدم‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﺑﻌض ﻗد ذﻫب إﻟﻰ أﺑﻌد ﻣن ذﻟك‪ ،‬إذ ﻻ ﯾﻌﺗرف‬
‫ﺑﺣﺟﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ إﻻ ﺑﻌد ﺻدور اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣن ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾطﻠب‬
‫إﻟﯾﻬﺎ‪ ،‬وﯾﻠﺗﻘﻲ ﻫذان اﻟرأﯾﺎن ﻋﻧد ﻧﻘطﺔ واﺣدة ﻫﻲ أن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣطﻠوب ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻓﻲ‬
‫دوﻟﺔ أﺧرى ﻏﯾر اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻓﯾﻬﺎ ﻻ ﯾﻛﺗﺳب ﺣﺟﯾﺗﻪ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدورﻩ‪ ،‬وﻻ ﯾﺧﻔﻰ أن‬
‫ﻫذااﻹﺗﺟﺎﻩ ﯾﻌﯾق ﻧﺟﺎح اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻣﺎ ﯾرﺗﺑﻪ ﻣن ﻋدم ﺟواز ﺣﺻول‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟدوﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻣﻐﺎﯾرة إﻻ ﺑﻌد إﻋﺎدة اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ﻣﻊ‬
‫إﺣﺗﻣﺎل رﻓض ﻗﺿﺎء ﻫذﻩ اﻟدوﻟﺔ اﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺗوﺻل إﻟﯾﻪ‪ ،‬إذ‬
‫ﯾظﻬر أن ﻧﺟﺎﻋﺔ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﯾﺗوﻗف ﻋﻠﻰ اﻹﻋﺗراف ﻷﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺣﺟﯾﺗﻬﺎ ﻣﻧذ ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدورﻫﺎ ﻛﻣﺎ ﻫو اﻟﺷﺄن ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟوطﻧﯾﺔ‬
‫وﻟﯾس ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ اﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدرت ﻓﯾﻬﺎ أو ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾطﻠب إﻟﯾﻬﺎ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻓﻲ إﻗﻠﯾﻣﻬﺎ‪.102‬‬

‫‪101‬ﺣﺳﻧﻲ اﻟﻣﺻري‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻛوﯾﺗﻲ واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪،1996 ،‬‬
‫ص‪.530.‬‬
‫‪102‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.531.‬‬

‫‪44‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫وﻗد أﺧذ ﺑﻬذا‪-‬ﺗﻣﺗﻊ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﺑﺣﺟﯾﺔ اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻣﻧذ ﺻدورﻩ‪ ،-‬اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓرﻏم ﺗﻔرﻗﺗﻪ ﺑﯾن اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺧﻠﻲ واﻟدوﻟﻲ‪ ،‬إﻻ أﻧﻪ ﺑﺻدد ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أﺣﺎل ﻓﻲ‬
‫اﻟﻧﺻوص اﻟﻣﻧظﻣﺔ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ إﻟﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1476‬واﻟواردة ﻓﻲ اﻷﺑواب اﻟﻣﺧﺻﺻﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة ﺗﺿﻔﻲ اﻟﺣﺟﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻧذ ﻟﺣظﺔ ﺻدورﻩ‪ ،‬ﻓﺗﻧص‬
‫ﻋﻠﻰ‪":‬ﯾﻛون ﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﻧذ ﺻدورﻩ ﺣﺟﯾﺔ اﻟﺷﻲء اﻟﻣﻘﺿﻲ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺧﻼف اﻟذي‬
‫ﯾﺣﺳﻣﻪ"‪ ،103‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻧون اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﯾﺗﺳم ﺑﺎﻟﻠﯾﺑراﻟﯾﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‬
‫ﻓﺗﻧﺑﺳط اﻟﺣﺟﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم أﯾﺎ ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣطﺑق‪ ،‬وأﯾﺎ ﻛﺎن اﻟﻣﻛﺎن اﻟذي ﺻدر ﻓﯾﻪ‬
‫اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﯾﻼﺣظ أن ﻗﺎﻋدة ﺗﻣﺗﻊ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﺣﺟﯾﺔ ﻻ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬وﻫذا ﯾﻌﻧﻲ ﻋدم‬
‫إﻣﻛﺎن اﻟﺣﻛم ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻫﺎ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻣﺳك أﺣد اﻷطراف‪ ،‬وﻻ ﺗﻘﺿﻲ ﺑﻪ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء‬
‫ﻧﻔﺳﻬﺎ وذﻟك ﺳواء ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺧﻠﻲ أو اﻟدوﻟﻲ‪.104‬‬

‫وﻗد أﺧذ ﺑﻧﻔس اﻹﺗﺟﺎﻩ اﻟﻔرﻧﺳﻲ اﻟﺣدﯾث ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪،1994‬‬
‫ﺣﯾث أن اﻟﻣﺎدة ‪ 55‬ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أن‪ ":‬ﺗﺣوز أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن اﻟﺻﺎدرة طﺑﻘﺎ ﻟﻬذا اﻟﻘﺎﻧون ﺣﺟﯾﺔ‬
‫اﻷﻣر اﻟﻣﻘﺿﻲ‪ ،"...‬وﻫذا اﻟﻧص ﻟم ﯾﺷﺗرط اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻹﻛﺗﺳﺎب اﻟﺣﺟﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻗد ﻋﺎﻣل‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة طﺑﻘﺎ ﻟﻬذا اﻟﻘﺎﻧون ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ واﺣدة‪ ،‬إذا ﻟم ﯾﻔرق ﺑﯾن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟوطﻧﯾﺔ وأﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪.105‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص ﻣﺑدأ ﺣﺟﯾﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت واﻷﻧظﻣﺔ‬
‫اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻧﺑدأ ﺑﺑروﺗوﻛول ﺟﻧﯾف ‪ 1923‬ﺑﺷﺄن ﺷروط اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬إذ ﻧﺟد أﻧﻪ ﻟم ﯾﻌرض ﻟﺣﺟﯾﺔ‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ٕواﻧﻣﺎ ﻋرض ﻟﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻓﻘط‪ ،‬أي ﺗرك ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺣﺟﯾﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ‬
‫اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﻟﺗﻧظﯾم ﻗواﻧﯾﻧﻬﺎ اﻟوطﻧﯾﺔ ﺳواء ﻛﺎﻧت ﻫذﻩ اﻟﻘواﻧﯾن ﺗﻌﺗرف ﻟﺗﻠك اﻷﺣﻛﺎم‬

‫‪103‬‬
‫‪Décret n°48-2011,Portant réforme de l’arbitrage, Journal officiel de la république‬‬
‫‪française n°0011 du 14 janvier 2001.‬‬
‫‪104‬ﻣﺣﻣود ﻣﺧﺗﺎر أﺣﻣد ﺑرﺑري‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.287،286.‬‬
‫‪105‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.‬ص‪.532،531.‬‬

‫‪45‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﺑﺣﺟﯾﺗﻬﺎ ﺑﻣﺟرد ﺻدورﻫﺎ أو ﺑﺷروط ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬ﺛم ﺟﺎءت إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف ﻟﻌﺎم ‪ 1927‬ﺑﺷﺄن ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم إذ ﺗﻌرﺿت ﺑﺈﺳﺗﺣﯾﺎء ﻟﺣﺟﯾﺔ ﻫذﻩ اﻷﺣﻛﺎم ﺑﻣﺎ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ ﻣن‬
‫أن ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺣﺟﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷﺟﻧﺑﻲ ﻓﻲ دوﻟﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺗﺗوﻗف ﻋﻠﻰ ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ‬
‫اﻟوطﻧﻲ ﯾﻌﺗرف ﻟﻪ ﺑﻬذﻩ اﻟﺣﺟﯾﺔ ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ ﺻدورﻩ ودون ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻰ إﺗﺧﺎذ أي إﺟراء أﺧر أو‬
‫ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﯾﻠزم ﻟﺛﺑوت ﻫذﻩ اﻟﺣﺟﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻧﻊ ﻗﺿﺎءﻫﺎ اﻟوطﻧﻲ ﻣن اﻟﺗﻌرض ﻣرة أﺧرى‬
‫ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟذي ﻓﺻل ﻓﯾﻪ اﻟﺣﻛم اﻷﺟﻧﺑﻲ‪ ،‬إﺗﺧﺎذ إﺟراء ﻣﻌﯾن ﻛﺄن ﯾﻛون اﻟﺣﻛم ﻣذﯾﻼ‬
‫ﻣﺛﻼ ﺑﺎﻟﺻﯾﻐﺔ اﻟﺗﻧﻔﯾذﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻌﻬﺎ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة اﻟﺗﻲ‬
‫ﺻدر ﻓﯾﻬﺎ اﻟﺣﻛم‪ .‬وﻟﻘد أﻛدت إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﻌﺎم ‪ 1958‬اﻟﺣﻛم اﻟﻣﻘرر ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻷوﻟﻰ‬
‫ﻣن إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺟﻧﯾف ﻟﻌﺎم ‪ 1927‬وﻟﻛن ﺑﻧص ﺻرﯾﺢ وواﺿﺢ ﻫو ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 3‬اﻟﺗﻲ ﻗررت أن‪:‬‬
‫"ﺗﻌﺗرف ﻛل ﻣن اﻟدول اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة ﺑﺣﺟﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﺄﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ طﺑﻘﺎ ﻟﻘواﻋد اﻟﻣراﻓﻌﺎت‬
‫اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ ﻓﻲ اﻹﻗﻠﯾم اﻟﻣطﻠوب إﻟﯾﻪ اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ، 106"...‬ﻣﻣﺎ ﯾﻣﺛل ﺧطوة ﺗﻘدﯾﻣﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺗطور‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺎﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺗﻲ ﺟﻧﯾف ﻟﻌﺎم ‪ 1923‬و‪ ،1927‬إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ إﻋﺗراف اﻟدول اﻷطراف‬
‫ﺑﺣﺟﯾﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﻌﺗﺑر أﺟﻧﺑﯾﺔ وﻻ وطﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻧﺟد أن ﻛﻼ ﻣن ﻧظﺎم ﺗﺣﻛﯾم ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﺑﺑﺎرﯾس واﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﻌﺎم‬
‫إﻛﺗﻔﺎء ﺑﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺟﺑري اﻟﻣذﻛور‬
‫ً‬ ‫‪ 1961‬ﻟم ﯾﺗﻌرﺿوا إﻟﻰ ﺣﺟﯾﺔ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم وذﻟك‬
‫ﺑﺷﺄن أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرةﻋن ﻏرﻓﺔ اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ﺿﻣﺎن ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﺗطﺑﯾﻘﺎ ﻟﻣﺑدأ‬
‫اﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻟﻣﺛل اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻪ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ وﯾﺧﺗﻠف اﻟﺣﺎل ﻓﻲ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن‬
‫ﻟﻌﺎم ‪ 1966‬ﺑﺷﺄن ﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻹﺳﺗﺛﻣﺎر ﺣﯾث إﻋﺗﺑرت أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة طﺑﻘﺎ‬
‫ﻷﺣﻛﺎﻣﻬﺎ ﻣﺗﻣﺗﻌﺔ ﺑﻧﻔس اﻟﺣﺟﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻬﺎ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟدول اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة‬
‫وأﻟزﻣت ﻫذﻩ اﻟدول ﺑﺎﻹﻋﺗراف ﺑﻬذﻩ اﻟﺣﺟﯾﺔ وﯾظﻬر ذﻟك ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 1/54‬ﻣن ﻫذﻩ اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‬
‫وﻛذﻟك اﻟﻣﺎدة ‪ ،3/54‬إذا أوﺟﺑت ﻋﻠﻰ اﻟدول اﻟﻣﺗﻌﺎﻗدة اﻹﻋﺗراف ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة‬

‫‪106‬إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﻟﻌﺎم ‪1958‬‬

‫‪46‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫طﺑﻘﺎ ﻟﻬﺎ ﺑﻧﻔس اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻧﻬﺎﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدرة ﻣن ﻣﺣﺎﻛﻣﻬﺎ اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻫذا وﻗد إﻋﺗﺑرت ﻗواﻋد ﺗﺣﻛﯾم‬
‫ﻟﺟﻧﺔ اﻷﻣم اﻟﻣﺗﺣدة وﻛذﻟك اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﻌﺎم ‪ 1985‬ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟذي ﯾﺻدر وﻓﻘﺎ ﻟﻬذﻩ اﻟﻘواﻋد ﻧﻬﺎﺋﯾﺎ وﻣﻠزﻣﺎ ﻷطراﻓﻪ‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﻌﻧﻲ ﻋدم ﺟواز ﺗﻌرض‬
‫‪107‬‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾطﻠب إﻟﯾﻬﺎ ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻟﻣوﺿوع اﻟﻧزاع اﻟذي ﻓﺻل ﻓﯾﻪ اﻟﻣﺣﻛم‪.‬‬

‫ﺛـﺎﻧــﯾـﺎ‪:‬أوﺟــﻪ اﻟــرﻗــﺎﺑــﺔ‬

‫إن اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ أداة وﺻﺎﯾﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﯾﻔرﺿﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻋﻠﻰ إرادة اﻷطراف اﻟﺣرة وﻋﻠﻰ‬
‫وﻻﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﺗﻲ ﯾﺧوﻟﻬﺎ اﻷطراف واﻟﻘﺎﻧون ﻟﻬﯾﺋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬أي أﻧﻪ أداة ﻟﻔرض رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﻻﺣﻘﺔ إﻻ أﻧﻧﺎ ﻧﺟد ﺑﻌض اﻹﺧﺗﻼف ﻓﻲ ﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻓﻬﻧﺎك ﻣن ﯾطﺑق ﻣﺟرد رﻗﺎﺑﺔ‬
‫ﻣﺎدﯾﺔ ذات طﺎﺑﻊ ﺷﻛﻠﻲ‪ ،‬وﻣن ﺟﻬﺔ أﺧرى ﻫﻧﺎك ﻣن ﯾﺄﺧذ ﺑﺎﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪.108‬‬

‫‪:1‬اﻟرﻗــﺎﺑـﺔ اﻟﻣــﺎدﯾـﺔ‬

‫ﻻ ﯾﻌﺗﺑر اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ أﻣ ار ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻧظﺎم اﻷﺣﻛﺎم وﻻ ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻧزاع إﻧﻣﺎ ﻫو‬
‫أﻣر وﻻﺋﻲ ﯾﻣﺎرس ﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳﻠطﺔ اﻷﻣر اﻟﻣزود ﺑﻬﺎ‪ ،‬وذﻟك ﻟﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﻘﺻور اﻟذي ﻗد‬
‫ﯾﺷوب اﻹرادة اﻟﻔردﯾﺔ‪ ،‬ﻷن اﻟﻣﺷرع ﯾرى أن ﻫﻧﺎك ﻣﺻﺎﻟﺢ ﺟدﯾرة ﺑﺎﻟرﻋﺎﯾﺔ‪ ،‬وﻟن ﺗﻛون إرادة‬
‫اﻷطراف اﻟﺧﺎﺻﺔ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻫذﻩ اﻷﺧﯾرة‪ ،‬ﻣﻣﺎ ﯾﺳﺗدﻋﻲ وﺻﺎﯾﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ٕواﻟزاﻣﯾﺔ إﻋﻣﺎل‬
‫رﻗﺎﺑﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻬدف أو اﻟﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺳﻌﻰ إﻟﯾﻬﺎ اﻷطراف‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎرس اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻣﺧﺗص‬
‫ﺑﺈﺻدار اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ رﻗﺎﺑﺔ ﻗﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم إﻻ أﻧﻬﺎ ﻣﺣددة‪ ،‬ﺷﻛﻠﯾﺔ وﺧﺎرﺟﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻟﯾﺳت ﻛﺎﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺎرﺳﻬﺎ ﻣﺣﺎﻛم اﻟطﻌن‪ ،‬ﻟذﻟك ﻓطﻠب اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻟﯾس طﻌﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻧﺟد أن دور اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺣدد وﻣﻘﯾد إﻟﻰ أﺑﻌد ﺣد‪،‬‬
‫ﻓﻠﯾس ﻟﻪ ﻓﺣص ﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ أم ﻻ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ذﻟك ﻓرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‬

‫‪107‬ﺣﺳﻧﻲ اﻟﻣﺻري‪،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻛوﯾﺗﻲ واﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.536،534.‬‬
‫‪108‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.219 ،218.‬‬

‫‪47‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻫﻲ رﻗﺎﺑﺔ ﻟﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﻣن ﺣﯾث اﻟﺷﻛل وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺣص ﺷرﻋﯾﺗﻪ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪ ،‬أي أن‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾراﻗب ﻋﻧد طﻠب اﻷﻣر اﻟﻌﯾوب اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺑدوا ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻷول وﻫﻠﺔ ﻟﻠﻣطﻠﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺣﻛم‪ ،‬وذﻟك ﻋﻠﻰ ﺧﻼف ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم ﻛﻔﺎﯾﺔ اﻷﺳﺑﺎب أو ﻋدم ﺻﺣﺔ ﺗﻌﻠق اﻷﺳﺑﺎب أو ﻋدم‬
‫ﺻﺣﺔ ﺗﻌﻠق اﻷﺳﺑﺎب ﺑﺎﻟﻣوﺿوع واﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﺧﺿﻊ ﺗﻘدﯾرﻫﺎ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻵﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻷن ﻫذا‬
‫ﯾﻘﺗﺿﻲ ﻣﻧﻪ ﻓﺣص اﻟﻣوﺿوع اﻟﺻﺎدر ﻓﯾﻪ اﻟﺣﻛم وﻫذا ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻛﻣﺎ أن اﻟطﺎﺑﻊ ﻏﯾر‬
‫اﻟﺣﺿوري وﻏﯾﺎب اﻟﻣواﺟﻬﺔ واﻟﻣﺟﺎدﻟﺔ ﺑﯾن اﻟﺧﺻوم‪ ،‬ﻣظﻬر ﻣن ﻣظﺎﻫر ﺗﺿﯾﯾق ﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ‪.109‬‬

‫‪:2‬اﻟرﻗــﺎﺑﺔ اﻟﻣـوﺿوﻋــﯾﺔ‬

‫ﻋﻠﻰ اﻟرﻏم ﻣن أن أﻏﻠب اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت اﻟوطﻧﯾﺔ واﻷﻧظﻣﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ ﻗد أﺧذت ﺑﻣﺑدأ اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻋﻧد إﺻدار اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬إﻻ أن ﻫﻧﺎك ﺑﻌض اﻟﻘواﻧﯾن اﻷﺧرى ﺗﺄﺧذ ﺑﺎﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪ ،‬أﯾن ﯾﺗم ﻓﯾﻬﺎ ﺣﺿور اﻟﺧﺻوم ٕواﻋﻣﺎل ﻣﺑدأ اﻟﻣواﺟﻬﺔ‪ ،‬وﯾﺗطرق اﻟﻘﺎﺿﻲ إﻟﻰ ﻛل‬
‫ﻣﺎ ﯾﺑدﯾﻪ اﻷطراف ﻣن دﻓوع ودﻓﺎع ﺿد ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣطﻠوب إﺻدار اﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬ﻓﺈذا‬
‫وﺟدت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﻣﺷوب ﺑﺑﻌض اﻟﻌﯾوب اﻟﺗﻲ ﻗد ﺗؤدي إﻟﻰ إﺑطﺎﻟﻪ ﻓﯾﺟب‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻌﯾوب ﻗﺑل إﺻدار أﻣر اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﻫذا اﻟﻧظﺎم ﻣﻌﻣول ﺑﻪ ﻓﻲ أﻟﻣﺎﻧﯾﺎ ٕواﻧﺟﻠﺗ ار‬
‫واﻟﺳوﯾد‪ ،110‬وﻫذﻩ اﻟﻧظم ﻓﻲ ﻣﺟﻣﻠﻬﺎ ﻻ ﺗﺄﺧذ ﺑﻣﺟرد اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣﺎدﯾﺔ ذات اﻟطﺎﺑﻊ اﻟﺷﻛﻠﻲ ٕواﻧﻣﺎ‬
‫ﺑﺎﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺷﺎﺑﻪ ﻣﻊ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻣﺎرﺳﻬﺎ ﻣﺣﺎﻛم اﻟطﻌن وﻫذا ﻻ ﯾﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ‬
‫ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺗﺷﺟﯾﻊ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻣﺎ أدى إﻟﻰ ﺗﻘﺻﯾر ﻧطﺎق اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻷوﺟﻪ اﻟرﺋﯾﺳﯾﺔ أو اﻟﻣﺑﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫أن ﺗﻛون ﻣﺣددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪،‬ﻟذﻟك ﯾﻧﺑﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺄﻛد ﻗﺑل إﺻدار اﻷﻣر‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣن إﺣﺗرام اﻟﻣﺣﻛم ﻟﺣدود ﻣﻬﻣﺗﻪ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ وﺟﻪ اﻟﺧﺻوص إﻟﺗزاﻣﻪ ﺑﺣدود‬

‫‪109‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.218 ،217.‬‬

‫‪110‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪219.‬‬

‫‪48‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫وﻻﯾﺗﻪ ٕواﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪ ،‬وأن اﻟﻧظﺎم ﻻ ﯾﻧطوي ﻋﻠﻰ أي ﻣﺳﺎس ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻘﺗﺿﻲ اﻟرﻗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ أﻻ ﯾﺻدر اﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم إذا ﻛﺎن اﻟﻣﺣﻛﻣون ﻗد ﺗﺟﺎوزو ﺣدود‬
‫ﺳﻠطﺗﻬم‪ ،‬ﺑﺄن ﻗﺎﻣوا ﺑﺎﻟﺣﻛم ﺑﻣﺎ ﻟم ﯾطﻠﺑﻪ اﻟﺧﺻوم أو ﺑﺄﻛﺛرﻣﻣﺎ طﻠﺑﻪ اﻟﺧﺻوم وﻫذﻩ ﺑﻌض ﻣن‬
‫اﻟﻣظﺎﻫر اﻟﻣﺗرﺗﺑﺔ ﻟﺗﺿﯾﯾق اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﯾﺔ ﻋﻧد اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ وﯾﻣﻛن اﻟﻘول أن اﻷﻣر‬
‫ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺷرط ﻹرﺗﻘﺎء أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم إﻟﻰ ﻣﺻﺎف أﺣﻛﺎم اﻟﻣﺣﺎﻛم‪ ،‬ﻧظ ار ﻟﻛون ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم‬
‫ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻧزاع واﻟﻔﺻل ﻓﯾﻪ‪ ،‬وﻟﯾس ﻟﻪ ﺳﻠطﺔ اﻷﻣر‪ ،‬إﻻ أن ﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﻵﻣر ﺗﻘﺗﺻر ﻋﻠﻰ ﻣﺟرد اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﻣطﻠوب ﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬أي أﻧﻪ ﯾطﻠﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺣﻛم وﯾﺗﺄﻛد ﻣن أﻧﻪ ﻻ ﯾوﺟد ﻣﺎﻧﻊ ﻣن ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻓﻘط‪.111‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫ﻧظﺎم اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‬

‫ﯾﻘﺻد ﺑﻧظﺎم اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ أن اﻟﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﯾﻣﻛن ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺑﺗواﻓر‬
‫ﺷروط ﻣﻌﯾﻧﺔ‪ ،‬وﺑﺈﺗﺑﺎع إﺟراءات ﻣﺣددة‪ ،‬وﻫذا ﻣﺎ إﺗﺑﻌﺗﻪ ﻋدة دول ﻧظ ار ﻹﯾﺟﺎﺑﯾﺎت ﻫذا اﻟﻧظﺎم‬
‫وﻫو اﻟﺷﻲء اﻟذي ﯾظﻬر ﻓﻲ ﺟل اﻟﻘواﻧﯾن اﻟﻌرﺑﯾﺔ وﻣﻧﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬وﺳﻧﺗﻌرض ﻟﻪ ﻣن‬
‫ﺟﺎﻧﺑﯾن‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟواﺟب إﺗﺧﺎذﻫﺎ وﻣن ﺛﻣﺔ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.112‬‬

‫أوﻻ‪:‬اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻸﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‬

‫ﻟﻘد ﺣددت ﻣﺧﺗﻠف اﻟﺗﺷرﯾﻌﺎت‪ ،‬اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾﻣر ﺑﻬﺎ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدوﻟﻲ ﻟﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬إذ ﺑﻌد ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻟﺻﺎﻟﺢ طرف‪ ،‬ﯾﺣق ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺣﺟﯾﺔ‬
‫ﻫذا اﻟﺣﻛم ﺣﺳب ﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ رﻓض اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻣن ﻗﺑل اﻟطرف اﻟذي ﺻدر‬
‫اﻟﺣﻛم ﺿدﻩ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟطرف اﻵﺧر رﻓﻊ دﻋوى أﻣﺎم اﻟﻬﯾﺋﺎت اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ واﻟطﻠب ﻣﻧﻬﺎ‬

‫‪111‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪221.‬‬

‫‪112‬زروق ﻧوال‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪214.‬‬

‫‪49‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﺳﺗﺻداراﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ ذﻟك اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬وﻫو إﺟراء ﻗﺎﻧوﻧﻲ ﯾﻧﺗﺞ ﻣﻧﻪ رﻓﻊ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ إﻟﻰ ﻣﺻﺎف اﻷﺣﻛﺎم اﻟوطﻧﯾﺔ‪ ،‬وﺣﺗﻰ ﯾﺷﻣل ذﻟك اﻟﺣﻛم اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬ﯾﺟب‬
‫أن ﯾرﻓﻊ اﻟﻣﺣﻛوم ﻟﻪ دﻋوى وﻓﻘﺎ ﻟﻠطرق اﻟﻣﻌﺗﺎدة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻘﻊ اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ داﺋرة‬
‫إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﺗﺣدﯾد ﻋدم وﺟود ﻣﯾﻌﺎد ﯾﺗوﺟب إﺣﺗراﻣﻬﻼﺳﺗﺻدار أﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﺑل ﯾﻘوم اﻟطرف اﻟﻣﻬﺗم ﺑرﻓﻊ طﻠب ﺗﻧﻔﯾذ ذﻟك اﻟﺣﻛم ﺑﻣﺟرد ﺻدورﻩ‪113‬أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﯾﺧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻘد ﻧص ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 1054‬ﻣن ق‪.‬إ‪.‬م‪.‬إ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ‪":‬ﺗطﺑق أﺣﻛﺎم‬
‫اﻟﻣواد ﻣن ‪1035‬إﻟﻰ ‪ 1038‬أﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ" وﯾﺗﺿﺢ ﻣن‬
‫ﺧﻼل ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة أﻧﻪ ﻗد أﺣﺎﻟﻧﺎ إﻟﻰ اﻟﻘواﻋد اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟداﺧﻠﻲ‪ ،114‬وﺑﺎﻟرﺟوع إﻟﻰ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣواد ﻧرى أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﺳوى ﺑﯾن اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﯾﺗوﺟب ﻋﻠﻰ طﺎﻟب اﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫إﺗﺧﺎذﻫﺎ ﻣن أﺟل ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺳواء ﻛﺎن ذﻟك اﻟﺣﻛم ﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر أو ﺧﺎرج اﻟﺗراب‬
‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪ 1051‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫اﻟوطﻧﻲ‪ ،‬ﻫذا ً‬
‫ﻧﺻت ﻋﻠﻰ‪":‬ﯾﺗﻣﺎﻹﻋﺗراف ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر إذا أﺛﺑت ﻣن ﺗﻣﺳك ﺑﻬﺎ‬
‫وﺟودﻫﺎ‪ ،‬وﻛﺎن ﻫذا اﻹﻋﺗراف ﻏﯾر ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟدوﻟﻲ‪ .‬وﺗﻌﺗﺑر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋر وﺑﻧﻔس اﻟﺷروط‪ ،‬ﺑﺄﻣر ﺻﺎدر ﻋن رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدرت أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ‬
‫داﺋرة إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ أو ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣوﺟودا ﺧﺎرج اﻹﻗﻠﯾم اﻟوطﻧﻲ"‪.‬‬

‫ﻓﻠﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﯾﺟب إﺛﺑﺎت ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺗﻘدﯾم اﻷﺻل‬
‫ﻣرﻓﻘﺎ ﺑﺈﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺑﻧﺳﺦ ﻋﻧﻬﻣﺎ ﺗﺳﺗوﻓﻲ ﺷروط ﺻﺣﺗﻬﺎ وﺗودع ﻫذﻩ اﻟوﺛﺎﺋق ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ‬
‫ﺿﺑط اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ‪.‬‬

‫‪113‬ﺗواﺗﻲ ﺳﻬﯾﻠﺔ‪ ،‬ﺗوﻧس ﺣﺳﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.29.‬‬

‫‪114‬ﯾدر أﻣﺎل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪165.‬‬

‫‪50‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﺳﺗﺻدار اﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﻣﯾز اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ ﺑﯾن اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗم رﻓﻊ طﻠب إﺳﺗﺻدار أﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ وذﻟك ﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ اﻟﺣﻛم‬
‫اﻟﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر واﻟﺣﻛم اﻟﺻﺎدر ﺧﺎرج اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻓﻧظ ار ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 1051‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺣﻛم اﻟﻣراد ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﺻﺎدر ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻓﯾﺗم إﺳﺗﺻدار أﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذﻩ‬
‫ﻣن ﻗﺑل رﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻓﻲ داﺋرة إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﺗﺟﺎري‬
‫اﻟدوﻟﻲ‪ ، 115‬ﻓﺗﺣدﯾد اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻣرﺗﺑط ﺑﻣﻘر اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‬
‫ﻓرﺋﯾس اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻗرار اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ داﺋرة إﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻫو اﻟﻣﺧﺗص‪ ،116‬أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ‬
‫ﻟﻸﺣﻛﺎم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ ﺧﺎرج اﻟﺟزاﺋر وطﻠب ﻣن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري ﺗﻧﻔﯾذ ذﻟك اﻟﺣﻛم ﻓﯾﻛون ذﻟك‬
‫ﻣن إﺧﺗﺻﺎص رﺋﯾس ﻣﺣﻛﻣﺔ ﻣﺣل اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.117‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬

‫ﻟﻘد رأﯾﻧﺎ أن ﻣدى اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺗﻔﺎوﺗﺔ ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف اﻟﻘواﻧﯾن اﻟوطﻧﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻣﻧﻬﺎ ﻣن ﯾﺣﺻرﻫﺎ ﻓﻲ ﻧطﺎق اﻟﺗﺣﻘق ﻣن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ اﻹﺟراﺋﯾﺔ‪ٕ ،‬واﺳﺗﯾﻔﺎء‬
‫اﻟﺣﻛم ﻟﻠﺷروط اﻟﺷﻛﻠﯾﺔ‪ ،‬وﻣﻧﻬﺎ ﻣن ﯾوﺳﻊ ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﺗدﻗﯾق اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬وﻗد‬
‫ﯾﺻل اﻷﻣر إﻟﻰ اﻟﻧظر ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬وﯾظﻬر ﻫذا اﻟﻣدى ﻓﻲ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﻣﻌﺎﻟﺟﺔ اﻟﻣﺷرع‬
‫ﻟﻠﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﺗﻌﻠق ﺑرﻓض ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ)اﻟﻔرع اﻷول(‪ ،‬وﻣن ﺛﻣﺔ ﺳﻧﺗطرق ﻟﻠﺣﺎﻻت‬
‫اﻟواردة ﻓﻲ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك)اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ(‪.‬‬

‫‪115‬‬
‫‪TERKI Nour-eddine,op.cit,p.128‬‬
‫‪116‬ﻋﻠﯾوﺷﻘرﺑوع ﻛﻣﺎل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪65.‬‬
‫‪117‬‬
‫‪TERKI Nour-eddine,op.cit,p.128‬‬

‫‪51‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‬
‫ﺣﺎﻻت رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‬

‫ﻟﻘد ﻧص اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪ 09-93‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬

‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ اﻟﻣﻠﻐﻰ ﺣﺎﻻت رﻓض اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 458‬ﻣﻛرر ‪ 23‬اﻟﺳﺎﻟﻔﺔ اﻟذﻛر‪ ،‬وﺑﻌد ذﻟك‬
‫أﻋﺎد ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻹﻋﺗﺑﺎر ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎوﻟﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻠﻐﻰ‬
‫وﻫذا ﺑﻌد إﺳﺗﻌﺎﺑﺗﻪ أن ﻫﻧﺎك ﺗﻛرار ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت‪ ،‬ﺑﺣﯾث أﺻﺑﺢ ﻫﻧﺎك ‪ 6‬ﺣﺎﻻت رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫‪118‬‬
‫واﻟﺗﻲ ذﻛرﻫﺎ ﻓﻲ ﻧص اﻟﻣﺎدة ‪1056‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬ ‫أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬
‫اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪":‬ﻻ ﯾﺟوز إﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻷﻋﺗراف أو ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‬
‫إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت اﻷﺗﯾﺔ‪:‬‬

‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺑﺎطﻠﺔ أو إﻧﻘﺿﺎء ﻣدة‬

‫‪ -‬إذا ﻓﺻﻠت ﻣﺣﻛﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑدون إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﺗﺣﻛﯾم أو ً‬
‫اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎن ﺗﺷﻛﯾل ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛم اﻟوﺣﯾد ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون‪،‬‬

‫– إذا ﻓﺻﻠت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻣﻬﻣﺔ اﻟﻣﺳﻧدة إﻟﯾﻬﺎ‪،‬‬

‫– إذا ﻟم ﯾراع ﻣﺑدأ اﻟوﺟﺎﻫﯾﺔ‪،‬‬

‫– إذا ﻟم ﺗﺳﺑب ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺣﻛﻣﻬﺎ‪ ،‬أو إذا وﺟد ﺗﻧﺎﻗص ﻓﻲ اﻷﺳﺑﺎب‪،‬‬

‫‪ -‬إذا ﻛﺎن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻌﺎم اﻟدوﻟﻲ"‪.‬‬

‫ﻓﻬذﻩ اﻟﺣﺎﻻت واردة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﺧروج ﻋﻧﻬﺎ ﻣن أﺟل ﺗﺄﺳﯾس رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ‬
‫ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﻧﻔس اﻟﺣﺎﻻﺗﺎﻟﺗﻲ ﺗﺗﯾﺢ اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻓﻲ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪.‬‬

‫‪118‬ﺗواﺗﻲ ﺳﻬﯾﻠﺔ‪ ،‬ﺗوﻧس ﺣﺳﯾﻧﺔ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪39.‬‬

‫‪52‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‬
‫رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ اﻟدوﻟﻲ اﻟﺗﺟﺎري وﻓق " إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك"‬

‫ﯾﻌود اﻟﺗرﻛﯾز ﻋﻠﻰ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك ﺑﺷﺄن اﻹﻋﺗراف ﺑﺄﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ وﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻟﻔرع ﻷﻫﻣﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل ﺑﺣﯾث أﺻﺑﺣت اﻟﻘواﻋد اﻟﺗﻲ أرﺳﺗﻬﺎ ﻣﻧذ أﻛﺛر ﻣن ‪50‬‬
‫ﺳﻧﺔ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﻗﺎﻧون ﻋﺎﻟﻣﻲ ﯾﺳري ﻋﻠﻰ أﻏﻠب اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻣن ﺑﯾﻧﻬﺎ اﻟﺟزاﺋر ﻟﻣﺎ ﺗﺗﻣﺗﻊ ﺑﻪ ﻣن‬
‫ﻣزاﯾﺎ‪ ، 119‬إذا أﻧﻬﺎ ﺗﺗﻌﻠق ﺑﻣﺳﺄﻟﺔ واﺣدة ﻣن ﻣﺳﺎﺋل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬وﻫﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ‬
‫اﻹﻋﺗراف ﺑﻘرار اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،120‬ﺣﯾث ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة اﻟﺧﺎﻣﺳﺔ ﺑﻔﻘرﺗﯾﻬﺎ اﻷوﻟﻰ واﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﯾﺟوز ﺑﻣﻘﺗﺿﺎﻫﺎ رﻓض اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬وﻫﻲ ﻣذﻛورة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻷن اﻷﺻل‬
‫ﻫو اﻹﻟﺗزام ﺑﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘرار ﻣﺗﻰ ﺗواﻓرت اﻟﺷروط اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟواﺟب اﻟﺗطﺑﯾق‪،‬‬
‫واﻷﺳﺑﺎب اﻟﻣذﻛورة ﻓﻲ اﻟﻧص ﺗﻧﻘﺳم ﻋﻠﻰ ﻧوﻋﯾن‪:‬أﺳﺑﺎب ﻻ ﯾﺟوز ﻓﯾﻬﺎ رﻓض اﻟﺗﻧﻔﯾذ إﻻ ﺑﻧﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺧﺻم اﻟذي ﺻدر ﻗرار اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻓﻲ ﻏﯾر ﺻﺎﻟﺣﻪ‪ ،‬وأﺳﺑﺎب ﯾﺟوز ﻓﯾﻬﺎ ﻟﻠﺟﻬﺔ‬
‫اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﻧظر طﻠب اﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻷﻣر ﺑرﻓﺿﻪ ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ذاﺗﻬﺎ وﻟو ﻟم ﯾطﻠب أﺣد اﻟﺧﺻوم‬
‫ذﻟك‪.121‬‬

‫ﻓﺄﺳﺑﺎب اﻟرﻓض اﻟﺗﻲ ﯾﻘﺗﺿﻲ اﻷﻣر ﻓﻲ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﻘدﯾم طﻠب ﻣن ﺻﺎﺣب اﻟﺷﺄن ﻣذﻛورة‬
‫ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻷوﻟﻰ ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 5‬وﻫﻲ ﻛﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪":‬ﻻ ﯾﺟوز رﻓض اﻹﻋﺗراف وﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﺑﻧﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ طﻠب اﻟﺧﺻم اﻟذي ﯾﺣﺗﺞ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺣﻛم إﻻ إذا ﻗدم ﻫذا اﻟﺧﺻم ﻟﻠﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﺑﻠد اﻟﻣطﻠوب إﻟﯾﻬﺎ ﺑﺎﻹﻋﺗراف واﻟﺗﻧﻔﯾذ اﻟدﻟﯾل ﻋﻠﻰ‪:‬‬
‫‪ -‬أن أﺣد أطراف اﻹﺗﻔﺎق اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻛﺎن طﺑﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟذي ﯾﻣطﺑق‬
‫ﻋﻠﯾﻪ ﻋدﯾم اﻷﻫﻠﯾﺔ أو أن اﻹﺗﻔﺎق اﻟﻣذﻛور ﻏﯾر ﺻﺣﯾﺢ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟذي أﺧﺿﻌﻪ ﻟﻪ‬
‫اﻷطراف أو ﻋﻧد ﻋدم اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ذﻟك طﺑﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﺑﻠد اﻟذي ﺻدر ﻓﯾﻪ اﻟﺣﻛم‪.‬‬

‫‪119‬ﯾدر أﻣﺎل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪174.‬‬

‫‪120‬ﻣﺣﺳن ﺷﻔﯾق‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﺎﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ)دراﺳﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻧﻬظﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪ ،1997 ،‬ص‪333.‬‬
‫‪121‬ﻣﺣﺳن ﺷﻔﯾق‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.444 ،443.‬‬

‫‪53‬‬
‫اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎص اﻟﻤﺤﻜﻢ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﮭﺎﺋﻲ‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪:‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﺧﺻم اﻟﻣطﻠوب ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﻟم ﯾﻌﻠن إﻋﻼﻧﺎ ﺻﺣﯾﺣﺎ ﺑﺗﻌﯾﯾن اﻟﻣﺣﻛم أو‬
‫ﺑﺈﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﻛﺎن ﻣن اﻟﻣﺳﺗﺣﯾل ﻋﻠﯾﻪ ﻟﺳﺑب آﺧر أن ﯾﻘدم دﻓﺎﻋﻪ‪.‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﺣﻛم ﻓﺻل ﻓﻲ ﻧزاع ﻏﯾر وارد ﻓﻲ ﻣﺷﺎرطﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو ﺗﺟﺎوز ﺣدودﻫﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﻗﺿﻲ‬
‫ﺑﻪ‪ ،‬وﻣﻊ ذﻟك ﯾﺟوز اﻹﻋﺗراف وﺗﻧﻔﯾذ ﺟزء ﻣن اﻟﺣﻛم اﻟﺧﺎﺿﻊ أﺻﻼ ﻟﻠﺗﺳوﯾﺔ ﺑطرﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫إذا أﻣﻛن ﻓﺻﻠﻪ ﻋن ﺑﺎﻗﻲ أﺟزاء اﻟﺣﻛم اﻟﻐﯾر ﻣﺗﻔق ﻋﻠﻰ ﺣﻠﻬﺎ ﺑﻬذا اﻟطرﯾق‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﺗﺷﻛﯾل ﺣرﻛﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم أو إﺟراءات اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻣﺎإﺗﻔق ﻋﻠﯾﻪ اﻷطراف أو ﻟﻘﺎﻧون‬
‫اﻟﺑﻠد اﻟذي ﺗم ﻓﯾﻪ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم اﻹﺗﻔﺎق‪.‬‬

‫‪ -‬أن اﻟﺣﻛم ﻟم ﯾﺻﺑﺢ ﻣﻠزﻣﺎ ﻟﻠﺧﺻوم أو أﻟﻐﺗﻪ أو أوﻗﻔﺗﻪ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔﻓﻲ اﻟﺑﻠد اﻟﺗﻲ ﻓﯾﻬﺎ‬
‫أو ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ ﺻدر اﻟﺣﻛم"‪.122‬‬

‫أﻣﺎ اﻷﺳﺑﺎب اﻟﺗﻲ ﺗﻣﻛن اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ اﻟﻣطﻠوب إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺗﻧﻔﯾذ رﻓض ﻫذا‬
‫اﻷﺧﯾر ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻣن ﻧﻔس اﻟﻣﺎدة‪ ،‬وﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺳﺑﺑﯾن ﻫﻣﺎ‪:‬‬

‫‪ -‬أن ﻗﺎﻧون ذﻟك اﻟﺑﻠد ﯾﺟﯾز ﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻧزاع ﻋن طرﯾق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪.‬‬

‫‪ -‬أن ﻓﻲ اﻹﻋﺗراف ﺑﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛﻣﯾن أو ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻣﺎ ﯾﺧﺎﻟف اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻫذا اﻟﺑﻠد‪.123‬‬

‫وﯾﻼﺣظ أن ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻻت ﻫﻲ ﻧﻔﺳﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 36‬ﻣن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ‬
‫ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ وﻛذا اﻟﻣﺎدة ‪ 1056‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻛﺄﺳﺑﺎب ﻹﺳﺗﺋﻧﺎف اﻷﻣر اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻹﻋﺗراف أو ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ ﺑﺈﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺗﺟرد ﻓﯾﻬﺎ ﺣﻛم‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻣن ﺻﻔﺔ اﻹﻟزام أو ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﻟﻐﺎﺋﻪ أ ٕواﯾﻘﺎﻓﻪ ﻣن طرف اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﻓﻲ اﻟدوﻟﺔ‬
‫اﻟﺗﻲ ﺻدر ﻓﯾﻬﺎ أو ﺻدر ﺑﻣوﺟب ﻗﺎﻧوﻧﻬﺎ‪.124‬‬

‫‪122‬إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك‪ ،‬ﻟﻌﺎم ‪.1958‬‬

‫‪123‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬اﻷردن‪،‬‬
‫‪ ،2008‬ص‪244.‬‬
‫‪124‬ﯾدر أﻣﺎل‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ اﻟﺳﺎﺑق‪ ،‬ص‪179.‬‬

‫‪54‬‬
 ‫اﻟﺧـــــــــــــــــــــــــــــــــﺎﺗــــــــــــــــــﻣــــــــــــــــــــﺔ‬

‫ﻓﻲ ﺧﺗﺎم ﺑﺣﺛﻧﺎ وﻣن ﺧﻼل ﻣﺎﺳﺑق ﯾﻣﻛن أن ﻧﺟزم أن اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻫو اﻟﻘﺿﺎء اﻷﻣﺛل‬
‫ﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﺗﻔﺎدﯾﺎ ﻟﻺﺟراءات اﻟﻣﻌﻘدة اﻟﺗﻲ ﯾﻔرﺿﻬﺎ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻘﺿﺎء اﻟﻌﺎدي‪،‬‬
‫ﻣﺎ أدى ﺑﺈﺳراع اﻟﻣﺷرﻋﯾن ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺑﯾﺔ اﻟدول إﻟﻰ ﺳن ﻗواﻧﯾن ﺗﺳﻌﻰ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ إﻟﻰ اﻟﺗوﻓﯾق‬
‫ﺑﯾن ﺣﺗﻣﯾﺔ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم وﺿرورة ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘوق اﻟﺧﺻوم‪ ،‬ﻓﺑﻌد اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺿرورة‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻣن أﺟل ﻧﺟﺎﻋﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﯾﺑﻘﻰ أﻧﻪ ﻻزال ﻫﻧﺎك‬
‫ﻧﻘص وﻟﺑس ﻓﻲ ﺑﻌض اﻟﻣﺳﺎﺋل اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﻪ‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ إذا أﺧذﻧﺎ ﺑﻌﯾن اﻹﻋﺗﺑﺎر ﺣداﺛﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‬
‫اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻧﺳﺑﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬وﺑﺷﻛل أﺧص ﻣوﺿوﻋﻧﺎ‪.‬‬

‫إذ ﺗﺑﻧﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺗوﺟﻪ ﻟﯾﺑراﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪ 09/93‬وﻛذاﻟك اﻷﻣر‬
‫‪ ،09/08‬ﺣﯾث ﻛرس ووﺳﻊ ﻣن إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري داﺧﻠﯾﺎ ودوﻟﯾﺎ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﯾﺧص ﻣوﺿوﻋﻧﺎ‪ ،‬ﻓﺈن ﻛﺎﻧت اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻣﻠﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺷﻛل ﻋﺎم ﻻ ﺗزال ﻓﻲ‬
‫ﻏﺷﺎوة ﻏﯾر واﺿﺣﺔ‪ ،‬ﻓﻣﺎ ﺑﺎﻟﻧﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ‬
‫وأن ﻣدى إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم اﻟﻣﻌروف ﺑﻣﺑدأ "اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص" ﻻ ﯾزال ﻏﯾر واﺿﺢ‬
‫وﯾﺛﯾر اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﺗﺳﺎؤﻻت اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪.‬‬

‫أﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺧص اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﻓﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺗم ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺗﯾن‪ ،‬ﻣرﺣﻠﺔ ﻣﺎ ﻗﺑل‬
‫ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ اﻟﻔﺎﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻫذا ﻧﺿ ار ﻷﻣﻛﺎﻧﯾﺔ ﻓﺻل اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ‬
‫إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﺑﺣﻛم أوﻟﻲ‪ ،‬وﻣن ﺛﻣﺔ ﻓﻲ ﻣرﺣﻠﺔ ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ إذا ﺗم ﺿﻣﻪ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ ﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪.‬‬

‫ﻓﻣن ﺧﻼل ﻣﺎ ﺗﻘدم‪ ،‬ﯾﺗﺿﺢ ﻟﻧﺎ ﺟﻠﯾﺎ ﺗﺄﺛر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻟﺗوﺟﻪ اﻟﻔرﻧﺳﻲ ﻓﯾﻣﺎ‬
‫ﯾﺧص ﻣﺳﺄﻟﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ ﻗﺑل ﺻدور ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﺣﯾث‬
‫ﻣﻧﺢ ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟﻌﺎدي ﺳﻠطﺔ اﻟرﻗﺎﺑﺔ إﺳﺗﺛﻧﺎءا وﺑﺷﻛل ﺳطﺣﻲ ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن اﻟوﺟود اﻟﻣﺎدي ﻹﺗﻔﺎق‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﺈﻋﺗﺑﺎرﻩ أﺳﺎس إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬وﺑﻬذا ﯾﻛون ﻫدﻓﻪ ﺣﻣﺎﯾﺔ إرادة‬
‫اﻷطراف وﻟﯾس اﻟﺗﻌدي أو اﻟﺗﻘﻠﯾص ﻣن ﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺣﻛم‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ و أﻧﻪ أﺟﺎز ﻫذﻩ اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺑق ﺑداﯾﺔ اﻟﺧﺻوﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‪ ،‬أﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺗﺻﺎل اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ‬

‫‪55‬‬
 ‫اﻟﺧـــــــــــــــــــــــــــــــــﺎﺗــــــــــــــــــﻣــــــــــــــــــــﺔ‬

‫ﺑﺎﻟﻧزاع‪ ،‬ﻓﺈن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻻ ﯾﻣﻠك ﺳﻠطﺔ ﻣﻣﺎرﺳﺔ أي رﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻣدى إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم إﻻ ﺑﻌد‬
‫ﺻدور ﺣﻛم اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ذﻟك‪ ،‬ﺳواء ﻛﺎن ﺣﻛﻣﺎ أوﻟﯾﺎ ﻓﺎﺻﻼ ﻓﻲ اﻹﺧﺗﺻﺎص أو ﻣﻧﻬﯾﺎ ﻟﻠﻧزاع‬
‫إذا ﻛﺎن اﻟدﻓﻊ ﺑﻌدم اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻣرﺗﺑطﺎ ﺑﻣوﺿوع اﻟﻧزاع‪ ،‬وﻓﻲ ﻫﺎﺗﻪ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻷﺧﯾرة ﺗﻛون‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻻﺣﻘﺔ وﺗﺗم إﻣﺎ ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر اﻟوﺳﯾﻠﺔ اﻟوﺣﯾدة ﻟﻠطﻌن ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪ ،‬أو ﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‪.‬‬

‫ﻣن ﺧﻼل ﺗﻣﻌﻧﻧﺎ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ‪ ،‬وﻓﻲ إطﺎر ﺳﻌﯾﻧﺎ اﻟﺣﺛﯾث ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ‬
‫اﻟﺑﺣث ﺗﺑﯾن ﻟﻧﺎ ﺟﻠﯾﺎ‪ ،‬أن رﻏم اﻟﺗطور واﻟﺗﺣﺳﯾﻧﺎت اﻟﺗﻲ ﯾﺣﺎول اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﻘﯾﺎم ﺑﻬﺎ‪ ،‬إﻻ‬
‫أن اﻟﻣﻧظوﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺻﺎﻏﻬﺎ ﻟﺗﻧظﯾم ﻫذا اﻟﻣﺟﺎل ﯾﺷوﺑﻬﺎ اﻟﻘﺻور وﻋدم اﻟﻛﻔﺎﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺑﻌض اﻟﻣﺳﺎﺋل‪ ،‬وﻧﺑدأ اﻟﺣدﯾث ﻋن ﺣﺎﻻت اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪ ،‬وﻧﻔﺳﻬﺎ اﻟﺗﻲ ﯾرﻓض اﻹﻋﺗراف و‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﻬﺎ‪ ،‬ﻓرﻏم ﺣﺻرﻩ ﻟﻬﺎ إﻻ أﻧﻬﺎ ﺗﻣﻧﺢ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺳﻠطﺎت واﺳﻌﺔ‪ ،‬ﻛذﻟك‬
‫ﻣﻧﺣﻪ اﻟﺳﻠطﺔ اﻟﺗﻘدﯾرﯾﺔ ﻣن أﺟل ﺗﺣدﯾد ﻣﻔﻬوم اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم إذ أﻧﻪ أﻏﻔل ﺗﺣدﯾد ﻣﻌﻧﻰ ﻟﻪ وﻛذﻟك‬
‫اﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬إذ ﯾﺑﻘﻰ ﻫذا ﻣن اﻟﻣواﺿﯾﻊ اﻟﺷﺎﺋﻛﺔ وﻫذا ﻋﻠﻰ ﻧطﺎق أﻏﻠب اﻟﺗﻧظﯾﻣﺎت‪ ،‬إذ أﻧﻪ ﯾﺳﻣﺢ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﺑﺎﻟﺣﻛم ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ أو ﻋدم ﻗﺑول ﺗﻧﻔﯾذﻩ ﻣؤﺳﺳﺎ ذﻟك ﻋﻠﻰ أراءﻩ‬
‫اﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ‪.‬‬

‫ﻣن ﻫذا اﻟﻣﻧطﻠق ﻧﻘﺗرح ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣن أﺟل ﺗﺣﻘﯾق ﻏﺎﯾﺗﻪ ﻓﻲ ﺟذب‬
‫اﻟﻣﺳﺗﺛﻣرﯾن اﻷﺟﺎﻧب ﻟﺗطوﯾر اﻹﻗﺗﺻﺎد ﺑﺗﺟﻬﯾز أرﺿﯾﺔ ﺻﻠﺑﺔ ﻟﻪ طرﯾق وﺿﻊ ﻗﺎﻧون ﺧﺎص‬
‫ﺑﺎﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري ﻣن أﺟل ﺗﻔﺳﯾر وﺗوﺿﯾﺢ ﻛل ﻣﺎ ﯾﺷوﺑﻪ ﻏﻣوض‪ ،‬وﻛذاﻟك اﻹﺳﺗﻔﺗﺎء ﻋن‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻷراء اﻟﻔﻘﻬﯾﺔ اﻟﺣدﯾﺛﺔ وﻟﯾس اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ ﻓﺣﺳب‪.‬‬

‫‪56‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‬

‫‪.I‬اﻟﻛﺗب‬

‫‪ -1‬اﻟﺣﺳﯾن اﻟﺳﺎﻟﻣﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم و ﻗﺿﺎء اﻟدوﻟﺔ )دراﺳﺔ ﻋﻠﻣﯾﺔ ﺗﺄﺻﯾﻠﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ (‪ ،‬اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت و اﻟﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﺑﯾروت‪.2008 ،‬‬

‫‪ -2‬ﺑردان إﯾﺎد ﻣﺣﻣود‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم و اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﻟﺑﻧﺎن‪2004. ،‬‬

‫‪ -3‬ﺑﻧدق واﺋل أﻧور‪ ،‬ﻣوﺳوﻋﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم)اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ و ﻗواﻧﯾن اﻟدول اﻟﻌرﺑﯾﺔ(‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﻛﺗﺑﺔ اﻟوﻓﺎء اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪.2009 ،‬‬

‫‪ -4‬ـﺣﺳﻧﻲ اﻟﻣﺻري‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻛوﯾﺗﻲ و اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن‪،‬‬

‫دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‪.1996 ،‬‬

‫‪ ،_________ -5‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ)دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻛﺗب اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺻر‬

‫‪.2006،‬‬

‫‪ -6‬ﺣﻔﯾظﺔ اﻟﺳﯾد ﺣداد‪ ،‬اﻹﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﻣﻌﺎﺻرة ﺑﺷﺄن إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪،‬‬
‫ﻣﺻر‪.2001 ،‬‬

‫‪ ، __________ -7‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﺑﯾن اﻹزدواﺟﯾﺔ و اﻟوﺣدة‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪.2003 ،‬‬

‫‪57‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫‪ ، ___________ -8‬اﻟﻣوﺟز ﻓﻲ اﻟﻧظرﯾﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣﻧﺷورات‬

‫اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪.2007 ،‬‬

‫‪ ، __________ -9‬اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﻋﻠﻰ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺻﺎدرة ﻓﻲ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟدوﻟﯾﺔ‪،‬‬

‫دار اﻟﻔﻛر اﻟﺟﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬ﻣﺻر‪.1997 ،‬‬

‫‪ -10‬ﺳﻼﻣﺔ أﺣﻣد ﻋﺑد اﻟﻛرﯾم‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣﻌﺎﻣﻼت اﻟﻣﺎﻟﯾﺔ اﻟداﺧﻠﯾﺔ و اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﻧﻬﺿﺔ اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪2006. ،‬‬

‫‪ -11‬ﻋﺎﻣر ﻓﺗﺣﻲ اﻟﺑطﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ)دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬دار‬
‫اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر و اﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪.2008 ،‬‬

‫‪ -12‬ﻓوزي ﻣﺣﻣد ﺳﺎﻣﻲ‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ )دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬دار اﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻧﺷر‬
‫واﻟﺗوزﯾﻊ‪ ،‬ﻋﻣﺎن‪.2010 ،‬‬

‫‪ -13‬ﻣﺣﻣد ﺳﻣﯾر ﺷرﻗﺎوي‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ)دراﺳﺔ ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.2011،‬‬

‫‪ -14‬ﻣﺣﺳن ﺷﻔﯾق‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ)دراﺳﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺟﺎرة اﻟدوﻟﯾﺔ(‪ ،‬دار اﻟﻧﻬﺿﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪.1997 ،‬‬

‫‪ -15‬ـﻣﺣﻣد ﻛوﻻ‪ ،‬ﺗطور اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣﻧﺷورات ﺑﻐدادي‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪.2008 ،‬‬

‫‪ -16‬ﻣﺣﻣود ﻣﺧﺗﺎر أﺣﻣد ﺑرﯾري‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‪ ،‬دار اﻟﻧﻬظﺔ‬
‫اﻟﻌرﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻫرة‪. 1999 ،‬‬

‫‪58‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫‪ -17‬ﻧﺑﯾل إﺳﻣﺎﻋﯾل ﻋﻣر‪ ،‬اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻓﻲ اﻟﻣواد اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟوطﻧﯾﺔ و اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬دار‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﺟدﯾدة‪ ،‬اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪. 2004 ،‬‬

‫‪ -18‬ﯾدر أﻣﺎل‪ ،‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ)دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ(‪،‬‬
‫ﻣﻧﺷورات اﻟﺣﻠﺑﻲ اﻟﺣﻘوﻗﯾﺔ‪ ،‬ﺑﯾروت‪. 2012 ،‬‬

‫‪:II‬اﻟﻣذﻛرات اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‬

‫‪ -1‬أﺳﺎﻣﺔ أﺣﻣد ﺣﺳﯾن أﺑو اﻟﻘﻣﺻﺎن‪ ،‬ﻣدى إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ ﺷرط اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن اﻟﻌﻘد اﻷﺻﻠﻲ‬
‫"دراﺳﺔ اﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ"‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻓرع اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺧﺎص‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻷزﻫر‪ ،‬ﻏزة‪. 2010 ،‬‬

‫‪ -2‬ﺑﻠﻐول دﻧﯾﺎزاد‪ ،‬ﺳﻠطﺎت اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ )دراﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري‬
‫و اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻧﻣوذﺟﻲ ﻟﻸﻣم اﻟﻣﺗﺣدة(‪ ،‬ﻣذﻛرة اﻟﺗﺧرج ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ‬
‫ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪.2013 ،‬‬

‫‪ -3‬ﺑوﻟﺣﯾﺔ ﺳﻌﺎد‪ ،‬إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻛﺄﺳﻠوب ﻟﺗﺳوﯾﺔ ﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﺗﺟﺎرﯾﺔ اﻟدوﻟﯾﺔ‪ ،‬ﻣذﻛرة‬
‫ﻟﻧﯾل اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻓرع ﻗﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑن ﯾوﺳف ﺑن ﺧدة‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫‪.2008‬‬

‫‪ -4‬ﺑﺷﯾر ﺳﻠﯾم‪ ،‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ‬
‫اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻌﻘﯾد اﻟﺣﺎج ﻟﺧﺿر‪ ،‬ﺑﺎﺗﻧﺔ‪2003. ،‬‬

‫‪59‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫‪ -5‬ﺗواﺗﻲ ﺳﻬﯾﻠﺔ‪ ،‬ﺗوﻧس ﺣﺳﯾﻧﺔ‪ ،‬ﺗﻧﻔﯾذ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل‬
‫ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر ﻓﻲ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻗﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد‬
‫اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪. 2012 ،‬‬

‫‪ -6‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪ ،‬إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ )دراﺳﺔ ﻋﻠﻰ ﺿوء اﻟﻣرﺳوم‬
‫اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 93-09‬و اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻣﻘﺎرن(‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون‪ ،‬ﻓرع‬
‫ﻗﺎﻧون اﻷﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي أوزو‪. 2004 ،‬‬

‫‪ -7‬ﺣدادن طﺎﻫر‪ ،‬دور اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة‬
‫اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي وزو‪. 2012 ،‬‬

‫‪ -8‬ﺑطﺎش ﻓﺎطﻣﺔ‪ ،‬ﺷﻛور ﻛﺎﺗﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‬
‫اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺳﺗر‪ ،‬ﻓرع اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم ﻟﻸﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﻌﻠوم و اﻟﺣﻘوق‬
‫‪.2011‬‬ ‫اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪،‬‬

‫‪ -9‬ﻣوﻟوج ﻻﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻣﺣﻛم ﻋﻠﻰ ﺿوء ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ واﻹدارﯾﺔ‪،‬‬
‫ﻣذﻛرة ﻟﻧﯾل ﺷﻬﺎدة اﻟﻣﺎﺟﺳﺗﯾر‪ ،‬ﻓرع اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﺎم ﻟﻸﻋﻣﺎل‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻠوم اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪،‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪.2011 ،‬‬

‫‪ :III‬أﻋﻣﺎل اﻟﻣﻠﺗﻘﯾﺎت‬

‫‪ -1‬ﺗﻌوﯾﻠت ﻛرﯾم‪" ،‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﯾن ﻣﻘﺗﺿﯾﺎت اﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺔ و ﺿرورة‬
‫اﻟرﻗﺎﺑﺔ"‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ وطﻧﻲ ﺣول اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪ ،‬ﻗﺳم اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻛﻠﯾﺔ اﻟﺣﻘوق و اﻟﻌﻠوم‬
‫اﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣوﻟود ﻣﻌﻣري‪ ،‬ﺗﯾزي وزو‪ ،‬ﯾوﻣﻲ ‪ 09-08‬ﻣﺎي‪.2013 ،‬‬

‫‪60‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫‪ -2‬ﺣﺳﺎن ﻧﺎدﯾﺔ‪" ،‬ﺳﻠطﺎت اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ"‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ‬
‫دوﻟﻲ ﺣول اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬أﯾﺎم ‪-14‬‬
‫‪ 15‬ﺟوان‪. 2006 ،‬‬

‫‪ -3‬زروق ﻧوال‪" ،‬اﻹﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ"‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ دوﻟﻲ ﺣول‬
‫اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺑد اﻟرﺣﻣﺎن ﻣﯾرة‪ ،‬ﺑﺟﺎﯾﺔ‪ ،‬أﯾﺎم ‪ 15-14‬ﺟوان‪،‬‬
‫‪.2006‬‬

‫‪ -4‬ﻟﯾﻠﺔ ﺑن ﻣدﺧن‪" ،‬ﻣﺑررات اﻟطﻌن ﻓﻲ أﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ و ﺣدود إﺧﺗﺻﺎص‬
‫اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟوطﻧﻲ ﻟﻠﻧظر ﻓﻲ اﻟطﻌون ﺑﯾن ﻓرض اﻟرﻗﺎﺑﺔ و إﺣﺗرام إرادة اﻷطراف"‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ دوﻟﻲ‬
‫ﺣول اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﻗﺎﻟﻣﺔ‪.‬‬

‫‪ :V‬اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬

‫‪ -1‬ﻣرﺳوم ﺗﺷرﯾﻌﻲ رﻗم ‪ 09-93‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬أ ﻓرﯾل ‪ 1993‬ﯾﻌدل و ﯾﺗﻣم اﻷﻣر‬

‫‪ 154/66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1996/06/08‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‬
‫ﻋدد ‪) 27‬ﻣﻠﻐﻰ( ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 09-08‬ﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 25‬ﻓﯾﻔري ‪ ،2008‬ﯾﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﻣدﻧﯾﺔ‬

‫واﻹدارﯾﺔ‪ ،‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋدد ‪. 21‬‬

‫‪ -3‬ﻗﺎﻧون رﻗم ‪ 27‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ 1994‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﻣﺻري اﻟﻣﻧﺷور ﻓﻲ ﻣﺟﻠﺔ إﺗﺣﺎد‬
‫اﻟﺟﺎﻣﻌﺎت اﻟﻌرﺑﯾﺔ ﻟﻠدراﺳﺎت و اﻟﺑﺣوث اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‪ ،‬ﻋدد ‪ 4‬ﻟﺳﻧﺔ ‪ ،1996‬ص‪ 240.‬و ﻣﺎﯾﻠﯾﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪61‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬

‫‪ :IV‬ﻣواﺛﯾق ﻣن اﻹﻧﺗرﻧﯾت‬

‫‪ -1‬اﻹﺗﻔﺎﻗﯾﺔ اﻷوروﺑﯾﺔ ﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ اﻟﻣﻌﻘودة ﻓﻲ ﺟﻧﯾف ‪ 21‬ﻧﯾﺳﺎن ‪1961‬‬

‫‪www.drmmahran.com‬‬

‫‪ -2‬ﻗﺎﻧون اﻷوﻧﺳﯾﺗرال ﻟﻠﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ ﻟﻌﺎم ‪ 1985‬ﻣﻊ اﻟﺗﻌدﯾﻼت اﻟﺗﻲ إﻋﺗﻣدت ﺳﻧﺔ‬
‫‪www.uncitral.org . 2006‬‬

‫‪ -3‬إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ واﺷﻧطن اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺗﺳوﯾﺔ اﻟﻣﻧﺎزﻋﺎت اﻟﻧﺎﺷﺋﺔ ﻋن اﻹﺳﺗﺛﻣﺎر ﺑﯾن اﻟدول و ﺑﯾن رﻋﺎﯾﺎ‬
‫اﻟدول اﻷﺧرى ‪www.egyiac.org‬‬

‫‪ -4‬إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك اﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺈﻋﺗراف ﺑﺎﻟﻘ اررات اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﯾﺔ اﻷﺟﻧﺑﯾﺔ و ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ‪ ،‬اﻟﻣوﻗﻊ ﻋﻠﯾﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻧﯾوﯾورك ﺑﺗﺎرﯾﺦ ‪www.uncitral.org 1958-06-10‬‬

‫‪5- Règlement d’arbitrage de CNUDI, www.uncitral.org .‬‬

‫‪6- Règlement d’arbitrage, www.icwbo.org‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔرﻧﺳﯾﺔ‬

‫‪I : Les Ouvrages‬‬

‫‪1- Emmanuel GAILLARD, Pierre DELAPPASE, Le nouveau droit‬‬

‫‪français de l’arbitrage interne et international , Dalloz,Paris,2011‬‬

‫‪62‬‬
 ‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‬

2- Jean-michel JACQUET , Philippe DELEBECQUE, Droit du

commerce international, 2éme édition, Dalloz, Paris, 2000.

3- TERKI Nour eddine, L’arbirtage commercial international en

Algérie , l’office des publications universitaires, Alger, 1999.

4- TRARI TANI Mostefa, Droit Algérien de l’arbitrage commercial

international, beriti édition, Alger, 2007.

II : Les Articles

Gaillard(e), « l’effet négatif de la compétence-compétance », inétude

de procédure et d’arbitrage en l’honneur de jean-fronçois pondret,

laissanne ,1999. Consultable sur le site : www.shearman.com .

III : Texte réglementaire

1– décret n°48-2011, portant réforme de l’arbitrage, applicable en

matière d’arbitrage international, journal officiel n°0011 du 14 janvier
2011 .

63
 ‫اﻟﻔﻬــــرس‬

‫ﻣﻘدﻣﺔ‪ .................................................................................‬أ‬

‫اﻟﻔﺻل اﻷول‪ :‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﻗﺑل ﺻدور اﻟﺣﻛم…………………………‪1‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪:‬ﺳﻠطﺔاﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪2...................................................‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻟﻣﻘﺻود ﺑﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪2…………............................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣﻔﻬوم اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪3…………...........................................‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺗﻌرﯾف ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪3……..................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬ﻣﺻﺎدر ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪4….…..................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪:‬أﺳﺎس ﺳﻠطﺔ اﻟﻣﺣﻛم ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد إﺧﺗﺻﺎﺻﻪ‪8...............................................‬‬

‫أوﻻ‪:‬اﻹﺧﺗﺻﺎص ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﺗرﺗب ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ إﺳﺗﻘﻼﻟﯾﺔ اﻟﺗﺣﻛﯾم‪9…….....................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪:‬ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص أﺳﺎﺳﻪ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪12……..................................................‬‬

‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص ذو أﺳﺎس ﺗﺷرﯾﻌﻲ‪12……...................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﺗﻛﯾﯾف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠﻘرار اﻟﺻﺎدر ﻋن اﻟﺣﻛم‪13...........................................‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬آﺛـ ـ ــﺎر ﻣﺑدأ اﻹﺧﺗﺻﺎص‪14...........................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ‪15....................................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ‪15......................................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‪17.............................................................‬‬

‫أوﻻ‪:‬اﻟﺟﺎﻧب اﻹﯾﺟﺎﺑﻲ‪17.............................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺳﻠﺑﻲ‪18.............................................................................‬‬

‫‪65‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧطﺎق اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺑدأ اﻹﺣﺗﺻﺎص ﺑﺎﻹﺧﺗﺻﺎص‪20........................‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬أوﺟﻪ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم‪20............................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺄﻛد ﻣن إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم )اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻣطﻠﻘﺔ(‪21......................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﺗﻘﯾﯾد رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﻔﻛرة اﻟظﺎﻫرة)اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﺳطﺣﯾﺔ(‪22..................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻋدم اﻟﻧص ﻋﻠﻰ ﺳﻠطﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻓﻲ ﻓﺣص ﺻﺣﺔ إﺗﻔﺎق اﻟﺗﺣﻛﯾم‪24.......................‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻣن اﻹﺗﺟﺎﻫﺎت اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪26.....................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ظل اﻟﻣرﺳوم اﻟﺗﺷرﯾﻌﻲ ‪26....................................09-93‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ظل اﻟﻘﺎﻧون ‪28..............................................09-08‬‬

‫اﻟﻔﺻل اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛم ﺑﻌد ﺻدور اﻟﺣﻛم اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ‪31.................‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم ﻋن طرﯾق اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن‪32......................‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻧطﺎق اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪33.................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬اﻹﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣوﺳﻊ ﻟﻧطﺎق ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪33........................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻹﺗﺟﺎﻩ اﻟﻣﺿﯾق ﻟﻧطﺎق ﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪34.......................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻣوﻗف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‪35.............................................................‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻧظﺎم اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ ﻟﻠطﻌن ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪37....................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺣﺎﻻت اﻟطﻌن ﺑﺑطﻼن اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪38...............................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ و ﻣﯾﻌﺎد رﻓﻊ دﻋوى اﻟﺑطﻼن‪40.........................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻵﺛﺎر اﻟﻣرﺗﺑﺔ ﻋن اﻟطﻌن ﺑﺎﻟﺑطﻼن ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪41...............................‬‬

‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﺧﺗﺻﺎص اﻟﻣﺣﻛﻣﺑﻣﻧﺎﺳﺑﺔ اﻟﻧظر ﻓﻲ طﻠب اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪43..............‬‬

‫‪66‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬اﻷﻣر ﺑﻘﺑول ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ‪43..................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﻧطﺎق اﻟرﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ ﻋن طرﯾق اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‪44...........................‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﺣﺟﯾﺔ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم‪44..........................................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬أوﺟﻪ اﻟرﻗﺎﺑﺔ‪48................................................................................‬‬

‫‪-1‬رﻗﺎﺑﺔ ﻣﺎدﯾﺔ‪48...................................................................................‬‬

‫‪-2‬رﻗﺎﺑﺔ ﻣوﺿوﻋﯾﺔ‪49................................................................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻧظﺎم اﻷﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‪50...................................................................‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻟﻘواﻋد اﻹﺟراﺋﯾﺔ ﻟﻸﻣر ﺑﺎﻟﺗﻧﻔﯾذ‪50...............................................................‬‬

‫ﺛﺎﻧﯾﺎ‪ :‬اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺧﺗﺻﺔ ﺑﺎﺳﺗﺻدار اﻷﻣر ﺑﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟدوﻟﻲ‪52........................‬‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري اﻟدوﻟﻲ‪52...........................................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻷول‪ :‬ﺣﺎﻻت رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾﻣﻲ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري‪53.............................‬‬

‫اﻟﻔرع اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬رﻓض ﺗﻧﻔﯾذ ﺣﻛم اﻟﺗﺣﻛﯾم اﻟﺗﺟﺎري وﻓق إﺗﻔﺎﻗﯾﺔ ﻧﯾوﯾورك‪54.................................‬‬

‫ﺧﺎﺗﻣﺔ‪56...........................................................................................‬‬

‫ﻗﺎﺋﻣﺔ اﻟﻣراﺟﻊ‪58....................................................................................‬‬

‫اﻟﻔﻬرس‪65..........................................................................................‬‬

‫‪67‬‬