BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Bencana Bhopal juga dikenal sebagai Tragedi Bhopal Gas adalah kebocoran gas
kecelakaan di India , dianggap sebagai salah satu terburuk di dunia bencana industri
rujukan? Ini terjadi pada malam tanggal 2-3, 1984 di Union Carbide India Limited (UCIL )
pestisida pabrik di Bhopal , Madhya Pradesh , India. Sebuah kebocoran dari metil
isosianat gas dan bahan kimia lainnya dari pabrik mengakibatkan pemaparan ratusan
ribu orang. Perkiraan bervariasi pada angka kematian. Jumlah resmi korban tewas
adalah 2.259 dan langsung pemerintah Madhya Pradesh telah mengkonfirmasi total
3.787 kematian yang berkaitan dengan pelepasan gas. Lain-lain memperkirakan 3.000
meninggal dalam beberapa minggu dan 8.000 lainnya telah sejak meninggal dari
penyakit yang berhubungan dengan gas. Sebuah surat pernyataan pemerintah tahun
2006 menyatakan kebocoran yang disebabkan cedera 558.125 termasuk 38.478 parsial
sementara dan sekitar 3.900 cedera parah dan permanen melumpuhkan.

UCIL adalah anak perusahaan India Union Carbide Corporation (UCC). Bank
Pemerintah India dikontrol dan masyarakat India yang diselenggarakan 49,1 persen
saham kepemilikan. Pada tahun 1994, Mahkamah Agung India UCC diperbolehkan untuk
menjual 50,9 persen saham tersebut. Union Carbide dijual UCIL, operator pabrik Bhopal,
untuk Eveready Industries India Limited pada tahun 1994. Pabrik Bhopal kemudian dijual
ke McLeod Russel (India) Ltd Dow Chemical Company membeli UCC pada tahun 2001.

Kasus perdata dan pidana yang tertunda di Pengadilan Distrik Amerika Serikat,
Manhattan dan Pengadilan Negeri Bhopal, India, yang melibatkan UCC, karyawan UCIL,
dan Warren Anderson , CEO UCC pada saat bencana. Pada bulan Juni 2010, tujuh
mantan karyawan, termasuk mantan ketua UCIL, dihukum di Bhopal menyebabkan
kematian oleh kelalaian dan dihukum dua tahun penjara dan denda sekitar $ 2.000
masing-masing, hukuman maksimum yang diperbolehkan oleh hukum. Seorang mantan
karyawan kedelapan juga dinyatakan bersalah, namun meninggal sebelum penghakiman
disahkan.

1
 Pabrik UCIL dibangun pada tahun 1969 untuk memproduksi pestisida Sevin (nama
merek UCC untuk carbaryl) dengan menggunakan metil isosianat (MIC) sebagai
perantara. Sebuah pabrik produksi MIC ditambahkan pada tahun 1979.

Pada malam 2-3 Desember, 1984, air memasuki tangki berisi 42 ton MIC. Yang
dihasilkan reaksi eksotermis peningkatan suhu di dalam tangki untuk lebih dari 200 ° C
(392 ° F) dan mengangkat tekanan. Tangki dibuang melepaskan gas beracun ke
atmosfer. Gas-gas yang tertiup oleh angin barat laut lebih dari Bhopal.

Teori berbeda tentang bagaimana air masuk ke tangki. Pada saat itu, para
pekerja membersihkan pipa tersumbat dengan air sekitar 400 meter dari tangki.
Operator diasumsikan bahwa karena pemeliharaan buruk dan katup bocor, adalah
mungkin bagi air bocor ke tangki. Namun, rute ini entri air tidak bisa direproduksi. UCC
juga menyatakan bahwa rute ini tidak mungkin , tapi malah menuduh air diperkenalkan
secara langsung ke dalam tangki sebagai tindakan sabotase oleh seorang pekerja yang
tidak puas melalui koneksi ke pengukur tekanan hilang pada bagian atas tangki.
Keesokan paginya, seorang manajer UCIL meminta insinyur instrumen untuk mengukur
menggantikan. Tim investigasi UCIL menemukan tidak ada bukti dari koneksi yang
diperlukan;. Namun, penyelidikan itu benar-benar dikontrol oleh pemerintah menolak
akses UCC peneliti ke tangki atau wawancara dengan operator tahun 1985 laporan
memberikan gambaran tentang apa yang menyebabkan bencana dan bagaimana itu
berkembang, meskipun mereka berbeda dalam rincian.

Faktor yang menyebabkan besarnya kebocoran gas meliputi:

 Menyimpan MIC di tangki besar dan mengisi melebihi tingkat yang

direkomendasikan
 Pemeliharaan yang buruk setelah pabrik berhenti produksi MIC pada akhir tahun
1984
 Kegagalan beberapa sistem keselamatan (karena pemeliharaan yang buruk)
 Sistem keselamatan yang dimatikan untuk menyimpan uang-termasuk sistem
pendingin tangki MIC yang bisa dikurangi keparahan bencana

2
 Masalahnya menjadi lebih buruk dengan menjamurnya permukiman kumuh di
sekitar, tanaman tidak ada rencana bencana, dan kekurangan dalam perawatan
kesehatan dan rehabilitasi sosial ekonomi.

1.2. Informasi Umum

Banyak spekulasi muncul di akibatnya. Penutupan pabrik kepada pihak luar (termasuk
UCC) oleh pemerintah India dan kegagalan untuk membuat data publik menyumbang
kebingungan. Dewan Penelitian Ilmiah dan Industri (CSIR) dilarang untuk
mempublikasikan data mereka pada efek kesehatan sampai setelah tahun 1994.
Penyelidikan awal dilakukan sepenuhnya oleh CSIR dan Biro Pusat Investigasi.

Kehidupan bisa diselamatkan telah UCIL diungkapkan rincian dan proporsi Metil
isosianat Gas. Namun UCIL tidak mengungkapkan apa pun yang menyebabkan
penundaan India dan profesional medis Internasional untuk mengelola obat penawar
apapun. UCC mencoba melarikan diri dari tanggung jawab dengan mentransfer
tanggung jawab untuk UCIL. Faktanya tetap bahwa UCC sedang menerima royalti dari
UCIL yang di dewan, Warren Anderson, kepala eksekutif Union Carbide, hak kekayaan
intelektual teknologi &. Sebenarnya seperti pasar India belum membuka kemudian, UCC
dan Pemerintah India mengatur UCIL untuk menghindari legalitas resmi dan pita merah.

1.2.1. Tanaman proses produksi

Metilamin (1) bereaksi dengan fosgen (2) menghasilkan metil isosianat (3) yang bereaksi
dengan 1-naftol (4) untuk menghasilkan carbaryl (5)

3
UCC diproduksi MIC menggunakan carbaryl sebagai perantara.Setelah dibangun pabrik
Bhopal, produsen lain termasuk Bayer diproduksi carbaryl tanpa MIC, meskipun dengan
besar biaya produksi Namun, Bayer juga menggunakan proses UCC di pabrik kimia
pernah dimiliki oleh UCC di Institut, West Virginia, Amerika Serikat.

1.3. faktor Berkontribusi

Faktor lain yang diidentifikasi oleh penelitian termasuk: penggunaan metode

pembuatan pestisida lebih berbahaya, skala besar penyimpanan MIC, lokasi pabrik dekat
dengan area padat penduduk, alat pengaman berukuran, dan ketergantungan pada
operasi manual.

Tanaman kekurangan manajemen juga diidentifikasi - kurangnya operator

terampil, pengurangan manajemen keselamatan, pemeliharaan tidak cukup, dan
rencana aksi darurat yang tidak memadai.

Proses kimia, atau "rute", digunakan di pabrik Bhopal bereaksi metilamin dengan
fosgen untuk membentuk MIC (metil isosianat), yang kemudian direaksikan dengan 1-
naftol untuk membentuk produk akhir, carbaryl. Rute ini berbeda dari MIC-bebas
digunakan di tempat lain rute, di mana bahan baku yang sama digabungkan dalam
urutan manufaktur yang berbeda, dengan fosgen pertama bereaksi dengan naftol untuk
membentuk suatu ester kloroformat, yang kemudian bereaksi dengan amina metil. Pada
awal 1980, permintaan untuk pestisida telah jatuh, tetapi produksi terus, mengarah ke
penumpukan toko MIC tidak terpakai.

1.3.1. Kondisi Kerja

Upaya untuk mengurangi biaya karyawan yang terkena dampak pabrik dan kondisi
mereka. Kurzman berpendapat bahwa "pemotongan ... berarti kontrol kualitas yang
kurang ketat dan peraturan keselamatan sehingga lebih longgar. Sebuah pipa bocor?
Jangan mengganti itu, karyawan mengatakan mereka diberitahu pekerja MIC diperlukan
pelatihan lebih Mereka dapat melakukan dengan kurang.? Promosi dihentikan, serius
mempengaruhi semangat kerja karyawan dan mengemudi beberapa yang paling

4
terampil tempat lain ". Pekerja terpaksa menggunakan manual bahasa Inggris,
meskipun hanya sedikit memiliki pemahaman bahasa.

Pada 1984, hanya enam dari dua belas operator asli masih bekerja dengan MIC
dan jumlah personil pengawas juga dipotong setengah. Tidak ada pengawas
pemeliharaan ditempatkan pada shift malam dan pembacaan instrumen yang diambil
setiap dua jam, bukan satu jam pembacaan sebelumnya dan diperlukan. Pekerja
melakukan pengaduan tentang pemotongan melalui serikat mereka, tetapi diabaikan.
Satu karyawan dipecat setelah terjadi aksi mogok makan 15-hari. 70% dari karyawan
pabrik didenda sebelum bencana karena menolak untuk menyimpang dari peraturan
keselamatan yang tepat di bawah tekanan dari manajemen.

Selain itu, beberapa pengamat, seperti yang tertulis dalam Database Perdagangan
Lingkungan (TED) Studi Kasus sebagai bagian dari Proyek Mandala dari American
University , telah menunjukkan untuk "masalah komunikasi yang serius dan kesenjangan
antara manajemen dan operasi Union Carbide di India", yang ditandai dengan
"perusahaan induk tangan-off pendekatan untuk operasi di luar negeri" dan "lintas-
budaya hambatan".Kebijakan manajemen personil menyebabkan eksodus personil
terampil untuk pekerjaan yang lebih baik dan lebih aman.

1.3.2. Peralatan dan keselamatan peraturan

Union Carbide MIC tanaman

Hal ini muncul pada tahun 1998, selama sesuai dengan tindakan sipil di India,
bahwa tanaman itu tidak siap untuk masalah. Tidak ada rencana aksi telah didirikan
untuk mengatasi insiden sebesar ini. Ini termasuk tidak memberitahu otoritas lokal dari
kuantitas atau bahaya bahan kimia yang digunakan dan diproduksi di Bhopal.

5
• Alarm tangki MIC tidak bekerja selama empat tahun.

• Hanya ada satu petunjuk back-up sistem, dibandingkan dengan sistem empat
tahap digunakan di Amerika Serikat.

• Menara suar dan ventilasi gas scrubber telah keluar dari layanan untuk lima bulan
sebelum bencana. Gas scrubber karena itu tidak memperlakukan gas melarikan
diri dengan natrium hidroksida (soda kaustik), yang mungkin telah membawa
konsentrasi turun ke tingkat yang aman. Tekanan maksimum scrubber bisa
menangani, asalkan telah beroperasi, hanya seperempat tekanan selama
kebocoran. Menara suar hanya bisa memegang seperempat dari gas yang bocor
pada tahun 1984.

• Untuk mengurangi biaya energi, sistem pendinginan yang menganggur. MIC ini
dijaga pada 20 derajat Celcius, bukan 4,5 derajat disarankan oleh pengguna.

• Boiler uap, dimaksudkan untuk membersihkan pipa, sudah keluar dari tindakan
untuk alasan yang tidak diketahui.

• Slip-buta piring yang akan mencegah air dari pipa yang dibersihkan dari bocor ke
tangki MIC melalui katup yang rusak tidak diinstal. Instalasi mereka telah
dihilangkan dari daftar pembersihan.

• Tekanan air terlalu lemah untuk menyemprot gas melarikan diri dari stack.
Mereka tidak bisa semprot cukup tinggi untuk mengurangi konsentrasi gas
melarikan diri.

• Menurut operator tangki MIC pengukur tekanan telah rusak untuk sekitar
seminggu. Tank lain digunakan daripada memperbaiki mengukur. Membangun-up
di suhu dan tekanan diyakini telah mempengaruhi besarnya melepaskan gas. UCC
studi investigasi telah membantah hipotesis ini.

• Katup baja karbon digunakan pada pabrik, meskipun mereka menimbulkan korosi
bila terkena asam.

• UCC mengakui dalam laporan investigasi mereka sendiri bahwa sebagian besar
sistem keselamatan tidak berfungsi pada malam tanggal 3 Desember 1984.

6
• Desain pabrik MIC, berikut pedoman pemerintah, adalah "Indianized" oleh para
insinyur UCIL untuk memaksimalkan penggunaan bahan-bahan asli dan produk.
Mumbai berbasis Humphreys dan Glasgow Konsultan PVT. Ltd adalah konsultan
utama, Larsen dan Toubro fabrikasi tangki penyimpanan MIC, dan Taylor dari
India Ltd disediakan instrumentasi.

1.3.3. Peringatan Sebelumnya dan Insiden

Serangkaian peringatan sebelum dan MIC-kecelakaan telah terjadi:

 Pada tahun 1976, dua serikat buruh bereaksi karena polusi di dalam pabrik.
 Pada tahun 1981, seorang pekerja disiram dengan fosgen . Dalam kepanikannya ia
merobek topeng, sehingga menghirup sejumlah besar gas fosgen;. Ia meninggal
72 jam kemudian
 Pada bulan Januari 1982, ada kebocoran fosgen, ketika 24 pekerja terkena dan
harus dirawat di rumah sakit. Tak satu pun dari para pekerja telah diperintahkan
untuk mengenakan masker pelindung.
 Pada Februari 1982, kebocoran MIC terkena 18 pekerja.
 Pada bulan Agustus 1982, seorang insinyur kimia datang ke dalam kontak dengan
MIC cairan, mengakibatkan luka bakar lebih dari 30 persen tubuhnya.
 Pada bulan Oktober 1982, ada kebocoran MIC, klorida methylcarbaryl, kloroform
dan asam klorida. Dalam upaya untuk menghentikan kebocoran, pengawas MIC
menderita luka bakar kimia yang intensif dan dua pekerja lainnya parah terkena
gas.
 Selama 1983 dan 1984, kebocoran zat berikut secara teratur terjadi di pabrik MIC:
MIC, klorin, monomethylamine, fosgen, dan karbon tetraklorida , kadang-kadang
dalam kombinasi.
 Laporan yang diterbitkan bulan sebelum insiden oleh insinyur UCC
memperingatkan kemungkinan kecelakaan hampir identik dengan yang terjadi di
Bhopal. Laporan pernah mencapai manajemen senior UCC itu.
 UCC diperingatkan oleh para ahli Amerika yang mengunjungi pabrik setelah tahun
1981 dari potensi dari " reaksi pelarian "di dalam tangki penyimpanan MIC.

7
 Pemerintah India lokal memperingatkan perusahaan masalah pada beberapa
kesempatan sejak 1979 dan seterusnya.

Pada bulan November 1984, sebagian besar sistem keamanan tidak berfungsi.
Banyak katup dan garis berada dalam kondisi miskin. Tangki berisi 42 ton 610 MIC
(diperdebatkan), jauh lebih banyak dari peraturan keselamatan diperbolehkan. Selama
malam 2-3 Desember, sejumlah besar air ini diklaim telah memasuki tangki 610. Sebuah
reaksi pelarian dimulai, yang dipercepat oleh kontaminan, suhu tinggi dan faktor lainnya.
Reaksi menghasilkan peningkatan besar dalam suhu di dalam tangki untuk lebih dari 200
° C (400 ° F). Hal ini memaksa ventilasi darurat tekanan dari tangki memegang MIC,
melepaskan sejumlah besar gas beracun. Reaksi itu dipercepat oleh adanya zat besi dari
korosi non-stainless steel pipa. Hal ini diketahui bahwa para pekerja pipa dibersihkan
dengan air. Mereka tidak diberitahu oleh supervisor untuk menambahkan slip-buta air
pelat isolasi. Karena ini, dan pemeliharaan yang buruk, para pekerja mungkin
menganggap air untuk tidak sengaja memasuki tangki MIC. UCC menyatakan bahwa
"pekerja yang tidak puas" dengan sengaja terhubung selang ke sebuah pengukur
tekanan.

8
 BAB II
EFEK KESEHATAN

2.1. Efek Jangka Pendek Kesehatan

Reaksi reversibel glutation (atas) dengan metil isosianat (MIC, tengah)

memungkinkan MIC yang akan diangkut ke dalam tubuh

Kebocoran disebabkan banyak efek kesehatan jangka pendek di daerah

sekitarnya. Terlepas dari MIC, awan gas mungkin berisi fosgen , hidrogen sianida ,
karbon monoksida , hidrogen klorida , nitrogen oksida , amina monometil (MMA) dan
karbon dioksida , baik yang dihasilkan dalam tangki penyimpanan atau di atmosfer.

Awan gas yang terutama terdiri dari bahan padat dibandingkan udara di
sekitarnya, tinggal dekat dengan tanah dan keluar menyebar melalui masyarakat
sekitarnya. Dampak awal dari paparan batuk, muntah, iritasi mata parah dan perasaan
lemas. Orang-orang dibangunkan oleh gejala-gejala ini melarikan diri jauh dari pabrik.
Mereka yang berlari lebih dihirup daripada mereka yang memiliki kendaraan untuk naik.
Karena tinggi badan mereka, anak-anak dan orang lain dari perawakannya lebih pendek
dihirup konsentrasi yang lebih tinggi. Banyak orang terinjak-injak mencoba melarikan
diri.

Ribuan orang telah meninggal oleh pagi hari. Ada massa pemakaman dan kremasi
massal serta pembuangan mayat di sungai Narmada. 170.000 orang dirawat di rumah
sakit dan apotik sementara. 2.000 kerbau, kambing, dan hewan lainnya dikumpulkan
dan dikuburkan. Dalam beberapa hari, daun menguning di pohon dan jatuh. Persediaan,
termasuk makanan, menjadi langka karena kekhawatiran keamanan pemasok.
Memancing dilarang menyebabkan kekurangan pasokan lebih lanjut.

Sebanyak 36 bangsal yang ditandai oleh pemerintah sebagai "gas terpengaruh",

mempengaruhi populasi 520.000. Dari jumlah tersebut, 200.000 adalah di bawah 15
tahun, dan 3.000 adalah perempuan hamil. Pada tahun 1991, 3.928 kematian telah
disertifikasi. Organisasi independen yang tercatat 8.000 mati di hari pertama. Estimasi
lainnya bervariasi antara 10.000 dan 30.000. Lain 100.000 sampai 200.000 orang
diperkirakan memiliki luka permanen derajat yang berbeda.

9
 Gejala-gejala akut terbakar di saluran pernafasan dan mata, blefarospasme , sesak
napas, sakit perut dan muntah. Penyebab kematian tersedak , reflexogenic peredaran
darah dan edema paru . Temuan selama otopsi mengungkapkan perubahan tidak hanya
di paru-paru tetapi juga edema serebral , nekrosis tubular pada ginjal, degenerasi lemak
hati dan necrotising enteritis . [26] Para lahir mati tingkat peningkatan hingga 300% dan
kematian neonatal tingkat dengan 200%.

2.1.1. Hidrogen sianida

Apakah hidrogen sianida hadir dalam campuran gas masih kontroversi. [26] [27]
Terkena suhu tinggi, MIC untuk memecah hidrogen sianida (HCN). Menurut Kulling dan
Lorin, pada +200 ° C, 3% dari gas HCN. [28] Namun, menurut publikasi ilmiah lain, MIC
bila dipanaskan dalam fase gas-mulai terurai menjadi hidrogen sianida ( HCN) dan
produk lainnya di atas 400 ° C. Konsentrasi 300 ppm dapat menyebabkan keruntuhan
segera.

Laboratorium Penelitian replikasi oleh CSIR dan ilmuwan UCC gagal untuk
mendeteksi setiap HCN atau HCN-produk turunan samping. Kimia, HCN yang dikenal
sangat reaktif dengan MIC. [30] HCN juga dikenal untuk bereaksi dengan asam klorida,
amonia, dan metilamin (juga diproduksi di dalam tangki 610 selama reaksi kuat dengan
air dan kloroform) dan juga dengan dirinya di bawah asam kondisi untuk membentuk
trimer HCN disebut triazenes. Tidak ada yang diturunkan HCN produk samping
terdeteksi dalam residu tangki.

Non-toksik obat penawar natrium tiosulfat (Na 2 S 2 O 3) dalam injeksi intravena

meningkatkan tingkat konversi dari tiosianat sianida untuk non-beracun. Pengobatan
yang disarankan awal, tetapi karena kebingungan dalam lembaga medis, itu tidak
digunakan pada skala yang lebih besar sampai Juni 1985.

10
2.2. Efek Jangka Panjang Kesehatan

Korban bencana Bhopal meminta ekstradisi Warren Anderson dari Amerika

Serikat . Diperkirakan 100.000 hingga 200.000 orang telah cedera permanen. Gejala
yang dilaporkan adalah mata masalah, pernafasan kesulitan, gangguan kekebalan tubuh
dan saraf, gagal jantung sekunder untuk cedera paru-paru, kesulitan reproduksi
perempuan dan cacat lahir pada anak-anak yang lahir dari ibu yang terkena dampak. [3]
Pemerintah India dan UCC menyangkal cedera permanen disebabkan oleh MIC atau
yang lain gas.

11
 BAB III
SISTEM DARI DAMPAK KEBOCORAN

3.1. Buntut dari kebocoran

• Staf medis tidak siap bagi ribuan korban.

• Dokter dan rumah sakit tidak diberitahu tentang metode pengobatan yang
tepat untuk inhalasi gas MIC. Mereka diperintahkan untuk hanya
memberikan obat batuk dan tetes mata untuk pasien mereka.

• Gas-gas segera menyebabkan kerusakan terlihat pohon-pohon. Dalam

beberapa hari, semua daun jatuh.

• 2.000 bangkai hewan membengkak harus dibuang.

• "Operasi Iman": Pada tanggal 16 Desember, tank-tank 611 dan 619 yang
dikosongkan dari MIC yang tersisa. Hal ini menyebabkan evakuasi massal
kedua dari Bhopal.

• Keluhan kurangnya informasi atau salah informasi tersebar luas. Pabrik

Bhopal dokter tidak memiliki informasi yang tepat tentang sifat-sifat gas.
Seorang juru bicara Pemerintah India mengatakan bahwa "Carbide lebih
tertarik untuk mendapatkan informasi dari kami daripada membantu
pekerjaan bantuan kami."

• Seperti tahun 2008, UCC tidak merilis informasi tentang komposisi

kemungkinan awan.

• Pernyataan formal diterbitkan bahwa udara, air, vegetasi dan bahan

makanan yang aman di dalam kota. Pada saat yang sama, orang diberitahu
bahwa unggas memang tidak terpengaruh, namun diperingatkan untuk tidak
mengkonsumsi ikan.

12
3.2. Kompensasi dari Union Carbide

• Pemerintah India melewati Kebocoran Gas Bhopal Undang-Undang Bencana

yang memberi hak pemerintah untuk mewakili semua korban di dalam atau
di luar India.

• UCC ditawarkan US $ 350 juta, jumlah asuransi. Pemerintah India mengklaim

US $ 3,3 miliar dari UCC. Pada tahun 1989, penyelesaian tercapai di mana
UCC setuju untuk membayar US $ 470.000.000 (jumlah asuransi, ditambah
bunga) dalam penyelesaian penuh dan terakhir dari tanggung jawab sipil dan
pidana.

• Ketika UCC ingin menjual sahamnya di UCIL, itu diarahkan oleh Mahkamah
Agung untuk membiayai rumah sakit 500 tempat tidur untuk perawatan
medis dari korban. Bhopal Memorial Hospital dan Pusat Penelitian (BMHRC)
diresmikan pada tahun 1998. Itu wajib untuk memberikan perawatan gratis
untuk korban selama delapan tahun.

3.3. Ekonomi rehabilitasi

• Setelah kecelakaan, tidak ada satu di bawah usia 18 telah terdaftar. Jumlah
anak-anak terpapar gas setidaknya 200.000.

• Bantuan segera diputuskan dua hari setelah tragedi .

• Langkah-langkah bantuan dimulai pada tahun 1985 ketika makanan

dibagikan untuk jangka waktu pendek dan kartu jatah dibagikan.

• Janda pensiun dari tingkat 200/per bulan Rs (kemudian Rs 750) diberikan.

• Satu kali mantan-gratia pembayaran Rs 1.500 untuk keluarga dengan

penghasilan bulanan Rs 500 atau kurang diputuskan.

• Setiap penuntut untuk dikategorikan oleh dokter. Di pengadilan, pengadu

diharapkan membuktikan "tanpa diragukan" bahwa kematian atau cedera
dalam setiap kasus ini disebabkan eksposur. Pada tahun 1992, 44 persen dari
pengadu masih harus diperiksa secara medis.

13
 • Dari 1990 lega interim sebesar Rs 200 dibayarkan kepada semua orang di
keluarga yang lahir sebelum bencana.

• Kompensasi akhir (termasuk bantuan interim) untuk cedera pribadi adalah

untuk mayoritas Rs 25.000 (US $ 830). Untuk klaim kematian, jumlah rata-
rata dibayar keluar adalah Rs 62.000 (US $ 2.058).

• Efek lega sementara anak-anak lebih dikirim ke sekolah, lebih banyak uang
dihabiskan untuk pengobatan, lebih banyak uang dibelanjakan untuk
makanan, perbaikan kondisi perumahan.

• Pengelolaan pendaftaran dan distribusi bantuan menunjukkan banyak

kelemahan.

• Pada tahun 2007, 1.029.517 kasus terdaftar dan memutuskan. Jumlah kasus
diberikan adalah 574.304 dan jumlah kasus ditolak 455.213. Total
kompensasi diberikan adalah Rs.1, 546,47 crores.

• Pada 24 Juni, Kabinet Persatuan dari Pemerintah India menyetujui Rs 1265 cr

paket bantuan. Ini akan didanai oleh pembayar pajak melalui pemerintah
India.

3.4. Kerja Rehabilitasi

• 33 dari 50 gudang kerja direncanakan untuk korban gas mulai. Semua kecuali
satu ditutup pada tahun 1992.

• 1986, pemerintah MP diinvestasikan di Bhopal Kawasan Khusus Industri. 152

dari 200 yang direncanakan kerja-gudang dibangun. Pada tahun 2000, 16
adalah sebagian berfungsi.

• Diperkirakan bahwa 50.000 orang membutuhkan pekerjaan alternatif, dan

bahwa kurang dari 100 korban gas telah menemukan pekerjaan reguler di
bawah skema pemerintah.

14
3.5. Rehabilitasi Habitation

• 2.486 flat dalam dua-dan empat-gedung dibangun dalam "koloni Janda" di

luar Bhopal. Air tidak mencapai lantai atas. Hal itu tidak mungkin untuk
memelihara ternak. Infrastruktur seperti bus, sekolah, dll hilang selama
setidaknya satu dekade.

3.6. Kesehatan

• Segera setelah bencana, sistem perawatan kesehatan menjadi sangat

kelebihan beban. Dalam beberapa minggu, Pemerintah Negara mendirikan
sejumlah rumah sakit, klinik dan mobile unit di daerah yang terkena gas.

• Kelompok kesehatan radikal mengatur JSK (Pusat Kesehatan Masyarakat)

yang bekerja beberapa tahun dari tahun 1985.

• Sejak kebocoran, jumlah yang sangat besar praktisi swasta telah dibuka di
Bhopal. Di daerah yang terkena dampak parah, hampir 70 persen tidak
muncul untuk menjadi profesional yang berkualitas.

• Pemerintah India telah difokuskan terutama pada peningkatan layanan

berbasis rumah sakit bagi korban gas. Beberapa rumah sakit telah dibangun
setelah bencana. Pada tahun 1994, ada sekitar 1,25 per 1.000 tempat tidur,
dibandingkan dengan rekomendasi dari Bank Dunia 1,0 per 1.000 tempat
tidur di negara-negara berkembang.

• Para Bhopal Memorial Hospital dan Pusat Penelitian (BMHRC) adalah rumah
sakit khusus 350-tidur super. Operasi jantung dan hemodialisis dilakukan.
Spesialisasi utama hilang ginekologi, kebidanan dan pediatri. Delapan unit
mini (penjangkauan puskesmas) dimulai. Pelayanan kesehatan gratis bagi
korban gas harus ditawarkan sampai tahun 2006. [3] Manajemen telah
menghadapi masalah dengan pemogokan, dan kualitas perawatan kesehatan
masih diperdebatkan.

• Sambhavna Kepercayaan adalah sebuah badan amal yang terdaftar di tahun

1995. Klinik ini memberikan yang modern dan Ayurvedic perawatan untuk
korban gas, gratis.

15
3.7. Rehabilitasi Lingkungan

• Ketika pabrik itu ditutup pada 1985-1986, pipa, drum dan tangki dibersihkan
dan dijual. MIC dan tanaman Sevin masih ada, seperti penyimpanan residu
yang berbeda. Bahan isolasi adalah jatuh ke bawah dan menyebar.

• Daerah di sekitar pabrik itu digunakan sebagai area pembuangan bahan kimia
berbahaya. Pada tahun 1982 tubewells di sekitar pabrik UCC harus
ditinggalkan. laboratorium UCC di tes pada tahun 1989 mengungkapkan
bahwa tanah dan air sampel yang dikumpulkan dari dekat pabrik dan di
dalam pabrik yang beracun bagi ikan. Beberapa studi lainnya telah
ditampilkan tanah tercemar dan air tanah di daerah tersebut.

• Senyawa polusi dilaporkan meliputi naftol [ disambiguasi diperlukan ],

naftalena , Sevin , tinggal residu , merkuri , racun organoklorin , senyawa
organoklorin yang mudah menguap, kromium , tembaga , nikel , timah ,
hexachloroethane , hexachlorobutadiene , dan pestisida HCH .

• Dalam rangka untuk menyediakan air minum yang aman untuk penduduk
sekitar pabrik UCC, ada skema untuk perbaikan pasokan air.

• Pada bulan Desember 2008, Madhya Pradesh Pengadilan Tinggi memutuskan

bahwa limbah beracun harus dibakar di Ankleshwar di Gujarat .

16
 BAB IV
TINDAKAN HUKUM

4.1 Pertahanan Union Carbide

Sekarang dimiliki oleh Dow Chemical Company , Union Carbide menyangkal
tuduhan terhadap itu pada situs web yang didedikasikan untuk tragedi itu. Korporasi
percaya bahwa kecelakaan itu akibat sabotase, menyatakan bahwa sistem keamanan
berada di tempat dan operasi. Hal ini juga menekankan bahwa hal itu semua itu bisa
untuk meringankan penderitaan manusia setelah terjadinya bencana.

4.2. Investigasi ke sabotase mungkin

Teori berbeda tentang bagaimana air masuk ke tangki. Pada waktu itu, pekerja
membersihkan pipa dengan air. Para pekerja berpendapat bahwa masuknya air melalui
sistem perpipaan pabrik selama mencuci garis itu dimungkinkan karena slip-buta yang
tidak digunakan, garis pemeras hilir yang sebagian tersumbat, katup banyak bocor, dan
tangki tidak bertekanan. Air, yang tidak menguras baik melalui katup pemeras, mungkin
telah dibangun di pipa, naik cukup tinggi untuk menuang kembali ke bawah melalui seri
lain baris dalam tangki penyimpanan MIC. Setelah air telah terakumulasi hingga
ketinggian 6 meter (20 kaki), bisa menguras oleh aliran gravitasi kembali ke dalam
sistem. Atau, air mungkin telah disalurkan melalui yang lain "garis jumper" siaga yang
baru saja telah terhubung ke sistem. Ilmuwan India menyarankan bahwa air tambahan
mungkin telah diperkenalkan sebagai "mengalir kembali-" dari scrubber ventilasi gas
defectively dirancang. Namun, tidak satupun rute ini mendalilkan entri dapat diduplikasi
ketika diuji oleh Biro Pusat dari Penyidik (CBI) dan insinyur UCIL. Perusahaan ini
mengutip sebuah investigasi yang dilakukan oleh perusahaan konsultan rekayasa Arthur
D. Little , yang menyimpulkan bahwa seorang karyawan diam-diam dan tunggal sengaja
memperkenalkan sejumlah besar air ke dalam tangki MIC dengan menghapus meter dan
menghubungkan selang air langsung ke tangki melalui pelabuhan metering. Carbide
klaim seperti sejumlah besar air tidak bisa menemukan jalan ke tangki oleh kecelakaan,
dan sistem keamanan tidak dirancang untuk menangani sabotase yang disengaja.
Dokumen dikutip di negara Laporan D. Arthur Sedikit bahwa Biro Investigasi Pusat (CBI)
bersama dengan insinyur UCIL mencoba untuk mensimulasikan hipotesis air cuci sebagai
rute dari masuknya air ke dalam tangki. Ini menguji semua-penting gagal untuk

17
mendukung ini sebagai rute masuk air. UCC mengklaim staf pabrik memalsukan catatan
banyak untuk menjauhkan diri dari insiden tersebut, dan bahwa Pemerintah India
menghalangi penyelidikan dan menolak untuk mengadili para karyawan yang
bertanggung jawab, mungkin karena itu akan melemahkan tuduhan atas kelalaian oleh
Union Carbide.

4.3. Keamanan dan Masalah Peralatan

Korporasi menyangkal klaim bahwa katup pada tangki itu rusak, mengklaim
bahwa bukti "didokumentasikan dikumpulkan setelah insiden itu menunjukkan bahwa
menutup katup air mencuci operasi pabrik ditutup dan kebocoran-ketat Lebih jauh,.
Proses keamanan sistem-di tempat dan operasional-akan mencegah air memasuki
tangki oleh kecelakaan ". Karbida menyatakan bahwa masalah keselamatan diidentifikasi
pada tahun 1982 semua disembuhkan sebelum tahun 1984 dan "tidak satupun dari
mereka ada hubungannya dengan kejadian tersebut".
Perusahaan mengakui bahwa "sistem keamanan di tempat tidak bisa mencegah
reaksi kimia sebesar ini dari menyebabkan kebocoran". Menurut Carbide, "dalam
merancang sistem keselamatan pabrik, reaksi kimia dari besarnya ini tidak
diperhitungkan" karena "gas sistem penyimpanan tangki dirancang untuk secara
otomatis mencegah seperti sejumlah besar air dari secara tidak sengaja diperkenalkan
ke dalam sistem" dan "sistem-dalam keselamatan proses operasional tempat dan air-
akan dicegah memasuki tangki oleh kecelakaan". Sebaliknya, mereka mengklaim bahwa
"karyawan-bukan sabotase kesalahan desain atau operasi-adalah penyebab tragedi itu".

4.4. Respon
Perusahaan menekankan "tindakan segera" diambil setelah bencana dan
komitmen mereka untuk membantu para korban. Pada tanggal 4, hari berikutnya
kebocoran, Union Carbide mengirimkan bantuan materi dan beberapa ahli medis
internasional untuk membantu fasilitas medis di Bhopal.
Union Carbide menyatakan pada situs web yang itu menempatkan $ 2.000.000 ke
dalam dana bantuan langsung Perdana Menteri India itu bencana pada 11 Desember
1984. Korporasi mendirikan Dana Bantuan Bhopal Karyawan 'pada bulan Februari 1985,
yang mengumpulkan lebih dari $ 5 juta untuk bantuan segera .

18
 Menurut Union Carbide, pada bulan Agustus 1987, mereka membuat tambahan $
4,6 juta dalam bantuan kemanusiaan sementara yang tersedia.
Union Carbide menyatakan bahwa hal itu juga melakukan beberapa langkah untuk
memberikan bantuan terus kepada para korban bencana Bhopal setelah putusan
pengadilan, termasuk:
• Penjualan 50,9 persen bunga di UCIL pada April 1992 dan pembentukan
sebuah badan amal untuk berkontribusi untuk membangun sebuah rumah
sakit setempat. Penjualan tersebut diselesaikan pada bulan November 1994.
Rumah sakit dimulai pada bulan Oktober 1995 dan dibuka pada tahun 2001.
Perusahaan memberikan dana dengan sekitar $ 90 juta dari penjualan saham
UCIL nya. Pada tahun 1991, kepercayaan telah berjumlah sekitar $ 100 juta.
Rumah sakit melayani untuk pengobatan masalah jantung, paru-paru dan
mata.
• Menyediakan "hibah $ 2.200.000 ke Arizona State University untuk mendirikan
sebuah pusat kejuruan-teknis di Bhopal, yang dibangun dan dibuka, namun
kemudian ditutup dan diratakan oleh pemerintah".
• Menyumbangkan $ 5 juta untuk yang Palang Merah India .
• Mengembangkan Responsible Care sistem dengan anggota lain dari industri
kimia sebagai respon terhadap krisis Bhopal, yang dirancang "untuk membantu
mencegah peristiwa semacam di masa depan dengan meningkatkan kesadaran
masyarakat, kesiapsiagaan darurat dan standar proses keamanan".

4.5. Dampak jangka panjang

Tindakan hukum terhadap Union Carbide telah mendominasi setelah bencana.
Namun, masalah lain juga terus berkembang. Ini termasuk masalah kontaminasi yang
sedang berlangsung, kritik dari operasi bersih-bersih yang dilakukan oleh Union Carbide,
dan tipuan 2004.

4.6. Tindakan hukum terhadap Union Carbide

Proses hukum yang melibatkan UCC, Amerika Serikat dan pemerintah India,
Bhopal otoritas lokal, dan korban bencana dimulai segera setelah bencana tersebut.

19
4.7. Hukum proses yang mengarah ke penyelesaian
Pada tanggal 14 Desember 1984, Ketua dan CEO Union Carbide, Warren Anderson
, membahas Kongres AS, menekankan "komitmen untuk keamanan" perusahaan dan
menjanjikan untuk memastikan bahwa kecelakaan yang sama "tidak dapat terjadi lagi".
Namun, Pemerintah India melewati Kebocoran Gas Bhopal UU pada Maret 1985, yang
memungkinkan Pemerintah India untuk bertindak sebagai wakil hukum bagi korban
bencana, yang mengarah ke awal perselisihan hukum.
Pada tahun 1985, Henry Waxman , seorang California Demokrat, menyerukan
penyelidikan pemerintah AS dalam bencana Bhopal, yang mengakibatkan undang-
undang AS mengenai rilis kebetulan bahan kimia beracun di Amerika Serikat.
Maret 1986 melihat Union Carbide mengusulkan angka penyelesaian, didukung
oleh pengacara penggugat 'AS, sebesar $ 350 juta yang akan, menurut perusahaan,
"menghasilkan dana untuk korban Bhopal antara $ 500-600 juta selama 20 tahun". Pada
bulan Mei, litigasi dipindahkan dari AS ke pengadilan India oleh Hakim Pengadilan Distrik
AS. Setelah banding atas putusan ini, Pengadilan Banding AS menegaskan transfer,
menilai, pada Januari 1987, bahwa UCIL adalah sebuah "entitas yang terpisah, yang
dimiliki, dikelola dan dioperasikan secara eksklusif oleh warga India di India". Para hakim
dalam AS mengabulkan permintaan forum UCC, dengan demikian memindahkan kasus
ini ke India. Ini berarti bahwa, di bawah hukum federal Amerika Serikat, perusahaan
harus tunduk kepada yurisdiksi India.
Litigasi terus di India selama 1988. Pemerintah India mengklaim US $ 350 juta dari
UCC. [3] Para India Mahkamah Agung mengatakan kedua belah pihak untuk mencapai
kesepakatan dan "memulai dengan yang bersih" pada bulan November 1988. Akhirnya,
dalam sebuah out-of- penyelesaian pengadilan mencapai pada tahun 1989, Union
Carbide setuju untuk membayar US $ 470 juta untuk kerusakan yang disebabkan dalam
bencana Bhopal, 15% dari $ asli 3 miliar diklaim dalam gugatan. Pada akhir Oktober
2003, menurut Gas Bhopal Tragedi Bantuan dan Rehabilitasi Departemen, kompensasi
telah diberikan kepada 554.895 orang untuk luka yang diterima dan 15.310 korban yang
tewas. Jumlah rata-rata keluarga orang mati adalah $ 2.200.
Sepanjang tahun 1990, Mahkamah Agung India mendengar banding terhadap
penyelesaian dari "petisi aktivis". Pada bulan Oktober 1991, Mahkamah Agung
menguatkan asli $ 470 juta, menolak setiap petisi luar biasa lainnya yang menantang
keputusan asli. Pengadilan memerintahkan pemerintah India "untuk membeli, dari dana

20
penyelesaian, suatu kelompok medis polis asuransi untuk menutupi 100.000 orang yang
kemudian dapat mengembangkan gejala-gejala" dan menutupi kekurangan apapun
dalam penyelesaian dana. Hal ini juga meminta UCC dan anak perusahaan "sukarela"
dana rumah sakit di Bhopal, di sekitar $ 17 juta, untuk secara khusus mengobati korban
bencana Bhopal. Perusahaan setuju untuk ini.

4.8. Dakwaan terhadap Warren Anderson dan lain-lain

UCC Chairman dan CEO Warren Anderson ditangkap dan dibebaskan dengan
jaminan oleh Madhya Pradesh Polisi di Bhopal pada tanggal 7 Desember 1984.
Penangkapan, yang berlangsung di bandara, Anderson dipastikan akan bertemu
salahnya oleh masyarakat Bhopal. Anderson dibawa ke rumah UCC setelah yang dirilis
enam jam kemudian pada $ 2.100 jaminan dan diterbangkan keluar pada pesawat
pemerintah. Pada tahun 1987, pemerintah India memanggil Anderson, delapan
eksekutif lainnya dan afiliasi perusahaan dua dengan pembunuhan biaya untuk muncul
di pengadilan India. Union Carbide menolak, mengatakan perusahaan tidak di bawah
yurisdiksi India.
Pada tahun 1991, pemerintah Bhopal lokal dibebankan Anderson, yang telah
pensiun pada tahun 1986, dengan pembunuhan, kejahatan yang membawa hukuman
maksimal 10 tahun penjara. Dia dinyatakan sebagai buron oleh Hakim Yudisial Kepala
Bhopal pada tanggal 1 Februari 1992, karena gagal muncul di sidang pengadilan dalam
tercela pembunuhan kasus di mana ia dinobatkan sebagai terdakwa utama. Pesanan
diteruskan ke Pemerintah India untuk menekan untuk ekstradisi dari Amerika Serikat.
Para Mahkamah Agung AS menolak untuk mendengar banding atas keputusan
pengadilan federal yang lebih rendah pada Oktober 1993, yang berarti bahwa korban
bencana Bhopal tidak bisa mencari kerusakan di pengadilan AS.
Pada tahun 2004, Mahkamah Agung India memerintahkan pemerintah India
untuk melepaskan dana penyelesaian tersisa untuk korban. Pada bulan September 2006,
Komisi Kesejahteraan bagi Korban Bhopal Gas mengumumkan bahwa semua klaim
kompensasi semula dan petisi direvisi telah "dibersihkan".
Pada tahun 2006, Pengadilan Banding Sirkuit Kedua di New York City menjunjung
tinggi pemberhentian klaim yang tersisa dalam kasus Bano v. Union Carbide
Corporation. Langkah ini diblokir mosi penggugat untuk sertifikasi kelas dan klaim untuk

21
kerusakan properti dan remediasi. Dalam pandangan UCC, "menegaskan kembali
putusan lama dipegang UCC itu posisi dan akhirnya menempatkan untuk beristirahat-
baik prosedural dan substantif-masalah yang diangkat dalam pengaduan class action
pertama kali diajukan terhadap Union Carbide pada tahun 1999 oleh Haseena Bi dan
beberapa organisasi yang mewakili penduduk Bhopal ".
Pada bulan Juni 2010, tujuh mantan karyawan dari anak perusahaan Union
Carbide, semua warga negara India dan banyak berusia 70 tahun, dihukum karena
menyebabkan kematian oleh kelalaian dan masing-masing dihukum dua tahun penjara
dan denda Rp. 1 lakh ( US $ 2.124). [Semua dibebaskan dengan jaminan tak lama setelah
putusan. Nama-nama mereka yang dihukum adalah: Keshub Mahindra, mantan ketua
non-eksekutif dari Union Carbide India Limited, VP Gokhale, managing director; Kishore
Kamdar, wakil presiden, J. Mukund, bekerja manajer; SP Chowdhury, manajer produksi;
KV Shetty, tanaman pengawas; dan SI Qureshi, asisten produksi. Federal class action
litigasi, Sahu v. Union Carbide et al. saat ini tertunda pada banding di hadapan
Pengadilan Banding Sirkuit Kedua di New York. litigasi ini bertujuan untuk cedera pribadi
kerusakan, pemantauan medis dan bantuan dalam bentuk pembersihan injunctive dari
pasokan air minum untuk daerah perumahan dekat pabrik Bhopal. Keluhan terkait
mencari bantuan serupa untuk pengadu kerusakan properti adalah tinggal menunggu
hasil banding Sahu sebelum pengadilan distrik federal di Distrik Selatan New York.

4.9. kontaminasi Berkelanjutan

Kimia ditinggalkan di pabrik terus bocor dan mencemari air tanah . Apakah bahan
kimia menimbulkan bahaya kesehatan masih diperdebatkan.
Kontaminasi di lokasi dan sekitarnya tidak disebabkan oleh kebocoran gas. Daerah
di sekitar pabrik itu digunakan sebagai tempat pembuangan bahan kimia berbahaya.
Dengan sumur air 1982 di sekitar pabrik UCC harus ditinggalkan. Pada tahun 1991
pemerintah kota menyatakan air dari sumur lebih dari 100 tidak layak untuk minum.
UCC di tes laboratorium pada tahun 1989 mengungkapkan bahwa tanah dan air
sampel yang dikumpulkan dari dekat pabrik yang beracun bagi ikan. Dua puluh satu
daerah di dalam pabrik dilaporkan menjadi sangat tercemar. Pada tahun 1994
dilaporkan bahwa 21% dari lokasi pabrik yang serius terkontaminasi dengan bahan
kimia.

22
 Studi yang dibuat oleh Greenpeace dan lain-lain dari tanah, air tanah wellwater,
dan sayuran dari daerah pemukiman sekitar UCIL dan dari daerah pabrik kontaminasi
menunjukkan UCIL dengan berbagai logam berat dan senyawa kimia beracun.
Zat yang ditemukan, menurut laporan, adalah naftol [ disambiguasi diperlukan ],
naftalena , Sevin, tinggal residu, alfa naftol , merkuri, organoklorin , kromium , tembaga ,
nikel , timah, hexachlorethane, Hexachlorobutadiene , pestisida HCH ( BHC ), senyawa
organik volatil dan halo-organik. Banyak dari kontaminan ini juga ditemukan dalam ASI.
Pada tahun 2002, penyelidikan menemukan sejumlah racun, termasuk merkuri ,
timbal , 1,3,5 trichlorobenzene , diklorometana dan kloroform , dalam ASI keperawatan
perempuan. Air sumur dan tes air tanah yang dilakukan di daerah sekitarnya pada tahun
1999 menunjukkan tingkat merkuri berada di "20.000 dan 6 juta kali" lebih tinggi dari
tingkat yang diharapkan; logam berat dan organoklorin hadir dalam tanah. Bahan kimia
yang telah dikaitkan dengan berbagai bentuk kanker juga ditemukan, serta
trikloroethylene , diketahui mengganggu perkembangan janin, sebesar 50 kali di atas
batas keselamatan yang ditetapkan oleh Amerika Serikat Environmental Protection
Agency (EPA).
Dalam sebuah siaran 2004 tentang BBC Radio 5 , dilaporkan bahwa situs tersebut
masih terkontaminasi dengan 'ribuan' metrik ton bahan kimia beracun, termasuk
benzena hexachloride dan merkuri , yang diadakan di wadah terbuka atau longgar di
tanah. Sebuah sampel air minum dari sumur di dekat situs tersebut memiliki tingkat
kontaminasi 500 kali lebih tinggi dari batas maksimum yang direkomendasikan oleh
Organisasi Kesehatan Dunia.
Pada tahun 2009, Pusat Sains dan Lingkungan (CSE), polusi Delhi pemantauan
berbasis laboratorium, merilis hasil tes menunjukkan kontaminasi pestisida tanah hingga
tiga kilometer dari pabrik.
BBC mengambil sampel air dari pompa tangan yang sering digunakan, yang
terletak tepat di sebelah utara pabrik. Sampel, diuji di Inggris, ditemukan mengandung
1000 kali Organisasi Kesehatan Dunia merekomendasikan jumlah maksimum karbon
tetraklorida, racun karsinogenik.
UCC menyatakan bahwa "setelah insiden itu, UCIL mulai bersih-bersih bekerja di
situs di bawah arahan India sentral dan otoritas pemerintah negara", yang dilanjutkan
setelah tahun 1994 oleh penerus UCIL, Eveready Industries, sampai tahun 1998, ketika
itu ditempatkan di bawah kewenangan Pemerintah Madhya Pradesh. Penerus, Eveready

23
Industries India, Limited (EIIL), mengakhiri 99 tahun sewa pada tahun 1998 dan
diserahkan kontrol situs untuk pemerintah negara bagian Madhya Pradesh.

4.10. Penyelesaian tipuan dana

Pada tanggal 3 Desember 2004, ulang tahun kedua puluh bencana, seorang pria
yang mengaku sebagai perwakilan Dow bernama Jude Finisterra diwawancarai pada
Berita BBC World . Dia mengklaim bahwa perusahaan telah sepakat untuk
membersihkan situs dan kompensasi mereka yang terluka dalam insiden itu, dengan
Union Carbide pencairan sebesar $ 12 milyar USD.
Segera setelah itu, harga saham Dow turun 4,2% dalam 23 menit, untuk kerugian
sebesar $ 2 milyar pada nilai pasar. Dow cepat mengeluarkan pernyataan yang
mengatakan bahwa mereka tidak memiliki karyawan dengan nama-bahwa ia adalah
seorang penipu, tidak berafiliasi dengan Dow, dan bahwa klaim-klaimnya itu tipuan. BBC
menyiarkan koreksi dan permintaan maaf.
"Jude Finisterra" sebenarnya Andy Bichlbaum , seorang anggota dari kelompok
aktivis iseng Men Ya . Pada tahun 2002, The Men Ya mengeluarkan siaran pers palsu
menjelaskan mengapa Dow menolak untuk mengambil tanggung jawab atas bencana itu
dan mulai sebuah situs web, di " DowEthics.com ", didesain agar terlihat seperti situs
Dow nyata, tetapi dengan apa yang mereka rasakan adalah lebih akurat dilemparkan
pada peristiwa.

24
 BAB V
PENUTUP

Bencana Bhopal merupakan salah satu bencana lingkungan hidup terbesar di

dunia yang pernah terjadi. Bencana Bhopal juga dikenal sebagai Tragedi Bhopal Gas
adalah kebocoran gas kecelakaan di India , dianggap sebagai salah satu terburuk di dunia
bencana industri Ini terjadi pada malam tanggal 2-3, 1984 di Union Carbide India
Limited (UCIL ) pestisida pabrik di Bhopal , Madhya Pradesh , India. Sebuah kebocoran
dari metil isosianat gas dan bahan kimia lainnya dari pabrik mengakibatkan pemaparan
ratusan ribu orang. Perkiraan bervariasi pada angka kematian. Jumlah resmi korban
tewas adalah 2.259 dan langsung pemerintah Madhya Pradesh telah mengkonfirmasi
total 3.787 kematian yang berkaitan dengan pelepasan gas. Lain-lain memperkirakan
3.000 meninggal dalam beberapa minggu dan 8.000 lainnya telah sejak meninggal dari
penyakit yang berhubungan dengan gas. Sebuah surat pernyataan pemerintah tahun
2006 menyatakan kebocoran yang disebabkan cedera 558.125 termasuk 38.478 parsial
sementara dan sekitar 3.900 cedera parah dan permanen melumpuhkan.

25
 DAFTAR PUSTAKA

• "Health and Epidemiology Papers About the Bhopal Disaster" .

• Bisarya RK, Puri S (2005). "The Bhopal Gas Tragedy – a Perspective" . Journal of
Loss Prevention in the process industry 18 (4–6):
• "Bhopal – the company's report, based on the Union Carbide Corporation's
report, March 1985" . Loss Prevention Bulletin (Rugby, UK.: IChemE,) (LPB issue
063,). 1985 .
• Broughton E (10 May 2005). "The Bhopal disaster and its aftermath: a review" .
Environmental Health 4 (1): 6 pages. doi : 10.1186/1476-069X-4-6 . PMC 1142333
. PMID 15882472 .
• Chouhan TR (2005). "The Unfolding of Bhopal Disaster" . Journal of Loss
Prevention in the process industry 18 (4–6):
• Dhara, V. Ramana; Dhara, Rosaline (Sept/October 2002). "The Union Carbide
disaster in Bhopal: A review of health effects" (reprint). Archives of Environmental
Health . hal
• Dhara VR, Gassert TH (September 2005). "The Bhopal gas tragedy: Evidence for
cyanide poisoning not convincing" . Current Science 89 (6):
• Dinham B, Sarangi S (2002). "The Bhopal gas tragedy 1984 – ? The evasion of
corporate responsibility" . Environment&Urbanization 14 : 89–99 .
• D'Silva TDJ, Lopes A, Jones RL, Singhawangcha S, Chan JK (1986). "Studies of
methyl isocyanate chemistry in the Bhopal incident". J. Org. Chem. 51 (20): 3781–
3788. doi : 10.1021/jo00370a007 .
• Eckerman, Ingrid (2005). "The Bhopal gas leak: Analyses of causes and
consequences by three different models" . Journal of Loss Prevention in the
process industry 18 (4–6):
• Eckerman, Ingrid (2006). "The Bhopal Disaster 1984 – working conditions and the
role of the trade unions" (PDF). Asian Pacific Newsletter on occupational

26