Gang Stalking (Организовано Узнемиравање Група и Појединаца)

Gang Stalking
Šta je "Gang Stalking?"

Sadržaj:
1. Kratko objašnjenje "Stalking bande"

2. Uvod u potpunu objašnjavu stalkanja bande
3. Zločini od strane američkih organa za izvršenje zakona i obavještajnih agencija
4. Nadzor nad organima za sprovođenje zakona i obaveštajnim službama
5. Objavljeni izveštaji o novostima ***
6. Istorija: COINTELPRO, MKUltra, Red Skuads, i Stasi
7. National & International Scope of Stalking
8. Istraživanje, nadzor i taktike uznemiravanja
9. Nasilje na mobingu i na radnom mestu
10. Izbor ciljanih pojedinaca
11. Organizaciona struktura stalkanja bande
12. Socijalna usklađenost i poslušnost autoriteta
13. US Department of Justice (DOJ) & Stalking bande
14. Dezinformacija
15. Zid tišine koji oponaša "Prokletstvo bande"
16. Blistava svetlost na bubašvaba
1. Kratko objašnjenje "Stalking bande"
Definicije:
"Prekrivanje bande" je vrlo verovatno dezinformacioni izraz koji su stvorile američke obaveštajne
agencije. Ona se odnosi na intenzivan, dugotrajan, neustavni nadzor i uznemiravanje osobe koja je
određena kao meta od strane nekog ko je povezan sa američkom sigurnosnom industrijom.
Takve operacije nemaju nikakve veze sa kriminalnim bandama. Ove zvanične operacije
kontraobaveštajne kontrole ove vrste su - očigledno - izvršene od strane federalnih agenata i
obavještajnih / sigurnosnih ugovarača, ponekad uz podršku državnog i lokalnog osoblja za provedbu
zakona. Nezvanične operacije ove vrste su, očigledno, izvršene od strane privatnih istražitelja i budnih -
uključujući mnoge bivše agente i policajce, od kojih su neki članovi kvazi-vladinog Udruženja jedinica za
obavještajne službe (LEIU), ponekad u ime pravnih lica i drugi koji imaju veze sa javnošću i privatnim
elementima američke bezbednosne industrije.
Cilj ovakvih operacija - u reči kontraobaveštajnih agenata - je "ometanje" života pojedinca koji se smatra
neprijateljem (ili potencijalnim neprijateljem) klijenata ili pripadnika države bezbjednosti. Verovatno,
najtačniji termin za ovaj oblik uznemiravanja bi bio "kontraobaveštajni stalking". Agenti komunističke
istočne Nemačke Stasi (državna policija) pominju proces kao Zersetzung (nemački za "dekompoziciju" ili
"koroziju" - referenca na teške psihološki, socijalni i finansijski efekti na žrtvu). Američka i britanska žrtva
opisala su proces kao "ne-dodirnu mučenje" - frazu koja takođe obuhvata prirodu zločina: kukavički,
neetički (a često i nezakoniti), ali je teško dokazati legalno, jer stvara minimalne forenzičke dokaze.
Taktika uključuje - ali se ne ograničava na - klevetu, crnu listu, "mobing" (intenzivno, organizovano
uznemiravanje na radnom mestu), "crne torbe" (stambene oštećenja), zlonamerni telefonski pozivi,
kompjuterski hakovanje, uokvirivanje, prijetnje, ucenjivanje , vandalizam, "ulično pozorište" (izvođene
fizičke i verbalne interakcije sa pripadnicima ljudi koji organizuju progon), uznemiravanje zvukom i drugi
oblici maltretiranja.
I činjenice i geografska distribucija relevantnih objavljenih izvještaja - kao i drugi dokazi navedeni na ovoj
veb stranici - ukazuju na to da su takva proglašenja sankcionisana (au nekim slučajevima i
sankcionisana) od strane federalnih agencija; Međutim, izvještaji o vijestima, vjerodostojne anegdotske
informacije i moja iskustva ukazuju na to da takav progon se ponekad služi i nezvanično za lične i
korporativne vendete od strane sadašnjih i bivših korumpiranih službenika organa za sprovođenje zakona
i obavještajnih agencija, privatnih istražitelja i njihovih klijenata.
S obzirom na to da kontraobavještajni progon daleko prevazilazi nadzor - u domen psihološkog terorizma,

to je u suštini oblik vanparničnog kažnjavanja. Kao takvo, uznemiravanje je nezakonito - čak i kada ga
vlada izvrši. Ona jasno krši, na primjer, Četvrti amandman Ustava Ustava, koji zabranjuje neovlaštene
pretrese, a Šesti amandman - koji garantuje pravo na suđenje. Takve operacije takođe krše slična
osnovna prava definisana državnim ustavima. Stalking je takođe posebno zabranjen krivičnim zakonikom
svake države u Americi.
Iako je pojam "zalazak bande" namerno pogrešno, ima jednu zaslugu: tačan je u smislu da počinioci -
agencije za sprovođenje zakona, obaveštajne agencije i privatni bezbednosni ljudi - često funkcionišu na
način kriminalnih bandi. Iako ponekad obavljaju svoje poslove po zakonu, mnoge od njihovih aktivnosti
nemaju ni ustavni ni moralni legitimitet. To važi za sve najverovatnije glavne izvršioce organizovanog
progonstva u SAD: FBI, Odeljenje za domovinsku sigurnost, američke vojne kontraobavještajne agencije,
državne i lokalne jedinice za obavještajne poslove (LEIU) i izvođači sigurnosti. Sve te grupe - i druge
savezne obaveštajne agencije, kao što su CIA i NSA - imaju dobro dokumentovane istorije zloupotrebe
svojih ovlašćenja.
Istorija
Organizovane metode stalkinga obimno su koristile komunističke istočne Nemačke Stasi (državna
policija) kao sredstvo za održavanje političke kontrole nad svojim građanima. Iako su oni nezakoniti u
SAD, američke lokalne i savezne agencije za sprovođenje zakona i obaveštajne službe tiho koriste istu
takvu tajnu taktiku kako bi suzbili disidente, tišine i poubijale i osvetile se protiv osoba koje su nekoga
ljutile ljutnjom na javnu i privatnu uključene agencije.
Protiv Amerikanaca izvršene su nezakonite kontraobaveštajne operacije od strane odeljenja za urbanu

policiju u Sjedinjenim Američkim Državama od kasnih 1800-ih godina. Tradicionalno, grupe policajaca koji
su uglavnom pod pritiskom nazivaju "crvene jedinice", iako je moderni zvanični termin "Jedinice za
obavještajne službe za sprovođenje zakona (LEIUs)".
Najupečatljiviji primer takvih operacija bio je FBI zloglasni COINTELPRO (Counter-Intelligence Programs)
pod rukovodstvom J. Edgar Hoover. Te operacije su trajale od 1956. do 1971. godine kada su ih izložili
politički aktivisti koji su provalili u kancelariju FBI-a i dobili tajne dokumente koje su predali novinarima.
Zvanični cilj COINTELPRO-a je bio "izložiti, ometati, pogrešno usmeriti, diskreditovati ili na drugi način
neutralisati" pojedince i grupe koje se smatraju subverzivnim.
Taktika
Kako je istraživao istraživanje COINTELPRO-a u senatu SAD-a, taktika koju je koristila FBI uključivao je
mnoge metode vezane za prolazak bande, kao što je otvoren nadzor (progon za psihološke operacije).
Agencija je čak počinila zločine kao što su ucjena i atentati.
Organizovane metode stalkinga uključuju bezgotovinski elektronski nadzor, klevetu, crne liste i razne
psihološke operacije. Ova druga verovatno iskorišćavaju nalaze iz studija kao što su poznati MKUltra
eksperimenti koje je CIA vodila američkim i kanadskim građanima, kao i gore pomenutu psihološku
taktiku mučenja koja je proširila Stasi. Zapravo, kao što je objašnjeno u dole navedenom pregledu, bivši
analitičar CIA i stručnjak za istoriju američkog špijuniranja George O'Toole napisao je o vezu između CIA
i pomenutih LEIU-a.
Organizovana žrtva zalaganja sistematski je izolovana i uznemiravana na način koji je namijenjen da

izazove trajne emocionalne muke dok stvaraju najmanje moguće dokaze o progonstvu koje bi bile vidljive
drugima. Proces se ponekad naziva "mučenje bez dodira". Metode su konkretno odabrane zbog
nedostatka lako prikupljenih objektivnih dokaza. Izvršioci koriste zajedničke probleme poput konstantnog
šuma od komšija ili grubih komentara i zlostavljanja stranaca, ali na čestoj dugotrajnoj osnovi.
Kumulativni efekti nepopustljive izloženosti takvoj taktici mogu da predstavljaju psihološku mučenje žrtve.
Sukobi - kao što su susedi, saradnici, pa čak i prijatelji ili rođaci žrtve u nekim slučajevima - regrutuju se
da učestvuju (često i nesvjesno) od strane kontraobaveštajnih službenika koristeći različita sredstva, kao
što su im rekli da je cilj potencijalna pretnja ili da je meta predmet "istrage".
Cela grupa psiholoških operacija izvršava se protiv ciljanih pojedinaca. Ove metode, koje su detaljno
opisane u pregledu ispod, uključuju stvari kao što su pretnje, klevetanje, vandalizam, zlonamerni
telefonski pozivi, kompjuterski hakovanje, mučenje žrtve bukom i "mobing" (orkestrirano verbalno
uznemiravanje od stranaca, komšija ili ko- radnici).
Na računima brojnih žrtava organizovanog staljinga dijeli se zajednički specifični detalji - što ukazuje na to
da počinioci prate dobro testiranu i standardizovanu knjigu o metodama koje su se pokazale lako
zadržavane od radara potencijalnih svedoka i glavnih medija.
News Reports
Napomena: Sledeći objavljeni izveštaji o novinama detaljnije se razmatraju kasnije u ovom pregledu i
prate ih veze sa izvornim izvorima.
Iako otkriće Edvarda Snoudena o Nacionalnoj bezbednosnoj agenciji (NSA) u 2013. i 2014. godini
izazvale su veliku javnu raspravu o masovnom nadzoru, domaće kontraobaveštajne aktivnosti u SAD-u
primaju relativno malo pažnje. To je uprkos izveštajima - kao što su oni koji slede - iz izvora širom
političkog spektra.
Objavljeni članak i anegdotski izveštaji su se pojavljivali sve češće - pogotovo u protekloj deceniji - tvrdeći
da se nešto slično FBI operacijama COINTELPRO i dalje dešava, iako prirodno uključuje napredniju
tehnologiju nadzora.
Jedno od prvih značajnih radova istraživačkog novinarstva o domaćim kontraobavještajnim operacijama
SAD-a u post-COINTELPRO eri pojavilo se samo 7 meseci nakon što je "Crkveni odbor" američkog
senata "izdao svoj završni izvještaj o COINTELPRO-u i MKUltra.
Pulitzerov nagrađeni kandidat George O'Toole, romanopisac i istoričar koji se specijalizovao za istoriju
američke špijunaže i koji je radio za CIA kao analitičar, napisao je članak pod nazivom "Američka mreža
tajne policije". Članak, koji je objavljen u izdanje Penthousea iz decembra 1976. izložilo je tajnovitoj kvazi-
vladinoj organizaciji pod nazivom Udruženje jedinica za obavještajne službe za izvršenje zakona (LEIU).
Iako LEIU - ili "Crveni odredi" - postojali su u Americi krajem 1800-ih, privatna nacionalna mreža takvih
obaveštajnih službi, koja je bila tiho formirana 1950-ih, ostala je - i još uvek ostaje - uglavnom nepoznata
široj javnosti. O'Toole je opisao grupu ovako:
"Organizacija formira ogromnu mrežu obaveštajnih jedinica koje razmjenjuju dosijee i sprovode istrage na
recipročnoj osnovi. Nekoliko policijskih odeljenja koji su pripadali grupi nedavno su uhvaćeni u ilegalnom
prisluškivanju, provalu i špijuniranju privatnog života običnih građana. LEIU je, zapravo, ogromna,
privatna agencija za obavještajne poslove. "
Članak Nev Iork Times objavljen u aprilu 1979. godine razmatrao je tri i pol godišnje istraživanje
udruženja LEIU od strane Američkog komiteta za službe prijateljstva. Studija je opisala LEIU kao "mrežu
starih dečaka" čiji se ilegalni nadzor "grupa i pojedinaca u političke svrhe nastavlja u velikoj meri u naciji".
Prema izvještaju, rasprostranjen i Lažno špijuniranje predstavlja "ozbiljnu prijetnju ustavnim pravima
slobode izražavanja, pravičnog postupka i privatnosti". Članak Los Angeles Times objavljen u septembru
1979. pod naslovom "FBI priznaje širenje laži o Jean Seberg-u" bila je glavna priča o novinama Naslovna
strana. Seberg - uspešna filmska glumica i politički aktivista - preminula je mesec dana ranije u Parizu od
očiglednog samoubistva. Kako je Los Angeles Times objavio, Seberg je bio meta sistematske kampanje
koju je FBI pokrenula zbog klevete. Ona je, očigledno, bila na crnoj listi i terorisana od strane FBI-a
korišćenjem taktike povezanih sa kontraobaveštajnim operacijama koje su imale za cilj neutralizirati
političke disidente, kao što su "crne torbe", ilegalno prisluškivanje i očigledno zalaganje. Tokom
osamdesetih i devedesetih, trend u militarizaciji započeo je u Americi policijska odeljenja. Na primer,
timovi za specijalne oružje i taktike (SVAT) su stvoreni širom nacije. Međutim, pojavile su se relativno
male vesti o operacijama američke kontraobaveštajne operacije. To ne znači da se nezakonito
špijuniranje nije dogodilo; uglavnom je ostalo van medija. Knjiga objavljena 2014. godine, L.A. Secret
Police, izložila je takav špijuniranje u Los Anđelesu i objasnila kako je ona ostala van vesti. Šef policije
Daril Gates očigledno je koristio prijetnje i ucjene da plaši članove gradskog vijeća i Los Angeles Times
daleko od kopanja u svoje aktivnosti. To je izvadak iz opisa knjige: "L.A. policajci su uništili živote i
reputaciju, nanosili besmislenu brutalnost, počinili ubistvo i učestvovali u masovnim prikrivanjima. U Los
Angelesu, korupcija u policiji bila je mnogo više od neobeleženih koverata punjenih gotovinom. To je bila
potpuna korupcija moći. Decenijama LAPD se bavio masovnim ilegalnim špijuniranjem i lagao o tome.
Njegovi ciljevi za špijunažu bili su političari, filmske zvezde, profesionalni sportisti, novinari i svi koji su
koristili vlast ili one koji su od interesa za Daril Gatesa. "Očigledan slučaj organizovanog progonjenja od
strane federalnih agenata koji su se pojavljivali u vijestima tokom te doba bio je visokoprofilan slučaj
naučnika za istraživanje karcinoma nazvan Arnold Lockshin, koji je 1986. godine pobjegao sa svojom
porodicom u Sovjetski Savez i dobio politički azil. Članak u Gadsen Times-u i drugim novinskim
izveštajima - u oktobru 1986. godine doneo je nacionalnu pažnju na slučaj. Prema rečima Locksina,
agenti su zbog intimnog maltretiranja on i njegove porodice zbog socijalističkih političkih stavova Locksina
i njegove supruge. Taktike uznemiravanja uključivale su mnoge od onih koji su bili povezani sa
organizovanim progonom: kleveta, špijunaža, prekidanja, prijetnje, uznemiravanje telefonskih poziva itd.
Izvještaji o spoljnim špijunama i subverziji u SAD-u i drugim zapadnim narodima postali su češći u post-9
/ 11 era. U 2004. godini novinski program PBS SAD i magazin Nevsveek su objavili da je Pentagon tiho
nastavio sa praksom domaćeg špijuniranja i predložio da se "nešto poput Cointelpro-a može opet naći."
Špijuniranje civila od strane američke vojske je bilo jedan od skandala koji je dovela do krunskih istraga
Kongresa sredinom 1970. godine. U oktobru 2004. britanski časopis The Sundai Times objavio je članak
o korištenju psiholoških operacija tipa Stasi za kažnjavanje MI5 svedoka - obavještajna agencija sa
bliskim vezama sa američkom obavještajnom zajednicom. U decembru 2005. dobitnik nagrade National
Book Avard Gloria Nailor napisala je poluautobiografsku knjigu u kojoj je opisala svoje iskustvo kao cilj
organizovanog progonstva. Titula knjige, 1996, bila je godina kada je postala očigledna Nailor-u da je bila
proglašena. Očigledno je njeno uznemiravanje počelo nakon što je imala manji spor sa komšijom čiji je
brat radio za Nacionalnu bezbednosnu agenciju (NSA). Globus i pošta, nacionalni list u Kanadi, u maju
2006. izvijestili su da je kanadska služba bezbjednosne obaveštajne službe (CSIS) i Roial Canadian
Mounted Police (RCMP) su koristile organizovane tehnike stalkinga (nazvane "Diffuse and Disrupt"
taktike) protiv osumnjičenih za terorizam kojima nedostaje dovoljno dokaza za krivično gonjenje.
Pokrivajući članak u časopisu Vashington Post 2007. januara, novinar upoznatih sa vojnom politikom i
sistemima oružja, prikazali su samoproklamovane žrtve zlostavljanja bande kao inteligentne i
verodostojne i predložili su da su tvrdnje o egzotičnom nesmrtonosnom oružju koje je koristila američka
vlada za uznemiravanje ciljanih pojedinaca opravdano. Šef odseka CIA-e za odjeljenje Melvin Goodman
bio je citiran u članku Džeremi Scahilla iz The Nation (najstariji kontinuirano objavljeni američki nedeljnik)
u junu 2008. godine e ogroman privatni element izvođača obaveštajno-bezbednosne zajednice: "Moja
glavna briga je nedostatak odgovornosti, nedostatak odgovornosti. Celokupna industrija je u suštini van
kontrole. Neprijatno je. "Članak u časopisu Verona-Cedar Grove Times u martu 2009. pod naslovom"
Stalker Claims Unsettle policija "opisao je kako je samoproklamovana meta zlostavljanja bande
distribuirala letak u svom bivšem susedstvu u Veroni, Nju Džersi, upozoravajući na organizovanu
proglašenje ciljanih pojedinaca. Flajeri su izjavili: "Njihova namera je da ubiju svoju metu bez prljave ruke.
To je savršen zločin mržnje ". Post na političkom blogu Daili Kos u oktobru 2010. godine navodi da
obaveštajne agencije u SAD-u, Velikoj Britaniji i Kanadi koriste zlostavljanje bande (Zersetzung kao što je
to nazvao Stasi iz istočne Nemačke) protiv ciljanih pojedinaca. Lokalna TV vesti koje su emitovane u
Kaliforniji u januaru 2011. godine (na KION-u Channel 46 i KCBA-Channel 35) prikazivali su izveštaj o
progonstvu bande - koju su novinari nazvali i poručnik Larri Richard iz Policijskog odjela Santa Cruz. U
njegovom članku iz februara 2011. godine istraživački reporter James Ridgevai opisuje kako korporacije
ciljaju ljude s onim što je ustvari tajni privatni sistem za sprovođenje zakona: "Privatne detektivske firme
koje rade za korporacije mogu razviti informacije protiv sopstvenih cilja i pronalaze poželjne primaoca
među saveznim i lokalnim organima za provođenje zakona, od kojih neki zapošljavaju u privatni sektor
detektivskog rada. Poslovni korporativni špijun na taj način predstavlja senki sistem paravog zakona koji
u osnovi može da se približi bilo kojoj od zaštitnih mjera iz američkog pravnog sistema; trebalo bi prvo
podvrgnuti transparentnosti, a zatim zabranjivanju. "Članak iz časopisa The Record i TV izvještaj o KCRA
Channel 3 u avgustu 2011. godine izvijestio je da je gradski menadžer Stocktona u Kaliforniji prognan od
strane lokalne policije nakon pauze, u pregovorima o ugovoru. Bravena taktika koju je policija koristila
uključivala je kupovinu kuće pored one gradskog upravnika i koristila je kao osnovu za psihološke
operacije takve vrste koje koriste osoblje kontraobaveštajne službe. Sunčana nagrada Pulitzerove
nagrade Sun Sentinel objavila je u decembru 2012. godine o organizovanom zalazu policajca drugih
policijskih službenika i šerifovih zamenika iz više jurisdikcija. Žrtva pronalaska navela je oficir policajca za
nesmotrenu vožnju. Proučavanje - koje je uključivalo nezakonito sranje na privatne podatke žrtve i napore
da ga uznemiravaju i zastraše - očigledno je učinjeno u odmazde. Članak u časopisu CounterPunch u
januaru 2013. tvrdio je da su se zloglasne COINTELPRO operacije FBI ponovo pojavile u punoj sili: "
Cointelpro je živ i dobar. "Članak iz Nacije iz juna 2013. godine rekao je o aktivnostima privatnih firmi za
obezbeđenje, FBI-a i Ministarstva pravde:" Može se smatrati da je ono što gledamo Cointelpro 2.0 - - ali u
stvari to je i gore. "Članci u časopisu Vashington Times i Vired o masovnom pucanju na Vašingtonskom
dvorištu u septembru 2013. godine uključivali su izveštaje o špekulacijama da je incident nastao zbog
toga što je ubica bio sistematski mučen od strane bande, uključujući taktike kao što su kao neprestano
uznemiravanje buke. Cover članak časopisa Fortean Times u oktobru 2013 (američko izdanje) bio je o
"državama autora, profesora Kalifornijskog državnog univerziteta Long Beach, detaljno je opisao kako je
bivši pripadnik vojne službe koji je ukrao neku opremu iz američke vojske neumoljivo progutao tajni
operativci i psihički mučeni. TV emisije koje su emitovane na Zapadu Virdžinija 14. novembra 2013.
godine (u vezi sa CBS affiliate VDTV) sadržala je izveštaj o "organizovanom progonstvu" u kojem su
prikazana dva pojedinca iz Pensilvanije koji su izgledali vjerodostojni i iskreni, razmatrajući njihovo stalno
uznemiravanje od strane počinilaca korišćenjem taktike progona bande. U novembru 2013, TV i radio
emisiju Demokratije sada! predstavio je intervju sa direktorom Centra za korporativnu politiku u kojem je
razgovarao o senci industrije špijuna zaposlenih velikih američkih korporacija za sprovođenje tajnih - a
često i nezakonitih - kontraobaveštajnih operacija protiv kritičara tih korporacija. Članci objavljeni od CBS-
a, Daili Mail , RT, Tech Dirt i Nevs Service u decembru 2013. godine prijavili su da je izvođač SAD-a
podneo tužbu protiv više federalnih agencija zbog toga što ga je proganjao bend (žalba se odnosi na
stalkanje bande kao takva). Tužilac tvrdi da je bio pod stalnim nadzorom - uključujući i njegovo
prebivalište i njegovo vozilo - i stalno psihološko uznemiravanje od saradnika i stranaca. U članku u
Njujorku u februaru 2014. detaljno je prikazana organizovana kampanja za zalaganje velikog broja
korporacija. Istraživački biolog Tirone Haies otkrio je neke uznemirujuće efekte pesticida koje je proizvela
korporacija Singenta iz agrobiznisa. Kada nije želeo da govori o tome, korporacija je počela da ga kleči
da ga diskredituje. Takođe su ga pratili, hakirali njegove e-poruke i pretili mu više od jedne decenije.
Izvještaj o ABC Nevs TV programu 20/20 - i članak u Daili Mailu - u maju 2014 chronicled upozorili su na
teškoća u paru u Habardu, Ohajo, koji su sistematski maltretirani sedam godina u kampanji osvete koju je
vodio gradski vatrogasac. Očigledno je šef vatre bio ljut na par zbog spora oko nekretnina, pa je on
pozvao pomoć drugih vatrogasaca, policijskih službenika i lokalnih stanovnika da izvrše kampanju stalne
trube vozila koja se plašila ispred kuće. Uznemiravanje - koje je par detaljno dokumentovao na video-
snimku - rezultirao je zakonskim zahtevima koji su još uvijek bili u toku u vreme izveštaja o vestima.
Dosinformacija Pored korišćenja tajnih metoda, još jedan faktor koji doprinosi niskom profilu
organizovanog pronevera u medijima jeste dezinformacijska kampanja - zajednička taktika u
kontraobavještajnim operacijama. U slučaju organizovanog progonstva, dezinformacija je uglavnom
namijenjena za ublažavanje izloženosti programa. Tauard je u toj vezi sa Internetom bio poplavljen sa
vebsajtovima i komentirao komentare o prognanju bande koje lažno tvrde da su samoproklamovane žrtve
organizovanog progonstva, čineći iracionalne tvrdnje - upućivanje na demone i slično. Predviđeni efekat
jeste prenošenje utiska da je svako ko tvrdi da je ciljanje zalaganja bande jednostavno zabludan. Još
jedna strategija dezinformacije bila je uspostavljanje prednjih grupa - naročito FFCHS (Sloboda od
prikrivenog nadahnuća i nadgledanja) - navodno banda grupa za podršku žrtvama stalkinga, ali zapravo
organizacija koju vode kontraobaveštajni operativci. Scope of OperationsU.S. Statistika statističkog
kriminala u Ministarstvu pravde iz ankete iz 2006. godine pokazala je da je procenjeno 445.220 žrtava
zalazanja prijavilo da su ih progonili tri ili više izvršioca. Takve statistike ukazuju na postojanje aktivnosti
čiji se obim ne može objasniti jednostavno kao pronalazak od strane kriminalaca - posebno imajući u vidu
da inače sveobuhvatno indeks kategorija kriminala na veb stranici DOJ-a očigledno ne pominje ovu vrstu
proganja. Još jedna indikacija o tome kako je uobičajeno organizovano progonjenje u SAD-u postalo
vidljivo ako izvodite upit za pretragu pojma "zalazak bande". Vi dobiće milione rezultata. Ukupna tišina
DOJ-a i FBI-a u vezi sa ovim zločinom je očigledan trag koji sankcioniraju te agencije. Organizaciona
strukturaTed L. Gunderson je bio visoki funkcioner FBI-a tokom COINTELPRO ere. Nakon što se
povukao iz agencije, on je tvrdio da se mnogo osavremenija verzija COINTELPRO-a počeo ponovo
pojavljivati u osamdesetim. Veza sa Gundersonovom izjavom o ovoj temi je uključena u pregled ispod.
Baziran na izveštajima o novostima, izveštajima o samoproklamovanim žrtvama i statistici UPU, citiranim
gore, očigledan opseg trenutnih organizovanih operacija uhvaćivanja zahtijeva prihvatanje više federalnih
i lokalne vlasti (uključujući FBI i Odeljenje za pravosuđe, između ostalog). Lokalne i savezne agencije za
sprovođenje zakona i obaveštajne agencije sada dele informacije o kriminalu i nacionalnoj bezbednosti
preko nacionalne mreže "fuzionih centara" podataka - elementa opsežne infrastrukture domovinske
bezbednosti posle 9/11. Sedište Amerike u svetu obaveštajnih službi bezbednosti , federalne obaveštajne
službe (16 ne uključuju direktora Kancelarije za obavještajne poslove), a stotine lokalnih policijskih službi
za obavještajne službe za izvršenje zakona (LEIU) otežavaju razmišljanje o tačno kako se trenutno
upravljaju operacijama kontraobaveštajnih operacija u svijetu. uobičajeni izvještaji o nezakonitom
špijuniranju od strane korporacija, kao i izvještaji policijskih službenika i federalnih agenata koji ponekad
pokreću operacije proganjanja bandi za lične vendete dodatno dodatno otežavaju analizu. Brojne popisne
radnje korporacija obavještajnih / sigurnosnih ugovora za "igrače u nadzoru" sa aktivnim sigurnosnim
odobrenjem i obuka u zemlji Terintelligence (linkovi i detalji u pregledu dole) snažno ukazuju na to da su
federalne agencije za sprovođenje zakona u velikoj mjeri prenijele ove operacije - što bi bilo u skladu sa
drugim programima sigurnosti. Članak u SAD-u od 10. juna 2013. godine u SAD-u je istakao da je oko
1.4 miliona Amerikanaca imalo top-tajne sigurnosne uvjete. Lokalne i lokalni organi za sprovođenje
zakona takođe obimno koriste kriminalne doušnike (koji su u velikoj mjeri u Americi, sa izuzetnim
zatvaranjem po glavi stanovnika stopa). Bilo bi prirodno da se takvi informatori koriste u
kontraobaveštajnom programu. Zaista, originalni Cointelpro je pronašao istragu Crkvenog komiteta SAD-
a da je delegirala neke aktivnosti organizovanim kriminalnim grupama. Iz prve ruke o računima
samoproklamovanih žrtava proučavanja bande podržavaju ovu pretpostavku: po izgledu i ponašanju, čini
se da su mnogi počinitelji na ulici naizgled bivši osuđeni. Bez obzira na tačnu prirodu organizovanog
progonstva u SAD, svaka nacionalna kontraobavještajna služba program bi zahtevao barem pasivno
saglasnost Ministarstva pravde SAD-a (DOJ) - baš kao i prva verzija COINTELPRO-a. Američki državni
tužilac Robert F. Kennedi odobrio je neke od prvih operacija COINTELPRO-a. Zbog kritične uloge MUP-a
u omogućavanju organizovanog progonstva, posvetim čitav deo ovog pregleda tom agenciji. Target
SelectionGang zalazak očigledno je cilj američkih građana za koje se smatraju disidentima ili zviždaljima
(i možda potencijalnim disidentima i zviždanjem- duvači), iako bi drugi mogli biti ciljani iz drugih razloga -
kao što su eksperimentalne ili obuke. Za perspektivu, treba zapamtiti da je CIA tokom dve decenije vršila
tajne nelegalne eksperimente za građane SAD i Kanade (ozloglašeni MKUltra program). Ovi eksperimenti
uključivali su fizičku i psihičku mučenje. Veliki računi samoproklamovanih meta zloupotrebe bandi
sugerišu da su ljudi često izloženi ozbiljnom dugotrajnom uznemiravanju jednostavno zato što su prešli
nekoga povezanog sa agencijama i kompanijama za obezbeđenje koje vrše takve operacije. primjer te
vrste zloupotrebe dogodio se u aprilu 2012. godine, kada je USA Todai izvijestio da je jedan od njegovih
izvještača i urednik bio klevetan tajnom kampanjom dezinformacije koju je vodila obavještajna firma za
obavještajne poslove da ih diskredituje jer su novine istraživale i izvještavale o tom ugovaraču. Kompanija
je sprovela propagandne kampanje za vojsku SAD-a. Slično tome, u avgustu 2013. prijavljeno je da je
najmanje desetak službenika Nacionalne bezbjednosti (NSA) koristio svoj sistem nadzora da špijunira
svoje sadašnje i bivše supružnike i partnere. Implikacije Pored toga što je moralno osuđujuće, prolazak
bande - baš kao i originalna verzija FBI operacija COINTELPRO - je nezakonita. Ona krši krivične zakone
u svih pedeset država protiv stalkanja, kao i grubo kršenje zabrana Sjedinjenih Država Ustavu protiv
nelegalnih pretresa i vansudskog kažnjavanja. Dok ogromna većina Amerikanaca nikad nije lično ciljana
od strane bande, oni bi i dalje trebali biti zabrinuti zbog postojanje takvih operacija. Čak iako su takve
aktivnosti bile ustavno legitimne (očigledno nisu), i dalje bi imali ogroman potencijal zloupotrebe kao
ličnog ili političkog oružja od strane praktičara. Preispitivanje ove kukavičke i nelegalne prakse od strane
agencija za sprovođenje zakona, obavještajnih agencija i njihovih parazitskih korporativni preduzetnici će
zahtevati izlaganje onome što se događa javnosti. Svako ko pročita ovo može pomoći u tom izlaganju
jednostavnim dijeljenjem ove informacije sa drugima.Blue Line2. Uvod u potpunu objašnjavanje čitalaca
gangstersa poziva čitaoce da uzmu u obzir sve dokaze prezentirane ovde u celini; priroda organizovanog
progonstva - prema dizajnu - je takva da je teško razumjeti i procijeniti bez obzira na to u svom pune
kontekstu. Sa ciljem pružanja nekog od tih konteksta, prva stranica ove veb stranice ("COINTELPRO
Nevs") uključuje ne samo relativno retke glavne novinske članke posebno o zalaganju bandi, već i vijesti
koje su samo indirektno povezane. Objavljene vijesti i analize tema kao što su državna tajna, korupcija u
policiji, privatnost, nadzor, privatni istraživači i razni vladini skandali relevantni su za organizovano
progonstvo na načine koje pokušavam da pojasnim. Nadam se da čitaoci ne odlažu moj oštri pogledi na
srodne političke teme. Iskreno izražavam svoje mišljenje, a intenzitet moje retorike je delimično funkcija
da se godinama nalazim na oštrim krajevima zalivanja bande. Što se tiče moje analize organizovanog
progonstva, trudim se da budem što mjeri i oprezniji što je više moguće suočavajući se sa stvarnošću da
subjekt zahteva određenu količinu spekulacija zbog tajnosti i prevare koja ga okružuje. Od trenutnog
stanja tehnologija i vladinih politika u vezi sa nadzorom, prosečni Amerikanac se suočava sa mnogim
potencijalnim i stvarnim invazijama privatnosti. Za pojedince ciljane za stalkanje bande, situacija je
beskrajno gora. S obzirom na to, ova veb stranica je samo nominalno "anonimna". Svako ko se povezuje
sa profesionalnim medijima za medije koji je zainteresovan za dodatne informacije o mojim ličnim
iskustvima sa stalkanjem bande mogu da dođu do mene na e-pošti koju sam vam dao. Hvala vam što ste
uzeli interesovanje za ovaj materijal. Za žrtve zlostavljanja bande, nadam se da će informacije koje
objavim ovdje biti od pomoći.
Dezinformacija
Pored korišćenja tajnih metoda, još jedan faktor koji doprinosi niskom profilu organizovanog
pronevera u medijima je dezinformaciona kampanja - zajednička taktika u kontraobavještajnim
operacijama. U slučaju organizovanog zalezovanja, dezinformacija je uglavnom namenjena
ublažavanju izlaganja programa.
U tom cilju, internet je bio poplavljen veb stranicama i komentarisao komentare o progonima
bandi koji lažno predstavljaju samoproklamovane žrtve organizovanog progonstva, čineći
iracionalne tvrdnje - reference na demone i tako dalje. Predviđeni efekat je prenošenje utiska da
svako ko tvrdi da je napadnut od strane bande je jednostavno zabluda.
Dodatna strategija dezinformacije bila je uspostavljanje prednjih grupa - najvažnije, FFCHS

(Sloboda od prikrivenog uznemiravanja i nadzora) - naizgled grupa za podršku žrtava koji je
proganjao bandu, ali zapravo organizacija koju vode kontraobavještajni operativci.
Obim operacija
Statistika statistike kriminala u Ministarstvu pravde SAD-a iz ankete iz 2006. godine pokazala je da
je procenjeno 445.220 žrtava zalazanja prijavilo da su ih progonili tri ili više počinilaca.
Ovakve statistike ukazuju na postojanje aktivnosti čiji se obim ne može objasniti jednostavno kao
zlostavljanje od strane kriminalaca - naročito imajući u vidu da inače sveobuhvatni indeks
kategorija kriminala na veb lokaciji DOJ-a očigledno ne pominje tu vrstu proganja.
Još jedna indikacija o tome kako je uobičajeno organizovano progonstvo u SAD postalo moguće
je videti ako izvršite upit pretraživača pojma "zalazak bande". Dobićete milione rezultata. Ukupna
tišina DOJ-a i FBI-a u vezi sa ovim zločinom je očigledno traganje koje sankcionišu te agencije.
Organizaciona struktura
Ted L. Gunderson je bio visoki funkcioner FBI-a tokom COINTELPRO ere. Nakon što se povukao
iz agencije, on je tvrdio da se mnogo osavremenija verzija COINTELPRO-a počeo ponovo
pojavljivati u osamdesetim. Veza sa Gundersonovom izjavom o ovoj temi je uključena u pregled
ispod.
Na osnovu izveštaja o novostima, izveštajima o samoproklamovanim žrtvama i gore navedenim

statističkim podacima, očigledni opseg sadašnjih organizovanih operacija zalazanja zahtijeva
podsticanje više federalnih i lokalnih vladinih agencija (uključujući FBI i Odjeljenje za pravosuđe,
između ostalog ). Lokalne i savezne službe za sprovođenje zakona i obaveštajne agencije sada
dele informacije o kriminalu i nacionalnoj bezbednosti preko nacionalne mreže fuzionih centara
podataka - elementa opsežne infrastrukture domova bezbednosti posle 9/11.
Ogromna industrija američkih obaveštajnih i sigurnosnih ugovarača, saveznih obaveštajnih

agencija (16 ne uključuje direktora Kancelarije nacionalne obaveštajne službe), a stotine lokalnih
policijskih službi za obavještajne službe za izvršenje zakona (LEIU) otežavaju razmišljanje o tačno
kako trenutno se administriraju domaće kontraobaveštajne operacije.
Sve više zajednički izveštaji o nezakonitom špijuniranju od strane korporacija, kao i izveštaji
policijskih službenika i saveznih agenata koji ponekad pokreću operacije proganjanja bandi za
lične vendete dodatno komplikuju analizu.
Brojni brojevi posla od strane korporacija obavještajnih / sigurnosnih ugovora za "igrače u

nadzornom nadzoru" sa aktivnim sigurnosnim odobrenjem i obukom u kontraobaveštavanju
(linkovi i detalji u pregledu ispod) snažno sugerišu da su federalne agencije za sprovođenje
zakona u velikoj mjeri izvjele ove operacije - što bi bilo u skladu sa drugi sigurnosni programi.
Članak u SAD-u od 10. juna 2013. godine primijetio je da je oko 1,4 miliona Amerikanaca imalo
tajne sigurnosti.
Savezne i lokalne agencije za sprovođenje zakona takođe koriste široku upotrebu kriminalnih
doušnika (koji su u velikoj količini u Americi, sa izuzetnom stopom hapšenja po glavi stanovnika).
Bilo bi prirodno da se takvi informatori koriste u kontraobaveštajnom programu. Zaista, originalni
Cointelpro je pronašao istragu Crkvenog komiteta SAD-a da je delegirala neke aktivnosti
organizovanim kriminalnim grupama. Prvo rukovodstvo samoproklamovanih žrtava proučavanja
bande podržava ovu pretpostavku: prema njihovom izgledu i ponašanju, čini se da su mnogi
učinioci uličnog nivoa verovatno bivši osuđeni.
Bez obzira na tačnu prirodu organizovanog progonstva u Sjedinjenim Državama, bilo koji
nacionalni kontraobaveštajni program zahtijeva barem pasivnu saglasnost od strane US
Department of Justice (DOJ) - baš kao što je i prva verzija COINTELPRO-a. Američki državni
tužilac Robert F. Kennedi odobrio je neke od prvih operacija COINTELPRO-a. Zbog kritične uloge
DOJ-a u omogućavanju organizovanog stalkinga, posvetim čitav deo ovog pregleda tom agenciji.
Izbor cilja
Pretresanje bande očigledno je usmereno na američke građane koji se smatraju disidentima ili
pištoljima (i možda potencijalnim disidentima i pištoljima), iako bi drugi mogli biti ciljani iz drugih
razloga - kao što su eksperiment ental ili obuka. Za perspektivu, treba zapamtiti da je CIA tokom
dve decenije vršila tajne nelegalne eksperimente za građane SAD i Kanade (ozloglašeni MKUltra
program). Ovi eksperimenti uključivali su fizičku i psihičku mučenje. Veliki računi
samoproklamovanih meta zloupotrebe bandi sugerišu da su ljudi često izloženi ozbiljnom
dugotrajnom uznemiravanju jednostavno zato što su prešli nekoga povezanog sa agencijama i
kompanijama za obezbeđenje koje vrše takve operacije. primjer te vrste zloupotrebe dogodio se u
aprilu 2012. godine, kada je USA Todai izvijestio da je jedan od njegovih izvještača i urednik bio
klevetan tajnom kampanjom dezinformacije koju je vodila obavještajna firma za obavještajne
poslove da ih diskredituje jer su novine istraživale i izvještavale o tom ugovaraču. Kompanija je
sprovela propagandne kampanje za vojsku SAD-a. Slično tome, u avgustu 2013. prijavljeno je da
je najmanje desetak službenika Nacionalne bezbjednosti (NSA) koristio svoj sistem nadzora da
špijunira svoje sadašnje i bivše supružnike i partnere. Implikacije Pored toga što je moralno
osuđujuće, prolazak bande - baš kao i originalna verzija FBI operacija COINTELPRO - je
nezakonita. Ona krši krivične zakone u svih pedeset država protiv stalkanja, kao i grubo kršenje
zabrana Sjedinjenih Država Ustavu protiv nelegalnih pretresa i vansudskog kažnjavanja. Dok
ogromna većina Amerikanaca nikad nije lično ciljana od strane bande, oni bi i dalje trebali biti
zabrinuti zbog postojanje takvih operacija. Čak iako su takve aktivnosti bile ustavno legitimne
(očigledno nisu), i dalje bi imali ogroman potencijal zloupotrebe kao ličnog ili političkog oružja od
strane praktičara. Preispitivanje ove kukavičke i nelegalne prakse od strane agencija za
sprovođenje zakona, obavještajnih agencija i njihovih parazitskih korporativni preduzetnici će
zahtevati izlaganje onome što se događa javnosti. Svako ko pročita ovo može pomoći tom
ekspoziciji jednostavnim dijeljenjem ove informacije sa drugima.
2. Uvod u potpuno objašnjenje
Gang Stalking
Pozivam čitaoce da razmotre dokaze koji su ovde predstavljeni u celini; priroda organizovanog
pronalaženja - prema dizajnu - je takva da je teško razumjeti i procenjivati bez razmatranja u svom puni
kontekstu.
U cilju obezbeđivanja nekog od tih konteksta, prva stranica ove veb stranice ("COINTELPRO Nevs")
uključuje ne samo relativno retke glavne novinske članke posebno o stalkanju bande, već i vijesti koje su
samo indirektno povezane. Objavljene vijesti i analize tema kao što su državna tajna, korupcija u policiji,
privatnost, nadzor, privatni istražitelji i razni vladini skandali relevantni su za organizovanu prognanju na
načine koje pokušavam da pojasnim.
Nadam se da čitaoci ne odustaju od mojih ponekad oštrih pogleda na srodne političke teme. Iskreno
izražavam svoje mišljenje, a intenzitet moje retorike je delimično funkcija da se godinama držim na
oštrom kraju bande.
Što se tiče moje analize organizovanog stalkinga, trudim se da budem što izmjeren i oprezniji dok se još
uvijek suočavam sa stvarnošću da predmet zahteva određenu količinu spekulacija zbog tajnosti i prevare
koja ga okružuje.
S obzirom na trenutno stanje tehnologija i vladine politike koje se tiču nadzora, prosečni Amerikanac se
suočava sa mnogim potencijalnim i stvarnim invazijama privatnosti. Za pojedince ciljane za stalkanje
bande, situacija je beskrajno gora. S obzirom na to, ova internet stranica je samo nominalno "anonimna".
Svako ko je povezan sa profesionalnim medijima za medije koji je zainteresovan za dodatne informacije o
mojim ličnim iskustvima sa stalkanjem bande mogu da dođu do mene na adresu e-pošte koju sam vam
pružio.
Hvala vam što ste zainteresovani za ovaj materijal.
Za žrtve zlostavljanja bande, nadam se da će informacije koje objavim ovdje biti od pomoći.
Definitions
Counterintelligence je otkrivanje i suprotstavljanje pretnjama koje su izazvale neprijateljske subverzije,

špijunaža i sabotaža. Kontraobavještajne operacije uključuju nadzor (špijuniranje neprijatelja), sabotaža
(ometanje neprijateljskih aktivnosti) i dezinformacije (napori da prevare neprijatelje i - kada služi ciljevima
kontraobaveštajnog programa - javnosti). Širok spektar aktivnosti može se kvalifikovati kao
kontraobaveštajne operacije, u zavisnosti od toga kako se ciljana osoba ili grupa smatra "neprijateljem" i
koje aktivnosti i misli se smatraju "subverzivnim". FBI je lično špijunirao Martin Luther Kinga, Jr., na primer,
čak je pokušao da ga uceni, s obzirom na to da su njegovi stavovi bili subverzivni.
Iako neke od strategija i taktika povezanih sa kontraobaveštajnim operacijama koriste osoblje privatnog
obezbeđenja, na primjer, u ime korporativnih klijenata, one se najčešće koriste od strane vladinih
obavještajnih agencija. Ovde, na primer, opisuje organizacionu prirodu kontraobaveštavanja, u unosu
Vikipedije:
"U većini zemalja kontraobavještajna misija se širi preko više organizacija, iako obično prevladava. Obično
postoji domaća kontraobavještajna služba, obično deo veće organizacije kao što je Federalni istražni brigad
u Sjedinjenim Državama. "
Upotreba kontraobaveštajne taktike od strane osoblja obezbeđenja može biti potpuno zakonita - na primjer,
vladina služba koja je odobrena legitimnim nalogom za pretresanje. U drugim slučajevima, taktika je
potpuno nezakonita - na primer, "crne kese" (break-ins) i kompjuterski hakovanje od strane privatnih
istražitelja. Često, taktika je u sivoj zoni sumnjive zakonitosti. Na primer, u zavisnosti od konteksta,
"upozorenje" može zapravo biti zakrivljena pretnja. Slično tome, ukoliko agent ili privatni istražitelj kontaktira
prijatelja, rođaka ili saradnika ciljane osobe, pod pretnjom da je sprovedena "istraga", takav kontakt može
zapravo biti čin klevete - namjerno uništavanje reputacije i odnosa cilj (čak iako je teško legalno dokazati).
_______________________
COINTELPRO (kratak za "Kontraobavještajni program") bio je tajni, ilegalni program koji je radio FBI od
1956. godine, sve dok ga nisu otkrili civilni aktivisti 1971. godine. Istraživanja Crkvenog komiteta američkog
senata u sredinom sedamdesetih su otkrila da su tokom COINTELPRO ere, Agenti FBI-a i njihovi različiti
saučesnici su sistematski sprječavali, zakletvovali, terorisali, ucenjivali i počinili djela nasilja (uključujući i
ubistvo) protiv američkih građana koji su prema desničarskom direktoru FBI-a J. Edgar Hooveru smatrali
politički subverzivnim.
_______________________
Jedinice za obavještajne službe za izvršenje zakona (LEIU) - takođe zvane Crvene jedinice - su
obaveštajne jedinice unutar odjeljenja lokalne policije (posebno odjeljenja za urbanu policiju). Pored
obavljanja legitimnih aktivnosti provođenja zakona, kao što su infiltriranje kriminalnih organizacija, LEIU se
koriste od kraja KSIKS veka da špijuniraju i ometaju grupe koje korporacije i političari smatraju
subverzivnim. Iste godine, FBI je započeo svoj program COINTELPRO, 26 crvenih odreda okupilo se u
San Francisku i formiralo organizaciju za razmjenu povjerljivih obavještajnih podataka. Usvojili su naziv
Jedinice za izvršenje zakona. U 2008. godini organizacija je promijenila svoje ime u "Udruženje jedinica za
obavještajne službe za izvršenje zakona", ali su zadržali originalni akronim, LEIU. Zbog svog statusa
privatnog (iako kvazi-vladinog) entiteta, dosijei udruženja ne podležu zahtevima Zakona o slobodi
informacija (FOIA).
Na osnovu svoje istorije, njihova prijavljena veza sa američkim obavještajnim službama, njihova tajnost,
njihov kvazi-vladin status, setovi vještina njihovih članova, njihova nacionalna mreža profesionalnih veza,
članstvo te organizacije u sadašnjem i bivšem osoblju za sprovođenje zakona, i anegdotski izvještaji , LEIU
su najverovatnije glavni izvor nelegalnog špijuniranja i uznemiravanja na koje se odnose ti pojmovi kao što
su "poremećaj" i "zalazak bande".
_______________________
Nadzorni igrači (SRP) obavljaju poslove čija je priroda savezna vlada odlučila da čuva tajnu od američke
javnosti. Tokom protekle decenije, brojni oglasi za rad na SRP su objavljeni od strane vojnih izvođača
radova. Iz reklama, jasno je da poslovi uključuju neku vrstu operacija obavljanja unutrašnjih poslova, ali
specifični elementi posla nikada nisu opisani. Američki mediji nisu pokazali interesovanje za ovu temu,
možda zato što ne uključuju Kardašane. Interesantno je da oglasi iz posla navode da su to pretežno pozicije
na pola radnog vremena - što će verovatno olakšati prikrivanje poslova od suseda i drugih koji znaju ljude
koji obavljaju takav "posao". Liste radnih mjesta preciziraju da aplikanti moraju imati aktivna tajna odobrenja
i kontraobaveštajne obuke, iako je naveden obrazovni zahtev često samo srednjoškolska diploma. Neki od
oglasa primećuju da je element zadatka "koordinirati sa lokalnim sprovođenjem zakona".
Iako većina Amerikanaca nije svesna toga, SAD imaju ogromnu ponudu ljudi sa sigurnosnim odobrenjem
- preko 5,1 miliona ljudi od 2013. godine - gotovo trećina njih radi u privatnim firmama. Gotovo jedna trećina
Amerikanaca sa tajnim odobrenjima su privatni izvođači, a ne državni službenici. Da li će SRP biti uključeni
u progonima nekih svojih sugrađana verovatno će ostati misterija u bliskoj budućnosti. Ljudi koji vole lak
novac - a koji se plaše da krše svoje sigurnosne dozvole - u Americi su mnogo više nego ljudi s hrabrošću
i integritetom koji su potrebni da postanu zviždači.
_______________________
Nestajanje - u govoru kontraobaveštajnih agenata - je strategija za neutralizaciju pojedinca (ili grupe) za
koju se veruje da predstavlja potencijalnu opasnost za klijente ili članove sigurnosne agencije. Na primer,
ako ne postoji pravni osnov za hapšenje i gonjenje nekoga, a atentat nije zakonska ili praktična opcija,
alternativa je dugoročna kampanja intenzivnog nadzora i uznemiravanja. Cilj - bar navodno - je ograničiti
potencijal osobe da stvori probleme; ovo se postiže držanjem da je on ili ona ometan, uznemiren i
preokupiran različitim izazovima i provokacijama, potkopavanjem društvenih i profesionalnih odnosa
pojedinca i inače ometanjem života osobe na različite načine.
Za razliku od FBI operacija COINTELPRO, "poremećaj" je strategija, a ne program - mada trenutno postoji
jedan ili više tajnih programa koji uključuju strategiju i (često) ilegalne taktike povezane sa prekidom. U
posljednjih nekoliko godina, tajni dokumenti objavljeni od strane agencije za nacionalnu bezbjednost (NSA)
Edvarda Snoudena pokazuju da se vlada SAD-a i privatni izvođači angažuju na ilegalnom domaćem
masovnom nadzoru i lažu o tome. Dodatna otkrića u poslednjih nekoliko godina uključuju izveštaje o
novostima - i izveštaj U.S. Senatu - koji pokazuju da CIA i njegovi izvođači mučenja i lažu o tome. Takva
otkrića, među mnogim drugim, doprinose izveštajima samoproklamovanih žrtava organizovanog
progonstva.
U nekim slučajevima, kao što je slučaj sa crnim listom, motiv pokretanja aktivnosti može jednostavno
osvetiti ljudi koji su pokrenuli proces, a ne uvjerenje da meta zapravo predstavlja pretnju. Slično tome, i to
se odnosi na mnoge aktivnosti u američkoj masovnoj industriji "nacionalne sigurnosti" - stvarni primarni cilj
jednostavno može biti opravdanje platnih bodova za različite birokrate, ugovarače i agente.
Iako se operacije disanja mogu izroditi iz nelegitimnih motiva, kao što su želje informatora za osvetom ili
ispunjavanje de facto kvota - uznemiravanje se, u stvari, može potvrditi kroz provokaciju: Ako ste
terorizovali i špijunirali nekoga u dužem vremenskom periodu, on ili ona će verovatno na kraju odgovoriti
na načine koji se mogu koristiti za racionalizaciju označavanja osobe kao potencijalne prijetnje.
Operacije "poremećaja" često uključuju taktiku koja je nezakonita, ali je teško dokazati. Ove taktike
uključuju - ali se ne ograničavaju na - otvoreni nadzor (stalking), klevetanje, crna lista, "mobing" (intenzivno,
organizovano uznemiravanje na radnom mestu), "crne torbe", zlonamerni telefonski pozivi, kompjuterski
hakovanje, ucenjivanje, vandalizam, "ulično pozorište" (uvodne fizičke i verbalne interakcije sa
pripadnicima ljudi koji organizuju stalkanje), uznemiravanje zvukom i drugi oblici maltretiranja.
Iako je opća javnost uglavnom ne poznaje praksu, upućivanja na operacije "prekida" - opisane kao takve -
ponekad se pojavljuju u medijima. Na primer, u maju 2006. godine članak u Globe and Mail-u, kanadskom
nacionalnom listu, izveštava da su kanadska služba bezbednosne obaveštajne službe (CSIS) i policija Roial
Canadian Mounted Police (RCMP) koristili taktiku "Diffuse and Disrupt" protiv osumnjičenih za koje oni nisu
imali dovoljno dokaza za krivično gonjenje. Advokat za krivičnu zaštitu izjavio je da se mnogi njeni klijenti
žalili na uznemiravanje od strane vlasti, iako ih nikada nisu uhapsili. U novembru 2010, klasifikovani
američki diplomatski kabl objavljen od strane VikiLeaksa zabeležio je diskusiju između službenika
američkog Stejt departmenta i direktora Kanadske bezbednosti Obaveštajna služba (CSIS), u kojoj je
direktor CSIS-a rekao da agencija "snažno uznemirava" pripadnike Hezbolaha - očigledno upućivanje na
zločine u vezi s prekidima. U članku koji je objavio Intercept u februaru 2016. objasnio je da je FBI usvojio
sistem mjerenja postignuća protiv terorizma prebrojavanjem broja "poremećaja" pretnji terorizma koju je
agencija navodno postigla. Kao i obično sa pitanjima koja se tiču agencije primarne tajne policije federalne
vlade, kada su se novinari upitali o tačnom značenju ove statističke kategorije, FBI je odbio da raspravlja o
tome: "FBI nije odgovorio na e-mailove postavljajući osnovna pitanja poput onoga što se kvalifikuje kao
poremećaj, [ili] zašto je broj toliko veći od hapšenja snimljenog u birou ... "Kako članak Intercept prihvata,
definicija" prekida "FBI-a je nejasna:" Poremećaj se definiše kao prekidanje ili onemogućavanje učesnika
pretnje od učešća u kriminalnu ili nacionalnu bezbednost. Smetnja je rezultat direktnih postupaka i može
uključiti, ali nije ograničena na hapšenje; oduzimanje imovine; ili narušavanje operativnih sposobnosti
ključnih aktera ugroženosti ". Bez obzira na tačan opseg zvaničnih programa prekida (i nekonkurencione
prakse privatnih istražitelja i LEIU-a), mnoge poene u članku Intercepta su očigledno relevantne. Na primjer,
iz izvještaja ACLU uključeni su sljedeći citati: "Prekomerna i agresivna upotreba svojih istražnih i nadzornih
ovlasti FBI-a i spremnost za primjenu" strategija prekida "protiv subjekata koji nisu optuženi za zločine može
imati ozbiljne, negativne utjecaje na nevine Amerikanci "," Postojanje pod istragom stvara intenzivno
psihološko i često finansijsko opterećenje ljudima pod mikroskopom i njihovim porodicama, čak i kada se
nikada ne optužuju za zločin "
Zersetzung (nemački za "dekompoziciju" ili "koroziju") bio je izraz koji je komunistička istočna
Nemačka zloglasna tajna policija, Stasi, govorila o dugoročnim efektima operacija "prekida". Strategija
prekida pokušava terorizirati i socijalno izolirati žrtvu i degradirati njegov finansijski i emocionalni status -
kao i nanošenje različitih fizičkih efekata trajnog stresa. Ponekad se reč pojavljuje u štampi na engleskom
jeziku; Na primer, u oktobru 2004. godine, The Sundai Times, glavni list u U.K., je objavio da obaveštajna
agencija MI5 koristi taktiku prekidanja da kazni zviždače koji otkrivaju zločine počinjene od strane vlade.
"Gang Stalking" je sleng izraz za operacije prekida. Iako se često pojavljuje na internetu, termin "bljesak
bande" - za razliku od pojma "poremećaj" - se praktično nikad ne pojavljuje u zvaničnim dokumentima,
osim u povremenim citatima ne-zvaničnika. Vrlo verovatno je taj termin izmislio američka obaveštajna
agencija u svrhu online dezinformacije. Kriminalne bande nisu izvršene operacije prekida rada, pa je taj
pojam verovatno namijenjen za zaustavljanje prirode špijuniranja i uznemiravanja. Drugi termin koji se
široko koristi za upućivanje na istu kontraobaveštajnu taktiku, ali koji je malo manje varljiv, je
"organizovano stalkanje". Međutim, iako je termin "banding" i srodni izraz "ciljani pojedinac", termin "
organizovani stalking "se prvenstveno pojavljuje na sajtovima, video snimcima i on line komentarima čija
je svrha širenje dezinformacije diskreditacijom legitimnih izvještaja o operacijama prekida.
U svakom slučaju, pojam "zalazak bande" je dobio trakciju. Čak i očigledno legitimni izveštaji o ovom
obliku špijuniranja i uznemiravanja često uključuju termin. Bez obzira na njeno poreklo i njegove
nedostatke, termin "zabrana banda" ima nečiju osnovu u online diskusijama, iako subjekt ostane
uglavnom nepoznat široj javnosti. Koliko ja znam, pojam "zalaganje bande" još nije našao put do bilo kojih
većih objavljenih rečnika.
Zviždevači su rijetki među ljudima koji zapošljavaju džinovsku svinju kroz to je američka senkasta,
naduvana, post-9/11 sigurnosna infrastruktura. Takođe, "kod tišine" koji prevladava među korumpiranim
agencijama za sprovođenje zakona ima duboke korene. Pored toga, privatni istražitelji i drugi izvođači
bezbednosti podležu još manjeg nadzora od zvaničnih izvršilaca. Shodno tome, precizna priroda raznih
programa i operacija koje koriste zločine "prekida", uskoro će i dalje biti nejasne. Ponekad ipak, objektivni
- ako indirektni - dokazi ukazuju na sve veći broj zloupotreba vlasti od strane birokrata i razbojnika u
američkoj bezbednosnoj industriji. Sledeći statistički trend bi mogao biti primjer toga, ali je nemoguće iz
toga izvući pouzdane zaključke.
Očigledno je "otimanje bande" počelo da se pojavljuje među on-line pretraživanjima u približno 2005.
godini, a od tada se stalno povećavalo. Donji grafikon je generisan putem veb stranice Google Trends u
maju 2016. Ipak, na osnovu ovih ograničenih informacija, bilo je pretpostavka u pogledu, na primjer, da li
trend odražava povećanje operacija prekida ili jednostavno rastuću svijest o takvim operacijama. Takođe,
trebalo bi shvatiti da grafikoni Google Trends samo odražavaju učestalost pretraživanja određene teme
na mreži u odnosu na prethodna pretraživanja iste teme; oni ne prikazuju ukupan broj pretraživanja.
Operacije "Gang Stalking" - ili "disruption" su i dalje uglavnom nepoznate među široj javnosti.
Rasprostranjenost zalaganja od strane više učesnika

Statistike kriminala Ministarstva pravde (DOJ) iz ankete iz 2006. godine pokazale su da je procenjeno
445.220 žrtava zalazanja prijavilo da ih proganjaju 3 ili više počinilaca. (Strana 12 izveštaja ima
relevantne brojeve: 13,1 odsto od 3,398,630 žrtava je prijavilo takvu grupu).
Anketa o istrazivanju DOJ - 2006
Slučajno, taj procenat je uporediv sa onim što se pojavljuje u istraživanjima kriminala u U.K. - naciji sa
kojom američke obaveštajne agencije imaju veoma bliske veze. Istraživanje o kriminalu iz Engleske i
Velsa iz 1998. godine pokazalo je da 12 odsto žrtava prognanja prijavljuje da su progonjeni od strane 3
počinilaca (str. 25).
British Crime Survei - 1998
Verovatnije je da je važnije za organizovanje stalkinga broj žrtava uhapšenih od "četiri ili više" počinilaca.
U britanskom istraživanju, ta grupa je imala otprilike 8 procenata svih žrtava zalaska (str. 25). To bi bilo
oko 1 procenat (0,944 procenta) svih odraslih uzrasta od 16 do 59 godina.
Odsek za ljubazno nezakonito pravosuđe

Advokat, Keith Labella, kontaktirao je Nacionalni centar za žrtve zločina (koji ga finansira DOJ) u oktobru
2008. godine da bi se raspitao o učestalosti izveštaja koje centar dobija o organizovanim zločinima za
zločin. On je bio obavešten da primaju "hiljade poziva mesečno".
Bez obzira na frekvenciju poziva u svojoj telefonskoj liniji, centar nije ponudio nikakve smernice ili
uputstva drugim agencijama ili organizacijama. Ovde je potvrda gospodina Labella o njegovom
istraživanju.
Napravite to što želite, ali Odjeljenje za pravosuđe u SAD nikad ne raspravlja o pitanju kontraobaveštajne
pronalaska - čak ni da je odbacuje kao besmislicu.
________________________________________________________
COINTELPRO Verzija 2.0
U društvu kao što je sada u velikoj mjeri, kao što je Amerika sada - društvo čija Agencija za nacionalnu
bezbjednost prati telefonske pozive i internetsku aktivnost na primjeru - nezamislivo je da desetine hiljada
ili više slučajeva kriminalnog progonstva (kao što je dokumentovano u statistici kriminala ) se ne
pojavljuju na radaru organa za sprovođenje zakona i obaveštajnih službi.
Pa ipak, nema takvih zločina od strane savezne vlade bilo gdje, osim u tim statistikama.
Implikacija je neizbježna: federalne agencije prihvataju ono što se dešava. Pod pretpostavkom da su
statistički podaci čak i približno tačni, ne postoji drugo objašnjenje; organizovani stalking (monitoring i
"ometanje" aktivnosti ciljanih pojedinaca) se izvršava kao dio kontraobaveštajnog programa.
I to se vrši nezakonito - jer krši državne zakone (u svakoj državi) protiv stalkanja, kao i zabrane Ustava
Ustava protiv nerazumnih pretresa i kažnjavanja bez suđenja. Stavljanje je takođe kršenje saveznog
zakona (američki kodeks 18, član 2261A).
Ispod radara
Kako to da javnost ne bi bila svjesna ponovnog pojave operacija COINTELPRO?

Ja detaljno obraćam ovo pitanje u odeljku pod naslovom "Zid tišine koji oponaša stradanje bande", ali
ovdje su glavni faktori:
(1) Tajne metode

Najosnovnije objašnjenje za nizak profil poteza bande je taj što se kontraobaveštajne operacije - po
definiciji - vrše tajno. Originalna verzija FBI-ovog Cointelproa ostala je neotkrivena od strane javnosti sve
dok nisu otkriveni ukradeni tajni dokumenti za štampu.
(2) Bezbednosne potvrde
Osoblje za sprovođenje zakona i osoblje obaveštajne službe uključene u kontraobaveštajne aktivnosti
vezane su zakletvom u tajnosti. Ovo važi i za ogromnu industriju privatnih izvođača radova u tim
agencijama. Na primer, oglasi za posao objavljeni od strane izvođača sigurnosnih obaveštajnih podataka
za "igrače u nadzornim ulogama" (domaći špijuni) zahtevaju aktivno sigurnosno odobrenje, pored
kontraobaveštajne obuke.
Slično tome, sudije koje se nalaze na sudu za spoljno obavještajno obavjestenje (FISA) koje razmatraju
pravna pitanja o tajnim saveznim politikama obavezuju se i zakletve o tajnosti. To važi i za članove
komiteta za obavještavanje Doma i Senata.
(3) Izuzeci od zakona o zaštiti zabranjenih lica
Agencije, kao što je FBI, su izuzete iz Zakona o zaštiti zabrane. Shodno tome, agent koji pokušava da
otkrije neetičko ponašanje agencije se suočava sa potencijalno ozbiljnim pravnim posljedicama. Izvođači
obaveštajnih službi takođe nisu zaštićeni Zakonom o zaštiti tajnika.
(4) Pravna ograničenja svjedoka
Skoro svakako, kada je pojedinac namenjen subverziji ("banding"), operacija je prikazana svedocima
(komšijama, saradnicima, itd.) Kao "istraga". U istrazi, osoblje za sprovođenje zakona može narediti
svedocima budi tih. Na primjer, kada FBI izdaje administrativni nalog pod nazivom "Državno pismo o
sigurnosti", dokument ima prilozeni nalog koji zabranjuje primaocu da raspravlja o tome.
(5) Taktike koje stvaraju minimalne dokaze
Subverzione taktike koje koristi FBI uključuju mnoge taktike iz prvobitne verzije Cointelproa, a neke od
njih su još prefinjene od strane istočne Nemačke Stasi. U većini slučajeva, taktika je izabrana jer su
poznati kao efikasni oblici "bez mučenja". Ideja je da se žrtva psihički, socijalno i finansijski uništi oblici
krivičnog uznemiravanja koji stvaraju minimalne objektivne dokaze iz perspektiva svjedoka i sudova.
Knjiga žrtava se uglavnom odbacuje jer njihova iskustva zvuče kao uobičajene pojave - zato što je to
zaista ono što su: nepoznati ljudi, šumovi koji su bučni, preduzeća koja pružaju lošu uslugu, vozači koji su
prekinuli žrtvu u saobraćaju, pešaci koji ih gurne dok hodaju itd. Ovo su stvari koje se svakome događaju.
Ali, za žrtve preterivanja, ove stvari se stalno dešavaju - što postaje oblik stvarne psihološke torture, čiji
se intenzitet mora iskusiti da se shvati.
(6) Nepoznavanje
Amerikanci uglavnom nisu svesni istorije dobro dokumentovanih relevantnih programa, kao što su
operacije FBI-ja Cointelpro i program Ultra Ultra-CIA - iako su oba bila temeljito istražena i izložena
Kongresu 1970-ih godina. Slično tome, iako su mnogi ljudi čuli za Stasi (agencija za tajnu policiju iz
Istočne Nemačke), oni nisu posebno upoznati sa upotrebom Zersetzunga Stasi-a, što je bio skup metoda
praktično identičnih trenutnom prelasku bande u Americi.
Ovo nije iznenađujuće; gotovo tri četvrtine Amerikanaca ne znaju o čemu je bio hladni rat, a 29 posto ne
može ni nazvati potpredsjednika. Kontraobavještajne operacije mogu uspjeti u okruženju ovako široko
rasprostranjene neznanje.
Naravno, čak i dobro obrazovani pojedinci vjerovatno ne prepoznaju veze između lokalne situacije u kojoj
im je rečeno da je komšija ili saradnik ili poslovni patron pod istragom i istorijski fenomeni poput
Cointelproa i Staša iz Istočne Nemačke.
Ipak, to može samo olakšati agenciji kao što je FBI da regrutira dobronamerne volontere građana i da vrši
nelegalne operacije bez detekcije kada se bave društvom u kojem 64 odsto javnosti ne može nazvati tri
grane svoje federalne vlade i četvrtina ljudi čak i ne zna da se Zemlja vrti oko Sunca.
(7) Kukavički, lenjost, i neusklađenost u glavnim medijima

Organizovani stalking ide uglavnom nediskusan u glavnim medijima. Postoje značajni izuzeci - najčešće
u lokalnoj i alternativnoj štampi. Pregledam ih detaljno na ovoj veb stranici, ali po pravilu, glavne
korporativne novinske agencije izbegavaju raspravu o stvarima koje obaveštajna i policijska zajednica ne
žele razgovarati.
Ova tišina u štampi je u velikoj mjeri rezultat vrste autocenzure dokumentovane u izvorima kao što su
Kristina Borjesson Into the Buzzsav, i Noam Chomski's Manufacturing Consent.
Ne sme se potcenjivati i lenjost u medijima. Često kada se savezna vlada bavi ozbiljnom prevarama i
zločini, mediji ne igraju nikakvu ulogu u objelodanjivanju, sve dok pištaljka ne ispušta set incriminirajućih
zvaničnih dokumenata o tome u svojim krugovima - kao što je to slučaj sa Pentagon Papers, Cointelpro i
masovnim nadzorom NSA-a koji je izložio Edvard Snovden 2013. godine. Bilo bi teško prenaglašavati
značaj kukavičlukove medija kao faktora u vođenju modernih operacija Cointelproa iz javnog radara. Za
perspektivu treba ponovo razmotriti izveštavanje o zločinima od strane američkih obaveštajnih službi
tokom sedamdesetih godina. Knjiga istoričara Kathrin S. Olmsted, Challenging Secret Government
(1996), navodi slučaj da Amerikanci precenjuju hrabrost novinarstva tokom tog perioda. Sledeći pregled
Olmstedove knjige daje osećaj šta se zaista dogodilo. Sa nekoliko značajnih izuzetaka - kao što su
reporteri Seimour Hersh i Daniel Schorr - vesti su uglavnom imale gubitak nerva u kritičnom trenutku u
istoriji Amerike. Kao rezultat toga, propustili smo zlatnu priliku da u potpunosti izložimo duboku korupciju
u američkoj obaveštajnoj zajednici i sprovedemo ozbiljne reforme. Konvencionalna mudrost će imati da
se, uz Vijetnam i Vatergate, nacionalna štampa ohrabrila da uđe u novu faza istraživačkog žestina.
Olmsted, predavač u istoriji u U. C.-Davisu, daje apsorbujući kontraverzni račun u meri u kojoj se, uz
nekoliko izuzetnih izuzetaka, štampa povukla iz ovakvog žestina, delom zastrašenog otkrivanjem
sopstvene potencijalne moći. Tako je četiri meseca nakon ostavke Nikona, kada je reporter Nev Iork
Timesa Seimour Hersh pokrenuo seriju koja je optužila da je CIA, "zabranjena zakonom iz operacije u
SAD", angažovana na masovnom domaćem špijuniranju, njegovi izvještaji su dočekani skepticizmom i
tentativnošću praćenje novih kolega novinara. (Hershova potvrda je došla od svedočenja senata direktora
CIA Vilijama Colbija, u kojem on osporava samo karakterizaciju krivičnih djela kao "masivnih".) Olmsted
pokazuje kako je Hershova priča, zajedno sa opreznim, ali i konkurentnim istraživanjem zloupotreba FBI
od strane Vashington Posta, rezultiralo dve kongresne istrage koje su takođe imale potencijal da prekinu
kodeks ponašanja koji su prethodno priznali organizacijama odgovornim za nacionalnu sigurnost i
Kongresa i štampe. Posebno je prisutan autorski račun o tome kako su kolege izbegavali reportera Daniel
Schorra kada je otišao u Village Voice sa poverljivim rezultatima jedne od istraga, nakon što su ga
ućutkali njegovi poslodavci, CBS. Ovo je fascinantna studija o tome kako su, samo nekoliko meseci
nakon Vatergate-a, i press i Kongres se tiho povukli na istu ruku CIA-u i FBI-u u ime nacionalne
bezbednosti.
(8) Rezultati dezinformacije
Search na najvećem pretraživaču Interneta, Google se vremenom variralo za određene reči i fraze. Samo
ljudi u Google-u poznaju tačne smernice i algoritme koji određuju te rezultate, ali rezultati pretrage
pružaju grubu indikaciju online prisutnosti određenih tema. Tipično, spisak veb lokacija koje generiše
pretraga je vrh ledenog brega. Deset stranica linkova na veb sajtu će pokazati prvih 100 rezultata, ali na
ekranu je prikazan i mnogo veći broj koji ukazuje na broj referenci na traženi izraz koji su otkriveni.Google
upit o terminu "zalazak bande" u oktobru 2013. godine šest miliona rezultata. Kao što počnete da
prolazite kroz rezultate pretraživanja, uglavnom ćete se naći na sajtovima popunjenim nekomjernim
smećem. Svako ko je i superficijalno upoznat sa kontraobavještajom prepoznaće ovu taktiku; to se zove
dezinformacija. To je još jedan razlog zbog kojeg je organizovani stalking mogao ostati uglavnom ispod
javnog radara. Dezinformacija se koristi za blatnjavanje vode koje okružuju temu gdje god se o njemu
razgovara. Namjera je da se ublaži izlaganje operacija. Zbog svoje centralne važnosti za
kontraobavještajne aktivnosti - a posebno organizovanog pronevera - detaljno istražujem predmet
dezinformacije u svom dijelu ovog pregleda i na drugim mestima na ovoj veb stranici.
(9) Neuspjeh da povežete tačke
Ako pregledate sve glavne izveštaje o štampi o domaćem špijuniranju, kontraobaveštajnim aktivnostima i
progonima bande iz poslednje decenije, jasno je da se nešto dešava. S druge strane, vrlo mali broj ljudi
vidi većinu tih izvještaja - a kamoli sve zajedno i kombinovane sa kontekstom koji pruža analiza koju sada
čitate. Ako prođete kroz odeljak "Izveštaji o objavljenim vijestima o stradanju bande" u ovom poglavlju
pregled, videćete da svedočenje raste svake godine da je program sagovornika i domaćeg špijunira i
organizovanog progonstva sankcioniran vladom, element elementa trenutne infrastrukture domovinske
bezbednosti. Nažalost, vrlo mali broj civila ikada vidi sve dokaze koji su grupisani zajedno, pa stoga vrlo
malo verovatno da shvate šta se dešava.
Smanjenje potreba za istragama
U 2008. godini smernice američkog Ministarstva pravde koje regulišu istragu FBI-a su promijenjene kako
bi se stvorila nova kategorija istrage pod nazivom "procjene". Ova istraga se može pokrenuti bez dokaza
da je došlo do bilo kakve kriminalne aktivnosti, a istrage mogu uključivati takve nametljive mere kao fizički
nadzor, regrutovanje kriminalnih doušnika, intervjuisanje saradnika lica koja se istražuje i raspoređivanje
tajnih agenata FBI-a.
Interna pravila FBI-a su dodatno opuštena u 2011. godini, tako da - bez otvaranja procjene - agenti mogu
započeti pretraživanje komercijalnih baza podataka za informacije o pojedincu koji se istražuje i
pretražuje otpatak subjekta.
Proširenje ovlasti koje je koristila "država nadzora" - i odgovarajuća erozija državljanskih sloboda građana
- se dešava iu U.K. Građani u Sjedinjenim Državama treba da imaju na umu tu činjenicu jer postoje bliske
veze između obaveštajnih zajednica oba naroda. Među tajnim dokumentima otkrivenim od strane NSA-
jevog zvučnika Edvarda Snoudena, na primjer, bili su slajdovi prezentacije o tome kako je NSA pomogla
svojim britanskim ekvivalentom, GCHK, u razvoju tehnologije koja je korištena za špijuniranje građana
putem njihovih veb kamera.
Na isti način na koji je američka vlada smanjila neka od tradicionalnih prava Amerikanaca
zakonodavstvom kao što je Zakon o Patriotu, u U.K. Regulativa Zakona o istražnim ovlašćenjima 2000
(RIPA) proširila je nadzorna ovlašćenja vlade u ime nacionalne sigurnosti. Koliko ja znam, članovi
parlamenta nisu održali mnogo javne rasprave o tome kako bi obavještajne agencije U.K. mogle da
špijuniraju nekoliko miliona nevinih građana putem svojih veb kamera.
________________________________________________________
Iskorišćavanje vladinog programa kao privatnog oružja
Potencijal za zloupotrebu vlasti od strane privatnih obaveštajnih korporacija i vladinih agencija u svemu
ovome je ogroman.
Evo primera takvog zlostavljanja koji je objavljen u medijima - dijelom zato što je bio upućen članovima
medija. Jedna od kontraobavještajnih taktika koju savezna vlada zapošljava obavještajne službenike za
obavljanje je širenje dezinformacije. Većina Amerikanaca bi verovatno bila iznenađena kada bi saznala
da su sistematično širenje laži čak i posao vladinog poslodavca koji finansiraju njihovi porezi, ali
podcjenjuju - uprkos čuvenom upozorenju predsednika Eisenhovera - u kojoj mjeri budžet odbrane
američke vlade postao svinja izvođača radova.
Ako kritikujete komičara, verovatno ćete postati meta šale. Slično tome, kada je reporter i urednik u SAD-
u danas istraživao i izveštavao o američkoj propagandnoj industriji u 2012. godini, oni su anonimno
klevetali iste izvođače radova.
Ovo je bio prvi paragraf njihovog prvog izvještaja koji očigledno nije dobro prošao sa poslovima kojima su
izložili:
"Pošto je Pentagon pokušao prodati ratove u Iraku i Avganistanu često neprijateljskim stanovništvima
tamo, potrošio je stotine miliona dolara na loše praćene marketinške i propagandne kampanje koje vojni
lideri vole da nazivaju" informacijskim operacijama ", savremeni ekvivalent psihološki rat. "
Kao rezultat njihovog izveštavanja, to se dogodilo:
"Lažni Tvitter i Facebook nalogi stvoreni su u njihovim imenima, zajedno sa unosom iz Vikipedije i
desetinama objavljenih poruka i blog komentara. Veb lokacije su registrovane na njihovim imenima ... "
"... Registra internet domena pokazuju da je veb stranica TomVandenBrook.com kreirana 7. januara -
samo nekoliko dana nakon što je reporter Pentagona Tom Vanden Brook prvi stupio u kontakt sa
Pentagonovim izvođačima koji su učestvovali u programu. Dve nedelje nakon što je urednik Rej Lockera
objavio priču, neko je stvorio sličan sajt, RaiLocker.com, preko iste kompanije. "
U članku se navodi da je služba proki koristila za sakrivanje identiteta vlasnika veb stranica, a treća veb
stranica je registrovana na nepostojeću adresu.
Kleveta je samo jedna od taktika koja se koristi u organizovanom prolazu kroz kontraobaveštajne
operacije. Bilo koja ili sva taktika - koja je detaljno opisana u delu ovog pregleda - može se koristiti kao
oružje ljudi u poslu.
U teoriji, organizovanu operaciju proganjanja protiv pojedinca mogla bi pokrenuti svako ko je upoznat sa
taktikom koja ima saradnike spremne da učestvuju. Izvršioci s finansijskim resursima lako bi mogli da
zapošljavaju privatne istražitelje, na primjer, i druge koji imaju relevantne tehničke vještine kako bi vodili
sofisticiranu operaciju protiv nekoga radi osvete ili zastrašivanja.
Neko sa vezama sa sadašnjim ili bivšim osobama za sprovođenje zakona ili osobama obaveštajnih službi
- ili vojnim osobljem u pozadini obavještajnih podataka - moglo bi pokrenuti vrlo ozbiljnu kampanju protiv
žrtve bez (čak zvanično) uključivanja vladinih agencija u početne faze istrage i uznemiravanja. U taktici
pod nazivom "baiting" operacija nadgledanja može selektivno prikupljati dokaze o ciljnoj osobi koja
odgovara na uznemiravanje. Taj dokaz se onda može koristiti da bi se opravdalo pokretanje formalne
kontrole od strane vladinih agencija. U bilo kojoj tački u kojoj ona postaje korisna ili neophodna, počinioci
mogu - zvanično ili nezvanično - pretvoriti osoblje vlade kontraobaveštajne zajednice bez obzira na to što
su prikupljeni da li je pojedinac ciljnije formalno. Na primer, mogli su da kontaktiraju "službenika za vezu
za terorizam" (TLO) - vladinog ili civilnog operativca koji je poveren lovu za "sumnjivu aktivnost". Više o
TLO-ima u odeljku 10 u daljem tekstu ("Organizaciona struktura stalkanja bande"). , organizovana taktika
uhvaćivanja (i nacionalni kontraobaveštajni program koji koristi takve taktike) lako bi mogla biti
eksploatisana - i verovatno - kao oružje protiv pojedinaca koji u bilo kojeg razloga ne vole neko ko je ili
član zajednice obaveštajnih / sigurnosnih firmi , agencije za sprovođenje zakona i obaveštajne agencije.
Slično tome, biti član FBI-korporativnog saveza pod imenom InfraGard (detaljno razmotreno u daljem
tekstu) može stvoriti savršenu priliku da neko bude u crnoj listi.Bez povezanosti sa nacionalnim
kontraobaveštajnim programom organizovanog stalkinga ("Cointelpro 2.0") jeste da imate rođaka ko je u
mafiji.
Ku Klax Klan initiation ritual – Georgia, 1946
Prevara je glavni element kontraobaveštajnih programa. Shodno tome, svaka diskusija o progonstvu tipa
COINTELPRO mora biti skeptična. Navodi da je tekuće krivično uznemiravanje ciljanih pojedinaca
jednostavno aktivnost jedne ili više opreznih grupa je slučaj.
Nepojmljivo je - posebno sa savremenom državom nadzora - da Odsjek za pravosuđe i druge federalne
obaveštajne agencije ne znaju šta se tačno dešava. Njihova ćutanje o pitanju znači da se u njoj slažu,
bez obzira na specifičnu operativnu strukturu.
To je rekao, takođe je jasno da postoji element "kulture kćerke" u organizovanom progonstvu - ne samo
birokratskoj mašini. Zločinci zloupotrebe bandi se oslanjaju na stepen neformalne podrške sadista i
korisnih idiota. Takođe, postoji duga istorija nevladinih organizacija koja počinju vrlo ozbiljne zločine nad
svojim sugrađanima. Osim toga, takve organizacije - na primer, Ku Kluk Klan - istorijski su uključivale
članove političke zajednice i policije. Dakle, učešće privatnih grupa u organizovanom zaljevanju ne može
se kategorično odbaciti, iako jezgro aktivnosti mora biti sankcionisano državom.
Ponekad se tvrdi da taktiku za prelazak bandi koriste određeni bratski nalozi, kao što su Freemasons
("mafija srednjeg" - Christopher Hitchens, poglavlje 2 njegovih memoara), kao i razne verske grupe kao
što su Scientologisti i Jehovini svedoci - na primjer , da kontroliše ili kazni trenutne ili bivše članove. Vidi,
na primer, članak iz Brisbane Timesa od 15. marta 2013. godine.
Nemam poznavanje iz prve ruke upotrebe organizovanog progonstva od strane verskih grupa, ali čini se
verovatnim - pogotovo ako se slažete sa američkim drugim predsednikom Džonom Adamsom:
"U čovekovoj prirodi je jaka religija bakterije koja je uvek jaka, da kada god da naređenje ljudi može da
nagovori ljude laskanjem ili strahom da im je spas na raspolaganju, ne može biti kraj prevare, nasilja ili
uzurpacije".
U slučaju santetologa, navodno se navodi politika pod nazivom "Prava igra", prema kojoj crkva navodno
koristi agresivne taktike prema pojedincima i grupama koje ona smatra neprijateljima. Praksa - kako je
opisano u članku Los Angeles Times iz 1990. godine, očigledno uključuje i neke taktike povezane sa
organizovanim progonom: "psihološki rat", "prljavi trikovi" i "uznemiravanje". U izveštaju, politika fer igre
takođe ponekad podrazumeva zapošljavanje detektiva, bivših policajci i kriminalci:
"Timovi privatnih detektiva poslati su u daleke krajeve svijeta kako bi špijunirali kritike i pretile kroz svoje
lične živote - i kante za otpatke - kako bi ih informacije diskreditovale.
Tokom jedne istrage, na čijem čelu je bio bivši policijski narednik u Los Angelesu, crkva je platila desetine
hiljada dolara poznatim ličnostima organizovanog kriminala i zločinačima zbog informacija koje su
povezivale vodećeg crkvenog protivnika sa zločinom za koji se ispostavilo da nije počinio. "
Primeri "uzroka zalaganja" i pronalaska verskih kultova verovatno predstavljaju samo mali deo brojnih
incidenata u pomenutoj statistici statističkog istraživanja o kriminalu. Istina je, međutim, da pripadnici
religioznih kultova (i kultnih bratskih organizacija) - po definiciji - lako manipulišu, pa bi mogli u nekim
slučajevima služiti kao "korisni idiot" za druge koji često ne razumiju motivacije.
To je verovatno tačno za većinu građana jer većina ljudi nije u potpunosti svesna postojanja bilo kakvih
domaćih kontraobaveštajnih operacija - prošlosti ili sadašnjosti - i malo je verovatno da će za ono što im
je rečeno dezinformacija i manipulacija kao deo savremena američka verzija Stasa.
Jedna grupa koja se ponekad pominje kao izvor organizovanih stalkara - verovatno kao dezinformacija u
većini slučajeva - je
drevni bratski poredak masonova. Navodeći organizaciju često spominje teoriju zavere o konzervi tin-
folije. Treba napomenuti, međutim, da u glavne izvještaje o izvještaju takodje uključuju navode o grupi.
Konkretno, postoje tvrdnje da je mreža Freemasonsa
koristi se za zloupotrebu moći svojih članova.
U članku The Independent iz juna 2013. godine otkriveno je da je tajni izveštaj britanskih organa za
sprovođenje zakona otkrio da mnoge advokatske kuće, bogate osobe i velike korporacije zapošljavaju
privatne istražitelje kako bi sproveli nelegalno špijuniranje za njih. Članak je pomenuo jedan od načina na
koji su osjetljive informacije dobijene:
[Izveštaj] utvrdio je da su privatni istražitelji eksperti u "razvoju"
i negovanje korisnih odnosa "kroz" druženje sa osobljem za sprovođenje zakona ". Jedna posebna
metoda je bila da postane član Freemasonsa, što je više puta
povezan sa korupcijom u policiji i pravosuđu.
Uzdizanje policijske države
Više od 5,1 miliona Amerikanaca imalo je sigurnosnih odobrenja u 2013. godini, prema izvještaju
Kancelarije za upravljanje i budžet (OMB). 3,6 miliona odobrenja bilo je poverljivo ili tajno, a 1,5 miliona
odobrenja bile su tajne. Gotovo jedna trećina tih tajnih odobrenja pripada izvođačima a ne državnim
službenicima.
Iako se budžet za obavještajne poslove Sjedinjenih Američkih Država uglavnom čuva u tajnosti, jasno je
da nadgledanje američkih građana ozbiljno shvata njihova vlada. Ovo je posebno jasno nakon otkrića u
2013. godini o obimu domaćeg nadzora od strane Nacionalne bezbednosne agencije (NSA).
Jednako je jasno da američki pravosudni sistem agresivno podstiče i goni građane: Sjedinjene Države
imaju jednu od najviših stopa zatvaranja po glavi stanovnika u svijetu.
Uobičajena i tačna kritika moderne vlade SAD-a jeste da je postala neuravnotežena masovnom širenjem
moći i tajnosti u izvršnoj vlasti.
Srodni problem je taj što sada ogromna mreža federalnih agencija (čiji zvaničnici, naravno, nisu izabrani)
rade sa minimalnom odgovornošću. U mnogim slučajevima stvarno stvaraju sopstvene zakone.
Ovo je u određenoj mjeri u svim agencijama, jer izdaju i sprovode propise, ali potencijal za korupciju moći
je beskrajno veći u policijskim i obaveštajnim službama kao što su FBI, CIA i NSA - koji posluju uglavnom
u tajnosti .
Pretnja američkoj demokratiji koju poseduje špijunska industrija

"U vijećima vlada, moramo se čuvati
sticanje neopravdanog uticaja, bez obzira da li se traži
ili ne, vojni industrijski kompleks. "
- Predsednik Dvight D. Eisenhover
Čak i Ajzenhauer je bio oštećen zbog vrste snaga koju je upozorio. Kao predsednik, on je odobrio udarce
pod kontrolom CIA-a u Iranu i Gvatemali. U Iranu je CIA (i njen britanski kolega MI6) srušio demokratski
izabranog premijera i zamenio ga monarhijom. CIA je takođe obučavala represivne policijske snage za
održavanje diktature. Slično tome, u Gvatemale, CIA je srušila demokratski izabranog predsednika i
postavila vojnu diktaturu. U oba slučaja, motivi su bili korporativna pohlepa i želja za hegemonijom vlade
SAD.
Pored ekstremnih kršenja ustavnih i državnih prava određenih pojedinaca usmjerenih na organizovani
progon, trenutni kontraobaveštajni program predstavlja pretnju demokratiji sama, jer se može koristiti
protiv svake koji se usuđuje da dovede u pitanje legitimitet vladinog autoriteta.
Prvobitne operacije FBI-ovog COINTELPRO-a bile su ilegalne i uznemiravajuće zloupotrebe moći;
savremena verzija je na sličan način korumpirana i podržana je sada ogromnom mrežom moćnih tajnih
agencija i izvođača radova naoružanih sa mnogo moćnijom tehnologijom.
Špijuniranje Amerikanaca: unosan posao za izvođače sigurnosti
Ogromni (i uglavnom tajni) savezni budžet za obavještajne poslove i domovinsku sigurnost podržava
veliku industriju privatnih izvođača koji pružaju tehnologiju i usluge za nadzor, istrage, sigurnost i razne
obaveštajne funkcije. Prema izveštaju direktora Nacionalne obaveštajne službe iz 2012. godine, oko 70
odsto američkog budžeta za obaveštajne aktivnosti odlazi na privatne ugovarače.
Saglasnost između korporacija i savezne vlade u oblasti unutrašnjeg nadzora je inherentno opasno. Ovaj
članak iz jula 2013. godine na Atlantiku postavio je pitanje ovako:
"Vlada i korporacije su oba sposobna za strašne stvari. Da bi se u tajnosti sakrivali jedni sa drugima,
neumoljivo uređuju stvari tako da postoji neusaglašenost za neslaganje među njima, je zastrašujuće.
Ljudi mogu da se bore protiv Velike vlade. Ljudi se mogu boriti protiv Big Finance. Ljudi se mogu boriti sa
Big Tech-om. Može li se ljudi boriti protiv njih ako svi rade zajedno sa tajnim zakonom na njihovoj strani?
Booz Allen Hamilton je plaćen lepo da nas špijunira za vladu, a zatim doprinese doprinos kampanje
nazad u tu istu vladu, štitići svoj snažan finansijski podsticaj
da se država nadgledanja proširi, nešto što je već
dvogodišnji uzrok. "
Politička podrška policijskoj državi Stasi Big Brother u Sjedinjenim Državama je delimično ukorenjena u
sagovornike o sprovođenju zakona i strategiji za borbu protiv terorizma, ali je uglavnom ukorenjena u
pohlepu. Uvijek će biti duga linija izvođača koji traže novac. Svi žele da budu IG Farben (vrsta zlatnog
standarda ratnih svinja).
Kada je Kongres u julu prošle godine glasao o tome da li da ugrozi domaći program za nadgledanje NSA
koji prati telefonske pozive i e-poštu Amerikanaca, članovi Doma koji su glasali za nastavak nadzora
dobili su dvaput više kampanje finansiranja novca iz vojne i obaveštajne industrije kao oni koji glasali su
za demontažu programa.
Amerikancima se obično ne dozvoljava da znaju koliko novca koju federalna vlada troši za špijuniranje.
NSA izviđač Edvard Snovden je to promenio.
Među tajnim dokumentima koji je otkrio bio je "crni budžet" od 178 stranica za fiskalnu 2013. godinu.
Togodišnji fond je sadržao 52,6 milijardi dolara. Možete kupiti puno izdajničkih Stasi glodara sa takvim
novcem.
Takođe, budite svjesni da se u saveznoj svinjskoj krvi srušio mnogo više novca koji bi mogao biti
prebačen u špijunske aktivnosti. Mnoge operativne obaveštajne operacije u Sjedinjenim Američkim
Državama sprovedene su pod nadzorom Pentagona - na primjer, obaveštajne agencije (DIA). Potrošnja
Pentagona je ozbiljno teško pratiti. Čak i Državna kancelarija za računovodstvo SAD-a kaže da potrošnja
američkog ministarstva odbrane nije "neodgovarajuća".
Branioci ustavnih sloboda su protiv moćne i dobro finansirane industrije parazita. Ovaj članak iz maja
2013 u Nev Iorkeru opisuje "birokratsku imperiju" entiteta izgrađenih oko industrije domovine bezbednosti:
"Kada je Vashington Post istraživao tu imperiju, 2010. godine brojao je više od tri hiljade vladinih
organizacija
i pridružene privatne kompanije koje rade na kontrurologiji, domovini i inteligenciji, na deset hiljada
lokacija širom Sjedinjenih Država. "
Frontline je napravio fascinantni dokumentarac u aprilu 2013. godine o tajnim agencijama i korporacijama
koje čine moderni vojni i industrijski kompleks za sprovođenje zakona. Program se naziva "Top Secret
America - 9/11 za Boston Bombings."
Cela stvar je interesantna, ali ako ništa drugo, gledajte postavu (minute 3 do 6) i pet minuta ili tako u
sredini (minute 27 do 32) o novinarima koji otkrivaju masivnu senku industriju privatnih obaveštajnih firmi.
Članci iz Vashington Posta na kojima je zasnovan dokumentarac bili su proizvodi jedne od najtežih
istraga američke policijske države. Više od desetak novinara proveo je dve godine istražujući ogromnu
mrežu agencija i korporacija koje obavljaju tajne operacije domovinske bezbednosti. To je bio njihov
zaključak:
"Top tajni svet koji je vlada stvorila u odgovoru
teroristički napadi 11. septembra 2001. postali su toliko veliki, tako gusti i toliko tajni da niko ne zna koliko
novca košta, koliko ljudi zapošljava, koliko programa postoji u njemu ili tačno koliko agencija to radi rad. "
Tom Engelhardt, koji predaje na Fakultetu za novinarstvo na Kalifornijskom univerzitetu, Berkelei, opisao
je širenje kompleksa nacionalne bezbednosti na ovaj način:
"To je u suštini spajalo sa setom croni opreme koje sada
učiniti značajan deo svog rada. Na desetine hiljada ljudi je angažovao privatne ugovarače, stvarajući
korporativne špijune, korporativne analitičare, korporativne plaćenike, korporativne graditelje i
korporativne provajdere za strukturu koja sve više postaje profitni centar države unutar države. "
________________________________________________________
Barrett Braun o ulozi privatnih obaveštajnih službi / sigurnosnih izvođača
Kako ažuriram ovo (u martu 2014. godine), novinar Barret Braun je u zatvoru koji se suočava sa
optužbama vezanim za njegovu ulogu u otkrivanju informacija koje su otkrili hakeri koji su dobili interne e-
pošte od privatnih obaveštajnih firmi, kao što su Stratfor i HB Gari.
Aktivnosti koje su otkrivene u ovim propuštenim elektronskim poštama uključuju stvari kao što su planiraju
diskreditovati novinara Glenda Greenvalda i kritičara Privredne komore, širenjem laži o njima.
Drugim riječima, barem neke od ovih brojnih tajnih firmi se upuštaju u vrste akcija koje CIA može učiniti
protiv stranih neprijatelja - ali to u ime korporativnih interesa.
Evo izvrsnog članka Barreta Brovna o ovoj temi objavljenoj u Guardian-u u julu 2013. godine.
________________________________________________________
Oglasi za posao za stalkere bande?
21. avgusta 2013. Drudgeov izveštaj koji je povezan sa kratkim člankom objavio je dan ranije na
InfoVars-u o objavljivanju posla u San Dijegu. Posao - oglašen na Craigslist-u - bio je za pola radnog
odnosa sa firmom iz obavještajne / sigurnosne službe kao "Nadzorni igrač".
Kao što detaljno objašnjavam u odeljku "Organizaciona struktura" ovog pregleda, ovi brojevi posla su
brojni. Oni se uglavnom nalaze na veb stranicama izvođača radova na odbrani. Možete ih jednostavno
pronaći tako što ćete izvršiti online pretragu za "nadzor uloga igrača".
Očigledno je da su ti poslovi za neku vrstu domaćeg špijuniranja (na primjer ne postoje zahtjevi za strane
jezike). Sva lista oglasa preciziraju da aplikanti moraju imati aktivnu tajnu dozvolu i kontraobaveštajnu
obuku.
Do sada nisam bio u mogućnosti da pronadjem bilo kakve glavne izvještaje o vijestima koji bi mogli
rasvijetliti ovo pitanje, ali više indikacija ukazuje na to da to mogu biti poslovi za stražare bande. Ponovo
posetim ovo kritičko pitanje u odeljku 11 ovog Pregleda ("Organizaciona struktura stalkanja bande").
Evo primera jednog takvog oglasa:
Služba za sprovođenje zakona i obaveštajne agencije
Korporativna agenda
Zaključak između korporacija i savezne policije / obaveštajne zajednice nije ograničen na preduzeća u
špijunskoj industriji. Ova tema detaljno je istražena u izveštaju Centra za medije i demokratiju iz maja
2013. godine pod nazivom Dissent ili Terror: Kako se aparat za borbu protiv terorizma, u partnerstvu sa
korporativnom Amerikom, okrenuo zauzvrat na Vall Streetu.
Taj izveštaj opisuje dve organizacije koje olakšavaju partnerstvo:
"Na federalnom nivou postoje dva osnovna partnerstva za javno-privatno obavještajno obavještavanje:
InfraGard i Vijeće za sigurnost domaće sigurnosti (DSAC).
InfraGard je javno-privatno partnerstvo za razmjenu obaveštajnih podataka kojim upravlja FBI Ciber
Division Public / Private Alliance Unit (PPAU). Kako je opisano od strane FBI-a, Infragard je "udruženje
preduzeća, akademskih institucija, državnih i lokalnih agencija za sprovođenje zakona i drugih učesnika
posvećenih dijeljenju informacija i obaveštajnih podataka kako bi se spriječile neprijateljske radnje protiv
Sjedinjenih Država." Postoji 86 poglavlja Infragarda širom zemlje. Ova poglavlja Infragarda služe kao
predstavnici privatnih sektora "akteri" u mnogim fuzionim centrima u državi.
DSAC je partnerstvo između javno-privatnih obaveštajnih službi između FBI-a, američke DHS I & A i
nekoliko vodećih korporativnih / finansijskih interesa u zemlji. Neki od ovih korporativnih / finansijskih
interesa čine Upravni odbor DSAC-a. Upravni odbor DSAC sastoji se od 29 korporacija i banaka,
uključujući nekoliko entiteta koji su predmet OVS protesta / kritike. Korporativni / finansijski interesi aktivni
u Upravnom odboru DSAC su: Bank of America, MasterCard, Citigroup, American Ekpress, Barclais,
RBS Citizens, 3M, Archer Daniels Midland, ConocoPhillips, Time Varner i Val-Mart. Zajedno sa
predsedavajućim DSAC-a iz FBI i američke DHS I & A, DSAC-om predsedava predstavnik ovih privatnih
sektora - trenutno Grant Ashlei, potpredsednik globalne bezbednosti za farmaceutski gigant Merck & Co.
"
Izvođenje izvođača člana InfraGard-a
U martu 2008. u emisiji The Progressive prikazan je članak o ovom jezivom korporativnom špijunskom
klubu. Izgleda da komunikacije InfraGard-a sa FBI-om i Odjelom za domovinsku sigurnost mogu biti
skrivene od javnosti, jer su pokrivene izuzimanjem Zakona o slobodi pristupa informacijama o "trgovačkim
tajnama".
Očigledno svesno da će javnost prirodno biti sumnjičav za legitimitet organizacije, internet stranica
InfraGard-a objašnjava da članovi moraju pažljivo upravljati imidžom prezentiranom javnosti:
"Interesi InfraGard-a moraju biti zaštićeni kad god budu predstavljeni članovima koji nisu članovi
InfraGard-a", navodi se na internet stranici. "Tokom intervjua sa članovima štampe, kontrola slike
InfraGard-a može biti teška. Pravilna priprema za intervju će smanjiti rizik od sramote. . . . Rukovodstvo
InfraGard-a i lokalni predstavnik FBI-a trebaju pregledati podnesena pitanja, saglasiti se o predanju od
odgovora i identifikovati odgovarajućeg sagovornika. . . . Krojač odgovara na očekivanu publiku. . . .
Treba izbegavati pitanja koja se tiču osjetljivih informacija. "
Za one koji žele da se pridruže ovom elitnom tajničkom savezu između FBI-a i korporativnog sektora - da
nauče svoje tajno rukovanje i da steknu moć da budu sposobni da imenuju zaposlenog kao sumnjivog
čovjeka na koji se ciljaju savezni igrači, morate biti sponzorirani postojeći član InfraGard-a, poglavlje ili
partnerska organizacija. "
Oni koji se smatraju dostojnim članstva u InfraGard partnerstvu dobijaju lične karte i uživaju privilegovan
pristup informacijama i direktnu komunikaciju sa FBI-om.
U televizijskom programu za 2009. godinu, Jesse Ventura, bivši guverner Minnesote, intervjuisao je
Matthev Rothschild, viši urednik Progresiva o InfraGard-u. Ventura se takođe suočila sa članom
InfraGard-a o očiglednom potencijalu partnera za zloupotrebu moći. Odgovarajući odeljak počinje 25
minuta u ovaj video snimak.
Napomena: ako video postane nedostupan na gornjoj liniji, a vi želite da ga potražite, to su informacije:
Theori of Conspiraci vith Jesse Ventura, Episode # 4, "Big Brother" - prvobitno emitovana 23. decembra
2009. godine.
Postojanje programa poput InfraGard-a, zajedno sa infiltracijom FBI-a u grupama poput Occupi Vall
Street-a, kao i planiranje obaveštajnih firmi za kampanju dezinformacije i klevete protiv kritičara Privredne
komore (o čemu se takođe govori u ovom pregledu), svi sugerišu aktivista i haker Jeremi Hammond je u
svojoj proceni trenutnog osoblja američkog sektora za sprovođenje zakona - to jest, da su "dečaci sa
prtljažnika od 1 posto, plaćeni kako bi zaštitili bogate i moćne".
________________________________________________________
Snaga u Sjedinjenim Državama: "Deep State" analiza
Da bi shvatili organizovani stalking, neophodno je razumeti strukturu moći koja ga očigledno sankcioniše.
Prestupanje bande je oružje za ljude koji imaju veze sa vladinim organima obaveštajnih službi i službama
za sprovođenje zakona, kao i sa njihovim privatnim ugovaračima. Činjenica da bi se teoretska upotreba
kontraobaveštajne subverzije teoretski mogla iskoristiti protiv nekoga ko predstavlja stvarnu opasnost za
društvo, olakšao bi racionalizaciju postojanja takvih aktivnosti - na primjer, unutar Odjela za pravosuđe
SAD-a - koja ostaje očigledno nečujna o čitavoj temi. Pošto su takve operacije tajne, one ne podležu
stvarnom nadzoru. Pored toga, ovakav način nadgledanja i uznemiravanja u velikoj industriji privatnih
obaveštajnih i sigurnosnih firmi (koji zauzvrat mogu prenijeti neke od operacija), vjerovatno bi, vjerovatno,
doveli do "vjerodostojne odbijanja" za one na višim nivoima lanac ishrane.
Mike Lofgren u dubokom stanju
Dakle, ko su ljudi sa takvim vezama? Mike Lofgren, bivši član kongresnog osoblja u televizijskom
intervjuu i eseju koji se povezuje ispod, nudi neku vrstu jedinstvene teorije o trenutnoj strukturi vlasti SAD-
a koja pokušava da objasni veze između Vašingtona, Volstrita, Pentagona, Silicijeve doline, obaveštajne
službe zajednica i sprovođenje zakona. Ovaj veliki prikaz slike je od pomoći za razumevanje nacionalne
bezbednosne politike i politike za sprovođenje zakona - od kojih su domaće kontraobaveštajne operacije
element.
Drugi posmatrači - na primer, Peter Dale Scott - napisali su o razlikama između formalne izabrane vlade i
neformalne "vlade senke" ili "duboke države" koja oblikuje politike, tako da Lofgrenovi stavovi o ovoj temi
nisu u potpunosti jedinstveni, ali on odličan posao objašnjavanja koncepta. On takođe govori sa svojim
iskustvom u Vašingtonu, proveo je skoro tri decenije kao kongresni službenik, uključujući služenje u
moćnim komitetima za kuće i Senate.
Lofgren se odnosi na "duboku državu" kao hibrid korporativne Amerike i nacionalne bezbednosne države.
"Postoji jedna druga vlada koja je sakrivena iza onoga koji je vidljiv na oba kraja Pensilvanije avenije,
hibridnog entiteta javnih i privatnih institucija koje vladaju zemljom prema konzistentnim obrascima u
sezoni i van, povezanim, ali samo sa povremenim kontrolom, vidljivim država čiji lideri bismo izabrali.
Moja analiza ovog fenomena nije ekspozicija tajne, konzpiratorne kabale; država u jednoj državi se
sakriva uglavnom na očiglednom pogledu. "
Mike Lofgren pojavio se u Moiers i Compani u februaru 2014. godine kako bi razgovarao o njegovim
stavovima o dubokoj državi. Evo videa.
Ova veb stranica sadrži esej Lofgrena na istoj temi.
Evo veb stranice reagovanja Lofgrenovog prikaza duboke gnječenja u Vašingtonu. Oni uključuju
komentare kao što je ovaj Heidi Boghosian, direktor Nacionalnog savetnika pravnika.
"Izraz" duboka država "apsolutno govori o tome kako se industrija privatne bezbednosti povezala sa
vladom. Spuštaju ga plutokratija, trajni rat, smanjenje industrijskih kapaciteta, američki izuzetnost i
politički neispravnost. Lofgren je kredibilan
i dobrodošli prevodioci o tome kako se ovi faktori kombinuju kako bi vršili kontrolu nad nama. "
Više o pitanju toga ko stvarno zove hitove u američkoj vladi, možda biste želeli da razmotrite i vrlo
vjerodostojne opservacije koje je NSA izviđač Ras Tice napisao u ovom članku i intervjuu iz septembra
2013. godine.
Da biste brzo pogledali neke od elitnih članova američke oligarhije, možda biste želeli da posetite veb
lokaciju LittleSis. Mnogi od pojedinaca i organizacija koji čine Američku "vladu u senci" su navedeni tamo
- zajedno sa objašnjenjima njihovih veza i političkog uticaja. Naziv "Little Sis" je igra na orvelovskom
terminu "Veliki brat".
Noam Chomski na dubokom stanju

Noam Čomski, profesor lingvistike i filozofije u MIT-u, zasluženo je jedan od najuticajnijih analitičara
prirode političke moći u Americi. Njegove knjige, članki, govori i debati o ovoj temi su toliko brojni da može
biti teško znati odakle početi nekome ko želi da se upozna sa njegovim stavovima.
Gomski govor u Bonu, Nemačka 17. juna 2013. je dobro mesto za početak. U tom govoru objasnio je da
je standardno gledište kapitalističke demokratije naučene američkim učenicima u osnovi izmišljeno.
"... .Oko 70% stanovništva - niži 70% na skali bogatstva / prihoda - oni nemaju uticaj na politiku. Oni su
efikasno oslobođeni. Dok se krećete na lestvici bogatstva / prihoda, dobićete malo više uticaja na politiku.
Kada dođete do vrha, što je možda desetina od jednog procenta, ljudi u suštini dobijaju ono što žele, tj.
Oni određuju politiku. Zato pravi izraz za to nije demokratija; to je plutokratija. "
Chomski napominje da ovaj aranžman nije jedinstven za Ameriku:
"Evropa je, pogotovo, mnogo gora ... [Opšta javnost je glasala protiv ekonomskog modela Evropske
unije], ali ekonomske politike su se malo mijenjale kao odgovor na jedan izborni poraz za drugim".
Prema Čomskom, Amerika je u suštini jednopartijska država, a jedna stranka je poslovna stranka. On
tvrdi da je ova opšta struktura vlasti ista od osnivanja nacije.
Zaključak Čomskog:
"Mislim da je opća slika prilično mršava. Ali postoje osovine svetlosti. Kao i uvek kroz istoriju, postoje dve
trajektorije. Jedan vodi ka ugnjetavanju i uništenju. Drugi vodi ka slobodi i pravdi. I kao i uvek - da
prilagodite čuvenu frazu Martina Lutera Kinga - postoje načini da se luk moralne univerzuma upari u
pravdu i slobodu ... "
Michael J. Glennon na dubokom stanju
U oktobru 2014, The Boston Globe objavio je članak o stavovima političara na univerzitetu Tufts Michael
J. Glennon o dubokoj državi. Ako mislite da stvari poput glasanja i pisanja pisama vašim političkim
predstavnicima mogu pomoći usporavanju američke mutacije u policijsku državu, možda biste želeli da
ponovo procenite koliko su se stvari već pogoršale.
Iako je to osnovni američki princip da građani mogu da upravljaju svojom vlastom izbora novih
zvaničnika, Glenon sugeriše da u praksi većina naše vlade više ne radi na taj način. U novoj knjizi
"Nacionalna sigurnost i dvostruka vlada" on navodi načine na koje je odbrambeni i nacionalni sigurnosni
aparat efikasno samoupravljajući, bez ikakve odgovornosti, transparentnosti ili kontrole i bilansa bilo koje
vrste. On koristi pojam "dupla vlada": tu je onaj koji bismo izabrali, a onda je onaj iza njega, koji gura
ogromne političke stavove skoro neizvijene.
Na pitanje da li je postojala nada da će se uhvatiti u lopovnim elementima američkog nacionalnog
sigurnosnog aparata, Glenn je rekao:
"Krajnji problem je sveobuhvatno političko neznanje američkog naroda. I ravnodušnost prema pretnji koja
se pojavljuje od ovih skrivenih institucija. To je tada energija za reformu koja dolazi od: američkog naroda.
Ne iz vlade. Vlada je ovde problem. Ljudi moraju da uzmu bik za rogove. "
Michael Parenti na dubokom stanju
Parenti, koji je doktorirao na političkim naukama na Univerzitetu Jejl, autor je 23 knjiga i mnogih članaka (i
jedan je od rijetkih ljudi koji su mogli da pobiju novinara Christophera Hitchensa u debati). U delu iz 1996.
godine, Parenti je opisao "državu gangstera" (tj. Duboka država) na ovaj način:
"Danas u veoma zapanjujućim zapadnim demokratijama postoji velika neprecizna državna vlast čija je
primarna funkcija da održi postojeću političko-ekonomsku strukturu, koristeći nadzor, infiltraciju, sabotažu,
sudsko uznemiravanje, dezinformaciju, optužene optužbe i lažna hapšenja, porezno uznemiravanje,
ucena, pa čak i nasilje i atentat, kako bi svet bio siguran za one koji ga poseduju.
Postoji država unutar države, poznata kao državna bezbednosna država, komponenta pogrešne vlade
koja se centrira oko najviših oficira u CIA, DIA, FBI, Pentagonu i kreatorima politike u Izvršnom uredu
Bele kuće. Ovi elementi pokazali su se sposobnim da izvrše užasne zločine protiv disidenta u zemlji i
inostranstvu ".
Svako ko je radoznao o tome da li različiti kriminalci koji vrše prljav rad za duboku državu ikada interesuju
ljude kao što je Michael Parenti, koji izlažu kriminal, treba da slušaju sledeće. U 29:39 u ovom intervjuu,
Parenti se pitaju o ilegalnom domaćem špijuniranju od strane Nacionalne bezbednosne agencije (NSA),
koju je otkrio šef NSA Edvard Snovden. Parenti kaže da se feds nisu samo angažovani na nadgledanju,
već su angažovani i na otvorenom nadzoru ("uznemiravanje", kako ga opisuje) koji je namijenjen
zastrašivanju Amerikanaca time što im je jasno da su oni uhvaćeni - i da je on lično to doživljavam.
George Carlin u dubokoj državi
Ovaj 3-minutni ranac komičara Georgea Carlina obuhvata neke od ključnih tačaka o dubokom stanju.
________________________________________________________
Organizaciona šema o zlostavljanju bande
Žrtve organizovanog progonstva mogu samo da špekulišu o tačnoj prirodi mračne mreže počinilaca koji
su na njih postavljeni.
Te spekulacije otežavaju činjenice da su ljudi koji ih otvoreno i tajno posmatraju i vrše različita djela
uznemiravanja različite vrste počinilaca različitih motivacija i imaju različite veze (a često i bez veze) sa
žrtvom.
Na primjer, kažnjavanje uličnog nivoa ("perp" kao što policajci kažu) je tipično neko ko izgleda kao grubi
beskućnik ili beskrajni beskrajni tip.
Njihova interakcija sa ciljem ne zahteva tehničke veštine; perp samo sledi neku jednostavnu instrukciju -
na primer, da se udari u žrtvu, ili da napravi neki specifičan grozan komentar, ili da maltretira žrtvu u svom
boravku tako što pravi razne buke.
Naravno, ovakvim učesnicima u zalazu ne bi bilo rečeno o tome na koga oni na kraju rade; u nekim
slučajevima možda su jednostavno platili malu suma gotovine od strane osobe koja im je prišla na ulici da
izvrši samo jedno djelo uznemiravanja. U drugim slučajevima, oni mogu biti bivši učesnici koji su
regrutovani / primorani / plaćeni da funkcionišu - tehnički - kao "kriminalni informatori".
Na nešto višem nivou u lancu hrane za stalker (među onima koji komuniciraju sa žrtvama) su ljudi koji
izgledaju čistije i često nosi mobilni telefon - verovatno da komuniciraju sa svojim rukovaocima.
Neki od učesnika srednjeg nivoa očigledno su regrutovani zbog njihovih relevantnih tehničkih vještina ili
zbog toga što im je posao omogućio pristup objektima i informacijama relevantnim za operaciju - kao što
su telefonski tehničari, čuvari sigurnosti i stanodavci.
Na nivou iznad njih su ljudi koji zapravo organizuju operaciju. Na osnovu mojih sopstvenih opservacija,
analiza, spekulacija i raznih materijala koje sam pročitao (koji su uključeni ili povezani na ovoj veb
stranici), ovi ljudi se verovatno koriste od strane različitih obavještajnih službenika koji na kraju
nadgledaju federalna agencija za sprovođenje zakona i / ili obavještajna agencija osoblje.
Aktivna podrška - ili barem odobravanje - saveznih organa za sprovođenje zakona i obaveštajnih službi
biće neophodna da se takve aktivnosti dese bez privlačenja umešanosti u masovnu domovinsku
bezbednosnu infrastrukturu koja je sada na snazi.
Agencije, korporacije i pojedinci koji su uključeni u organizovani stalking
Istorijski gledano, kontraobavještajni zločini protiv Amerikanaca u SAD su počinjeni od strane tri glavna
entiteta: (1) "crvene jedinice" (Jedinice za obavještajne službe u lokalnim policijskim službama), (2)
privatne obaveštajne-sigurnosne firme kao što je Pinkerton (sada Securitas) , i (3) FBI.
Danas možete na listu dodati Department of Homeland Securiti (DHS). Najoritativnije novinarstvo na ovu
temu - kao što je George O'Toole krajem sedamdesetih godina - takođe pokazuje veze između LEIU i
CIA. Tehnički, naravno, CIA ne treba da se plaši Amerikancima, ali svako ko je pročitao o MK Ultra-u zna
da je to čisto teoretska granica.
Slično tome, svako ko ne živi u pećini od juna 2013. zna da je NSA duboko umešana u neustavno kućno
špijuniranje. A sve te agencije - plus ostali - imaju pristup nacionalnom sistemu podataka "Fusion centri",
tako da nema načina da svi od lokalnih policajaca (posebno onih u LEIU-u) američkom državnom tužiocu
nisu u stanju da znaju o organizovanom zalazu .
Ostali igrači u celokupnom procesu uključuju oficire za vezu sa terorizmom (TLO) koji pomažu u odabiru
nekih ciljeva, korporativnih partnera kao što su članovi InfraGard i DSAC i Timovi za procjenu pretnji u
raznim civilnim organizacijama.
Na kraju, perps uključuje vrstu osobe koja je famozno koristila Staši - civilni zločinac iz Istočne Nemačke.
Stasi agenti upućuju na takvu osobu kao Inoffizielle Mitarbeiter - nezvanični saradnik. Iako su ulični
razbojnici koji se koriste u uznemiravanju bande, ponekad očigledno regrutuju iz redova kriminalnih
doušnika, mnogi su samo neplaćeni civilni minionari koji će učiniti skoro bilo šta da bi voleli nekoga u
položaju vlasti - na primjer, pod maskama pomoći za program "susedski sat" ili "istragu".
Ko to sankcioniše sve ovo? U slučaju krivičnih djela Cointelpro FBI-a pod J. Edgar Huoverom, neke
operacije su odobrene od strane Ministarstva pravde (DOJ). Pretpostavljam da je i danas potpisivanje
DOJ-a sve u svemu (ili se najmanje svjesno umiruje). Isto važi i za "Staru komoru" američkog pravosuđa -
tajni sud FISA.
________________________________________________________
Prednost za organizovanog prognanja disidenta
Konzervatorski kriminal koji je uključen u organizovani progon mogao bi izgledati previše prinudno, ako
ne i zbog činjenice da je vlada SAD uhvaćena da radi ovakve stvari ranije. Kontekst pružen svjesnošću o
dokumentovanim zločinima - prošlosti i sadašnjosti - od strane vladinih agencija je od ključnog značaja za
procjenu vjerodostojnosti zahtjeva o kontinuiranim kontraobavještajnim operacijama u Sjedinjenim
Državama.
3. Zločini od strane američkog zakona i
. Obaveštajne agencije
"Kada predsednik to uradi, to znači da nije ilegalno".

- Richard Nikon u 1977. intervjuu sa Davidom Frostom
________________________
Stavovi vladinih zvaničnika o zakonu
Iako skandali kao što su Vatergate i Iran-Contra povremeno upadaju u svest javnosti, većina
Amerikanaca nije svesna kriminaliteta koji se rutinski javljaju na gornjim nivoima vlasti.
Isti vladini zvaničnici koji nadgledaju domaće programe nadzora i sprovođenja zakona u Americi često
imaju vrlo neobičan stav o svojoj obavezi da se poštuju zakon.
Na saslušanju Senata u martu 2013. godine, direktor Nacionalne obaveštajne službe James Clapper,
pitao se "Da li NSA sakuplja bilo kakvu vrstu podataka na milione ili stotine miliona Amerikanaca?",
Rekao je Clapper.
Sledeća otkrića NSA-jevog Edvarda Snoudena pokazala su da je Clapper lagao Kongresu - koji je
Clapper sam bio prisiljen da prizna. Tipičan američki građanin bi bio krivično gonjen zbog krivokletstva
ako je lagao Kongresu; Clapper očigledno nema takvih zabrinutosti.
Kao praktična stvar, obaveštajne agencije i savezne agencije za sprovođenje zakona postoje u uglavnom
tajnoj i politički zaštićenoj oblasti van zakona koji obavezuju ostale nas. Oni znaju da neće biti kažnjeni
zbog svojih zločina.
Politički establišment je slično nepovezan. S obzirom na to da obaveštajna i policijska zajednica uživaju
praktično bezuslovnu podršku obeju glavnih stranaka, ni jedna strana ne mora da brine o negativnim
političkim posljedicama za svoju ulogu u kreiranju domaćih programa nadzora koji krše Četvrti
amandman.
U aprilu 2013. godine VikiLeaks je objavio pretraživu bazu podataka o više od 1,7 miliona američkih
diplomatskih i obaveštajnih dokumenata od sredine sedamdesetih godina, koja je bila deklasifikovana.
Dokumenti su uključivali otkrivajući transkript diskusije tadašnjeg državnog sekretara Henrija Kisindžera.
Kada je turski zvaničnik predložio da se SAD dogovori o snabdevanju vojnog materijala Turskoj - u
suprotnosti sa embargom američkog kongresnog oružja - Kisindžer se šali o ilegalnosti:
Pre Zakona o slobodi informacija, na sastancima sam govorio: "Nelegalno mi odmah radimo; neustavno
traje malo duže. "[smeh] Ali pošto je Zakon o slobodi informacija, bojim se da kažem takve stvari.
Napravićemo veliki napor.
Za prosečnog Amerikanca, kršenje saveznih zakona biće ozbiljna stvar; za vladine zvaničnike kao što je
Kisindžer to je bukvalno šala.
U članku National Reviev iz avgusta 2013. godine, konzervativni kolumnist John Fond je citirao
zvaničnika obaveštajne službe koji je aludirao na sveprisutnost takve arogancije i prevare:
Zvanični obaveštajni službenik sa decenijama iskustva u raznim agencijama identifikovao mi je ono što
on vidi kao pravi problem sa sadašnjim NSA: "Sve više postaje kultura arogance. Oni kažu Kongresu šta
oni žele da im kažu. Mike Rogers i Dianne Feinstein u Odboru za obavještajne poslove ne znaju šta ne
znaju o programima. "On je sam zatražio da iskrsne podatke koje je obavještajna agencija dostavila
Kongresu, u nastojanju da dobije veći dio obaveštajnih podataka budžet. On je odbio i odmah ga je
zamenio na svom poslu, verovatno od strane nekoga ko bi to radio.
Takvo ponašanje na saveznom nivou postavlja ton za organe za sprovođenje zakona da spusti lanac
hrane. Ovim pitanjem se bavim i u delu ovog pregleda o Ministarstvu pravde SAD-a (DOJ).
________________________________________________________
Erozija povjerenja u vladu SAD-a

"Izgleda da sam stvarno dobar u ubijanju ljudi."
Komentar predsednika Obame - od Double Dovn
- izvještaj iza scene iz 2012. godine
trka novinara Mark Halperin i John Heilmann
Anketa Rasmusena u aprilu 2014. godine pokazala je da više od dvostrukog broja američkih glasača
smatra saveznu vladu pretnju njihovim pravima od onih koji smatraju saveznu vladu zaštitnikom njihovih
prava.
Anketa je pokazala da je 54 odsto birača smatralo saveznu vladu pretnjom pojedinih sloboda. Samo 22
odsto gledalo na vladu kao izvor zaštite individualnih sloboda. Preostalih 24 odsto je bilo neopredeljeno.
Dva od glavnih razloga poverenja u službenike američke vlade su erodirana: (1) masovno širenje vlasti i
tajnosti federalne vlade - posebno izvršne vlasti - predvidljivo je dovelo do zloupotrebe autoriteta i (2)
pristupa informacijama preko Internet je otežao zadržavanje takvih zloupotreba u tajnosti.
To je dobra vijest za mete organizovanog stalkinga. Loša vest je da - kao praktično - mnogi ljudi još uvek
naivno pretpostavljaju da svako ko se čini da je povezan sa sprovođenjem zakona treba biti apsolutno
poveren - kako se vidi u ovom ABC TV emisiji segmentu.
Organizovani stalkeri (i ostali kriminalci) mogu lako da iskoriste tu činjenicu da se regrutuju saučesnici
ubedavajući ih da pomažu u istrazi ili programu nadzora nad susjedstvom. Ova zajednička tendencija
slepe poslušnosti prema autoritetima je takav važan element organizovanog progonstva, kojeg detaljno
adresam u svom dijelu ovog pregleda.
Dokazi ovakvog ovakavog ovakvog značaja organima organa za sprovođenje zakona bili su izloženi u
januaru 2014. žiri u južnom kalifornijskom gradu Fullerton odlučio je da je sa njima u redu da njihova
lokalna policijska služba prebije na smrt neoružani mentalno bolesni beskućnik koji nije rizikovao nikome.
Nisu bili ubeđeni sasvim činjenicom da je ubistvo zarobljeno na video snimku kamere.
________________________________________________________
Rasprostranjenost vladajuće korupcije u SAD
Anketa Galupa 2013 pokazala je da 79 odsto stanovnika SAD veruje da je korupcija široko
rasprostranjena u vladi u Americi.
Sasvim sigurno, ovo je mjerenje percepcije korupcije, a ne korupcije, ali je korupcija

inherentno težak za mjerenje, a percepcija javnosti je važan indikator.
Sad zamislite dubinu korupcije u tim krajevima američke vlade koja posluje uglavnom u
tajnosti uz minimalan nadzor, kao što je industrija obaveštajnih službi i policija.
________________________________________________________
Učestalost krivičnih djela počinjenih od strane američkih vladinih agencija
Danas ne morate da posetite nejasan blog, kako biste pronašli žalbe da Amerika postaje
neka policijska država. Ali američka vlada se ne bavi samo tajnim invazivnim nadzorom i
agresivnim policijskim radom - već se bavi zločinima.
To nije moje mišljenje - to je ono što kaže savezna vlada. Na primjer, CIA neprekidno
počinje zločine prema Stalnom izbornom odboru za informisanje, IC 21 (9. april 1996.
godine) - kako je objašnjeno u poglavlju 6 Into the Buzzsav.
Izvestaj kongresa koji je u njemu navedio John Kelli (čija knjiga Tainting Evidence: Inside
Scandals u laboratoriji FBI Criminal Lab je nominovana za Pulitzerovu nagradu) navodi da
su službenici Tajne službe (CS) CIA "nekoliko stotina puta dnevno" učestvovati u veoma
nezakonitim aktivnostima. "
Deo krivice za neznanje američkih javnosti o zločinima federalnih agencija leži u glavnim
medijima, koji se rutinski izbegavaju ili umanjuju vesti koje bi uznemirile politički
establišment. Sa druge strane, čak i kada se javlja dobro izveštavanje, često ne uspeva da
prodre u svest javnosti.
U epizodi CBS-a od 21. novembra 1993. godine prikazana je 60 minuta, bivši šef američke
agencije za borbu protiv droge (DEA) je izjavio da se CIA susrela sa Venezuelskom
nacionalnom gardom da šverca tona čiste kokaina u SAD. To otkrovenje - i drugi izveštaji o
uključivanju CIA u trgovinu nedozvoljenim drogama - izgleda da imaju minimalan uticaj na
pretpostavku da Amerikanci treba da veruju u obaveštajnu zajednicu nacije.
Inače, ako želite da vidite taj trenutak epizode 60 minuta, uključen je u dokumentarni film
VhoVhatVhi on counterintelligence. Taj segment počinje u 29 minuta.
U članku iz avgusta 2013. godine, Rojters je otkrio da - kao stvar zvanične politike - tajna
jedinica u okviru Američke uprave za izvršenje droge (DEA) upućuje policijskim
službenicima u različitim agencijama da laze o poreklu svojih istraga.
Nekim policajcima ne treba reći da lažu. Predmet krivičnih djela policijskih službenika
generalno je nedovoljno prijavljen u glavnim korporativnim medijima - posebno na
nacionalnim televizijskim vijestima, ali da bi se procijenila vjerodostojnost rasprostranjenog
pristanka pripadnika lokalnih policijskih službi, korisno je razmotriti kriminalitet od strane
policije generalno.
Ovaj pregled zločina od strane policajaca Čikaga koji je objavio Univerzitet u Ilinoisu u
Čikagu, odsjeka političkih nauka, osvetljava. Pregledajte listu osuđivanja policijskih
službenika na stranama od 24 do 47 ovog izveštaja. Spisak je po abecednom redu imena
službenika i pokriva prošlog pola veka. Imajte na umu: to su samo zločini koji su otkriveni i
procesuirani.
Zločini se kreću od podmićivanja i iznuđivanja do mučenja i ubistava. Proterivanje bande bi

bilo kao da hodate za policajce na ovoj listi.
Zločini počinjeni pod nadležnošću FBI

Agencije za sprovođenje zakona u Americi u velikoj mjeri koriste kriminalne doušnike u svojim istragama i
u mnogim slučajevima ovlastavaju kriminalce da izvrše zločine kada agencija vjeruje da to pomaže svojim
ciljevima, kao što je to na primer u članku iz avgusta 2013. godine u USA Todai.
"FBI je svojim doušnicima dala dozvolu da prekinu zakon
najmanje 5,658 puta u jednoj godini, prema novootkrivenim dokumentima koji pokazuju koliko često
najvažnija agencija za provođenje zakona u inostranstvu primorava kriminalce kako bi joj pomogla u borbi
protiv kriminala ".
Izveštaj FBI iz 2011. godine koji je USA danas dobio putem Zakona o slobodi informacija ne otkriva
prirodu zločina:
"Izveštaj ne navodi kakve vrste zločina su njegovi agenti odobrili, niti koliko su bili ozbiljni. Takođe nije
sadržavala nikakve informacije o zločinima za koje je poznato da su izvršili izvještaje bez odobrenja
vlade. "
Dokument objavljen u decembru 2013. godine pokazao je da su zločini doušnika ovlašćeni od strane FBI
povećali još 5% u 2012. godini na 5.939 krivičnih dela.
Ponekad FBI koristi policajce da izvrše zločine. Tokom prvobitne COINTELPRO ere, na primer, oni su
organizovali policiju za atentat na dva mlada člana pokreta Black Pover. 4. decembra 1969. godine u
Čikagu 14 policajaca ranili su stan i ubili dva člana stranke crne panike - Freda Hamptona i Mark Clarka -
dok su spavali.
Noam Chomski u intervjuu za Demokratiju sada! u februaru 2011. godine primetio je da se atentat jedva
pojavio na radaru američke javnosti:
"... jedan od događaja bio je pravi atentat u stilu Gestapo
dva crna organizatora, Fred Hampton i Mark Clark, bukvalno.
Mislim, FBI je uspostavio atentat. Čikaška policija ga je zapravo izvršila, ušla u stan u 4:00 ujutro i ubila
ih. Lažne informacije koje su došle iz FBI o prodavcima oružja i tako dalje. Nije bilo gotovo ništa o tome.
Zapravo, informacije o tome, zapanjujuće, objavljene su približno u isto vreme kada je Vatergate. Mislim,
u poređenju sa ovim, Vatergate je bio čajanka. Ništa nije bilo, znaš? "
________________________________________________________
Nezakonito špijuniranje od strane FBI
Naravno, najpoznatiji i dobro dokumentovani zločini od strane FBI-a su se desili tokom COINTELPRO
ere, i posvećujem ceo odeljak tome kasnije u ovom pregledu. Ja ću samo napomenuti da uprkos
ekstremnoj tajnosti u kojoj agencija funkcioniše, dokazi i dalje nastaju zbog tekućeg kriminala. Bez
sumnje, ovi izveštaji predstavljaju vrh ledenog brega.
Izveštaj objavljen u januaru 2011. godine od strane neprofitne grupe za elektronske Frontier Foundation
(EFF) otkrio je dokumente dobivene u skladu sa Zakonom o slobodi informacija (FOIA), koji su predložili
široko rasprostranjena kršenja građanskih prava u istragama FBI-a.
"[Dokumenti pokazuju] ozbiljne propuste od strane agenata FBI-a, uključujući ležeći u izjavama suda,
koristeći neispravne dokaze za dobijanje sudskih pozivnica i pristupanje datotekama zaštićenim lozinkom
bez naloga."
________________________________________________________
FBI Vhistle-Blowers
Većina Amerikanaca nije svesna činjenice da je FBI izuzeta iz Zakona o zaštiti zabrane. Ako išta,
agencija zaslužuje dodatni nadzor zbog svoje istorije domaceg špijuna iz političkih razloga.
U oktobru u članku u Reasonu opisano je da je FBI "opasna" domaća špijunska agencija. Autor J. DŽ.
Tucille objašnjava ne samo kako FBI može uglavnom zadržati svoje agente da otkrivaju zločine agencije,
već i zašto zloupotrebe često ne prave agresivno istraživanje od strane štampe:
"Nikada se ne oklevajte oko savijanja svojih mišića da bi se usredsredili na neuspjeha i upozorenja, FBI
... je opasniji nego ikada".
"Oslobođeni Zakona o zaštiti zabranjenih lica, FBI se slobodno odmara od zaposlenih koji pokušavaju da
pozovu kršenje zakona. Kao rezultat, redovno je da zaposleni u FBI-u izgovaraju. Ta kultura se posvećuje
spremnosti da se upute u druge agencije - i novinare ".
Tucil je citirala iz izvještaja iz septembra 2013. godine ACLU - Unleashed and Unccountable: FBI ne
kontroliše nadležnost. U tom izveštaju primećeni su primeri FBI-a koji špijuniraju novinare, poput ovog:
"Generalni inspektor je 2010. godine izvestio da je FBI koristio nezakonito" hitno pismo "kako bi dobio
telefonske podatke od 7 novinara Nev Iork Times i Vashington Posta."
Više pažljiviji slučaj špijuniranja novinara prijavljen je u maju 2013. godine, kada je otkriveno da je Odsek
za pravosuđe tajno dobio dva meseca telefonskih zapisa novinara i urednika Associated Pressa.
Poznati novinarke Vatergate Carl Bernstein rekao je 14. maja 2013. godine na MSNBC-u da vjeruje da je
namjera zapisa AP-a "zastrašivati ljude koji razgovaraju sa novinarima".
Mike German
Mike German je bio ukrašen agent FBI koji se specijalizovao za borbu protiv terorizma. On je napustio
agenciju nakon 16 godina, kada je postao zvižduk. Otkrio je da su kolege policajci kršili propise o
prisluškivanju. Kada je to izveštavao svojim nadzornicima, njegove optužbe su ignorisane, a njegova
karijera je bila efikasno zamrznuta. Očigledno, njegovo iskustvo nije bilo jedinstveno u agenciji koja vrijedi
tajnost više od etike.
Nakon što je napustio FBI, njemački službenik je bio viši politički savetnik u ACLU-u. Sada je sa Brennan
Centrom za pravdu.
Mike German je jedan od gostiju na ovoj demokraciji sada! intervju sa osobom kojoj je FBI ciljao da bude
politički disident. Pojedinac je bio podvrgnut intenzivnoj istrazi godinama - uprkos tome što nije imao
kriminalni dosije, osim što je prekršio incidente vezane za političke proteste.
Novinarka Ami Goodman u 2:06 u video snimku ovog intervjua zatraži od Majka Nemca da objasni pravni
autoritet FBI-a da izvrši "procjene" koje, kako sam pomenuo u uvodu iznad, u suštini su istrage koje se
sada mogu pokrenuti protiv osobe bez svaki dokaz da je pojedinac počinio zločin.
Intervju ovog meseca u aprilu 2014. godine sa Majkom Nemcem takođe vredi gledati. On predlaže da
veliki deo uloge FBI-e za procjenu opasnosti treba preuzeti Kongres, jer agencija ima prirodnu tendenciju
da preuveljavi pretnju od terorizma. Nemački takođe navodi da je FBI sada moćniji nego u bilo kom
trenutku od vremena Cointelproa.
Ted Gunderson
Zvaničnik FBI-a na visokom nivou, koji se povukao nakon puke karijere sa biroom, pokojni Ted
Gunderson, tvrdio je da su zloglasne operacije COINTELPRO FBI, koje su trajale od 1956. do 1971.
godine, ponovo pojavile u sofisticiranijem obliku deceniju ili više kasnije, kao što se sada obično naziva
"banda proterivanja". Gandersonovo svedočenje je komplikovano, međutim, iz nekoliko razloga, kao što
ovde objašnjavam u mojoj punoj diskusiji o COINTELPRO-u.
________________________________________________________
Ratni zločini od strane sociopata u američkim obaveštajnim službama

Novinar Daglas Valentine je u velikoj meri pisao o Centralnoj obaveštajnoj agenciji (CIA), uključujući i
knjigu The Phoenik Program, koja detaljno opisuje operaciju CIA-e Phoenik u ratu u Vijetnamu. Taj
program, koji je američki javnosti većinom nepoznat i danas, uključuje mučenje, ubistva i ubistva civila -
uključujući žene i djecu - u velikoj mjeri.
Za svakoga ko je radoznao o operaciji Phoenik, preporučujem ovaj članak koji je Valentin pisao za
magazin CounterPunch u maju 2001. godine, u kojem objašnjava i prirodu počinjenih ratnih zločina i kako
su ti zločini pobijali štamparije.
Pišući za taj isti magazin u septembru 2013. godine, Douglas Valentine je napravio sledeća zapažanja o
CIA-u. Bez sumnje, ovo se odnosi i na mnoge agente u drugim agencijama obaveštajnih službi i agencija
za sprovođenje zakona.
"Uprkos popularnom prikazu CIA-a kao patriotskih momaka i djevojčica koji rizikuju sve da napravi prljav
posao, tipični službenik CIA-a je sociopat bez čuda da bi ga pustio sama u podzemlju. Oni gravitiraju
prema CIA zato što ih tamo zaštiti sveobuhvatni Kult Smrti koji vlada Amerikom. "
________________________________________________________
Koliko daleko će američki zvaničnici ići u svoj kriminalitet?
Pouzdan primer ekstrema kojima ponekad prolaze federalne agencije je tajni program MKUltra CIA.
Opširno opisujem MKUltra u odeljku 6 u daljem tekstu, tako da ću samo napomenuti da je uključivao
eksperimente (uključujući psihološku i fizičku mučenje) kod američkih građana. Niko nije bio kažnjen zbog
svog učešća u tom programu - koji je trajao dve decenije, a šef CIA je uništio većinu zapisa o tome kada
je otkriveno.
U septembru 1970. godine, ljevičari u Čileu osvojili su mnoštvo demokratskih izbora u toj zemlji, zbog
čega bi njihov predstavnik uskoro bio potvrdjen kao sledeći predsjednik. Desničarski politički lideri u
Čileu, neke velike američke korporacije koje su poslovale u zemlji (uključujući Pepsi Cola i Chase
Manhattan Bank) i CIA nisu bili zadovoljni ovim razvojem i prenijeli to tadašnjem predsedniku Richardu
Nikonu i njegovom sekretaru State, Henri Kissinger, i oni su planiraju da umesto toga organizuju vojni
udar.
Prepreka sa kojom su se suočavali bila je da načelnik Generalštaba Čilea, general Rene Šnider nije
verovao u ometanje demokratskog procesa. Nikson i Kisindžer su ga ubili.
Incident - i drugi veoma ozbiljni prekršaji - nisu sprečili da se Kisindžer generalno tretira sa velikim
poštovanjem i oduševljenjem američkih medija tokom celog ostatka svoje karijere. Takav način rada i
samozadovoljstva glavnih novinara očigledno otežava izlaganje i kažnjavanje lošeg ponašanja koje je
američka vlada uradila tajno.
Operacija Northvoods
Visoki zvaničnici SAD-a ponekad su spremni da izvrše veoma ozbiljne zločine nad svojim građanima
kada veruju da bi mogle da unaprede svoje planove. Savršen primer ovoga je bila predložena "operacija
lažne zastave" pod nazivom "Operacija Northvoods".
Sledeći opis plana je izvod iz članka ABC Nevs u maju 2001. godine od strane David Ruppe:
Početkom šezdesetih godina, američki vojni lideri navodno su izradili planove ubijanja nevinih ljudi i
počinili teroristička dela u američkim gradovima kako bi stvorili javnu podršku za rat protiv Kube.
Kodeks nazvan Operation Northvoods, planovi su navodno uključivali moguće ubistvo kubanskih
emigranata, potapanje brodova kubanskih izbjeglica u otvorenom morju, otmice aviona, razbijanje
američkog broda i čak orkestriranje nasilnog terorizma u američkim gradovima.
Planovi su razvijeni kao načini da prevare američku javnost i međunarodnu zajednicu u podržavanju rata
kojim bi se izbjegao novi tadašnji kubanski tadašnji komunist Fidel Kastro.
Vrhunska američka vojska je čak razmišljala o tome što je prouzrokovala vojne žrtve u SAD-u, pišući:
"Mogli bi razneti jedan američki brod u zalivu Gvantanamo i kriviti Kubu", a "listi o žrtvama u američkim
novinama bi izazvali pomoćni talas nacionalne ogorčenosti".
Detalji o planovima opisani su u The Bodi of Secrets (Doubledai), novoj knjizi istraživačkog novinara
Džejmsa Bamforda o istoriji najveće američke agencije za špijuniranje, Nacionalne sigurnosne agencije.
Međutim, planovi nisu povezani sa agencijom, napominje on.
Planovi su dobili pismenu saglasnost svih zajedničkih načelnika štaba i prezentovani su predsedniku
Kennedijevog sekretara za odbranu, Robertu McNamara, u martu 1962. godine. Međutim, očigledno ih je
odbacilo civilno rukovodstvo i skoro 40 godina nije otkriveno.
________________________________________________________
Lagana o ubijanju
Detaljan pregled uznemiravanja zločina i zavera od strane vlade SAD-a izvan okvira ove internet stranice.
Moj cilj ovde je jednostavno navesti nekoliko primera kako bi se uopšten slučaj ponašao da postupci i
programi koji uključuju ozbiljnu prevaru i kriminalitet nisu aberacije. Evo poslednjeg primera od pre
nekoliko godina.
Kada je američka krstareća raketa pogodila selo u Jemenu u decembru 2009. godine, ubivši 41 osobu -
uključujući 14 žena i 21 djecu - američka vlada i vlada Jemena su se složili da lažu o incidentu, rekavši da
je jemenska vlada pokrenula napad, a ne SAD i da su žrtve bile članovi kampa za obuku Al-Kaeda.
Istina o tome ko je pokrenuo napad i identitet žrtava kasnije su otkriveni iz dva izvora: kablova koji su
objavili Vikileaks i dokazi okupljeni i prijavljeni od strane mladog novinara iz Jemina Abdulelah Haider
Shaie.
Nakon što je otkrio šta se zaista dogodilo u napadu na rakete, Shaie je uhapšen zbog očigledno
optuženih optužbi i davao suđenje koje su kritikovale glavne organizacije za ljudska prava kao što je
Amnesti International i osuđeno na pet godina zatvora.
Predsednik Jemena je 2011. godine najavio da će pomoliti Shaiea, ali je očigledno odlučio protiv njega
"zbog telefonskog poziva od Obame".
Prema Amnesti Internešenelu, neeksplodirana kasetna bomba na slici ispod pronađena je na lokaciji
raketnog štrajka u Jemenu. To bi bilo jedno od 166 bombica koje je nosila krstareća raketa Tomahavk.
Svaka bomba eksplodira "u preko 200 oštrih čeličnih fragmenata koji mogu prouzrokovati povrede do
150m. Zapaljivi materijal unutar bombe takođe širi fragmente sagorevanja cirkonijuma koji su projektovani
da zapale okolne zapaljive predmete. "
Pregled: U incidentu koji se jedva registrovao na radaru medija i američke javnosti, zvaničnici američke
vlade ubili su gomilu žena i dece. Onda su lagali oko toga da to pokriju. Zatim, kada su ih uhvatili,
dogovorili su se da novinar koji je izložio sve ubistvo i laganje držao u zatvoru zbog prijavljivanja.
Ako mislite da vlada koja rutinski radi na takvim stvarima (bez bilo kakvih negativnih posledica u karijeri ili
političkim posledicama ili pravnim posledicama za one koji su umešani) - i koja je ranije bila uhvaćena u
ratu protiv protiv svojih građana (COINTELPRO) - nije mogla moguće je prihvatiti ilegalni program
organizovanog nadzora i uznemiravanja ciljanih građana, onda niste skeptični - samo ste naivni.
4. Nadzor nad sprovođenjem zakona i

Obaveštajne agencije
Bezvrednost u američkoj obaveštajnoj zajednici
Kolumni novinara Tom Engelhardt iz maja 2015. godine ispitali su neke

ponavljajuće obrasce prevare, ugroženosti, nasilja i nesposobnosti u državnoj
bezbednosnoj državi SAD. Ovaj pasus - koji je relevantan za prolazak
kontraobaveštavanja - savršeno opisuje potragu države sigurnosti: maksimalnu
moć za sebe i minimum nadzora od javnosti čiji interesi služe.
"... američka nacionalna bezbednosna država, koja je prošla kroz era ekspanzije
bez presedana, sada je izuzetno neograničena nekom vrstom ozbiljnog nadzora,
vladavine prava ili ograničenja gotovo bilo koje vrste. Do sada bi trebalo da bude
jasno da je potreba za sve veću širinu i moć postala deo njegove institucionalne
DNK. Već je stvorio globalni sistem nadzora koji nikada ranije nije bio vidjen ili
zamišljen, čak ni od totalitarnih režima prošlog veka. Njegov krajnji cilj je jasno
imati pristup svima na planeti, uključeni su i Amerikanci i svaki zamišljen oblik
komunikacije koji je sada u upotrebi. Postojao je samo izuzetak od ovog
besprekornog sistema nadgledanja: zvanicnici u samoj drzavnoj bezbednosnoj
drzavi. Niko nije imao sposobnost da ih pogleda. Ovo pomaže da se objasni zašto
su njegovi visoki zvaničnici bili tako uznemireni od Edvarda Snoudena i njegovih
otkrića. Kada ih je neko posmatrao kao i drugi, osećali su se povrijeđenim i duboko
uvređenim. "
Američke agencije za provođenje zakona i obaveštajne službe trenutno posluju sa

suštinski istim nedostatkom odgovornosti koja je postojala tokom dana
COINTELPRO-a i MKUltra. Nakon istraživanja crkvenog komiteta u toku
sedamdesetih godina, uložene su napori da se sprovedu politike za zaštitu
Amerikanaca od zločina od strane savezne vlade. Nažalost, te zaštite su temeljito
otklonjene - naročito putem politika kao što je Patriotski akt koji je usvojen nakon
napada 11. septembra. FBI - pa čak i IRS - sada uvjerava pravo na bezgranični
pristup elektronskoj komunikaciji svih Amerikanaca, navodeći samo jedan primjer.
Moguće je da su čak i reforme Crkvenog komiteta u cilju zabrane atentata stranih

lidera ugrožene. Vlada sada naređuje ubistva ubistava na mestima kao što je
Jemen i pokreće ratove bez odobrenja Kongresa - kao što je "vojna intervencija"
protiv Libije pokrenuta u martu 2011. godine.
Teško je čak procijeniti koliko su američke agencije za sprovođenje zakona i

obaveštajne službe vratile kao lažne entitete, s obzirom da se sada rutinski
pozivaju na "nacionalnu sigurnost" kao opravdanje za držanje američkih građana
od poznavanja njihovog posla. Politička kukavičluka od strane članova Kongresa -
kao i lenjost, grupno razmišljanje i karijesizam među mnogim novinarima u
glavnim vestima za medije rezultiralo je nedostatkom nadzora nad najjasnijim
vladinim agencijama u Americi.
Na sreću, postoje izuzeci; neki novinari izvještavaju da su zajednice obaveštajnih

službi i policije spustile povodac. Pisac časopisa Forbes - da navede samo jedan
primer - predložio je da nam verovatno treba još jedna istraga crkvenog odbora.
Članak Forbes citira bivšeg višeg zvaničnika NSA, Villiam H. Binnei, koji je rekao
da izgleda da se krije "prema državi Orvellian".
U novembru 2013 članak u Nev Iork Timesu o špijuniranju od strane NSA citirala
je Binneia o opasnosti da se ovlasti obaveštajne zajednice koriste kao oružje
protiv Amerikanaca:
Gospodin Binnei je rekao da će bez nove rukovodstva, novih zakona i reforme
odozgo prema dolje agencija predstavljati prijetnju "totalitarizmu na ključu" -
sposobnost pretvoriti svoju ogromnu moć, koja je sada usmerena uglavnom protiv
drugih zemalja američkoj javnosti . "Mislim da se to već počinje", rekao je. "To je
ono što moramo da zaustavimo."
________________________________________________________
Strah od članova Kongresa od obaveštajne zajednice
Nadzor nad obavještajnim službama Sjedinjenih Država je u nadležnosti Komiteta

za obavještavanje Doma i Senata. Ovi komiteti verovatno neće pružiti mnogo
prave kontrole, mada ako se plaše ljudi koje treba nadzirati. Nažalost, to je vrlo
verovatno slučaj.
U martu 2014. godine, dva člana Kongresa su dali komentare koji su snažno
implicirali da postoje takvi strahovi. Senator Rand Paul (R-Kentucki) je rekao ovo
od svojih senatora:
"Mislim da se osećam strah od obaveštajne zajednice koja je pijana s vlastima,

nepopustljiva i nezaustavljena da se odrekne moći."
Sledećeg dana, vođa manjina u kući Nensi Pelosi (D-Kalifornija) rekla je o

neslaganju sa obaveštajnom zajednicom:
"Ti se ne borite bez cene, jer dolaze posle tebe."
10. aprila 2014, senator Chuck Grasslei (R-Iova) održao je govor o Zakonu o
zaštiti zabranitelja. Prema Grasslei-u, predsednik Obama-ovog programa
otkrivanja ugroženosti insajdera ne uspeva adekvatno razlikovati istinske pretnje
po internetu - poput špijuna i terorista - od pištaljki.
Kao Senator Grasslei objašnjava U njegovom govoru, kada su on i senator Patrick

Leahi (D-Vermont) prošle sedmice imali brifing sa FBI-om, šef FBI-ovog programa
za opasnost od insidera nije donio materijale za obuku programa, kako su senatori
tražili, kako bi mogli da pregledaju njih. Oko deset minuta nakon sastanka, nakon
što su senatori počeli da postavljaju pitanja o tome da li je biro pravično
razlikovao pretnje i zviždaljke, zvaničnici FBI-a "iznenada su napustili". Senator
Grasslei je opisao stav FBI-a ovako: "FBI se žestoko složi bilo kakav napor na
kontroli Kongresa, pogotovo na pitanjima vezanim za zvižduke. "Žrtve
organizovanog progonstva od strane korumpiranih organa za sprovođenje zakona i
obaveštajnih agencija ponekad pokušavaju da privuku pažnju članova Kongresa da
bi mogli intervenisati da zaustave takvo kriminalno ponašanje. Podstičem takve
napore, ali bih upozorio ciljane pojedince da budem realan. Senator Leahi je
predsjedavajući Komiteta za pravosuđe u Senatu, a zvaničnici FBI-a jednostavno
su izašli iz svog brifinga kada su on i senator Grasslei pokušali da ih dovede u
pitanje kako oni misle na potencijalne pretnje.
Bezvrednost u privatnoj špijunskoj industriji
Zabrinutost da je špijunsku industriju u Sjedinjenim Državama oborila povodac,

izrazili su mnogi ljudi koji poznaju profesiju iz iskustva iz prve ruke. Bivši šef
divizije CIA-a Melvin Goodman rekao je ovo od ogromnog elementa privatnog
ugovarača obaveštajne zajednice:
"Moja glavna briga je nedostatak odgovornosti, nedostatak odgovornosti. Cela
industrija je u suštini van kontrole. To je nevjerovatno. "
Zabrinutost o nedostatku nadzora nad ugovaračima iz američke obaveštajne

zajednice izrazila je i Ured za odgovornost vlade SAD (GAO). Izveštaj koji je
objavio GAO u februaru 2014. ukazao je da je preko trećine evidencije o osobama
za obavještajne službe nedostajala dokumentacija potrebna za potvrđivanje broja
zaposlenih, ili razloga zbog kojih im se dodjeljuju obavještajne funkcije.
GAO - Civilna obaveštajna zajednica
Nedostatak nadzora nad privatnim spajderima ne odnosi se samo na one koji rade
za državne agencije kao izvođači; to se odnosi i na veliku senatnu industriju
korporativnih špijuna koji rade za obaveštajno-sigurnosne firme.
Izveštaj novinara o korporativnom špijuniranju od strane Gari Ruskin, direktor

Centra za korporativnu politiku, koristio je reč "bezakonje" da bi opisao prirodu
industrije. Njegov izveštaj - "Spooki Business" - zaključio je da industrija privatne
obaveštajne i policijske službe funkcioniše praktično bez nadgledanja.
"[Industrija] čini se da uživa u nekažnjavanju, predstavlja prijetnju demokratiji i

vladavini zakona. U suštini, korporacije sada mogu da angažuju privatne
kapacitete za sprovođenje zakona - što je jedva ograničeno zakonskim i etičkim
normama ... "
Spooki Business
Istraživački reporter James Ridgevai je u svom članku iz februara 2011. godine za

Guardian-a, "Prljave istorije korporativnog špijuniranja", opisao kako korporacije
ciljaju ljude s onim što je ustvari tajni privatni sistem za sprovođenje zakona:
"Privatne detektivske firme koje rade za korporacije mogu razviti informacije

protiv sopstvenih ciljeva i pronaći željne primaoce među saveznim i lokalnim
organima za provođenje zakona, od kojih neki zapošljavaju u privatni sektor
detektivskog rada. Poslovni korporativni špijun na taj način predstavlja senki
sistem paravog zakona koji u osnovi može da se približi bilo kojoj od zaštitnih
mjera iz američkog pravnog sistema; prvo bi trebalo da bude predmet
transparentnosti, a zatim i zabrane. "
________________________________________________________
Nadzor odeljenja za domovinsku sigurnost (DHS)
DHS je američka treća po veličini državna agencija, sa masovnim budžetom od 39 milijardi

dolara i 225.000 zaposlenih u 2014. godini. (Amerikanci zahtevaju puno praćenja velikog
brata kako bi se politička klasa osećala sigurno.)
Sa svim onim saveznim zaposlenima i privatnim izvođačima koji se hranu u toj ogromnoj
svinjskoj korpi - u oblasti vlasti koja djeluje u velikoj mjeri u tajnosti - nadzor je kritičan.
Evo opisa Vashington Post-a u izveštaju iz aprila 2014. godine o istrazivanju američkog
senata o nadzoru:
"Čarls K. Edvards, koji je radio kao vršilac dužnosti inspektora DHS-a od 2011. do 2013.
godine, rutinski deli pice i večeru sa rukovodiocima odeljenja i daje im informacije o
vremenu i nalazima istraga ..."
Evo komentara iz izveštaja senatora Rona Džonsona (R-Vis.), Rangiranog republikanca na

pododboru za finansijski i ugovorni nadzor, koji je sproveo istragu:
"Našli smo da je gospodin Edvards bio kompromitovan generalni inspektor ... koji nije vršio
pravi nadzor ... Bilo koji izvještaj koji se generiše iz njegove kancelarije biće sumnjiv."
________________________________________________________
Nadzor nad Odeljenjem za pravosuđe
Zbog svoje ključne uloge na vrhu sistema policije u Sjedinjenim Državama, posvećujem
čitav deo ovog pregleda Ministarstvu pravde SAD-a (DOJ). Za sada ću samo pomenuti ovo
za perspektivu:
Članak iz Vashington Posta iz januara 1993. godine citirao je vladinog revizora koji opisuje
tajnu i disfunkcionalnu prirodu kancelarije za unutrašnje poslove Ministarstva na ovaj način:
"Sistem koji oni imaju na mestu ne može biti bolji za čišćenje stvari ispod tepiha."
________________________________________________________
Nadgledanje korumpiranog sistema
Bez obzira na integritet nadzora, ako je prava priroda samih programa nelegitimna, prava i
interesi javnosti neće biti zaštićeni. Nažalost, upravo to je situacija.
Objašnjavanje beskrajnog "rata protiv terorizma" - baš kao što je proglašenje beskrajnog
"rata na drogu" - garantuje praktično pitanje da će građanska prava uvijek biti nizak
prioritet, te da će drugi agendi - poput političke kontrole, korporativnih profita i karijere
interesi povezani sa izvršenjem i nadzorom će voditi politiku vlade.
"Okeanija je oduvek bila u ratu sa Eastasia."
- od 1984. godine George Orvell
U decembru 2013. godine, NSA zvučnik Edvard Snovden otvorio je otvoreno pismo ljudima
Brazila u vezi s špijunom u SAD. U tom pismu objasnio je da je naporna svrha američkog
masovnog sistema nadzora - zaštita Amerikanaca od terorizma - u suštini laž:
"Ovi programi nikada nisu bili o terorizmu:
oni se tiču ekonomskog špijuniranja, društvene kontrole i
diplomatska manipulacija. Radi se o moći. "
5. Objavljeni izveštaji o novostima
U odsustvu objavljenih službenih dokumenata, analiza domaćih kontraobaveštajnih

operacija često zahteva spekulacije zasnovane na informacijama iz javnih izvora, kao što su
izveštaji o novostima koji su navedeni u nastavku. Novinar Dan Froomkin pomenuo je ovu
strategiju otkrivanja zloupotrebe moći u blogu u Interceptu u septembru 2014. godine:
"Čitanje dovoljno je jedan pristup. Čak iu a
neispravna pres pritisak, prilično privlačna slika
pojavljuje se kada spojite tačke. "

Za perspektivu, imajte na umu sledeće vesti: Kada je kriminalac uhvaćen za izvršenje
zločina, često je prekršaj samo jedan od velikog broja zločina, od kojih je većina bila
neotkrivena. To se odnosi i na zločine počinjene od strane organa za sprovođenje zakona i
obaveštajnih službi. Ono što sledi su, verovatno, samo glimpsi aktivnosti koje uglavnom
ostaju na javnom radaru.
________________________________________________________
Decembar 1976
Članak iz Penthousea objavljen u decembru 1976. skrenuo je pažnju na tajnu kvazi-vladinju

organizaciju pod nazivom Asocijacija jedinica za izvršenje zakona (LEIU). Reporter je
nominovan za Pulitzerovu nagradu George O'Toole, romanopisac i istoričar koji se
specijalizovao za istoriju američke špijunaže i koji je radio za CIA. Članak "Američka mreža
tajne policije" otkrio je savremeni sistem onoga što se tradicionalno naziva "Crvene
jedinice" - obaveštajne jedinice unutar odeljenja za urbanu policiju koje sprovode špijunske
i kontraobaveštajne aktivnosti, kao što su infiltriranje i ometanje grupa koje se smatraju
subverzivnim. Uprkos tome što je dobio finansiranje iz vlade i uprkos tome što je grupa
rukovodila osjetljivom obavještajnom bazom podataka, LEIU je privatna organizacija, pa
samim tim i uglavnom bez nadgledanja. O'Toole je opisao grupu ovako:
"Organizacija formira ogromnu mrežu obaveštajnih jedinica koje razmjenjuju dosijee i

sprovode istrage na recipročnoj osnovi. Nekoliko policijskih odeljenja koji su pripadali grupi
nedavno su uhvaćeni u ilegalnom prisluškivanju, provalu i špijuniranju privatnog života
običnih građana. LEIU je, zapravo, ogromna, privatna agencija za obavještajne poslove. "
________________________________________________________
April 1979
Članak Nev Iork Times-a je pregledao studiju od tri i po godine o pomenutom udruženju
LEIU-a od strane Američkog komiteta za službe za prijatelje. Studija je opisala LEIU kao
"mrežu starih dečaka" čiji se nezakonito nadgledanje "grupa i pojedinaca u političke svrhe
nastavlja u velikoj meri u naciji". Prema izvještaju, široko rasprostranjeno ilegalno
špijuniranje predstavlja "ozbiljnu prijetnju ustavna prava slobode izražavanja, pravičnog
postupka i privatnosti ".
________________________________________________________
Septembar 1979
Članak iz Los Angeles Timesa pod naslovom "FBI priznaje širenje laži o Jean Sebergu" bila je
vodeća priča na naslovnoj stranici lista. Seberg - uspešna filmska glumica i politički aktivista
- preminula je mesec dana ranije u Parizu od očiglednog samoubistva. Kako je Los Angeles
Times objavio, Seberg je bio meta sistematske kampanje koju je FBI pokrenula zbog
klevete. Ona je, očigledno, bila na crnoj listi i terorisana od strane FBI-a koristeći taktiku
vezanu za kontraobaveštajne operacije namenjene neutralizaciji političkih disidenata, kao
što su "crne torbe", ilegalno prisluškivanje i otvoreno zalazanje.
________________________________________________________ Oktobar 1986
Članak iz Gadsen Times-a i drugi izvještaji o vijestima donijeli su nacionalnu

pažnju na slučaj Arnolda Lockshina, američkog naučnika za istraživanje karcinoma
koji je 1986. godine pobjegao sa svojom porodicom u Sovjetski Savez i dobio
politički azil. Prema Lokšinu, zbog njegovih socijalističkih političkih stavova on i
njegova porodica intenzivno su uznemiravali savezni agenti. Navedena taktika
uznemiravanja uključivala je mnoge od onih koji su bili povezani sa drugim
slučajevima organizovanog progona: kleveta, špijunaža, prekida, prijetnji,
uznemiravanja telefonskih poziva itd. Knjiga - Silent Terror - od strane Arnolda
Lockshina o organizovanoj kampanji stalkinga protiv njegove porodice objavljen
1988. godine.
________________________________________________________
Avgust 2000
Jedan članak u Nevsveek / Daili Beast-u bio je među prvim američkim novinarskim
izveštajima o trendu intenzivnog sistematskog uznemiravanja na radnom mestu.
Proces, poznat kao "mobing", podrazumijeva višestruke počinioce koji se bave
koordiniranim psihološkim zlostavljanjem pojedinog zaposlenog. Iako članak ne
povezuje izveštaje o takvom organizovanom uznemiravanju sa većim fenomenom,
taj oblik zloupotrebe je uobičajeni element računa o žrtvama u organizovanim
slučajevima staljinga.
________________________________________________________
Mart 2004
Jedna epizoda emisije PBS Nevs SADA govorila je o mogućem ponovnom

pojavljivanju FBI-ovih Cointelpro operacija. SADA je emmi-nedeljni TV novinari na
PBS-u. Tom Brokav je sada opisao kao "neustrašiv u izazovnoj konvencionalnoj
mudrosti". Austin američki državnik je nazvao "SADAJA" jedne od poslednjih
bastiona ozbiljnog novinarstva na TV-u. "
Dok video programa nije objavljen na veb stranici PBS, postoji sinopsis emisije
pod naslovom "COINTELPRO Again?"
Ovde je relevantan pasus:
"Neki se plaše da bi nešto poput COINTELPRO-a moglo ponovo biti pri ruci. Postoje
tajni agenti koji se infiltriraju na mirne proteste u Americi. Pretendujući da su
politički aktivisti, lokalni službenici za sprovođenje zakona prate aktivnosti
zagovaračkih i protestnih grupa na osnovu toga što jedan sudija naziva "političke
filozofije i ponašanje tih organizacija" zaštićenih prvim amandmanom. "Taktika je
nastala kao rezultat opuštanje smernica koje su prvobitno postavljene nakon
istrage o skandalu COINTELPRO-a. "
________________________________________________________
Jun 2004
U članku u Nevsveeku primećeno je da je Pentagon tiho ponovo ušao u posao

domaćeg špijuniranja. Jedan od skandala (zajedno sa Vatergate, COINTELPRO i
drugim zločinima) koji su doveli do istraga Crkvenog komiteta američkog senata u
toku sedamdesetih godina bio je špijuniranje Amerikancima od strane američkih
vojnih obaveštajnih službenika. U godinama nakon napada 11. septembra, kako se
navodi u ovom članku, vojska se snežila
nazad u tu ulogu:
"Bez bilo kakvog javnog saslušanja ili debate, NEVSVEEK je saznao, zvaničnici
odbrane su nedavno stavili odredbu u zakon pred Kongresom koji bi mogao znatno
proširiti sposobnost Pentagona da prikupi obaveštajne podatke unutar Sjedinjenih
Država, uključujući regrutovanje građana kao informatora".
________________________________________________________
Oktobar 2004
U članku u The Sundai Timesu, velikom listu u U.K., izvješteno je da obaveštajna
agencija MI5 koristi taktiku ubijanja bandi kako bi kaznila zviždače. U članku se
taktika naziva
"Zersetzung" - kako je proces pozvao Stasi (državna policija komunističke Istočne

Nemačke).
Napomena: Većina ovog članka stoji iza ploče za pretplatu na linku objavljenom
ovdje; međutim, možete videti ceo tekst članka u mom postu 10. oktobra 2004 na
stranici "Cointelpro Nevs (2013)" na ovoj veb stranici.
________________________________________________________
Decembar 2005
Poluautobiografska knjiga Gloria Nailor - dobitnika Nacionalne knjige za roman

The Vomen of Brevster Place - objavljena je 2005. godine. U knjizi Nailor je opisala
svoja iskustva kao cilj organizovanog progonstva. Naziv knjige, 1996. godine, bila
je godina kada je Njlor shvatila da je bila proglašena. (Verovatno, to se takođe
odnosi na Orvelovu 1984.). Očigledno je njeno uznemiravanje počelo nakon što je
imala spor sa komšijom čiji je brat radio za Nacionalnu sigurnosnu agenciju (NSA).
Neki od komentara Nailora u intervjuu za Nacionalni javni radio, 23. januara 2006.
godine:
"Mislim da sam upravo ušla u pogrešne ljude u pogrešno vreme, i kao što pokazuje
knjiga, ono počinje od veoma nevinog spora sa susednim kaskadama i kaskadama
i kaskadama u celu proizvodnju."
"... ovi automobili su me počeli posmatrati. Ljudi su počeli da me prate, i to je bilo,

bilo je veoma uznemiravajuće misliti da je vaša privatnost prekrsena i bez ikakvog
razloga da mogu da se nadjem. "
O mogućem skepticizmu neki ljudi mogu imati svoj račun:
"... ono što mogu reći njima je to: to je ista stvar koja se dešava kada dijete
zloupotrebi od odrasle osobe kojoj je pouzdan. Sada će to dete otići kod nekih
roditelja i reći im ove stvari. Oni će biti uvereni koje su želeli neki roditelji. Neki
roditelji nikada neće verovati da bi ujka Džordž mogla to raditi svojoj djevojčici.
"________________________________________________________
Maj 2006
U članku The Globe and Mail, kanadskog nacionalnog lista, izvješteno je da su

kanadska služba bezbednosne obavještajnosti (CSIS) i policija Roial Canadian
Mounted Police (RCMP) koristili tehnike ubijanja bandi (nazvane "Diffuse and
Disrupt" taktike) protiv osumnjičenih za kome im nedostaje dovoljno dokaza za
krivično gonjenje. Krivični braniteljica izjavila je da se mnogi njeni klijenti žalili na
uznemiravanje od strane vlasti, mada ih nikada nisu uhapsili.
"I CSIS i RCMP su sada pod nadzorom u sudskim istraživanjima i građanskim

sudovima, jer je serija muškaraca zatvorena u inostranstvo optužujući agencije da
se okonča oko pravosudnog sistema."
Zvaničnik CSIS-a izjavio je komitetu kanadskog senata: "ako tužilaštvo nije

održivo, postoje i druge tehnike".
________________________________________________________
Novembar 2006
Članak Nev Iork Timesa objavio je da je savezna vlada složila da plati poravnanje
od 2 miliona dolara čovjeku iz Oregona koji je pogrešno optužen za terorizam. Kao
što je objavio Christian Science Monitor u novembru 2010. godine, uznemiravanje
čoveka od strane saveznih organa za sprovođenje zakona uključivalo je vršenje
operacija crne kese na njegovoj rezidenciji, baš kao što su opisali žrtve
organizovanog progonstva:
"Federalne vlasti su postavljale uređaje za slušanje u svojoj kancelariji, u njegovoj

kući - uključujući i u njegovoj spavaćoj sobi - i iskopavali njegove telefone. On i
njegova porodica su bili pod nadzorom. Agenti su sproveli "prikrivene i vršne"
pretrage, ulazeći u kuću kada je porodica odsutna. "
________________________________________________________
Januar 2007
Članak u časopisu The Vashington Post Magazin od strane novinara koji je upoznat
sa vojnim politikama i sistemima oružja prikazao je samoproklamovane žrtve
"preganjanja bande" kao inteligentne i kredibilne i predložio da se tvrdnje o
egzotičnom nesmrtonosnom oružju koje koristi američka vlada Uznemiravanje
ciljanih lica bilo je verovatno.
"Ako je Harlan Girard lud, on ne djeluje na delu ... .Girard se čini inteligentnim i
koherentnim."
"... s obzirom na istoriju tajnog istraživanja u Americi, razumno je pretpostaviti da

bi, ukoliko bi odbrambena ustanova mogla da razvije kontrolu uma ili daljinsko
oružje, gotovo sigurno. I, kad se razvije, mogućnost da se oni testiraju na nevinim
civilima ne mogu biti kategorički odbačeni. "
Reporter Vashington Posta, Sharon Veinberger, opisala je svoje napore da dobije

informacije o tehnologiji odbrane koja je poznata kao povezana sa nekim
iskustvima opisanim od strane samoproklamovanih žrtava organizovanog
progonstva:
"Rich Garcia, portparol direkcije za energetiku istraživačke laboratorije, odbio je

da razgovara o tom patentu ili aktuelnim ili srodnim istraživanjima na terenu,
navodeći politiku laboratorije da ne komentariše svoje mikrotalasne radove."
"... Istraživanje je izgledalo da se nastavlja barem do 2002. godine. Od kada je

ovaj posao otišao, nejasno je - istraživački laboratorij, navodeći klasifikaciju,
odbio je da raspravlja o tome ili da pusti druge materijale."
Što se tiče brojnih komentara koje je stvorio njen članak, na primer, Veinberger je
ponovo primetio očigledno racionalnu prirodu mnogih samoproklamovanih žrtava
zalaska bande:
"... za svakoga ko misli da su svi TI mentalno bolesni ljudi kojima je potrebna

prisilna liječenja, predlažem da proverite neke od izuzetno zdravih taktika koju
koriste. Na primer, njihov organizovani odgovor na članak bi učinio neke političke
kampanje ljubomornim. Kako jedan savet za kontrolu misli savetuje:
Moramo da napišemo Vashington Post u velikom broju da pokažemo da je ova

priča zaslužna za praćenje. Moramo da nađemo našu stranu priče, pre nego što
počnu da ih uvuče slovima da smo ludi. Molim vas, učestvujte u tome kako biste
dali tačnu stranu onoga što se stvarno dešava i ne zaboravite da proslijedite bilo
koji dokazni materijal. "
________________________________________________________
Jun 2008
U članku u Naciji citiran je bivši šef divizije CIA-a Melvin Goodman o njegovim
stavovima o ogromnom elementu privatnog ugovarača u obaveštajno-
bezbednosnoj zajednici:
"Moja glavna briga je nedostatak odgovornosti, nedostatak odgovornosti. Cela

industrija je u suštini van kontrole.
To je nevjerovatno. "
________________________________________________________
Mart 2009
Novinski članak u časopisu Verona-Cedar Grove Times pod nazivom "Stalker

Claims Unsettle Police" opisao je kako samoproklamovana meta zloupotrebe
bande "distribuira flajere koji tvrde da je velika, organizovana grupa stalkera
ciljala stanare i vlasnike preduzeća sa ciljem uništavajući svoje živote. "
Flajeri su izjavili: "Njihova namera je da ubiju svoju metu bez prljave ruke. To je
savršeni zločin iz mržnje. "
________________________________________________________
Oktobar 2010
Post na političkom blogu Daili Kos navodi da obaveštajne agencije u Sjedinjenim

Američkim Državama, U.K. i Kanadi koriste "Zersetzung" - kako je Staši iz Istočne
Nemačke upućivao na prolazak bande - protiv ciljanih pojedinaca. Iako članak nije
davao podatke o izvorima, to bi moglo pomoći da se podigne svest o ovom obliku
državnog sponzorisanja krivičnog uznemiravanja, pošto Daili Kos primi nekoliko
stotina hiljada poseta dnevno.
________________________________________________________
Novembar 2010
Klasični američki diplomatski kabl objavljen od strane VikiLeaksa zabeležio je
diskusiju između zvaničnika američkog Stejt departmenta i direktora Kanadske
bezbednosne obaveštajne službe (CSIS) u kojoj je direktor CSIS-a rekao da
agencija "žestoko uznemirava" pripadnike Hezbolaha - očigledno pominjanje
organizovano stalkanje (koje kanadska obaveštajna zajednica ponekad naziva
"difuzne i poremećene" taktike).
________________________________________________________
Januar 2011
Lokalna TV emisija koja je emitovana u Kaliforniji (na KION-u Channel 46 i KCBA-

Channel 35) sadržala je izveštaj o "stalkanju bande" - koju su novinari nazvali i
poručnik Larri Richard iz policijske službe Santa Cruz.
________________________________________________________
Februar 2011
Jedan članak za Guardian pod nazivom "Prljava istorija korporativnog

špijuniranja", istraživački reporter James Ridgevai, opisao je kako korporacije
ciljaju ljude s onim što je zapravo tajni privatni sistem za sprovođenje zakona:
"Privatne detektivske firme koje rade za korporacije mogu razviti informacije

protiv sopstvenih ciljeva i pronaći željne primaoce među saveznim i lokalnim
organima za provođenje zakona, od kojih neki zapošljavaju u privatni sektor
detektivskog rada. Poslovni korporativni špijun na taj način predstavlja senki
sistem paravog zakona koji u osnovi može da se približi bilo kojoj od zaštitnih
mjera iz američkog pravnog sistema; prvo bi trebalo da bude predmet
transparentnosti, a zatim i zabrane. "
________________________________________________________
Avgust 2011
Novinski članak u The Record i TV izveštaj na KCRA Channel 3 opisao je

organizovani slučaj zalaganja u kojem je gradski menadžer Stocktona u Kaliforniji
progutao lokalna policija nakon prekida pregovora o ugovoru. Bravena taktika
koju je policija koristila uključivala je kupovinu kuće pored kuće upravitelja grada
i upotrebljavajući je kao osnovu za psihološke operacije. Gradonačelnik Stoktona
je citiran u zapisniku koji kaže da je gradski menadžer "bio usmjeren na
uznemiravanje kod kuće". KCRA 3 Nevs je izvijestio da policijsko odeljenje neće
vratiti svoje pozive u vezi s tim pitanjem.
________________________________________________________
Decembar 2012
Jedan članak u Sun Sentinelu, novini dobitnika Pulicerove nagrade na Floridi,

prijavili su organizovanu pronalazbu Donne Jane Vatts, patrolnog trojice Florida
autobusa, od strane drugih policijskih službenika i šerifovih zamjenika iz više
jurisdikcija. Žrtva pronalaska navela je oficira policije za nesmotrenu vožnju
(kasnije je otpušten). Prljanje - koje je uključivalo nezakonito snoopanje na
privatne podatke žrtve i napore da ga uznemirava i zastraši - očigledno je učinjeno
u odmazdi. Gospođa Vatts podnela je tužbu koja traži nadoknadu za nezakonito
uznemiravanje. Slučajno, Sun Sentinel je kasnije osvojio Pulitzerovu nagradu za
novinarstvo javnog servisa za seriju članaka o smrtnim slučajevima i povredama
uzrokovanim nepažnjoj vožnjom od strane policajaca iz Floride.
"Trojka Donna 'Jane' Vatts '69-stranica tužba, podnesena na federalnom sudu u

petak, traži više od 1 milijuna dolara štete. Ona tužila više od 100 policijskih
službenika i agencija, a odeljenja za bezbednost autoputeva i motornih vozila. U
tužbi se navodi da je 88 pripadnika policije iz 25 jurisdikcija ilegalno pristupilo
njenim ličnim informacijama više od 200 puta, kršeći njenu privatnost ".
"... policajci su potražili informacije kao što su njena kućna adresa, slika, broj
socijalnog osiguranja, datum rođenja i detaljni opis vozila u bazi podataka koja je
dostupna policijskim službenicima, prema njenoj tužbi".
"Votsova je rekla nakon incidenta da je slučajno pozvala njenu kuću i mobilne

telefone, neke pretnje".
Nekoliko dana kasnije, vrlo sličnu žalbu podnela je još jedna očigledna žrtva
grupnog progonstva od strane službenika policije na Floridi. Toni Foudi, bivši
zamjenik šerifa, tvrdi da su ona i njen suprug meta ilegalnog nadzora i
uznemiravanja. Dva slučajeva su prijavljena na lokalnim TV emisijama u Palm
Beachu (VPTV), a takođe su prijavili i Treasure Coast Nevspapers.
Evo nekih odlomaka iz članka u novinama:

Bivši zamenik koji je radio za šerifove kancelarije u Indijskoj reci i županiji St.
Lucie kaže da su njene bivše kolege pogledale informacije o vozačkoj licenci za
sebe i njenog muža stotinama puta tokom šestogodišnjeg perioda, prema
federalnoj tužbi od 1 milion dolara koja je podneta u ponedeljak.
... Tužba Foudi-a naziva oko 100 članova dve šerifove kancelarije kao pristup
vozačevoj dozvoli za bivšeg zamenika i njenog supruga.
... Foudi se pridružio šerifovoj kancelariji županije Sv. Lucie 2005. godine, ali je
nakon godinu dana napustio silu tokom istrage o unutrašnjim poslovima o njenom
patrolnom automobilu koji je postao onemogućen, ističe tužba. Fudi je podnela
ostavku zato što je verovala da su joj ljudi u agenciji bili napadnuti, prema tužbi.
Foudi i njen suprug rekli su da su 2006. godine počeli da primaju maltretiranje e-

pošte. Nekoliko kasnije, elektronska pošta je pratila računarski terminal u zatvoru
sv. Lucie Counti, navodi se u tužbi. Nekoliko puta sedmično, par je rekao, patrolni
automobili voze svojim kućama i blijede svoje sirene. To ih je podstaklo da se
pomere dva puta, prema tužbi.
Ovde je kopija tužbe koja je podnesena: Žalba Foudi's
Kao što se navodi u žalbama (stranica 36), Foudijevi rođaci su takođe postali meta
ilegalnog nadzora. Neovlašćeni upiti o njima u dve baze podataka navodno su
izvršeni skoro 200 puta u toku šestogodišnjeg perioda.
________________________________________________________
Januar 2013
Članak u CounterPunch-u tvrdio je da su FBI-jeve zloglasne COINTELPRO operacije

ponovno pojavile u punoj sili: "COINTELPRO je živ i dobar".
________________________________________________________
Juni 2013
U članku u Naciji pod nazivom "Čudni slučaj Barreta Brauna" profesora

Univerziteta Northvestern Peter Ludlov izjavio je - u vezi sa akcijama privatnih
firmi za obezbeđenje, FBI-a i Odeljenja za pravosuđe: "Moglo bi se pomisliti da
smo ono što smo gledajući COINTELPRO 2.0 - državu nadzora nad outsourcing-om
- ali ustvari je i gore. "
________________________________________________________
Septembar 2013
U članku u Vashington Times-u i članku u Vired-u razgovarano je o špekulacijama

da je masovno pucanje u Vašingtonovoj mornaričkoj dvorištu dovelo do toga da je
pucač "
MK Ultra tip operacije koristeći elektronsko oružje i uznemiravanje šuma.
________________________________________________________
Septembar 2013
U članku naslovne strane Fortean Timesa u septembru 2013. godine (UK izdanje)
govorili su o "gangstalkingu pod pokroviteljstvom države". Autor - Robert Guffei,
član fakulteta na engleskom odeljenju na Kalifornijskom državnom univerzitetu
Long Beach - dali su detaljan prikaz stalkinga bande slučaj koji je uključivao
američku vojsku.
Jedan marinac je otišao AVOL nakon krađe neke osetljive vojne imovine -
uključujući zaštitne naočale i laptop koji sadrži tajne informacije. Očigledno je
Naval Criminal Investigative Service (NCIS) pokrenula organizovanu kampanju za
progon protiv osumnjičenog i njegovih saradnika, kao i istragu. Razne psihološke
operacije i taktike korišćeni su akti, kao što su otvoreni stalking, pored nekih
mnogo egzotičnih metoda. Možda su operacije imale nameru da služe i kao oblik
vansudskog kažnjavanja i kao eksperimentisanja
.________________________________________________________
Novembar 2013
Lokalne TV emisije u Zapadnoj Virdžiniji (na VDTV - lokalnom kanalu CBS Nevs
Channel 5) sadrže izveštaj o "organizovanom progonstvu". emitovano je
svedočenje dve osobe iz Pensilvanije koje su izgledale verodostojno i iskreno,
diskutujući o njihovom stalnom uznemiravanju od strane počinilaca koristeći
taktiku ubijanja bandi.
Novembar 2013
TV i radio emisija Demokratije sada! intervju s Gari Ruskin, direktor Centra za

korporativnu politiku, u kojem je razgovarao o sjeničkoj industriji špijuna
zaposlenih u glavnim američkim korporacijama za sprovođenje tajnih - a često
nezakonitih - kontraobavještajnih operacija protiv kritičara tih korporacija.
Novinar Ami Goodman:
"Prema izveštaju, ove korporacije zapošljavaju bivšu CIA, agenciju za nacionalnu

bezbednost i agente FBI-a da se angažuju na privatnom nadzoru, što je često
nelegalno po prirodi, ali rijetko - ako se ikada - goni."
________________________________________________________
Decembar 2013
Članci CBS, Daili Mail, RT, Tech Dirt i Courthouse Nevs Service su objavili da je
podizvođač SAD-a, Džefri Kantor, podneo tužbu protiv više federalnih agencija za
organizovanje onoga što prigovora opisuje kao "grupne napade grupe (aka gang-
prolazak) protiv njega. "Kantor je tvrdio da je njegov progon počeo nakon što je
Google pretražio informacije o tome kako izgraditi radio-kontrolisani avion. Dok je
kucao svoj upit, Google-ova auto-kompletna funkcija završila je svoj "Kako
izgraditi radio-kontrolisano ..." upita sa riječju "bomba". Pojedinačko vrijeme je
bilo podvrgnuto stalnom nadzoru - uključujući i njegovu rezidenciju i njegovo
vozilo - i stalno psihološko uznemiravanje od saradnika i stranaca. Pored tvrdnje
protiv američke vlade, gospodin Kantor tužio je savezne ugovarače za koje je
radio, zbog organizovanog uznemiravanja ("mobinga"), bio je prisiljen da izdrži na
svom radnom mestu.
________________________________________________________
Januar 2014
Vinnipeg Free Press izvestio je da je u julu 2013. 56-godišnji čovjek po imenu

Gerald Chudi ubio čoveka u Manitobi u Kanadi, u znak odmazde za ono što je Chudi
rekao godinama "bljeska bande". Novinar nije izložio u članku na pojam "zalazak
bande", i on mu nije odgovorio na moj e-mail o tom pitanju. Članak ne pominje
ime čovjeka Čudija optuženog da je stalker. Izgleda da povrede čoveka nisu bile
ozbiljne.
________________________________________________________
Februar 2014
U članku u The Nev Iorkeru je detaljno prikazana kampanja za progon velike

korporacije. Istraživački biolog Tirone Haies otkrio je neke uznemirujuće efekte
pesticida koje je proizvela korporacija Singenta iz agrobiznisa. Kada nije želeo da
govori o tome, korporacija je počela da ga kleči da ga diskredituje. Takođe su ga
progutali, hakirali njegove e-pošte i pretili mu više od jedne decenije. To nije bio
slučaj "zalaganja bande" (vladinih kontraobavještajnih subverzija), ali to je
primjer sve uobičajene mahnate taktike nepoštene industrije korporativnih
spookova u Americi koja uglavnom djeluje nekažnjeno.
________________________________________________________
Maj 2014
Izvještaj o ABC Nevs TV programu 20/20 - i članak u Daili Mail-u opisao je teškoće
par u Habardu u Ohaju koji su sistematski uznemiravani 7 godina u kampanji
osvete koju je vodio vatrogasac u gradu. Očigledno je šef vatre bio ljut na par zbog
spora oko nekretnina, pa je on pozvao pomoć drugih vatrogasaca, policijskih
službenika i lokalnih stanovnika da izvrše kampanju stalne trube vozila koja se
plašila ispred kuće. Uznemiravanje - koje je par detaljno dokumentovao na video
snimku - rezultirao je zakonskim zahtevima koji su još uvijek bili u toku u vreme
izvještaja.
________________________________________________________
Juli 2014
Lokalni TV izveštaj o VTNH Nevs-u 8 u Konektikatu i lokalni izveštaj o televizijskim

izveštajima o filijali NBC Nevs-a, kao i članak u časopisu Connecticut, The Courant,
objavio je da se distribuiraju stotine "sumnjivih letaka" o "stalkanju bande" u
Guilford, CT. Flajeri su upućivali na ovu veb stranicu (Fight Gang Stalking) i tvrdili
da je u Guilfordu počinjen organizovan kontraobavještajni progon. Izjava
policijskog odjela Guilford o ovom pitanju takođe je objavljena u dnevniku The
Dai. Kopija jednog od flajera objavljena je na ovoj stranici veb stranice The
Courant.
Novembar 2014
NBC Nevs je objavio - zajedno sa brojnim drugim medijima - da je 31-godišnji
advokat Miron Mai upucao troje ljudi na državnom univerzitetu u Floridi, nakon što
je obavijestio brojne ljude - u pisanoj formi - prije incidenta, taj "vladin stalker"
"maltretirali ga". Dvoje osoba koje je ubio podnosilo je lakše povrede; treći je
ostao paralizovan iz struka dolje. Prije pucnjave, samoproklamovani "ciljani
pojedinac", Miron Mai, ostavio je glasovnu poruku za poznanicu u kojem je rekao:
"Ne želim da umrem uzaludno." Napravio je i druge telefonske pozive - i poslao e-
poštu i tekstualne poruke - o tome šta mu se radilo. Pored toga, Maj je poslao
deset paketa informacija različitim ljudima kako bi "izložio" ono što se dešavalo.
FBI je presrela deset paketa u pošti.
________________________________________________________
Novembar 2014
U članku objavljenom u Daili Mailu opisano je pravno sporno pitanje koje je mesec
dana ranije u Velikoj Britaniji podnela biznismen koji je tvrdio da je tokom
prethodnih 11 godina bio intenzivno špijuniran i maltretiran - kao kazna i
zastrašivanje - od strane britanske obavještajne agencije MI5 zbog odbijanja da
pomogne toj agenciji svojim operacijama usmeravajući se na svog prijatelja, koga
je Daili Mail opisao kao "ozloglašeni gangster".
"[Tužilac] je navodno tvrdio da su MI5 špijuni posadili tajne mikrofone u svojoj

kući i da su obučavali ptice da ga pokupe prozori u pokušaju da ga uplaše.
Biznismen Philip Kerr traži da osvoji sudsku odluku visokog suda protiv
obaveštajnih agenata, za koje kaže da su ga ciljali jer odbija da sarađuje s
službom bezbednosti. 53-godišnjakinja kaže da je u proteklih 11 godina bio
podvrgnut "kampanji uznemiravanja", tvrdeći da su agenti ispunili svoje kuće u
Virral, Merseiside i Tajlandu s skrivenim kamerama i mikrofonima.
... u pravnim novinama kaže da su špijuni posećivali njegov telefon, TV i radio ...
U članku se navodi da je Kerr, pored zadržavanja pravnog zastupnika, tražio i

savjet od bivšeg službenika MI5 i zvučnika Annie Machona, visokog profila.
(Izgleda, na primer, kao prvi govornik na ovom video snimku, koji takođe sadrži
poznate pjevače iz američkih obaveštajnih agencija, kao što su Rai McGovern i
Thomas Drake.)
"Annie mi je potvrdila da su stvari koje su mi podvrgnute upravo takve stvari koje
MI5 čini da uđu u vašu glavu. To je psihološki rat ", rekao je.
... Kerrov advokat Anthoni Barraclough, rekao je ... "Ovo je oduzeo svoj život i
imao veliki uticaj na njegovo zdravlje."
... MI5 je rekao da to neće potvrditi niti poricati navode u zahtevu visokog suda. "
Isti slučaj je prijavljen sa ažuriranim informacijama u aprilu 2015 u dnevnom

ogledalu - još jednom britanskom dnevnom listu tabloida. Neki odlomci:
"Sudija ovog meseca odbio je brisati zahtev na zahtev MI5, koji je rekao da to
neće potvrditi niti poricati navode."
"Stariji gospodin Barbara Fontaine je umjesto toga ostala - ili obustavila -

postupak i rekla gospodinu Kerru da podnese svoju žalbu istražnom sudu (IPT),
zatvorenom sudu koji istražuje žalbe protiv nezakonitih tajnih tehnika od strane
javnih vlasti".
"[Kerr] kaže da je ovaj tok ponašanja, koji uključuje stalkanje i nadzor, izvršen
očigledno, a ne tajno, od MI5 da bi ga ubedio ili nasilio zastrašivanjem da radi sa
Službom bezbednosti."
________________________________________________________
Januar-Decembar 2015
Za rezime izvještaja vijesti objavljenih tokom 2015. godine (i srodnih veza),

pogledajte stranicu "COINTELPRO Nevs (2016)" od 9. januara 2016. godine na
ovoj veb stranici.
6. Istorijski - poreklo zalivanja bande: COINTELPRO,
MKUltra, Red Skuads, i Stasi
Američkim srednjoškolcima i studenatima biće dobro pružena dublja studija o vladinim

zaverama kao što su Skandal sa čarape Dome, operacija Mockingbird, operacija Northvoods,
Pentagon Papers, Vatergate i Iran-Contra. Niko ne može inteligentno učestvovati u
američkoj republici bez takve istorijske pozadine.
Strategije i taktike koje se koriste u organizovanom progonstvu imaju svoje korene u

ranijim programima i agencijama u Americi i drugde. Među temama od posebnog značaja za
savremene kontraobavještajne zločine u Sjedinjenim Državama su sledeće:
COINTELPRO je bio tajni program operacija FBI kontraobaveštajnih aktivnosti protiv

američkih građana koji su bili orkestrirani pod rukovodstvom direktora FBI J. Edgar
Hoovera.
Projekat MK Ultra bio je tajni program koji je vodila CIA od ranih pedesetih godina do
početka sedamdesetih godina prošlog veka, u kojoj su eksperimenti za kontrolu i ispitivanje
umova obavljeni na američkim i kanadskim građanima.
"Crveni odredi" - sada nazivani "Jedinice za obavještajne službe za sprovođenje zakona"

(LEIUs), su elementi lokalnih policijskih odjeljenja. Oni špijuniraju kriminalce, ali takođe
sprovode kontraobaveštajne aktivnosti - uključujući infiltriranje i ometanje organizacija koje
se smatraju subverzivnim, kao što su grupe radnika i grupe građanskih prava. Crvene
jedinice su korišćene - naročito u odeljenjima urbane policije - od kasnih 1800-ih godina.
Istorijski gledano, Crvene jedinice su ozbiljno shvatile zaštitu poslovnih interesa i prekid
političkih pokreta. Oni su bili prilično neobičniji u svojim stavovima o poštovanju zakona i
principa moralnosti.
Stacionarna policija agencije Stasi - komunistička istočna Nemačka - izvršila je političku

kontrolu nad građanima istočne Nemačke kroz kombinaciju nadgledanja i psihološkog
terorizma. Osnovni elementi tog sistema špijuniranja i psihološke torture, zvani zersetzung,
danas se koriste u lovu na bande u SAD-u.
Svako ko sumnjiči da bi američka vlada mogla sankcionisati široko rasprostranjenu zaveru

koja uključuje ilegalni nadzor i uznemiravanje ciljanih građana treba da pročita osnovne
činjenice o ovim programima. Čak vam ne treba istražiti nejasne izvore informacija;
jednostavno pročitati utvrđene glavne račune nespornih činjenica.
COINTELPRO
J. Edgar Hoover, direktor FBI-a od 1924. do 1972. godine
COINTELPRO je bio tajni nezakonit program u kojem su američki službenici za sprovođenje

zakona i njihovi različiti sunarodnici sa vladom i privatnim građanima sistematski spriječili,
zakletavili, terorisali i počinili nasilje (uključujući i ubistvo) protiv američkih građana.
Program je okončan nakon što su 1971. godine izložili civilni aktivisti koji su dobili
informacije o tome i proširili ih u medije.
Bilo bi teško prenaglašiti relevantnost operacija COINTELPRO-a na moderne progonske
bande u Sjedinjenim Državama. Prema svim raspoloživim dokazima, aktuelni organizovani
zločini za progon u SAD nisu slični COINTELPRO-u; oni su nastavak COINTELPRO-a.
Značajno je da COINTELPRO nije bio izložen insajderskim pištoljem; agenti FBI-a i njihovi
civilni ministri radosno su počinili zločine dok se operacije ne pogoršaju civilni autsajderi.
Izlaganje programa zahtijeva od tih civila da se probiju u kancelariji FBI-a i kradu

dokumentaciju o programu i daju im vijestima.
Takođe imajte na umu: ime J. Edgara Hoovera je i dalje u zgradi sjedišta FBI-a.
Kao što je navedeno u prethodnom uvodu, članak u časopisu CounterPunch iz januara 2013.
tvrdio je da se COINTELPRO tajno ponovo koristi u širokom obimu. U tom članku, "Povratak
COINTELPRO-a?" Tom McNamara opisuje prvobitni program - i njegovo ponovno
pojavljivanje - kako slijedi:
Tokom 15 godina (1956-1971) Savezni zavod za istrage (FBI) je vodio širok i visoko
koordiniran program za obavještajne i kontraobaveštajne poslove u zemlji poznat kao
COINTELPRO (COunter INTELligence PROgrams). Ono što se prvobitno smatralo opravdanim
naporom da zaštiti SAD tokom hladnog rata od sovjetskih i komunističkih pretnji i
infiltracije, ubrzo je prešlo u program za suzbijanje domaćeg neslaganja i špijuniranje
prema američkim građanima. Oko 20.000 ljudi su istraživane od strane FBI-a zasnovane
samo na njihovim političkim stavovima i uvjerenjima. Većina nikada nije bila osumnjičena
da je počinila zločine.
Obrazloženje iz programa, kako je detaljno opisano u izveštaju Senata iz 1976. godine, bilo
je da je FBI "dužan da radi sve što je potrebno za borbu protiv pretpostavljenih pretnji
prema postojećem društvenom i političkom poretku". Činjenica da su "pretpostavljene
prijetnje" obično Američki građani koji se bave ustavnim zaštićenim ponašanjem očigledno
su zaobišli. Navedeni cilj COINTELPRO-a je bio "izložiti, ometati, pogrešno usmeriti,
diskreditovati ili na drugi način neutralisati" bilo koji pojedinac ili grupu koja se smatra
subverzivnom ili pretnja za utvrđenu strukturu moći.
Tehnologije FBI-a su često ekstremne, jer je agencija sakrivena u ubistvu i atentatu na

političke disidente, ili kada su ljudi odlazili u zatvor za život. Neke "umerene" akcije koje su
korišćene bile su ucjena, širenje lažnih glasina, zastrašivanje i uznemiravanje. Utvrđeno je
da su SAD jedinstvene po tome što je jedina zapadna industrijska demokratija koja se bavi
ovako širokim rasponom i dobro organizovanim domaćim programom nadzora. Konačno je
došlo do kraja 1971. godine kada joj je ugroženo javno izlaganje.
Ili je to učinio?
U zapanjujućem otkriću iz Fonda za partnerstvo za građanska pravda (PCJF), čini se da je

COINTELPRO živ i dobar. Kroz zahtev Zakona o slobodi informacija (FOIA), PCJF je mogao
da dobije dokumente koji pokazuju kako FBI tretira pokret pokreta OVS (OVS), od samog
početka, kao potencijalnu kriminalnu i domaću terorističku pretnju.
U zapanjujućem otkriću iz Fonda za partnerstvo za građanska pravda (PCJF), čini se da je

COINTELPRO živ i dobar. Kroz zahtev Zakona o slobodi informacija (FOIA), PCJF je mogao
da dobije dokumente koji pokazuju kako FBI tretira pokret pokreta OVS (OVS), od samog
početka, kao potencijalnu kriminalnu i domaću terorističku pretnju.
________________________________________________________
Penzionisani službenik FBI-a iz COINTELPRO ere o "stalkanju bande"
Među najinteresantnijim svedočenjima o trenutnoj verziji COINTELPRO-a ("banding") došao

je čovek koji je bio upoznat sa originalnim operacijama COINTELPRO-a - jer je učestvovao u
njima kao zvaničnik FBI-a. Pokojni Ted L. Gunderson bio je šef kancelarija FBI u Los
Angelesu, Dalasu i Memfisu. Posle penzije iz FBI 1979. godine, postao je privatni istražitelj.
Njegove istrage uključuju rad u odbranu u poznatom slučaju ubistva bivšeg doktora
američke vojske dr. Jeffrei MacDonald-a.
U nizu javnih pojavljivanja (i u pismenoj vezi sa njim u nastavku) Gunderson je izjavio da

vojne obaveštajne službe i jedinice za sprovođenje zakona federalne vlade nadgledaju
nacionalnu mrežu stalkera bande u zajednici koji prate, uznemiravaju i zastrašuju na hiljade
Amerikanaca građani koji su bili vanzemaljski ciljani kao disidenti ili nepoželjni. Gunderson
je takođe tvrdio da su njegovi napori da otkriju stalkanje bande dovedu do toga da postane
žrtva sam, jer su mu uloženi napori da ga ućutka.Tu je audio snimak iz prezentacije
Gunderson dao u kojem je opisao kako su organizovane taktike uhvaćivanja - kao što su
elektronski nadzor i "gasno osvetljenje" - protiv njega.
Prema Gunderson-u, banda je bila operativna od početka osamdesetih godina (tj. Počela je
tek nekoliko godina nakon što je Senat SAD-a smatrao da su nakon istraživanja crkvenog
komiteta izvukli čep na COINTELPRO-u). Gunderson je rekao da je opseg, intenzitet i
sofisticiranost stalkinga bandi porasla od svog osnivanja, pošto je eksploatisala nove
nadzorne i komunikacione tehnologije.
Analiza tvrdnje Teda Gundersona o prognanju bande je komplikovana iz nekoliko razloga.
Sa jedne strane, kao bivši zvaničnik FBI-a na visokom nivou, koji je radio u agenciji tokom
doba COINTELPRO-a, imao je profesionalnu ekspertizu i iskustvo iz prve ruke sa
kontraobaveštajnim operacijama te agencije. Sa druge strane, njegove javne izjave o
progonjenju bande - u njegovoj pismenoj izjavi koju možete pogledati u nastavku, kao iu
javnim raspravama o ovom pitanju, koja se može naći na IouTube-u, uključuje i reference
na različite teme poput satanizma, dječje seks prstenje, i tako dalje.
Te tvrdnje - zajedno sa činjenicom da više nije tu da ih razjasni ili brani - pokreću nekoliko
pitanja na koja se nikad ne bi moglo odgovoriti. Gunderson nikad nije dao nikakvu
dokumentaciju ili druge dokaze koji bi podržali ono što je rekao. Jedno moguće objašnjenje
za bizarne stvari o kojima je razgovarao jeste da je mogao jednostavno biti lud. To
objašnjenje, međutim, postavlja ozbiljno pitanje za svakog ko je skeptičan da su
COINTELPRO i MK Ultra u suštini nastavili kao što se danas zove "zalazak bande". Kako je to
što je visoki funkcioner u FBI uspio da radi za biro tokom tri decenije - tokom kojih je
rukovodio slučajevima visokog profila i dobio sjajne procene performansi (koje možete
pogledati ovde) - bez ikoga u FBiH ili izvan njega, primjetivši da je bio lud?
Najvažnije objašnjenje za Gizdersonove bizarne tvrdnje je da je on nastavljao da radi za FBI

- bar neformalno - nakon što je zvanično penzionisan, a on je širio dezinformacije. To
objašnjenje je u skladu sa Gundersonovom FBI karijerom - u kojoj je učestvovao u
prvobitnom COINTELPRO-u, iu kojem nikoga nije nikada doživio kao lud. Uobičajena taktika
dezinformacije koja se koristi u kontraobavještajnim operacijama je diskreditovati osobu ili
ideju povezivanjem osobe ili ideje sa ludilom, a to je vrlo vjerovatno ono što je on radio.
Obratite pažnju na to: ako se insistira na tumačenju javnih izjava Gunderson-a kao na
zabludu, a ne na dezinformacije, izgleda da ta analiza implicira da je FBI čak i više
agresivna agencija nego što tvrde najteži kritičari, jer bi to značilo da bi biro vodio ludaci.
Gandersonova potvrda
________________________________________________________
FBI-jeva kampanja protiv gangstera protiv glumice Jean Seberg
Za osećaj zle prirode stalkanja bande, pogledajte jedan od najpopularnijih dobro

dokumentovanih slučajeva koji je izvršio FBI u danima prvobitnih operacija COINTELPRO-a.
Moja poseta 23. novembra 2013. na sajtu "COINTELPRO Nevs (2013)" na ovom sajtu nalazi
se u dokumentarnom filmu o poznati filmskoj glumici Žan Sebergu, koji je FBI sistematski
terorizovao zbog svoje podrške pokretu građanskih prava.
Ovo je bio slučaj sa eksplicitno inkriminirajućim "pištoljem za pušenje" FBI

memorandumima i glavnim izveštajima o vestima koji dokumentuju šta su feds uradili
svojoj žrtvi. (Ti dokumenti su uključeni u moj post.)
Agenti FBI-a na crnogorskom listu Sebergu, kleknuo je njom postavljajući lažne priče o njoj
u medijima, pratio je je prikrivenim nadzorom (prisluškivanje) i terorizovao je otvorenim
nadzorom (stalking) i poslovima crne torbe (break-ins).
Emocionalna nesreća iz operacija FBI-a protiv gospođe Seberg - dok je bila trudna -
očigledno je prouzrokovala da prerano rodi (njena beba je umrla), i na kraju je dovela do
samoubistva. Gospođa Seberg bila je samo jedna od mnogih žrtava koje je ciljao tajni
policijski program FBI-a.
________________________________________________________
Prekidanje
Fascinantan ali nedovoljno prijavljen aspekt COINTELPRO-a je proboj koji je dovela do

izlaganja programa.
U članku Los Angeles Timesa o ovoj temi, 8. marta 2006. godine, Allan M. Jalon je opisao
događaj:
Pre pet trideset godina, grupa anonimnih aktivista upala je u malu kancelariju Federalnog
biroa za istrage u medijima, Pa. I ukrala više od 1.000 FBI dokumenata koji su otkrili godine
sistematskog prisluškivanja, infiltracije i medija manipulacija dizajnirana da spreči
neslaganje.
The Citizens’ Commission to Investigate the FBI, as the group called itself, forced its way in
at night with a crowbar while much of the country was watching the Muhammad Ali-Joe
Frazier fight. When agents arrived for work the next morning, they found the file cabinets
virtually emptied.
Within a few weeks, the documents began to show up — mailed anonymously in manila
envelopes with no return address — in the newsrooms of major American newspapers.
When the Washington Post received copies, Atty. Gen. John N. Mitchell asked Executive
Editor Ben Bradlee not to publish them because disclosure, he said, could “endanger the
lives” of people involved in investigations on behalf of the United States.
Nevertheless, the Post broke the first story on March 24, 1971, after receiving an envelope
with 14 FBI documents detailing how the bureau had enlisted a local police chief, letter
carriers and a switchboard operator at Swarthmore College to spy on campus and black
activist groups in the Philadelphia area.
More documents went to other reporters — Tom Wicker received copies at his New York
Times office; so did reporters at the Los Angeles Times — and to politicians including Sen.
George McGovern of South Dakota and Rep. Parren J. Mitchell of Maryland.
To this day, no individual has claimed responsibility for the break-in. The FBI, after building
up a six-year, 33,000-page file on the case, couldn’t solve it. But it remains one of the most
lastingly consequential (although underemphasized) watersheds of political awareness in
recent American history…
Updates:
An article in the January 7, 2014 New York Times revealed the identities of the activists who
exposed COINTELPRO by breaking into that FBI office to obtain the secret documents.
A documentary film about the break-in, 1971, was released in 2015.
Građanska komisija za istragu FBI-a, kako se grupa nazvavala, naterala je svoj put u noći, a
većina zemlje je gledala Muhammad Ali-Joe Frazierovu borbu. Kada su agentovi stigli na
posao sledećeg jutra, pronašli su da su ormani za datoteke praktično prazni.
Za nekoliko sedmica, dokumenti su počeli da se pojavljuju anonimno u kovčicama Manila

bez povratne adrese - u redakcijama velikih američkih novina. Kada je Vashington Post
primio kopije, Atti. Gen Džon N. Mitčel zatražio je od izvršnog urednika Ben Bradlee da ih ne
objavljuje, jer objavljivanje, rekao je on, može "ugroziti živote" ljudi uključenih u istrage u
ime Sjedinjenih Država.
Ipak, Pošta je razbila prvu priču 24. marta 1971. godine, nakon što je primila kovertu sa 14
FBI dokumenata s detaljima o tome kako je biro upisao šefa lokalne policije, nosioce pismu i
operatora centrale na Svarthmore College-u kako bi špijunirao kampus i crne aktivističke
grupe u oblasti Filadelfije.
Još dokumenata je otišao drugim reporterima - Tom Vicker je dobio kopije u njegovoj
kancelariji Nev Iork Times; tako i novinari u Los Angeles Times-u i političari, uključujući
senatora Georgea McGoverna iz Južne Dakote i Rep. Parren J. Mitchell iz Marilanda.
Do današnjeg dana niko nije preuzeo odgovornost za probijanje. FBI, nakon izrade
šestogodišnje datoteke od 33.000 stranica o slučaju, nije mogao da reši. Ali to ostaje jedan
od najtraženijih posledičnih (iako nedovoljno naglašenih) slivova političke svesti u nedavnoj
američkoj istoriji ...
Ažuriranja:
U članku u Nev Iork Timesu od 7. januara 2014. godine otkriveni su identiteti aktivista koji
su izložili COINTELPRO-u tako što su ušli u tu FBI kancelariju kako bi dobili tajne
dokumente.
Dokumentarni film o prodaji, 1971, objavljen je 2015.

________________________________________________________
Službeni izvještaji
Pošto su FBI počinili toliko zločina protiv Amerikanaca tokom vremena

COINTELPRO-a, u izveštajima crkvenog komiteta SAD Senata postoje hiljade
stranica dokumenata. Većina kongresnih izveštaja su dosadne - ali ne i ove. Među
najzanimljivijim dokumentima (i najrelevantnijim za stalkanje bande) su tri koja
možete pogledati ili preuzeti ispod.
Samo pregledavanje stranica sadržaja daje osećaj opsega zločina FBI-a. Evo nekih
naslova:
Korišćenje nezakonitih ili nepravilnih sredstava, otvaranje pošte, političko

zlostavljanje, ignorisanje zakona, nastojanja da se diskredituje, manipulacija
medijima, distorzija podataka kako bi se uticalo na vladinu politiku i percepciju
javnosti, Kongres odbija da se suprotstavi ovom pitanju, "Infiltration",
Investigations, Viretaps, Bugging , Politička obaveštenja FBI-a za Bijelu kuću,
preterivanje komunističkog uticaja, rad na "crnoj torbi", zloupotreba IRS od
strane FBI-a i CIA-e, usmeravanje ideoloških grupa, monitoring NSA, elektronsko
nadgledanje bez garancija, domaća obaveštajna mreža, nasilne i ilegalne
aktivnosti Informisanje, Usmjeravanje prema građanima koji poštuju zakon,
Ciljanje kritičara i političkih ličnosti, Općenito advokati ne ograničavaju i
kontrolišu obaveštajne aktivnosti FBI-a, Napori za promovisanje neprijateljstva i
factionalizma unutar grupa ili između grupa, Podsticanje nasilja između grupa,
Napori za sprečavanje govora / pisanje i objavljivanje, propaganda, fiktivne
organizacije, distribuiranje pogubnih informacija f amili, prijatelji i saradnici,
kontakti sa poslodavcima, mešanje u sudski proces, zamućena razlika između
kontraobaveštajne i istrage.
Ovi izveštaji su ispunjeni zanimljivim stvarima. Na primer, Šema 6 saslušanja

sadrži, između ostalog, pismo o "poslovima crne kese" (označeno kao takvo).
Knjiga 2 finalnih izvještaja odnosi se na očigledan pokušaj ucenjivanja Martina
Luther Kinga, Jr. i ohrabruje ga da izvrši samoubistvo (str. 220-221).
Final Report – Book 2
Hearings – Volume 6
This U.S. Senate webpage has all the Church Committee reports:
http://www.intelligence.senate.gov/churchcommittee.html
________________________________________________________
Nekoliko visokoobrazovanih pojedinaca smatralo je "subverzivnim" od strane FBI-a i ciljano
pod originalnim operacijama COINTELPRO-a: Martin Luther King, Jr., John Lennon i
iJeanSeberg.
**************************************************
Izveštaji o organizovanom prognanju iz emisije COINTELPRO
Robert Guffei - autor oktobarskog časopisa Fortean Times pokriva članak o

"gangstalkingu koji sponzorira država" - objavio je na svom blogu
"Criptoscatologi" 26. januara 2014. godine reference na sledeći materijal. Ovo su
neobjavljene beleške koje je napisao pokojni Džon A. Keel (1930-2009), novinar
koga Guffei opisuje kao "bez sumnje istaknutog istražitelja paranormala u 20.
vijeku."
Guffei kaže ovo o poreklu bande:
"Naravno, u ovom trenutku ne može biti sigurno o istinskom poreklu fenomena;

Međutim, čini se da je takvo organizovano uznemiravanje zaista bilo operativno
barem još u šezdesetim i sedamdesetim godinama kada je Džon A. Keel bio na
vrhuncu svog istraživačkog rada. "
Ovi izveštaji o organizovanom progonstvu - navodno počinjeni od strane američkih

vladinih agenata - su iz istog perioda kao i aktivnosti FBI-ovog COINTELPRO-a, što
se naravno dogodilo tokom hladnog rata. Shodno tome, ne čini se da je previše
prilika da su savezni agenti možda istraživali i zastrašivali pojedince koji su
pažljivo pratili neobične aktivnosti aviona (NLO).
Evo napomena. S obzirom da oni očigledno nisu namenjeni za objavljivanje, a

pošto su objavljeni u donekle konfuznom formatu u vezi sa redosledom,
preporučujem da ignorišete brojeve unosa, brojeve delova i brojeva i samo ih
pročitate po ovom redosledu:
Webpage #1
Webpage #2
Webpage #3
MKUltra
Zvanična misija CIA-a odnosi se na špijuniranje američkih "neprijatelja" - što se uopšteno
odnosi na inostrane protivnike. Sa druge strane, izjava o misiji takođe proglašava da CIA
"podržava najviše standarde ponašanja" - iako agencija ima dobro dokumentovanu istoriju
učešća u stvarima poput mučenja, atentata, trgovine drogom i orkestriranih udara protiv
demokratski- izabrane vlade.
Uprkos svojoj misiji, duga lista moralnih i zakonskih prekršaja od strane CIA uključuje
špijuniranje prema Amerikancima na osnovu njihovih političkih uvjerenja (u prošlosti i
nedavno), i - u slučaju projekata MK Ultra ultrazvučnih tajnih neetičkih eksperimenata na
Amerikance.
Kao što je opisano u odeljku koji prati ovo, CIA navodno takođe ima ulogu u obuci lokalnih
jedinica za obavještajne službe za izvršenje zakona (LEIUs).
Bez obzira na vašu procenu moguće prirode i obima nelegalnih kontraobaveštajnih

aktivnosti koje se trenutno odvijaju u Sjedinjenim Državama, vredi razmisliti o
implikacijama istorije CIA-a u vršenju tajnih eksperimenata kontrole umova na američkim (i
kanadskim) građanima.
U projektu MKUltra, koji je trajao od ranih 1950-ih do ranih sedamdesetih godina, CIA tajno
sprovela eksperimente za kontrolu i ispitivanje mišljenja. Mnogi eksperimenti su izvedeni
bez saglasnosti subjekata, au nekim slučajevima bez toga što su subjekti čak bili svjesni da
su ih koristili za eksperimentisanje.
Metode koje su testirane obuhvatale su senzorno lišavanje, izolaciju, hipnozu, verbalno i
seksualno zlostavljanje, električne šokove i primenu lekova i supstanci koje su uzrokovale
konfuziju, oštećenje mozga, ekspresiju i paralizu.
To bi moglo objasniti zašto na američkim paradama nema pločica MKUltra.
________________________________
"Sve u svemu, agencija je sprovela 149 odvojenih eksperimenata u umu, a čak 25 njih je
uključivalo nevažne subjekte. Svjedočenje iz prve ruke, fragmentarni vladini dokumenti i
sudski spisi pokazuju da je najmanje jedan učesnik poginuo, drugi su ludi, a drugi su
doživjeli psihološku štetu nakon učešća u projektu, poznatom kao MK Ultra. "
- Nev Iork Times, 10. marta 1999
________________________________
Gore navedeni rezime MK Ultra iz The Timesa treba posmatrati kao
konzervativna procena obima programa. Taj pojam je fraza "fragmentarni vladini

dokumenti". Ovo je nejasno upućivanje na činjenicu da je direktor CIA-e Ričard Helms -
svojim vlastitim priznanjem - naredio uništavanje zapisnika programa 1973. godine.
Još jedan razlog za sumnju da bi Tajmsov račun za MKUltra mogao
smanjiti zločin CIA-a je da novine imaju istoriju ponekad funkcionisati kao transportni pojas
za laži te agencije.
Eksperimenti su izvedeni na desetine koledža i univerziteta, bolnica, zatvora i farmaceutskih

kompanija u SAD i Kanadi. CIA je koristila prednje organizacije da upravlja programom kroz
te institucije, mada su u nekim slučajevima najviši zvaničnici u institucijama znali za učešće
CIA-e.
Imajte to na umu kada procenite verodostojnost da bi rasprostranjen program

organizovanog progonstva mogao postojati bez ugrožavanja različitih zvaničnika u privatnim
i javnim institucijama i organizacijama.
Sredinom sedamdesetih godina prošlog veka taj program je izložen istragama crkvenog
komiteta američkog senata. Te istrage (koje su takođe ispitale COINTELPRO) bile su
odgovor na niz otkrića o zločinima američke vlade, uključujući pokušaj atentata stranih
lidera, špijuniranje američkih vojnika prema civilima, COINTELPRO i skandal u Vatergateu.
Ovaj odlomak iz knjige Andrev Goliszek's In The Name of Science (2003) daje osećaj za ono
što je bilo uključeno u MKUltra. Ovo su opisi nekih eksperimenata koje je izradio dr. Even
Cameron, psihijatar koji je CIA platila za proučavanje mozga:
Godine 1957. jedna mlada devojčica dovela je do male sobe u Montrealskom Allan
Memorijalnom institutu, rukama i nogama vezanim za krevet i elektrodama sa mašinom za
elektrokonvulzivnu terapiju Page-Russell koja je bila pričvršćena za glavu. Kada je signal
dat, prekidač je bačen, što je dovelo do toga da joj je krhko telo ukočeno, a onda
nekontrolisano konvergira od elektrošoka četrdeset puta intenzivnije nego što je smatrano
sigurnim. Tokom narednih nekoliko nedelja, ona se probudila tri puta dnevno i podvrgnuta
ovim višestrukim šokantnim sesijama poznatim kao "depatterning".
Još jedan pacijent, ovaj stariji čovjek, držao se u stanju izazvane lekovima već nekoliko
mjeseci dok je bio prisiljen da sluša audio-poruku od dvanaest do šesnaest sati dnevno.
Svrha ovog eksperimenta, kao i elektrohock tretman, bila je da vidi koliko dugo će trajati
pre ponovljenih poruka, fizički šok, droga ili kombinacija sva tri uništiti ličnost osobe ...
________________________________________________________
Kolateralna šteta od MKUltra - Unabomber
Niz bombardovanja počinjenih od 1978. do 1995. godine ubio je tri osobe i povrijeđivao 23
druge. Bombaster, matematičar po imenu Theodore Kaczinski, FBI je nazvao
"Unabomberom" pre nego što su otkrili njegov identitet.
Kaczinski je bio jedan od predmeta eksperimenata CIA-e za kontrolu misli dok je bio
student na Harvard univerzitetu. Članak u izdanju Atlantika iz juna 2000. godine je
predložio da eksperimenti mogu biti faktor u kasnijim aktima nasilja Kačinskog.
Neki odlomci iz članka:
"Kao što je izveštavala Sali Džonson, sudski psihijatar, Kaczinski je jasno počeo da
doživljava emotivnu nevolju ..."
"Kad je Kaczinski ubrzo potom zabrinuo mogućnost kontrole uma, nije odustao od
paranoičnih zabluda ... .. Univerzitet i psihijatrijski establišment bili su voljni saučesnici u
eksperimentu koji je tretirao ljudska bića kao nevoljne morske svinje , i brutalno ih je
tretirao. "
"Kaczinski je smatrao da je pravda zahtevala da se osveti društvu."

________________________________________________________
Knjige o MKUltra
Jedna od najboljih knjiga o MKUltra je Traženje "Manchurian kandidata" od strane John D.

Marksa, bivšeg službenika za spoljne poslove sa američkim Stejt departmentom. Seimour
Hersh - poznati istraživački novinar koji je izložio masakr Moj Lai i tajno bombardovanje
Nikona Kambodže tokom rata u Vijetnamu - rekao je ovo knjigu Marksa:
"Divno djelo istraživačkog izveštavanja. Najbolji račun ćemo
ikada dobijaju jednu od najsamičnijih epizoda američke inteligencije ".
Evo nekoliko primera knjigovodstva eksperimenata CIA:
"Česti vrišti pacijenata koji su odjekivali kroz bolnicu nisu odustali od Camerona ili većine
njegovih saradnika u njihovim pokušajima da u potpunosti depatentiraju svoje subjekte."
"Ponekad, kao iu slučaju Lauren G., pacijenti bi pokušali pobjeći kada su sedativi bili tanji, a
osoblje bi imalo
da ih prati. "
Još jedna častitljiva knjiga o MKUltra je Operacija kontrole umora od Valtera Bovarta
(1978). Ažurirano i prošireno "istraživačko izdanje" objavljeno 1994. godine možete
pogledati i preuzeti besplatno kao pdf dokument ovde.
Evo kongresnog izvještaja o projektu MKUltra.
U oktobru 2014. godine prijavljeno je da ABC planira proizvodnju TV mini serije o MKUltra.
Calls for a new Church Committee-type Investigation

Predsednik Carter i senator Frank Crkva (1977)
Ako postoje razlozi za smatrati da su FBI, CIA i NSA prestale tajno izvršenje zločina protiv
Amerikanaca u nekom trenutku nakon istrage crkvenog komiteta američkog senata u
sedamdesetim godinama, ja ih ne znam. Iako su istrage uspele da sagledaju svetlost
ekstremnih zloupotreba vlasti od strane američkih obaveštajnih službi i agencija za
sprovođenje zakona, reforme koje su usledile nisu bile blizu da budu dovoljno ozbiljne da
ostanu u težnjoj tendenciji tih agencija.
Moguće je da je danas situacija mnogo gora nego što je bila u doba
J. Edgar Hoover. Tehnologije nadzora su sada mnogo sofisticiranije i postojalo je ogromno

širenje i veličine i moći javnog i privatnog sektora špijunske industrije. Nadzor domaćih
tajnih operacija je minimalan.
Zbog takvih zabrinutosti i skandala kao što su NSA tajni programi masovnog nadzora,
mnogi pojedinci, publikacije i organizacije pozivaju na istragu o drugom crkvenom komitetu.
Na primer, članak u salonu u julu 2008. godine se obratio pitanju:
"Ako to znamo puno o mučenju, izručenju, tajnim zatvorima i bez prisluškivanja bez obzira
na pokušaje administracije da stoniš, zamislite ono što ne znamo", kaže viši pomoćnik
Demokratskog kongresa koji je upoznat sa predlogom [za crkvenu komisiju -stile istrage] i
učestvovao je u nekoliko istaknutih kongresnih istraživanja. [naglasak dodan]
Evo delimične liste poziva za nova saslušanja radi istraživanja obima nezakonitog domaćeg
špijuniranja i drugih takvih krivičnih dela:
Forbes September 20, 2012
http://www.forbes.com/sites/jodywestby/2012/09/20/the-sheep-stop-here-another-church-
committee-or-full-review-of-privacy-laws-needed/
CounterPunch January 21, 2013
http://www.counterpunch.org/2013/01/21/the-return-of-cointelpro/
Electronic Frontier Foundation (EFF) June 7, 2013
https://www.eff.org/deeplinks/2013/06/response-nsa-we-need-new-church-commission-
and-we-need-it-now
New Republic June 11, 2013
http://www.newrepublic.com/article/113433/nsa-scandal-requires-new-church-committee
Daniel Ellsberg July 1, 2013
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/07/01/daniel-ellsberg-issues-call-for-a-new-
church-committee-to-probe-nsa.html
The Atlantic August 2013
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2013/08/lawbreaking-at-the-nsa-bring-on-a-
new-church-committee/278750/
truthout February 25, 2014
http://www.truth-out.org/opinion/item/22103-is-it-time-for-a-new-church-committee
The Nation March 12, 2014
http://www.thenation.com/article/178813/why-we-need-new-church-committee-fix-our-
broken-intelligence-system
Members of the original Church Committee March 17, 2014

https://www.eff.org/deeplinks/2014/03/ex-church-committee-staffers-call-congress-create-
modern-day-church-committee
U.S. Senator Rand Paul (R-Kentucky) March 19, 2014
http://thelibertarianrepublic.com/rand-paul-calls-new-church-committee-stop-surveillance-
video/#axzz3Aoa9eJDJ
Michael German (former FBI agent) December 11, 2014
http://www.brennancenter.org/analysis/us-needs-new-church-committee
Red Squads – also called Law Enforcement Intelligence

Units (LEIUs)
Crvene jedinice - takođe zvane obaveštajne jedinice za izvršenje zakona (LEIU) -
su obaveštajne jedinice unutar odjeljenja lokalne policije (posebno odeljenja za
urbanu policiju). Od kraja devedesetih godina prošlog veka oni su korišćeni za
infiltriranje kriminalnih organizacija - i grupe koje se smatraju politički
subverzivnim.
Haimarket Riot
Najpoznatiji primer aktivnosti Crvene vrste bio je u Čikagu 1886. godine kada su
policijski službenici i privatni bezbednosni agenti koji rade za Pinkerton
detektivsku službu koristili špijuniranje i nasilje za suzbijanje pokreta za radna
prava. To je kulminiralo nasilnim nemirima na radnom skupu na Trgu Haimarketa.
Kada je bilo gotovo, policajci i najmanje 4 radnika bili su mrtvi. Često je
povrijeđeno 70 ljudi (oko 60 policajaca). Posle suđenja - što se široko gledalo kao
nepravedno - 8 aktivista radne snage osuđene su zbog navodne uloge u nasilju. Od
8 radnika, 4 su pogubljeni visećim, 1 izvršio samoubistvo, a 3 su dobili zatvorske
kazne. Neredi i nasilje koje su mu prethodile - policija je ubila dva radnika
prethodnog dana - dala je godišnju proslavu Međunarodnog dana radnika ili maja.
Incident je takođe dovodio do stvaranja prvog zvaničnog Crvenog odreda.
Harper's Magazine - maj 1886

Dve slike ispod bile su objavljene u Harper-u neposredno nakon nereda.
Haimarket Riot - Harper's Veekli, 15. maja 1886
Policajci su ubijeni zbog toga što su plaćeni ubojice?
Istorijski podaci o aferi Haimarket nisu dovoljni da bi se procijenilo koliko je - ukoliko bilo
koji od - od sedam policajaca ubijenih u Rižu Haimarket-a, ili koliko od otprilike 60
policajaca povrijeđenih, bili korumpirani zločinci koji terorišu radnike u ime Čikago politički
establišment. Drugim rečima, nema načina da se kaže, u kojoj mjeri su službenici koji su bili
povređeni i ubijeni možda bili žrtvama koje su se nalazile u SAD-u danas nazivale "perps"
(izvršioci kontraobavještajnih zločina).
Click image to enlarge

Policajci ubijeni u Haimarket nemiri
Harper's Magazine - maj 2015
Sada, 129 godina nakon prvog izvještavanja o Crvenim odredima, Harper još uvijek pokriva
ovaj problem. Članak iz maja 2015, "Iza prokletog prozora", govori o trenutnom
špijuniranju od strane lokalnih policijskih odeljenja, a takođe razmatra istorijsko poreklo
fenomena:
"Bombardovanje na trgu Haimarket Skuare iz 1886. godine ... dovelo je do stvaranja prvog
Crvenog odreda u Čikagu, gdje je policija iskoristila incident kako bi zaokružila sumnjive
radikale i osobe identifikovane sa radnim pokretom".
U članku se objašnjava kako su drugi gradovi, posebno fokusirani na Los Angelesu, bili
napadnuti sa Crvenim odredima i da su napori za iskorenjivanje ovih tajnih policijskih bandi
bili neuspješni:
"Policija špijunira u Los Anđelesu, vraća se u Crvene snage u ranom dvadesetom veku, kada
su moćne trgovinske organizacije, koje su pokušavale da spreče sindikalističke napore među
gradskim radničkom klasom, zagovarale široko represivnu agendu policijskog nadzora,
prisluškivanja i infiltracije orga Nadgledani rad od strane tajnih agenata. Tokom Prvog
svjetskog rata, policija u Los Angelesu proširila je svoj fokus na uključivanje ideološke
subverzije, lov na radikale i "nelojalne" ljude i grupe. Krajem šezdesetih godina, naslednik
LPD-ovog Crvenog odreda, Obavještajni divizija javnog poretka, tokom pedeset godina
okupio je oko 2 miliona sečetnih datoteka o svim vrstama legitimnih neprijatelja, od
Vobblies do antipoverti grupe protiv antiratnih demonstranata. 1970. godine, P.D.I.D.
špijunirao se za učenike i profesore u UCLA, za koje se sumnjalo da su "konzpiratorne
aktivnosti", a provokatori agenata proveli su u studentske demonstracije. Ciljna lista
obuhvatila je političke organizacije, kao i crkvene i društvene grupe i dobrotvorne
organizacije, kategorizujući osumnjičene pojedinca kao "kontroverzne", "agitator", "protiv
uspostavljanja", "anti-policije" ili "angažovanih u protest. "Dosije su održavali članovi
gradskog vijeća i gradonačelnik.
1976. godine, nakon što su se ovi programi pojavili, gradski odbor policijskih službenika,
civilni panel koji nadgleda LAPD, naredio je odeljenju da uništi svoje podatke o nadzoru, ali
1983. godine veliki sudija je utvrdio da su službenici zadržali kutije datoteka i da PDID i
dalje drži tabove na više od 200 organizacija, uključujući Koaliciju protiv policije i Građansku
komisiju za represiju policije. Ove dve grupe su bile deo građanskog suda sledeće godine,
što je rezultiralo poravnanjem od 1,8 miliona dolara iz grada, što je primoralo LAPD da
donese odluku o saglasnosti koja ograničava neke od najgorih praksi nadzora. Nakon otkrića
velikog žirija, P.D.I.D. je konačno raspušten, ali je odmah rekonstruisan kao Antiteroristička
divizija ... "
"Zaštitnici Privilege"
Dobro istražene studije Crvenih odreda - najvažnije, Zaštitnici prava privilegija (1990)
advokata za građanska prava Frank Donnera - pokazuju da su savezne, državne i lokalne
vlasti i poslovna zajednica često koristile crvene odrede kao političke izvršioce i korporativne
plaćenike . U mnogim slučajevima ciljevi su sindikati, ljevičari i drugi disidenti.
Ovde je, na primer, Donnerov opis (na strani 12) o ulozi pripadnika policije i izvođača
privatnih obaveštajnih službi u Čikagu tokom 1880-ih godina:
"Oslanjanje poslovne zajednice iz Čikaga na represivnu policijsku taktiku kako bi se suočile

sa radnim nemirima, nije bilo prikriveno. Zaista, policija iz Čikaga bila je toliko seljaka
poslovne zajednice kao i angažovani Pinkertons. "
Pregled Losneresa Donnerove knjige objašnjava zašto policajci žele da učestvuju u Crvenim
odredima:
"Policija voli ove elitne jedinice sa slobodnim točkovima. Oni su navodno stvoreni za borbu
protiv terorizma, ali su se uglavnom koristili za infiltriranje i suzbijanje liberalnih i radikalnih
političkih organizacija i grupa za građanska prava. Oni podižu svoje članove iz rutine rada
policije u nečiji život Džejmsa Bonda ...
... .Elitne Crvene jedinice rade samostalno, obično direktno prijavljuju šefu, koji rade izvan
normalnih postupaka odeljenja. "
Naravno, uloga Crvenih odreda bila je da se javnost zaštiti od kriminalnih i terorističkih

organizacija, iako su istorijski crvene jedinice često bile više uključene u izbacivanje terora
nego na sprečavanje toga.
Iako su mnogi pojedinci na koje se organizovano proganjaju u SAD danas očigledno ne
saznaju o istoriji Crvenih odreda, neki aktivisti u prošlosti bili su vrlo svesni nasleđa takvih
jedinica za sprovođenje zakona i tekuće prijetnje građanskim slobodama i demokratiji koju
su predstavili ( i još uvek prisutni).
Komemorativna statua policajca postavljena je na trgu Haimarket 1889. godine. Na 41.

godišnjicu Haimarket afera - 1927. godine, vozač ulica je očigledno srušio u spomenik
namjerno. Kip je obnovljen i na kraju se ponovo locirao. 1969. godine statua je uništena
bombom. 1970. godine, nakon što je ponovo izgrađen, ponovo je upaljen. Očigledno, ne svi
su obožavatelji policajaca koji služe kao korporativni nasilnici. Aktuelna verzija statue nalazi
se u štabu policijske službe u Čikagu.
Udruženje jedinica za obaveštajne poslove
“Law Enforcement Intelligence Unit” (LEIU) je moderan termin za “Red Squad.”
Poreklo Udruženja LEIU-a
Iste godine FBI je započeo svoj COINTELPRO program, 26 Crvenih jedinica okupilo
se u San Francisku i formiralo organizaciju za razmjenu povjerljivih obavještajnih
podataka o kriminalu. Usvojili su naziv Jedinice za izvršenje zakona. U 2008.
godini, organizacija je promenila svoje ime u "Udruženje jedinica za obavještajno
izvršenje zakona", ali su zadržali originalni akronim, LEIU.
Osim održavanja sistema razmjene kriminalnih obaveštajnih podataka, LEIU pruža

svoje obuke i stručnu pomoć.
Ovde je LEIU-ova službena veb stranica.
Veza između LEIU-a i organizovanog stalkinga
Organizovani stalking je skup kontraobaveštajnih taktika, a ne određenog

programa. Novinski članci, knjige, anekdotni računi i vladini izveštaji citirani na
vebsajtu za borbu protiv bande sugerišu da taktiku koriste lokalne, državne i
savezne agencije za sprovođenje zakona, i američke obaveštajne agencije, kao i
privatne bezbednosno-obaveštajne kompanije . Mnogi od tih izveštaja o
organizovanom progonstvu takođe jasno pokazuju da se operacije ponekad
pokreću za korporativne ili političke planove, kao i za čisto lične vendete.
Bez obzira na to kako je izvršena većina organizovanih operacija zalazanja,

nezamislivo je da pripadnici Jedinice za obavještajne službe za sprovođenje
zakona (LEIU) ne bi bili upoznati sa tim operacijama - ako ne učestvuju u njima ili
čak ne upravljaju njima.
Velika crvena zastava je činjenica da je udruženje LEIU kvazi-vladin entitet. Iako

je grupa dobila savezno finansiranje kako bi stvorila umreženu bazu podataka o
kriminalističkim obaveštajnim službama kako bi dijelila svoje članove, ona je
privatna, oslobođena poreza i, stoga, uglavnom nezavisno od bilo kog stvarnog
nadzora.
"Američka mreža tajne policije"
LEIU održava veoma mali profil izvan zajednice za sprovođenje zakona; mali broj
ljudi u javnosti je čak svestan svog postojanja. Grupe građanskih sloboda koje su
upoznate sa LEIU izrazile su ozbiljnu zabrinutost zbog nedostatka bilo kakve
spoljne odgovornosti za svoje aktivnosti, kao što je njegovo rukovanje osetljivim
obaveštajnim službama.
Izveštaji o medijima o LEIU počeli su da se pojavljuju 1970-ih. Pulitzerov

nagrađeni kandidat George O'Toole, romanopisac i istoričar koji se specijalizovao
za istoriju američke špijunaže i koji je radio za CIA, napisao je članak o LEIU-u.
"Američka mreža tajne policije" objavljena je u izdanju Penthousea iz decembra
1976. godine. Članak - kopija koja je objavljena na kraju ovog odeljka -
predstavlja izvanredan deo novinarstva.
Tokom 5 ili 6 godina pre objavljivanja ovog članka, Amerikanci su postali svjesni
čitavog skupa velikih zavera koje su počinile njihove vlade, uključujući Cointelpro,
Pentagon Papers, Vatergate, MK Ultra i CIA-ov program za špijunsku operaciju
CHAOS. Ipak, postojanje LEIU-a i priroda njegovih aktivnosti ostalo je - i još uvek
ostaje - uglavnom ispod radara štampe i američke javnosti.
Ovdje - u O'Toolovim riječima - opis LEIU mreže. Za svakoga ko je upoznat sa

izveštajima o organizovanom progonstvu u Sjedinjenim Američkim Državama, ovo
bi trebalo da pokrene nekoliko zvona:
"Organizacija formira ogromnu mrežu obaveštajnih jedinica koje razmjenjuju

dosijee i sprovode istrage na recipročnoj osnovi. Nekoliko policijskih odeljenja koji
su pripadali grupi nedavno su uhvaćeni u ilegalnom prisluškivanju, provalu i
špijuniranju privatnog života običnih građana. LEIU je, zapravo, ogromna, privatna
agencija za obavještajne poslove. "
Ektreme Secreci
U članku O'Tulha naglašena je ekstremna tajnost LEIU-a. Napomenuo je da u

mnogim slučajevima čak i drugi policajci često nisu bili upoznati sa prirodom
obaveštajnih jedinica:
"U Baltimoru mnogi oficiri veterana nisu bili svesni postojanja Odseka za
inspekcijske službe ... U stvari, policajci u Baltimoru sami bili su meta ISD špijuna
kada su stigli u štrajk 1974; policajci na tajnom zadatku iz jedinice fotografisali su
policajce dok su hodali u prugama izvan njihovih stanica stanice ... "
"... U Čikagu su i aktivnosti Crvenog odreda bile oklopljene od ostalog policijskog

odjela. Regruti izabrani da služe u jedinici zaobišli su obuku na policijskoj
akademiji, tako da ih ranije ne mogu identifikovati. "
Navodno, kada su LEIU u opasnosti da su njihovi zločini izloženi državnim

istragama i velikim žiriima, oni očigledno uveravaju da su advokati, novinari i
svedoci kontrolisani i zastrašivani - uključujući čak i svoje članove:
U Čikagu državni advokat koji je istraživao policiju dobio je izveštaj da je njegov
telefon bio primljen. Novinar iz Baltimora koji je kritikovao policiju bio je meta
nadgledanja i drugih uznemiravanja; u tri navrata kada se vratio svom automobilu
parkiranom na parkingu policijskog odjela, ustanovio je da su gumene ručice bile
opuštene ....
.... U Čikagu su mnogi oficiri koji su pozvani u istragu velikog žirija Crvenog odreda
dobili istu anonimnu telefonsku poruku: "Znamo da ste videli državnog advokata.
Ako želite da ostanete zdravi, bolje je da ne pričate pred velikim žirijem. "
O'Toole je takođe izvijestio da LEIU spaljuju svoje dosijee kako bi izbegli da ih

istražitelji vide.
Upotreba civilnih špijuna
Jedan od elemenata operacija LEIU koji je u skladu sa savremenim nalazima

organizovanog staljinga - i sa računima operacija koje je sprovodio komunistički
istočni Nemacki Stasi - jeste upotreba civilnih špijuna.
Iz perspektive policijskih obaveštajnih službi, najkorisniji civili su oni koji dele

nepoštovanje policijskih službenika za Ustav Sjedinjenih Država:
Baka iz Čikaga, kojoj je Crveni odred plaćao dvadeset pet dolara mesečno da bi se
infiltriralo u crkvu i zajednice, rekli su novinarima Chicago Daili Nevsa: "Ja sam
policijski špijun i ponosan sam na to. Ja radim policijsko-špijunski posao jer,
koliko sam ja zabrinut, Bog i država su došli prvi ... Vi ste tako zauzeti da brinete o
ustavnim pravima, zajedno sa komunistima, da će nas odvesti. "
Nelegalni elektronski nadzor
Druga praksa LEIU-a koje je izveo George O'Toole, koji je uobičajeni element
većine ili svih organizovanih naloga za stalkanje, jeste upotreba ilegalnog
elektronskog nadzora:
"Najčešća vrsta kriminaliteta među jedinicama LEIU-ovih obaveštajnih službi je

nelegalno prisluškivanje, što se skoro uvek radi sa određenim stepenom saradnje
od strane lokalne telefonske kompanije. Bivši službenik zapovjednika Baltimora
rekao je istraživačkom odboru Marilanda da je tim obaveštajnih podataka rutinski
postavio ilegalne telefonske slavine uz pomoć bivšeg policajca koji je radio za
kompaniju Chesapeake i Potomac. "
U jednom drugom incidentu navedenom u članku, policijski službenici policije u
Chicagu iskoristili su ucjenu da prisiljavaju zaposlene u Ilinoisu Bell da sarađuju u
ilegalnom prisluškivanju.
Korporacije "predaju informacije o svojim klijentima"
Saradnja telefonskih kompanija u ilegalnom prisluškivanju je samo jedan primer

dugačke istorije saučesništva američkih korporacija u vladinim programima koji
uključuju špijuniranje i laž. Poznati novinarke Vatergate Carl Bernstein izvijestio
je, na primjer, da je CBS Nevs u suštini bila marioneta CIA tokom 50-ih i 60-tih
godina. Takav
neetičnog tajnog dogovora i danas: dokumenti NSA-a koji su prokrčili Edvard

Snovden u 2013. otkrili su da su američke tehnološke kompanije sarađivale sa
šemom za prikupljanje podataka NSA pod nazivom PRISM.
Očigledno, LEIU su dugo eksploatisali spremnost američkih korporacija da krše

prava svojih klijenata:
"Policijski udžbenik o [LEIU špijuniranju] savjetuje obavještajne službenike da

neguju kontakte u komunalnim kompanijama, aviokompanijama, bankama,
novinama, veznim kompanijama, privatnim detektivskim agencijama i kreditnim
biroima. Studijska komisija za zaštitu privatnih podataka nedavno je čula
svedočenja kompanija American Ekpress i Sheraton Hotels, u kojima su priznali da
su rutinski predali informacije o svojim klijentima i gostima policajcima na
jednostavan način, bez zahteva sudskog naloga. "
LEIU kao oružje za lične vendete
Priroda LEIU je bila i još uvek je savršen dizajn za zloupotrebu moći: tajna
privatna organizacija sa državnim sredstvima, policijska ovlašćenja i tajne
datoteke o građanima širom zemlje. Grupa u suštini nema civilnog nadzora jer je
izuzeta iz Zakona o slobodi informisanja.
LEIU je savršeno oružje koje se koristi protiv osobe koja pređe bilo koga sa
vezama sa njim. Ovde je O'Tooleov opis kako se dosije može otvoriti na ciljanoj
osobi:
"Svaki član LEIU-a može otvoriti datoteku pojedincu jednostavno popunjavanjem

obrasca i dobijanjem odobrenja lokalnog predsjedavajućeg LEIU-a".
Neke od organizacionih struktura i procedura se bez sumnje mijenjaju u proteklih nekoliko
decenija, iako je grupa i dalje omotana u tajnosti, tako da je teško znati kako se to sada
može razlikovati - osim što se koristi digitalne baze podataka i tehnološki naprednije
špijunažu. Osnovna priroda grupe je i dalje idealna za izvršenje dela vanškolske kazne od
strane vojnih odreda korumpiranih policajaca:
"Prilikom postavljanja LEIU, policija je stvorila skelet nacionalne policijske snage koja je, u
suštini, i vigilantna organizacija."
Veze između LEIU, FBI, američke vojske i CIA
…………………………………………………………………………………………………………….
Agencije na svim nivoima vlasti često imaju rodne stavove prema drugim agencijama.
Svaka grana vojske, na primer, u određenoj mjeri teži svojoj agendi, dok istovremeno radi
na podršci zajedničkom cilju nacionalne sigurnosti. Savezna obaveštajna zajednica takođe
ima poznate rivalitete između agencija, od kojih svaka želi da vidi svoj relativni prestiž i
maksimizira uticaj.
Te terenske borbe postoje i u zajednici za sprovođenje zakona, naravno; ponekad postoje

napetosti između FBI-a i lokalne policije npr. U stvari, O'Toole objašnjava u svom članku da
je jedna od motivacija za uspostavljanje udruženja LEIU bila omogućiti dijeljenje nacionalne
obaveštajne službe među policajcima u sistemu koji je bio nezavisan od FBI-a.
S druge strane, sve američke službe za sprovođenje zakona i obavještajne agencije sada
imaju pristup ogromnim količinama informacija - na primjer, putem nacionalne mreže
centara za fuziju podataka. Bilo bi nemoguće da federalci ne budu svesni široke upotrebe
organizovanog progonstva od strane lokalne policije - i obrnuto.
Njihova tišina o tom pitanju podrazumeva da federalci odobravaju ono što se dešava.
Materijal u odeljku Objavljeni izveštaji o novostima ovog pregleda ukazuje na to da
federalne agencije koriste istu taktiku protiv samih ciljanih osoba - baš kao što su bili
uhvaćeni u Cointelpro dobi.
U odsustvu još otkrivenja svedoka, nemoguće je precizno znati kako se različiti lokalni,
savezni i privatni elementi američkog Stasa možda slažu jedni s drugima kako bi izvršili
kontraobaveštajne operacije, ali bilo je nekih glimpasa. Fondacija Electronic Frontier (EFF)
istakla je da tajni NSA dokumenti objavljeni od strane Edvarda Snoudena pokazuju blisku
vezu između NSA i FBI:
"Serija slajdova pokazala je da FBI u suštini služi kao napadački pas za NSA, čineći
domaćim prljavim radom NSA."
LEIU-ova veza sa američkom vojničkom inteligencijom
Mnogi izveštaji o organizovanom proneveru uključuju izveštaje o sofisticiranom

elektronskom nadzoru, operacijama crne kese i egzotičnom oružju. O'Tooleovo izvještavanje
nudi uvid u to kako takve taktike i opremu pribavljaju obaveštajne jedinice policijske službe:
"U.S. Vojna obaveštajna služba, koja je u skorašnjoj prošlosti pokazala uznemirujuću

sklonost špijuniranju prema Amerikancima, više nego malo čudno sa lokalnim policajcima u
mnogim gradovima. Vojska je obučila nekoliko policajaca u obaveštajnoj službi Baltimora u
tehnikama elektronskog prisluškivanja i prikrivenog ulaska u svoju špijunsku školu u Fort
Holabirdu u Merilendu. Za uzvrat, policija Baltimora je prošla kroz mnoge svoje obaveštajne
izvještaje vojsci. U Čikagu Crveni odred je bio u svakodnevnom kontaktu sa 113. vojnom
vojnom obaveštajnom grupom krajem šezdesetih i početkom sedamdesetih godina prošao
kroz obaveštajne izveštaje i dobivao različitu tehničku pomoć. "
Učešće CIA-a u domaćem špijuniranju
Centralna obaveštajna agencija (CIA) takođe je uhvaćena u obavljanju domaćeg

špijuniranja. Prethodno spomenuta operacija CHAOS je zatvorena 1973. godine, nakon
izlaganja drugih zavera kao što su Cointelpro i break-in u Vatergate-u. Prava priroda
CHAOS-a - masovni nezakonit program špijuniranja prema Amerikancima na osnovu
njihovih političkih stavova - nije poznat do decembra 1974. međutim, kada je izložen u
članku Nev Iork Timesa Seimour Hersh.
Usput, uzorak Vatergate-a takođe je imao vezu sa CIA-om - čija je priroda još uvek nejasna
prema nekim izveštajima. Ono što nije sporno jeste da je ključna figura u prodaji, Hovard
Hunt, bio bivši službenik CIA-a u karijeri, a jedan od provalnika, Eugenio R. Martinez je i
dalje bio na platnom spisku CIA-a u vrijeme izbijanja . Još jedan saučesnik, Alfred C.
Baldvin III, bio je bivši agent FBI-a.
Kao minimum, uzorak Vatergate-a je pokazao da u Americi korumpirani političari (i

korumpirani korporativni rukovodioci) mogu iskoristiti duboko snabdevanje korumpiranih
bivših špijuna i korumpiranih bivših izvršilaca zakona kako bi izvršili nelegalne specijalne
zadatke kao plaćenici.
Navodi ACLU-a o domaćem špijuniranju CIA
O'Toole nije bio sam u sumnjama u vezi sa učešćem CIA-a u špijuniranju Amerikanaca, a
takve zabrinutosti su danas još opravdane danas. Slijede izvještaji sa stranice unutar veb
stranice ACLU-a (American Civil Liberties Union) koja pruža pregled agencija i programa za
koje ACLU predlaže su uključeni u "ilegalno obavljanje poslova špijunaže".
Zbog preterane tajnosti oko operacija CIA, malo se zna o svojim domaćim aktivnostima. U
svojoj listi iz 1947. godine, CIA je zabranjena da špijunira protiv Amerikanaca ...
... Ali zakon nije zaustavio CIA da špijunira Amerikance. Tokom šezdesetih godina,
u očiglednom kršenju svoje zakonske misije za koordinaciju samo stranih
obavještajnih operacija, CIA je ušla u poslovanje špijunskih poslova kroz
"Operacija haos", u kojoj je špijunirao čak 7.000 Amerikanaca koji su uključeni u
mirovni pokret.
Nažalost, izlaganje propusta obavještajnih službi prije napada 11. septembra

izazvalo je donosioce politika da promovišu "razmjenu informacija" između
agencija za obavještajne poslove i agencije za provedbu zakona kao sve lekove,
stvarajući vjerovatnoću da će CIA sve više djelovati na domaćem nivou. Danas
znamo da je CIA učesnik u Zajedničkim snagama za zajedničku terorizmu FBI, koji
se bave i stranim i domaćim istragama terorizma. I Zakon o Patriotu SAD olakšao
je razmenu informacija koje FBI prikuplja u istragama velikih porote i
prisluškivanjima policije sa CIA-om. Tužba ACLU otkrila je da je CIA takođe
koristila Nacionalna sigurnosna pisma kako bi tražila lične finansijske evidencije
Amerikanaca bez prethodnog odobrenja suda ...
... Istorija zloupotrebe vlasti CIA-e i kontinuiranog nedostatka javne odgovornosti
nad operacijama CIA-a donose takva otkrića u vezi sa zagovornicima građanskih
sloboda. Uključivanje CIA u obaveštajne aktivnosti NIPD-a usmerene na nedužne
muslimanske zajednice na severoistoku otkrivaju da CIA još jednom tretira
Amerikance kao sumnjive neprijatelje.
Povezivanje CIA-a sa LEIU-om
George O'Toole je imao ozbiljnu zabrinutost zbog potencijala za savezne agencije

kao što je CIA za eksploataciju LEIU-a pored pretnji koje je sam LEIU imao zbog
svog bezgavnog špijuniranja.
Njegov članak je istakao da je CIA imala veoma bliske veze sa policijskim

odeljenjem u okrugu Fairfak, Virginia, gdje se nalazi sjedište CIA-e. Odeljenje
policije Fairfak je član LEIU-a.
"Veze između CIA-e i policije Fairfak Counti-a su, u najmanju ruku, blizu. Agencija
je dala Fairfak policajcima obuku u elektronskom nadzoru, prikrivenom unosu,
zaključavanju, obezbeđivanju i eksplozivima. Obezbedila je opremu i osoblje da
pomogne policijskoj službi u nekoliko svojih istraga ".
Članak O'Toole-a čak uključuje i detalje o zloupotrebi krivičnog djela počinjenog u

februaru 1971. od strane nekoliko policajaca Okruga Fairfak i agenata CIA-e.
Probijanje je vodio načelnik odeljenja policije sam. Takav dogovor između
različitih agencija i korporacija za izvršenje zločina protiv američkih državljana
predstavlja duboku korupciju demokratije, jer autor napominje:
"[LEIU je deo] moćne subkulture u dosijeu u Americi,
ogromna mreža starih dečaka koja povezuje obaveštajne agencije, policijske

službe, kreditne biroe, privatne detektivske agencije, kompanije za vezivanje i
mnoge druge kolektore i sastavljaće ličnih podataka o privatnim građanima. To je
agregacija policijske moći izvan neposredne kontrole demokratskog procesa. "
Evo čitavog članka O'Toolea: Američka mreža tajne policije
Za mnogo noviji primer povezivanja između CIA i LEIU-a, možete videti sa

sopstvene veb lokacije LEIU-a da njihovi seminari za obuku uključuju prezentacije
ljudi kao što je Bob Dougherti, bivši službenik CIA operatora.
San Francisco Chronicle izveštavanje o LEIU-u
25. novembra 1978. San Francisco Chronicle objavio je članak pod nazivom "Leaks
to the Mob: Veliki problem mreže američke policije". U članku - kao i nekoliko
drugih u istom incidentu - dokumentovani su tip problema koji su kritičari LEIU-a
upozorili : zloupotreba inteligencije.
Kad god agencija vlade prikupi obavještajne podatke o svojim građanima,

potencijal zloupotrebe je ogroman - što je dokazano od strane FBI Cointelproa,
operacije CIA CHAOS i drugih programa. Mogućnost zloupotrebe moći kada je
agencija privatna, je još veća.
Kako je Chronicle objavio, FBI je otkrio da je specijalista za obavještajne poslove u

Odeljenju za policijske poslove u Las Vegasu prenio informacije iz baze podataka
LEIU na mobstere. FBI je izdao memorandum kojim se poziva da "svi agenti FBI-a
budu diskretni u budućim odnosima sa [LEIU-om]".
Izlazi u Mob
Izvještavanje Nev Iork Timesa o LEIU-u
U aprilu 1979. Nev Iork Times objavio je članak koji je pregledao istraživanje o
LEIU od tri i po godine od strane Američkog komiteta za usluge prijatelja. Studija
je opisala LEIU kao "mrežu starih dečaka".
Većina članka objavljenog na gornjem linku stoji iza pretplate. Evo nekoliko citata koji daju
osjećaj zaključaka izvještaja:
"[Izveštaj] tvrdi da policijski nadzor grupa i pojedinaca u političke svrhe nastavlja u velikoj
meri u naciji".
"[Izveštaj je pokazao da se ilegalni nadzor dešava i da predstavlja] ozbiljnu pretnju

ustavnim pravima slobode izražavanja, pravičnog postupka i privatnosti".
Protest protiv LEIU - Seattle, jun 2003
Dana 2. juna 2003. oko 400 demonstranata okupilo se u Sijetlu izvan hotela Red Lion gdje
je LEIU održao trening seminar pod nazivom "Krivična obaveštajna služba i rat protiv
terorizma". Seminar su zajedno organizovali FBI i druge policijske agencije.
Desetak aktivista je uhapšeno, a policija je koristila ljut sa mlijekom i gumenim mjerama
kako bi rasterala gomilu. Demonstranti su protestovali protiv politike špijunaže Patriota i
političkog odeljenja Sijetla u LEIU-u.
Evo videa protesta:
Kao što je navedeno u izveštaju o incidentu u Post-Intelligenceru u Seattleu, jedan od

demonstranata rekao je da udruženje LEIU "deluje u osnovi kao tajna politička policija u
Sjedinjenim Državama".
The Stasi
Insignije "Ministarstva za državnu bezbednost" istočne Nemačke
Metode kontraobaveštavanja koje koristi komunistička agencija za tajnu policiju istočne

Nemačke - Stasi - spadaju u elemente organizovanih operacija zalazanja u SAD danas.
Stasi se odnosio na svoj psihološki terorizam protiv individualnih disidenta kao "Zersetzung"
- što se prevodi kao "razgradnja" ili "korozija". Kao što je to koristio Stasi, termin je značio
da "podari ili podmiri". Zersetzung je imenica; Zersetzen je glagol.
Metode koje koriste Stasi - otvorena i prikrivena taktika nadgledanja, klevete i psiholoških
operacija ("psiops") su suštinski identična onima koja se trenutno koriste u operacijama
kontraobaveštajne operacije u Americi.
Možda je Stasiova upotreba Zersetzunga mnogo relevantnija za savremenu bandažu u SAD-

u nego što je FBI-ov program operacija COINTELPRO. U decenijama od COINTELPRO-a, u
Sjedinjenim Državama je razvijen daleko sveobuhvatniji i sofisticiraniji sistem unutrašnjeg
nadzora od onog što je postojalo u doba J. Edgar Hoover-a. Priroda američke mreže
špijunažiranja pomjerila se mnogo dalje prema političkoj državi.
Iako je Stasiova tehnologija za "signalizaciju inteligencije" (presretanje elektronskih

komunikacija) bila primitivna u poređenju sa onom koju sada koristi Nacionalna
bezbednosna agencija (NSA) za praćenje Amerikanaca, Stasi je bio poznat po eksploataciji
"ljudske inteligencije" za kontrolu građana istočne Nemačke. Članak januara 2008. u Vired
magazinu opisao je na ovaj način:
"Kao izvršni rukovodilac Komunističke partije Nemačke demokratske Republike, Stasi je na

svojoj visini 1989. godine zaposlio 91.000 ljudi kako bi gledao zemlju od 16,4 miliona.
Široka birokratija gotovo tri puta veća od Hitlerovog Gestapo špijunira stanovništvo
četvrtinu od nacističke Nemačke.
Za razliku od logora Gestapo-a ili sumnjivih egzekucija KGB-a SPS-a, Stasi se trudio za
suptilnost. "Oni su ponudili podsticaje, jasno pokazali da ljudi treba da sarađuju, regrutuju
neformalne pomagače da se infiltriraju u celo društvo", kaže Konrad Jarauš, istoričar na
Univerzitetu Severne Karoline u Chapel Hillu. "Oni su redovno tukli ljude, sigurno, ali su
psihički uzburkali ljude. Što je gore, ovisi o tome šta više volite. "
Ta finesse je pomogla Stasi da se suprotstavi, ali je takođe podstakla sveprisutnu i

opravdanu paranoju. "
_____________________
Centar za ispitivanje gde su neki od psiholoških
Metode mučenja Zersetzung-a su prečišćene
To su izolacione ćelije u Hohenschoenhausen
Zatvor u Berlinu - koji je sada muzej.

Click on image to enlarge.
_____________________
Sledeći odlomak iz unosa u Vikipedia o Stasi-u daje dobar opis svoje strategije i taktike -
koji su praktično identični sa "zalaganjem bande".
Do sedamdesetih godina Stasi je odlučio da su metode očiglednog progona koje su do tada

bile iskorišćene, kao što su hapšenje i mučenje, suviše surove i očigledne. Shvatilo se da je
psihološko uznemiravanje daleko manje verovatno priznato za ono što je bilo, tako da su
njegove žrtve i njihovi pristalice manje vjerovatno izazvani aktivnim otporom, s obzirom da
često ne bi bili svjesni izvora svojih problema , ili čak njegovu tačnu prirodu. Zersetzung je
bio dizajniran da baca i "isključi" neprijatelje koji su uočeni da bi izgubili volju da nastave
bilo kakve "neodgovarajuće" aktivnosti.
Taktika zaposlena pod Zersetzungom je uglavnom uključivala prekid privatnog ili porodičnog
života žrtve. Ovo je često uključivalo psihološke napade kao što su razbijanje kuća i
premeštanje sadržaja - pokretni nameštaj, mijenjanje vremena alarma, uklanjanje slika sa
zidova ili zamjena jedne sorte čaja s drugim. Druge prakse uključuju imovinsku štetu,
sabotažu automobila, namerno netačnog medicinskog tretmana, kampanju masiranja
uključujući slanje falsifikovanih kompromisnih fotografija ili dokumenata u porodicu žrtve,
otkazivanje, provokacija, psihološki rat, psihološku subverziju, prisluškivanje, bugging,
misteriozne telefonske pozive ili nepotrebne isporuke, čak i uključujući slanje vibratora u
ženu cilja. Obično žrtve nisu znale da su Stasi odgovorni. Mnogi su mislili da izgube svoje
umove, a može doći do mentalnih poremećaja i samoubistva.
Jedna velika prednost zlostavljanja počinjena pod Zersetzungom bila je to što je njegova
suptilna priroda značila da je ona mogla biti odbijena. To je bilo važno s obzirom da je GDR
pokušavao da poboljša svoj međunarodni položaj tokom sedamdesetih i osamdesetih.
Tehnologije Zersetzunga od tada su usvojene od strane drugih bezbednosnih agencija,

posebno Ruske federativne službe bezbednosti (FSB).
Za više informacija o psihološkim metodama mučenja koje koristi Stasi - od kojih se mnogi
danas koriste u Sjedinjenim Američkim Državama - možete posetiti ovu veb stranicu.
________________________________________________________
Korišćenje energetskog oružja od strane Stasi
Taktika kontraobaveštajne službe koja je koristila Stasi bila je izuzetno slična taktici koju
sada prijavljuju žrtve tekućeg uznemiravanja u Cointelprou u SAD. Čak i najgoličniji oblik
mučenja povezanog sa organizovanim progonom - upotrebom energetskog oružja -
predstavlja problem koji se pojavljuje u novijskim izveštajima o istočnoj Nemačkoj tajnoj
policiji.
U članku objavljenom od strane BBC-a u maju 1999. godine opisani su navodi o mogućem
korišćenju energetskog oružja Stasi protiv disidenata:
Kada su tri nekadašnjih bivših Nemačkih najpoznatijih disidenta umrli za nekoliko meseci
jedni od drugih, sličnih retkih oblika leukemije, među svojim prijateljima su se zbunile
sumnje da je to više nego slučajnost.
Pisac Juergen Fuchs bio je uveren pre smrti ovog meseca da je bio namerno izložen visokom
nivou zračenja od strane istočne nemačke tajne policije, Stasi, koji bi mogao da izazove
njegov terminalni karcinom ...
1989. godine, kada je srušio Berlinski zid, članovi odbora za građane istočne Njemačke
okupirali su zatvore širom zemlje.
Neki od njih su bili iznenađeni da tamo pronađu moćnu rentgensku opremu - ne, kako biste
mogli očekivati, u medicinskim centrima, ali u prostorijama gdje su zarobljenici snimali
svoje fotografije ...
Thomas Auerbach radi kao naučni istraživač za glavno tijelo koje istražuje Stasi. On je video
samu rentgensku opremu kada je učestvovao u sedištu u zatvoru u Istočnom Nemačku.
Vidio je dokumente koji pokazuju da se sprovedu razni eksperimenti koji uključuju

potencijalnu upotrebu zračenja kao sredstvo za otrov i sabotažu.
On veruje da je umesto rendgenskih zraka bilo vrlo vjerovatno da su radioaktivni izotopi

korišteni da pokušaju da izazovu rak kod zatvorenika.
________________________________________________________
Knjige i filmovi o Stasi
Zersetzung der Selle ("Razlaganje duše")
Podnaslov: Psihologija i psihijatrija u Dienste der Stasi ("psihologija i psihijatrija u službi

Stasi")
Ova knjiga o Stašinim metodama psihološke mučenja objavljena je 1995. godine. Autori
Klaus Behnke i Jurgen Fuchs su proučavali psihologiju u Istočnoj Nemačkoj pre nego što su
ih protjerali 1977. godine. Nažalost, od ovog pisanja knjiga nije prevedena na engleski jezik.
Zersetzung je bio pojam koji je koristio Stasi da opiše psihološke operacije (psiops) element
njihove kontraobaveštajne subverzije. Cilj je bio emocionalno i društveno uništiti pojedince
koji su percipirani kao disidenti, i da to učine na način koji ne bi bio očigledan za druge.
Nažalost, izgleda da nije prevod engleskog na ovu knjigu. Slično tome, dokumentarni film
zasnovan na ovoj knjizi za 2002. godinu izgleda da nije dostupan sa engleskim titlima.
_________________________
Das Leben der Anderen (“The Lives of Others”)
Ovaj film o Stasi osvojio je Oskara za najbolji film stranih jezika (2006).
Here is a New York Times review of the movie.

________________________________________________________
Čovek koji je bio meta Stasi opisao je zloglasnu agenciju
U ovom 15-minutnom govoru TED-u datiranu u Berlinu u junu 2014. godine,

Hubertus Knabe, nemački istoričar koji je bio žrtva Stasa (bio je pod nadzorom za
krijumčarenje zabranjenih knjiga), opisuje sramotu tajnu policijsku agenciju i njen
sistem Zersetzung .
Evo opisa koji prati video:
Obilazak dubokog tamnog sveta istocne nemačke agencije za državnu bezbednost

poznatu pod nazivom Stasi. Jedinstveno moćan u špijuniranju svojih građana, sve
do pada Berlinskog zida 1989. Stasi je započeo sistem nadzora i psihološkog
pritiska koji su decenijama držali zemlju pod kontrolom. Hubertus Knabe proučava
Stasi - i njih su špijunirali. Podelio je zapanjujuće detalje iz pada države
nadgledanja i pokazao kako je komšije lako okrenuti komšiji.
"Hubertus Knabe: Mračne tajne države nadgledanja"

Evo transkripta govora objavljenog na TED vebsajtu.
TED vebsajt je pokazao da je od septembra 2014. ovaj video je već pregledan

preko 700.000 puta.
________________________________________________________
Šef Stasi
Od 1957. do pada Berlinskog zida 1989. godine, šef istočne nemačke tajne policije
bio je Erich Mielke. Bio je u suštini komunistička verzija direktor FBI J. Edgar
Hoover. Mielke je predsedavao mrežom od 85.000 domaćih špijuna sa punim
radnim vremenom i 170.000 civilnih doušnika.
Erich Mielke
Kada je filmska kompanija LOOKS Filmproduktionen počela sa proizvodnjom

dokumentarnog filma o Mielke-u, podnela je zahtjev CIA-u za slobodu informacija (FOIA) za
njegovu evidenciju o poznatoj lideru Stasi, ali je CIA odbila zahtev.
U julu 2014. godine Courthouse Nevs je objavio da je filmska kompanija podnela tužbu koja
je primorala CIA da objavljuje svoje podatke o Mielke.
7. Nacionalni i međunarodni aspekti
Gang Stalking
Dobro dokumentovano istorijsko i savremeno izveštavanje - uključujući i neke od primera

koji su navedeni u odeljku "Objavljeni izveštaji o novostima" ovog pregleda - ukazuju na to
da organizovano stalkanje koriste razne strane obaveštajne službe i agencije za sprovođenje
zakona. U sledećem odeljku je, na primjer, vjerodostojni izvještaj novinara iz prve ruke o
organizovanoj taktici stalkinga koju koriste ruski obaveštajni agenti. Niko ne osporava da
takve taktike široko koristi Staši iz Istočne Nemačke.
Dva glavna članka o vijestima objavljena na stranici Cointelpro Nevs na ovoj veb stranici
(10. oktobra 2004. i 31. maja 2006) govore o taktici stalkanja bande koju koriste
obaveštajne službe i agencije za sprovođenje zakona u Severnoj Irskoj i Kanadi. Kao što
objašnjavam na stranici Stranice o preuzimanju gangstera na ovoj veb stranici, klasifikovani
američki diplomatski kabl objavljen od strane VikiLeaks-a u 2010. takođe sadrži očiglednu
referencu o upotrebi takve taktike u Kanadi.
Slučajno, istrage crkvenog komiteta američkog Senata utvrdile su da je vlada Kanade

takođe bila učesnik u zloglasnom CIA programu, MK Ultra.
Dokazi vezani za upotrebu organizovanog progonstva od strane drugih zapadnih vlada

takođe uključuju i račune kao što je ova samopublikovana knjiga o stalkanju bande navodno
počinjene u ime holandske kraljevske porodice.
Sa moje perspektive, još jedna indikacija međunarodnog obima pronalaženja bande je
Internet saobraćaj i e-pošta na ovu veb stranicu iz zemalja širom sveta.
Na osnovu mog ličnog iskustva i brojnih računa od samoproklamovanih žrtava,

organizovano stalkanje se dešava širom Sjedinjenih Država, tako da vjerovatno neće
pomoći pomeranje sa jedne oblasti u drugu. Slično tome, međunarodna saradnja između
agencija za sprovođenje zakona i obaveštajnih službi znači da se preseljenje iz SAD u
Kanadu verovatno neće pomoći.
Brza napomena o tome: svako u Americi koji razmišlja o prebacivanju u drugu zemlju kako
bi izbjegao ilegalni progon američkih vladinih Stasi lutaka vjerovatno bi izbjegao četiri nacije
sa najbližim vezama sa američkom obavještajnom zajednicom: Kanada, Velika Britanija,
Australija, i Novi Zeland. Linne Villiams, bivši analitičar agencije CIA za tajne službe i bivši
analitičar agencije za obaveštenja o odbrani, je samoproklamovana meta organizovanog
progonstva od strane FBI-a. Na kraju se preselila u Španiju da bi pronašla utočište.
Nažalost, za kriminalce, izdajnike i pohlepne ugovarače koji vode američku obavještajnu

zajednicu, gospođa Villiams je otkrila da te agencije koriste lutke čarapa za nadgledanje
društvenih medija i širenje lažnih informacija na Internetu - zahtjev koji su potvrdili i drugi
izvori . Hakirane elektronske poruke iz obaveštajnih službi, na primjer, otkrile su razrađene
šeme dezinformacije koristeći lutke sokova, a dokument NSA o pušenju koji je propuštao
Edvard Snovden dokazao je da NSA sarađuje sa svojim britanskim kolegom GCHK da
sistematski širi laži na isti način.
8. Istraživanje, nadzor i uznemiravanje

Taktika
________________________________________________________
Istraživanje
Očigledno, prolazak bande počinje dubokim istraživanjem ciljane osobe.
Istraga služi više ciljeva u kontraobavještajnosti:
(1) Informacije koje se prikupe o meti mogu se kasnije koristiti za prilagođavanje

strategija nadzora i uznemiravanja (subverzije). U nekim slučajevima, istraga
takođe može otkriti da je meta neprikladna za stalkanje bande, jer on ili ona imaju
veze i resurse koji bi omogućili da se meta vrati.
(2) Ako je vjerovatno slučaj da se otkrije delotvorno uznemiravanje, mogla bi se

navesti formalna dokumentacija o "istrazi" koja bi mogla da se objasni kako bi
objasnila neke od sumnjivih aktivnosti (na primjer, otvoreni progon se lako može
objasniti kao "prikriveni nadzor" koje je slučajno primjetio cilj).
(3) Osoblje za sprovođenje zakona i obaveštajno osoblje - javni i privatni - na

različitim nivoima ponekad su pod pritiskom da pokažu da su produktivni, pa bi
mogla biti de facto kvota za sprovođenje istrage "sumnjivih" lica.
(4) Akti subverzije mogu se besprekorno uklopiti u ono što je navodno istraga.
Kao što je gore navedeno, otvoreni stalking je odličan primer. Stalking je bila
jedna od taktika koje su FBI koristile u svojoj subverzionoj kampanji protiv
glumice Jean Seberg tokom njihovih operacija Cointelpro, na primer. (Nakon
višegodišnjeg takvog uznemiravanja počinila je samoubistvo.) Druga taktika - koja
se takođe koristila tokom Cointelproa protiv različitih ciljanih pojedinaca - bila je
kleveta. Istraga pruža pravnu moguću mogućnost da se okleva žrtva. Ako
istražitelj mirno počne ispitivanje osoba povezanih sa ciljanom osobom
(saradnicima, prijateljima, itd.) I govori im da provodi istragu, može jednostavno
uništiti ugled i odnose cilja.
Dobijanje informacija od ciljane osobe i od osoba koje poznaju ciljanu osobu je

proces koji prikriveni istraživači i špijunci nazivaju "izazivanjem". Ovaj pdf
dokument iz FBI objašnjava strategije i taktike izazivanja: FBI Elicitation Tactics
________________________________________________________
Nadzor
"Nadzor je jednak moći. Što više znate
Neko, više ćete moći da ih kontrolišete i manipulišete
na sve načine. To je jedan od razloga nadgledanje
Država je toliko opasna osnovnim političkim slobodama. "
Glenn Greenvald
Kao iu istragama, element nadzora nad organizovanim stalkingom podrazumeva

istu taktiku koja se koristi širom sveta od strane mnogih privatnih istražitelja,
obaveštajnih službi i osoblja za sprovođenje zakona: rad u crnoj torbi, elektronski
nadzor (telefonski prijem, hakovanje personalnih računara, uređaji za slušanje,
špijun kamere, GPS-nadgledanje lokacije vozila itd.), u kombinaciji sa direktnim
vizuelnim nadzorom ("ljudska inteligencija") od strane različitih saučesnika.
Većina osoblja koje su uključene u upravljanje i sprovođenje organizovanog

progonstva plaćaju se za svoje usluge - bez obzira da li rade direktno za agenciju
kao što je FBI, ili za firme iz privatne obaveštajne-sigurnosne firme ili kao
kriminalne "informatore". kao dobrovoljci. Na primer, kada su nezakonite
operacije Cointelproa FBI bile izložene, interni dokumenti pokazali su da je
agencija upisala šefa lokalne policije, nosioce pismena i operatora centrale na
Svarthmore College-u da špijunira kampuse i crne aktivističke grupe u oblasti
Philadelphia.
Uznemiravanje (a.k.a. "Subversion") Taktika
U kontraobavještajnosti, da se "subvertira" ili "neutrališe" neprijatelj je

onemogućiti tog neprijatelja da ide o svom poslu. Stražari bande traže da svoju
žrtvu zadrže u stalnom stanju uznemirenosti i hiper-budnosti, tako da će on ili ona
naći skoro nemoguće funkcionirati.
Ovo služi više ciljeva. Jedno, otežava pojedincu da predstavlja pretnju klijentu
stalkera bande - bilo da je to korporacija ili vlada.
Imajte na umu da - kako je detaljno razmatrano na drugim mestima na ovoj veb

stranici - razlikovanje između korporacija i vlade često je beznačajno u Americi, s
obzirom na ogromnu industriju privatnih obaveštajnih službi sa tajnim
odobrenjem, korištenjem FBI-a i drugih agencija za služenje korporativnih
interesa, i profitabilna priroda zapošljavanja između javne i privatne sfere u
policiji i obaveštajnim službama. Ovo je još jedna očigledna svrha bacanja bande:
prihod za počinioca.
Druga funkcija stalkanja bande je da se osveti žrtvi. Stalking je oblik vanudrijske

kazne za svakoga ko pređe nekoga sa vezama sa ogromnom domovinskom
sigurnosnom infrastrukturom.
Stalni nadzor ciljanih pojedinaca (opisan gore) je takođe element subverzije.

Svako ko zna da je pod stalnim nadzorom neće samo biti sprečen da postupa
protiv interesa klijenta stalkera bande, on ili ona će biti teško da se bori protiv
uznemiravanja ili da izbegne sam nadzor, jer mnogi napori na kontramerama će se
posmatrati od strane stalkera. Osim toga, svako ko je svestan da se on ili ona
neprestano nadgleda nezakonitim špijuniranjem, pretrpiće emotivnu traumu
izazvanu praktično bez privatnosti.
"Uznemiravanje" je odgovarajući opis mnogih pojedinačnih činova počinjenih od

strane žrtava zalaganja jer su namijenjeni da uznemiriju, besaju i frustriraju
ciljanu osobu - umjesto, recimo, fizički povrede njega ili nje. S druge strane,
"uznemiravanje" ne počinje da prenosi težinu kumulativnih psiholoških efekata
organizovanog progonstva.
Kleveta, verbalno zlostavljanje, buka, prijetnje stranaca, stalni nadzor i druge
taktike, koje se svakodnevno izvode tokom jednog perioda godina, uzrokuje
psihološku mučenje, socijalnu izolaciju i finansijsko uništavanje.
Prema nekim anonimnim izvorima, cjelokupni proces se ponekad naziva "sporo

ubijanje". Bez obzira na to da li taj izraz zapravo koriste perperatori zalaganja
bande, to je odgovarajući opis.
Istorijski poreklo psiholoških metoda mučenja
Neke taktike psiholoških operacija koje su opisane u nastavku imaju drevne

korene. Na primer, upotreba buke za mučenje neprijatelja datira iz ratova ranih
civilizacija - uključujući i opsadu Jericho u Starom zavetu. Očigledno je da se buka
i dalje koristi u vojnim psihološkim operacijama u SAD, iako su detalji takve
taktike uglavnom klasifikovani.
Kao što je gore navedeno, jasno je da su mnoge taktike koje su korišćene u

organizovanom zalazu koristile i Stasi (državna policija) iz Istočne Nemačke, koji
se odnosio na cjelokupni proces kao "zersetzung der seele" (razgradnja duše).
Neki od osnovnih principa organizovanog uznemiravanja u staljingu se takođe

koriste u vojnim ispitivanjima - kao što su one koje se vode na osumnjičenim za
terorizam u Guantanamu. Nekoliko od ovih koncepata dokumentovao je sociolog
Albert D. Biderman u članku iz 1957. godine o načinu prisilnog ispitivanja koji su
koristili Kinezi da bi ste dobili priznanja od američkih zatvorenika tokom korejskog
rata.
Među metodama koje je Bidermanova dokumentovala bila su izolacija (lišavanje

žrtve socijalne podrške), "monopolizacija percepcije" (fiksiranje pažnje žrtve na
njegovu neposrednu situaciju), lišavanje sna, prijetnje, "demonstracija
svemogućnosti" (kako bi sugerisali beskorisnost otpornosti) i degradacije
(uključujući i "ponižavajuće kazne, uvrede i ometanja i uskraćivanje privatnosti).
Kopija Bidermanovog grafikona prinude je na strani 48 ovog izveštaja.
Taktika izabrana zbog nedostatka dokaza
U većini slučajeva, organizovana taktika stalkinga izabrana je zbog nedostatka

direktno posmatranja i pravno ubedljivog dokaza. Ideja je da potpuno uništi
nekoga bez ostavljanja otisaka prstiju.
Sakupljanje obaveštajnih službi i policija se često vrše na način kojim je po prirodi
teško dokazati zlonamerno ponašanje. Proučavanje bande koristi precizan skup
praksi koji su izričito izabrani zbog nedostatka pravno inkriminirajućih dokaza, a
za vjerovatnost da se računi žrtava smatraju jednostavno paranoičnim utiscima
rutinskih događaja kada su opisani drugima.
Knjiga žrtava se uglavnom odbacuje jer njihova iskustva zvuče kao uobičajene
pojave - jer to je zapravo ono što jesu: stranci koji su grubi, bučni susedi, loša
služba, prekid u saobraćaju itd. To su stvari koje se događaju svima . Ali, za žrtve
koje proganjaju, ove stvari se stalno dešavaju - što postaje oblik stvarne
psihološke torture, koju mora iskusiti da se shvati.
U nastavku su primarna taktika povezana sa subverzijom protiv inteligencije.

Imajte na umu da, po svim računima, kampanja za odvođenje bande počinje da
koristi takvu taktiku dugo pre nego što žrtva ima bilo kakav trag koji sistematski
cilja. Mnogi od ranih slučajeva uznemiravanja žrtvu razume samo kasnije kada ceo
proces postane jasan. Do tog trenutka, često su uznemiravanje i kleveta moglo
trajati godinama.
Kleveta
Kao što je već pomenuto, istraga - ili čak i pretenzija istraživanja - predstavlja savršenu
priliku da kleči metu. Ako neko ko se čini da je istražitelj ili tajni policajac počinje mirno
pitati komšije, poslodavce, rođake i saradnike o ciljnoj osobi, gotovo sigurno će početi da
korodira reputaciju tog čoveka, čak i ako se ne izriče eksplicitni navodi.
Ponekad kleveta u kontraobavještajnoj operaciji može biti mnogo agresivnija. Primer

udžbenika je uspješna kampanja FBI-a za uništavanje karijere i života filmske glumice Jean
Seberg tokom njihovih operacija Cointelpro. Taj slučaj je vredan pažnje i zbog toga što je
uključivao cilj visokog profila - Seberg je bila uspešna glumica u vrhuncu svoje karijere - a
takođe zato što su unutrašnje zabilješke FBI-a i izvještaji o vijestima eksplicitno otkrili da
namerno šire laži o njoj.
Taktika koja se koristi u industriji koja se bavi špijuniranjem i nezgodama nije poznata široj
javnosti. Mnogi ljudi će pretpostaviti da svako ko kaže kao "istraživač" je legitiman. Ako
sumnjate u to, pogledajte ovaj video snimak ABC programa koji prikazuje demonstraciju o
tome kako se građani lako regrutuju kako bi pomogli u zločinima protiv stranaca.
Crna lista
Taktika koja je blisko povezana sa klevetom je crna lista. Crkveni listovi su vekovima
korišćeni za identifikaciju i diskriminaciju pojedinaca (i organizacija) koje se smatraju
nepoželjnim. U istoriji SAD najpoznatiji primer je bila crna lista ljevičara u industriji zabave
tokom 1940-ih i 1950-ih godina.
Taktika je savršeno pogodna za kontraobavještajnu subverziju jer podriva ciljanu osobu na

način koji će verovatno primorati žrtvu da bude preokupirana ekonomskim opstankom, a ne
političkim aktivnostima ili zviždanjem.
Mobing
Magazin Nevsveek objavio je članak u avgustu 2000. godine pod naslovom "Oni to zovu
Mobing". Članak (koji možete videti u odeljku "Vijesti o zlostavljanju" na ovoj veb stranici)
opisuje proces intenzivnog sistematskog uznemiravanja ciljnog zaposlenog od strane više
saradnika, radnike i menadžere na svom radnom mestu. Zloupotreba uključuje klevete i
izolaciju zaposlenog i verbalno zlostavljanje. Očigledno, ovo je uobičajeni element kampanja
za odvođenje bande protiv ciljanih pojedinaca. Pošto je taktika očigledno rasprostranjena - i
pošto je očigledno povezana u nekim slučajevima sa nasiljem na radnom mestu, posvetio
sam čitav sledeći odeljak u ovom pregledu.
Black Bag Jobs

Zajednički element među žrtvama u knjigama o organizovanom zalazu je iskustvo u
razbijanju njihovih rezidencija. U kontraobaveštajnom poslu, sleng izraz za ovo je "posao
crne kese".
"Čarapa" je tajni ulazak u rezidenciju, kancelariju, skladište ili vozilo ciljane osobe ili
organizacije. Termin je upućivanje na malu crnu vreću ispunjenu provalnim alatima. Jedan
od najpoznatijih istorijskih primera operacije crne kese bio je probijanje Vatergate-a.
Zajednički ciljevi takvih operacija uključuju dobijanje informacija i uređaja za nadgledanje
zasada. Takođe se mogu koristiti za krađe ili biljke dokaza, kao i za izvršenje dela
vandalizma radi psiholoških operacija.
FBI je tokom svojih prvobitnih operacija Cointelpro izvršio nelegalne operacije crne kese. Na
primjer, teza 6 istra'ivanja Crkvenog komiteta ameri ~ kog senata u SAD-u sadrži pismo o
slu ~ ajevima crne kese (tako | e se navodi), koji eksplicitno navodi da su FBI znali da su
operacije jasno ilegalne.
Da li su takvi postupci i dalje ilegalni? To zavisi od toga da li se pretplatite na subverzivnu

ideju da Ustav Ustava znači ono što piše. U teoriji, četvrti amandman štiti Amerikance od
"nerazumnih pretresa i napada" sprovedenih bez naloga zasnovanog "od mogućih razloga".
Međutim, u praksi su individualna prava u Americi masivno erodirana od terorističkih
napada 11. septembra od strane takvih politika kao "Zakon o Patriotu SAD".
Prema Zakonu o Patriotu, došlo je do proširenja upotrebe od strane agencija za sprovođenje

zakona o Ustavno-sumnjivoj taktici koja se obično naziva "potvrdom". Zvanično se naziva
"nalog za odgađanje-obaveštenje", omogućava policiji da tajno uđe u privatne rezidencije,
izvrši pretraživanja i zapleni imovinu bez obaveštavanja stanara.
Evo nekoliko diskusija o takvoj policijskoj taktiki:
Objašnjenje o sneakanju i potražnji od strane ACLU (mart 2002.)
Kritika legitimne legitimnosti prikrivanja i potraživanja od strane Donald E. Vilkes, Jr.,

profesor prava, Pravni fakultet Univerziteta u Džordžiji. (Septembar 2002)
Članak o pogrešno optuženom čoveku iz Oregona koji je pobedio
Poravnanje od 2 miliona dolara protiv vlade SAD-a zbog njegovog uznemiravanja od strane
federalnih agenata - što uključuje i rad u crnoj torbi. (Novembar 2010)
"Federalne vlasti su postavljale uređaje za slušanje u svojoj kancelariji, u njegovoj kući -
uključujući i u njegovoj spavaćoj sobi - i iskopavali njegove telefone. On i njegova porodica
su bili pod nadzorom. Agenti su sproveli "prikrivene i vršne" pretrage, ulazeći u kuću kada je
porodica odsutna. "
Noviji pregled potraživanja i potraživanja, koji ukazuje da su zahtevi za takve naloge gotovo
automatski odobreni. Studija iz 2010. godine je utvrdila da su sudije odbile takve zahteve u
manje od jednog procenta svih slučajeva. (Jun 2014)
Gas-osvetljenje
Još jedan primjer klasične psihopatske taktike često prijavljen od strane žrtava stražara je
"gasno osvjetljenje" - u kojem počinioci ulaze u stan žrtve i ponovo lociraju određene
predmete kako bi žrtve doveli u sumnju u svoje sećanje i stvorile konfuziju - ili poslati
poruku koja život žrtve je napadnut i sada je pod intenzivnim nadzorom. Ovakve aktivnosti
obično zaustavljaju krađu - što bi moglo dovesti do izveštaja policije. Ako su predmeti
ukradeni, obično su ograničeni na predmete koji bi bili jeftini i stoga malo verovatni
predmeti krađe - pa će izveštaji o incidentu izgledati neupadljivo i dokazi o mentalnoj
nestabilnosti.
U ovom kratkom video snimku, Luke Harding, novinar sa Guardian-om, opisuje svoje lično
iskustvo sa takticom gasnog osvjetljenja koju koriste ruski obaveštajni agenti dok je živio u
Moskvi. Prvi put sam video ovaj video na veb stranici "Gang Stalking is Murder".
Harding je prirodno pronašao iskustvo koje je uznemirilo, ali imajte na umu da je imao
potpunu podršku svoje supruge i svog poslodavca. Većina žrtava zalaska bande je više
izolovana i ako pokušaju da opišu iskustvo drugima, sreću se sa skepticizmom.
Najverovatnija reakcija je pretpostaviti da je žrtva jednostavno zaboravila gdje je stavila
nešto, ili je ostavio prozor otvoren, itd.
Zloupotrebni telefonski pozivi
Kao i kod adolescentnih pranksa, telefonski pozivi na prebivalište žrtve

predstavljaju jednostavan način za uznemiravanje žrtve. Poruke mogu varirati od
uvreda do pretnji, mada su suptilne, a ne eksplicitne, u slučaju da se pozivi
snimaju.
Computer Hacking
Kompjuterski hakiranje je verovatno univerzalno među žrtvama operacija
"prekida". Agenti američke vlade, Jedinice za obavještajne službe za sprovođenje
zakona (LEIU) i privatni izvođači sigurnosti koriste taktiku kako za prikupljanje
informacija, tako i za pretnje i druge oblike uznemiravanja.
Ova taktika je očigledno korišćena, na primer, protiv Larri Klaimana, advokata za

javni interes i konzervativnog političkog aktiviste, nakon što je podneo tužbu
protiv Agencije za nacionalnu bezbednost (NSA) da bi osporila program masovnog
nadzora tog agencije. Prema Klaiman-u, nakon što je podneo tužbu, njegov email
račun je hakovan. Neko je počeo slanje e-pošte sa svog računa drugim ljudima
koje je poznavao - potez koji je Klaiman tumačio kao napor američkih
obaveštajnih službi da ga zastraše tako što su ga pustili da zna da ga pažljivo
posmatraju.
u decembru 2013. godine savezni sudija presudio je u korist Klajmana u svojoj

tužbi protiv NSA, otkrivajući da je zbirka telefonskih evidencija agencije u Americi
evidentna kršenjem Četvrtog amandmana Ustava Ustava. Na kraju, apelacioni sud
je poništio tu odluku.
"Sve što znamo o tome kako FBI hvata ljude" bio je naslov članka koji je VIRED
objavio u maju 2016. godine. Ovde je deo onoga što su imali da kažu:
"... vlada sada ima veća ovlašćenja da hakuje vaše računare, u i izvan SAD-a.
Krivice za izmjene saveznih krivičnih sudskih postupaka poznatih kao pravilo 41;
oni znatno proširuju kako i koga FBI može pravno hakirati. Ali, baš kao i hakerske
operacije NSA, hakiranje FBI-a nije novo. Zapravo, biro ima dugu istoriju da nam
prikrivaju hakovanje, iduće dve decenije.
"Međutim, ta istorija je skoro nemoguća za dokumentaciju, jer se hakiranje odvija

uglavnom u tajnosti. Traži potjernice za izdavanje dozvole za izdavanje hack-a
koristeći nejasan, tužan jezik koji sakriva ono što se zapravo događa, a
braniteljski odbori retko osporavaju alatke i tehnike hakovanja na sudu. Takođe,
ne postoji javno računovodstvo o tome koliko često vlada hvata ljude. Iako
savezni i državni sudije moraju dostaviti izveštaj Kongresu koji prati broj i prirodu
zahteva za prijemom koji obrađuju svake godine, sličan zahtev ne postoji za alate
za hakiranje. Kao rezultat, malo se zna o invazivnim alatima koje biro i druge
agencije za sprovođenje zakona koriste ili kako ih koriste. "
Framing
Kao i kod većine takvih taktičkih napada, možete koristiti svoju maštu u pogledu
bezbrojnih načina na koje se neko može uokviriti. Sakupljanje dokaza može se
učiniti ili za nastavak kampanje protiv klevete ili za stvaranje žrtve za hapšenje i
gonjenje. Pored toga, sakupljanje dokaza može se namerno vršiti na način na koji
će sam žrtva lako pronaći dokaze - samo da pošalje pretnju poruku da je cilj ranjiv
na ovu vrstu napada.
Za nedavni primjer visokog profila "prikrivanja" od strane obavještajnih agencija,

razmotrite slučaj osnivača VikiLeaksa Juliana Assangea. Izlaganje američkih
diplomatskih kablova u VikiLeaksu u 2010. godini nije dobro prošlo sa
zvaničnicima Sjedinjenih Država. Kablovi su sadržali i neke nepovoljne informacije
- kao što je potvrđivanje dokaza da su Sjedinjene Države u godini ranije pokrenule
raketni udar u Jemenu, u kojima je ubijeno više desetina civila - i da su se SAD
složile sa vladom Jemena da prikriju činjenicu da su SAD iza napada .
Da bi dobio leveridž za izručenje Assangea iz U.K., on je postao meta za očigledno

optužene optužbe u Švedskoj. Apologi i korisni idioti za vlade Sjedinjenih
Američkih Država, U.K. i Švedske javno su postupali protiv optužbi protiv
Assangea kao verodostojne i legitimne, ali ljudi poznati kako špijunske agencije
djeluju odmah prepoznaju igru koja se igra.
Primer izuzetnog profila američkih kontraobaveštajnih agenata koji su uokvirili

nekoga iz političkih razloga opisan je u junu ove godine u Nev Iork Reviev of
Books:
"Poznati primer COINTELPRO-a bio je sakupljanje FBI-a u 1964. godini o lažnim

dokumentima o Vilijem Albertsonu, dugogodišnjem zvaničniku komunističke
partije, koji je ubedio Komunističku partiju da je Albertson bio informator FBI-a.
Usred velikog publiciteta, Albertson je bio prognan iz stranke, izgubio sve svoje
prijatelje i otpušten s posla. Do smrti u automobilskoj nesreći 1972. godine
pokušao je da dokaže da nije bio zločinac, ali slučaj nije rešen sve do 1989.
godine, kada je FBI pristao da plati Albertsonovoj udovici 170.000 dolara kako bi
rešila svoju tužbu protiv vlade ".
Pretnje
Druge takve pretnje su očigledne u slučajevima stalkanja bandi. Oni mogu uzeti
bilo koju formu koja se može zamisliti, ali će neizbežno biti anonimna i teška za
dokazivanje. U jednom trenutku, posada bande u mojoj četvrti počela je da pada
životno osiguranje pamfleta na šetalištu unutar mog dvorišta. Blokmail. Još jedan
trik u knjizi J. Edgar Hoovera je ucjena. Čuveni primer je bila njegova upotreba od
strane federalaca protiv Martina Lutera Kinga, Jr. Stranice 220-221 ovog izveštaja
američkog Senata pokazuju da su FBI očigledno pokušali da ucene Kinga i ohrabre
ga da izvrši samoubistvo.
Vandalizam
Pošto žrtve stradanja bande obično imaju pod konstantnim nadzorom, a pošto
retko imaju mogućnost da obezbijede mjere protiv nadzorovanja kako bi se prikrili
dokazi o uznemiravanju, lako je počiniti vanjska djela vandalizma protiv njihovih
prostorija i imovine. Ovo može biti bacanje smeća na travnjak, grebanje boje
njihovog automobila, ili bilo šta drugo. Žrtve ne bi trebalo da pretpostavljaju da su
počinioci iznad i fizičke štete svojim kućnim ljubimcima; Znam to i iz ličnog
iskustva i sa računa nekoliko ljudi, ja imam razloge da ih smatram vrlo
vjerodostojnim.
Baiting
Vatiranje je bilo koji pokušaj da se izazove odgovor žrtve koja se može iskoristiti
za diskreditaciju ili legalno ga uhvatiti. U izvesnom smislu, sva taktika prelaska
bandi su oblici baitinga jer će njihov kumulativni efekat na kraju dovesti žrtvu da
reaguje na načine koji će stvoriti dodatne probleme.
Podmićivanje
Žrtve proučavanja bande ponekad izveštavaju o tome da počinioci imitiraju
njihove reči i akcije kao oblik zersetzunga (psihološka degradacija). Ovo je, na
primer, objavljeno u članku magazina Vashington Post Magazine iz 2007. godine o
stalkanju bande. Novinopisac Gloria Nailor - samoproklamovana žrtva
organizovanog progonstva - povezana je da je tako maltretirala:
"U avionu, kolega putnici su joj simulirali svaki pokret - poput mimaka na ulici."
Ulično pozorište
Opšta kategorija uznemiravanja, "ulično pozorište" može uključiti neke od

taktičkih postupaka opisanih gore i dole, i jednostavno se odnosi na bilo kakav
oblik događaja sa jednim ili više izvršilaca u javnosti. Obično, i komentari i radnje
počinilaca pažljivo su ispisani kako bi se saslušali sa žrtvom, ali izgledaju benigni
ako su snimljeni na video snimku ili vide svedoci.
Blokiranje / sečenje / invazija ličnog prostora
Jedan od primera ulaska bande "uličnog pozorišta" jeste prekinuti žrtvu - kada on
ili ona hodaju, voze ili voze biciklom. Slična taktika je da gomila žrtve grubo
napade njegovim ili njenim prostorom ili četkanje protiv osobe. Pošto se ovo
povremeno dešava svima u normalnom toku događaja, računi žrtve verovatno će
zvučati paranoično kada se objasne drugima. Isto tako, malo je verovatno da će
neko u blizini primetiti - a kamoli da shvati da je akcija bila namerna.
Ova taktika je opisana - između ostalog - u nekim informacijama koje je krajem

devedesetih objavila mala grupa sa sjedištem u Kanadi pod nazivom Spi &
Counterspi - čija je internet stranica pokazala da žele otkriti taktike korumpiranih i
represivnih agencija za sprovođenje zakona. Ovo je bio deo samog opisa grupe:
"Nalazimo se odmah preko granice u Kanadi (devet milja izvan dosega FBI-a,
BATF-a, DEA-a i drugih brana)."
Grupa - koja je tvrdila da ima izvore u industriji obaveštajnih službi i policije -

objavila je da FBI koristi taktiku pod nazivom "upravljana agresija" kada
pokušavaju da primene pritisak na predmet operacije nadgledanja.
Ovo je njihov opis takve psihološke operacije:
Evo primera kako će nam nadzorni tim FBI namjerno provocirati.
Kada šetate kroz tržni centar ili tržni centar u centru grada, nadzorni tim će
namerno ometati vašu rutu. Umetnik kolovoza će "odsutno" proći kroz vaš put, te
primorava da promenite kurs da ne biste išli u njega. Grupa agenata će
"nenamjerno" ometati vašu putanju - oni će stajati zajedno u ćaskanju,
prisiljavajući vas da ih šetate. Ostali aspekti kolovoza će "slučajno" stvoriti blizu
promašaja dok šetate. Neki od ovih "pešaka" će stvoriti situacije sa potencijalom
za sudar na glavu, te primoravaju da ih izbegnete.
Pošto psihološki pritisak nastavlja da se gradi, agenti mogu "neočekivano" da se

udare u vas, da vas nagnu, ili da na vašoj peti izađe. Grupa umjetnika na pločniku
će se pojaviti ispred vas, stvarajući liniju koja vas odlaže dok pokušavate da
napravite kupovinu, naručite brze hrane, kupite karte i tako dalje.
Takva aktivnost može brzo da stvori frustracije, čak i bes u sebi. Ali zato što se
incidenti javljaju na javnim lokacijama, teško je dokazati ko je iza njih. Nikada
više nikad ne vidite agenta. Ne znate odakle će sledeća provokacija doći. Počinješ
da se uznemiriš, iritiraš, nestabilno. Veća je verovatnoća da ćete praviti greške u
presudi. I upravo to želi nadzorni tim.
Kao što su i autori spomenuli, efikasnost taktike je mnogo veća kada je

neočekivana:
Ovo je zla igra. To može biti vrlo efikasno ako ga ne očekujete.
Cilj mačevanja bande treba da očekuje takvu taktiku i imati jasnu ideju u vidu kako će oni
odgovoriti. Ovde je dobar odgovor na ovu taktiku - ili u vezi sa tim, bilo kakva vrsta uličnog
uznemiravanja od strane "umjetnika na trotoaru".
Stavite mobilni telefon na uvo kao da ste na telefonskom pozivu (ako nemate mobilni
telefon odmah pristupačan, samo stavite ruku na uvo kao da držite mobilni telefon - nije
vam potrebno biti ubedljiv), pogledaj direktno na lice Perp-a i osmijeh i reci - vrlo glasno:
"Poslali su braon nosač! Da li me čuješ? Oprostite, imam lošu vezu mobilnog telefona -
pokušaću da govorim glasno. Rekao sam: poslali su braon nosač! Da, samo malo retarda
koji će učiniti sve što je rekao. Čak i ne zna za koga radi. Samo neki braon nosač! Rekao
sam: on je samo neki braon nosač! "
Nastavite da se nasmejate i pogledate perp i pomislite na njega. Poruka dostavljena. 🙂
Senzibilizacija
Kao što je opisano u nekim odlomcima u nastavku, počinitelji organizovanog progonstva

ponekad koriste različite najsavremenije tehnologije, ali psihološka mučenja ne zahtevaju
elektronski hardver. Ni ne zahteva ni nekonvencionalnu psihologiju.
Osnovni koncept u neuro-lingvističkom programiranju (NLP) jeste to što određeni stimulus -

poput zvuka ili gesta - može postati povezan ili "usidren" u misli i reakcije pojedinca kroz
ponavljanje. Stalkeri bande eksploatišu ovaj fenomen višestrukim izvođenjem određene
akcije - kao što je stvaranje određenog zvuka kao deo kampanje uznemiravanja buke.
Pošto je žrtva upoznata da je zvuk element uznemiravanja, njegov ili njen um će prirodno
početi da odgovara na taj zvuk kao "okidač" za negativnu emocionalnu reakciju. To je način
da se žrtva stalno uznemirava jer će on ili ona imati negativan odgovor kad god stalkeri
generišu zvuk - ili čak i kada se zvuk odvija u normalnom toku događaja.
Sinhronizacija
Slično senzibilizaciji, "sinhronizacija" je kada se perverznjački bandovi uvek izvode određena

akcija u istom trenutku kao i određena akcija žrtve. Na primer, kad god žrtva napusti
prebivalište, stalker u tom području će kašljati ili početi rog ili zatvarati vrata. To je način
podsjetiti ciljanu osobu da je on ili ona pod stalnim nadzorom.
Uznemiravanje šuma
Jedno od glavnih oružja u arsenalu stalkera bande je buka.
Taktika je drevna; u vekovima je korišćen u opsadi. Ako želite da vidite dobar dramski
prikaz slike, pogledajte poslednju epizodu Sezone 2 Game of Thrones, u kojoj je stalno
zvučalo da se razbije lik (Theon) u dvorcu Vinterfell, koja je bila pod opsadom.
Široko je prijavljeno da je vojska SAD-a koristila glasnu muziku u invaziji Paname 1989.
godine kako bi mučila generala Manuela Noriega i ispustila ga iz ambasade Vatikana, gde je
bio zatočen. Na računima se razlikuju tačno kako i zašto se takva takva upotreba koristila u
tom slučaju, ali niko ne dovodi u pitanje potencijalnu efektivnost buke za stvaranje nevolje.
Kao i kod mnogih opisanih taktika, kumulativne efekte je teško u potpunosti da se

uvažavaju ako niste lično bili na oštrom kraju. Između ostalog, taktika se može iskoristiti da
izazove deprivaciju sna, što zauzvrat može stvoriti dodatne probleme, kako fizičke tako i
psihološke.
Ako stražari bande imaju pristup prebivalištu u blizini žrtve (posebno, na primer, u
stambenoj zgradi ili kompleksu kondominijuma), oni mogu lako generisati buke koje će čuti
samo ciljna.
Kao što je tipično za taktike psiholoških operacija koje koriste FBI minionari, uznemiravanje
bukom praktično je nemoguće dokazati. Možete snimiti buku, ali niste mogli da dokažete
gde i kada ste snimali - a kamoli, odakle je zvuk ili ko ga je generisao. Štaviše, čak iako
biste mogli sve to dokazati, bilo bi teško ili nemoguće zakonski utvrditi da je počinilac
sarađivao sa bilo kim drugim da namerno uznemirava vas.
Uznemiravanje visokog nivoa buke: hipersonički zvuk
Hipersonic Sound Device
U organizovanoj operaciji proganjanja, uznemiravanje putem buke može biti mnogo

sofisticiranije nego jednostavno udaranje na zid ili igranje glasne muzike. Tehnologija
projekcije zvuka koja je razvijena devedesetih godina prošlog vijeka može proizvesti buku
koja može samo čuti osoba koja je ciljana.
Ova tehnologija - zvana "hipersonički zvuk" - podrazumeva korišćenje procesora za

pretvaranje zvuka u složeni ultrazvučni signal (to jest izvan dometa ljudskog sluha). Za
razliku od zvuka iz konvencionalnog audio zvučnika, zvuk putuje u kolonu umesto da se širi,
pa se njegov pravac može precizno kontrolisati. Čućete samo ako su uši uvrštene u kolonu
zvuka - ili ako se signali odbijaju od tvrde površine.
Ako žrtva organizovanog progonstva govori drugima o zvukovima koje on ili ona čuje - ali
koje niko drugi ne čuje - to je sigurna opklada da će se pojedinac posmatrati kao lud. To
čini ovo savršeno oružje za psihičko mučenje nekoga jer može uništiti vjerodostojnost žrtve
zajedno sa njegovim ili njenom razumom.
Osim toga, skeptični odgovori na pokušaje žrtve da opišu takvo uznemiravanje gotovo
sigurno dovode do toga da žrtva postane intenzivno ljuta - što će dalje srušiti mentalno
zdravlje žrtve.
Ako ste žrtva ove vrste uznemiravanja, možda biste želeli da usmerite svoje prijatelje i
rođake na ova dva izvora:
Ovaj dokument iz korporacije koja trži tehnologiju ima jasno objašnjenje kako to
funkcioniše: Hipersonic Sound
Na 20 minuta u ovaj TV program koji je emitovan u 2009. godini je intervju sa inženjerom

koji opisuje i demonstrira kako takvi uređaji funkcionišu. Ako veza postane nedostupna u
nekom trenutku, možete potražiti ovaj program na kojem je emitovan: Jesse Ventura's
Theori of Conspiraci, sezona # 1, epizoda # 4 ("Big Brother"). Obratite svoje oči na izvor
ako želite, ali sve o tome je verodostojno, a dodatno čitanje - kako ćete lako saznati - to
samo potvrdjuje.
Kao što je objašnjeno na stranici "Tactics For Fighting Back" na ovoj veb stranici, slušalice
koje smanjuju buku mogu pružiti određeno oslobađanje od uznemiravanja šuma; Međutim,
najbolja reakcija na takvo uznemiravanje (i opšte uznemiravanje bande) je strategija
ofanziva niskih tehnologija: odvojite svoj komšiluk sa flajerima (bilo poštom ili rukom ili
oboje) i pošaljite e-poštu svim lokalnim zvaničnicima, novinama, crkve, škole, članovi
Kongresa itd. koji pozivaju pažnju na ovaj oblik domaćeg terorizma (proučavanje bande).
Veoma visoko tehnološko uznemiravanje buke: "Glas Božijeg oružja"
Hipersonička tehnologija opisana gore ne sme se mešati sa još egzotičnim oružjem

psihološkog operacija koje se ponekad naziva "Glas Božijeg" ili "Poruka od Boga". Obe
tehnologije mogu dovesti do toga da ciljani pojedinci čuju stvari koje će biti nečujne za
druge, ali Glas Božije koristi mikrotalone - koje na određenim frekvencijama mogu
proizvesti zvučni efekat koji zvuči kao da dolazi iz glave osobe.
Napomena: ova tehnologija se često naziva i "V2K" - stena verzija pojma "Glas za lobanje".
Izvod iz članka Vashington Posta objavljenog 14. januara 2007. godine:
Akademski dokument napisan za Vazduhoplovne sredine sredinom devedesetih spominje

ideju oružja koje bi koristilo zvučne talase za slanje reči u glavu osobe. "Signal može biti"
poruka od Boga "koja može upozoriti neprijatelja o predstojećoj propasti ili ohrabriti
neprijatelja da se preda", zaključio je autor.
2002. godine, Laboratorija za istraživanje vazduhoplovstva patentirala je upravo takvu

tehnologiju: pomoću mikrotalasa za slanje reči u nečiju glavu. Taj rad se cesto pominje na
um-kontrolnim Veb stranicama. Rich Garcia, portparol direkcije energetske direkcije
istraživačke laboratorije, odbio je da razgovara o tom patentu ili aktuelnim ili srodnim
istraživanjima na terenu, navodeći politiku laboratorije da ne komentariše svoje
mikrotalasne radove.
Kao odgovor na zahtev iz Zakona o slobodi informacija koji je podnet za ovaj članak,
Vazduhoplovstvo je objavilo neklasifikovane dokumente oko tog patenta iz 2002. godine -
upute koje primećuju da je patent zasnovan na ljudskom eksperimentu u oktobru 1994.
godine u laboratoriji Air Force, gdje su naučnici mogli prenose fraze u glave ljudskih
subjekata, mada sa marginalnom razumljivošću. Izgleda da je istraživanje nastavljeno
barem do 2002. godine. Od kada je ovaj posao otišao, nije jasno - istraživački laboratorij,
navodeći klasifikaciju, odbio je da raspravlja o tome ili da pusti druge materijale.
Vired magazin objavio je i članke o tehnologiji "Glas Božije" - u decembru 2007. i februaru
2008. godine.
Drugi High-Tech Gadgetri: nevidljivost (ozbiljno)
Druge egzotične tehnologije koriste sociopati u američkim agencijama za lažnu abecedu (i

njihove parazitske firme za obaveštajno-sigurnosne radove). Interesantan primer je opisan
u dobro istraživanom članku članka Roberta Guffija o "stalkanju bande sponzorirane od
strane države" objavljenom u oktobru 2013. godine u izdanju Fortean Timesa.
Godine 1987. američki inženjer elektronike, Richard Schovengerdt, počeo je da

eksperimentiše sa "elektro-optičkom kamuflažom". 1994. godine patentirao je ovu
"maskirnu" tehnologiju - koja se takođe naziva "tehnologija nevidljivosti". Članak Fortean
Times "Čudne priče o domovinskoj sigurnosti" opisuje kako je ta tehnologija očigledno
korišćena u operaciji za progonjenje bandi od strane američke vlade da psihološki muči
osumnjičenog za krivično delo, omogućavajući stalkerima da lebde u nevinosti žrtve.
Čudne priče o domovinskoj sigurnosti Robert Guffei
Činjenice tog slučaja sugerišu da su počinioci bili savezni agenti koji su testirali tehnologiju -
i pretpostavlja se da se prepuštaju njihovim psihopatskim tendencijama.
Ovde je intervju Roberta Guffija sa Schovengerdtom - u kojem pronalazač pominje

potencijalnu upotrebu svoje tehnologije za psihološki rat.
Naravno, nema razloga za mišljenje da se takva tehnologija široko koristi. Ovde uključujem
informacije uglavnom zato što: (a) je očigledno korištena u zalaganju bande od strane
američke vlade, kako je dokumentovano u dobro istraživanom objavljenom članku, i (b)
daje vam ideju o nivou tehnologije dostupne za nadzor i psihološke ratovanje u državnoj
sponzorskoj bandi.
Za sve koji su posebno zainteresovani za tehnologiju nevidljivosti, ovde je još jedan članak -
objavljen u decembru 2013 - o sličnoj tehnologiji koja se razvija u Kini.
Drugi High-Tech Gadgetri: Vidjeti kroz zidove
Fotografija od 10. februara 2010. godine Stars and Stripes
Napomena za gornju fotografiju: "Vojnik pokazuje kako novi skener može da vidi kretanje
pojedinca iza zida. Ovaj uređaj će biti postavljen u Avganistanu ove godine. "
Unutrašnji dokumenti iz Cointelproa dokazali su da je FBI tajno koristio ilegalne "poslove

crne kese" (prebacivanje u rezidenciju ciljanih pojedinaca) radi vršenja nadzora i izvršenja
psihološkog rata - kao što je taktika "gasnog osvetljenja" koja je ranije opisana.
Iako je taktika jednako nelegalna sada, kao i tada (invazivna špijunaža bez naloga za
pretresanje), očigledno se koristi rutinski u zalaganju bande, zasnovano na praktično svim
računima žrtava.
Shodno tome, bilo bi lako postaviti miniaturne špijunske kamere (koje su sada veoma
napredne i male i jeftine) u rezidenciji žrtve. Dakle, u većini slučajeva je verovatno
nepotrebna upotreba tehnologije koja se može videti kroz zidove, ali tehnologija postoji.
Članak Popular Mechanics u Frankfurdu Vizardu iz juna 2005. izjavio je da je "tehnologija

kroz-zid" agresivno istraživana od strane vojnih i univerzitetskih laboratorija od sredine
devedesetih godina. "Članak je na strani 30.
Kliknite ovde da biste pogledali pdf datoteku časopisa:

Popularna Mehanika Jun 2005
Članak u Popular Science u avgustu 2012. opisuje oblik ove tehnologije koja koristi Vi-Fi
radio signale - koji su sada dostupni u većini američkih kuća. Navedeno, Vi-Fi radar može
"utvrditi lokaciju osobe, brzinu i pravac - čak i kroz zid od cigle od jednog metra."
Takva tehnologija bi mogla biti savršena za stalkanje bande, jer, kao što se vidi u članku,
uređaj ne može biti otkriven, jer ne emituje radio talase.
Ostale High-Tech Gadgetri: Direktno-energetsko oružje (DEWs)
Laserski pištolj DARPA - iz Biznis Insajdera, 14. septembra 2012
Kao što sam napomenuo u odjeljku o tajnoj policiji istočne Nemačke, Stasi je koristio
kontraobaveštajne taktike izuzetno slične taktikama koje su prijavile žrtve tekućeg
uznemiravanja u Cointelprou u SAD. Čak i najeksotičniji oblik mučenja povezanog sa
organizovanim progonom - upotrebom energetskog oružja - je pitanje koje se pojavljuje u
novinskim izveštajima o tajnoj policiji Istočne Nemačke. Na primer, članak BBC Nevs-a
objavljen u maju 1999. godine opisuje tvrdnje o mogućoj upotrebi energetskog oružja
Stasi-a protiv disidenta.
Tvrdnje o energetskom oružju koje se koriste protiv ciljanih pojedinaca u Sjedinjenim

Državama teško je dokazati - kako se očekivalo, ali postoji niz razloga zbog kojih se
predmet zaslužuje ozbiljno razmatranje.
Od članka Associated Pressa iz jula 2005. godine:

"Godinama je vojska SAD istraživala novu vrstu vatrenog oružja koja je trenutno, precizna i
praktično neiscrpna: grede elektromagnetske energije. Uticaji "usmerene energije" mogu se
ugasiti gore ili dole u zavisnosti od situacije, slično kao što su fazeri na "Star Trek" mogli da
budu ubijeni ili samo omamljeni ...
Oznaka svih oružja usmereno na energiju je da cilj - bilo ljudski ili mehanički objekat -
nema šanse da izbegne strelu, jer se kreće brzinom svetlosti. Na nekim frekvencijama,
može proći kroz zidove. "
Direktno-energetsko oružje (DEW) emituje energiju u meti bez upotrebe projektila i može
proizvesti različite smrtonosne ili ne-smrtonosne efekte. Ovakvo oružje je postojalo
decenijama i koristi ih vojska i agencije za provođenje zakona širom svijeta. DEW koriste
različite oblike energije, kao što su laserski greda, elektromagnetno zračenje i grede čestica,
kao i zvuk.
Oružje ove vrste se često naziva "nesmrtonosno oružje" kako bi ih razlikovalo od oružja kao
što su noževi, palice, vatreno oružje, artiljerija i tako dalje; međutim, intenzitet nekog
energetskog oružja može proizvesti smrtonosne efekte.
Naravno, veliki deo informacija o oružju je klasifikovan. Jedan primer javno dostupnih
dokumenata na temu je prethodno pomenuti deklasifikovani izveštaj Pentagona o
elektronskom oružju (datum 1998) pod nazivom "Bio-efekti izabranog ne-smrtonosnog
oružja", koji je dobijen zahtevom Zakona o slobodi informacija.
Evo veb stranice Ministarstva odbrane o nesmrtonosnom oružju.
Povremene reference prema subjektu se pojavljuju u vestima. Primjer je članak u ovom

članku u časopisu Marine Corps iz 17. maja 2013. godine o Zajedničkoj direkciji za ne-
smrtonosno oružje u Kuanticu u Virdžiniji. Članak objašnjava da direktorat vrši "istraživanje
svega od elektrošokovog oružja do Active Denial Sistem-a, usmereno energetsko oružje
koje uzrokuje bolne senzacije prema ciljnim pojedincima bez sagorevanja kože".
Ovaj članak iz septembra u članu Business Insider - "Najstrašnije oružje u Americi" - daje
ideju o nekoj od elektroničkih oružja koje je razvila vlada SAD-a, poput "toplog zraka".
Ako ste zainteresovani za primer kako neko može da izgradi domaće elektromagnetno
oružje kratkog dometa (u istraživačke svrhe ili za samo-odbranu ili bilo šta drugo), ovo bi
moglo biti dobro mesto za početak.
Moraćete da budete prilično iznenađeni koji rade u vašoj garaži da biste i dalje držali korak
sa federalcima. U septembru 2013. godine prijavljeno je da je Odjelu američke odbrane
odobrio ugovor od 49 miliona dolara kompaniji General Dinamics za razvoj usmerenog
energetskog oružja.
To su neke od nespornih informacija o DEW-ima. Uloga takvog oružja u operacijama

američke kontraobaveštajne operacije je u domenu spekulacija i anekdotskih dokaza.
Mnogi opisi postoje na Internetu koji su smatrali računima žrtava koji su progonili tvrdeći da
su bili napadani sa takvim oružjem. Na računima spadaju opisi sagorevanja, glavobolja,
mučnina, iznenadni zamor, senzacija u grudima itd.
Moje zapažanja o DEW-ima i organizovanom zalazu:
(1) Obimne upotrebe dezinformacije od strane stalkera bande pokreću probleme prilikom
procene vjerodostojnosti tvrdnji o upotrebi DEW-a protiv ciljanih pojedinaca. U onoj mjeri u
kojoj se smatra da upotreba DEW-a ne-žrtava zlostavljanja bande smatra neupadljivom,
diskusija o njihovoj upotrebi (bilo tačnim ili ne) mogla bi ugroziti nastojanja da se uopšte
otkrije bandaža. Drugo, čak i ako se DEW-ovi rijetko koriste, to bi moglo unaprijediti
kontraobaveštajne ciljeve kako bi ih diskutovalo na Internetu, ukoliko bi samo podiglo
anksioznost žrtava, koje bi mogle početi da se pitaju da li su njihova glavobolja, visok krvni
pritisak i drugi problemi izazvani bi DEWs.
(2) Srodno je teško razlikovati neke od efekata DEW i efekata taktike psihološkog
uznemiravanja ("psiops"). Stres izazvan psihološkim mučenjem može se manifestovati na
nekim istim načinima - na primer, ubrzane srčane mere i glavobolje.
Međutim…
(3) Upotreba DEV-a protiv žrtava stalkanja bande je tehnološki prihvatljiva. Niko ne
osporava postojanje takvih uređaja, i oni su u skladu sa taktikama zalaganja bande. Na
primjer, uznemiravanje zvukom nastalim iz susednih rezidencija je uobičajena taktika
prelaska bandi, tako da nije u velikoj mjeri zamisliti korištenje energetskog oružja u istoj
situaciji, pošto bi energija lako prolazila kroz većinu zidova.
(4) Takva taktika bi bila logičan izbor za upotrebu u organizovanom progonstvu, jer bi bilo
teško ili nemoguće dokazati da se takvi napadi dešavaju.
(5) Navodno, intenzitet i smrtnost takvog oružja varira u velikoj mjeri, ali čak i
najekstremnije prijave bi bile konzistentne sa zlonamernim kampanjama protiv žrtava
stalkanja bande. Svako ko je spreman da neumorno teroriše psihološke muke - čak i
saznajući da bi to moglo dovesti do samoubistva ili srčanog udara (ili smrtonosno nasilje od
strane žrtve protiv drugih u odgovoru), verovatno neće imati moralne rezerve oko korištenja
DEW-a.
(6) Moji lični kontakti sa samoproklamovanim ciljnim licima obuhvataju tri slučaja u kojima
osobe koje verujem (iz više razloga) da su veoma verodostojne prijavile su se navodno
napadale nekom vrstom nesmrtonosnog oružja.
Protivere
S obzirom da je uloga DEV-a u organizovanom zalazu okružena barem koliko i

dezinformacijama kao i bilo kojim drugim područjem subjekta, teško je znati kako široko
rasprostranjena upotreba takvog oružja može biti - a kamoli kako se braniti protiv njih.
Tehnička pitanja koja se tiču mogućih kontramerskih mjera su izvan mojeg kena, ali za ono
što vrijedi, vjerodostojni izvor - Vired - države u ovom članku iz maja 2012. godine, koji
kavez Faradai blokira sva elektromagnetna zračenja.
Drugi High-Tech Gadgetri: implantati mozga
Ova konačna "taktika" je u posebnoj kategoriji od svih gore navedenih jer je njegova
upotreba kao oružje organizovanog proglašenja očigledno izmišljena. Ja ga ovde uključujem
zato što se subjekt pojavljuje u brojnim onlajn referencama o prelasku bande - iako su
većina ili svi takvi veb sajtovi očigledno delovi namerne dezinformacije.
Stvaranje brojnih veb stranica koje su navodno napisali ljudi koji veruju da su kontrolisani
čipovima implantiranim u mozak je jednostavan način za diskreditovanje izveštaja o
najobičnijim - ali još uvek zlovnim i nezakonitim - taktikama američkih kontraobaveštajnih
odjela. Takve strategije dezinformacije su izuzetno efikasne kada većina javnosti ignoriše
osnovne kontraobaveštajne metode.
Tehnologija implantiranih elektronskih uređaja za manipulaciju moždanim funkcijama je vrlo

stvarna. Istraživanje neuronauke je pionirirao Jose M.R. Delgado, profesor fiziologije na
Univerzitetu Jejl.
Kao dezinformacija, subjekt ima trakciju i zbog toga što je tehnologija implantacije mozga
postojala decenijama i zato što američka obaveštajna zajednica ima dobro dokumentovanu
istoriju tajnih neetičkih eksperimenata kontrole umova na ljudima (MK Ultra).
Svako ko želi da uči o elektronskim implantima na mozgu najverovatnije treba da počne sa
ovog članka iz Scientific American iz oktobra 2005. godine: "Zaboravljena doba moždanih
čipova".
Naučni amerikanac (oktobar 2005)
Još veća tehnika gadgetija: Smart Dust
Ja to pominjem samo da osetim vrste pretnji na horizontu - za sve, ne samo za one koji
nisu dovoljno srećni da već budu žrtve američkog Stasa.
Svi mentalni giganti koji se zalažu za te obaveštajne agencije SAD-a i njihove izvođače - i
Pentagon i njegovi izvođači - trebaju dobiti neograničenu moć i tajnost, a novac bi trebalo
da pauzira kako bi razmotrio vrste tehnologija s kojima će ti ljudi igrati u budućnosti.
Evo tehnologije koja je potencijalno i sofisticiranija verzija implantata mozga čipova, a koja
će najmanje omogućiti Big Brotheru (i njegovoj mreži prijatelja) da izvrši sve vrste nadzora.
"Smart Dust" je sistem sitnih bežičnih elektromehaničkih sistema koji mogu funkcionirati
kao senzori i izvoditi određene zadatke koristeći radio-frekventnu identifikaciju.
Članak iz jula 2013. godine u MIT Technologi Reviev-u: "Kako bi pametna prašina mogla da
šutira na mozgu"
Prevremeni nadzor (uznemiravanje) avionom
Novinski izveštaji poslednjih godina ukazuju na to da vazduhoplovstvo i agencije za

sprovođenje zakona sve više koriste službu za nadgledanje Amerikanaca - ponekad bez
znanja ili saglasnosti građana, kao što je to slučaj u ovom programu, kojim upravlja
Baltimorska policijska služba, a ovaj program upravlja Federalnog istražnog istraživanja
(FBI), o čemu je izvještavao Associated Press (AP) i citirala CBS:
FBI upravlja malim vazduhoplovima s brojnim avionima koji nose letelice u SAD-u koji nose
video i, ponekad, tehnologiju za nadgledanje mobilnih telefona - sve su sakrivene iza
fiktivnih kompanija koje su prednje strane vlade, prenosi Associated Press.
Oprema za nadziranje aviona se generalno koristi bez saglasnosti sudije, a FBI kaže da se
letovi koriste za specifične, tekuće istrage. FBI je rekao da koristi prednje kompanije kako bi
zaštitila sigurnost pilota i aviona. On takođe štiti identitet aviona tako da osumnjičeni na
terenu ne znaju da ih posmatra FBI.
Pored ovih vesti, ipak su anegdotalni podaci o otvorenom nadzoru vazduhoplova - malim
avionima, helikopterima i bespilotnim letelicama - angažovani u operacijama prekida
("organizovani stalking").
Prvo, mora se priznati da je ovakav oblik uznemiravanja - kao i kod većine drugih taktica o
kojima se ovde govori - sasvim nepogrešivo iz perspektive većine osoba van industrije
inteligencije i sigurnosti. Međutim, iz perspektive vladinih i privatnih počinioca bezbednosti,
ta nepotrebnost bi bila vrlo atraktivna taktika. Izvještaji moraju biti ocijenjeni u tom
kontekstu.
Od ovog pisanja, svestan sam samo nekoliko (objavljenih) referenci o ovom obliku
uznemiravanja, ali, za ono što vrijedi, upoznat sam sa nekoliko vjerodostojnih anegdotskih
incidenata - opisanih ovde u vrlo opštim uslovima. To uključuje moje sopstveno iskustvo iz
prve ruke, a korisni računi od osoba u potpunosti poverenja - iz objektivnih razloga. Čitaoci
će morati da procene svoj kredibilitet, na osnovu ostatka onoga što je objavljeno na ovoj
stranici.
Helikopteri urbane policije mogu da lebde na malim visinama i sijaju jako svetlo direktno
svakome ko je na otvorenom. U kontekstu drugog uznemiravanja i špijuniranja, cilj takve
pažnje prepoznat će ga kao pretnju. Mali avioni - kruženje na malim nadmorskim visinama -
takođe se mogu koristiti, na primer, zbog njihove buke motora i vizuelnog prisustva, da
zastraše osobe koje su već svjesne da su mete nezakonitog nadzora i uznemiravanja.
Ukratko, upravo ovo se očigledno dešava.
Ponekad, iako rijetko, ovaj oblik policijske državne agresije prelazi na objavljene račune.
Jedan primer je vrlo verodostojna i detaljna knjiga Roberta Guffijaa, "CHAMELEO" (2015 ILI
Knjige), koja je jedna od retkih objavljenih knjiga o operacijama poremećaja države
("organizovani stalking"). U toj knjizi, žrtva takvog uznemiravanja opisuje - između ostalog
- nadzor drone nad njegovim putovanjima preko Sjedinjenih Država
U skorije vreme, policijski blokator (u januaru 2017.) dokumentovao je telefonski poziv od

očigledne žrtve organizovanog progonstva u severnom Kaliforniji, u kojem je opisano da ga
je uznemirio avionom - očigledno da ga upravljaju organi za sprovođenje zakona ili
obaveštajne agencije:
"7:24 p.m. - Vozač na Interstate-u 80 blizu Truckea je prijavio da ga avion progoni

Sacramento u Truckee i postaje besmislen kada mu je zatraženo od njegovog broja telefona
i imena, navodeći da je isterivanje bande kriminalno iznova i iznova. "
________________________________________________________
Konačna napomena o efikasnosti taktike stalkanja bandi
Na kraju svoje pomenute knjige Zaustavljanje Stalkera, penzionisani policijski kapetan

Robert L. Snov opisuje psihološke posledice
stalkinga.
Imajte na umu: Sneg opisuje uticaj da je jedan pojedincnik imao ograničene resurse - a ne
dugoročne efekte od strane mnogobrojnih počinilaca sa naizgled neograničenim resursima,
koji se sarađuju jedni drugima preko kriminalne mreže koja ima podršku vladu i koristi
taktiku savremene psihološke operacije ("psiops") u kombinaciji sa visokotehnološkim
nadzorom.
"Tokom svojih 30 godina kao policijski službenik bavio se hiljadama žrtava kriminala i
osećao sam duboko saučešće za većinu ovih ljudi koji su opljačkani, silovali, streljali,
pretvarali, pretukli i provalili. Ipak, dok sam video ove žrtve, zločin je završen, a proces
isceljenja već je započeo.
Međutim, sa žrtvama zalaska, zločin nije završen, ali je nastavljen i dalje. Žrtve stalkanja
kažu da je iskustvo kao dugotrajno silovanje, neverovatan i zastrašujući gubitak kontrole
nad životom. Stalking je jedna od naj psihološki oštećenih stvari koje se mogu dogoditi
čoveku. Propuštanje odvlači slobodu osobe, sigurnost osobe i često volju osobe da živi. "
9. Mobing i nasilje na radnom mestu
"Uznemiravanje na radnom mestu" nasuprot "Mobing"
"Mobing" je intenzivno sistemsko uznemiravanje zaposlenog od strane više

saradnika i menadžera. Verovatno samo mali broj slučajeva uznemiravanja na
radnom mestu uključuje vrstu koordiniranog i teškog emocionalnog zlostavljanja
koje se može kategorizirati kao mobing.
Mobing je ponekad - ali verovatno ne uvek - element organizovanog progonstva.

Pretpostavljam da je samo deo slučajeva mobinga deo još ekstremnijeg fenomena
organizovanog progonstva, koji uključuje invazivnu nelegalnu nadzor i
sofisticiranu taktiku psiholoških operacija.
U zavisnosti od okolnosti, mobing na radnom mestu - čak i kada ga ne prati

stalkanje van radnog mesta - može dovesti do ozbiljnog psihološkog zlostavljanja.
U nekim slučajevima nasilje dovodi do nasilnog odgovora žrtve, što se očigledno
desilo u slučajevima opisanim u nastavku.
Cilj mobinga je emocionalno mučiti ciljanog zaposlenog - ili ga prisiliti da napusti

ili osveti, ili oboje.
________________________________________________________
Nevs Reports on Mobing
Članci povremeno se pojavljuju u glavnom štampi o mobingu. Ovaj članak iz

Nevsveek-a / Daili Beasta iz avgusta 2000. je prvi primer izveštavanja o tome šta
je već postalo međunarodni trend.
________________________________________________________
Korporativni psihopati
Prezentacija 2012 u video klipu je fascinantno 14-minutno objašnjenje dinamike

intenzivnog maltretiranja na radnom mestu psihopata u korporativnom svetu.
Voditelj, Clive Boddi, stručnjak za ovaj fenomen. Boddi je profesor liderstva i
organizacionog ponašanja na Univerzitetu Middlesek u Engleskoj.
Iako je sledeći video snimak na istoj temi dugačak samo četiri minuta, takođe je
vredan pogleda.
"Da li je vaš šef psihopata?"
________________________________________________________
Veze između mobinga i organizovanog prognanja
Iako je očigledno tačan, gornji video je isključivo o zlostavljanju u organizaciji,

kao što je korporacija. Suprotni šef može učiniti radno mjesto peklo mesto za
podređene, ali ako psihopatski šef takođe ima veze sa javnim policijskim
službenicima i privatnim osobljem sigurnosti, potencijal zloupotrebe proteže se
daleko iznad opsega uznemiravanja na zajedničkom radnom mestu.
Mogućnosti za psihopate u korporacijama da zloupotrebljavaju pravni sistem i

zloupotrebe savremene bezbednosne tehnologije u cilju usmeravanja pojedinaca
iz ličnih razloga nedavno su značajno povećane.
Kao što je objašnjeno na drugim mestima na ovoj veb stranici, američka agencija za
provedbu zakona i obaveštajne službe radila je na proširenju svojih ovlašćenja i izvora
informacija uspostavljanjem bliskijih veza sa korporacijama - na primjer, putem
partnerstava kao što su InfraGard i DSAC. Među posledicama je da je teoretski sada lakše
da bar neki korporativni menadžeri koriste procedure kao što su "timovi za procjenu
opasnosti" da bacaju zaposlenog u legalno meso - na primjer, proglašavajući da je on ili ona
očigledan " insajderovu pretnju. "Ovo je posebno tačno ako je menadžer uspostavio lični
odnos sa osobama za kontakt sa lokalnim ili federalnim policijskim službenicima.
Kao što je opisano u odeljku ove veb stranice o Ministarstvu pravde SAD-a, američka "post-
ustavna" paradigma primjene zakona upozorava na stvari kao što su nadgledanje, tajna,
lista za posmatranje, "prediktivna policija" i agresivna istraga i gonjenje zvižduka Ventilatori
sve stvaraju okruženje zrelo za zlostavljanje od strane rukovodilaca sa ličnim vendetama.
Još jedan problem za svakog pojedinca koji pređe nekoga sa vezama sa američkom
policijom i obaveštajnom zajednicom jeste to što je čitava industrija duga na primarnim i
kratkim legitimnim ciljevima. Organizovani stalking - nelegalna kontraobaveštajna
subverzija - datira još najmanje FBI-jevoj Cointelpro eri 50-ih i 60-ih godina, ali veličina i
snaga američke infrastrukture "domovine bezbednosti" radikalno su prošireni nakon
terorističkih napada u septembru 2001. godine i sada uključuje brojne vlade agencije i
privatni izvođači radova čije je mjesto u federalnom budžetu svinjskog korita treba
opravdati. Bilo koji disident, zviždač ili čak marginalno sumnjivi pojedinac koji lutaju u
unakrsne dlake policijske države ovih dana verovatno će biti predstavljen kao ozbiljna
pretnja nacionalnoj sigurnosti od strane birokrata i nasilnika koji napolju industriju
sigurnosti.
Povezivanje prijetnje zaposlenima koji su potencijalni "ciljani pojedinci" je trend koji je

ranije diskutovan na ovoj veb stranici korporacija koje zapošljavaju privatne špijune - od
kojih su mnogi aktuelni ili bivši vladini organi za izvršenje zakona i obaveštajni službenici
koji često imaju kontakte sa svojim vladinim kolegama. Ovde je ponovo najbolji izveštaj koji
sam video na temu: Spooki Business
Smanjivanje ekonomskih mogućnosti Amerike za radnike srednje i niže klase moglo bi

takođe povećati snabdijevanje ljudi koji su spremni da služe kao pioni i kradljivci u grupnim
uznemiravanjima - bilo da su to zasebno organizovane ili agencije za sprovođenje zakona.
Čini se da je verovatno manipulisanje finansijski očajnim podređenim.
Napredak u tehnologiji nadzora predstavlja još jednu pretnju pojedincima na koje se

korporacije bave. Poslodavci sada često preklapaju na komunikaciju e-pošte zaposlenih,
Internet aktivnosti i Facebook stranice na primjer. Takođe, svaka korporacija spremna da
zapošljava privatne istražitelje može lako da špijunira lični život zaposlenih na razne načine.
Konačno, u bilo kojoj meri mobing na radnom mjestu dovodi do nasilja - kako se razmatra u
nastavku - postoji potencijalno samo-ispunjavanje i samosržavajuća dinamika na poslu.
Nasilni napadi od strane zaposlenog koji su uznemiravani može se navesti kao potvrda da je
ispravno izdvojen za istragu i nadzor, a nasilni incident takođe može biti citiran - na
lokalnom i nacionalnom nivou - kao dokaz za potrebu za povećanjem upotrebe agresivnih
mjera sigurnosti .
________________________________________________________
Federalna tužba o mobingu i stradanju bande
U decembru 2013. godine, savezni izvođač radova, Jeffrei Kantor, podneo je tužbu u
Virdžiniji protiv više američkih agencija zbog tajnog i nezakonitog podvrgavanja invazivnom
nadzoru, očiglednom progonstvu i namernim sistematskim nanošenjem teškog
emocionalnog zlostavljanja - uključujući i pažljivo orkestriranim verbalnim zlostavljanjem
njegovi saradnici.
Kantorov slučaj je očigledan primjer mobbinga kao dio državne kampanje protiv strijeljanja
protiv ciljane osobe - ustvari, podnesak podneska podrazumijeva se "prolazak bande" kao
takav. Ovde sam postavio kompletan nalog o slučaju.
Bez obzira na krajnji ishod zakonskog zahteva Džefrija Kantora, značajno je da se

podnosioci obaveštajne zajednice Sjedinjenih Američkih Država podnose tužilaštvima o
kojima se navodi upravo takva nelegalna kontraobaveštajna psihološka taktika o kojima se
izveštavaju praktično sve samoproklamovite žrtve organizovanog progonstva.
________________________________________________________
Izvještaji o vezama između Mobinga i nasilja na radnom mjestu
Glavni izveštaji o novostima i komentari o nasilju na radnom mestu - poput masovnog

pucanja - imaju tendenciju da prate predvidljiv obrazac. Osnovna pitanja su: da li se takvi
incidenti mogu smanjiti sljedećim merama: (1) restriktivniji zakoni o kontroli oružja, (2)
bolja politika mentalnog zdravlja, (3) strožiji sigurnosni protokoli - kao što su provera
pozadine i metal detektora i (4) smanjenje broja nasilja u popularnoj kulturi, kao što su
filmovi i video igre. Kada se u školama javljaju pucnjave i uključuju maloljetnike, uloga
maltretiranja kao uzročnog faktora ponekad se razmatra, ali za u najvećem dijelu, u
slučajevima nasilja na radnom mestu, subjekt je očigledno odsutan iz izveštavanja i analize.
Novinske agencije retko daju ozbiljno razmatranje da li su intenzivni ustrahuvanja od strane
rukovodećih igrača i saradnika poraživača doprineli nasilju. I u slučaju nasilja u školama,
pažnja novinara na ulogu maltretiranja je mala u odnosu na njen značaj. Anketa učenika
srednjih škola iz 2011. godine otkrila je da su tinejdžeri koji su žrtve nasiljem do 31 puta
verovatniji da dovedu oružje u školu.
Ovakve statistike daju ideju o tome koliko duboko korumpirana američka obaveštajna
služba i organi za sprovođenje zakona moraju biti da se usporavaju u organizovanom
uznemiravanju ciljanih pojedinaca; one moraju biti svesne visokog potencijala za nasilje
koje stvara.
Taj propust da se raspravlja o onome što je verovatno najočigledniji mogući uzročni faktor
tokom pucnjave na radnom mestu, delimično se može pripisati intelektualno-lenjivom
novinarstvu, ali takođe uključuje i ideološke prioritete. Ljudi koji žele da vide strožije
propise o vatrenom oružju koje su donesene, na primer, sklone su da posmatraju pucnjavu
kao mogućnost za javnu raspravu o tim politikama. Slično tome, oni čiji agendi uključuju
povećane sisteme za nadgledanje i bezbednost će pokušati da iskoriste ove incidente kako
bi podržali njihov slučaj za više mišićavu policijsku državu.
Drugi razlog za ignorisanje uloge nasilja u incidentima nasilja na radnom mestu je

verovatno da uključene organizacije - kompanije, škole i vladine agencije u kojima se takvi
događaji događaju - imaju sve podsticaje da umanjuju sopstvenu nemarnu toleranciju nad
nasiljem.
Izveštavanje o nasilju na radnom mestu je verovatno samoocenzurisano do određene

mjere, jer uključene novinske agencije ne žele izazvati neprijatan stav o tome da li su žrtve
takvih pucnjava mogle da dovedu nasilje na sebe svojim zlostavljanim ponašanjem.
Izuzetak od nedostatka dobrog izvještavanja o ovoj temi objavio je Huffington Post u

avgustu 2011. Antropolog Janice Harper se usudio da postavlja najvažnije pitanje o
masovnom pucanju koja se dogodila godinu dana ranije u Mančesteru, Konektikat. Omar
Tornton, vozač kamiona za isporuku, smrtonosno je ubio osam svojih saradnika, a potom ga
ubio.
"Da li je Thornton maltretirao na radnom mestu, čiji su rukovodstvo i saradnici mobbedi do

masovnog ubistva? S obzirom na divljač svojih poslednjih akata, da li je stvarno važno da li
je bio maltretiran, diskriminisan, maltretiran ili mobbed?
To čini ako može sprečiti buduća dela osvete na radnom mjestu. Prošle godine, kada je
guverner M. Džodi Rell upitao: "Zbog ove tragedije, mi smo svi ostali postavljali ista pitanja:
kako bi neko mogao to da uradi? Zašto su to uradili? "Njegovo pitanje tretirano je skoro kao
da je retorično. Svaki ozbiljan napor da se odgovori na njega bio je razbijen napomentom
napunjenom mržnjom kao da pokušava da razume šta pogađa radnike da ubiju nekako
opravdavaju ubistvo i trivijalizuju traumu koju će preživjeli preživeti zauvek patiti. "
Kako je Harper istakao, strelac Omar Thornton, navodno, nije imao istoriju nasilja ili
mentalnih bolesti.
Svaka inteligentna osoba treba da se zanima zašto bi inače nenasilna osoba iznenada imala
lupu kod drugih sa smrtonosnom silom. Ispostavilo se da je Thornton očigledno bio meta
intenzivnog uznemiravanja od strane njegovih saradnika. Izgleda da ne postoje nikakvi
prijavljeni dokazi da je pucač bio cilj organizovanog progonstva, ali slučaj - kao i drugi slični
slučajevi - ima implikacije na pitanje stalkanja bande. Među tim implikacijama je da
slučajevi intenzivnog uznemiravanja pojedinaca od strane višestrukih počinioca često ne
uspevaju da izazovu bilo kakvu ozbiljnu istragu - čak i kada se proces kulminira u
ekstremnom nasilju.
________________________________________________________
Akademski izvještaji o povezanosti između mobinga i nasilja na radnom mjestu
Istraživanja koje je sproveo dr Kenneth Vesthues, profesor emeritus sociologije na

Univerzitetu Vaterloo u Kanadi, pronašli su vezu između mobinga (grupnog nasilja) i
masovnih pucnjava poslednjih godina u Severnoj Americi na radnim mestima i obrazovnim
ustanovama.
Kao što je Keith Labella primijetio u Gang Stalking-u je ubistvo, veza između mobinga i
nasilja na radnom mjestu "izbačene vlasti, univerzitetski zvaničnici i, očigledno, glavni
mediji." Vesthues procjenjuje da se najmanje trećina svih pucnjava na divljini može pripisati
mobingu .
"U skoro svakom masovnom snimanju, Vesthues je otkrio da je sistematski sistem radnog
mesta ili akademsko nasilje sistematski izolovao, žrtvovao i ponižavao žrtvu i praktično
odgojio streljaču za ulogu čudovišta. Uloga psihijatrije, policije i administrativnih birokratija
kao "timova za procjenu pretnji" i "prevencija sigurnosti" nije bio samo krajnji neuspjeh, već
su i sami izazivali mnoge masovne nasilje koje su pokušavali da spreče ".
Sledeći odlomak je iz izvještaja profesora Vesthuesa Mobbinga i masakra u Techi Virginia

(novembar 2007).
"16. aprila 2007. godine Seung-Hui Cho, student četvrte godine u Odeljenju za engleski
jezik na Politehničkom institutu u Virdžiniji i Državnom univerzitetu, ubio je 32 profesora i
studenata, a povredio još 25, a potom sam sebi živio ...
Izgleda da je Čo bio meta neobičnog, ali različitog i razarajućeg društvenog procesa

nazvanog mobing na radnom mestu. To je strašno gangiranje menadžera i / ili vršnjaka
protiv ciljanog radnika, čiji je cilj apsolutno ponižavanje i eliminacija od ugledne kompanije
".
________________________________________________________
Primer slučaja koji zaslužuje bliži izgled
Da navede jedan primer (mnogih), pucanje na radnom mestu u Long Beachu u Kaliforniji
izaziva sumnju u mogućnost uključivanja mobinga. Čak i ako postoje druga objašnjenja,
ovaj konkretan slučaj je zanimljiv iz nekoliko razloga.
Usput, u vreme pucnjave, živio sam blizu centra Long Beacha, a ja sam bio svedok neke
policijske i ambulantne aktivnosti povezane sa događajima. Postao sam radoznao o
relativnoj tišini o tome u medijima.
16. februara 2012. godine, na sedmom spratu Savezne zgrade Glenn M. Anderson u centru
Long Beacha, Ezekuiel Garcia, agent za imigraciju i carine (ICE), šest puta je upucao svog
šefa Kevina Kozaka. Najavljeno (vidi članak koji je vezan za detalje), napad g. Garsije na
njegovog šefa bio je kao odgovor na činjenicu da je g. Kozak (koji je bio zapovjednik ICE-
ovog područja u Los Angelesu) odbio zahtev Garcia za transfer unutar odeljenja.
Očigledno, Garcia je ubio Kozaka "nakon diskusije o performansama Garsije". Još jedan
agent, Peri Voo, potom je ušao u sobu i smrtno snimio Garsiju. Kozak je preživeo.
Ovaj slučaj nasilja na radnom mestu uključivao je dva oficira koji su ubijeni - jedan smrtno -
u federalnoj zgradi u centru grada velikog grada, a jedva se registruje kao blip na
medijskom radaru. Pored toga, ICE i FBI - koji su istraživali slučaj - odbili su da pruže bilo
kakve detalje o tome šta se dogodilo.
Nakon što je proveo godinu dana istražujući incident, FBI je utvrdio da je fatalno pucanje
Garcia opravdano. Inače, FBI uvek otkriva da je njegovo pucanje opravdano. Pošto članak
CBS-a u nastavku napominje, portparol FBI-a, Laura Eimiller, samo bi rekla da detalji o
tome šta je dovela do incidenta "ostali bi povjerljivi jer se ne planiraju krivične prijave".
Osim nekoliko paragrafa usred članka koji je sproveden u nastavku, većina medija nije bila
zainteresovana za incident - ili o tišini vladinih agencija. Očigledno je stvar upadala u interes
nekih ljudi osim mene, članak navodi zabrinutost o tajnosti oko događaja koji su izrazili
predstavnici građana za odgovornost i etiku u Vašingtonu (CREV) i Projekat otvorene vlade
u Informacionom centru za elektronsku privatnost (EPIC).
Možda je agent ICE, g. Garcia, imao loš dan. Možda je neko prekinuo saobraćaj na putu da
radi tog jutra i malo je ranjen o tome, pa je pucao šefa šest puta tokom pregleda njegovog
rada.
S druge strane, možda je otkucao nakon perioda sistematskog uznemiravanja, a fede nisu
želeli da to bude javno. Najmanje slučaj ilustruje tajnost koja često okružuje aktivnosti
američkih agencija za sprovođenje zakona.
Ovo je članak o incidentu iz CBS Los Angeles Local Nevs.
________________________________________________________
Masovna pucnjava na Vašingtonskom mornaričkom dvorištu - septembar 2013.
Ova veb stranica ne bi bila potpuna bez navođenja ovog incidenta; vest o streljanju - i javni
komentar o tome - uključuju spekulacije o mogućnostima da je strelec bio meta "ubistva
bande" / MK Ultra tipa.
Evo šta je prijavljeno:
Pucnjava u Vašingtonskom dvorištu u mornaričkom dvorištu 16. septembra 2013. ostavila je

desetak ljudi ubijenih (13 uključujući i pucačicu), a još 8 ranjeno. Naravno, pucnjava je
dobila veliku nacionalnu informaciju.
Strijelac, Aaron Alekis, tvrdio je da ga je progutao višestruki izvršilac i prijavio je da je žrtva

elektronskog uznemiravanja i taktike uznemiravanja od buke koje su često opisivali drugi
pojedinci koji su bili u operacijama kontraobaveštajne službe.
Alekis je čak i izrezao "Moje ELF oružje" u prijemnik svoje puške, kao što vidite na ovoj slici.
ELF je uobičajena skraćenica za "izuzetno niske frekvencije".
Incident je uključivao i druge crvene zastavice za mnoge posmatrače. Na primer, dok su
neki ljudi predložili glasove koje je Alekis izjavio da su sluhovi simptomi šizofrenije, drugi su
primetili da se šizofrenija obično počinje u ranom odraslom dobu, otprilike između 15 i 25
godina. Alekis, koji je bio zaposlen u informacionoj tehnologiji sa sigurnosnim odobrenjem
kompjuterska kompanija vezana za odbranu, bila je 34 godine. Takođe, osobe koje su
pogođene šizofrenijom nisu obično nasilne; ako je bilo šta, oni će verovatno biti opasnost za
sebe.
Takođe treba napomenuti da Alekis nikada nije prijavio da vjeruje da glasovi koje je čuo
dolaze iz nekog natprirodnog izvora - što bi bilo više sugestivno na mentalne bolesti.
Njegovi računi bili su mnogo više u skladu sa vrstom zvučnog projekcionog uređaja koji je
ovde demonstrirao inženjer koji ih dizajnira. Na 20 minuta i 8 sekundi u ovaj TV program
koji je emitovan u 2009. godini je intervju sa inženjerom koji opisuje i demonstrira kako
takvi uređaji funkcionišu. Ako veza postane nedostupna u nekom trenutku, možete potražiti
ovaj program na kojem je emitovan: Jesse Ventura's Theori of Conspiraci, sezona # 1,
epizoda # 4 ("Big Brother"). Obratite svoje oči na izvor ako želite, ali sve o tome je
verodostojno, a dodatno čitanje - kako ćete lako saznati - to samo potvrdjuje.
Pucač je ostavio nikakav manifesto navodeći bilo koju političku ili versku agendu koja bi
mogla da ga motiviše da puca na dvadesetak ljudi na radnom mestu. Njegove reči i akcije
su pouzdano objašnjeni njegovom tvrdnjom da je on zapravo sistematski uznemiravao i on
je na kraju pucao.
Druge činjenice o incidentu takođe su izazvale sumnju. Na primjer, FBI je zaobišao ATF
(Biro za alkohol, duvan, vatreno oružje i eksplozive) i izvršio sopstveni trag korištene puške
- iako je ATF federalna agencija zadužena za praćenje pištolja za zločine. Članak Associated
Press-a uključuje ovaj citat:
"Nikada nisam video slučaj na kome se ATF nije oslanjao da prati pištolj", rekao je Mike
Bouchard, bivši pomoćnik direktora ATF-a za terenske operacije. "Nikad nisam čuo za takvu
situaciju."
Budući da istragu o streljanju vodi FBI - što je poznato tajno i ima istoriju vršenja
organizovanih zločina protiv Amerikanaca (Cointelpro) - teško je pretpostaviti koliko se
kritične informacije o ovom slučaju čuvaju u tajnosti od javno.
Na primer, nije prijavljeno da li su neke od žrtava pucnjave intenzivno uznemiravali
("mobing") strelec - kao što je to učinjeno i tužiocu u predmetu sjedištenja federalne bande
podnetoj u decembru 2013. godine.
Vise izvora vijesti - poput Nev Iork Timesa - upozorile su na radoznalicu o dogadjajima oko
pucnjave. Poslodavac strelca i policijski odsek Nevport Rhode Island i mornarica bili su
svjesni da je Alekis prijavio da je uznemiravao "glasovima" i bukom, ali niko nije
suspendovao njegovu bezbjednost ili na drugi način intervenisao.
Slično tome, i to nikada nije bilo objašnjeno koliko ja znam - taktički odgovorni tim policije
Capitol je navodno bio u toj oblasti u to vrijeme, ali je naređeno da se složi (ne učestvuje u
odgovoru policije).
Evo nekoliko izvještaja iz izvještaja BBC Nevs-a 18. septembra, u kojem je opisano
neodgovor:
Višestruki izvori u policijskom odeljenju Capitol su rekli BBC-u da je njegov visoko trenirani i
snažno naoružani tim za zadržavanje i hitne intervencije (Cert) bio blizu mornaričkog
dvorišta kada je početni izvještaj aktivnog strelca došao oko 8:20 po lokalnom vremenu .
Prema izvoru kapitolske policije, jedan oficir sa Ministarskom policijskom službom (MPD),
glavnim opštinskim snagama Vašingtona, rekao je policajcima Capitol Cert da su bili jedina
policija na mestu opremljenim dugim oružjem i zatražili pomoć da zaustave napadača.
Kada je ekipa Capitol policije radio svojim nadređenima, komandir sata je rekao da napusti
scenu, rečeno je BBC-u.
Oružje, Aaron Alekis, prijavljeno je ubijeno nakon 9:00.
Nekoliko dana kasnije, kongresmen potvrdio je da je lokalna jedinica SVAT-a bila

neobjašnjivo naručena da ne odgovara. Rep. Michael McCaul (R-Tekas) je rekao CNN-u Jake
Tapper da je lično razgovarao sa članom tima SVAT-a koji je potvrdio da im je rečeno da
odustanu (ne reaguju) na masovnom pucanju na Vašingtonskom mornaričkom dvorištu.
Nedelju dana nakon pucnjave, The Vashington Times (u dijelu zajednice) objavio je članak o
istraživanju spekulacije bande (elektronsko uznemiravanje) oko pucnjave.
Nekoliko dana kasnije, magazin Vired objavio je članak koji je takođe pregledao aspekte
bande u mornaričkom snimanju. Evo nekih odlomaka:
Neki zaverenici sugerišu da je Alekis bio "ciljani pojedinac" ili "TI", termin koji su koristili
ljudi koji veruju da su "banda nađena" od strane tamnih neprijatelja, često u vladi. Elementi
Alekisovog policijskog izveštaja - prikriveno mikrotalasno oružje, zaveri i poremećaji
spavanja - su uobičajeni elementi u računima prikrivanja bandi. (Naravno, oni su takođe
uobičajeni elementi kod šizofrenije.) ....
Teorija o mikrotalasnom oružju bila bi isto tako apsurdna kao i neke druge zavere ako
Pentagon nije istraživao mogućnost korišćenja slične tehnologije projekcije glasa u prošlosti
kao ne-letačko oružje.
Prema jednom izveštaju o projektu, takvo oružje bi stvorilo stanje slično šizofreniji.
"Primena tehnologije mikrotalasnog slušanja mogla bi olakšati prenos privatnih poruka.
Možda će biti korisno obezbediti pogrešno stanje osobi koja nije upoznata sa tehnologijom.
Ne samo da bi to moglo biti poremećeno osećanju sluha, može biti psihološki razorno ako se
iznenada čuje "glasovi unutar glave". "
Godinu dana ranije, Vired je predstavio članak posebno o takozvanom "Glasu Boga"
uređaja.
Devet dana nakon pucnjave, CNN je objavio da je pomoćnik direktora zaduženog za

kancelariju FBI u Vašingtonu Valerie Parlave pitao da li je Aaron Alekis "razgovarao ili e-
mailovao nekoga prije napada" i ona je odgovorila "Ne".
Mesec dana kasnije, The Nev Iork Post je objavio da je pucač poslala tri e-pošte grupi pod
nazivom Sloboda od prikrivenog nadahnuća i nadgledanja (FFCHS) - koja je, navodno,
grupa za podršku žrtvama koje proganjaju bande - iako, kako je objašnjeno na veb stranici
o organizacija na ovoj veb stranici je očigledno prednja grupa dezinformacije.
Stoga su hranitelji - koji očigledno nadgledaju sve telefonske pozive, e-poštu i internetsku
aktivnost - nisu uspeli da intervenišu ni na koji način uprkos pištoljevim e-porukama (i
pored drugih očiglednih upozoravajućih zastava pomenutih gore) u slučaju koji uključuje
zaposlenog sa sigurnosnom dozvolom koja je radila na vojnim objektima i izveštavajući da
je bio maltretiran i da čuje glasove.
Kao što je navedeno u Postu, ovo je dodato na listu pitanja o službenom računu celog
incidenta:
"[E-pošta] takođe ukazuje na to da je krvava divljač iscrtana kao napad osvete protiv
američke mornarice - suprotno izjavama FBI-a da izgleda da prethodni mornar nije imao
određenu metu".
20. novembra 2013. godine The Vashington Times je objavio da je američki poslanik Darrell
E. Issa (R-Kalifornija), predsednik Odbora za nadgledanje i reformu vlade tražio informacije
od Kancelarije za upravljanje kadrovima (OPM) o posedovanju bezbednosnog odobrenja od
Aaron Alekis:
"Ali gospodin Issa kaže da OPM odbija da preusmeri te dokumente i dozvoljava ih da se

gledaju samo iza zatvorenih vrata."
U januaru 2014. godine, Politico je izveštavao da je lokalni novinar novinara NBC u

Vašingtonu D.C. Scott MacFarlane dobio e-poruku koju mu je američka mornarica poslala
slučajno.
Unutrašnja e-pošta - iz kancelarije mornaričke FOIA (Freedom of Information Act) - opisala

je strategiju koju su nameravali da koriste za ograničavanje količine informacija objavljenih
MacFarlane, koji su podneli zahtev FOIA-a za unutrašnje beleške mornarice koje su poslate
na dan pucanje.
MacFarlane tveeted o incidentu sa ovom porukom:
"EPIC FAILURE - U.S. mornarica slučajno šalje reporteru svoju stratešku belešku za
izbjegavanje svog FOIA zahtjeva"
Uključio je ovaj snimak e-pošte.
Click on image to enlarge

Najmerovitija analiza bi bila da je ovo jednostavno rutinski protokol "pokrivanje vašeg
dupeta" za vladin entitet koji pokušava da izbegne neprijatna otkrića o svom
nekompetentnom upravljanju sigurnošću u pomorskom objektu.
Dana 31. januara 2014. godine, Associated Press je objavio da su medicinske

dokumentacije Aarona Alekisa otkrili da su lekari Veteranskih poslova koji su ga ispitivali
nekoliko nedjelja prije pucnjave utvrdili da nije imao problema sa mentalnim zdravljem.
"Govor i misli su jasni i fokusirani ..." bio je opis dosadašnjeg doktora.
AP je dobio Alekisovu medicinsku dokumentaciju putem zahteva za slobodu informacija.

Obično vlada ne otkriva medicinske podatke, ali Odeljenje za boračka pitanja napravilo je
izuzetak zbog javnog interesa u masovnom pucanju.
Kako je Nev Iork Times objavio (u citiranom članku), oko šest nedelja pre pucnjave, Alekis
je boravio u hotelu i požalio se na to da je uznemiravao bukom - zajedničkom taktikom
psiholoških operacija. Uznemiravanje mu je očigledno ostavilo lišen slobode, a izveštao je o
nesanici njegovih doktora VA, kako je pokazao njegov dosije.
"Doktor koji je prisustvovao je davao dodatne detalje, rekavši da je Alekis patio od umora
nakon spavanja svega dva ili tri sata svake noći tokom poslednje tri nedelje".
Alekisov zdravstveni karton - kao i druge činjenice slučaja - su u saglasnosti sa njegovim
objašnjenjem da su ga intenzivno uznemiravali.
Ono što nema smisla je službeno objašnjenje - naime, da je iz plave, neko ko se činio
normalnim - pa čak i dobio sigurnosno odobrenje - odjednom je krenuo bez ikakvog razloga.
FOIA kancelarija američke mornarice nominovana za nagradu "Golden Padlock Avard"
U junu 2014. godine istraživački novinari i urednici (IRE) imenovali su FOIA kancelariju
američke mornarice kao jedan od tri pobednika nagrade Golden Padlock 2014, koja slavi
"najkrivičniju državnu agenciju ili pojedince u SAD"
Nominacija je napravljena "zbog blokiranja pristupa zapisima" o snimanju mornarice. Kao

što je IRE primećivao u to vreme, "... do današnjeg dana, mornarica još uvek nije
odgovorila na brojne zahteve FOIA novinara Scott McFarlanea". "
FOIA zahtev u vezi sa interakcijama Aarona Alekisa sa FFCHS-om
Među različitim zahtevima FOIA-a u vezi sa snimanjem mornaričkog dvorišta je zahtev koji
je podnet u decembru 2013. godine, tražeći datoteke FBI-a "upućivanje na organizaciju"
Priznanja od prikrivenog nadgledanja i nadzora "(FFCHS) u vezi sa dobro istaknutom
istragom o streljanju ..."
Kao što je gore navedeno, neka od izveštaja o streljanju zabeležila je da je Alekis poslao tri
e-maila FFCHS-u pre pucnjave.
FBI je odbacio zahtev kasnije tog meseca, tvrdeći da su informacije oslobođene zahtjeva za
objavljivanjem na osnovu toga što je dio istražne dokumentacije. U januaru 2014. godine
osoba koja je tražila informaciju podnela je žalbu, naglašavajući da je predsednik FFCHS-a,
Derrick Robinson, već otkrio informacije o tom pitanju objavljivanjem biltena FFCHS-a u
kojem je izjavio da su ga intervjuisali dva agenta FBI-a u vezi sa slučaj.
U septembru 2014. godine Odjel pravde je konačno poslao pismo kojim se odbija žalba.
Jezik u pismu odbijanja DOJ-a bio je sorta boilerplate. Agencija je tvrdila da su tražene
informacije bile oslobođene zahtjeva za otkrivanje FOIA jer su spadali pod kategoriju
"evidencije ili informacije sakupljene u svrhu sprovođenja zakona čije se oslobađanje
razumno može očekivati da ometaju izvršni postupak".
Stav vlade SAD-a je da je masovno pucanje u mornaričkom dvorištu jednostavno slučajan

čin ludila od strane uznemiravanog pojedinca - nasuprot tome što je rezultat intenzivnog
sistematskog uznemiravanja streljara, kao što je jasno rekao sam strelac. Pošto je strelec,
Aaron Alekis, mrtav, verovatno jedini potencijalni "izvršni postupak" biće građanska parnica
vezana za sigurnosna pitanja, kao što je Alekisova sigurnosna dozvola, i upravljanje
sigurnošću u pomorskoj bazi.
Najmanje jedna takva tužba podnela je porodica jedne od žrtava pucnjave.
Nekoliko kritičnih informacija će ostati u mraku - barem za sada. Jedna je istraga
FBI-a - ako postoji - u vezi s Alekisovim tvrdnjama da je bio meta uznemiravanja
psima. Tesno povezano pitanje je da li je Alekis u svakom smislu bio "ciljani
pojedinac". Očigledno je da bi, ako je bio predmet bilo kakve istrage i praćenja, to
imalo ogromne implikacije u pogledu njegovog bezbednosnog odobrenja.
Pismo odbijanja DOJ-a samo rešava to pitanje standardnom izjavom koja se

odnosi na sva pitanja FOIA:
"U meri u kojoj vaš zahtev traži pristup evidencijama koje bi ili potvrdile ili
uskratile postavljanje osobe na bilo kojoj vladinoj listi, FBI je pravilno odbio da
potvrdi ili negira postojanje bilo kakvih zapisa koji odgovara vašem zahtevu jer je
postojanje takvih zapisa zaštićeno od objavljivanja u skladu sa 5 USC § 552 (b)
(7) (E). Oslobađanje od strane FOIA-e 7 (E) odnosi se na evidencije ili informacije
sakupljene u cilju sprovođenja zakona, čije oslobađanje bi objavilo tehnike i
postupke za istragu ili gonjenje zakona. Ovaj odgovor ne treba uzimati kao
indikaciju da evidencija radi ili ne postoji. Umesto toga, ovo je standardni odgovor
FBI. "
Druga kritična informacija koja ostaje tajna je istraživanje FBI-a o Alekisovim

komunikacijama sa FFCHS-om. Neki izvještaji o snimanju naveli su da je Alekis
poslao tri e-pošte u FFCHS prije pucnjave.
Samo da razmotrimo: FFCHS je navodno grupa za podršku žrtvama koje

proganjaju bande, iako - kako je objašnjeno na veb stranici o organizaciji na ovoj
veb stranici - očigledno je prednja grupa dezinformacije. Bilo bi vrlo zanimljivo
pročitati opis FFCHS-a koji se pojavljuje u istražnim datotekama FBI-a. Bez
sumnje, DOJ bi tvrdio da takve informacije takođe potpadaju pod jednu ili više
gore navedenih izuzeća FOIA. Jedini način da se ospori tužba je da podnese tužbu.
Muckrock, koji je pratio zahtev FOIA, sada navodi svoj status kao odbijen.
Ovde je dopisno pismo DOJ-a: DOJ odbijanje žalbe

Šta god da je dovelo do masovnog pucnjave na Vašingtonskom mornaričkom
dvorištu u septembru 2013. godine, jedna stvar je jasna: američka mornarica i FBI
ne žele da javnost to zna o tome.
________________________________________________________
Theodore Kaczinski ("Unabomber")
Serija bombardovanja izvršena je od 1978. do 1995. godine, u kojoj su poginula tri

lica i povrijeđena 23 druga. Bombaster, matematičar po imenu Theodore
Kaczinski, FBI je nazvao "Unabomberom" pre nego što su otkrili njegov identitet.
Kaczinski je napisao manifesto koji je objasnio da je njegov motiv za

bombardovanje bio izlaganje prijetnje slobode koju predstavlja savremena
tehnologija.
Sud je odbio zahtev Kaczinskog da se zastupa na suđenju i da je izneo sporazum o

izjašnjavanju o krivici kako bi izbjegao da Kaczinski možda iskoristi svoje suđenje
kao javnu platformu za izražavanje svojih stavova. U zamenu za obećanje da neće
tražiti smrtnu kaznu, Kaczinski se izjasnio krivim i osuđen na život u zatvoru.
Te činjenice su poznate; ono što je manje poznato je da je Kaczinski bio jedan od

predmeta tajnog programa eksperimenta CIA-a pod imenom "Project MKUltra"
dok je bio student na Harvard univerzitetu.
Član Alston Časea u izdanju Atlantika iz juna 2000. istraživao je pitanje da li je nasilje
Kačinskog bilo posledica njegovog psihičkog mučenja. Kacizinski je regrutovan da učestvuje
u nizu eksperimenata psihologije i bio je prevaren zbog njihove prave prirode, koja je
trebala ispitati efekte ekstremnog emocionalnog stresa - moguće da pomogne CIA da
razvije tehnike ispitivanja.
Članak implicira da je eksperiment mogao da bude faktor u kasnijim delovima nasilja

Kačinskog. Neki odlomci iz članka:
"Nema dokaza o neposrednoj mentalnoj degradaciji u posledicama projekta. Druga stvar je

emocionalna kriza. Kao što je izveštavala Sali Džonson, forenzički psihijatar, Kaczinski je
počela da iskusi emotivnu nevolju i počela da razvija svoje anti-tehnološke stavove. "
"Jasno je, takođe, da je Murraiov eksperiment duboko uticao na bar neke od svojih
subjekata. Od intervjua sprovedenih nakon završetka projekta, očigledno je da su određeni
učenici pronašli iskustvo koji se širi. "
"Kada je Kaczinski počeo brinuti o mogućnosti kontrole uma, on nije odustao od paranoičnih
zabluda. S obzirom na Murraiov eksperiment, on nije bio samo racionalan, nego u pravu.
Univerzitet i psihijatrijski establišment bili su voljni saučesnici u eksperimentu koji je
tretirao ljudska bića kao nevoljne morske svinje i brutalno ih je tretirao. "
"Kaczinski je smatrao da je pravda zahtevala da se osveti društvu."
Povrede i smrti 26 žrtava Kačinjskog bombardovanja bile su prilično "kolateralna šteta" iz

tajnog i neetičnog programa vlade SAD-a.
10. Izbor ciljanih pojedinaca

"Čekiću sve izgleda kao nokat. Za inteligenciju
agent, informator ili službenik za sprovođenje zakona, sve
nekonvencionalni ili neorthodok izgleda kao bar pre-
embrionalna teroristička opasnost. "
- Bruce Fein, zamjenik američkog državnog tužioca,
Administracija Reagana
Bruce Fein je 2009. godine savetovao Kongresu da se napušta nacionalni sistem za

prikupljanje obaveštajnih podataka o regionalnim centrima za fusiranje podataka.
Upoređivao je sistem sa onima kojima upravlja KGB SSG i Staši iz Istočne
Nemačke.
________________________________________________________
Ocene pretnji od strane birokrata
Nestručnost u američkoj policiji i obaveštajnoj zajednici stvara prijetnje

Amerikancima na dva načina. Stvarne pretnje - kao što su teroristički napad 11.
septembra i bombaški napad na Boston - često se ne prepoznaju. U međuvremenu,
ljudi koji ne predstavljaju prijetnju često su uništeni - kao što je glumica Jean
Seberg, čiji je "zločin" podržavao pokret pokreta za ljudska prava, zbog čega je
FBI proganjala i terorirala, što je dovelo do njenog samoubistva.
Jedan očigledan problem trenutno je da u Americi sada imamo ogromnu industriju
vladinih i privrednih subjekata u domaćem poslovanju špijunaže, ali relativno malo
stvarnih prijetnji. Predvidljivo je da ljudi koji se hrane hranom u gigantskoj
domovini sigurno žele stvoriti utisak da su njihovi poslovi i budžeti opravdani,
zbog čega su lovići vještine gotovo neizbežne.
Dodavanje problema nastalom takvim karijerističkim motivima je činjenica da ljudi

koji traže karijeru u industriji obaveštajnih službi i policije često imaju, kao što je
Bruce Fein zapazio, izobličenu percepciju opasnosti koju predstavljaju ljudi koji su
manje konformistički i manje podređeni autoritetu brojke nego one.
Pisanje u Majku Džouns u februaru 2014. godine, Jon Švarc je ukazao na ovu vrstu
ljudi koji čine veliki deo bezbednosne infrastrukture:
"Kroz istoriju, država bezbednosti u svakoj zemlji privukla je zaposlene koji su već
bili malo sjeverno, a potom su ohrabrili njihovu skrivnost da cveta u mraku ..."
... .Kao što se ove vrste ljudi dele zajedničko je da je softver za prepoznavanje
uzoraka u njihovoj glavi loše kalibrisan i preosetljiv. Ako nisu bili špijuni ili
ekspertski eksperti, proveli bi svoje dane da bi dokazali da je Paul Is Dead ili da
otkrije lice Isusa u tortilama. "
________________________________________________________
Crnogorska lista birokrata za procjenu opasnosti u U.K.
Na osnovu prijavljenih činjenica, ne bih se spominjao na sljedeći slučaj kao

"prolazak bande" u punom smislu tog pojma. Incident nije uključivao intenzivnu i
sofisticiranu taktiku psiholoških operacija koja je uobičajeno povezana sa
organizovanim progonom koruptivnih organa za sprovođenje zakona i
obaveštajnih agencija i njihovih izvođača radova. Ovaj slučaj je, međutim, bio
dobro dokumentovan primer društvene i profesionalne izolacije ciljane osobe koja
je bila na crnoj listi od strane državnih birokrata.
Članci koji su objavili Guardian i BBC Nevs u junu 2009. objavili su da je Jane Clift,
stanovnik Slougha u Engleskoj, osvojila krivičnu prijavu protiv svog okruga u
kojem je tvrdila da je lažno označena kao potencijalno nasilna nakon što se žalila
Neko je vandalizovao cvetni krevet u gradskom parku 2005. godine. Viši sud
(sudski sud) dodelio je gospođi Clift 12,000 funti za štetu od klevete.
Gospođa Clift je napisala ljutito pismo savetu nakon što je postala frustrirana
tokom telefonskog razgovora sa koordinatorom za borbu protiv socijalnog
ponašanja Vijeća. Vijeće je onda postavilo gđu Clift na svoj "registar nasilnika", a
zatim poslala e-poštu ljudima u zajednici o činjenici da je ona stavljena na spisak.
U oktobru 2010 članak u dnevnom pošti opisao je svoj pokušaj crnog lista na sledeći način:
"Njeni detalji su proslijeđeni vanrednom broju javnih i privatnih tijela, uključujući doktore,
stomatologe, optičare, biblioteke, kontraceptivne klinike, škole i rasadnike. Njihovom
osoblju je savetovano da je ne vide samo sebe.
43-godišnji bivši radnik za zbrinjavanje bio je prisiljen da povuče molbu da postane

hraniteljica i na kraju napusti grad u kojem je živela deset godina. "
________________________________________________________
Spisak terorističkih posmatrača SAD-a
Sigurno bih se kladio da će velika većina Amerikanaca za koje se planira organizovano
zalezovanje verovatno ne bi sumnjalo da bi njihove lične okolnosti mogle da budu povezane
- čak i odvojeno - na predmet terorizma. Ipak, vrlo je verovatno da u mnogim slučajevima
takva veza postoji u ogromnoj birokratiji bezbjednosti u domovini.
Baza podataka o terorističkom pregledu američke vlade je omotana u tajnosti. Činjenica da

se imena rutinski dodaju i uklanjaju iz liste za gledanje - koja je zvanično poznata kao "Baza
podataka o terorističkim skrivanjima" - u kombinaciji sa tajnošću koja okružuje listu otežava
znanje koliko ljudi uključuje, ali očigledno lista je porasla brzo. Članak iz Nev Iork Timesa u
decembru 2013. godine objavio je da je najmanje 700.000 ljudi na listi, ali izveštaj
Associated Pressa u julu 2014. navodi da su službeni brojevi otkriveni u tužbi pokazali da
"više od 1,5 miliona [imena] dodato u poslednjih pet godina. "
Neki odlomci iz članka Nev Iork Timesa:
"... vlada odbija da potvrdi ili poriče da li je neko na spisku, zvanično zvan Baze podataka o
terorističkom pregledu, ili otkrivaju kriterijume za donošenje odluka ..."
"Centar za terorističke procese, koji upravlja glavnom listom terorističkih posmatrača, odbio
je da razgovara o svojim procedurama ili da objavljuje trenutne podatke o broju ljudi na
različitim
gledate liste i koliko ih je američkih građana. "
Izveštaj ACLU-a koji je objavljen u martu 2014. godine (u pdf-fajlu koji je spomenut ispod)
o listi terorističkih posmatrača sadržao je niz referenci koji bi mogli da se odazove svima
koji su upoznati sa zalaganjem bande. U izveštaju je opisan sistem koji ljudi "crnih listova",
uključujući i američke građane "-" zasnivaju na tajnim standardima i dokazima, bez
značajnog procesa da ospore grešku i da objasne svoja imena ".
Ovako ACLU opisuje njihovo shvatanje kako se ljudi stavljaju na časovnike lista Feds: "Ne
znamo".
ACLU je objasnio da je američka vlada "odbila da otkrije standarde kojim stavlja pojedince
na druge liste za praćenje, kao što je list" No Fli ".
Među "razarajućim posledicama" tajnog sistema za nadgledanje koji se navodi u izveštaju je

sledeće:
"Koji se stavlja na listu za posmatranje vlade SAD-a može ... ... poboljšati izglede za
zapošljavanje i izolirati pojedinca od prijatelja
i saradnici. "
Evo preporuke ACLU-a:
"Konačno, Kongres i administracija Obame moraju da umanjuju ono što je Deveti Okružni
apelacioni sud nazvao" ogromnom, multi-agencijom, birokratijom protiv terorizma koja prati
stotine hiljada pojedinaca "- birokratiju koja ostaje tajna i neprecizna za javnost ili pojedinci
na koje se zasniva crna lista ".
ACLU - U.S. Govt Vatchlisting
Višestruke tajne posmatračke liste
Kao i kod mnogih elemenata američke kompleksne bezbednosne države, liste za

praćenje postoje u više jurisdikcija i agencija i baza podataka, a održavaju ih i
javne i privatne organizacije. Pored federalne baze podataka o terorističkom
pregledu i listi bez letenja, postoji tajna kvazi-vladina baza podataka koju održava
Udruženje za obavještajno izvršenje zakona (LEIU), koje je opisano u odjeljku
"Red Skuads" ovog pregleda. Države takođe održavaju datoteke o svojim
stanovnicima - kao što je baza podataka Louisiana o "sveobuhvatnim profilima
osobe".
Jedna od zanimljivih lista Big Brothera bila je predmet iz jula 2008. godine u
Salonu. Ovo je, očigledno, spisak koji će federalni organi koristiti da zaokružu
potencijalne proizvođače problema u slučaju da se proglašava borbeno pravo:
Baza podataka je, kako se navodi, osamdesetih godina i poznata vladinim

insajderima kao "glavnim jezgrom", a zbirka podataka navodno prikuplja i čuva -
bez naloga ili sudskih naloga - imena i detaljni podaci Amerikanaca koji se
smatraju pretnjama za nacionalnu sigurnost ....
.... Glavno jezgro u svojoj trenutnoj inkarnaciji očigledno sadrži ogromnu količinu
ličnih podataka o Amerikancima, uključujući presretanje NSA o transakcijama
banaka i kreditnih kartica i rezultate napora za nadgledanje od strane FBI, CIA i
drugih agencija. Jedan bivši zvaničnik obaveštajne službe opisao je glavno jezgro
kao "sistem baze podataka za vanrednu sigurnost" koji je namijenjen vojsci u
slučaju nacionalne katastrofe, ukidanja Ustava ili izricanja borbenog zakona.
U članku u časopisu Radar u maju, navodeći tri neimenovanog bivšeg vladinog

zvaničnika, izvješteno je da "8 miliona Amerikanaca su sada navedene u glavnom
jezgru kao potencijalno osumnjičeni" i, u slučaju nacionalne hitne situacije ",
moglo bi biti podložno svemu iz povećanog nadzora i praćenje da se direktno ispita
i čak pritvor. "
Evo gore pomenutog radarskog članka iz maja 2008. o bazama glavnog jezgra:
The Last Roundup
________________________________________________________
Dobijanje Vaše ime uklonjeno sa liste za gledanje
Izbjegavanje klišea "Kafkaeskue" je skoro nemoguće kada opisuje liste vatch-lista u SAD-u -
ili kada opisuje organizovanu stalking za to. Protagonist u Kafkinom romanu "Probni"
uhapsili su agenti iz neidentifikovane agencije i pokušali da se ne kažu prirode optužbi protiv
njega.
Većina politika koje regulišu način na koji se ljudi stavljaju na savezne liste za gledanje su
tajne, a vlada ima zvaničnu politiku odbijanja da potvrdi ili negira da li je neko na različitim
listama vlade.
Slučaj Rahinah Ibrahim je poučan. Dr Ibrahim je pogrešno stavljen na federalnu listu bez
letenja kada je agent FBI-a pogrešno proverio pogrešnu kutiju na obrascu. Borila se 9
godina - uključujući i pravnu bitku od sedam godina - pre nego što je savezni sudija
konačno presudio (u februaru 2014.) da se njeno ime uklanja sa različitih listi vlada.
Ibrahim je morao da spori većinu slučajeva bez poznavanja informacija u slučaju vlade SAD
protiv nje. Čak su i presude sudije u predmetu Ibrahim protiv DHS-a značajno redigovane.
________________________________________________________
Kvote za prijavljivanje sumnjivih lica
Izveštaj lokalnog novinara ABC-a u Denveru u julu 2006. otkrio je da neki savezni vojnici
tvrde da imaju kvote za identifikaciju određenog broja putnika kao sumnjive.
Intervjuisani članovi vazduhoplovstva saopštili su da ako žele da dobiju pozitivne procene

učinka, poklone, bonuse i posebne zadatke, redovno moraju da podnose izveštaje o
otkrivanju nadzora (SDR) - najmanje jedan mesečno prema nekim izvorima - o putnicima
koji su navodno ponašala se sumnjivo. Pojedinci identificirani u takvim izveštajima mogu da
se završe na međunarodnoj listi za pregled podataka baze podataka.
Mada je malo verovatno da bi službenici za sprovođenje zakona i obaveštajni službenici
javno priznali pritisak na zaposlene da imenuju osobe kao sumnjive, lako je zamisliti kako
pritisci u karijeri i unutar različitih agencija mogu da stvore neku vrstu "lovačke veštine"
kako bi racionalizovali budžetima i poslovima u birokratiji za državnu bezbednost.
________________________________________________________
Crno-listiranje smeđim nosačima
Članak u Sociološkom forumu u septembru 2004. godine, David Cunningham i Barb

Brovning na Brandeis Universiti analizirali su izbor pojedinaca ciljanih od prvobitnih FBI
operacija COINTELPRO. Članak počinje sa ovim citatom Frank Agea: The Age of
Surveillance:
"Selekcija mete utjelovljuje presudu o devijanju od dominantne političke kulture".
U suštini, autori su otkrili da su agenti FBI-a odgovorili na organizacioni pritisak iz gornjeg

nivoa FBI-a tako što su racionalizovali ciljanje pojedinaca za nadzor i subverziju - čak i kada
se ti ljudi nisu bavili subverzivnim političkim aktivnostima. Oni su to učinili ukazujući na
karakteristike ciljeva koje su agenti poznavali svojim višim zvaničnicima koji se smatraju
kulturološkim neprihvatljivim:
"... terenski agenti privukli su određene kulturno-rezonantne signale o devijanju da

demonizuju i kasnije djeluju protiv članova SDS-a čak i bez opasnosti od političke
aktivnosti."
Agenti su pokušavali da favorizuju malu grupu na vrhu agencije - direkciju - koja je "donela
konačne odluke o svim kontraobaveštajnim akcijama".
________________________________________________________
Ciljanje na sumnjive potencijalne buduće "teroriste"
Prema nekim objavljenim izveštajima o glavnim izveštajima, pojedinci su ponekad ciljani na

stalkanje bande, jer su osumnjičeni za učešće - ili potencijalno uključivanje u budućnost - u
terorizam ili kriminal, ali nisu uključeni ni u kakve pravne dokaze. Na primer, pogledajte
članak od 31. maja 2006. u kanadskom nacionalnom listu "The Globe and Mail", u vezi sa
takvim taktikama koji se ilegalno koriste u Kanadi.
Nije iznenađujuće što ljudi u američkoj "domovinskoj bezbednosnoj" industriji - čiji su novac
i moć vezani za opasan rizik od terorizma - imaju veoma ekspanzivan stav o tome šta čini
sumnjivu osobu.
U slučajevima saveznog ugovarača Džefrija Kantora, nedužna pretraga Google-a očigledno

je dovela do toga da je bio ciljan za progonu bandi od strane federalnih agenata.
Priručnik za obučavanje vazduhoplovstva iz 2011. godine za nastavu osoblja kako

identifikovati pojedince koji bi trebali biti prijavljeni Kancelariji za specijalne istrage (OSI) -
vazduhoplovne obavještajne agencije - uključili su sljedeće primere (na strani 43)
"ekstremističkih ideologija i pokreta"
"Kolonisti koji su pokušali da se oslobode britanske vladavine"
"Aktivisti za životnu sredinu koji preduzimaju akciju za borbu protiv eksploatacije životne
sredine i / ili životinja"
Na strani 45 ovog priručnika nalaze se neki korisni saveti za prepoznavanje retorike grupa
mržnje:
"Mnogi ekstremisti će govoriti o pojedinačnim slobodama, pravima država i kako učiniti svet
boljim mestom"
Ako se sretnete sa Amerikancem koji veruje u Američku nezavisnost od Velike Britanije ili se
suprostavlja okrutnosti životinjama ili veruje u pojedinačne slobode, ili - ne daj Bože - želi
"učiniti svijetu bolje mjesto", obavezno ga prijaviti ili odmah je u američku agenciju za
provođenje zakona ili obavještajnu agenciju, tako da on ili ona mogu biti stavljeni na tajnu
državnu listu.
________________________________________________________
Ciljanje na diskreditaciju i povlačenje protiv pištolja
Drugi izvještaji iz glavnih izvještaja ukazuju na to da pripadnici obaveštajnih službi koriste i

obaveštajne agencije za kažnjavanje ili zastrašivanje zviždača - na primjer, kako je
objavljeno u članku 10. oktobra 2004. u časopisu Sundai Times, velikom listu u Velikoj
Britaniji, o korištenju pripadnika obaveštajne službe MI5.
Ove obaveštajne agencije često su optužene za povlačenje protiv pištaljki. Ovaj izveštaj
ACLU iz 2007. godine opisuje nekoliko slučajeva detaljno.
"... zaposleni u službama za nacionalnu bezbednost upadaju u pištolj. Ne nalaze nikakvu
zaštitu u velikom brošu zakona zasnovanih da zaštite zaštitnike. Zviždači se često nalazili na
stranama, bez sigurnosne dozvole, bez posla, diskreditovanog, žrtve kampanje, istrage,
označenog luda, lošeg timskog igrača, lažovca, izolovanog. "
________________________________________________________
Usmjeravanje pojedinaca za eksperimentalne ili obuku
Neki nesrećni pojedinci mogu biti ciljani u suštini za istraživanje ili obuku
kontraobaveštajnih psihopata (čak i ako su navodno izabrani za neke "legitimnije"
sigurnosne razloge).
Ako sumnjate da je verodostojan, pročitajte o eksperimentima MK Ultra CIA-a, u kojima su

mnogi američki (i kanadski) građani koristili ljudske zamorce.
________________________________________________________
Usmjeravanje pojedinaca za vansudsko kažnjavanje i eksperimentisanje
Dobro istražen članak u izdanju Fortean Times iz oktobra 2013. godine zabeležio je slučaj
pratnje bande sponzorirane od strane države - opisano kao takvo - u kojem je bivši američki
vojni član očigledno bio usmjeren i za svrhu vansudskog kažnjavanja i za testiranje
psiholoških operativne tehnologije.
________________________________________________________
Usmjeravanje pojedinaca pogrešno

Ponekad pojedinci napadaju američku špijunsku industriju isključivo zbog nekompetentnosti
birokrata. Savršen primer ovoga je izveštavao novinar John Cook u septembru 2011.
godine. Evo njegovog izveštaja o tome kako je analitičar CIA-a uredio da se čovek
kidnapuje i muči, iako je bio potpuno nevin. Na nekim poslovima, greške ove vrste bi se
gledale nepovoljno. Očigledno, u CIA-u oni
su malo više opraštajući; analitičar je unapređen.
Njeno ime je Alfreda Frances Bikovski i, prema nezavisnim novinarima Rai Novosielski i John
Duffi, ona je analitičar CIA-a koja je delimično odgovorna za obaveštajne propuste koji su
doveli do 9/11 ...... ..
Takođe, Bikovski je, prema Novosijevskom i Duffi-u, instrumentalno uključen u jedan od

najzloglasnijih jebanja CIA-a - kidnapovanja, droga, sodomiziranja i mučenja Kalida El
Masrija 2003. godine (El-Masri ispao je kao pogrešan momak , i nema nikakve veze sa
terorizmom). Kao što su Associated Press Adam Goldman i Matt Apuzzo objavili ranije ove
godine, analitičar koji su opisali samo svojim srednjim imenom - "Frances" - su se pretvarali
da je El-Masri otet, iako neki u agenciji nisu bili ubeđeni da je bio terorist koji je Frances
sumnjao da je bio. Umesto da bude kažnjen ili otpušten za grešku, "Frances" je na kraju
promovisan da vodi Global Jihad jedinicu od strane direktora CIA Michael Haiden-a. Prema
priči Goldman i Apuzzo, "Haiden je rekao kolegama da je davao Francesu propusnicu jer nije
želeo da sprečava inicijativu unutar ranga protiv terorizma".
________________________________________________________
Iskorišćavanje lista za lične vendete i korporativne planove
Dok čitate račune - bez obzira da li su objavljeni ili neformalni - organizovani slučajevi
zalazanja iz vremena Cointelproa u SAD-u, iz ere Stasi u Istočnoj Nemačkoj, i trenutne
progonske bande u SAD-u, Kanadi i Velikoj Britaniji, jedan od najčešćih čini se da su činioci
eksploatacija takvih taktika za ličnu osvetu.
Poslednjih godina su se javili mediji o nečemu što se naziva "svatting" - u kojem anonimna
osoba - bilo za osvetu ili zabavu - poziva 911 i daje lažni izveštaj o vanrednom događaju na
adresi komšije ili neprijatelja (ili u nekim slučajevima slavna osoba) pa će policija odgovoriti
na prebivalište.
Nije teško zamisliti kako bi neko kofirani i zlobni verzija te taktike mogao da koristi nekoga
sa vezama sa sada ogromnom i tajnom domovinskom bezbednosnom infrastrukturom
Amerike, tako što će nekoga prijaviti kao "sumnjičav".
Kako je sada strukturisano, američka policija i obaveštajna industrija pružaju savršeno
okruženje za zloupotrebu moći. Tvrdnja da se Amerika suočava sa stalnom neograničenom
pretnjom terorizma stvorila je političku zaštitu za naizgled neograničen novac i tajnost i moć
za agencije i privatne firme.
Sve sofisticirano nadgledanje i tehnologija "ne-smrtonosnog" oružja još uvek povećavaju

potencijal za zloupotrebu.
U teoriji, organizovano progonstvo (kontraobaveštajna subverzija) može se protiv nekoga

koristiti od strane pojedinca ili korporacije na jedan od nekoliko načina.
Jedna mogućnost je da osoba koja ima ili ličnu ili profesionalnu vezu sa policijom ili
obavještajnom djelatnošću može imati nekoga ko se zove "sumnjiva osoba" - na primjer,
podnosenjem njegovog ili njenog imena službeniku za vezu za terorizam (TLO). Ovo bi lako
moglo učiniti član InfraGard-a (savezni-FBI savez) ili neko sa prijateljem ili rođacom u
agenciji kao što je FBI.
Kao što je objašnjeno na drugim mestima na ovoj veb stranici, znamo od hakiranih
elektronskih poruka obaveštajno-sigurnosnih firmi i drugih izvora koje korporacije
zapošljavaju sadašnje i bivše spajalice i službenike za sprovođenje zakona kako bi izvršile
svoje nadmetanje i da takav rad uključuje kontraobaveštajne operacije (dezinformacije,
infiltracije itd. ). Sasvim je moguće da takav rad uključuje i subverziju (prolazak bande).
Jedan istaknuti slučaj premeštanja bande koji je očigledno bio uključen u eksploataciju
američke kontraobavještajne subverzije za ličnu venču je Glorija Nailor. Nagrađena
romanopisacka nacionalna knjiga, gospođa Nailor takođe je napisala poluautobiografsku
knjigu iz 1996. godine o svojim iskustvima kao ciljani pojedinci bande.
Izvod iz pregleda knjige iz 1996. godine:
"1996. godine romanopisac Nailor se preselio u osamljenu ostrvu Sv. Helena. Mala fuka sa
komšijom iz krotke, čiji je brat radio za Agenciju za nacionalnu bezbednost, pokrenuo je niz
događaja koji su učinili Nailor predmet bliske kontrole od strane vlade. "
Još jedan primjer - postoji mnogo, uključujući i moje iskustvo - od organizovanog stalkinga
koji koriste korumpirani članovi lokalnih i federalnih organa za sprovođenje zakona i
obavještajnih agencija (i njihovi prijatelji) mogu se naći u blogu pod nazivom "Sistematsko
nadležno gonjenje policije - Pinellas Counti Florida. "
Ta veb stranica je račun advokata za razvod na Floridi o njegovoj pratnji bande - koji je
očigledno započeo u odmazdu zbog ljutnje visokog zvaničnika šerifovog kabineta županije.
Slični slučajevi - koji su dobro dokumentovani u objavljenim glavnim člancima za medije -

uključuju incident u Stoktonu u Kaliforniji 2011. godine u kojoj je lokalni policajac preminuo
u pregovorima o ugovoru i incident na Floridi tokom 2012. godine u kojoj je jedan policajac
progonio drugi policajac nakon što je navela policajca koji nije bio dužan za nesmotrenu
vožnju.
________________________________________________________
Timovi za procjenu opasnosti i lične vendete
Pojedinci postaju mete država nadzora na razne načine. U Sjedinjenim Državama, jedan od
mehanizama koji potencijalno mogu dovesti do toga da neko bude ciljan je Tim za procjenu
pretnji - koncept koji promoviše FBI.
Tim za procenu ugroženosti (TAT) je mala grupa određenih članova osoblja u organizaciji
(javnoj ili privatnoj) koja pokušava da proceni da li određeni pojedinci u organizaciji
predstavljaju prijetnju.
Opis TAT-ova na sajtu FBI opisuje ove grupe na sledeći način:
Jednako razmišljani, zabrinuti stručnjaci se okupljaju lično ili putem telekonferencije mogu
da koriste moć sinergije kako bi pronašli dinamična rešenja za kratko vreme. Korišćenje
TAT-a menja dinamiku u situacijama ugrožavanja zaposlenih ili učenika od Šta da radim?
Šta ćemo da radimo? Ovi sastanci omogućavaju učesnicima da razmene ideje, iskustva,
strahove i probleme u okruženju za rešavanje problema. TAT služi pet primarnih funkcija.
1. Prikupljanje informacija: Šta tim zna za pretnjača i ciljeve?
2. Intervjuisanje: Šta osoblje TAT-a može naučiti od bilo koga lično ili profesionalno
povezano sa počiniocem i žrtvama?
3. Evaluacija: Šta sve ove informacije znače u smislu pretnji nasiljem prema ljudima i
organizaciji?
4. Donošenje odluka: Šta bi tim trebao učiniti sada iu budućnosti? Ko će preuzeti vodeću
ulogu u upravljanju ponašanjem ili dejstvima subjekta (npr. Ljudskih resursa, policije,
bezbednosti, policije u kampusu, EAP-a, kliničara za mentalno zdravlje)?
5. Nadogradnja: Ako se emocionalna temperatura ohladila oko ove situacije, kako će TAT
nastaviti da nadgleda ljude i ponašanja koja su uključena tako da se ne ponavljaju?
Imajte na umu da FBI preferira da grupa koja procenjuje potencijal pojedinca za buduće
zločine bude "slična misao". Naravno, trebalo bi izbjeći bilo kakvo raznolikost stavova na
panelu koji će odlučiti da li će nekoga označiti kao sumnjičav. Ne želiš da zezaš dobar lov na
vještice.
Otkriveno, veb stranica FBI-a ne pominje pitanje uznemiravanja na radnom mjestu i

maltretiranja. Kao što je ranije naglašeno u odeljku "mobing", dr Kenneth Vesthues,
sociolog, utvrdio je da nasilni incidenti na radnom mestu iu školama u Severnoj Americi
često predstavljaju odgovor na osobu koja je intenzivno uznemiravana.
Mobbing na radnom mestu je najčešće prijavljeni element organizovanog progonstva (na

primjer, u tužbi protiv Džefrija Kantora u decembru 2013. godine protiv vlade SAD).
Organizovani stalking - po svim računima - uključuje taktiku povezanu s subverzijom protiv
inteligencije. FBI je primarna agencija u SAD odgovorna za domaću kontraobavještajnu
službu. Napišite svoje zaključke o tišini FBI-a o ovom pitanju.
Očigledno, postoji mogućnost zloupotrebe ovlašćenja od strane ovih timova za ocenjivanje.

Iako je to i pitanje na koje FBI odlučuje da ćuti, savezni sudija je utvrdio da je praksa već
bila zlostavljana.
Članak o timovima za procjenu opasnosti u SAD-u iz 2011. godine uključio je sljedeće

dijelove koji se tiču zloupotrebe ovakve grupe na univerzitetima:
Kritičari kažu da administratori mogu pokušati koristiti timove za procjenu pretnji u svoje
svrhe. U slučaju da je student otpušten na državnom univerzitetu Valdosta, savezni sudija
je presudio da je bivši predsjednik nepravilno pozvao na istragu o mentalnom zdravlju,
zaposlenosti i ocjenjivanju učenika, uglavnom zbog toga što se student suprotstavio
planovima za izgradnju kampusa za parkirnu garažu.
Grupe za prava učenika kažu da administratori krše slobodna prava učenika. "Postavljanje
nevinih izbijanja u bazu podataka kampusa je hulji način policijske diskursa na kampusu",
kaže Adam Kissel, potpredsednik Fondacije za individualna prava u obrazovanju. "U ime
bezbednosti, timovi intervencije u ponašanju se podstiču da idu daleko više od onoga što
trebaju."
________________________________________________________
Službena obrazloženja subverzije kontraobaveštajne službe
Čini se da se samo pozivajući na magičnu frazu "nacionalna sigurnost" obezbedi dovoljno

pravno i političko opravdanje ovih dana za skoro svaku tajnu politiku obaveštajne zajednice.
Čak iu retkim slučajevima kada je "Zvezdana komora" američke vlade - tajni sud FISA-a -
propisuje da politika nije izvan granica, Amerikancima se ne dozvoljava da znaju sa čime se
fede pokušavaju pobjeći.
Kao što se prakticira, organizovani stalking je u suštini vansudska kazna, i ona teško krši
višestruke državne i savezne zakone. Međutim, politika je verovatno opravdana - bar
nezvanično - u okviru FBI-a i DOJ-a kao legitimne kontraobaveštajne politike koja je
potrebna da se subvertiraju pojedinci koji bi inače predstavljali pretnju.
Kao što je objašnjeno kasnije u ovom pregledu (u odjeljku američkog Ministarstva pravde),
vjerovatno najbliža stvar zvaničnoj javnoj izjavi o filozofiji koja se tiče usmjeravanja
pojedinih pojedinaca izražena je u izjavi o politici sada neutvrđenog "Veed and Seed"
program. Opis tog programa predložio je strategiju sprovođenja zakona za identifikaciju i
uklanjanje nepoželjnih građana iz susednih područja kroz pristup zasnovan na sprovođenju
zakona na nivou zajednice.
________________________________________________________
Ko može da proglasi nekoj sumnjivoj osobi?
Razmislite samo o jednom delu masivne infrastrukture "domovinske bezbednosti" -

elektronskog nadzora od strane NSA. U septembru 2013. godine pojavilo se da je najmanje
desetak radnika NSA ilegalno špijunirao svoje supružnike i partnera. Ovo je bio mali uvid u
potencijalne zloupotrebe moći u modernoj američkoj špijunskoj industriji.
Napomena: Otkrivanje tih incidenata može biti ono što propagandisti i obaveštajne agencije
ponekad nazivaju "ograničenim hangout-om". Drugim rečima, zloupotreba moći je bila
stvarna, ali njihovo otkriće je moglo biti namijenjeno da odvrati od mnogo ozbiljnijeg
rasprostranjenog greške - kako je ovde objašnjeno.
"Priča je zasenčila alarmantiju priču da se tokom jednogodišnjeg perioda dogodilo 3.000

kršenja privatnosti".
NSA izviđač Edvard Snovden objasnio je da pristup oružju američke policijske države nije
ograničen na zvaničnike visokog nivoa:
"Svaki analitičar može u svakom trenutku ciljati bilo koga. Bilo koji selektor, bilo gde ... Ja,
sedeći za mojim stolom, sigurno su imali vlasti da prisluškuju bilo koga, od vas ili vašeg
računovođa, federalnom sudiji, čak i predsedniku ... "
________________________________________________________
Želja za osjećanjem moći: kovačima u komunističkoj istočnoj Nemačkoj
Razumevanje društvene dinamike američkih trenutnih "domovinske bezbednosti" domaćih

špijunskih programa ne zahteva ponovno izmišljanje točkova. Puno se može naučiti iz dobro
dokumentovanog istorijskog prethodnika koji je najslišnije podsećao na to: Stasi iz Istočne
Nemačke.
Pored hiljada profesionalnih špijuna, Stasi (državna policija) je imala preko 100.000
informatora za građane. Dosadašnji informator za Stasi nazivao je IM (Inoffizielle
Mitarbeiter) - nezvanični saradnik. Svi sektori istočno-nemačkog društva imali su IM koji su
informacije o svojim sugrađanima dostavili komunističkoj vladi.
Jedna od upečatljivih stvari koje su istraživači pronašli prilikom ispitivanja evidencije o

Stasi-u poslednjih godina jeste da iako su neki od tih informatora bili prisiljeni u
špijuniranje, većini nije trebalo da se pritisne u to.
Članak iz Der Spiegel iz novembra 2009. godine ispitao je prirodu ovog glodavskog
elementa društva - što bez sumnje postoji danas u Americi.
"Prijatelji dobrovoljno obaveštavani o prijateljima i supružnicima čak su se tugovali jedni na

druge".
Evo opisa od strane šefa odeljenja koji sada upravlja Stasi datotekama:
"Često ne, Stasi nije trebao uopće vršiti pritisak", kaže on. "U stvari, mnogi se često osećali
prevareni ako se njihova informacija smatra nevažnim." Prava motivacija iza ovih izdaja je
bila mnogo više nego što bi neko mislio. "Ljudi su bili informisani za ličnu dobit, iz lojalnosti
prema istočno-nemačkom režimu, ili jednostavno zato što su želeli da se osećaju kao da
imaju neku moć".
Kako se navodi u članku, često je poreklo ciljanja pojedinaca jednostavno trivijalni incident
ili nesporazum. U jednom slučaju čovek je bio uključen zato što je u svojoj kuhinji imao
zapadno-nemački brend pudinga. Stasi ga je otpustio, a njegova porodica postala
siromašna.
________________________________________________________
Dodatne misli o tome kako su ciljani pojedinci
Za više moje analize o tome kako su pojedinci izabrani kao ciljevi za stalkanje bande,
pogledajte moj unos od 28. maja 2013. u odeljku "Novosti o preuzimanju bande" na ovoj
veb stranici, u kojem objašnjavam svoje zaključke iz činjenice da su određene vrste ljudi
nisu izabrani kao ciljevi za progonjenje bandi.
11. Organizaciona struktura Gang Stalking
"Uspostavljen je sistem špijunaže, zemlja će se plivati sa informatorima, špijunima,

delatorima [optužbama] i svim onim zloglasnim pleptilima koji su uzgajali u sunčevom
svetlu despotske moći; koji sisaju krv nesrećnog i lupaju u grudi spavaju nevinosti. "
- Kongresmen John Allen, tokom debata
o zakonima o vanzemaljcima i sedištima iz 1798.

_________________________
U sjenjenom svijetu pratnje bande, ciljno lice je teško poznavati tačnu prirodu organizacione
strukture svojih neprijatelja. Iz perspektive žrtve - pogotovo kad osoba prvi put shvati da se
on ili ona sistematski maltretiraju, praktično je nemoguće znati tačno ko su neprijatelji i
kako se sarađuju jedni s drugima.
Za mnoge žrtve, njihova situacija je i dalje neprozirna zbog velike kampanje dezinformacije
s kojima se suočavaju kada pokušavaju da utvrdi šta se dešava putem istraživanja na
Internetu.
Međutim, kako sam opisao u uvodu za ovaj pregled, međutim, osnovna priroda zločina -
naime, da je reč o vladinim kontraobaveštajnim programima - je neizbežan zaključak s
obzirom na to da očigledan obim aktivnosti onemogućava da se to ne otkrije američkim
sada ogromnim nadzorom nad domovinskom sigurnošću i infrastrukturom za razmenu
informacija.
Organizaciona struktura bande gangstina očigledno podrazumeva mešavinu osoblja. Na

vrhu su vladini zvaničnici i agenti u saveznim organima za sprovođenje zakona i
obaveštajnim službama, koji bi trebali bar pasivno prihvatiti program, ako ga ne bi
orkestrirali. Nekoliko nivoa delegata ispod njih bi bilo potrebno za upravljanje i obavljanje
raznih operacija.
Originalna verzija FBI-ja Cointelpro takođe je koristila lokalne vlasti i civilne službenike. U
izveštaju Los Angeles Timesa o jednoj od operacija Cointelpro objašnjeno je da je "biro
upisao šefa lokalne policije, nosioce pismima i operatora centrale na Svathmore College-u
da špijunira kampuse i crne aktivističke grupe na području Filadelfije".
________________________________________________________
Agenti i kriminalci
Policija i lopovi na ulici, oh ieah
Borba protiv nacije svojim oružjem i municijom
iz pesme "Policija i lopovi" od strane Junior Murvin (1976)
koji je takođe pokriven The Clash (1977)

U određenom smislu, svi koji učestvuju u organizovanom progonstvu - i zvaničnici koji to
svesno dozvoljavaju - su kriminalci, ukoliko je progon kršenje saveznog zakona i državnih
zakona u svakoj državi - kao i kršenje nekoliko odredbi SAD Ustav.
Za mnoge ljude, ideja da će organi za sprovođenje zakona i obaveštajne službe počiniti
zločine izgleda kontra-intuitivan. Zapamtite, ipak, obaveštajne agencije SAD-a, kao što je
CIA, rutinski se bave kriminalnim aktivnostima prema samoj vladi - kako je objašnjeno u
ranijem odeljku ovog pregleda ("Zločini od strane američkih organa za sprovođenje zakona i
obavještajnih agencija"). Takođe, organi za sprovođenje zakona i obaveštajne agencije, kao
što je FBI, često dozvoljavaju krivična dela kriminalnih doušnika.
Zašto bi organi za sprovođenje zakona i obaveštajne agencije uključili inostrane osobe kao
što su kriminalisti, privatni izvođači i građani u svoje kontraobaveštajne operacije?
Jedan od razloga je što outsourcing može stvarati verovatnu odbojnost. Ako vladina
agencija (ili korporacija) sarađuje sa privatnom firmom - a onda ta firma zapošljava
kriminalne doušnike, bivše policajce i bivše agente za obavljanje prljavog posla - zločini
mogu biti nekoliko koraka uklonjeni od zvaničnika. Drugi razlog je to što sama strukturalna
složenost može biti poželjna ako se pokušava da se aktivnosti odvijaju na način koji će
strancima biti teško razumeti.
________________________________________________________
“A Wilderness of Mirrors”
Drugi razlog zbog kojeg bi američka obaveštajna služba i agencija za provođenje zakona
mogli upoznati sistem kontraobaveštavanja koja ima preklapanja javnih i privatnih
elemenata - možda je da iskoristi kontraobaveštajni koncept pod nazivom "divljina
ogledala".
Opis - upućen Jamesu Angletonu, šefu kontraobavještajne službe CIA-e od 1954. do 1974. -
dolazi od T.S. Eliotova pesma "Gerontion".
U suštini, ideja je otežati utvrđivanje strukture i dinamike i planova koji su na poslu.

Postojanje složenog i neprozirnog sistema operacija kontraobaveštajne (CI) služi interesima
počinioca - kao i dalje obuzdavanje prirode sistema širenjem dezinformacije - kako je
detaljno objašnjeno kasnije u ovom pregledu.
Naravno, još jedan faktor može jednostavno biti pohlepa. Kao i kod američkog vojno-
industrijskog kompleksa, parazitski obaveštajni i sigurnosni izvođači žele mjesto na
svinjskom koritu kad god vladin program stvori mogućnosti. Takođe, domaća špijunska
industrija obezbeđuje profitabilan put karijernim putem za zaposlene u službama za
sprovođenje zakona i obaveštajnim službama.
Mogućnosti za proširenje lične energije mogle bi biti samo značajan faktor. Na primjer, kako
se formiraju saveznice vlade i korporacija kao što su InfraGard i DSAC, učesnici u
organizovanom zalihu mogu iskoristiti sistem za svoje lične vendete.
To važi i za policijske agencije. Vrhunski primjer je ranije opisan incident u 2011. godini u
kojem je gradski menadžer u Stocktonu u Kaliforniji progonio lokalna policija da bi ga kaznio
zbog toga što im nije dodeljen dovoljno velikodušan ugovor.
Neke operacije KI direktno postupaju od strane FBI-a i drugih obaveštajnih službi. Ostale
aktivnosti CI se sprovode za vladu od strane privatnih obaveštajnih i sigurnosnih firmi pod
vladinim ugovorom. CI rad takođe vrše takve firme u ime velikih korporacija. U nekim
slučajevima - na primer, infiltraciju i subverziju Pokreta Volsterskog pokreta - CI aktivnosti
izvršili su FBI i privatne firme.
Verovatno jedna velika razlika između strukture prvobitnih operacija Cointelpro i savremene
bandaže je ogroman broj izvođača privatnih obaveštajnih / sigurnosnih preduzeća sa tajnim
odobrenjem koji sada koriste programi i korporacije "domovine".
________________________________________________________
DOJ, FBI, i DHS
Amerika ima ogromnu, kompleksnu, međusobno povezanu radnu snagu vezanu za
sprovođenje zakona, obavještajne poslove i operacije nacionalne bezbednosti. Uključuje sve
od lokalnih volonterskih susedskih programa za gledanje u Pentagon. Komponente ove
infrastrukture uključuju savezne, državne i lokalne vladine agencije, privatne ugovarače,
kriminalne doušnike, hibridna kvazi-vladina udruženja kao što su prethodno raspravljane
Jedinice za obavještajno izvršenje zakona (LEIU), partnerstva za razmjenu obaveštajnih
podataka između korporativnih i vlada, kao što su InfraGard i DSAC, i volonterske
organizacije. Jedinstvena američka obaveštajna zajednica sastoji se od 16 agencija (17
računajući Kancelariju direktora nacionalne obaveštajne službe - koja nadgleda ostale 16).
Dodavanje složenosti su nadležnosti jurisdikcija, birokratija, obrasci za zapošljavanje u

vratima i koordinacija između različitih grupa. Neki primjeri te koordinacije - kako
formalnog, tako i neformalnog - bi bili zabrinjavajući mnogim Amerikancima. Na primjer,
došlo je do izvještaja o vezama između CIA-e i lokalnih jedinica za obavještajno izvršenje
zakona, kako je opisano u dijelu ovog pregleda o "crvenim odredima".
Skala i složenost američke bezbednosne industrije - u kombinaciji sa njegovom inherentnom

tajnošću - otežava razmišljanje o tome kako se vrše različite kontraobaveštajne operacije.
Bez obzira na to da li određena operativna struktura podržava prolazak tipa COINTELPRO u
SAD, to bi neizbežno uključivalo bar pasivno odobrenje US Department of Justice (DOJ),
Federalnog istražnog istraživanja (FBI) i Odjeljenja za domovinsku sigurnost (DHS).
Tri agencije međusobno rade na prikupljanju i razmjeni informacija - kao u slučaju ove
biometrijske baze podataka o osumnjičenima za krivična dela.
DOJ je izvršna služba SAD odgovorna za sprovođenje zakona. Kao takav, trebalo bi da
obezbedi zakonsko odobrenje za programe kao što je COINTELPRO.
"Kancelarija za unutrašnje poslove Odjela za pravosuđe je utvrdila da su tokom protekle

decenije stotine saveznih tužilaca i drugih pravnika prekršili pravila, zakone ili etičke
standarde koji regulišu njihov rad.
Kršenja obuhvataju slučajeve u kojima su advokati koji su dužni da podrže pravdu, prema
kancelariji za unutrašnje poslove, zavodili sudove, zadržali dokaze koji su mogli pomoći
okrivljenima, zloupotrebili tužiocu i istražnu vlast i prekršili ustavna prava ".
- Projekat izveštaja o nadzoru vlade, mart 2014
FBI je i federalna kriminalistička agencija za istraživanje i primarna agencija protiv

kontraobaveštaja u državi. FBI je tajno organizovao prvobitnu verziju COINTELPRO-a u
okviru direktora FBI J. Edgar Hoovera.
"Nikada se ne oklevajte oko savijanja svojih mišića da bi se usredsredili na neuspjeha i

upozorenja, FBI ... je opasniji nego ikada".
- J.D. Tuccille, novinar, Razlog, septembar 2013
DHS - koji je nastao kao odgovor na terorističke napade 11. septembra 2001. godine - je
odjeljenje sa primarnom odgovornošću za programe protiv terorizma, kao što je održavanje
nacionalne mreže centara za fuziju podataka koji se koriste za dijeljenje informacija o
sigurnosti na svim nivoima vlasti .
"Domaća sigurnost je nezakonita i neustavna sila usmjerena na američki narod."
- Paul Craig Roberts, bivši pomoćnik sekretara za trezor, CounterPunch, jul 2014
________________________________________________________
Centralna obaveštajna agencija (CIA)
"... zvaničnici CIA-a su profesionalni, sistematski lažovi; oni stalno leže,

dizajniraju i sa velikom vještinom i imaju mnogo decenija, kao i zvaničnici
obaveštajnih službi u drugim agencijama ".
- Novinar Glenn Greenvald
Bez obzira na vašu procenu mogućeg prirode i obima nelegalnih

kontraobaveštajnih aktivnosti koje se trenutno odvijaju u SAD-u, nemoguće je -
imajući u vidu istoriju agencije - da isključe mogućnost da su aktuelni ili bivši
agenti CIA-a direktno ili indirektno, formalno ili neformalno - u nekim slučajevima
domaće psihološke operacije.
Kao i kod organizovanog progonstva uopšte, motivacije se mogu razlikovati od

kontraobaveštajne subverzije, do eksperimenta, do lične osvete za pojedince i
korporacije sa vezama.
Napomenuo sam sledeće u odjeljku o MK Ultra. Izvinite zbog redundance, ali

ponavlja.
Zvanična misija CIA-a odnosi se na špijuniranje američkih "neprijatelja" - što se

uopšteno odnosi na inostrane protivnike. Sa druge strane, izjava o misiji takođe
proglašava da CIA "podržava najviše standarde ponašanja", a ipak agencija ima
dobro dokumentovanu istoriju učešća u stvarima kao što su mučenje, ubistva,
trgovina drogom, orkestriranje državnih udara protiv demokratski izabranih vlade,
otmice porodice za diktate, organizuju hvatanje Nelsona Mandele, nezakonitog
domaćeg špijuniranja, špijunirajući se na Kongresu, i - u slučaju projekata MK
Ultra vrhunskih eksperimenata za tajnu neetičnu kontrolu misli na Amerikance.
Zločini Agencije koji se odnose na MK Ultra nikada neće biti potpuno poznati, jer je
direktor CIA-e Richard Hels, s vlastitim priznanjem, naredio uništavanje zapisa
programa 1973. godine. Takve vrste praksi i danas se nastavljaju. Čini se da je CIA
uništila video snimke o upotrebi mučenja od strane svojih agenata na
ispitivanjima i da je špijunirao u Senatu SAD dok je istraživao upotrebu torture od
strane CIA-e.
Kao što je objašnjeno u odeljku o Crvenim odredima, CIA navodno takođe ima
ulogu u obuci lokalnih jedinica za obavještajne službe za izvršenje zakona (LEIUs).
Računi samoproklamovanih žrtava organizovanog zalaska često uključuju
relativno sofisticirane metode. Taktika i tehnologija su u skladu sa operativnim
mogućnostima CIA-e, iu skladu sa reputacijom agencije za rad izvan zakonskih i
etičkih granica.
Takođe je vredno razmisliti i činjenica da CIA podržava režime koji muče svoje
građane. U svojoj knjizi CIA Dnevnik (1975), bivši slutbenik CIA-e Philip Agee je
napisao o podršci agencije brutalnoj fašističkoj vojnoj diktaturi u Latinskoj
Americi:
"Represija u Brazilu uključuje i slučajeve mučenja dece, pre očiju svojih roditelja,
kako bi prisilili roditelje da daju informacije".
Ne uvriježava maštu da misli da bi ovakva agencija mogla imati različite vidljive

pandure povezane na različite načine - na organizovano zalazanje ciljanih osoba.
________________________________________________________
Agencija za nacionalnu sigurnost (NSA)
"Krajnji cilj NSA je potpuna kontrola populacije."
- NSA Vhistle-blover Villiam Binnei
Villiam Binnei, 36-godišnji veteran NSA (on je bio matematičar i šifarnik), opisao
je to špijunsku agenciju kao "totalitarni mentalitet". Takođe je rekao o zločinima
NSA protiv Amerikanaca: "Ja zovem ljudi koji pokrivaju izdajnike zločina iz NSA. "
Kao i kod CIA, može se samo spekulisati o mogućem učešću NSA u organizovanom
progonstvu, ali postoje razlozi za sumnju da agencija nije u potpunosti nevina.
Iako je NSA - za razliku od CIA-a - specijalizovana za obaveštenja o inteligenciji, a
ne za operacije, otkrića u 2013. godini od strane NSA-a, Edvarda Snoudena,
pokazala su da je NSA agresivno uključena u špijuniranje sopstvenih građana - i
laganja oko toga.
Direktor NSA Keith Alekander lagao je o masovnom nadzoru Amerikanaca od

strane NSA - dva puta. On je porekao da se podaci prikupljaju, a nakon što je
otkriven, tvrdio je da je program otkrio 54 terorističke parcele. Kada je predsednik
odbora za pravosuđe Senata Patrick Leahi osporio, priznao je da je taj broj
preterivanje. Kasnije je Predsednički odbor za razmatranje izveštavao da je
stvarni broj otkrivenih terorističkih prijetnji nula.
Državno špijuniranje nije ni novo za agenciju. Istraživanja crkvenog komiteta
američkog senata u sedamdesetim godinama su rekla u svojim zaključcima o
aktivnostima NSA:
"... namerno usmjeravanje američkih građana i povezano slučajno presretanje

njihovih komunikacija pokazuju potrebu za zakonom koji će definirati, ograničiti i
kontrolirati obaveštajne obavještajne aktivnosti Agencije za nacionalnu
sigurnost." (Završni izvještaj Crkvenog odbora - Knjiga 3 , str. 764)
Još jedan razlog za razmišljanje da su neki članovi NSA-a prihvatljivi u

organizovanom progonstvu je specifičniji. Poluautobiografska knjiga Gloria Nailor
- dobitnika Nacionalne knjige za roman The Vomen of Brevster Place - objavljena
je 2005. godine. U knjizi Nailor je opisala svoja iskustva kao cilj organizovanog
progonstva. Naziv knjige, 1996. godine, bila je godina kada je Njlor shvatila da je
bila proglašena. (Verovatno, to se takođe odnosi na Orvelovu 1984.). Očigledno je
njeno uznemiravanje počelo nakon što je imala spor sa komšijom čiji je brat radio
za Nacionalnu sigurnosnu agenciju (NSA).
Evo nekih Nailorovih komentara u intervjuu za Nacionalni javni radio, 23. januara
2006. godine:
"Mislim da sam upravo ušla u pogrešne ljude u pogrešno vreme, i kao što pokazuje
knjiga, ono počinje od veoma nevinog spora sa susednim kaskadama i kaskadama
i kaskadama u celu proizvodnju."
"... ovi automobili su me počeli posmatrati. Ljudi su počeli da me prate, i to je bilo,

bilo je veoma uznemiravajuće misliti da je vaša privatnost prekrsena i bez ikakvog
razloga da mogu da se nadjem. "
Još jedan razlog za sumnju da će neki članovi NSA-a morati da prihvate
organizovanu proglašenje - a to bi se odnosilo i na druge brojne obavještajne
agencije - da bi bilo nemoguće za njih da budu svjesni različitih elektronskih
komunikacija povezanih s njim. Na primer, ovaj veb sajt koji čitate primaju
nekoliko stotina poseta svakog dana. Prestupanje bande mora biti nešto otvorena
tajna među većinom obaveštajne zajednice.
I na kraju, još jedan razlog za sumnju da zvaničnici NSA vjerovatno odobravaju

oduzimanje bande je da su takve operacije u skladu sa onim što je sada poznato o
kulturi agencije. Kada je Villiam Binnei, tehnički šef NSA koji je postao zvižduk
svedočio pred nemačkim parlamentom u julu 2014., rekao je da NSA traži
"potpunu kontrolu informacija" nad američkim građanima i ima "totalitarni
mentalitet".
________________________________________________________
Obaveštajno-sigurnosni izvođači ("Nadzorni igrači")
Nisam svjesna bilo kakve javno dostupne informacije o tačnom porijeklu ili prirodi radnih
mjesta za "Nadzorne uloge igrača" koji su navedeni na brojnim veb stranicama
odbrambenih / sigurnosnih ugovarača. Možda je položaj stvoren kao deo masovnog
povećanja infrastrukture "nacionalne sigurnosti" nakon napada 11. septembra.
Veoma je moguće da igrači za nadzor uloga (SRP) popune različite uloge. Na primer, jedna
od tih uloga bi mogla biti simulacija uloge terorista i drugih u raznim bezbednosnim
vežbama.
Još jedna uloga može biti ili ne može biti da se izvrši kontraobaveštajna kontrola ciljanih
pojedinaca. U odsustvu izveštavanja o prirodi SRP-a ili prirode kontraobaveštajnog
progonstva, barem je vredno razmišljati o tome da bi se ova dva fenomena mogla povezati.
Svakako, taj dogadjaj korporacija i saveznih agencija u domenu obavljanja obavještajnih

poslova nije novi. Vlada Sjedinjenih Država se sukobljala sa velikim korporacijama da
špijunira Amerikance od zore hladnog rata, kao što je ovaj članak u Vired bilježima, iako se
praksa u velikoj meri proširila.
"Vlada sve više koristi korporacije da vrše nadzorni rad, omogućavajući joj da se približe
ograničenjima koja štite privatnost i građanske slobode Amerikanaca, prema
izveštaj objavljen ... iz američke unije za građanske slobode ... "
Cointelpro verzija 2.0 očigledno koristi veliku ponudu Amerikanaca koji poseduju sigurnosne
dozvole - preko 5,1 miliona ljudi od 2013. godine - gotovo trećina njih radi za privatne
firme. Gotovo jedna trećina Amerikanaca sa tajnim odobrenjima su privatni izvođači, a ne
državni službenici.
Brojni online oglasi za posao od strane odbrambenih / obaveštajnih ugovarača za SRP traže
podnosioce zahteva aktivne tajne dozvole i obuku u kontraobaveštajnom postupku. Svaka
lista pokazuje da neodređeni rad uključuje operacije ljudske obavještajne službe (kao što se
razlikuju od obaveštajnih podataka o signalima) u okviru SAD. Neki od oglasa primećuju da
je element zadatka "koordinirati sa lokalnim sprovođenjem zakona".
U nekim slučajevima, klijent za izvođače radova nadzornog uloga je Ministarstvo odbrane.

Često, obaveštenja o zapošljavanju ne ukazuju na to koje je američko odeljenje ili agencija
klijent. Izgleda verovatno da bi neki od ugovora bili sa Odjelom za domovinsku sigurnost.
Postavio sam jedan od ovih oglasa u uvodu ovog pregleda. Evo još jednog primera:
Kliknite na sliku da biste uvećali.
Ovi oglasi mogu biti dokazi da savezne agencije za sprovođenje zakona i obaveštajne službe
podržavaju organizovane operacije zalezovanja. Odsutna curenja izviđača, može se samo
spekulisati o tome. Jasno je da bi SRP imali taktičke veštine, tehnološka sredstva,
finansiranje i veze za sprovođenje zakona koji su potrebni za sprovođenje operacija u cilju
sprovođenja staljinga na nivou države, uključujući kontraobaveštajne metode.
SRP bi takođe imali snažan podsticaj da održe tajnost o ovakvim operacijama. Članovi
obaveštajne zajednice - uključujući i izvođače radova - su izuzeti iz Zakona o zaštiti
zabrane. Dakle, iako je firma izvođača obaveštajne-sigurnosne službe pogrešno angažovala
nekoga ko ima moralnu integritetu, taj radnik i dalje bi bio spreman da izloži loše
ponašanje. Otkrivanje tajnih praksi - čak i prakse koje su zakonski sumnjive - uključivalo bi
veliki rizik od ozbiljnih pravnih problema.
Još jedan aspekt rada SRP-a koji ga čini razumljivim objašnjenjem kako je organizovan
stalking je činjenica da je položaj u lancu ishrane relativno nizak. Ako je organizovano
progonstvo široko rasprostranjeno - kako se čini da su anegdotalni i medijski izveštaji -
posao na nivou ulice sigurno nije izvršen (u većini slučajeva) od strane agenata FBI-a. Čini
se da su žrtve organizovanog progonstva prilično obični pojedinci koji nisu povezani sa
kriminalnim ili terorističkim organizacijama. U mnogim slučajevima, izgleda da ciljevi
nemaju pojma kako su postali ciljani. Neki od njih - možda i najviše - možda su jednostavno
prešli nekoga sa vezama sa industriji zakona.
Ovakva ciljana lica nemaju resurse i veštine za koje bi se zahtevali ozbiljni "zanatki" od
strane počinioca. Bilo koji smeđi nosilac koji može da prati narudžbine i čuva tajnu, može
izvršiti ovaj nivo prljavog posla. Izgleda da su igrači u nadzornim ulogama odgovarali
računu.
Obuka najmanjih nivoa
Većina najava o zapošljavanju koju sam videla za SRP navode da jedan element posla
obučava druge. To je takođe u skladu sa posmatranim aktivnostima povezanim sa
organizovanim stalkingom. Akcije uznemiravanja učinjene radi psiholoških operacija često
počinje neko ko ima samo jednu trenutnu interakciju s ciljem. Na primjer, neko nepoznato
žrtvi daje određeni komentar ili vrši neku vrstu hrabrosti, ili jednostavno zlaže žrtvi. Takve
osobe verovatno ne znaju zašto je žrtva navodno čak i meta.
Možda bi SRP-ovi orkestrirali i preneli te minorne radnje "bez mučenja" koji kolektivno čine
ono što je Stasi nazvao "zersetzungom" - proces sistematskog degradiranja moralnog cilja.
Veliki broj oglasnih oglasa za nadzor nad ulogom igrača - kao što je onaj ispod - označava
da je posao skraćeno radno vreme. To bi bilo smisla za ovu vrstu posla iz nekoliko razloga.
Za jednu stvar, posao sa kraćim radnim vremenom bi se lakše skrivao od javnosti. Takođe,
moguće je da uznemiravanje ljudi punim radnim vremenom može biti malo demoralizovano
za sve osim najčistoće sadističkih CI agenata. Neki policajci se često ponašaju kao nasilnici,
ali mali broj ljudi može provesti sva 40 sati radne nedelje počiniti dela uznemiravanja.
Naravno, dodatni praktični razlog za ograničavanje zaposlenosti na skraćeni radni odnos je

taj što u velikoj mjeri smanjuje obavezu pružanja koristi za njih.
Takođe obratite pažnju na to da oglas ispod oglasa navodi da je jedan element rada
"usklađivanje sa lokalnim sprovođenjem zakona". Ako SRP tragaju za ljudima, oni bi
neizbežno trebali ponekad koordinirati svoje aktivnosti sa policijom. Sasvim moguće,
Jedinice za obavještajne službe za sprovođenje zakona (LEIU) mogu biti uključene na neki
način. Kao što je detaljno objašnjeno u odeljku ove veb stranice o "crvenim odredima", LEIU
imaju dugu istoriju u funkciji američke policijske agencije.
Ako bilo koji čitalac ove veb lokacije ima bilo kakve saznanja o preciznoj prirodi ovih radnih
mesta (koje se nikada ne raspravljaju u glavnim medijima), ja ih pozdravljam. Očigledno je
iz moje perspektive čista spekulacija da su oni možda povezani sa organizovanim
progonom, ali takva veza uredno odgovara na ova tri pitanja:
"Šta igrai nadzorni ulozi igraju?"
"Ko počinje organizovanog progonstva?"
"Kako stalkeri održavaju tajnost svojih operacija?"
Obaveštenje o poslu SRP-a ne ukazuje na to koji je američki vladin sektor ili agencija
klijent. Najverovatniji entitet bio bi Odeljenje za domovinsku sigurnost.
Prolazak bandi prelazi više granica: geografski, pravni, pravni i moralni. Pretpostavljam da
su učesnici prvenstveno motivisani finansijskim koristima, ali i idejom da su oni dio tajne
grupe koja je u suštini iznad zakona i koja nameće ono što oni vide kao moralnu kaznu za
disidente. To su kukavičija i tajnija verzija Talibana u Americi.
Profesionalni kalibar supervizorskih uloga igrača
Igrači u ovoj igri nisu baš članovi premijera u obavještajnom poslu. Prvo, špijuniranje
(špijunaža) se tradicionalno posmatra u okviru obaveštajne zajednice kao prestižnija
zanimanja od kontraobaveštajnog rada.
Drugo, iz očiglednih razloga, domaće kontraobaveštajne operacije su manje izazovne od

stranih kontraobavještajnih operacija. Čak i oni koji tvrde da taj kontraobaveštajni rad
zaslužuje da se ozbiljnije shvati, kao što je Roj Godson, priznaju tu razliku.
Neki oglasi za SRP navode visoku školu među kvalifikacijama, ali mnogi - kao što je on dole
- zahtevaju samo srednju školsku diplomu. To znači da bivši vojno osoblje sa
kontraobavještajnim (CI) obukom može lako napraviti dobar novac u odnosu na nivo
obrazovanja kao SRP-a - moguće uznemiravanje i špijuniranje prema svojim sugrađanima.
To bi bilo primamljivo za određenu vrstu osobe u bilo kom periodu, ali posebno na
današnjem relativno slabom tržištu rada.
Konačno, subverzija kontraobaveštavanja koja cilja amatere (profesionalci koji nisu

obavještajni) koji imaju vrlo ograničenu imovinu po definiciji je najlakši rad svih. Za razliku
od tajnih operacija - koje se moraju provesti bez otkrivanja ciljeva - organizovano stalkanje
podrazumeva otvoreno uznemiravanje, tako da je potreban nivo "tradecraft" relativno
primitivan.
Budući da je perang perang, nekoliko rungova po ljestvici nije bio protagonist u romanu
John le Carre.
Još jedno obaveštenje o poslu za nadzornog uloga - naglasak dodao:

Kliknite na sliku za uvećanje.
Temperatura kaše Goldilocks IK
Ponekad je bolje od perspektive poslodavca da angažuje ljude koji ne razmišljaju

previše o poslovanju u kojem su uključeni.
Jedna od grešaka koje je napravila Agencija za nacionalnu bezbjednost (NSA),

koja je dovela do skandaloznih otkrića svojih špijunskih programa Big Brother u
2013. godini, bila je da je agencija dozvolila jednoj od svojih firmi za izvođenje
radova - Booz Allen Hamilton Inc. - da angažuje zaposlenog koji je bio izuzetno
inteligentan.
Edvard Snovden bio je dovoljno pametan da ne samo da shvati aspekt

informacione tehnologije špijunske agencije, već i da shvati kako je moralno
korumpiran i neustavan sistem za nadzor i kako se cijeli slimi biznis ispostavlja
javnosti.
Korporacije koje koriste nadzorne uloge Potpuno bi mogle da angažuju ljude koji
su dovoljno pametni da izvršavaju naređenja, ali nisu dovoljno pametni da
razmotre filozofske implikacije povezane sa sistemom političke primene tipa Stasi.
Ova pojava je definitivno na poslu u sektoru sprovođenja zakona. Jedan primer je

savezna tužba od strane podnosioca policijske službe u Konektikatu. Čoveku je
uskraćena prilika da se prijavljuje za posao u Odeljenju za novu Londonsku
policiju, s obzirom da je bio previše inteligentan. Kao politika, policija je
intervjuisala samo kandidate koji su bili malo iznad prosjeka u obavještajnim
službama "prema teoriji da oni koji su postigli previsoke vrijednosti mogli su
dosađivati policijskim radom i otići uskoro nakon što su prošli skupu obuku".
U avgustu 2000. savezni apelacioni sud je odlučio da je politika legitimna.
Moralni karakter ugovarača sigurnosti
Sasvim sigurno, moguće je učešće SRP-a u protagonističkoj studiji za sada. Sa

druge strane, postoje dobro dokumentovani slučajevi bezakonja i minimalnog
nadzora između vojnih, bezbjednosnih i obaveštajnih službenika, tako da se ne
treba pitati za vjerodostojnost ovakvog učešća.
Savršen primer izvođača radova sa tajnim odobrenjem koji su obavljali prljav rad
za saveznu vladu bio je izveštaj novinara Njujorđkih tajnih novinara Jamesa
Risena iz juna 2014. godine. Članak je dokumentovao kako je korporacija
plaćeničkog vojnika ranije poznata pod nazivom "Blackvater" koja je delovala u
pravnoj nekažnjivosti u Iraku.
Nekoliko nedelja pre ozbiljnog incidenta u kojem je osoblje Blackvater-a ubilo 17

civila u Bagdadu 2007. godine, američki Stejt department je započeo istragu o
nepravilnim postupcima korporacije i nedostatku nadzora. Međutim, zvaničnici
Američke ambasade povukli su čvrstoću te istrage i naložili istražiteljima da
odmah napuste zemlju. Taj potez je uslijedio prilično zanimljivom razmjenom
između zvaničnika Blackvatera i istražitelja:
... upit je napuštena nakon što je top menadžer Blackvater-a izdao prijetnju: "da bi
mogao ubiti" glavnog istražitelja vlade i "niko ne bi mogao ili bi ništa učinio u vezi
s time kao što smo bili u Iraku", prema izvještajima odjeljenja.
Smrtnu pretnju - koju je napravio bivši član SEAL-a 6 - bio je svjedok drugog
istražitelja. Uprkos tome što su izjave istražitelja - kao i dugačak spisak drugih
primera ozbiljnih prekršaja od strane zaposlenih u Blackvater-u, Stejt department
nikad ni intervjuisao ni jednog od istražitelja tokom istrage.
Odnos između zaposlenih u kompaniji Blackvater - čija je korporacija imala ugovor

vredan preko milijardu dolara za zaštitu američkih diplomata - opisao je glavni
istražitelj na sledeći način:
"Izvodjaci Blackvatera su sebe videli iznad zakona", rekao je on, dodavsi da je

rukovodstvo "rukama" rezultiralo situacijom u kojoj "izvodjaci, umesto službenika
odeljenja, komanduju i kontrolišu".
Iako većina od nas može samo špekulirati vezu između nadzornih uloga igrača i
Cointelproa, Amerikanci bi trebali barem biti znatiželjni zbog toga što njihova
vlada stalno zapošljava ljude sa kontraobaveštajnom obukom i tajnim odobrenja
za neutvrđene aktivnosti unutar SAD-a.
Novinari bi posebno trebali istražiti ovu misteriju - ako je to samo iz profesionalne

radoznalosti.
________________________________________________________
Američki vojni kontraobaveštajni agenti
Gde kompanije za obavljanje obaveštajno-sigurnosnih poslova pronađu pomenute "igračke

uloge"? Kako kvalifikacije uključuju kontraobaveštajnu obuku i tajne dozvole, najočigledniji
izvor osoblja bi bili bivši vojni kontraobaveštajni agenti. U stvari, najave o radu - kao što je
prethodno prikazano - konkretno navode da su kandidati sa vojnim iskustvom "veoma
poželjni". Za nekoga ko je bivši vojni agent CI, domaće špijunažu nudi priliku za lakši novac
i moć.
Vojne kontraobavještajne agencije
Svaka grana vojske ima komponentu odgovornu za kontraobaveštajne poslove:
• Counterintelligence of the US Armi
• Kancelarija za specijalne istrage (Vazduhoplovstvo)
• Pomorska kriminalistička istražna služba (Navi & Marine Corps)

Agenti u svakoj od grana su savezni policajci. Oni sprovode operacije i istrage u svojim
granama u cilju prekida takvih zločina kao špijunaža i sabotaža, a takođe se bave i drugim
krivičnim stvarima.
Ovo je značka koja nosi Specijalni agent vojske kontraobavještajne službe:
Cashing In
KI predstavlja kontraobaveštaj; takođe se zalaže za "unos novca".

Zamislite na trenutak da ste vojno obaveštajni agent koji je ili blizu napuštanja
vojske ili nedavno napustio vojsku (ili se prelazite sa statusa punog radnog
statusa na aktivni rezervist). Sad zamislite da vam je rečeno da možete raditi
punim radnim vremenom ili skraćenim radnim vremenom za izvođača obaveštenja
i sigurnosti i napraviti dobar novac za relativno jednostavan rad. (Uznemiravanje i
špijuniranje civila u vašoj zemlji verovatno je malo lakše nego raditi na
kontraobavještajnim operacijama, recimo, u Avganistanu.)
Zamislite dalje da ste vi osoba koja će verovatno raditi u vojnoj

kontraobavještajnosti - nekoga ko može da prati naređenja i čuva tajnu (i laži), a
koji ne dovodi u pitanje moralnost njegovog ili njenog rada.
Imajte na umu da predlog za posao - koji radi kao "igrač za nadzor" - nudi
atraktivnost učešća u tajnom programu koji funkcioniše izvan zakona - vrsta
špijunskog kluba sa niskim rentom.
Ova prilika bi bila posebno privlačna svima čije su vještine za tržišne poslove
ograničene. Obuka za posao agenta CI naglašava stvari kao što su ubedljivo ležeći.
Ta vrsta veštine nije uvek unutra
velika potražnja van polja kao što je prodaja polovnih automobila i politika.
Dalje zamislite to - baš kao što je J. Edgar Hoover i njegovi nasilnici - vi se

pretplatite na vrstu reakcionarnih autoritarnih političkih perspektiva koji vam
omogućavaju da racionalizujete vršenje različitih neustavnih postupaka protiv
vaših sugrađana. Moralno, možete živeti sa onim što radite zato što imate
ovlašćenja - vaš šef u sigurnosno-obaveštajnoj firmi (i općenito, vojno-obaveštajni
industrijski objekat) koji sankcionira vaše aktivnosti. Ukratko, vi ste minion većeg
programa koji vode ljudi pametniji i moćniji od vas, i kao takav niste skloni da
dovodite u pitanje moralnost svega. (Bilo bi "iznad vašeg platnog razreda" da
samostalno razmišlja o takvim stvarima.)
Možete videti zašto je posao za "ulogu posmatrača" možda veoma privlačan za

takvu osobu. Ako je pojedinac u osnovi i siledžija, on će ona pronaći obećanu
zemlju.
Domaće špijuniranje američkih civila od strane vojske SAD-a

Ne samo da američki vojni agenti CI ponekad ulažu svoje iskustvo radom kao
izvođači obaveštajne-sigurnosne službe nakon napuštanja vojske, neki od njih
neke špijuniraju američke civile dok su još aktivni.
Većina Amerikanaca verovatno pretpostavlja da su ciljevi špijuniranja od strane

američke vojske isključivo stranački neprijatelji. To nije uvijek slučaj. Na primer,
jedan od skandala koji su doveli do istraga čuvenih crkvenog komiteta američkog
senata u toku sedamdesetih godina uključivali su obaveštajne službenike američke
vojske uhvaćene u špijuniranje protivitarnih demonstranata.
Prije decenije, izvještaji o novinama su počeli da se pojavljuju o naporima
Odjel za odbranu da mirno olabavi ograničenja o svojoj sposobnosti da sprovede

špijunažu. U junu 2004, Nevsveek je objavio sljedeće:
"Bez bilo kakvog javnog saslušanja ili debate, NEVSVEEK je saznao, zvaničnici
odbrane su nedavno stavili odredbu u zakon pred Kongresom koji bi mogao znatno
proširiti sposobnost Pentagona da prikupi obaveštajne podatke unutar Sjedinjenih
Država, uključujući regrutovanje građana kao informatora".
Navodi o političkom špijuniranju od strane vojnih izvođača radova takođe su

posljednjih godina u vijestima. Ova tužba u državi Vashington, na primer, optužila
je dvojicu civilnih službenika u američkoj vojsci da špijuniraju antiratne
demonstrante. Slučaj je odbačen u junu 2014. godine, ali tužioci žali na odluku.
Larri Hildes, glavni advokat za tužioce, imao je neke zanimljive komentare o ovom
slučaju, kako je navedeno u ovom upisu.
Hildes i Hendricks kažu da postoje dosijei i PoverPoint prezentacije kod nekih

demonstranata koji su okupili na domaćim konferencijama o terorizmu.
Neki od nalaza vojnog osoblja, Hildes kaže, "su neverovatni". Jedan pukovnik,
rekao je, kaže: "Naravno, mi pratimo mirovni pokret zato što su protiv vojske i
mogli bi da demonstriraju protiv nas." Drugi, Hildes kaže: "Bio je kao nešto od dr
Strangelovea. "Nema ograničenja u razmjeni obaveštajnih podataka za odbranu
domovine." Tri puta je to rekao! "
Hildes kaže da je drugi zvaničnik Armije hvalio njihovu efikasnost u narušavanju

života demonstranata PMR-a svojim šefovima u Pentagonu i da je postojala
sjednica PMR-a u McGuire Air Force Base-u u Nev Jersei-u. "Nema načina da oni ne
dupliraju ovaj model na drugim mestima", kaže on.
Ako se stoji trenutna presuda sudije Lejton, Hildes kaže: "Vojska može uzimati
bilo koju mirovnu grupu, u kojoj se svaki njen član ikada angažovao u građanskoj
neposlušnosti, što je vjerovatno većina mirovnih grupa u zemlji i špijunira ih
koliko god oni žele , prikupiti lične informacije koliko god oni žele, označiti ih kao
teroriste koliko god oni žele, i Sve je u redu. Ništa nije van granica. Kraj u kojem
Prvi Amandman i Četvrti Amandman koegzistiraju da bi zaštitili neslaganje, ako
ova odluka stoji, neće biti. "
Evo odlomka iz slučaja koji je zanimljiv pročitan. Izgleda da je samo antiratni aktivista bio
dovoljan da se neko nazove kao cilj nadgledanja - koji je takođe uključivao da osoblje
obezbeđenja prikupi informacije o aktivistkinim prijateljima i rođacima.
Depozicija John Toveri
Proterivanje bande aktivnim vojnim obaveštajnim agentima
Članak naslova izdanja iz septembra 2013. godine u časopisu Fortean Times nazvan je
"Čudna priča o domovinskoj sigurnosti". Kako je blago na naslovnoj stranici jasno stavljeno
na tekst, on je bio o "State-sponsored Gangstalkingu". Autor - Robert Guffei, član fakulteta
na engleskom odeljenju na Kalifornijskom državnom univerzitetu Long Beach - detaljno je
objasnio slučaj zalaska bande koji je uključivao američku vojsku.
Jedan marinac je otišao AVOL nakon krađe neke osetljive vojne imovine - uključujući
naočare za noćni vid i laptop koji sadrži klasifikovane informacije. Očigledno je Naval
Criminal Investigative Service (NCIS) pokrenula organizovanu kampanju za progon protiv
osumnjičenog i njegovih saradnika, kao i istragu. Korišćene su različite taktike psiholoških
operacija, kao što je očigledno stalkanje, pored nekih daleko egzotičnih metoda.
Dakle, postoji najmanje jedan verodostojni objavljeni izveštaj o intenzivnom zalaganju

bandi koji je koristila američka vojna agencija protiv kontraobaveštaja protiv američkog
državljanina. Možda su operacije imale nameru da služe kao oblik vansudskog kažnjavanja i
kao eksperimentisanja.
Kliknite ovde da biste preuzeli kopiju članka kao Vord dokument. (Članak stoji iza platne
kartice za pretplatu na veb lokaciji Fortean Times.)
Čudne priče o domovinskoj sigurnosti Robert Guffei

________________
Veze između američkih vojnih obaveštajnih službi i jedinice za obavještajne poslove (LEIU)
Većina naloga organizovanog pronalaska uključuje izveštaje o sofisticiranom elektronskom

nadzoru, operacijama crne kese i egzotičnom oružju. Kao što je navedeno u prethodnom
odeljku o LEIU-u, bivši analitičar CIA-e i stručnjak za istoriju špijuniranja u Americi, George
O'Toole, ponudio je uvid u to kako takve taktike i opremu nabavljaju obaveštajne jedinice
policijske službe. Piše 1979. godine, O'Toole je rekao:
"U.S. Vojna obaveštajna služba, koja je u skorašnjoj prošlosti pokazala uznemirujuću

sklonost špijuniranju prema Amerikancima, više nego malo čudno sa lokalnim policajcima u
mnogim gradovima. Vojska je obučila nekoliko policajaca u obaveštajnoj službi Baltimora u
tehnikama elektronskog prisluškivanja i prikrivenog ulaska u svoju špijunsku školu u Fort
Holabirdu u Merilendu. Za uzvrat, policija Baltimora je prošla kroz mnoge svoje obaveštajne
izvještaje vojsci. U Čikagu Crveni odred je bio u svakodnevnom kontaktu sa 113. vojnom
vojnom obaveštajnom grupom krajem šezdesetih i početkom sedamdesetih godina prošao
kroz obaveštajne izveštaje i dobivao različitu tehničku pomoć. "
Baze podataka američke vojne obaveštajne agencije o američkim civilima
U martu 2014. godine Vashington Ekaminer izvijestio je da Naval Criminal Investigative

Service (NCIS) održava ogromnu bazu podataka koja prati evidenciju o civilnom izvršenju
zakona - uključujući čak i prekršaje kao što su parking karte. U vrijeme izveštaja, baza
podataka je već sadržavala preko 500 miliona unosa.
U članku se navodi Eugene Fidell, koji predaje vojno pravo na Pravnom fakultetu u Jaleu,
opisujući aktuelnu vojnu politiku kao "domaće špijuniranje".
"Jasno je da ne može biti u pravu da bilo koji deo mornarice sakuplja podatke o
saobraćaju", rekao je Fidel. "Ovo zvuči kao nešto iz zemlje trećeg sveta, gdje imate moćne
vojne inteligencije koje gledate sve."
________________________________________________________
Kriminalne "Informante" (Street-Level Perps)
Moji komentari na ovu temu uglavnom su špekulativni, ali se zasnivaju na iskustvima iz

prve ruke kao cilju ilegalnog uznemiravanja od strane američke bezbednosne industrije.
___________________
Kriminalni "doušnici" su psi u prolazu protiv kontraobaveštajnih aktivnosti. U legitimnoj

kontraobaveštajnoj operaciji, informator može imati korisne informacije i kontakte - i stoga,
biti uporediv sa više vrednim šahovskim komadom, ali u "stalkanju bande", počinioci su
potrošni. Vrlo verovatno, bivši osuđeni - nad kojim vlast ima leveridž - koriste se za neke od
dela otvorenog otkrivanja kontraobaveštajnih ciljeva. Potencijalni pavns ove vrste nikada
nisu u kratkom zalihu u Americi - naciji sa jednom od najviših stopa po zapošljavanju po
glavi stanovnika.
Sasvim moguće, "doušnici" su "učenici" navedeni u ranije opisanim opisima poslova za

nadzorne uloge (SRP). SRP verovatno prenose veliki deo uznemiravanja na nivou ulica na
glodare čak niže u lancu ishrane nego sami. Ovo stvara savršen sistem verodostojne
odbijanja; počinioci koji su videli cilj su nepoznati cilju, a identiteti SRP-a nisu poznati
informatici. Vrlo verovatno, agent za sigurnost jednostavno daje malo novca izvršiocu nekog
jednokratnog akta uznemiravanja - kao što je komentar koji bi bio beznačajan za bilo koga
osim meta, kao što je upućivanje na nešto naučeno nezakonitim nadzorom. U drugim
slučajevima, počinilac bi mogao prekinuti ili srušiti metu u pešačkom saobraćaju kao oblik
psihološkog rata. I opet, kontakti bi bili beznačajni za spoljne posmatrače i praktično
nemoguće dokazati. Isto tako - i ovo je kritično: učesnici na nivou ulice imaju minimalni
kredibilitet zbog svoje pozadine, tako da oni predstavljaju malo prijetnje izlaganju operacija.
Najzad, ova vrsta počinioca u osnovi se može potrošiti iz perspektive agencije za zaštitu
(javne ili privatne) koja ga koristi. Ako se "učenik" povredi, ubije ili uhvati, niko u poziciji
moći neće zaista brinuti. Ako želite da saznate kako američka industrija za sprovođenje
zakona vidi svoje informatore, trebalo bi da pročitate ovaj članak iz Njujorka iz septembra
2012. godine o tome šta su lokalne i federalne policijske agencije uradile 23-godišnjoj
Rachel Hoffman-u.
Sudbina "doušnika" i drugih neprofesionalaca regrutovanih da učestvuju u slučajevima

prolazne obaveštenja - kako se razlikuju od slučajeva krivične istrage - nije lako utvrditi
zbog tajnosti koja okružuje takvu aktivnost. Neki od objavljenih izvještaja o vijestima koji
su navedeni na ovoj veb stranici sadrže dokaze da su američke obaveštajne agencije mogle
organizirati uznemiravajuće kampanje u kojima su počinioci izvještaja - a vjerovatno i drugi
- ozbiljno povređeni ili ubijeni kada su žrtve napadnute kao odgovor na uznemiravanje. (Na
primjer, pogledajte izvještaje vijesti o pucanju Vašingtonskog mornariškog dvorišta u 2013.
godini citiranom u odeljku ove stranice o "Mobbingu i nasilju na radnom mjestu", kao i
ubistvo u januaru 2014. godine u Manitobi, Kanada, kao i streljanje u Novom Sadu 2014 na
Univerzitetu Florida State , citiran u odeljku ove veb stranice o "Objavljenim izveštajima o
novostima".)
___________________
Na osnovu mojih sopstvenih zapažanja i verodostojnih računa koje su mi podelile druge

samoproklamovane žrtve vladanja, mnogi počinioci nižeg nivoa očigledno su rotirali od
strane agenata i ugovarača koji su koordinirali uznemiravanje, pa se cilj više ne suočava sa
istim osobama više puta. Iako se žrtva može svakodnevno maltretirati, mnogi od stalkera
imaju samo jednu direktnu vezu sa žrtvom.
Jedna od implikacija očigledne obimne upotrebe višestrukih anonimnih počinilaca za

organizovano progonstvo je to: korumpirani članovi javnih i privatnih organizacija za
bezbednost koji organizuju ovaj oblik kriminala očigledno prepoznaju opasnost korištenja
počinioca koji žrtva može identifikovati. Shodno tome, ako ste žrtva ovog kukavičkog
psihološkog terorizma, trebalo bi da obratite veoma pažljivu pažnju kada se koriste počinioci
koji nisu anonimni. Ako vam je neko poznat identitet koji ste poznavali, očito je angažovan
da vas uznemirava (na primjer, ako su djela i komentari komšije, saradnika, vlasnika,
lokalnog trgovca itd. Očito namijenjeni da vas uznemiravaju), trebalo bi da iskoristite to
činjenica da je to čoveku jasno - na način koji ne predstavlja ilegalnu prijetnju - da znate da
on ili ona počinje zločine protiv vas. Čak i ako se prekid učešća tog osoblja u
uznemiravanju, trebalo bi "ostati u kontaktu" sa osobom i jasno (suptilno) da se tačno
sjećaš šta je on ili ona učinio za Stasi. Jednostavan i legalan način za to je anonimno slanje
letaka o ovoj veb stranici osobi. Možete čak i predati kopiju flajera njemu i samo spomenuti
da ste ga videli i mislili da je zanimljivo. Nemojte da diskutujte o tome. Neće vam trebati.
To će stvoriti probleme i za pionice i njihove majstore majstora, od kojih se ni jednoj ne bi

smjelo širiti informacija o tome šta rade.
________________________________________________________
Službenici za vezu sa terorizmom (TLO)
Od 2008. američko osoblje "nacionalne bezbednosti" uključuje "službenike za vezu protiv

terorizma". Kako je objašnjeno na ovoj veb stranici regionalne mreže za razmjenu
informacija, TLO su imenovani policijski službenici, vatrogasci, bolničari, komunalni radnici i
drugi koji su obučeni da prijavljuju "sumnjivu aktivnost "U bazu podataka nacionalnih vlada
- mreža centara za fuziju podataka.
Kao što je izveštavao Denver Post, "sumnjiva aktivnost" mogla je jednostavno snimati
fotografije ili izraziti "ekstremna uverenja". Jednu od zabrinutosti oko ove politike je izrazio
direktor Informacionog centra za elektronsku privatnost Džon Verdi:
"Problem je u tome što izrađujete pojedince čiji posao nije policija da špijunira obične
Amerikance i prijavljuje svoje aktivnosti vladi."
Budite diskretni ukoliko uzimate beleške. Očigledno je to i jedan od oblika "sumnjive

aktivnosti".
Bilo je nemoguće reći da li neki TLO mogu biti direktno uključeni - zvanično ili nezvanično -
u uznemiravanje kontraobaveštenja. Nije tako teško zamisliti takvu angažovanost za vrstu
osobe koja bi volontirala da bude imenovan reporter "sumnjivih" građana Big Brotheru.
________________________________________________________
Policajci
Učešće lokalnih policijskih službenika u vanbjednim aktivnostima ima dugu i dobro

dokumentovanu istoriju u Sjedinjenim Državama. Kao što je ranije rečeno,
kontraobavještajne jedinice unutar odeljenja za gradsku policiju - pod nazivom "Crvene
grupe" - datiraju iz 19. veka.
Istorijski gledano, mnoge špijunske i subverzijske operacije Crvenih odreda ciljaju se na

političke disidente, a ne na organizovane kriminalne grupe. Ovakve aktivnosti lokalnih
policijskih odeljenja nastavljaju se danas - iako su policijske jedinice sada obično spomenute
kao "Jedinice za obavještajne službe za sprovođenje zakona (LEIUs)".
Nije iznenađujuće što veliki gradovi poput Los Anđelesa i Njujorka imaju najobimnije
operativne obaveštajne operacije, iako su čak i mala policijska odeljenja sve više uključena
u infrastrukturu "nacionalne sigurnosti" zbog federalnih bespovratnih sredstava od
Ministarstva za državnu sigurnost (DHS).
Novac iz DHS stvara masivni svinjski korpus - izgovore punu - lokalnim organima za
sprovođenje zakona i značajno je doprineo militarizaciji policijskih odeljenja. DHS
finansiranje omogućava gradovima poput Keenea, Nev Hampshire - 23.000 stanovnika - da
kupi oklopne brodove, na primjer.
Uzimanje policijskih odeljenja u vojno oružje je uznemirujuće, ali daleko opasniji trend je
širenje špijuniranja građana od strane lokalne policije, koja se podstiče na saveznom nivou.
Odeljenja lokalne policije učestvuju u organizovanom progoniranju ciljanih pojedinaca. U

nekim slučajevima oni sprovode operacije zalezovanja isključivo za lokalne lične planove -
umjesto kao dio neustavnog, ali naizgled programa vezanog za sigurnost. Najjasniji primer
ovoga je bio ranije pomenuti slučaj iz 2011. godine u Stoktonu, Kalifornija, koji je pokriven
u lokalnim TV i novinarskim izveštajima. Policajci su gađali upravnika grada da ga
kažnjavaju zbog toga što im nije dodeljen dovoljno velikodušan paket obeštećenja.
Da su lokalni policajci primenili jezivu taktiku psiholoških operacija značajan; to nije

slučajno. Panduri u Stocktonu bili su očigledno upoznati sa taktikom psihopata, i navikli su
na to da se pobjegnu sa takvim ponašanjem.
Evo TV izveštaja o policijskoj policiji u Stankonom:
Ponekad uloga lokalne policije u operacijama stalkanja bande je jednostavno da izgledaju

drugačije, dok drugi (savezni agenti ili njihovi izvođači privatne obaveštajne službe) počinju
zločine. Ovo je očigledno slučaj kada su fede terorisali Jakea Appelbauma i njegove devojke
u junu 2011.
Appelbaum je istaknuti aktivista povezan sa VikiLeaks-om i Tor-om (anonimna mreža za
pretraživanje veba). Nije iznenađujuće da američka obaveštajna zajednica nije ljubazna jer
je u poslu otkrivanja svojih zločina. Nakon nestabilne domovinske invazije na stanicu
apelbaumove devojke od strane saveznih agenata u Sijetlu (dok je bila kod kuće),
Appelbaum je pokušao da podnese policijski izvještaj o zločinu. Policija je u početku odbila
čak ni da izvuče izveštaj o incidentu, a kamoli da je istraži. Posle nekoliko pokušaja,
Appelbaum je uspio prisiliti ih da uzmu izvještaj, ali tek nakon što je ACLU učestvovao u
njegovo ime.
Iako to ne mogu dokazati, ja sam lično doživio nekoliko nepogrešivih slučajeva lokalnih
uniformisanih policajaca u Kaliforniji koji su me otvorili. Ovo se dogodilo u više jurisdikcija.
Često dobijam izveštaje o sličnim zločinima od strane policije od čitalaca ove veb stranice.
Mogu zamisliti da ACLU mora primati slične izvještaje, iako odbijaju javno raspravljati o tom
pitanju. Treba zapamtiti da je ACLU - iako izuzetno korisna u nizu pitanja građanskih prava
- nije imala nikakvu ulogu u izlaganju prve verzije Cointelproa.
Svako ko bi mogao biti skeptičan u vezi sa spremnošću policajaca da izvrše zločine protiv
svojih sugrađana u sklopu kontraobaveštajnih operacija, trebalo bi da pročita o atentatima
crnih političkih organizatora Fred Hemptona i Mark Clarka 1969. godine. U okviru aktivnosti
FBI Cointelpro-a, 14 čikaška policija oficiri su pretresli stan u kome su dvojica ljudi spavali i
pucali na smrt.
Osim toga, svako ko je skeptičan da bi se široko rasprostranjena bandaža mogla pojaviti

bez pažljivog američkog medijskog vijeća, na koji bi se pažnja posvećivala - a javnost
postaje ogorčena - također treba uzeti u obzir da je te atentate jedva primećivala javnost.
Za kompletno objašnjenje kontraobaveštajnih zločina počinjenih od strane policajaca,

pogledajte sekciju ranije u ovom pregledu o Crvenim jedinicama (Jedinice za obavještajne
službe za izvršenje zakona).
________________________________________________________
Vatrogasci
Kao što je gore navedeno, vatrogasci ponekad učestvuju u razmjeni obaveštajnih službi kao
oficiri za vezu sa terorizmom. Neki izveštaji žrtava organizovanog uznemiravanja
(uključujući i jednu vezanu ispod koja je prijavljena na ABC Nevs TV programu 20/20)
ukazuju na to da vatrogasci ponekad učestvuju u sistematskom uznemiravanju ciljanih
pojedinaca.
U slučaju policijskih službenika, iz prve ruke znam da neki učestvuju u organizovanom
progonstvu. Štaviše, ne morate uzeti moje reči jer sam uključio nekoliko objavljenih
izvještaja o vijestima na ovoj veb stranici koje čine istu tačku. U slučaju vatrogasaca,
stepen njihovog uključivanja je manje jasan, ali nekoliko činjenica čine da je verovatno da
oni ponekad funkcionišu kao pervajajući bandi.
Jedna stvar je pilotni program koji je vatrogasce okupljao i dijelio sigurnosnu obavještajnost
pokrenuo Ministarstvo unutrašnje bezbjednosti SAD (DHS) 2006. godine. Očigledno,
kompletan nacionalni okvir za "izvještavanje o sumnjivim aktivnostima" od strane prvih
respondenata nije u potpunosti ali su neki zvaničnici vatrogasne službe izrazili veliko
interesovanje za program.
Ako imate tradicionalni (ne-policijski državni) pogled na Ameriku, možda ćete imati
poteškoća da zamislite ideju o tome kako vatrogasci, bolesnici i radnici rade na špijuniranju
- a kamoli zalaze i uznemiravaju - svoje kolege Amerikance. Za primjer razmišljanja iza
primjene prvih respondenata kao špijuna - i pregled glavnih elemenata nacionalne
infrastrukture za prikupljanje obaveštajnih podataka - možete pročitati sljedeći dokument.
Ispod je magistarska teza pomorske magistarske škole napisana 2012. godine od strane
Joshua M. Dennis, šefa Odeljenja za vatrogasnu službu u Čikagu. U svojoj tezgi gospodin
Dennis pokušava da pojasni ulogu Vatrogasne službe Sjedinjenih Američkih Država u
obaveštajnoj zajednici.
Incidentalno, pomorska postdiplomska škola je očigledno nešto od akademije vatrogasnih

špijuna. Ako izvodite Google pretragu za slične teze, možete pronaći nekoliko.
Vatrogasna obaveštajna služba
Hat-tip na blog Criptoscatologi za isticanje tog dokumenta.
Primjer vrste sumnjivih stvari za koje vatrogasci trebaju izgledati dati su u pitanju pitanja o
unutrašnjoj sigurnosti iz maja 2010. godine:
"Neuobičajeni dokumenti za tip stanovanja: naročito karte, knjige, planovi, literatura ...
kritične infrastrukture."
Dakle, ako vatrogasci nekog dana posete vašu zgradu - za periodičnu bezbednosnu
inspekciju ili kao odgovor na lažni požarni alarm - nemojte biti iznenađeni ako primetite da
im brinu o vašem materijalu za čitanje dok prolaze.
Odeljenja za vatrogasce takođe učestvuju - verovatno i kao pružatelji i korisnici informacija
- u nacionalnom sistemu centara za fuziju podataka. Članak iz maja 2014 u Nev Iork Timesu
opisuje te fuzione centre na sledeći način:
Nacionalni centri za fuziju 78 - koji su primali stotine miliona dolara od Departamenta za

domovinsku sigurnost i druge savezne agencije, kao i novac od državnih vlada - upravljaju
državni i lokalni organi ... ..Mnogi centri ... mogu uključiti desetine službenika policije i
vatrogasnih službi, saveznih agencija i privatnih kompanija ... [naglasak dodan]
Još jedna indikacija u vezi sa sprovođenjem zakona i nadzornim ulogama vatrogasnih

odeljenja u novoj verziji Big Brothera u Americi jeste činjenica da neke vatrogasne službe
očigledno imaju ovlašćenja za subpoenu. Ovo znamo zato što je, na primer, Vatrogasna
služba u Njujorku koristila svoje ovlašćenja da se špijuniraju podaci o mobilnim telefonima u
vezi sa onim što se čini da su bili napori u odmazdi.
ABC Nevs TV izveštaj: Korumpirani vatrogasci uznemiravaju okein par
Ovaj izvještaj objavljen u maju 2014. daje jasan primjer vatrogasaca koji učestvuju u
organizovanom zalazu. Kao iu prethodno spomenutom incidentu koji je uključivao lokalnu
policiju u Stocktonu u Kaliforniji 2011. godine, ovaj slučaj u Ohaju je učinjen za ličnu
osvetu.
U Habardu, u Ohaju, par je sistematski mučen sedam godina u kampanji uznemiravanja

koju je vodio gradski vatrogasac. Očigledno je bio ljut na par zbog spora oko nekretnina.
Upisao je druge vatrogasce, policajce i lokalne stanovnike kako bi terorisao par tako što su
ljude vozili kući žrtava u svim satima kako se rugaju svojim rogovima.
Uznemiravanje - koje je par detaljno dokumentovao na video snimku - rezultirao je

zakonskim zahtevima koji su još uvijek bili u toku u vreme izvještaja. Veb lokacija sadrži
zvanične izveštaje i ubedljivo video dokaze o njihovom sistematskom uznemiravanju od
strane korumpiranih vatrogasaca i korumpiranih policajaca.
Ovaj 2-minutni video savršeno ilustruje nemilosrdno uznemiravanje:
Javna slika nasuprot stvarnosti
Veliki nedostatak često postoji između percepcije javnosti i stvarnosti u pogledu prvih
respondenata (vatrogasaca, policajaca i bolničara). Ta profesija sadrži svoj udeo dobrih ljudi
- pa čak i heroji, ali postoji značajan loš element koji teži da bude potcenjen.
Kada uzmete u obzir izvještaje kao što je prethodno navedeno, a ne retki izvještaji o
korupciji, nepotizmu, rasizmu, brutalnosti i često "plemenskoj" kulturi među prvim
respondentima, shvatate: navode da takvi ljudi vrše organizovano uznemiravanje - i
profesionalno i vigilantne sorte - uopšte nisu previše primorani.
________________________________________________________
InfraGard i DSAC članovi
Kao što je pomenuto u uvodu ovog pregleda, dva korporativna udruženja - InfraGard i
DSAC - imaju partnerstva sa FBI i domovinskom sigurnošću za razmjenu obavještajnih
podataka. Očigledno je da pojedini povereni pojedinci u korporacijama koje učestvuju u
postupku dobijaju poseban status članstva od strane FBI-a - zajedno sa ličnim kartama - i
imaju privilegovan pristup informacijama i direktnu komunikaciju sa FBI-om.
Kao praktična stvar, ovo verovatno znači da ako jedan od ovih elitnih članova poslovne
zajednice odluči da neko bude ciljan za "istragu", mogli bi jednostavno reći FBI-u da imaju
zabrinutost da pojedinac predstavlja ono što kontraobavještajni agent naziva " insajderska
pretnja "- što znači da se sumnja da je zaposlenik verovatno ukrao vlasničke informacije ili
da je on" nezadovoljan radnik "ili da ima" ekstremna uverenja "i da predstavlja rizik
bezbednosti ili nacionalne bezbednosti.
Za detaljno objašnjenje ovog nesvakidašnjeg saveza preporučujem čitanje ovog izveštaja iz

maja 2013. godine iz Centra za medije i demokratiju, koji je izveštavao da su određene
korporacije očigledno iskoristile ovo partnerstvo kako bi FBI koristili kao oružje protiv svog
političkog neprijatelja, okupirajući Vall Street pokret .
U televizijskom programu za 2009. godinu, Jesse Ventura, bivši guverner Minnesote,
intervjuisao je Matthev Rothschild, viši urednik Progresiva o InfraGard-u. Ventura se takođe
suočila sa članom InfraGard-a o očiglednom potencijalu partnera za zloupotrebu moći.
Odgovarajući odeljak počinje 25 minuta u ovaj video snimak.
Ako sumnjate da je vaš šef - ili bivši šef - možda dogovorio da ste upisani u crnu listu,
svakako treba da gledate ovo.
Ako video postane nedostupan na gornjoj liniji, a vi želite da ga potražite, to su informacije:

Teoriju zavere sa Jesse Ventura, Episode # 4, "Big Brother" - prvobitno emitovana 23.
decembra 2009. godine.
________________________________________________________
Timovi za procenu opasnosti
Raniji primer tima za procjenu ugroženosti: seljaci
na suđenju za veštice u "Monti Pithon i Svetom Grailu"
Kao što je pomenuto u prethodnom odeljku o izboru ciljanih pojedinaca, Tim za procjenu
ugroženosti (TAT) je mala grupa imenovanih članova osoblja u organizaciji (javnoj ili
privatnoj) koja pokušava da procijeni da li određeni pojedinci u organizaciji predstavljaju
prijetnju.
Kako se navodi stranica o TAT-ovi na sajtu FBI, od ovih grupa se očekuje da rade sa
agencijama za sprovođenje zakona da podele svoje sumnje da će osoba verovatno počiniti
zločin u budućnosti.
Ako su članovi TAT-a takođe članovi InfraGard-a ili DSAC-a ili ako imaju neformalnu vezu sa
organom za sprovođenje zakona ili agencijom za bezbednost, verovatno neće biti malo
verovatno da će sumnjivi pojedinac naći svoj put do liste nadgledanja neka.
Naravno, čisto je špekulativno kako se ovakav proces može odvijati u pogledu

organizovanog progonstva, ali je američka policija sada toliko tajna da su špekulacije često
jedina opcija za pokušaj da ga razumeju.
________________________________________________________
Citizen Spies
Department of Homeland Securiti Poster
Snitch programi
Jasno je da vlada takođe široko koristi doušnike građana. Očigledan primer ovoga je
kampanja podizanja javne svesti Ministarstva za državnu bezbednost uvedena 2010.
godine, podstičući građane da prijave nešto sumnjivo: "Ako vidite nešto, recite nešto"
Državne i lokalne vlasti su pratile vodstvo federalaca (i koristile novac fedsa) kako bi
promovisale kulturu "snitch" -a kao što je ovaj program u Floridi kako bi ohrabrili stanovnike
da špijunira svoje susjede.
Naravno, takvi programi mogu imati korozivni efekat na sklonost Amerikanaca da veruju
jedni drugima. Taj opšti stepen poverenja bi trebalo da bude zabrinut za sve, pošto je u
proteklim decenijama opao. Anketa Associated Press objavljena u novembru 2013. godine
pokazala je da je segment američke populacije koji veruje da "većini ljudi može biti
pouzdan" pao s polovine (1972. godine) na jednu trećinu.
Programi za podizanje svijesti javnosti koji su osmišljeni da podstaknu ljude da postanu

krijumčari su dovoljno loši, ali još više uznemiravajuće su tajni programi u kojima se
građani plaćaju da funkcionišu kao honorarni špijuni kako bi prikupili informacije o svojim
kolegama Amerikancima.
Takvi programi datiraju barem COENTELPRO eri. Čikago Daili Nevs Columnist Mike Roiko
prijavio je jednom političkom aktivistu u Čikagu, 1970. godine, koja je dobila informaciju
(možda putem zahteva za slobodu informacija) od FBI-a o njenom zapisu. Otkrila je da ga
je špijunirala "Dobrodošli vagon" koja ga je upoznala kada se preselila u novo susedstvo.
(Velcome Vagon je kompanija koja promoviše lokalne biznise. Od kraja 1920-ih do kraja
1990-ih, poslali su "hostese" da posjećuju nove vlasnike kuća i daju im poklon korpe sa
uzorcima i kuponima.)
Usput, Mike Roiko je takođe bio cilj špijuniranja vlade. Očigledno ga je pratila čikaška
jedinica za izvršenje zakona (LEIU). Očigledno, FBI nije odobrio Rojkovu kolumnu, koja je
nekada kritikovala agenciju. Na kraju, FBI je imao datoteku od 86 stranica za Mike Roiko,
koji je umro 1997. godine u 64. godini života.
Brigada Snitches: Američka zaštitna liga
Većina Amerikanaca nije svesna istorije američke vlade da koristi svoje građane da špijuni
jedni druge. Vrhunski primjer ovog fenomena je američka zaštitna liga:
Tokom Prvog svetskog rata oko 250.000 dobrovoljaca pristupilo je jedinicama koje su činile
Američku zaštitnu ligu (APL). Ova privatna organizacija, koja je imala skoro 100.000
članova u 600 gradova do 1917. godine, radila je sa Istražnim biroom Odeljenja za
pravosuđe kako bi identifikovala ratne sabotere i vanzemaljske špijune.
Noseći značke koje izgledaju zvanično, dobrovoljci su ubrzo proširili svoju misiju. Sproveli
su nadzor, uznemiravali, zastrašivali i "uhapsili" ljude čija je lojalnost dovedena u pitanje,
možda zato što su odbili da kupuju Liberti Bonds. APL je organizovao racije na fabrikama,
sindikatnim halama i privatnim kućama, a pritvorio je više od 40.000 ljudi, uključujući i
kradljivce za vojnu službu.
Boi Scout Merit Značke za Snitching
Članovi volontera Američke zaštitne lige (vidi gore) su izdate lične karte SAD-a. Druga
grupa dobrovoljnih krijumčara kojima je izdata vladina lična karta opisana je u junu 2013 na
blogu na sajtu The Nev Iork Reviev of Books:
"1960-ih godina u Rochesteru u Njujorku, lokalna policijska služba pokrenula je operaciju

SAFE (Izviđač izviđača za hitne slučajeve). Uključivao je dvadesetak hiljada izviđača dečaka
koji su živeli u blizini Rochestera. Imaju lične karte označene otiscima od palca. Na kartama
su bili telefonski brojevi lokalne policije i FBI. Izviđačima koji su učestvovali u programu dati
su spisak sumnjivih aktivnosti o kojima bi se prijavljivali. "
Pismo od anonimne snitch
Kao što je Stasi dobijao obavještajne podatke od dobrovoljnih krijumčara u komunističkoj

istočnoj Nemačkoj, tako je i FBI tokom vladavine J. Edgar Hoovera (i bez sumnje i danas).
Evo primera takvog saveta. Sledeće pismo je uključeno u datoteku FBI-a dobijenu putem
zahtjeva za slobode informacija o Beli Abzug, progresivnom aktivistu koji je bio član
Predstavničkog doma sredinom sedamdesetih.
Anonimno pismo je iz koleginskog koleginica Abzuga koji se identificira kao "Pro-F.B.I".

Očigledno je smatrao da je gospođa Abzug nedovoljno fašistička, i stoga neko na koga bi
agencija sigurno trebala da špijunira.
Click on image to enlarge

Hat vrh Mattu Stoleru, koji je ovaj dokument naglasio na svom blogu u martu 2014. godine.
Motivacije da postanem zločinac
Na osnovu mojih sopstvenih zapažanja i špekulacija o tome šta bi bilo logično (iu nekim
slučajevima neophodnim) upotreba sredstava za kontraobaveštajnu operaciju, izgleda da
neki od ljudi koji učestvuju - barem na male načine - u progonstvu su civili za koje se
verovatno kaže da pomažu u istrazi ili programu tipa "komšiluk".
Bez sumnje, takvi susedi ciljane osobe ne bi smatrali sebe "budnim", iako u stvari učestvuju
u ilegalnoj zaveri koja je osmišljena za nanošenje vansudskog kažnjavanja.
Motivacije određenog stalkera verovatno često nisu u vezi sa razlogom zbog čega je ciljani
pojedinac bio na prvom mestu. Iako je žrtva mogla da bude ciljana samo zato što je on ili
ona prešla nekoga sa vezama i novcem, počinioci - uključujući susede žrtve, saradnike,
rođake i slično - jednostavno se mogu ispričati različitim laži o žrtvi. Te laži mogu biti
prilagođeni tako da odgovaraju određenoj osobi ili grupi lica koja se regrutuju da učestvuju
u uznemiravanju.
Novi programi snimanja
U septembru 2014. godine Odeljenje za pravosuđe najavilo je novi plan za iskorenjivanje

svih potencijalnih terorista u Americi sprovođenjem programa "intervencija pod
pokroviteljstvom zajednice". Ako to zvuči kao da može dovesti do lova na vatru tipa Stasi,
ne brinite ; Generalni pravobranilac Eric Holder nas uvjerava da će ovaj "inovativni i
agresivni" program biti vođen "demokratskim vrijednostima".
U januaru 2016. godine, FBI je objavio nove smernice za "Sprečavanje nasilnog

ekstremizma u školama". Verovatno jedina dobra stvar koja se može reći o ovom novom
programu razmišljanja policije je to: bar se smjernice ne implementiraju tajno. Evo nekoliko
izvoda iz članka o programu AlterNet pisca Sarah Lazare (takođe objavljen na istini):
"Prema novim smjernicama, FBI upućuje srednje škole širom zemlje da prijave studente koji
kritikuju vladinu politiku i" zapadnu korupciju "kao potencijalne buduće teroriste ..."
"Ova ogromna pretnja je ... korištena je za opravdanje masovnog aparata za nadgledanje,

pri čemu vaspitači i učenici funkcionišu kao proširenja FBI-a, posmatrajući i informišući jedni
o drugima."
"... agencija identifikuje faktore rizika koji su tako široki i nejasni da se skoro svaka mlada
osoba može smatrati opasnim i vrednim nadgledanja ..."
"... FBI je glava za ronjenje - prvo u špijuniranje zajednice".
________________________________________________________
The Vhole Stasi Gang
Kompletna lista grupa koje pasivno prihvataju ili aktivno učestvuju u "bandingu" - za novac
ili kao dobrovoljce - verovatno izgleda nešto ovako:
1) Federalne agencije za sprovođenje zakona i obaveštajne službe
. (DOJ, FBI, DHS, CIA, NSA, itd.)
2) Izvođači obavještajnih poslova
. (ukljucujuci i "Nadzorne uloge")
3) vojni kontraobaveštajni agenti
4) Kriminalni informatori
5) Članovi InfraGard i DSAC članova i članovi tima za procjenu pretnji
6) oficiri za vezu sa terorizmom
7) Policajci
. (Jedinice za izvršenje zakona i službenici za patrole)
8) Vatrogasci
9) Privatni istražitelji
10) susedi, vlasnici, trgovci, saradnici, pa čak i rođaci žrtve. U nekim slučajevima, ove
osobe se očigledno regrutuju pod pretnjom da učestvuju u "istrazi" ili programu susedskog
gledanja.
11) Drugi koji su neformalno angažovani da pomognu - kao što su prijatelji, rođaci i
poslovni saradnici lica u jednoj od drugih kategorija
Osoba iz kategorije 10 ili 11 je ono što agenti iz Stazija iz Istočne Nemačke nazivaju
Inofizielle Mitarbeiter - nezvanični saradnik.
Zločini počinjeni od bande su asortiman korumpiranih političara, korumpiranih korporativnih

rukovodilaca, korumpiranih federalnih agenata, korumpiranih policajaca, krijumčara, braon
nosača, nasilnika, lažova, parazitskih izvođača bezbednosti, sociopata, psihopata, izdajnika i
korisnih idiota. To je upravo ono što biste očekivali u programu koji je rafiniran od strane
komunističke agencije za tajnu policiju.
___________________
"Veoma je uobičajeno da žrtve razumeju sistem
bolje od ljudi koji drže štap. "
- Noam Čomski, carske ambicije
___________________
12. Socijalna usklađenost i poslušnost autoritetu
Nazi soldiers invading Poland
“Slepo verovanje u autoritet je najveći neprijatelj istine.”

– Albert Einstein
Ljudi vole da veruju da je zlo i glupo poslušnost koju prikazuju ljudi kao što su Hitlerovi
sledbenici daleko od sopstvene prirode i kulture. Istorija i nauka ukazuju da to nije slučaj.
Svako ko želi da razume bendove - ili čak da proceni verodostojnost takve zavere - trebalo
bi ukratko pregledati zanimljive (ali uznemiravajuće) istorijske i naučne dokaze o
usaglašenosti i poslušnosti.
Istorija je ispunjena šokantnim manifestacijama grupe-misli - kao što je

Salem, Masačusetsove suđenja. Primeri slepog poštovanja prema autoritetu uključuju
patnje kao što je "silovanje Nankinga" tridesetih godina, u kojima su japanski vojnici,
sankcionisani od strane njihovih lidera, silovali, mučili i ubili hiljade kineskih civila. Mnoge
novorođenčadi su ubijane ispred majki u tom masakru; Ponekad su vojnici izbacili oči dece
pre nego što su ih ubili.
Književnost je na sličan način ispunjena korisnim primjerima zla i idiocija povezanih sa

grupom-mislima i poslušnošću. Gospodin muha Vilijam Golding je jedan ikoničan primer.
Priča iza ove fotografije
Eksperimenti u psihologiji pokazuju da bi bilo lako regrutovati ljude da učestvuju - kao

plaćeni goniči ili kao budni - u organizovanom uznemiravanju ciljanih pojedinaca. Društvena
dinamika bi bila efikasna na malom radnom mestu koje upravlja psihopatski menadžer, ili u
velikoj mjeri u agenciji kao što je FBI.
Zapravo, to je bio zaključak prethodno pomenutog članka u izdanju Sociološkog foruma iz

septembra 2004. godine. Autori su otkrili da su agenti u izvornoj verziji FBI-ovih Cointelpro
operacija usmerili pojedince na nadgledanje i uznemiravanje čak i kada se ti ljudi nisu bavili
subverzivnim aktivnostima. Ciljanje je učinjeno kako bi se zadovoljile brojke nadležnosti u
lancu hrane agencije.
Ovde su od posebnog značaja dva poznata skupa eksperimenata:
(1) Eksperimenti u skladu sa socijalnim psihologom Solomon Asch
U Aschovim eksperimentima, od studenata je traženo da učestvuju - zajedno sa drugima - u

onome što je navodno "test za viziju". Zapravo, drugi učesnici su bili saučesnici
eksperimentatora, a studija je pokušala pronaći kako će učenici bez sumnje biti pod
uticajem ponašanje drugih.
Na pitanje da procene relativne dužine linija prikazanih na kartama, učenici koji nisu bili
sigurni da su često bili pod uticajem odgovora saučesnika oko njih. Drugim rečima, ljudi su
često menjali svoja uverenja o tome šta su videli kada je grupa izrazila mišljenje u varijanti
sa svojim. U kontrolnoj grupi, bez pritiska za usklađivanje, mali broj ispitanika je davao
netačne odgovore. Većina (75%) ispitanika dala je pogrešan odgovor na najmanje jedno
pitanje kada su okruženi drugima koji su izrazili pogrešan odgovor.
__________________
(2) Poslušnost autoritetu pokazuje eksperimente psihologa Stenlija Milgrama
U Milgramovim eksperimentima učesnici su doveli do toga da veruju da su malim

električnim šokovima upravljali osobi koja se testira i da se napon postepeno
povećava sa svako isporukom šoka. Eksperiment (i drugi slični kasniji
eksperimenti drugih) utvrdio je da će većina ljudi (61 do 66 procenata) upravljati
smrtonosnim električnim šokom nedužnoj osobi čisto iz poštovanja prema
autoritetu.
"Nestanak osećaja odgovornosti

je najšire dalekosežnija posledica podnošenja
autoritetu. "- Stanlei Milgram
Svako skeptičan - uprkos takvim nalazima - o tome koliko je lako manipulisati

prosečnim građanima da urade loše stvari osobama koje ne znaju treba gledati
ovaj video snimak sa ABC TV programa na ovu temu. Video sadrži osobu privatnog
istražitelja (ne razlikuju se od ljudi koji upravljaju operacijama Cointelpro-a) i
prikazuju sebe kao oficir policije i lako ubeđuju ljude da učestvuju u teškim
zločinima protiv stranaca.
Fašistički element američke obaveštajne zajednice, zajednice za sprovođenje

zakona i vojno-industrijskog kompleksa
Kao bivši pripadnik vojske SAD-a koji je takođe radio kao izvođač radova na
bezbjednosti, sa nekim autoritetom mogu reći da mnogi ljudi iz tih profesija imaju
i integritet i inteligenciju.
Nažalost, takva polja karijere - i sigurna sam da se ovo odnosi na agencije za

obavještajne poslove i agencije za sprovođenje zakona, poput FBI-a i CIA-a -
imaju više od njihovog učešća tipova ljudi koji su ovde opisali novinar Chris
Hedges. Nakon nekoliko decenija ratnog dopisnika, on razume mentalitet i
karakter autoritarnih karijerista.
Zapažanja Hedžža primjenjuju se ne samo za vojne oficire, već i za pripadajuće

zanimanje za sprovođenje zakona i domaće špijunaže.
"Većina institucija ima sklonost da promoviše posredničke, one čije primarne

snage znaju gde se nalazi snaga, biti podređeni i posljednji prema centrima moći i
nikada ne dozvoljavaju da moral postaje na putu svoje karijere. Vojska je najgora
u tom pogledu. U vojsci, bilo u kampu za otvaranje Pariskog ostrva ili u Vest Point-
u, obučavali ste se da ne razmišljate već slušate. Ono što me iznenadjuje vojska je
koliko su glupi i goveda njegovi viši oficiri. Izgleda da su oni koji imaju mozak i
spremnost da ih koriste, dugo vremena pre nego što se uspostave do ranga
zvaničnika. Mnogi vojski generali koje sam sreo tokom godina ne samo da su
nedostajali najkrupniju kreativnost i nezavisnost misli, već su skoro uvek vidjeli
štampu, kao i informisanu javnost, koji su imali uticaj na njihovu ljubav prema
uređenju, regimentaciji, nepokolebljivoj poslušnosti autoritetu i pojedinačnom -
pomena upotrebe sile za rešavanje složenih problema. "
Evo čitavog članka u istini.
Autoritarni tip ličnosti
Učesnici u prvobitnim operacijama FBI-ovog COINTELPRO-a - a što je verovatno njihov

sadašnji oblik - "prolazak bande" - imaju ono što psiholozi ponekad nazivaju "autoritarnom
osobom".
Robert Altemeier, vanredni profesor psihologije na Univerzitetu u Manitobi, detaljno je

proučavao ovu temu. Članak u Reasonu iz oktobra 2004. godine opisuje njegove nalaze o
autoritarnom tipu ličnosti:
"... autoritarci su kognitivno rigidni, agresivni i netolerantni. Oni se karakterišu čvrsto

usaglašenost sa grupnim normama, podnošenje prema višim statusnim pojedincima i
agresija prema van-grupama i nekonvencionalnim članovima grupe. "
U članku primećeno je da su Altemeierovi stavovi potvrđeni istraživanjem na Kalifornijskom

univerzitetu u Berkeleiu, gdje su utvrdili da takvi ljudi - koji su tipično vrlo konzervativni
politički - imaju zajedničke psihološke faktore koje autor autora opisuje na sljedeći način:
"Strah i agresija, dogmatizam i netolerancija dvosmislenosti, izbegavanje neizvesnosti,

potreba za kognitivnim zatvaranjem i upravljanje terorizmom koji uzrokuje konzervativce da
izbjegavaju, pa čak i kažnjavaju autsajdera i one koji ugrožavaju status njihovih liječenih
svjetskih stavova".
Dr. Altemeier je napisao knjigu o ovoj temi pod imenom The Authoritarians (2006). U svojoj
knjizi jasno je da su njegove reference na "desničarske" autoritarne sledbenike psihološka,
a ne ideološka kategorija. Građani u komunističkoj istočnoj Nemačkoj, koji su služili kao
informatori za Stasi (državna policija), bili su "autoritarci", baš kao i desničarski kukovi u
Americi danas koji učestvuju u organizovanom progonstvu. Budući da su podređeni
autoritetima, takve ljude lako upravljaju oni na vlasti.
Profesor Altemeier je velikodušno objavio svoju knjigu javnosti kao besplatni pdf dokument:
Autoritarci
Autoritarni tribalizam protiv poštovanja legitimnog autoriteta
Ovde se eksplicitno zasniva temeljna razlika. Perspektiva "autoritarnih" počinioca

organizovanog progonstva nema nikakve veze sa poštovanjem legitimnog autoriteta.
Korumpirani članovi američkih obaveštajnih službi, agencija za sprovođenje zakona i
saradnici koji se bave bezbednošću nisu motivisani zbog brige o javnoj bezbednosti ili
nacionalnoj bezbednosti - a kamoli poštovanje zakona. One uglavnom vrednuju platu koju
primaju za "rad" koja uključuje minimalni napor ili rizik. U meri u kojoj oni imaju bilo kakvu
lojalnost, to nije u svojoj zemlji, već na svojim kolegama korumpiranim svinjama.
Verovatno je tačno da pravi broj počinilaca ima desničarske političke stavove koji bi mogli
biti nedvosmisleno okarakterisani kao "autoritarni", ali bi im davao previše intelektualnog
kredita da bi svoje nasilje pripisali nekoj filozofskoj viziji - čak i fašističkom ne-američki.
Izvršioci uznemiravanja COINTELPRO / MK Ultra-tipe su samo kriminalci sa značkama;
pijani su s vlastima i služe sopstvenim interesima.
__________________________
Karakteristike ličnosti i karaktera kontraobaveštajnih stalkera
Autentični ljudi tipa ličnosti su upravo ti koga biste očekivali da biste našli u redovima
kontraobavještajne agencije (i njenih firmi iz ugovarača). Zasnovano delom na zaključcima,
a dijelom i na prvom rukovodstvu, ovde su neke od njihovih ključnih osobina:
Subservience
Kao što je otkrio eksperiment Stenlija Milgrama, ljudi koji mogu biti podstaknuti od strane
autoriteta da izvrše dela neopravdane surovosti su česte kao đubrivo na ranču stoke. Ljudi
koji traže zaposlenje u kontraobavještajnoj agenciji, kao što su FBI ili DHS (ili jedna od
njihovih firmi za izvođenje radova na sigurnosnim radnjama), posebno se verovatno
uklapaju u ovaj profil. Ranije pomenuti članak Sociološkog foruma koji se tiče prvobitnog
programa Cointelpro ovo je potvrdio.
О Google преводиоцуЗаједницаЗа мобилнeО Google
Cowardice
A person would not necessarily have to be a coward to participate in the kind of harassment
associated with the current version of Cointelpro (“gang stalking”); however, he or she
would also not need to be courageous. A cowardly sociopath would be a perfect fit. The
“work” is neither physically dangerous nor legally risky. Author Douglas Valentine perfectly
described the type of person often drawn to U.S. intelligence agencies – namely, someone
who is excited by the prospect of engaging in lawless behavior without the legal jeopardy
that usually entails: “a sociopath without the guts to go it alone in the underworld.”
Counterintelligence agents such as “Surveillance Role Players” who perpetrate gang stalking
are bullies, but they like to play close to mommy’s apron where it’s safe.
Stupidity
Having worked for years in the corporate security industry (often with current and former
law enforcement officers), I can tell you that a lot of people in such professions have the
imagination, sense of humor, deep thinking capacity, and empathy of a cinder block. Having
such a personality is not a sin of course, but it has consequences. People who are unable or
unwilling to question what they are told by higher ranking authority figures are dangerous
when serving in a corrupt power structure. The difference between constitutionally
legitimate law enforcement and being a thug is too subtle for some people to grasp.
Sadism
“The connection between stupidity and cruelty is a close one.”
— Christopher Hitchens
I don’t have much to add to Hitchens’ observation. The tactics of organized stalking are
intended as psychological torture, and the perpetrators are often just as stupid as you
would expect such people to be.
Dishonesty
Deception can be an ethically legitimate element of a counterintelligence operation (or an
undercover law enforcement operation); however, counterintelligence programs in the U.S.
– in the past (Cointelpro), and currently (“gang stalking”), are frequently both immoral and
illegal. The FBI’s campaign to destroy the actress Jean Seberg by slandering her (for
supporting the black civil rights movement) was a case in point. A rogue agency’s classified
internal memo that purports to sanction something that clearly violates the U.S.
Constitution – and morality – does not make the activity legal. Lying as part of such an
operation is just corruption. People who engage in such deception and get paid for it are
just criminals.
Laziness
Counterintelligence stalking does not require technically complex operations. America’s

current version of Cointelpro mainly involves harassing individuals who lack the kind of
resources and connections that would make them challenging or dangerous targets. Also,
there are essentially no objective goals for security contractors who perform this kind of
work; the firms which engage in this sleazy business are not expected to produce anything
tangible. They receive their cash flow from the national security budget pig trough
regardless of whether they do anything productive. Boondoggles are common in the
military-industrial complex of course, but most contractors have to at least produce
something, such as a tank or an airplane. Intelligence-security contractors sometimes only
have to pretend that they are monitoring and countering actual threats.
Greed & Lust for Power
This is the core of organized stalking. Probably only the stupidest perpetrators of gang
stalking are under any illusion that they are doing anything useful and legitimate; they’re
just thugs for a government which opinion polls show is regarded as corrupt by most
Americans. “Surveillance Role Players” and their bosses have security clearances, so
perhaps some of them convince th Kukavice
Jedna osoba ne bi morala biti kukavica da učestvuje u vidu uznemiravanja koji je povezan
sa trenutnom verzijom Cointelpro-a ("banding"); Međutim, on ili ona ne bi trebala biti
hrabra. Kukavički sociopat bi bio savršeno prilagođen. "Rad" nije fizički opasan niti zakonski
rizičan. Autor Douglas Valentine je savršeno opisao tip čoveka često privučenog američkim
obaveštajnim službama - naime, nekoga ko je uzbuđen zbog mogućnosti da se angažuje u
bezakonjem ponašanju bez pravne ugroženosti koja obično podrazumijeva: "sociopata bez
gutanja da ga pusti sama u podzemni svet."
Kontraobaveštajni agenti kao što su "Nadzorni igrači" koji vrše proganjanje bandi su
nasilnici, ali vole da se igraju blizu mamine platforme gde je bezbedno.
Glupost
Već godinama radila u industriji bezbednosti korporacije (često sa trenutnim i ranijim

policajcima), mogu vam reći da mnogi ljudi u takvim profesijama imaju maštu, smisao za
humor, sposobnost razmišljanja i empatiju blistavog bloka . Imati takvu ličnost nije greh
naravno, ali ima posljedice. Ljudi koji nisu sposobni ili nisu spremni da dovode u pitanje ono
što im je rečeno od strane viših organa vlasti su opasne kada služe u korumpiranoj strukturi
moći. Razlika između ustavno legitimnih zakona i izvršenja zakona je suviše suptilna za
neke ljude da shvate.
Sadizam
"Veza između gluposti i okrutnosti je bliska."
- Christopher Hitchens
Nemam mnogo toga da dodam Hitchensovom zapažanju. Taktika organizovanog progonstva

je namijenjena psihološkoj mučenju, a počinioci su često isto tako glupi kao što biste
očekivali takve ljude.
Neiskrenost
Prevara može biti etički legitiman element kontraobaveštajne operacije (ili prikrivene
operacije sprovođenja zakona); Međutim, kontraobaveštajni programi u Sjedinjenim
Državama - u prošlosti (Cointelpro) i trenutno ("stražnjivanje bande") često su i nemoralni i
nezakoniti. Kampanja FBI-a za uništavanje glumice Žan Seberga, što je klevetala (za
podršku crnog pokreta za građanska prava) je bio slučaj. Klasifikovani interni memorandum
Agencije za nepoštovanje koja namerava sankcionisati nešto što jasno krši Ustav Ujedine - i
moral - ne čini ovu aktivnost legalnom. Lešenje kao deo takve operacije je samo korupcija.
Ljudi koji se bave ovakvom prevara i plaćaju se samo kriminalci.
Lenjost
Kontrolna istraživanja ne zahtevaju tehnički složene operacije. Trenutna američka verzija

Cointelpro-a uglavnom podrazumeva uznemiravanje pojedinaca koji nemaju resurse i veze
koji bi im bili izazovni ili opasni ciljevi. Takođe, u suštini nema objektivnih ciljeva za
izvođače radova koji obavljaju ovu vrstu posla; ne očekuje se da će firme koje se bave ovim
malim poslovima proizvoditi bilo kakvo opipljivo. Oni dobijaju svoj gotovinski tok iz budžeta
svježeg budžeta nacionalne bezbjednosti, bez obzira na to da li čine nešto produktivno.
Boondoggles su uobičajeni u vojno-industrijskom kompleksu, ali većina izvođača mora da
proizvede nešto, kao što je tenk ili avion. Izvođači obaveštajne-sigurnosne službe ponekad
moraju samo da se pretvaraju da nadgledaju i da se bore protiv stvarnih prijetnji.
Požar i požuda za moć
Ovo je srž organizovanog progonstva. Verovatno samo najgluplji izvršioci zalaska bande su
pod bilo kakvim iluzijama da rade bilo šta korisno i legitimno; oni su samo ludaci za vladu,
za koju pokazuju ankete javnog mnjenja, većina Amerikanaca smatra korumpiranom.
"Nadzorni igrači" i njihovi šefovi imaju sigurnost, pa se možda neki od njih uvjeravaju da su
posebni, ali nisu elitna grupa; u 2013. godini, preko 5.1 miliona Amerikanaca imalo je
sigurnosne dozvole. Perangi za stalkanje bande su među mnogim parazitima koji se hrane u
masovnoj svinjskoj "domovini".
"Osim izvanredne marljivosti u pogledu
za njegov lični napredak, uopšte nije imao motive. "
- Hannah Arendt o Adolfu Eichmannu (jedan od
glavni organizatori holokausta)
sami da su posebni, ali nisu elitna grupa; u 2013. godini, preko 5.1 miliona Amerikanaca
imalo je sigurnosne dozvole. Perangi za stalkanje bande su među mnogim parazitima koji se
hrane u masovnoj svinjskoj "domovini".
"Osim izvanredne marljivosti u pogledu
za njegov lični napredak, uopšte nije imao motive. "
- Hannah Arendt o Adolfu Eichmannu (jedan od
glavni organizatori holokausta)
Ukratko, vrsta ljudi koji učestvuju u zalaganju bande su generalno podređeni, pod uticajem
vršnjačkog pritiska, kukavičara, glupog, sadističkog, nepoštenog, lenjinog i pohlepnog.
Pored ovih osobina, verovatno su dobri ljudi.
13. The U.S. Department of Justice (DOJ)
. and Gang Stalking
Moralni karakter DOJ-a
Ako riba krene iz glave, vredi pažljivo pogledati Odeljenje za pravosuđe SAD-a.
Između ostalog, DOJ - jedna od 17 američkih federalnih obaveštajnih agencija -
upravlja Federalnim istražnim zavodom (FBI) - što američka sindikat za građanske
slobode (ACLU) kaže "ima dugu istoriju zloupotrebe svojih nadležnosti za nadzor
državne sigurnosti".
Bez obzira na opseg javnih i privatnih bezbednosno-obaveštajnih subjekata koji se

ponekad bave nezakonitim kontraobaveštajnim nadzorom i maltretiranjem
("operacije prekida"), takve zloupotrebe se, vjerovatno, ne bi mogle dogoditi bez
znanja i odobrenja - bar pasivno odobravanje - DOJ.
Posljednjih godina, DOJ je pravično kritikovana zbog agresivnog gonjenja i

zastrašivanja zviždača i novinara koji su otkrili zloupotrebu moći od strane
američkih obaveštajnih službi. Na primer, u 2012. godini Odsek za pravosuđe tajno
je oduzeo dva meseca telefonskih zapisa novinara i urednika Associated Pressa.
James Goodale, advokat prvog amandmana koji je odigrao ključnu ulogu u
objavljivanju radova Pentagona od strane The Nev Iork Timesa, navela je slučaj da
je DOJ u suštini tretirao novinare kao kriminalce.
Kao što navodi ACLU, takvo ponašanje je u skladu sa dugo ustanovljenom

istorijom. Kada je Robert F. Kennedi bio američki državni tužilac (t.e., šef DOJ)
1960-ih, on je odobrio neke od prvih operacija COINTELPRO-a, kao što su
prisluškivanja u kući Martin Luther Kinga, Jr.
Korupcija u američkom Ministarstvu pravde je dvostranački fenomen. Godine
1971, kada su civilni aktivisti prokrčili tajne FBI dokumente u Vashington Postu,
koji su otkrili zločine počinjene od strane Amerikanaca od strane FBI tokom
operacija COINTELPRO, američki državni tužilac Džon Mitčel (koji je kasnije bio
zatvoren zbog svoje uloge u skandalu Vatergate) pokušao je bezuspešno ubediti
izvršnog urednika Posta Ben Bradlee da ne otkriva dokumente.
Procenjujući vjerodostojnost tvrdnje da je DOJ podvrgnut modernoj verziji

COINTELPRO-a ("banding") zahteva razmatranje različitih primjera moralnog
karaktera agencije. Eric Holder, američki državni tužilac od 2009. do 2015. godine,
dobar je primer onih ljudi koji rade u DOJ, i - uopšteno govoreći - vrste ljudi koji
često infestiraju najviše ekološke strukture vlasti u Americi. Odobrenje neustavnih
tajnih kontraobaveštajnih operacija ne bi bilo neobično za nekoga poput Holdera.
Kada je bio zamjenik tužioca predsjednika Clintona (1997. do 2001. godine), on je
odobrio pomilovanje Marc Richa - bogatog investitora koji je bio optužen za 63
tačke utaja poreza i drugih optužbi i pobjegao u Švicarsku kako bi izbjegao
krivično gonjenje. Po svim ozbiljnim nalazima, jedini razlog zbog koga je Klinton
odobrio pomilovanje jeste to što je Richova supruga bila veliki donator
Demokratske stranke. Čak i pisci mišljenja za "The Vashington Post" - osnivački
list koji uglavnom simpatizira demokrate - rekao je da bi pomilovanje trebalo
onemogućiti Holderu da postane predsednik Obame-ovog državnog tužioca.
Richard Cohen je napisao o pomilovanju:
"Predlaže da Holder, bez obzira na njegove druge kvalifikacije, ne može reći ne

moći. Zahtev za proslavom bogatstva imao je moć napisanu na celom - pokrovitelj
značajnih demokratskih donatora, na primjer. "
Verovatno najzanimljiviji prikaz tog cijelog skandala bio je članak od strane

CounterPunch urednika Jeffrei St. Clair iz oktobra 2016. godine. Svako ko želi znati
kako bogati kriminalci ponekad kupuju poseban tretman od vlade SAD-a trebalo bi
da ga pročitaju.
________________________________________________________
Spuštanje nečistoće pod rupu
Čak i kancelarija za unutrašnje poslove Odjela za pravosuđe - Kancelarija za

profesionalnu odgovornost (OPR) - izveštava da je na stotine saveznih tužilaca i
drugih službenika policije u periodu od 2002. do 2013. godine došlo do kršenja
zakona, pravila i etičkih principa.
Više od 400 slučajeva koje su naveli uključivali su ozbiljne prekršaje:
nesmotrenost ili namerno kršenje pravila. Tu su obuhvaćene stvari kao što su
neuspjeh pružanja informacija o oslobađajućim dokazima optuženima, kršenje
ustavnih prava i zloupotreba istražnog autoriteta.
U svom pregledu zaključaka DOJ-a, Projekat vladinog nadzora (POGO) je jasno

stavio do znanja da Odjel pravde prikriva i neke svoje loše ponašanje od javnosti.
"Kao opšta praksa, Odeljenje za pravosuđe ne objavljuje imena advokata koji su

delovali nepravilno ili optuženih čiji su slučajevi bili pogođeni. Rezultat: Sektor,
njegovi advokati i interna služba za nadzor su izolovani od značajnog javnog
nadzora i odgovornosti. "
Izveštaj POGO-a takođe navodi članak iz Vashington Posta iz januara 1993.

godine, u kojem je vladin revizor opisao tajni i nefunkcionalni karakter kancelarije
za unutrašnje poslove DOJ na ovaj način:
"Sistem koji oni imaju nisu mogli biti bolji za čišćenje stvari ispod tepiha.
"________________________________________________________
Federalni izvještaji o sudijama često leže od tužioca DOJ
Većina Amerikanaca malo razmišlja o Ministarstvu pravde svoje države, osim

možda za slučajeve visokog profila sa partijskim političkim implikacijama. Dokazi
o nedostatku integriteta DOJ obično se ne pojavljuju na javnom radaru.
Međutim, savezne sudije često vide primere moralne gnječenja u Ministarstvu

pravde i već decenijama upozoravaju da često kršenje tužilaca podriva ustavnu
zaštitu prava pojedinaca. U septembru 2010 članak u SAD-u danas je izvještavao o
djelotvornosti zakona koji je donio Kongres 1997. godine, a koji je imao za cilj da
spreči nezakonito ponašanje tužilaca, kao što su lažno i namjerno prikrivanje
dokaza:
"... USA DODAJ dokumentovane 201 krivični slučaj u godinama koje su usledile u
kojima su sudije utvrdile da su tužitelji Ministarstva pravde - najelitniji i snažniji
državni službenici zakona - kršili zakone ili pravila o etici.
U slučajevima nakon slučaja u to vreme, sudije su oborile tužioce zbog

"flagrantnog" ili "nečovječnog" kršenja pravila. Uhvatili su neke tužioce koji su
prikrivali dokaze, pronašli druge kako leže sudijama i žiriima, te su rekli da su
drugi prekršili ponudu za priznanje krivice. "
Zašto bi se federalni tužioci uključili u loše ponašanje? Deo objašnjenja je da kada

se uhvate, malo je verovatno da će biti otpusteni - kako je navedeno u drugom
članku USA Todai-a, koji je takođe utvrdio da "Odsjek za pravosuđe dosledno
sakriva sopstvene istrage o nepravilnom ponašanju javnosti".
________________________________________________________
Leži od FBI
Budući da DO nadgleda FBI, nije iznenađujuće što i ova druga uzima vrlo elastičan
pogled na svoju obavezu da se pridržava Ustava Ustava. Jedan od načina na koji to
rade jeste da se tvrdi, kada su uhvaćeni da lažu, da se prevara vrši u ime
"nacionalne sigurnosti".
Kada su razne američke islamske organizacije i pojedinci podneli zahtev FOIA

(Freedom of Information Act) 2006. godine da utvrdi da li su se FBI angažovali u
ilegalnom nadzoru nad njima, FBI je skrivao postojanje većeg broja traženih
materijala. U tužbi koja je uslijedila, 9. žalbeni Okružni sud je utvrdio da su FBI
lagali tužiteljima i sudu o postojanju traženih dokumenata.
Kada su se suočili sa prevare, FBI je, ustvari, tvrdio da se od agencije ne bi trebalo

tražiti da istinito govori na sudu ako smatraju da to može ugroziti interese
nacionalne sigurnosti. Sud je odbacio tu tvrdnju.
Svako ko se pitaju o verodostojnosti tvrdnji da savezni organi za sprovođenje

zakona koji se slažu prilikom prelaska bande treba da uzmu u obzir činjenicu da
takve agencije ponekad eksplicitno tvrde da su iznad zakona.
________________________________________________________
Sopstvenost DOJ-a u špijuniranju i laženju privatnih obaveštajnih firmi
Članovi anonimnog pokreta uhvaćeni su u e-mailove kompanije Ciber Securiti

kompanije HB Gari Federal. U februaru 2011. godine, izvršni direktor u toj firmi se
pohvalio u Financial Timesu da se njegova kompanija infiltrirala u Anonimous i
počela da ih izlaže.
Jedan od izveštaja sadržanih u elektronskoj pošti bio je plan za HB Gari da radi sa
nekoliko drugih bezbednosnih firmi kako bi uništili organizaciju VikiLeaks-a.
Izveštaji o novostima ukazivali su da Vikileaks planira objavljivanje dokumenata o
mogućoj korupciji i prevara u Bank of America, pa je banka finansirala kampanju
protiv kontingenata protiv Vikileaksa, koja je uključivala angažovanje velikog
obavještajnog preduzeća Booz Allena, čije osoblje uključuje mnoge nekadašnje
vrhove zvaničnici iz obaveštajne zajednice i odsek odbrane.
Jedan od predlozaka je bio da se stvore i podignu lažni dokumenti za

diskreditovanje Vikileaksa. Planovi su takođe uključivali hakovanje u
kompjuterske sisteme Vikileaks-a. Još jedan predlog bio je da se "napadne" i
"naruše" karijera novinara Glenn Greenvalda da ga pritiska da napusti svoju javnu
podršku Vikileaksu.
Bank of America je angažovala advokatsku firmu Hunton & Villiams - među

najsavremenijim advokatskim firmama u glavnom gradu - da koordinira rat protiv
Vikirekata banke po preporuci DOJ.
Glenn Greenvald je objasnio ozbiljne implikacije ove mreže vladinih i korporativnih

igrača u privatnom poslovanju špijunaže u članku za Salon.com iz februara 2011.
godine:
_________
"Ono što je izloženo u ovim prijedlozima za Banku Amerike sasvim moguće predstavlja
ozbiljne zločine. Izrada i podnošenje lažnih dokumenata sa namerom da se objavljuju
verovatno predstavljaju falsifikovanje i prevaru. Pretnje karijere novinara i aktivista da bi ih
prisilile da budu ćutke je moguće iznuđivanje i, u zavisnosti od specifičnih sredstava koja će
se koristiti, predstavljaju i druge zločine. Napadak kompjuterske infrastrukture VikiLeaksa u
pokušaju kompromitovanja njihovih izvora nesumnjivo krši brojne zakonske propise o
sajberu.
Ipak, ove firme nisu imale nikakvog razloga da predlažu takve mjere Banci Amerike i
Hunton & Villiams-u, pa čak i da ih pišu. Šta uzrokuje to opušteno zanemarivanje rizika? U
ovom svetu zakon ne postoji kao ograničenje. Nemoguće je zamisliti DOJ ikada, ikada
krivično goniti ogroman entitet kao što je Bank of America za raditi nešto poput vođenja
rata protiv VikiLeaksa i njegovih pristalica. Ove masivne korporacije i firme koje ih služe
nemaju straha od zakona ili vlade jer one kontrolišu svako ".
Kao što Greenvald napominje, jasan primer u kojoj mjeri DOJ služi korporativne interese, a
ne interesima pravde i američke javnosti je vrlo različita reakcija odjela na sajber napade na
korporacije u odnosu na napad na Vikileaks:
"Nakon što je Anonimni nametnuo neke veoma minimalne poremećaje sajbera na Paipal,
Master Card i Amazon, DOJ je plamitljivo obećao da će uhapsiti krivce, a nekoliko osoba je
upravo uhapšeno kao deo tih napada. Ali nedeljama ranije, na VikiLeaks-u je pokrenuta
mnogo štetniji i ozbiljniji sajber-napad, koji su ih kucali offline. Ti napadi su bili sofisticirani i
opasni. Ko god da je to uradio, verovatno je bio dio vladine agencije ili velikog privatnog
entiteta koji postupa po svom nahođenju. Ipak, DOJ nikada nije najavio istragu o tim
napadima ili se zalio da uhvati krivce, i nemoguće je zamisliti da se to ikada dešava.
Zašto? Zbog toga što su zločini koji su služili vladinoj agendi i usmjereni na svoje protivnike
dozvoljeni i čak podstaknuti; sajber-napadi su "zločini" samo kada ih preduzimaju oni
kojima vlada ne voli, ali su savršeno dozvoljeni kada ih sama vlada ili oni sa saglasnim
programom oslobađaju. "
Izvestaj novinara iz Novembra 2013 iz Demokratije! takođe tvrde da su firme koje se bave
privatnom obavještenjem i sigurnošću prilično slobodne da izvrše zločine u ime svojih
korporativnih klijenata bez straha od zakonskog kažnjavanja. Glavni izvještaj je bio izvještaj
Gari Ruskin, direktor Centra za korporativnu politiku, projekat Essential Information.
"... ove korporacije zapošljavaju bivšu CIA, agenciju za nacionalnu sigurnost i agente FBI-a
da se angažuju u privatnom nadzoru, što je često nelegalno po prirodi, ali retko - ako se i
ikada - goni".
- Novinar Ami Goodman
Izveštaj objašnjava da velike američke korporacije koriste špijune za sprovođenje nadzora

(ponekad i protivpravno) neprofitnih organizacija koje se bave zagovaranjem za uzroke kao
što su antiratna politika, prava potrošača, zaštita životne sredine, prava životinja i kontrola
naoružanja.
Korporacije koje se bave ovom vrstom špijunaže navodno uključuju Val-Mart, Monsanto,
Bank of America, Dov Chemical, Kraft, Coca-Cola, Chevron, Burger King, McDonald's, Shell,
BP i drugi - .
________________________________________________________
Američka paradigma izvršavanja postkonstitucionalnog zakona
Usklađivanje razvoja tokom proteklih nekoliko decenija dovelo je do militarizovanijih i

tajnijih oblika sprovođenja zakona u Americi. Kontraobavještajna strategija subverzije
organizovanog staljinga je jedna od najekstremnijih manifestacija nove paradigme.
Vladina prirodna težnja da proširi svoju veličinu i moć je ubrzana politikom, profitom i
mogućnostima za karijeru u vezi sa "Ratom na droge" i "Ratom protiv terorizma".
Istovremeno, napredak u tehnologiji omogućio je visoko invazivnim alatima za praćenje koji
stvaraju konstantno iskušenje zloupotrebe od strane ljudi u obaveštajnoj, policijskoj i
bezbednosnoj industriji.
Još jedan razvoj je bio erozija tradicionalnih granica jurisdikcije u sprovođenju zakona.
Prema dizajnu, brojne savezne i lokalne agencije za sprovođenje zakona i obaveštajne
agencije sada rade bliže jedni s drugima, kao i sa privatnim izvođačima koji pružaju veliki
deo infrastrukture, kao što su firme za odbranu i privatne firme za obezbeđenje.
Američke agencije za sprovođenje zakona u velikoj mjeri se oslanjaju na kriminalne

doušnike - uprkos očiglednim sukobima interesa koji uključuju. Budžeti i revizije navedene u
Nev Iork Timesu, na primjer, pokazuju da je FBI koristio više od 15.000 tajnih doušnika u
2008. godini, a DEA (Uprava za sprovođenje droge) je imala oko 4.000 kriminalnih doušnika
na platnom spisku u 2005. godini.
Prema mojim zapažanjima, i anekdotnim izveštajima drugih, zlostavljanje bande očigledno

čini široku upotrebu kriminalnih doušnika. Ali FBI ne koriste te kovrdže samo da bi
špijunirali i informisali; oni počinju radnje krivičnog uznemiravanja u svrhu
kontraobaveštajne subverzije.
Umesto da radi na obezbeđivanju zaštite prava Amerikanaca u ovom novom okruženju za
nadgledanje velikog brata, Ministarstvo pravde SAD učinilo je sve što je omogućilo izvršnoj
vlasti da povećaju svoju tajnost i moć na račun građanskih sloboda Amerikanaca.
Pojavile su se razne pravoslavne oružane oružje - uvek zasnovane na zahtevima nacionalne

bezbednosti. "Izveštaji o sumnjivim aktivnostima" sada su podneli "službenici za vezu protiv
terorizma" i poslati u mrežu regionalnih "centara za fjučiranje podataka" i pregledali ih
agenti u "Odeljenju za unutrašnju bezbednost".
Starinski koncepti u Predlogu prava - poput pribavljanja naloga za pretres od sudija -

odbačeni su na stranu. Sada FBI može samo izdati "Pismo o nacionalnom sigurnosu".
Umjesto da pokrene istragu zasnovanu na vjerovatnom uzroku, FBI može sada samo
odrediti pojedinca za nadzor i istragu, nazvati ga "procjenom".
Što se tiče drugih elemenata sada masivne američke špijunske mreže, javnost može samo
da špekuliše. Na primer, niko još nije javno rekao šta se radi od brojnih "igrača za nadzor"
(o kojima se govori na drugim mestima na ovoj veb stranici) sa tajnim odobrenjima i
kontraobavještajnim treninzima koji su angažovani u obavljanju obaveštajnih poslova.
Ako neko ospori ustavnu legitimnost bilo koje od ovih sumnjivih politika (ili ako članovi
vlade dovode u pitanje druge tajne politike čije postojanje nije poznato javnosti), predmet
se upućuje na "Staru vijeću" američke vlade - tajni sud FISA, koji u skoro svim slučajevima
jednostavno gumeni - omotuje politiku održavanja fasade legitimiteta.
________________________________________________________
"Sumnjive aktivnosti" i "Centri za fuziju podataka"
U filmu o manjinskom izveštaju naučne fantastike (2002) posebno
policijska jedinica uhapsila ubice pre nego što počine zločine
U teoriji, američki pravosudni sistem zasniva se na idealima kao što je zaštita prava i
kažnjavanje ljudi koji su osuđeni na pravična suđenja. Ponekad su ti principi operativni.
Često, američki pravosudni sistem je vođen političkim agendama, karijerizmom, pohlepom,
lenjost, predrasudom, birokratijom, tehnološkim oportunitetom, korporativnim interesima,
arogancijom ljudi na vlasti i - kao u slučaju organizovanog progonstva - kriminalno
ponašanje samih ljudi povezani sa sistemom.
U nekim krugovima, pojam da se osumnjičenim za krivična djela treba dati suđenje smatra
se neobičnim. Jedan od primera ovog novog stava je "prediktivna policija" - takođe nazvana
"proaktivna policija" - u kojoj organi za sprovođenje zakona agresivno prikupljaju i
analiziraju podatke kako bi pokušali da pretpostave pretnje pre nego što se pojave.
Među manifestacijama te filozofije sprovođenja zakona je sistem "Izveštavanje o sumnjivim

aktivnostima" (SAR) i podaci "Fusion centri".
Apologisti za ovaj oblik rada policije karakterišu strategiju kao samo modernizovan pristup
proceni informacija i raspoređivanja resursa, ali postoji i grozan Orvellian aspekt prema
njemu i izgleda malo verovatno da ne igra određenu ulogu u subverziji otvorenim progonom
onih koji su tajno deklarisani kao "sumnjivi".
Izveštaji o sumnjivim aktivnostima (SAR) započet su iz različitih izvora: agencije za

sprovođenje zakona, partnerstva u privatnom sektoru (kao što su InfraGard i DSAC) i saveti
građana ("Ako vidite nešto, recite nešto" program).
SAR - i druge obaveštajne podatke - upravlja mrežom od 78 centara za fusiranje podataka

širom nacije, gde informacije dele lokalne i savezne agencije za sprovođenje zakona i
obaveštajne službe.
Među uznemiravajućim i neameričkim aspektima SAR-ova je to što se oni mogu koristiti za

pokretanje istraga - kao način oko staromodnog ustavnog zahtjeva razumne sumnje ili
vjerovatnog razloga.
U izdanju časopisa Harper's Magazine u maju 2015, objavljen je članak "Beiond the Broken
Vindov", o špijuniranju Amerikancima od strane Policijskog odjela u Los Angelesu. U članku
se istražuju savremeni državni programi Orvelske policije, uključujući i izveštaje sumnjive
aktivnosti:
U okviru Brattonovog satova [Policijski načelnik], Los Anđeles je postao prvi grad koji je
sprovodio Inicijativu za inicijativu za sumnjivu aktivnost na nacionalnom nivou, programe
federalnog i lokalnog partnerstva na čelu sa domovinskom bezbednošću i FBI-om. Izveštaji
o sumnjivim aktivnostima ili SAR su od tada usvojeni od strane gradova širom zemlje i sada
su glavno sredstvo za dokumentovanje ponašanja građana koje se mogu tumačiti kao
"preoperativno planiranje koje se odnosi na terorizam ili druge kriminalne aktivnosti." Ovaj
nejasan standard znači da ponašanje koje je zaštićeno prvim amandmanom i potpuno se
može označiti kao sumnjivo.
Nedostatak nadgledanja i odgovornosti za centre fuzije

Ovaj Big Brother sistem Fusion centara i Izveštaji sumnjivih aktivnosti se odvijaju u senci
strukturi koja je bila predmet kritike zagovornika građanskih prava. U opisu višegradske
birokratije odgovorne za nadzor sistema, Electronic Frontier Foundation (EFF) je to rekla:
"Ako ovo sve zvuči zbunjujuće, to je zato što je: čitava obaveštajna zajednica je mnoštvo
duplikativnih agencija sa preklapanjem područja odgovornosti."
Svako ko je upoznat sa etikom i taktikama istorijski povezan sa poslovima američkog

obavještajnog poslova zna da prevara javnosti, neprimjerena kriminaliteta i kreativna
zloupotreba moći često se samo posmatraju kao primjeri profesionalne kompetentnosti. U
tom kontekstu, razumno je da se sumnja da politički okvir koji po svojoj prirodi
onemogućava odgovornost nije nastao slučajno. Ljudi na EFF-u nagovještavaju i ovo:
"Zbog toga što su zajednički, zakonska nadležnost nad centrima za fuziju je zamućena,
možda svrsishodno".
Nepoštovanje mišljenja i prava američkih građana je prisutno u policiji i obaveštajnoj

zajednici. Moguće je da ton postavlja Odeljenje za pravosuđe, ali druge agencije - savezne,
države i lokalne - su isto tako loše. Odeljenje za unutrašnju bezbednost, na primer, otporno
je naporima Kongresa da vrši nadzor nad centrima za fuziju podataka. Senator Tom Coburn
(R-Oklahoma) je ovo rekao o problemu:
"DHS se odupro nadgledanju ovih centara. Odeljenje se odlučilo da ne informiše Kongresa ili
javnosti o ozbiljnim problemima koji pokrivaju svoj centar za fuziju i šire obaveštajne
napore. Kada je ovaj Potkomitet zatražio dokumente koji bi mu pomogli da identifikuje ova
pitanja, Odjel se u početku odupreo tome što ih je okrenuo, tvrdeći da su oni zaštićeni
privilegijom, suviše osjetljivi za dijeljenje, zaštićeni su sporazumom o poverljivosti ili uopšte
ne postoje. Američki narod zaslužuje bolje. "
Kompromisne slobode za nulte prednosti
Iako bi mnogi ljudi smatrali da sistem sumnjivih aktivnosti izveštavanja i centara za

fusiranje podataka bude jeziv Orvelov program, neki bi ga i dalje mogli braniti na osnovu
toga što identifikuju terorističke prijetnje - osim što to nije.
Ovaj izveštaj Senata iz oktobra 2012. godine utvrdio je da sistem ne daje nikakve
informacije o terorizmu (strana 2):
"Uprkos razmatranju izveštaja od 13 meseci o poreklu iz fuzionih centara od 1. aprila 2009.

do 30. aprila 2010. godine, istraga Podkomiteta mogla bi da identifikuje nijedno
izveštavanje koje otkriva terorističku pretnju, niti bi moglo da identifikuje doprinos koji je
izveštavanje o fuzionom centru učinjeno da poremeti aktivna teroristička parcela. "
________________________________________________________
Brza istorija Zajedničke obaveštajne službe i zakona o izvršenju zakona
Iako je zvanično deo izvršne vlasti savezne vlade, američka vrhovna moćna i tajna
obaveštajna zajednica opisana je - bez pretjerivanja - kao "četvrta grana" vlade. To je
grana koja se ne pominje nikuda u Ustavu Sjedinjenih Država, a to je grana koja najmanje
poštuje pravila utvrđena u tom dokumentu.
Verovatno, njegova geneza se desila 1908. godine kada je DOJ stvorio Federalni istražni
zavod (FBI). U suštini, izvršna vlast američke vlade odlučila je da proširi svoja vlast, uprkos
dobro utemeljenim zabrinutima izrazeno sastavljeni od članova Kongresa, kao što je ova
izjava Njujorškog kongresmena Georgea Valdoa:
O Google prevajanjuZajednice za mobilneO Google-u
"Jedino pitanje pred Domom jeste da li verujemo u centralni biro za tajne službe, kao što je
danas u Rusiji ... Verujem da bi to bio veliki udarac za slobodu i oslobodio ustanove ako bi
se trebalo pojaviti u ovom zemlju bilo kakav takav ... biro ... "
Toni G. Poveda, u FBI: sveobuhvatnom referentnom vodiču (1999), opisao je strahove koje
su članovi Kongresa imali kada su FBI prvi put predloženi (str. 168):
"Članovi Kongresa izrazili su zabrinutost da istražne snage Odeljenja za pravosuđe mogu

postati tajna politička policija koja bi se mogla koristiti za špijuniranje građana, uključujući i
članove
kongresa, i da bi na kraju mogla potkopati demokratske principe vlasti ".
Uprkos takvom protivljenju, mesec dana nakon što je Kongres prekinut,
DOJ je stvorio sopstvenu trajnu detektivsku silu, koja je 1935. godine dobila ime Federal
Bureau of Investigation. Pulicerov nagrađeni novinar Chris Hedges opisao je suštinu prirode
agencije (u 19:56) u ovom govoru pod nazivom "Plate za pobunu:"
"Ne zaboravimo zašto je FBI formiran. FBI je u osnovi
odsek za lovce koji je bio formiran da bi prekinuo radikalne pokrete. "

Sledeći veliki razvoj u rastu sadašnje američke obaveštajne zajednice dogodio se 1947.
godine, kada je Zakon o nacionalnoj sigurnosti osnovao Centralnu obavještajnu agenciju
(CIA). Pet godina kasnije, formirana je Agencija za nacionalnu sigurnost (NSA). Primarna
bezbednosna zabrinutost u to vreme, naravno, okrenula se oko hladnog rata sa Sovjetskim
Savezom.
Deceniju ili više kasnije, počelo je slično širenje obaveštajne zajednice za sprovođenje
zakona. 1956. godine desile su se dvije stvari koje se odnose na trenutnu američku pojavu
"bande" (tj. Kontraobaveštajne stalking).
Jedan od tih događaja bio je obaveštajna služba policije
jedinice - "crvene jedinice" - formirale su nacionalno udruženje pod nazivom LEIU

(Udruženje jedinica za obavještajno izvršenje zakona). Drugi razvoj te godine bio je da je
FBI započeo svoj tajni kontraobaveštajni program (COINTELPRO). Kontraobavještajne
zločine počinjene protiv Amerikanaca od strane crvenih snaga i FBI-a u narednih 15 godina,
ili su prvenstveno ciljane pristalice komunizma, pristalice pokreta za građanska prava i
kritičari Vijetnamskog rata.
U teoriji, COINTELPRO je završio 1970-ih nakon što su ga izložili aktivisti i istražili Kongres.
Mnogi kritičari FBI-a tvrde da su neustavne prakse agencije nikada prestale - ili su samo
ukinute na kratko.
Samo nekoliko godina ranije, počeli su i prvi znaci militarizacije lokalnih policijskih službi.
Tokom šezdesetih godina pojavili su se prvi policijski timovi SVAT (Specijalno oružje i
taktika). Paralelni razvoj je bio proširenje veličine i moći izvršne vlasti savezne vlade. Ova
dva kretanja postala je blisko povezana 1971. godine, kada je predsednik Nikon proglasio
početak trajnog "rata za droge".
Iako je korumpirajući uticaj na policijska odeljenja i erozija građanskih prava Amerikanaca

vezanih za rat protiv droge relevantni za savremeni Cointelpro zalazak, predmet je
uglavnom van dometa ovog veb sajta. Dovoljno je reći, stalni primjeri ekstremnih
zloupotreba moći od strane američke industrije za primjenu zakona vezanih za rat protiv
droge imaju tendenciju da pruže podršku tvrdnjama da bi se i druge zloupotrebe građanskih
prava mogle odvijati bez prigovora od Odjela za pravosuđe. Trenutno je Amerika zemlja u
kojoj posedovanje marihuane vredne dve dolara može dovesti do toga da policajci pucaju u
vašu kuću.
Iako je rat na drvetu besan, hladni rat se, naravno, završio. Srećom onima koji su
zadovoljni američkom putanjom prema vladi kvazi-policije, teroristički napadi 11. septembra
2001. godine pokrenuli su novi rat za opravdavanje neograničene moći i novca i tajnosti za
industriju obaveštajnih službi i za sprovođenje zakona - stalni globalni "rat na terorizam. "
Charade protiv terorizma
U stvarnosti, pretnja od terorizma pretjerano preuveličavaju oni čija je karijera

pogodna za plašenje javnosti o ovom pitanju. Kolumna Nev Iork Times-a
napominje da bi trebali biti dvostruko zabrinuti zbog pčela pčela i osa.
"Više Amerikanaca umire od pada televizije i drugih uređaja nego od terorizma.

Dvaput toliko Amerikanaca umre od pčela ili osa osaka godišnje. I 15 puta više
ljudi umire od padanja od merdevina. "
Međutim, za agencije kao što su DOJ i FBI, rat protiv terorizma bio je prilika za
masovnu silu na štetu američkih sloboda - i prilika za velike prihode za
odbrambene / sigurnosne ugovarače. Radi racionalizacije izvanredne tajnosti i
moći koju koristi FBI, agencija mora da stvori iluziju da štiti Amerikance od
konstantne opasnosti.
U tom cilju, FBI je u suštini stvarao svoje teroriste kako bi nadoknađivao

nedostatak stvarnih terorista. Da je agencija izmišljala i finansirala lažne
terorističke parcele kako bi ušla u bespomoćne poslove u operacijama štekovanja,
postala je otvorena tajna, kako je to dokumentovano, između ostalog, u izveštaju
Human Rights Vatch-a iz jula 2014. godine.
Sa svoje strane, Odeljenje za pravosuđe je sretno igrati zajedno sa ovom šaradom.

Ovo je tačka za bilo koga zabrinutog za navode o kontinuiranim
kontraobavještajnim operacijama: policija je jedna od američkih obavještajnih
agencija i kao takav ne radi o problemima za bilo koju od drugih obavještajnih
agencija, poput FBI-a.
Još jedan primjer ovoga je odnos DOJ-a sa CIA-om. Kada je ta agencija očigledno
mučila ljude u procesu saslušanja i uništila dokaze o mučenju, a zatim lagao
Kongresu o tome šta se dogodilo, DOJ je zatvorio svoju istragu o ovom pitanju u
2012, bez ikakvih optužbi. Zatim, dok je obavještajni komitet američkog senata
razmatrao mučenje, CIA je očigledno špijunirao senatni odbor. U julu 2014.
godine, Ministarstvo odbrane je objavilo da ne bi sprovodio krivičnu istragu o tom
špijuniranju.
________________________________________________________
Državne baze podataka
Da dopune njihov pristup federalnim sistemima za praćenje građana - kao što su

centri za fuziju podataka - države takođe stvaraju sopstvene liste za gledanje i
baze podataka. Budući da su agencije na federalnom nivou postavile ton za
državne i lokalne elemente policijske države, neki od ovih programa na državnom
nivou su takođe Orvelovske prirode.
Sistem Louisiana za praćenje stanovnika je slučaj. U aprilu 2014. godine

prijavljeno je da država gradi bazu podataka koja će sadržati "Sveobuhvatni profil
osobe" za svakog stanovnika.
U ovom 3-minutnom video snimku možete gledati kako zakonodavac države

objašnjava vrline ovog programa - koji uključuju predviđanje ko će verovatno
postati "rizik za državu", tako da država može prećutno "intervenisati u životu te
osobe".
Zapazite nekoliko aspekata ovog programa koji su tipični za trend nadgledanja.

Jedan je taj što je sistem prvobitno dizajniran da otkrije prevare, ali sada kroz
neku vrstu "pada misije", ona se proširuje na podatke o praćenju u nizu svrha.
Drugi zajednički faktor je taj što korporativni parazit uplaćuje. Tehnologiju za

bazu podataka razvila je softverska kompanija SAS, koja profitira od uništavanja
privatnosti Amerikanaca.
________________________________________________________
Tehnologija snimanja budućnosti atributa (FAST)
Zamućena slika sistema FAST prikazana na računarskom monitoru
Neki branioci "prediktivnog policijskog rada" tvrde da je zabrinutost građanskih prava o

filozofiji neopravdana jer uglavnom podrazumeva usmeravanje resursa u oblasti sa većom
statističkom verovatnoćom zločina - umesto pokušaja da predvidi ponašanje određenih
pojedinaca.
Razvoj i implementacija tehnologija kao što je tehnologija budućeg atributiranja atributa

(FAST) teže podrivanju takvih garancija.
FAST je program koji je stvorio Odeljenje za domovinsku sigurnost u svrhu otkrivanja

zlonamjernih namjera kroz skrining osobama putem elektronskog praćenja stvari kao što su
pulsna brzina, temperatura kože, disanje i izraz lica.
Ja ne predlažem da FAST ima vezu sa organizovanim progonom - ili čak da bi takvi sistemi
nužno bili neadekvatni u nekim objektima visokog obezbeđenja. Ja samo ga citiram kao
primjer generalnog pravca sprovođenja zakona i činjenicu da će se mogućnosti za korištenje
takvih tehnologija nadzora agresivno iskoristiti - naročito imajući u vidu motiv za profit za
izvođače radova da lobiraju vladu SAD-a za kupovinu takvih sistema.
________________________________________________________
FBI baza podataka za prepoznavanje lica

U aprilu 2014. Elektronska Frontier Foundation (EFF) je objavila da su informacije koje su
dobili putem zahtjeva o slobodi informacija (FOIA) pokazali da FBI očekuje da će imati 52
miliona fotografija u bazi podataka o prepoznavanju lica do 2015. godine.
Baza podataka o sledećoj generaciji (NGI) će uključiti postojeću bazu podataka o otiscima
prstiju FBI-a - koja sadrži više od 100 miliona zapisa - i druge oblike biometrijskih podataka
kao što su skeniranje irisa i dimenzije lica. Ova baza podataka će se deliti sa drugim
saveznim, državnim i lokalnim agencijama i biti sposobna da izvrši desetine hiljada
pretraživanja dnevno.
EFF ističe da će ova baza podataka obuhvatiti i kriminalce i ne-kriminalce - na primjer, ljudi
čiji poslodavci zahtijevaju da im vide "snimak šolje" snimljen kao uslov zapošljavanja.
Teoretski, to bi moglo značiti da se nevini ljudi ponekad mogu istraživati ako njihova
fotografija ima karakteristike lica slične onima od osumnjičenog za krivično delo.
____________________
U junu 2015. članak o tehnologiji prepoznavanja lica od strane Intercepta objašnjava da

privatnost Amerikanaca ugrožavaju ne samo karijeristički autoritarci u vladi, već i pohlepni
lobisti za tehnološke firme.
________________________________________________________
Stavovi DOJ-a o vladinom pravu da vas prate preko GPS-a

Većina Amerikanaca koji samo slučajno prate pitanja građanskih prava verovatno
pretpostavljaju da Ministarstvo pravde SAD ima za promociju pravde - uostalom, tu je u
njenom imenu i svemu.
MOJ uradi nešto od toga, ali ozbiljnije shvata svoju ulogu zaštitnika interesa onih koji su na
vlasti. Deo te uloge je američki javni ljudi koji žele da saznaju šta njegovi zvaničnici rade.
Na primjer, ako želite osporiti korištenje GPS praćenja za praćenje vaše lokacije, američka
vlada će se očito boriti na osnovu argumenata navedenih u nekim dopisima DOJ-a. Kao
Amerikanac, možete biti znatiželjni o tome šta je u tim podacima. Šteta. Ministarstvo
odbrane je odlučilo da su ta beleška tajna, a u martu 2014. godine savezni sud je pristao da
dozvoli da ga zadrži na taj način.
________________________________________________________
Stavovi Ministarstva pravde o vladinom pravu da vas zauvek zadrže
U aprilu 2014. godine, UP je uspješno ubedio Vrhovnog suda SAD-a da odbaci tužbu -
Hedges v. Obama - osporava ustavnost odredbe Zakona o autorizaciji nacionalne odbrane
(NDAA). Deo koji je bio u pitanju - 1021 (b) (2) - u suštini ovlašćuje saveznu vladu da na
neodređeno vreme zadrži nekoga ako se sumnja da je osumnjičena da podržava
neprijateljstva protiv Sjedinjenih Država ili njenih saveznika.
Zato što je američki "rat protiv terora" neodređen, tako da je potencijalni period zatočenja
za bilo koga - uključujući i državljaninu SAD-a - koji je pritvoren po zakonu. Takva osoba
sada može biti pravno lišena prava na advokata i pravo na suđenje sve dok traje "rat protiv
terorizma".
U maju 2012. godine sudija Okružnog suda u SAD presudio je da ovo nije kosher, ali je DOJ
osporio presudu i poništio ga je žalbeni sud. Kada je slučaj potom odveden u Vrhovni sud
Sjedinjenih Američkih Država, MP je zatražio da se slučaj odbaci. Sud je obavezan.
Pulitzerov nagrađivani novinar Chris Hedges - vodeći tužilac u predmetu - objavio je

kolumnu kojom se osuđuje odbijanje Vrhovnog suda da sasluša slučaj. Citirao je odgovor
Karla Maiera, jednog od advokata tužioca u slučaju:
"... Vrhovni sud je okrenuo leđa presedanom iz vremena građanskog rata koji smatra da
vojska ne može da ulazi u ulice Amerike"
Da je vojska SAD sada nadležna nad civilima, nije baš briga. Kao praktična stvar, izvršna
vlast ima više ograničenja na osnovu onoga što može učiniti jednostavno pozivajući se na
magičnu frazu "nacionalna sigurnost".
Kao i uvek, Hedges je napravio odličan posao pružanja većeg političkog konteksta takvih
događaja:
"... ako ne brzo izgradimo militantna masovna pokreta kako bi srušila korporativnu tiraniju,
uključujući prekid dupleksa dvostranih dukova, koja je maska korporativne moći,
izgubićemo našu slobodu."
"... Fuzija korporativne i državne vlasti znači da je vlada slomljena. To je nešto više od
zaštitnog reketa za Vall Street. I naš posao je da se vratimo na državnu vlast. Ovo će doći
samo kroz izgradnju masovnih pokreta. "
________________________________________________________
Stavovi Ministarstva pravde o vladinom pravu da vas ubiju
U septembru 2011. američki državljanin - Anvar al-Avlaki - ubijen je američkim štrajkom

drone. Iako se desetine Amerikanaca pogubljuje svake godine, tradicionalno im se daju
suđenja i ubijene su samo nakon što su osuđeni.
Mnogi su doveli u pitanje zakonitost atentata i pitali se o pravnom obrazloženju američkog

Ministarstva pravde. Međutim, Ministarstvo odbrane je odbilo da podeli svoje tajno pravno
opravdanje za politiku ciljanih ubistava. Položaj DOJ-a je u suštini bio da federalna vlada ne
samo da ima zakonsko pravo da ubije američke državljane bez prvog davanja suđenja, ali
takođe ne mora objasniti javnosti zašto vjeruje da takav zakonski autoritet postoji.
U aprilu 2014. godine, savezni apelacioni sud je odlučio da MOR mora objaviti svoj
povjerljivi memorandum o politici. Redigovana verzija Memoranduma 2010 objavljena je u
junu 2014. godine.
________________________________________________________
Lažne tajne zakone kreirane od strane federalnih agencija
U prethodnom odeljku ove veb stranice - u vezi sa odabirom ciljanih pojedinaca - pomenuo
sam iskušenje Rahine Ibrahima, žene čije je ime pogrešno zabeleženo na federalnoj listi o
zabrani letenja. Gospođa Ibrahim je morala da se bori za 9 godina kako bi se njen naziv
uklonio sa liste pre nego što je savezni sudija konačno odlučio u njenu korist u februaru
2014. Tokom tog procesa, Ibrahim je morao da litigira bez poznavanja informacija u slučaju
američke vlade protiv njenoj.
U svojoj izvrsnoj analizi tog slučaja, Peter Van Buren, bivši službenik za spoljnu službu u
SAD-u, objasnio je kako je "UP zaposlen u arsenalu piktanja i post-9/11 trikova kako bi se
sprečila njena tužba".
Jedno od pravnih oružja DOJ-a koje se koristilo protiv gospođe Ibrahim se pozivalo na
"doktrinu državne tajne". Kako objašnjava Van Buren, to nije američki zakon koji je stvorio
Kongres:
... umjesto toga je pretpostavljena privilegija i sudovi ga prihvataju kao takve. Na osnovu
toga, predsednik može odbiti da dostavi dokaze u sudskom slučaju, s obzirom na to da
njegovo javno otkrivanje može naneti štetu nacionalnoj sigurnosti. Vlada je u prošlosti
uspješno iskoristila ovu "privilegiju" da zadrži informativne i legalne izazove od tada. Kada
su u pitanju "državne tajne", bukvalno nema o čemu da se govori na sudu.
Još jedno slično oružje koje se koristi od strane DOJ protiv Ibrahima i drugih uključuje
upotrebu tajnih klasifikacija koje su stvorile savezne agencije - a ne Kongresa:
Povezana DOJ dodža je takođe bila podnesena u pokušaju da izbjegne slučaj Ibrahima:
korištenje izmišljenih kategorija klasifikacije koje upućuju čak i rutinske informacije u crni
svet nacionalne sigurnosti. Većina informacija o njenom plasiranju na listi za zabranu, na
primer, označila je Informacijama o bezbednosnoj osetljivosti (SSI) i nije im bila dostupna.
SSI je među stotinama post-9/11 bezbednosnih kategorija kreiranih putem memoranduma
od strane različitih saveznih agencija. Ove kategorije takođe nemaju pravu osnovu. Kongres
nikada nije usvojio zakon kojim se uspostavlja bilo šta što se zove SSI, niti postoji zakon
kojim se zabranjuje otkrivanje informacija o SSI.
________________________________________________________
Indeks zločina DOJ
Kao što je pomenuto u uvodu za ovaj pregled, tvrdnje o široko rasprostranjenom postojanju
bandaže potkrepljuju statistička istraživanja o istraživanju kriminala u SAD-u koja su
pokazala da je 2006. godine procenjeno 445.220 lica prijavilo da su ih progonili tri ili više
počinilaca. (Strana 12 izveštaja ima relevantne brojeve: 13,1 odsto od 3,398,630 žrtava je
prijavilo takvu grupu).
Istraživanje o istoriji DOJ-a 2006
Tvrdnje o stalkanju bande potkrepljuju i činjenicom da je Nacionalni centar za žrtve zločina

- koji finansira DOJ - očigledno primaju "hiljade poziva mesečno" o takvim zločinima. Ipak,
organizovani stalking je očigledno odsutan iz indeksa zločina DOJ-a.
Kao što je ranije pomenuto, Robert L. Snou, penzionisani policijski kapetan iz PD

Indianapolisa, napisao je knjigu "Zaustavljanje stalkera", u kojem je posvetio poglavlje
subjektu organizovanog progonstva od strane više izvršilaca povezanih sa uzrocima
("uzrokovati zalaz"), - kao što je pronalazak ekstremnih aktivista protiv abortusa.
Međutim, cjelokupni subjekt organizovanog stalkinga (ili "grupnog pronalaska", "vigilante

zalezovanja" itd.) Se ne pojavljuje na vebsajtu DOJ-a, iako na sajtu postoji sveobuhvatan
indeks vrsta krivičnih djela i pravnih pitanja, uključujući i neke koji su relativno nejasne.
________________________________________________________
Program "Veed and Seed" od strane DOJ
Najzanimljiviji deo indeksa kriminalističkog sajta DOJ-a - u odnosu na očiglednu pristanak

vlade u pratnji bande - odnosi se na program pod nazivom "Veed and Seed." Naziv
programa je i dalje bio u indeksu kada sam zadnji put proverio, ali informacije o tom delu -
koje je bilo deo nečega zvanog "Kancelarija za razvoj kapaciteta zajednice" (CCDO) više nije
postojala. Na drugim mestima na vebsajtu bila je izjava koja objašnjava da je CCDO
zatvoren zbog nedostatka sredstava:
"Od 5. juna 2011. godine Kancelarija za razvoj kapaciteta zajednice (CCDO) je zatvorena
zbog nedostatka federalnog finansiranja za kancelariju. Za fiskalnu godinu 2012 grantove za
seme i seme, Zavod za pravosudnu pomoć će upravljati ovim grantovima do kraja granta
dodele grantova. "
Kopirao sam opis programa Veed and Seed (prikazan ispod)
ona je još uvijek bila na vebsajtu DOJ-a u februaru 2012. godine. Ona opisuje strategiju
policije u zajednici. Ako je pročitate bez konteksta iskustva iz prve ruke ili saznanja o
istorijskom pozadini, to bi moglo izgledati bezopasno. Ako ste upoznati sa FBI-ovim
Cointelpro operacijama (prošlosti i sadašnjosti) i Stasiovim sistemom usmeravanja prema
pojedincima koji su "rasplinuti" od društva, potrebno je znatno tamniji karakter.
Operacija Veed i Seme

Strategija u okviru Programa pravosudnih programa Ministarstva pravde u SAD koji
uključuje inicijative zasnovane na zajednici. To je inovativan i sveobuhvatan višenacionalni
pristup u sprovođenju zakona, prevenciji kriminala i revitalizaciji zajednice.
Strategija o plevelu i semenu
Operacija Veed and Seed je pre svega strategija - a ne program grantova - koji ima za cilj
sprečavanje, kontrolu i smanjenje nasilnog zločina, zloupotrebe droga i aktivnosti bande u
ciljanim naseljima visokog kriminala širom zemlje. Sejdžeri i semenski dometi veličine su
veličine od nekoliko komšilukih blokova do 15 kvadratnih milja.
Strategija podrazumeva dvostruki pristup: agencije za sprovođenje zakona i tužioci sarađuju

u "uklanjanju" kriminalaca koji učestvuju u nasilnom zločinu i zloupotrebi droga,
pokušavajući sprečiti njihov povratak u ciljanu oblast; i "seeding" donosi ljudske usluge u to
područje, obuhvatajući prevenciju, intervenciju, tretman i revitalizaciju susjedstva.
Komponenta za policijsku delatnost usmerenu na zajednicu premošćuje strategije plivanja i

sjeme. Službenici dobijaju korisne informacije od stanovnika područja za otklanjanje napora
dok pružaju pomoć stanarima u dobijanju informacija o revitalizaciji zajednice i sjemenskim
resursima.
Imajte na umu da ovaj model sprovođenja zakona može eksploatisati ne samo vladine
agencije, već i privatne grupe i pojedinci za svoje sopstvene planove. Predlažem da se
upravo to dešava. Privatne organizacije i pojedinci koji imaju odgovarajuće skupove veština,
veze sa službama za sprovođenje zakona i obaveštajnim službama i sredstva za
angažovanje privatnih istražitelja mogu ili stvarati nezakonite programe "susedskog
praćenja" za praćenje i uznemiravanje svojih ciljeva ili mogu da iskoriste postojeće
programe hranjenjem informacije (bilo istinite ili lažne) o njihovim ciljevima osoblju za
sprovođenje zakona da žrtve postanu subjekti istrage i nadzora.
Program "Veed and Seed" je najizraženiji zvanični iskaz o institucionalnoj filozofiji stalkanja
bande - naime, žrtve zaslužuju progon jer su potencijalni kriminalci, socijalno marginalni
disidenti, korisnici droga, pištaljke, proizvođači itd. U suštini, ciljani pojedinci su "korov" koji
treba ukloniti (ili bar izolovan i potisnut).
14. Disinformation
"Sve vlade vode lažovi".
- AKO. Kamen
"... ako mislite da neki američki zvaničnik ide
da vam kažem istinu, onda ste glupi. "
- Arthur Silvester, pomoćnik sekretara za odbranu javnih poslova,
na konferenciji za novinare tokom Vijetnamskog rata
_______________________
Uloga dezinformacije u zalaganju kontraobaveštavanja
Prema kancelariji američkog Kancelarije za nacionalnu kontraobavještajnu službu,

dezinformacija je definisana na sledeći način:
Pažljivo izmišljene dezinformacije koje je pripremila obavještajna služba ili služba

CI u svrhu obmane, omalovažavanja, ometanja ili podrivanja povjerenja prema
pojedincima, organizacijama ili vladama.
U nacionalnom programu kontraobavještajne subverzije, kao što je američka

verzija komunističke mreže Stasi, izvesna javna izloženost je neizbežna.
Dezinformacija se koristi za ublažavanje efekata tog izlaganja.
Često efektivnost dezinformacije proizilazi iz činjenice da većina ljudi - za razliku
od, recimo, umjetnika, inteligentnih agenata i detektiva - obično ne smatraju da se
informacije sa kojima se susreću mogu sastojati od namerne laži. Delimično zbog
većine neznanja istorije i politike od strane Amerikanaca, laganje im o
bezbednosnim pitanjima je izazovno, kao i izvrsni magični trik za dete.
________________________________________________________
Operacija Mockingbird
Na žalost, većina Amerikanaca nije svesna istorije kampanja dezinformacije od

strane vlade SAD. Jedan od najupečatljivijih programa u kojem je američka
obaveštajna zajednica sistematski lagala američka javnost dogodila se 1950-ih.
Ovde je deo unosa teksta o Vikipedia. Činjenice programa nisu sporne.
Operacija Mockingbird bila je tajna kampanja Centralne obaveštajne agencije da

utiče na medije počev od pedesetih. U organizaciji Kord Meier i Allen V. Dulles
pedesetih godina, kasnije ga je vodio Frank Visner nakon što je Dulles postao šef
CIA-e. Organizacija je regrutovala vodeće američke novinare u mrežu koja je
pomogla u predstavljanju mišljenja CIA-a, a finansirala je i neke studentske i
kulturne organizacije i časopise kao frontove. Kako se razvijala, radila je i na
uticaj stranih medija i političkih kampanja, pored aktivnosti drugih operativnih
jedinica CIA.
Do početka 1950-ih, Visner je bio u posedu poštovanih članova The Nev Iork
Times, Nevsveek, CBS i drugih komunikacijskih vozila.
Uobičajena metodologija bila je postavljanje izveštaja razvijenih iz obavještajnih

podataka koje je CIA pružila vjerskim ili nevažnim novinarima. Tada će te
izveštaje ponoviti ili citirati prethodni izveštači, koji će zatim biti citirani u celoj
medijskoj žičnoj službi. Ove mreže vodili su ljudi sa poznatim liberalnim ali pro-
američkim velikim biznisom i anti-sovjetskim stanovištima kao što su Villiam Palei
(CBS), Henri Luce (Time and Life Magazine), Arthur Hais Sulzberger (Nev Iork
Times), Alfred Friendli (urednik Vashington posta), Jerri O'Leari (Vashington
Star), Hal Hendrik (Miami Nevs), Barri Bingham, Sr. (Luisville Courier-Journal),
James Coplei (Coplei Nevs Services) i Joseph Harrison Monitor).
Kancelarija za koordinaciju politika (OPC) finansirana je sifoniranjem sredstava

namijenjenih Maršalovom planu. Nešto od tog novca koristilo se za podmićivanje
novinara i izdavača.
Prema Alek Konstantinu (Mockingbird: Subversion Free Press CIA), pedesetih
godina prošlog veka, "nekih 3,000 zaposlenih u plaćanju i ugovaranju CIA-e je na
kraju bilo angažovano u propagandnim naporima". Visner je bio u stanju da
ograniči novine da izvještavaju o određenim događajima, uključujući ploče CIA-e
da sruče vlade u Iranu.
Izveštavanje Carl Bernstein o operaciji Mockingbird
Za dodatne informacije o operaciji Mockingbird, trebalo bi da pročitate ovaj izvrsni

članak o ovoj temi od strane novinara Pulicerove nagrade Carl Bernstein.
Evo izlomka iz tog članka o tome kako je Nev Iork Times u suštini služio kao
propagandni alat za CIA:
Prema njegovim rečima, odnos agencije sa Tajmsom je bio najvažniji među

novinama. Od 1950. do 1966. godine, oko deset službenika CIA-a je obezbeđen
Times Cover pod aranžmanima koji je odobrio novinar izdavač Arthur Hais
Sulzberger. Aranžmani pokrivača su bili deo opšteg Times Times-a koju je postavio
Sulzberger - da pruže pomoć CIA kad god je to moguće.
Sulzberger je bio posebno blizak Allen Dulles. "Na tom nivou kontakta bio je
moćan razgovor sa moćnim", rekao je visoki zvaničnik CIA-e koji je bio prisutan na
nekim od diskusija. "U načelu je postignut dogovor da, da, zaista, mi ćemo pomoći
jedni drugima. Pitanje o pokrivanju pojavilo se nekoliko puta. Dogovoreno je da će
aktuelne aranžmane rukovoditi podređeni .... Moćni nisu želeli da znaju
specifičnosti; željeli su verovatnu odbojnost.
________________________________________________________
Novosti Medijske kurve u operaciji Mockingbird Era
Verovatno nekoliko čitalaca ove veb stranice treba da imaju svoj cinizam o
korporativnim medijima - prošlosti i sadašnjosti - ojačanim, ali ovaj dokument
vredi pogledati u svakom slučaju.
Jedan od najistaknutijih novinara o američkoj politici 1960-ih bio je Teodor H.

Vajt, novinar Pulicerovog novinara čija je knjiga "Izrada predsjednika" prodata
četiri miliona primeraka. Scott Porch u Politico ga je profilirao u aprilu 2015, a Jon
Schvarz u The Interceptu objavio je ovaj rezime ključne tačke. U svojim
objavljenim tekstovima, Vhite je pohvalio pohvale članova političke klase i štampe.
Privatno, međutim, priznao je da su svi lažovi. Evo jednog od odlomaka iz
prethodno neobjavljene pismo Bele koje je poslato bliskom prijatelju 1960.
godine:
"... sve je lažno, sve to, svuda, gore i dolje, Istok i Zapad. Filmovi, radio i država,
knjige i TV - svi su lažni; i temelje i univerziteti i naučnici, svi su i prevaranti; i
rukovodioci i finansijeri ... i komesari i Krushchevovi i Mao Tze-tungovi, one su
podjednako glupe; sve je odlična igra; i tu su dve opasnosti u ovoj sjajnoj igri:
prvo, lažni ljudi dolaze da veruju u svoje laž, dolaze da veruju u svoju prevaru; i
drugo, ispod svega toga, jer su ljudi u osnovi dobri, shvataju da živimo u laži, a
ljudi se ljuti i ljuti i mogu eksplodirati. "
Jedan od razloga zašto državni nadzor SAD-a - FBI, NSA, CIA, DHS, i njihova
vojska privatnih izvođača i minijaturnih korisnih idiota - drži blisko oko
Amerikanaca da drži poklopac na takvom besu.
________________________________________________________
Današnje medijske kurve za novine
Operacija Mockingbird je bila primjer sistematske dezinformacije.
Podjednako ozbiljna prijetnja američkoj javnosti je neformalna dezinformacija

koja dolazi od pristrasnog izvještavanja o vijestima. Distorzija i prevara se rutinski
pojavljuju u glavnoj štampi o pitanjima inteligencije zbog ideološke pristrasnosti i
karijerističkih motivacija.
Odbrana političkog establišmenta kada laže o obaveštajnim stvarima služi

političkoj agendi desničarskih novinara i stvara prilike za takve novinare da
pristupe visokim službenicima za intervjue. Jedan primer nekoga ko nosi vodu za
vladu - umesto da služi kao profesionalno skeptičan novinar - je reporter
Narodnog javnog radija (NPR) Dina Temple-Raston.
Članak Glenda Greenvalda iz avgusta 2014. pomogao je da dekonstruiše nečije

nepravedno izvještavanje od strane Hrama-Rastona o NSA izvještaču Edvardu
Snoudenu. Nakon otkrića Snovdena da je NSA špijunirao Amerikance u suprotnosti
sa Četvrtim amandmanom, različiti apologisti za američku obaveštajnu zajednicu
su tvrdili da su otkrića oštetili američku nacionalnu sigurnost. Izjavljeno je da su
metode otkrivanja otkrivene na način koji je omogućio teroristima da efikasnije
sprovedu svoje poslovanje.
Tužba je bila smetnja, ali u meri u kojoj su ljudi to verovali, služila je političkim interesima
onih koji podržavaju svoju vladu špijuniranje Amerikanaca velikog brata. Sa očiglednim
ciljem davanja poverljivosti potraživanja, NPR je 1. avgusta 2014. objavio izvještaj o tome
da je firma za podatke pod nazivom Recorded Future proizvela "opipljive dokaze" koji su
dokazali optužbe vlade.
Iako sam izveštaj nije bio uverljiv - iz razloga opisanih u članku Greenvald-a, NPR takođe
nije uspela da otkrije da Zapisana budućnost dobija značajna sredstva od CIA-e. Umjesto
toga, korporacija je predstavljena kao nezavisni izvor. Ta vrsta laženja je uobičajena, i
stvara okruženje u kojem obaveštajne agencije mogu izbjeći ozbiljne zloupotrebe moći.
Da biste u potpunosti cenili sukob između pravih novinara poput Greenvalda i vladinih
propagandista kao što je Temple-Raston, trebalo bi da gledate prvih 7 minuta ovog video
snimka, u kojem ta dva novinara raspravljaju o tome da li je prikladno američkoj vladi da
izvrši Amerikance bez pravičnog procesa :
________________________________________________________
Sadašnje vladine politike SAD o lažima
Vrednosti povezane sa operacijom Mockingbird su danas živi i dobro u američkoj saveznoj

vladi - s svojom sklonošću za tajnost i špijunimanjem Amerikanaca - i njegovim casualnim
stavom o Ustavu i iskrenosti.
Jedan članak novinara Glenn Greenvalda u januaru 2010. godine u Salon.com skrenuo je
pažnju na šokantno Orvelovsko gledište vijesti i propagande kako u administracijama
Džordža V. Buša i Barake Obame. Konkretno, Greenvald se fokusirao na člana
administracije Obame.
Cass Sunstein, bliski povjerenik predsednika Obame, koji je služio kao administrator Ureda
za informisanje i regulatorne poslove od septembra 2009. do 2012. godine, ima
interesantan stav o tome kako je ležao savezna vlada: on je favorizovan.
"U 2008. godini, dok je na Pravnom fakultetu Harvarda, Sunstajn je napisao istinski
poguban članak koji predlaže da američka vlada zapošljava timove tajnih agenata i pseudo-
" nezavisnih "advokata da se" kognitivno infiltriraju "online grupe i veb stranice - kao i drugi
aktivista grupe - koje zagovaraju stavove koje Sunštine smatra "teorijama lažne zavere" o
Vladi. Ovo bi bilo dizajnirano da poveća veru građana u vladine službenike i potkopi
kredibilitet zaverenika.
... .Sunštajn se založio da se vladinoj infiltriranju stečaja treba obaviti slanjem tajnih
agenata u "sobe za ćaskanje, onlajn društvene mreže ili čak grupe stvarnog prostora".
Takođe predlaže da Vlada vrši tajne isplate takozvanim "nezavisnim" kredibilnim glasovi
podstiču poruke vlade (na osnovu toga što oni koji ne vjeruju u vladine izvore biće skloniji
da slušaju one koji se javljaju nezavisno a tajno djeluju u ime Vlade). Ovaj program bi bio
usmeren na one koji zagovaraju lažne "teorije zavere", koje oni definišu kao: "pokušaj
objašnjenja događaja ili prakse upućivanjem na mahinacije moćnih ljudi, koji su također
uspjeli sakriti svoju ulogu."
• članak Glenda Greenvald-a o Cass Sunstein-u
• papir Cass Sunstein's Harvard Lav School
Samantha Pover, predsjednik Barack Obama i Cass Sunstein na fotografiji Nev Iork Timesa
- maj 2010. Samantha Pover, član Obamaovog savjeta za nacionalnu sigurnost, je supruga
Sunstina.
Teorija zavere
Iznenađujuće je da je Sunštine neprijatno kada se suoči sa njegovim zapisom o

eksplicitnoj prevladavanju vladine prevare. Međutim, on nije odbacio svoje
stavove. Zapravo, on je napisao članke koji tvrde da otkrivaju šta on vidi kao
pretnju koju predstavljaju "paranoične" teorije zavere.
Koliko ja znam, Sunstajn se nikada nije raspravljao o tome da li može doprinijeti

javnosti "paranoidnom" nepoverenju prema vladinim službenicima da bi šef
Kancelarije za informacije napisao papir kojim se zagovara da vlada ponekad laže
građanima.
Da neko sa Sunstinim visokim profilom ne bi imao nikakve rezerve u vezi sa (a)

javno zagovaranjem sistematskog laženja javnosti od strane američke vlade, i (b)
ismijavanje ljudi koji ne slepo poveravaju vladinim zvaničnicima, govori o
aroganciji i moralnoj korupciji Američkog politička klasa.
Jedna od glavnih strategija dezinformacije kontraobavještajne službe da bi se
zadržala organizovana stalkinga da je pažljivo istražena od strane glavne štampe
je da je jednostavno odbacite kao "teoriju zavere". Za mnoge ljude, jednostavno
pozivajući se na taj pojam, skratiti će se bilo kakvo kritično razmišljanje o
tvrdnjama. U tom pogledu ih ohrabruju mejnstrim medijske institucije koje
rutinski prihvataju intelektualnu saglasnost koja se maskira kao skepticizam.
Članak iz aprila 1977. u Razumu ekonomista i istoričara Murrai N. Rothbard nudi

jasno objašnjenje o neumornom odbacivanju analiza političkog establišmenta koji
uzimaju u obzir vlastite interese onih koji su na vlasti.
"Nije ni čudo što obično ove realne analize navode različiti" ekstremisti "koji su
van konsenzusa Uspostavljanja. Jer je za nastavak vladavine državnog aparata
neophodno da ima legitimitet, pa čak i svetost u očima javnosti, a od vitalnog je
značaja za to svetište da se naši političari i birokrate smatraju razdvojenim
duhovima koji su isključivo posvećeni "javnosti dobro. "Jednom je pustila mačku
iz vreće da su ovi duhovi često bili zasnovani na čvrstoj zemlji, napredujući skup
ekonomskih interesa, koristeći državu, a osnovna mistika vlade počinje da se
sruši."
Još jedna osoba sa dobrim informacijama o pitanju teorije zavere je Russ Baker -
istraživački novinar čiji su članci objavljeni u The Nev Iorker, Vaniti Fair, Nation,
The Nev Iork Times, The Vashington Post, The Village Voice, Eskuire i druge velike
publikacije.
U ovom članku Baker dekonstruira komad smeća iz The Nev Iork Times-a koji se, u
suštini, zagovara da uvek treba da veruješ šta vlada kaže.
Za razliku od očiglednog gledišta Times reportera da su praktično sve zavere

izmišljene i pripisane psihološkim objašnjenjima, Baker daje ovo zapažanje o
potencijalu za zaverenički vladini zločini u Americi:
"Njena pretpostavka je da, u zemlji koja trajno zapošljava desetine hiljada tajnih
tajnih operativaca, ubica obučenih ubica i entuzijasta" specijalnih snaga ", niko
nema razloga da sumnja da je bilo koji događaj koji uključuje neku vrstu smrti ili
pogibije ikad napravljen na organizovanoj osnovi. "
Michael Parenti o teorijama zavere

Istoričar Michael Parenti, koji je doktorirao na političkim naukama na Univerzitetu
Jejl, napisao je o konceptu "teorije zavere." Na ovom predavanju iz 2010. godine,
"Razumevanje duboke politike", Parenti objašnjava suštinska retorička i
epistemološka pitanja povezana sa pojmom " Teorija zavere. "Parentinova
upečatljiva analiza ovog predmeta ima očigledne posledice za bilo koga koji
pokušava da proceni tvrdnje o kriminalitetima u američkim javnim i privatnim
obaveštajnim službama.
________________________________________________________
Blatant Lažu od strane visokih službenika obaveštajnih službi u SAD
Kada Cointelpro stalkira klevetanje ciljanih pojedinaca i kaže druge laži koji im
omogućavaju da izvrše kontraobaveštajnu subverziju protiv Amerikanaca, oni
prate iste etičke standarde koje postavljaju oni na samom vrhu njihove industrije.
Opet, riba se sklanja iz glave dole.
Duga istorija lažiranja povezana sa američkim obavještajnim službama i službama

za provođenje zakona je previše obimna ovdje, ali možete osjetiti kulturu tako što
ćete uzeti u obzir samo nekoliko skorašnjih skandala.
U 2013. i 2014. godini, tri najstarije obaveštajne službe su uhvaćene kako laže, a
nijedna od njih nije imala nikakvih posledica. U članku u Reasonu u avgustu 2014
pregledani su neki od najvećih laži.
Direktor CIA Džon Brennan porekao je da je njegova agencija špijunirala u Senatu

SAD dok je istraživala upotrebu torture u agenciji, a onda je generalni inspektor
agencije otkrio da se špijuniranje desilo. Kao odgovor na to, predsednik Barack
Obama je strogo kritikovao direktora CIA-a, rekavši: "Imam puno povjerenje u
John Brennan-a".
Direktor Nacionalne obaveštajne službe Džejms Klapper nije samo lagao, to je pod
zakletvom, dok je svedočio u senatu o masovnom nadzoru Amerikanaca od strane
NSA. Kasnije otkriće pištaljka Edvarda Snoudena pokazalo je da se masovno
nadgledanje koje je Clapper negirao dešava. Iako Clapper nije krivično gonjen
zbog krivičnog dela krivice, morao je da pročita o oštrim kritikama koje je kasnije
izrazio predsednik Obama u intervjuu za CNN. Obama je rekao da je Klapper
"trebao biti pažljiviji kako je on odgovorio".
Direktor NSA Keith Alekander lagao je o masovnom nadzoru Amerikanaca od
strane NSA dva puta. On je porekao da se podaci prikupljaju, a nakon što je
otkriven, tvrdio je da je program otkrio 54 terorističke parcele. Kada je predsednik
odbora za pravosuđe Senata Patrick Leahi osporio, priznao je da je taj broj
preterivanje. Kasnije je Predsednički odbor za razmatranje izveštavao da je
stvarni broj otkrivenih terorističkih pretnji bio nula. Naravno, Aleksandar je odmah
otpušten. Samo se šalim - zapravo je zadržao svoj posao do marta 2014. godine, a
zatim se povukao da se zaposli u finansijskoj industriji koja je platila 600.000
dolara mesečno.
________________________________________________________
"Paralelna gradnja"
Da bi se uvažio obim moralne korupcije i povremenog odnosa prema Ustavu SAD-a

- i prema iskrenosti - u američkoj policiji i obaveštajnoj zajednici, važno je
napomenuti da vladini izvršitelji ne leže povremeno; oni leže kao zvanična politika.
Jasan primer toga je izvešteno od strane Rojtersa u avgustu 2013. Tajna jedinica u
Američkoj administraciji za borbu protiv droge (DEA) koja se naziva Odjelom za
specijalne operacije (SOD) prikuplja informacije - na primjer, putem inostranih i
domaćih prigovaranja - i prosleđuje te informacije razne agencije. SOD takođe
pomaže u koordinaciji višenacionalnih istraživanja.
Do sada je tako dobro (osim strateških idiocija i kršenja građanskih prava koja su
inherentna zabrani droge). Međutim, dokumenti dobijeni od strane Reutersa
pokazali su da su agenti koji primaju te savjete iz SOD-a upućeni da lažu o poreklu
svojih istraga držeći učešće SOD-a u tajnosti od advokata odbrane, tužilaca i
sudija.
Ta politika - koja se zove "paralelna izgradnja" - uključuje "ponovno stvaranje"

evidencije o istrazi kako bi se činilo da je početni korak u istrazi bio nešto drugo
nego savjet od SOD-a.
Na primer, agentu se može reći da zaustavi i pretraži određeno vozilo na osnovu

saveta. Ako se to pretvori u hapšenje, agent će tada ležati - u skladu sa zvaničnom
politikom - i kazati da je pretraga rezultat rutinske saobraćajne zaustavljanja.
Pretpostavka da "paralelna konstrukcija" iskorišćava moralnu verziju paralelnog

univerzuma - onog u kojem je ležanje etički zvučno. Možemo samo spekulisati o
pravnoj teoriji na kojoj se zasniva koncept jer, kako je Rojters objavio: "Portparol
Ministarstva pravde, koji nadgleda DEA, odbio je da komentira."
________________________________________________________
Kleveti kritikuju korporacije
Američke vladine agencije i korporacije ponekad koriste izvođače obaveštajne i

bezbjednosne službe da rade svoj prljav posao, kao što su špijuniranje i kleveta
kritičara. Najbolji primer ovoga je objavljen u članku objavljenom 18. juna 2013.
godine u The Nation pod naslovom "Čudni slučaj Barreta Brauna".
Obaveštajni izvođači planirali su operaciju diskreditacije grupe koja je kritična

prema Privrednoj komori i diskreditovati druge, kao što je reporter Glenn
Greenvald:
Njegov glavni cilj bio je diskreditovanje kritičara Privredne komore, kao što je
Chamber Vatch, koristeći takve taktike kao stvaranje "lažnog dokumenta, možda
isticanje periodičnih finansijskih informacija", dajući ga progresivnoj grupi koja se
protivi Veću, a zatim naknadno izlaže dokument kao lažno "dokazati da američkom
komornom vijeću ne može biti pouzdano sa informacijama i / ili ispričati istinu".
Pored toga, grupa je predložila stvaranje "lažne insajder persone" da se infiltrira u
Chamber Vatch. Oni bi "stvorili dve lažne insajderske osobe, koristeći ih kao
polugodište za diskreditovanje drugog dok potvrdjuju legitimitet drugog."
Propuštena elektronska pošta pokazala je da se slične kampanje dezinformacije
planiraju protiv VikiLeaksa i Glenn Greenvalda.
Ako operacije kao što su one nisu dokazane dokumentima dobijenih od hakera,
mnogi bi odbacili navode o takvim aktivnostima kao što su teorije zavere o kalupu.
Drugi primer (među mnogim) dogodio se u 2012. Godini i urednik u SAD-u danas
su istraživali jednog od pontonskih izvođača koji su plaćeni za širenje propagande,
taj izvođač radova je započeo kampanju tajne mrlje protiv njih. "Lažni Tvitter i
Facebook nalogi stvoreni su u njihovim imenima, zajedno sa unosom iz Vikipedije i
desetinama oglasnih tablica objave i komentare blogova. Veb lokacije su
registrovane u njihovim imenima ... "Za prikrivanje identiteta vlasnika veb lokacija
korišćena je proksija usluga, a druga veb lokacija je registrovana na nepostojeću
adresu. Evo članka o tome.
Pretpostavka da "paralelna konstrukcija" iskorišćava moralnu verziju paralelnog univerzuma
- onog u kojem je ležanje etički zvučno. Možemo samo spekulisati o pravnoj teoriji na kojoj
se zasniva koncept jer, kako je Rojters objavio: "Portparol Ministarstva pravde, koji
nadgleda DEA, odbio je da komentira."
________________________________________________________
Kleveti kritikuju korporacije
Američke vladine agencije i korporacije ponekad koriste izvođače obaveštajne i

bezbjednosne službe da rade svoj prljav posao, kao što su špijuniranje i kleveta kritičara.
Najbolji primer ovoga je objavljen u članku objavljenom 18. juna 2013. godine u The Nation
pod naslovom "Čudni slučaj Barreta Brauna".
Obaveštajni izvođači planirali su operaciju diskreditacije grupe koja je kritična prema

Privrednoj komori i diskreditovati druge, kao što je reporter Glenn Greenvald:
Njegov glavni cilj bio je diskreditovanje kritičara Privredne komore, kao što je Chamber
Vatch, koristeći takve taktike kao stvaranje "lažnog dokumenta, možda isticanje periodičnih
finansijskih informacija", dajući ga progresivnoj grupi koja se protivi Veću, a zatim
naknadno izlaže dokument kao lažno "dokazati da američkom komornom vijeću ne može biti
pouzdano sa informacijama i / ili ispričati istinu". Pored toga, grupa je predložila stvaranje
"lažne insajder persone" da se infiltrira u Chamber Vatch. Oni bi "stvorili dve lažne
insajderske osobe, koristeći ih kao polugodište za diskreditovanje drugog dok potvrdjuju
legitimitet drugog." Propuštena elektronska pošta pokazala je da se slične kampanje
dezinformacije planiraju protiv VikiLeaksa i Glenn Greenvalda.
Ako operacije kao što su one nisu dokazane dokumentima dobijenih od hakera, mnogi bi
odbacili navode o takvim aktivnostima kao što su teorije zavere o kalupu.
Drugi primer (među mnogim) dogodio se u 2012. godini. Kada je reporter i urednik u SAD-u
danas istraživao jednog od izvođača radova iz Pentagona koji je plaćen za širenje
propagande, taj izvođač radova je započeo kampanju tajne kampanje protiv njih.
"Lažni Tvitter i Facebook nalogi stvoreni su u njihovim imenima, zajedno sa unosom iz

Vikipedije i desetinama objavljenih poruka i blog komentara. Veb lokacije su registrovane u
njihovim imenima ... "
Proksi servis je korišćen da se sakrije identitet vlasnika veb sajtova, a druga veb lokacija je
registrovana na nepostojeću adresu. Evo članka o tome.
________________________________________________________
Četiri glavne taktike dezinformacije koje je koristio Američki Stasi
Ove američke industrije obaveštajnih službi koriste četiri glavne taktike kako bi sakrile svoje
kontraobaveštajne operacije protiv građana SAD-a. Svaka taktika je varijacija u odnosu na
istu opću strategiju - naime, da diskredituje organizovane ciljeve stalkanja postavljajući
sumnje o njihovom razumu i inteligenciji.
1) Grupe vlade
Jedna taktika je kreiranje fauk grupa podrške za žrtve proganja. Glavni su primjeri slobode
od prikrivenih maltretiranja i nadzora (FFCHS) i organizovanog informatora za proneveru
(OSI), kojima posvećujem stranicu ove veb stranice.
Ove grupe služe dve namene. Prvo, postoje tako da se žrtve okrenu za njih - umjesto da
formiraju sopstvene legitimne zagovaračke grupe kako bi lobirale Kongres i medije da
istražuju proganjanje bande.
Drugo, sve o grupama dizajniran je da prenese utisak da ljudi koji tvrde da su žrtve
zalaganja ne treba shvatiti ozbiljno. Na primer, pisani materijali povezani sa tim dveju grupa
- kao što su njihovi vebsajtovi i peticije - izgledaju veoma loše napisani i slabo uređeni.
Veb-sajtovi i dokumenti nemaju gotovo nikakve konkretne informacije o izvršiocima
organizovanog progonstva, a vrlo retko se odnose na objavljene izvještaje o aktivnostima
bande i kontraobaveštajne aktivnosti.
Druga vrsta prevare prednje grupe koja se koristi u kontraobaveštajnim operacijama se

dešava kada agenti ubedjuju legitimnu organizaciju da bi se dopustila da se koriste za
izvođenje aktivnosti koje su zapravo orkestrirane od strane kontraobaveštajne agencije.
Primjer toga se očigledno dogodio 2013. godine, kada je filmska kompanija "Firecracker
Films" zasnovana na U.K, očigledno korištena kao front pod izgovorom da je razmišljao o
izradi dokumentarnog filma o stalkanju bande.
Predstavnici kompanije počeli su tražiti učešće ciljanih pojedinaca o organizovanom

progonstvu u onome što je očigledno bio lažni projekat tražeći od pojedinaca da pristave na
video-chat intervjue o njihovim iskustvima - navodno u svrhu prikupljanja materijala za
utvrđivanje da li ići dalje izrada dokumentarnog filma.
U stvarnosti - verovatno - video snimci bi se koristili da prikupe informacije o percepciji
žrtava o tome da su bili nezakonito proganjeni od strane federalaca.
Online pretraživanja internetskih foruma o organizovanom zalazu otkrila je da su agenti koji

su bili predstavnici Firecracker Films prethodno koristili isti poduhvat. Imali su poruke koje
podstiču pojedince da ih kontaktiraju. U oba slučaja "projekat" je bio tiho napušten ili
odložen.
Možete pročitati više o mom računu o incidentu - uključujući i elektronsku poštu koju sam
poslala svima na Firecracker Films-u u novembru 17, 2013 na stranici Cointelpro Nevs
(2013) na ovoj veb stranici.
2) Veb stranice za dezinformaciju
Druga taktika je stvaranje brojnih veb stranica o zalaganju bandi koje su ispunjene lošim
napisanim glupim tvrdnjama i stranim informacijama. Opet, cilj je diskreditovati sve
samoproklamovane organizovane žrtve zalazanja tako što se čini da su to paranoični idioti.
Na stranici "Preporučeni vebsajtovi" Staze borbene gangove, objavio sam linkove na

legitimne sajtove o organizovanom progonstvu, a takođe povezuje i neke od desetina veb
stranica dizajniranih da šire dezinformacije.
Svako ko pretražuje kroz nebrojene veb stranice za dezinformaciju, počinje da prepoznaje

zajedničke teme. Na primjer, mnoge lokacije naglašavaju kontrolu uma - iako često to rade
bez upućivanja na MK Ultra - od (a) niko ne osporava činjenice o tom programu CIA-a, i (b)
američka obaveštajna zajednica bi volela da izbjegava doprinos svesnosti javnosti o tome.
Slike na veb sajtovima za dezinformaciju bandi su obično izabrane da bi sugerisali ludilo -

bilo suptilno ili očigledno. Kad god vidite sliku kao što je ovaj, gotovo ste sigurno naleteli na
sajt dezinformacije:
Tipična slika sa veb stranice dezinformacije
Još jedan zajednički aspekt ovih veb lokacija odražava zanimljivu osobinu osoblja u
kontraobavještajnom (CI) poslovanju. CI perps - nazvavši im "agente", bi im pružio previše
kredita - izgleda da se fensiraju kao neka vrsta zlih James Bond filmskih zlikovaca. Ovaj
fenomen je sličan prigrađivanju vojnog hardvera i taktike od strane policijskih službenika
koji zamišljaju da budu vojnici specijalnih vojnih jedinica.
Čak i niski dizajneri veb stranica i lutke za čarape (o kojima se govori u nastavku) u
kontraobaveštajnom poslu prihvataju kulturni ukus koji se vidi na oznakama vojnih jedinica.
Ciber personi koji objavljuju komentare na internetu usvajaju imena poput "Lucifer" ili
"Nemesis". Slike na njihovim veb sajtovima odražavaju šta novinar Daglas Valentin zove
"Kult smrti". Izgleda da CI perpozicije imaju isti tip ličnosti koje Valentin pripisuje agentima
CIA-a , od kukavičkog sociopata:
"... sociopata bez hrabrosti da to ide samog u podzemlju. Oni gravitiraju prema CIA zato što
ih tamo štiti svemoćni Kult smrti. "
Čak to možete videti i na navedenom veb sajtu Kancelarije američkog izvršnog direktora za
kontraobaveštajne poslove. Ovde je, na primjer, jedan od njihovih zvaničnih postera koji
slave vrijednost policijske misli:
Zvanični američki plakat za kontraobaveštajne poslove
Inače, ako ste zaista impresionirani ovakvim stvarima, možete preuzeti tu verziju
gore prikazane slike iz vlade SAD ovdje.
U duhu te opsesije sa rendgenskim slikama i slikama mozga, nudim sledeće:
Američki službenik za kontraobavještajne poslove

__________________
3) Ciber Personas (takođe nazvani "Puppet Sock")
Treći oblik dezinformacije je korišćenje ciber osoba za nadgledanje i

diskreditovanje legitimnih sajtova i društvenih medija koji razmatraju stalkanje
bande.
Kancelarija Nacionalnog kontraobavestnog ureda SAD definiše sajber osobu na

sledeći način:
Identitet koji se koristi u sajberprostoru da bi ste dobili informacije ili uticali na

druge, istovremeno razdvajajući istinski identitet ili pripadnost glumca.
Svako ko pročita komentare objavljene na internetu kad god se prikupi predmet

zlostavljanja bandova, primetit će da izveštaji o zalaganju bandama skoro uvek
privlače sarkastične - ali na kraju neupustivo - izjave forumskih trolova,
registrovavajući njihov skepticizam.
Ono očekuje takvu vrstu verbalnog rata na internetskim forumima o politici, ali
morate se zapitati zašto relativno nejasna tema stalkanja bande privlači takvu
posvećenu vojsku odvratnika. Kako je Hamletova majka primećivala, ponekad ljudi
"previše protestuju".
Kako je ovaj članak objavljen na LiveLeak beleškama, bivši tajni službenik CIA-a i
analitičar DIA otkrili su da FBI i CIA koriste trolove za praćenje društvenih medija
i interakciju s korisnicima kako bi diskreditovale informacije koje se šire na vebu.
Linne Villiams izveštava da je postala ciljna grupa koja je progutala kada je

napustila CIA. Prema njenim blogovima i Tvitter porukama, gospoja Villiams je
progonjena i intenzivno uznemiravana od strane FBI - do tačke da je na kraju
postala prisiljena da napusti SAD.
Ovo je njen izvorni blog: http://ciacorrupt.blogspot.com/
Većina glavnih medija korporacija za medije obavezno izbjegava istragu i

diskutuje o korištenju ciber osobina od strane američke vlade za širenje
dezinformacije.
Na sreću, neki izvori vijesti nisu na povodci federalne vlade.

Časopis Gardijan - koji je objavio poznate otkriće o nadzoru NSA-e koji je
propuštao Edvard Snovden - prijavili su u julu 2013. o sranjivim (i eventualno
nezakonitim) prijedlozima konzorcijuma ugovaračkih firmi iz privatnih
obaveštajnih službi, kao što je Stratfor, kako bi širili laži na Internetu u ime svojih
korporativnih klijenata, koristeći osobe:
"[Obaveštajne firme su bile uključene u drugu šemu za postavljanje sofisticiranih

lažnih ljudi zasnovanih na softverima preko društvenih mreža kako bi se infiltrirali
i doveli u zabludu".
Dok pišem ovo, haker-aktivist Džeremi Hammond služi desetogodišnju zatvorsku

kaznu zbog svoje uloge u otkrivanju kako ova senka industrija profesionalnih
lažova i špijuna posluje u ime velikih američkih korporacija.
Novinar Barret Braun je u zatvoru u Teksasu koji se suočava sa optužbama, što bi

potencijalno moglo dovesti do životne kazne za svoju ulogu u otkrivanju
informacija koje su dale hakirane elektronske pošte.
Brovn je osnovao grupu pod nazivom Project PM kako bi razvrstala brojne e-poruke koje su
otkrivene. Ovdje je fascinantna veb stranica te grupe koja sumira šeme dezinformacije koje
organizuju obavještajci i sigurnosne službe.
Dokaz: tajni dokumenti propušteni od strane Edvarda Snoudena
Članci Glenda Greenvalda koji su objavili NBC Nevs i The Intercept u februaru 2014. otkrili
su propuštene dokumente iz NSA-jevog izdajnika Edvarda Snoudena koji pokazuju neke od
taktičkih podataka o online dezinformaciji koje koristi obaveštajna agencija GCHK
(ekvivalent NZS u U.K.).
Jedna od glavnih taktika opisanih u tajnim dokumentima je širenje lažnih informacija na

internetu kako bi se uništila reputacija ciljanih pojedinaca i grupa. Druga glavna taktika je
bila da se koriste principi društvene nauke da manipulišu online diskusijama i aktivizmu.
Niko ko je upoznat sa organizovanim stalkingom u Sjedinjenim Državama nije svestan da

zapadne obavještajne agencije sistematski šire laži na Internetu - na forumima za diskusiju,
na primjer. Sada postoji dokaz.
Među taktikama otkrivenim u dokumentima je korišćenje operacija lažne zastave (u takvim

dokumentima), u kojima špijunska agencija objavljuje materijal na mreži i čini se da je
objavio ciljani pojedinac ili grupa. GCHK takođe stvara lažne postove iz bloga koje su
smatrane žrtvama ljudi i ciljanim grupama.
Druge taktike uključuju curenje poverljivih informacija i slanje kolega, suseda i prijatelja
ciljne grupe.
Greenvald postavlja ovo pitanje građanima i kreatorima politike o ovom pitanju:
"Ko bi vjerovatno verovao vladi da vrši ove ovlasti uopšte, a kamoli to da uradi tajno, bez
ikakvog nadzora i izvan bilo kakvog pravnog okvira koji bi se moglo prepoznati?"
Još jedna osnovna tačka koju je napravio Greenvald - a ovo se podjednako odnosi i na
organizovani progon - to je da takva taktika nije o nacionalnoj sigurnosti. Ovo je oružje koje
se u mnogim slučajevima koristi za uništavanje ljudi koji su osumnjičeni za zločine, ali
nikada nisu bili optuženi ili osuđeni, a ljudi koji se bave političkim aktivizmom od kojih vlada
ne odobrava.
4) Fauk članci postavljeni u medije za informisanje
Konačno, četvrta taktika dezinformacije je da se postave članke u medijima koje stvaraju

utisak da "banda zalazanja" postoji samo u umu pogrešnih pojedinaca.
"Deljenje njihovih demona na internetu"
Bez poznavanja geneze sledećeg članka iz visokog profila, nemoguće je biti siguran da je to
- kako se sumnjam - primjer namerne dezinformacije. U samom članku ne postoji nikakvo
objašnjenje o tome kako je Nev Iork Times postao svjestan izvještaja o organizovanom
progonstvu i odlučio je da objavljuje dio o ovoj temi. Ne možemo pitati autora Sarah
Kershav o tome, jer je umrla - bilo samoubistvom ili ubistvom - u februaru 2016.
U svakom slučaju, članak - vezan niže - predstavlja namjeran dio dezinformacije, ili slučaj
lažnog novinara koji ne priznaje da se ona koristila za prenošenje dezinformacije o
"poremećajima" (kontraobaveštajni govor - govori o intenzivnom nadzoru i uznemiravanju
od vrste koje je FBI radila tokom nelegalnih operacija COINTELPRO-a i komunističke istočne
nemačke tajne policije, Stasi).
"Deljenje njihovih demona na internetu" - objavljen od strane The Nev Iork Times 13.
novembra 2008. godine, je dugačak članak o organizovanom progonstvu. Tačnije, to je
članak o tvrdnjama (navodnih) žrtava organizovanog progonstva. Očigledno - učiniti ovo što
želite, niko u Times-u nije smatrao sposobnim da investira nikakve resurse koji istražuju
stepen do kojeg se takve prakse stvarno mogu dogoditi. Umesto toga, reporter i urednici su
odlučili da ograniče svoje istraživanje na intervju sa četri mentalnih zdravstvenih radnika
(psihijatara i psihologa) o zabludama i mentalnim bolestima. Štaviše, novinar nije
intervjuisao stručnjake za bezbednost, kao što su sadašnji ili bivši savezni agenti, policijski
službenici ili privatni istražitelji - a kamoli bilo ko koji ima istoriju izlaganja kriminaliteta u
policijskim i obaveštajnim službama.
Gospođa Kershav je u svom članku citirao samo jednu samoproklamovanu žrtvu

organizovanog progonstva Derrick Robinson, koji je bio "predsjednik" grupe pod nazivom
"Sloboda od prikrivenog nadgledanja i nadzora" (FFCHS). Iako nije očigledno izazvao
radoznalost gospođe Kershav, sajt i bilteni te grupe - neobjašnjivo - nikada nisu pokazali
nikakav interes za identitet počinilaca organizovanog progonstva, niti bilo kakav interes za
objavljene vesti o ovoj temi. Grupa se nikada nije zalagala za bilo kakve aktivnosti koje bi
realno mogle privući pažnju na sebe ili na pitanje kontrabandažne pronalaska. Grupa,
međutim, objavljuje informacije za koje se čini da imaju upravo cilj prenošenja utiska da su
njegovi članovi glupi i mentalno nestabilni - uključujući i stavku koja se nalazila na početnoj
stranici veb stranice, za koju se zalagalo - bukvalno - jedenje prrasine.
Još jedan interesantan aspekt FFCHS-a koji nije propustio da se interesuje Timesovom
reporteru bio je to što organizacija, koja navodno vodi i za očajne pojedinke koji su
uhvaćeni, uznemiravani, zakletvovani i na crnim listama, nekako je blagoslovljen sa
resursima kako bi omogućio bilborde i besplatan telefonski broj i članovi osoblja koji nisu
stidljivi da objavljuju svoja imena i adrese e-pošte. Ova izuzetna grupa, koja je u
mogućnosti da organizuje telefonske sobe za ćaskanje za prognane žrtve da razgovaraju sa
osobljem i koja objavljuje bilten (upućena žrtvama), nikada ne objavljuje linkove na svojoj
internet stranici sa verodostojnim izveštajima o medijima o "bandi" od nekoliko stvari koje
bi mogle pomoći otkrivanju onoga što se dešava.
Među rečenicama u članku Timesa koji ne bi trebalo da ostane neprimećen je taj citat - sa
druge veb stranice dezinformacije - o tome ko vrši progonstvo:
"Meta je praćena i postavljena pod nadzorom civilnih špijuna / Snitches 24/7."
Pogodno - iz perspektive najverovatnijih izvršilaca - ugovarači sa sigurnosnim odobrenjem i

kontraobavještajnim iskustvom koji rade kao "igrači za nadzor", jedinice lokalne
samouprave za izvršenje zakona (LEIUs), FBI i DHS-ovi članovi Zajedničkog terorizma
(JTTF) i bivši korumpirani policajci i privatni istraživači koji rade vigilante i plaćenike -
stalkeri su svi opisani kao "civili". Veb stranice sorte pomenute u članku podrazumijevaju
da, uprkos desetinama milijardi dolara koje svake godine troši SAD nadzorna država, 17
saveznih obaveštajnih agencija, njihovi lokalni minionari i agencije za sprovođenje zakona
nemaju pojma šta se dešava.
Uzgred, Uostalom, Ministarstvo pravde SAD odbija da javno razgovara o FFCHS-u.
Mogućnost da kreatori takvih veb sajtova namjerno leže da diskredituju izvještaje o

ciljevima nadgledanih zločina čak nije ni pominjan u članku gđe Kershav. Ukratko, bila je ili
(a) potpuno van svoje dubine u vezi sa kontraobaveštavanjem, ili (b) voljnim saučesnikom
u pokušaju širenja dezinformacije. Svaki scenario je verovatan.
Slučajno, slučajnošću ili ne, članak sa identičnim pitanjem o organizovanom zalazu objavio
je ABC Nevs mesec dana nakon što se pojavio članak Timesa. Taj članak - o on-line
diskusijama o teorijama zavere - uključio je, slučajno ili ne, intervju sa jednim od istih
psihijatara intervjuom Timesa, Ken Duckvorth. Evo opisa članka svima koji tvrde da
američka masovna, tajna država post-9/11 posmatranja možda koristi taktiku koja je
istorijski povezana sa kontraobavještajnim službama i lokalnim jedinicama za sprovođenje
zakona:
"... [V] ubistva bande pronalaska [su] subkultura ljudi koji misle da su njihovi prijatelji i
komšije sve tajne špijune vlade spremne da ih predaju vlastima. Pokret je nedavno
pokrenuo grupe za podršku zalaganju bandama, forumima i savetima. "
Od objavljivanja članka The Nev Iork Times pre više od sedam godina, "grupe" (veb
stranice) i blogovi slični FFCHS-u su se pojavili kao pečurke. Svi oni imaju iste sumnjive
karakteristike. Istovremeno, pojavili su se lokalni, nacionalni i međunarodni izvještaji o
vijestima u različitim medijima, koji imaju tendenciju - naročito u celini - da podržavaju
tvrdnje o progonstvu koji uključuju taktiku psihološkog terorizma, kao što su oni koji su bili
zaposleni u Stasi. Tokom tog istog perioda, zvanični dokumenti objavljeni u saopštenju NSA,
Edvarda Snoudena, otkrili su da se vlada SAD angažuje u ilegalnom masovnom nadzoru i
laže o tome - otkrivenju koje samo doprinosi zahtevima organizovanih žrtava zalaska. U
određenom trenutku, događaji bi mogli da primoraju Tajms da ponovo pogledaju ovu temu.
Ako se to desi, "Deljenje njihovih demona na Vebu" će se vrlo loše odraziti na svog sada
umrlog autora i urednika.
15. Zid tišine koji oponaša

. “Gang Stalking”
___________
"Prvo pravilo borbe kluba je da ne govorite o klubu borbe."
- iz filma Fight Club 1999
Ponekad ljudi krše vladavinu i pominju klub borbe.
Lokalna TV emisija koja je emitovana u Kaliforniji u januaru 2011. godine sadržala

je izveštaj o progonstvu bande u kojem su novinari koristili taj izraz, a takođe i
poručnik Larri Richard iz policijske službe Santa Cruz.
Čak iu toj situaciji, potpukovnik Richard (a) nije rekao da je progonio vladavinu, i
(b) izgleda da je prešao njegov komentar u naknadno pismo o TV emisiji
dobijenim zahtjevom za slobodu informacija .
Čak i takvi kvalifikovani izvještaji su izuzetak od pravila. Uprkos njegovoj

ozbiljnosti, redovno se javno govori o prelasku bande u glavne medije - a kamoli
zvaničnici zakona. (Navela sam najupečatljive izuzetke koje sam upoznat iznad u
odeljku "Objavljeni izvještaji o novostima" na ovoj veb stranici.)
________________________________________________________
Tišina F.B.I. i D.O.J.
Ono što uglavnom govori o uspjehu FBI-a u očuvanju svojih savremenih

kontraobaveštajnih operacija od američkog radara je tajnost kojom se taj program
vodi i korištenje taktike odabranih posebno zbog nedostatka inkriminirajućih
dokaza.
Zvanični podaci crkvenog komiteta SAD-a koji su ranije navedeni na ovoj veb
stranici pokazuju da su FBI bez sumnje koristili mnoge iste taktike tokom prve
verzije Cointelproa. Ove operacije su i dalje bile nepoznate za javnost sve dok neki
civilni aktivisti nisu ušli u kancelariju FBI-a i ukrali tajne dokumente koji su to
dokazali.
Na osnovu izveštaja o žrtvama stradanja bande, američke obaveštajne službe i

agencije za sprovođenje zakona u velikoj meri su podigle tehnološku
sofisticiranost za domaću kontraobavještajnu službu - baš kao što je tvrdio
pokojni Ted Gunderson, bivši zvaničnik FBI-a, kada je razgovarao o prelasku
bande. Pored toga, otkrića u 2013, koju je objavio NSA, Edvard Snovden dokazao
je da je opseg nadzora velikog brata sada ogroman.
"Prevara bande" je takođe sofisticiraniji od Cointelpro-a u oblasti
pravnog poretka: razvijena je pravna arhitektura koja omogućava

kontraobavještajne operacije u skladu sa dokumentima o pravnom legitimitetu u
okviru Odeljenja za pravosuđe, uprkos kršenju Ustava Ustava.
Označavajući vansudsku kaznu kao "nadgledanje" i "istragu", a pozivajući se na

stalkera kao "informatore" i navodeći "nacionalnu sigurnost" da moraju da zadrže
svoje operacije u tajnosti, FBI i DOJ mogu u velikoj mjeri šta hoće.
Zapravo, Orvelovska priroda pravnih fikcija je još dublja. Kao što je ranije
objašnjeno, "istrage" su u mnogim slučajevima zamijenjene sa "procjenama" koje
imaju niže standarde sumnje. "Nacionalna sigurnosna pisma" zasnovana na
"sumnjivim izveštajima o aktivnostima" zamenile su sudske subpoene. Kao
praktična stvar, organizovanog progonstva može se pokrenuti bez brige o
Četvrtom amandmanu ili državnom i federalnom zakonu protiv stalkanja.
Jedan od načina održavanja tišine - kao što je već pomenuto - jeste izuzimanje
FBI-a iz Zakona o zaštiti zabrane. Svako ko želi da izloži loše ponašanje u FBI
može se suočiti sa ozbiljnim pravnim posledicama.
Ništa što se može uporediti sa otkrićima Edvarda Snoudena o domaćem

špijuniranju NSA još se dogodilo sa FBI. Ted Gunderson nije govorio o
preuzimanju bande sve dok nije penzionisan, a nije otkrio nikakve dokumente o
pušenju kako bi dokazao svoje navode. Takođe, Gunderson je tvrdio da je njegova
rasprava o organizovanom progonstvu rezultirala njegovim ciljem - što bi težilo da
obeshrabri druge potencijalne svedoke.
Ljudi koji su upoznati sa korupcijom u američkoj vladi imaju duboke sumnje o

vrstama zločina koje su počinile agencije kao što su FBI i CIA. Pišeći o toj temi u
januaru 2014. godine, bivši službenik službe za inostrane službe u Stejt
Departmentu Peter Van Buren to kaže:
"... računamo na jednu stvar: nesumnjivo još uvek ne znamo najgore ili najneugodnije
aspekte ove ere" inteligencije ". Na kraju krajeva, dok je Snouden" oslobodio "do 1,7
miliona dokumenata Nacionalne bezbednosne agencije (mnogi od njih još nisu pogledali,
analizirali ili pisali o tome), u FBI-u, CIA-u ili drugim delovima američke obaveštajne
zajednice (ili u toj stvari u Pentagonu i Odjelu za Homeland Securiti). Masivna i šokantna
otkrivanja NSA otkrića, zavesa je samo vraćena na ugao novog Vašingtona, koju mi, ljudi, i
dalje finansiramo, čak iako se ne smatra dovoljno važnim da znamo nešto o tome.
"[Naglasak dodan]
________________________________________________________
The Silence of Intelligence-Securiti Contractors
Baš kao što je osoblje policije i obaveštajnih službi uključenih u kontraobaveštajne

aktivnosti vezano za zakletve u tajnosti, tako je i ogromna industrija privatnih izvođača
radova u tim agencijama. Na primer, oglasi za posao objavljeni od strane izvođača
sigurnosnih obaveštajnih podataka za "igrače u nadzornim ulogama" (domaći špijuni)
zahtevaju aktivno sigurnosno odobrenje, pored kontraobaveštajne obuke.
U većini slučajeva potencijalni pravni rizik uopšte nije faktor; tip ljudi koji traže posao kao
domaći špijuni poput ideje da budu informatori za Big Brother i verovatno se njima dopada
dohodak koji on generiše za njih.
________________________________________________________
Tišina svedoka
Svedoci američkog kriminala često postaju meta veoma agresivnih napora da ih zastraše da
ostanu bez tišine - i da naprave primer za njih, tako da će drugi ostati ćutljivi. Ova 4-
minutna prikolica dokumentarnog filma za 2013. godinu daje dobar osjećaj opasnosti sa
kojima se susreću zviždači, koji uključuju crno spisak, nadzor i pravni rat.
Promotivni video za Silenced: The Var on Vhistleblovers
Agenti FBI-a mogu zakonito narediti svedocima da drže usta zatvorena u vezi sa bilo čim što
fede se odluče prikazati kao istragu.
Na primer, nacionalno sigurnosno pismo (NSL) je administrativna naloga koju koristi FBI, a
ima i nalog za prijem koji zabranjuje primaocu da ikada nešto govori o tome da mu je
poslato pismo. Vlada SAD izdala je na stotine hiljada takvih pisama, a potvrdili su na sudu.
Svako se pitaju zašto vlasnici, komšije, saradnici i drugi regrutovani da učestvuju u

organizovanom progonstvu nikada ne kažu da bi bilo šta trebalo da razmotri mogućnost da
ne žele da završe u zatvoru.
________________________________________________________
Tišina američkih političkih lidera
U vašoj srednjoj školi civilne klase, verovatno ste saznali za tri ravnopravne granice savezne
vlade. Pretpostavljam da to i dalje podučavaju. U stvarnosti, u SAD sada dominira masovno
moćna izvršna vlast.
Zvanično, Bela kuća je na vrhu te granice, ali glavna izvršna vlast mora podeliti vlast kao
praktičnu stvar s sjajnom američkom obaveštajnom zajednicom i njegovim saradnicima.
S jedne strane, predsednik može postaviti - i pucati - šefove obaveštajnih agencija; s druge
strane, obaveštajne agencije mogu dodirnuti telefone predsednika i kreirati datoteke o
seksualnom životu predsjednika i sjajnim poslovnim odnosima koji se mogu koristiti kao
leveridž.
U teoriji, Kongres SAD ima nadzornu nadležnost nad obavještajnom zajednicom. Opet, ipak,
morate razlikovati između onoga što piše u udžbeniku srednje škole i onoga što se dešava u
stvarnom svetu.
Amerikanci su tokom sedamdesetih godina saznali za nelegalne kontraobaveštajne operacije

(COINTELPRO) koje je izvršila FBI - i tajne eksperimente, mučenje i atentate na CIA (MK
Ultra i drugi programi).
Kao što je ranije pomenuto, zvanični izvor informacija o ovim skandaloznim programima bio
je crkveni odbor američkog senata - koji je dobio ime po njegovom predsedniku, senatoru
Frank Crkvi (D-Idaho). Jedna od važnih činjenica o tom poglavlju u istoriji SAD-a je to:
članovi Kongresa nisu imali pojma šta se dešavalo prije nego što su Cointelpro bili izloženi
civilnim aktivistima.
Još jedna važna činjenica za perspektivu o nadzoru Kongresa je sledeća: šef samog
crkvenog odbora, Frenk crkve, nadzirao je NSA i nikada nije znao za to. Deklarisani
dokumenti objavljeni u septembru 2013. godine pokazuju da je NSA pratila svoje
prekomorske telefonske pozive i kablove.
Iako su bili upoznati sa špijunom, američki osnivači sigurno nikada nisu mogli zamisliti
ogromnu mrežu američkih obaveštajnih agencija i obavještajnih službi za sigurnost
korporacije, koji sada špijuniraju Amerikance koristeći naprednu tehnologiju.
Ako bi osnivači mogli utvrditi razvoj takve monstruozne prijetnje demokratiji i privatnosti,
oni sigurno nikad ne bi propisali trenutni sistem nadzora.
Predstavnički dom i Senat imaju izborni odbor za obaveštajne poslove. Između dve
komisije, u suštini postoji samo tri desetina ljudi koji bi trebalo da pruže nadzor nad
američkom obaveštajnom zajednicom.
Štaviše, ta tri trideset i više ljudi su obavezani tajnim zakletvima, što ih zakonski sprečava
da otkriju svoje znanje o nekonstitucionalnom i nemoralnom ponašanju koje počinju
obavještajne agencije u državi. Članovi odbora mogu biti gonjeni čak i za otkrivanje
informacija drugim članovima Kongresa.
Strah od članova Kongresa od obaveštajne zajednice
Kao što sam pomenuo u odjeljku Nadzor ove stranice, vrlo je moguće da se članovi
Kongresa ustvari plaše obaveštajne zajednice i izbjegavaju pokušati da ga kontrolišu iz tog
razloga.
U martu 2014. godine, dva člana Kongresa su dali komentare koji su snažno implicirali da
postoje takvi strahovi. Senator Rand Paul (R-Kentucki) je rekao ovo od svojih senatora:
"Mislim da se osećam strah od pijanije obaveštajne zajednice
moći, nepopustljivog i nezahtevnog da se odreknu moći. "
Sledećeg dana, vođa manjina u kući Nensi Pelosi (D-Kalifornija) rekla je o neslaganju sa
obaveštajnom zajednicom:
"Ti se ne borite bez cene, jer dolaze posle tebe."
Strah predsednika od obaveštajne zajednice
Više od nekoliko ljudi sumnjiči se na očigledne podređene odnose predsednika Barake

Obame sa američkom obaveštajnom zajednicom. Uprkos kampanjama za predsjedništvo
kao progresivnog reformatora, kao predsjednik prihvatio je tajnost, dronske štrajkove,
masovni nadzor, napad na Libiju i agresivno gonjenje pištaljki. Naravno, vrlo je moguće da
Obama nikada nije bio iskren prema njegovim stavovima. Opportunistički nepošteni
sociopati su uobičajeni u politici. Sa druge strane, možda postoji tamnije objašnjenje.
Jedna osoba koja želi da javno komentira o tome je Rai McGovern, penzionisani analitičar
CIA-a koji je postao aktivan. U junu 2013, McGovern je u radio intervjuu objasnio da veruje
da se predsednik Obama boji CIA:
"Došao sam do zaključka da se plaši. Broj jedan, on se plaši toga što se desilo sa Martin
Luther King Jr ... ..
... .Sta sad ima razloga da se plaši CIA-e? Pa, sigurno je kako to radi. Za one vaših
slušalaca koji nisu pročitali JFK Džejms Douglas i Unspeakable, to vam je potrebno pročitati,
jer to dolazi 50 godina. Misterija nije rešena u glavnoj štampi. Posle čitanja Džejmsa
Duglasa, koji je iskoristio sve prethodne studije, kao i sve najnovije informacije koje je
objavio Kongres, uveren sam da je Džon Kenedi u velikoj mjeri ubio Allan Dulles, koga je
kasristovao kao šef CIA nakon Zaliva Svinje i kobasica zajedničkih šefova osoblja, FBI, čak i
neki ljudi iz tajne službe koji su mislili da je JFK bio komplikovan komunizmom putem
povratnih kanala sa Krushčevom, da je igrao igre sa Fidelom Kastrom ... da popravi odnos,
a najgore od svega što je davao jugoistočnu Aziju komunistima. Da li postoje dokazi za ovo?
Tamo je sigurno. Džon Kenedi je potpisao dva izvršna naloga samo mesec dana pre nego
što je ubijen. Jedan od njih je rekao da izvlačimo 1000 vojnika iz Južnog Vijetnama do kraja
godine, a to je 1963. godine. Drugi je rekao da ćemo izvući većinu trupa do 1965. godine,
završili smo u Vijetnam. To je stvar zapisivanja. "
Strah lokalnih političara od zajednice za sprovođenje zakona
U svojoj knjizi L.A. Secret Police (2014), Mike Rothmiller i Ivan G. Goldman
opisuju kako je policijska služba u Los Anđelesu (LAPD) decenijama delovala
bezgranična špijunska mreža bez izloženosti zločina. LAPD je koristio prijetnje i
ucjenu da zastraši članove gradskog vijeća - i osoblje Los Angeles Timesa.
Evo izvoda iz opisa knjige o Amazonu o prirodi LAPD-a tokom vladavine šefa
policije Daril Gates (1978-1992):
"L.A. policajci su uništili živote i reputaciju, nanosili besmislenu brutalnost, počinili

ubistvo i učestvovali u masovnim prikrivanjima. U Los Angelesu, korupcija u
policiji bila je mnogo više od neobeleženih koverata punjenih gotovinom. To je bila
potpuna korupcija moći. Decenijama LAPD se bavio masovnim ilegalnim
špijuniranjem i lagao o tome. Njegovi ciljevi za špijuniranje uključivali su
političare, filmske zvezde, profesionalne sportiste, novinare i svakoga ko je imao
vlast ili one koji su od interesa za Daril Gates. "
Nevoljnost ljudi na vlasti da kritikuju druge na vlasti
Opšte pravilo među većinom ljudi koji zauzimaju uticajne pozicije je izbjegavanje
kritike drugih koji su slično smješteni. To je učinjeno zbog sebičnih razloga u
karijeri. Većina ljudi koji su u poziciji da izlažu korupciju i nesposobnost retko to
rade zato što se plaše da se smatraju pretnjom drugima na vlasti.
U članku o Interceptu iz maja 2014, novinar Glenn Greenvald je skrenuo pažnju na

citat prvobitno objavljen u Nev Iorkeru. Napomenu je napisao Lavrence "Larri"
Summers, koji je među drugim ulogama bio i predsednik Univerziteta Harvard i
sekretar trezora. Razgovarao je sa Elizabetom Vorenom, bivšim profesorom prava
u Harvardu i sadašnjim senatorom SAD-a.
"Larri Summers je uzeo Vorena na večeru u Vašingtonu i, kaže se, rekla joj je da
ima izbor. Ona bi mogla biti insajder ili autsajder, ali ako bi ona bila insajder ona
bi trebala razumjeti nepoštivu vladavinu o insajderima: "Oni ne kritikuju druge
insajdere."
________________________________________________________
Tišina sudske filijale
Kao i članovi kongresnih obaveštajnih odbora, sudije o Sudu za nadzor nad

nadzorom spoljne obaveštajne službe (FISA) obavezuju zakletve o tajnosti koje ih
sprečavaju da otkriju bilo šta o skandaloznim zločinima od strane članova
špijunske industrije.
Dobar primjer kako se to igra u američkoj Stariji dvorani desilo se u aprilu 2013.
godine. U retkim slučajevima tajnog suda FISA-e, ne samo gumenim žigom, bez
obzira na to što su žitelji htjeli učiniti, sud je presudio da sporne aktivnosti
spijunskog špijuna uključuju neprihvatljiva zloupotreba Ustava.
Međutim, Obamina administracija je odlučila da Amerikancima ne treba dozvoliti

da znaju o čemu Federalci pokušavaju pobjeći - jer javno objavljuju prirodu
neustavnog B.S. za koje su bili angažovani, navodno bi ugrozili nacionalnu
bezbednost Amerikanaca.
Poslednje što sam čuo, hranitelji su još uvek pokušavali da čitavu stvar drže pod
okriljem (šta god da je bilo).
________________________________________________________
Tišina ACLU (Američka saveza građanskih sloboda)
Zamislite sebe kao advokata ACLU-a. Imate posao i porodicu i siguran ugodan
život. Da li stvarno želiš da ideš u rat sa nekom tajnom agencijom za
obaveštavanje o švercima Stasi, koji bi mogao da te cilja na van-sudsku kaznu?
Verovatno ne.
Jedna je stvar da budete pravni zastupnik za poziciju koja uznemirava ljude u

srednjoj Americi; to je još jedna stvar za bacanje stena na gnezdo horneta
izlaganjem moderne verzije Cointelproa.
Kao organizacija, ACLU je takođe naklonjen greškama na strani opreza kako bi

izbjegao rizik od svoje reputacije. Oni ne žele da budu povezani sa onim što već
nije dokazano dokazano zvaničnim dokumentima o pušenju, objavljenim u glavnim
medijima.
To je naročito tačno za nešto poput proganjanja bande, s obzirom na to da taktika dovodi

do toga da je predmet inherentno podložan odbacivanju teorije zavere o kalupu limene
folije.
Keith Forsith, jedan od aktivista koji je provalio u kancelariju FBI-a 1971. godine i ukrao
tajne dokumente koji su izložili prvu verziju Cointelpro-a, rekao je ovo u vezi potrebe za
probojom:
"Kada ste razgovarali sa ljudima van pokreta o tome šta FBI radi, niko nije želeo da
poveruje".
Zapamtite: ACLU nije izložio prvu verziju Cointelpro-a, a nisu pokazali interesovanje za
izlaganje svoje trenutne verzije. Prema svim indikacijama, nacionalna kancelarija ACLU-a
planira da sačeka dok nije bezbedna pre nego što uđu.
Značajno, ACLU nikada nije izneo nikakve javne izjave koje su odbacile brojne tvrdnje o
organizovanom progonstvu. Očigledno je jednostavnije da samo izbegnu temu u potpunosti.
Ako pišete članovima osoblja u ACLU-u da se raspituju o njihovim stavovima o izveštajima o
zalaganju bande, videćete da oni ne odgovaraju sa skepticizmom; oni uopće ne reaguju.
Kao što sam spomenula na stranici "Taktika" ove veb stranice, svako ko želi da privuče
pažnju ACLU-a na temu organizovanog progonstva, verovatno treba da se sastane licem u
lice sa članovima lokalnog ACLU poglavlja, a ne pokušavajući da stupi u kontakt sa
organizacijom nacionalna kancelarija.
________________________________________________________
Tišina Američkog novinskog medija
Organizovani stalking ide uglavnom nediskusan u glavnim medijima. Pregledam izuzetne

izuzetke detaljno na drugim mestima na ovoj veb stranici, ali po pravilu, glavne
korporativne novinske agencije izbegavaju raspravu o stvarima koje obaveštajna i policijska
zajednica ne žele razgovarati.
Ova tišina u štampi je u velikoj mjeri rezultat vrste autocenzure dokumentovane u izvorima
kao što su Kristina Borjesson Into the Buzzsav, i Noam Chomski's Manufacturing Consent.
Prvenstveno, tišina medija na stalkanju bande može se pripisati lenjosti, nesposobnosti i

kukavičluke.
Kao glavno pravilo, velike novinske agencije ignorišu zavere u odsustvu inkriminisanih
zvaničnih dokumenata tipa pušenja. Takođe, više vole da se takvi dokumenti pogodno
spuste u svojim krugovima od strane pištaljke - kao što je to slučaj sa Pentagon Papers,
Cointelpro i domaćim špijuniranjem NSA.
Pulitzerov nagrađivani istraživački novinar Seimour Hersh, koji je otkrio masakr moje Laj u
ratu u Vijetnamu i zloupotrebu iračkih zarobljenika u Abu Graibu tokom Iračkog rata,
razmatrali su pitanje dokumenata kada ga je intervjuirao Guardian u septembru 2013. On
rekao je ovo otkrovenje Edvarda Snoudena o NSA:
"Urednici vole dokumente. Urednici kokošaka koji ne bi tako dodirnuli priču, vole
dokumente, tako da je promenio celu igru lopti. "
Zaplašivanje štampe od strane savezne vlade doprinosi problemu.
Da bi obeshrabrala izveštavanje o pitanjima za koje ne bi radije javno razgovarala, vlada

SAD-a je usmjerila dva oružja za zastrašivanje u američkim medijima poslednjih godina:
nadzor komunikacije i krivično gonjenje pištaljki.
U maju 2013. godine otkriveno je da je Ministarstvo pravde tajno pribavilo dva meseca
telefonskih zapisa Associated Press-a, tražeći identitet poverljivih informatora. Poznati
novinarke Vatergate Carl Bernstein rekao je da veruje da je oduzimanje zapisa namenjeno
"zastrašivanju ljudi koji razgovaraju sa novinarima".
Čini se da su takvi napori od strane federalaca imali namjeravani efekat.
Nakon incidenta u AP telefoniji, novinari su izvijestili da pouzdani izvori postaju prikriveni

više nerado pružaju informacije. Predsednik AP Gari Pruitt rekao je da se izvori sada "plaše
da će ih nadgledati vlada".
Istraživanje objavljeno u novembru 2013. od strane Američkog centra PEN - udruženja

američkih pisaca posvećenih zaštiti slobodnog izražavanja - otkrilo je da mnogi objavljeni
pisci u SAD-u izvještavaju da su samocenzori na teme kao što su vojni poslovi, masovna
zatvaranja, politika droga, Zauzmite pokret Vol Strita i kritiku američke vlade.
Istraživanje je pokazalo da je 40 procenata ispitanih autora bilo ograničilo aktivnosti

društvenih medija ili ozbiljno razmišljalo o tome. Osim toga, 33 odsto je prijavilo namjerno
izbjegavanje određenih tema - ili barem ozbiljno razmatranje izbjegavanja određenih tema -
u telefonskim ili elektronskim razgovorima.
Istraživanje je takođe otkrilo da se 28 odsto zadržalo - ili je ozbiljno smatralo da se uzdržalo

- "vršiti internet pretraživanja ili posetiti veb stranice o temama koje se mogu smatrati
kontroverznim ili sumnjivim."
Obavljajući sve od sebe da ohladi kritike savezne vlade, Obamina administracija je gonila
više zvučnika od svih bivših predsednika. Komitet za zaštitu novinara objavio je članak o
ovom uznemirujućem trendu u oktobru 2013 od strane bivšeg urednika Vashington posta.
Neki odlomci:
"Šest vladinih službenika, plus dva izvođača radova, uključujući Edvarda Snoudena, su
podvrgnuti krivičnom gonjenju krivičnih djela od 2009. godine u skladu sa Zakonom o
špijunažu iz 1917. godine, optuženom za čuvanje tajnih podataka novinarima - u poređenju
sa ukupno tri takva krivičnog gonjenja u svim ranijim američkim upravama. U toku su još
više krivičnih istraga o curenju. "
"Izlaganje" otpada, prevara i zloupotreba "se smatra za zvižduće. Međutim, izlaganje

sumnjivih vladinih politika i postupaka, čak iako bi oni mogli biti nezakoniti ili neustavni,
često se smatraju curenjem koje moraju biti zaustavljene i kažnjene. Ovo znatno smanjuje
mogućnost štampe da pomogne vladi da odgovori građanima. "
U februaru 2014. godine Reporteri bez granica rangirali su Ameriku kao 46. najbolju zemlju
za novinarske slobode - između Rumunije i Haitija.
Za osećaj zašto se mnogi novinari plaše da istraže kriminalitet od strane američke

obaveštajne službe i zajednice za sprovođenje zakona, preporučujem da gledate ovaj 3-
minutni video snimak u kojem novinara Vashington Post novinara Vashington Posta opisuje
povratnu reakciju koju je doživela - što uključuje smrt prijetnje - kada je izložila korištenje
tajnih zatvora CIA-u za mučenje osumnjičenih za terorizam.
________________________________________________________
"Neko bi pričao"
Istraživački novinar Russ Baker osporava zajednički odgovor na navode o kriminalnim

zaverama tajnih operativaca u američkoj vladi - naime, takve tvrdnje nisu vjerodostojne jer
"neko bi razgovarao".
"... prijavljivači su brzo diskreditovani, potisnuti ili gore. S vremena na vreme ljudi izlaze iz
ustanove nacionalne bezbednosti da svedoče o takvim prekršajima, ali skoro uvek plaćaju
tešku cenu - što naravno ne obeshrabruje druge da svedoče. "
Među primerima koje Baker navodi je slučaj Džona Kirijakua, bivšeg zvaničnika CIA-e i
zviždača koji je otkrio da je CIA mučila zatvorenike kao deo svoje zvanične politike. Kiriakou
je izgubio posao i osuđen je na 30 mjeseci zatvora.
"Skoro niko ne govori. I sa dobrim razlogom. Samo pitajte Johna Kirijakua. "
Danijel Ellsberg, pevač koji je otkrio Pentagonske radove, pravi istu tačku:
"Pošto pogrešno raditi praktično uvek zahteva i tajnost i laži, i dalje tajne i laži da zaštiti
tajne i laži,
pogrešna operacija - pogotovo u režimu koji se približava demokratiji - uobičajeno je vrlo

ranjiv prema kršenju tajnosti bilo kog od mnogih koji dele tajnu. Ipak, tipično u oblasti
nacionalne bezbednosti (i upečatljivom stepenu čak iu korporativnim i privatnim
udruženjima bez formalnog aparata tajnosti) čak ni "najslabije veze" ne raskidaju. Niko ne
kaže. "
________________________________________________________
Neusklađenost tačaka
Još jedan faktor koji pomaže u objašnjavanju relativno niskog profila organizovanog
stalkinga u medijima je neuspjeh prepoznavanja zajedničke teme između različitih srodnih
novinskih izvještaja. Najvažniji od ovih članaka i emisija su navedeni u odeljku "Objavljeni
izvještaji o novinama" na ovoj veb stranici.
Tokom 2004. godine prikazivanje PBS Nevs-a predstavljao je epizodu o znacima moguceg
ponovnog pojavljivanja Cointelpro-a "kao rezultat opuštanja smernica koje su prvobitno
postavljene nakon istrage o skandalu u Cointelpro-u".
Kasnije te godine, Nevsveek je objavio da je Pentagon tiho ponovo ušao u posao domaćeg
špijuna - "uključujući regrutovanje građana kao informatora".
2007. magazin Vashington Post objavio je naslovni članak o stalkanju bande koji je prikazao
nekoliko samoproklamovanih žrtava zločina kao kredibilan i tvrdi o vrstama elektronskog
oružja koje se navodno koriste kao verodostojne.
Nekoliko lokalnih novinskih izveštaja dokumentovalo je policajce koji se bave organizovanim

progonom za lične vendete. U 2011. godini, policija u Stoktonu, Kalifornija, proglašena je
menadžerom grada nakon raspada u pregovorima o ugovoru. Tokom 2012. godine policijski
službenik je uhvaćen od strane brojnih kolega oficira - iz višestrukih nadležnosti - nakon što
je uputio citat policajcu koji nije bio dužan za nesmotrenu vožnju.
Oba slučaja sugerišu da je policija bila upoznata sa taktičkom policijom i da nisu bili
zabrinuti za bilo kakve pravne posljedice.
Naime, tokom 2013. godine najmanje dva magazina - Nation and CounterPunch - prijavila
su kontraobaveštajne operacije (uključujući taktiku psiholoških operacija) od strane FBI-a i
privatnih obaveštajnih i sigurnosnih ugovarača protiv kritičara korporacija i tvrdili da se
Cointelpro ponovo pojavio.
Izvori kao što je Demokratija sada! objavili su pojavu senke industrije špijuna zaposlenih u
glavnim američkim korporacijama za sprovođenje tajnih - a često nezakonitih -
kontraobavještajnih operacija. Ovakvi izvještaji jasno stavljaju do znanja da skoro ne
postoji nadzor ili zakonska odgovornost za ove privatne spijede - od kojih su većina bivši ili
prisutni agenti organa za sprovođenje zakona i obaveštajnih službi.
Tokom protekle decenije brojni pojedinci su prijavili da su ih uznemiravali i špijunirali

počinioci čije su taktike bile uglavnom identične onima koje su koristile FBI i druge
obaveštajne agencije kao što je Stasi iz Istočne Nemačke. Lokalni novinski i televizijski
izveštaji o tvrdnjama o progonu bande pojavili su se i širom zemlje poslednjih godina.
Gledano kao zasebni izolovani incidenti i izvještaji o vijestima, takvi događaji uglavnom nisu
prepoznati kao primjeri čestog pojava.
Što više proučavate predmet organizovanog progonstva, to što više shvatate da je opseg
zločina i njegov krajnji uticaj na žrtve garantovano vrlo blisko u američkim novinarima.
Odbijanje da se suoče sa istinama o dubokoj korupciji
Još jedna prepreka za iznošenje kriminaliteta od strane vladinih i korporativnih

zvaničnika je nespremnost mnogih ljudi da se suoče sa stvarnošću koju institucije
na koje računamo da nas zaštite često su ozbiljno korumpirane.
Novinar Rus Baker se dotakao ovog fenomena kada se osvrnuo na knjigu iz 1991.
Iznenarenje Gerija Sicka, vezu Saveta za nacionalnu bezbednost sa predsednikom
Carterom.
Kao što je dokumentirano u knjizi, tokom predsjedničke kampanje 1980. godine
Ronald Reaganov šef kampanje Villiam Clai je objasnio da će pružiti vojnu pomoć
Hezbolahu u zamjenu za uvjeravanje da 52 američki talac koji će onda držati Iran
neće biti pušten sve do izbora - čineći predsednika Cartera slabim.
Kao što Baker napominje, slučaj Casei je u suštini bio akt izdaje. Gari Sick objasnio
je u svojoj knjizi zašto je ovaj veoma ozbiljan skandal u osnovi ignorisao štampa i
politički establišment u Vašingtonu:
Mi smo u Vašingtonu navikli na sitne skandale politike Vašingtona. Međutim,

postoji još jedna kategorija prekršaja, koju je franjevački pesnik Andre Chenier
opisao kao zločine puissants kui font trembler les lois, "zločine toliko sjajne da oni
sami brinu o zakonima.
Znamo šta da radimo s nekim ulovljenim zloupotrebama sredstava. Ali, kada se

suočimo sa dokazima o sistematičnom pokušaju podrivanja samog samog
političkog sistema, odbacujemo općenito neuspjeh i nerv ...
... .Mnogi obični posmatrači su stoga veoma naklonjeni misleberu i zato su voljni
da ignorišu dokaze koji im se direktno prezentuju - pa čak i da konstruišu
alternativna objašnjenja za događaje koji izgledaju previše nepristojan da bi želeli
vjerovati. Ova suvišna ljudska sklonost obezbeđuje samo marginu sigurnosti koja
je potrebna od onih koji bi se usudili da podnesu ono što bi se inače smatralo kao
previše neizmerno rizičnim poduhvatom pokušaja.
_______________
Hitlerova ovca
Konačna misao o tome kako kukavičarstvo i nepoštovanje drže zločine američke

sankcije koje su sankcionisane od strane javnosti ...
Preživjeli Holokaust Primo Levi objasnio je kako je radio u nacističkoj Nemačkoj.

Bez sumnje nešto slično - iako u mnogo manjoj meri - danas se primenjuje u
Americi kada se ljudi nađu na različite načine pomoću "istraga" - ili šta god se
operacije javno pozivaju. Svako ko se susreće sa korumpiranim saveznim,
državnim ili lokalnim agentom koji obara značku (a možda i dopisom o
nacionalnom sigurnosnom pismu) dok traži određenu ustavno-sumnjivu pomoć - i
tišinu o pomoći - trebalo bi da razmotri sledeće:
"U Hitlerovoj Nemačkoj poseban kod je bio široko rasprostranjen - oni koji su znali
nisu govorili; oni koji nisu znali nisu postavljali pitanja; oni koji su postavljali
pitanja nisu dobili odgovore. Zaustavio usta, oči i uši, tipični nemački građanin
sagradio je za sebe iluziju da ne zna, a time i da ne bude saučesnik za stvari koje
se dešavaju ispred njegovih vrata. "
– Primo Levi, The New Republic, October 23, 2014
16. Blistava svetlost nad bubašvabama
Prestupanje bande se vodi tajno jer je, kao i prethodnici Cointelpro i MK Ultra, nelegalno i
neustavno. Prekidanje - opisano kao takvo ili kao "krivično uznemiravanje" ili "kriminalna
pretnja" - predstavlja zločin prema zakonima svake države u Americi.
1990. godine Kalifornija je postala prva država koja je kriminalizovala stalking. U roku od tri
godine sve države su to učinile. Stavljanje je ilegalno jer većina Amerikanaca smatra da je
moralno osuđivana i napad na osnovna prava i slobode žrtava.
Stražari bande znaju da većina ljudi - ako razumeju zločince o zlostavljanju bande -
smatraće ih ljudskim ekvivalentom bubašvaba, tako da se stalkeri skupljaju i trguju u
senkama.
Ne moraju se brinuti o tome da li su uhvaćeni i gonjeni, međutim, jer (a) njihova taktika je
po svojoj prirodi teško dokazivati legalno, i (b) da njihove zločine podržavaju direktno i
indirektno ljudi s vlastima i novčanim i vladinim vezama.
Čak i ako pretpostavite da su neki pojedinci koji su ciljani za stalkanje bande na neki način
zaslužuju progone, morate zapaziti da je prelazak bande veoma različit od "šutiranja".
Istorijska praksa sramotnih pojedinaca imala je imprimaturu društva. Ako bi stražari bande
imali takvu sankciju, oni ne bi trebali svoje poslove vršiti tajno.
Umjesto toga, zalazak bande je u velikoj mjeri igra koju igraju ljudi koji su bogati i / ili su
dobro povezani sa policijskom državnom infrastrukturom. Za svoje lične vendete i dnevne
zadatke, oni isključivo drže bande kao oružje koje nije dostupno većini ljudi.
Izlaganje onoga što se dešava predstavlja izazov za žrtve zlostavljanja bande - i za svakog
ko veruje da Amerika treba biti ustavna slobodna nacija umesto kvazi-policijske države koju
upravljaju plutokrati i neofašistički pripadnici agencija za sprovođenje zakona i obaveštajnih
službi.
Ravnoteža moći je potpuno opterećena u korist počinilaca organizovanog zalazanja. Takođe,

kukavičluk i karijersizam od strane političara i članova glavne štampe čini malo verovatnim
da će mnogo pomoći spontano izaći iz tih četvrti.
S druge strane, civilni aktivisti su uspeli da zaustave FBI-jeve operacije Cointelpro, tako da
postoji presedan za eventualnu pobedu dobrih momaka. Imajte na umu, ti aktivisti su
morali provaliti u kancelariju FBI-a da bi dobili dokumente koji su izložili zločine, pa je
potrebna određena hrabrost.
Konačna tačka: Internet je menjač igre; ona ima potencijal da otkrije prolazak bande i na
kraju dovede do smrti programa. Kao što sam u svom eseju "Gang Stalking i američka
policijska državna vlada" na drugoj stranici na ovoj veb stranici, digitalni javni trg je već
ispunjen informacijama i retorikom koju bi vlada više volela da cenzurira, ali ne može,
objaviti od strane Amerikanaca tajnost i zloupotrebu moći u gornjim ešelonima vlasti i
korporacija.
Molim vas, uradite sve što možete da biste otkrili gnječenje.
__________________________________________________________
Ako možete pomoći u otkrivanju ilegalnog špijuniranja i uznemiravanja Amerikanaca od

strane obavještajnih agencija, agencija za provođenje zakona i privatnih izvođača
sigurnosti, molimo vas da to učinite. Americi treba više patriota kao što su Daniel Ellsberg,
Edvard Snovden, Jeremi Hammond, Barrett Brovn, Russell Tice, Villiam Binnei, Rai
McGovern, Thomas Drake, Frank Serpico, Thomas Tamm, Hugh Thompson, Jr., Villiam C.
Davidon, John Raines, Bonnie Raines, Keith Forsith, Judi Feingold i Bob Villiamson.
__________________________________________________________
FightGangStalking.com
Share this
6 – 2018)
5)
4)
3)
ng?” **
e
—— FFCHS, OSI, etc.
ack **

Gang Stalking (Организовано Узнемиравање Група и Појединаца)

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Gang Stalking (Организовано Узнемиравање Група и Појединаца)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Gang Stalking

Šta je "Gang Stalking?"

1. Kratko objašnjenje "Stalking bande"

1. Kratko objašnjenje "Stalking bande"

S obzirom na to da kontraobavještajni progon daleko prevazilazi nadzor - u domen psihološkog terorizma,

Protiv Amerikanaca izvršene su nezakonite kontraobaveštajne operacije od strane odeljenja za urbanu

Organizovana žrtva zalaganja sistematski je izolovana i uznemiravana na način koji je namijenjen da

Dodatna strategija dezinformacije bila je uspostavljanje prednjih grupa - najvažnije, FFCHS

Na osnovu izveštaja o novostima, izveštajima o samoproklamovanim žrtvama i gore navedenim

Ogromna industrija američkih obaveštajnih i sigurnosnih ugovarača, saveznih obaveštajnih

Brojni brojevi posla od strane korporacija obavještajnih / sigurnosnih ugovora za "igrače u

Counterintelligence je otkrivanje i suprotstavljanje pretnjama koje su izazvale neprijateljske subverzije,

Rasprostranjenost zalaganja od strane više učesnika

Odsek za ljubazno nezakonito pravosuđe

Kako to da javnost ne bi bila svjesna ponovnog pojave operacija COINTELPRO?

(1) Tajne metode

(7) Kukavički, lenjost, i neusklađenost u glavnim medijima

(8) Rezultati dezinformacije

(9) Neuspjeh da povežete tačke

Smanjenje potreba za istragama

Uzdizanje policijske države

Pretnja američkoj demokratiji koju poseduje špijunska industrija

Špijuniranje Amerikanaca: unosan posao za izvođače sigurnosti

Izvođenje izvođača člana InfraGard-a

Noam Chomski na dubokom stanju

"Kada predsednik to uradi, to znači da nije ilegalno".

Erozija povjerenja u vladu SAD-a

Sasvim sigurno, ovo je mjerenje percepcije korupcije, a ne korupcije, ali je korupcija

Učestalost krivičnih djela počinjenih od strane američkih vladinih agencija

Zločini se kreću od podmićivanja i iznuđivanja do mučenja i ubistava. Proterivanje bande bi

Zločini počinjeni pod nadležnošću FBI

Ratni zločini od strane sociopata u američkim obaveštajnim službama

4. Nadzor nad sprovođenjem zakona i

Bezvrednost u američkoj obaveštajnoj zajednici

Kolumni novinara Tom Engelhardt iz maja 2015. godine ispitali su neke

Američke agencije za provođenje zakona i obaveštajne službe trenutno posluju sa

Moguće je da su čak i reforme Crkvenog komiteta u cilju zabrane atentata stranih

Teško je čak procijeniti koliko su američke agencije za sprovođenje zakona i

Na sreću, postoje izuzeci; neki novinari izvještavaju da su zajednice obaveštajnih

Strah od članova Kongresa od obaveštajne zajednice

Nadzor nad obavještajnim službama Sjedinjenih Država je u nadležnosti Komiteta

"Mislim da se osećam strah od obaveštajne zajednice koja je pijana s vlastima,

Sledećeg dana, vođa manjina u kući Nensi Pelosi (D-Kalifornija) rekla je o

"Ti se ne borite bez cene, jer dolaze posle tebe."

Kao Senator Grasslei objašnjava U njegovom govoru, kada su on i senator Patrick

Bezvrednost u privatnoj špijunskoj industriji

Zabrinutost da je špijunsku industriju u Sjedinjenim Državama oborila povodac,

Zabrinutost o nedostatku nadzora nad ugovaračima iz američke obaveštajne

GAO - Civilna obaveštajna zajednica

Izveštaj novinara o korporativnom špijuniranju od strane Gari Ruskin, direktor

"[Industrija] čini se da uživa u nekažnjavanju, predstavlja prijetnju demokratiji i

Istraživački reporter James Ridgevai je u svom članku iz februara 2011. godine za

"Privatne detektivske firme koje rade za korporacije mogu razviti informacije

DHS je američka treća po veličini državna agencija, sa masovnim budžetom od 39 milijardi

Evo komentara iz izveštaja senatora Rona Džonsona (R-Vis.), Rangiranog republikanca na

Nadzor nad Odeljenjem za pravosuđe

"Okeanija je oduvek bila u ratu sa Eastasia."

- od 1984. godine George Orvell

"Ovi programi nikada nisu bili o terorizmu:

oni se tiču ekonomskog špijuniranja, društvene kontrole i

diplomatska manipulacija. Radi se o moći. "

5. Objavljeni izveštaji o novostima

U odsustvu objavljenih službenih dokumenata, analiza domaćih kontraobaveštajnih

"Čitanje dovoljno je jedan pristup. Čak iu a