INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCOM
SUBDIRECCIÓN ACADÉMICA
COMISIÓN ACADÉMICA DE TRABAJOS TERMINALES
FORMATO DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS DE TRABAJO TERMINAL

NÚMERO DE REGISTRO DE TT:

TÍTULO DE TT:
FECHA DE EVALUACIÓN:
PREGUNTA RESPUESTA
0. ¿El título del TT corresponde al producto esperado (título
SI NO, ¿POR QUÉ?
de TT)?
1. ¿El resumen expresa claramente la propuesta, su
importancia y aplicación (resumen)?
2. ¿Considera que el trabajo ha sido clasificado
adecuadamente (palabras clave)?
3. ¿La presentación del problema a resolver es clara
(introducción)?
4. ¿El objetivo es claro y preciso (objetivo)?
5. ¿El planteamiento del problema y la tentativa solución
descrita son claros (justificación)?
6. ¿Las contribuciones o beneficios (originalidad del trabajo,
vinculación con los usuarios potenciales, utilidad de los
resultados, complejidad en su elaboración para ser
considerado en nivel de ingeniería, mejora a lo ya existente,
etc.) que resultarían del TT están completamente
justificados (justificación)?
7. ¿La viabilidad del TT en cuanto a tiempos, recursos
(humanos y materiales), alcances, costos y otros puntos
que puedan impedir la exitosa culminación del trabajo, es
adecuada (resultados o productos esperados)?
8. ¿La propuesta metodológica del TT es la adecuada
(metodología)?
9. ¿El calendario de actividades por estudiante es el
adecuado (cronograma)?
DICTAMEN
APROBADO PENDIENTE, ¿POR QUÉ? RECHAZADO, ¿POR QUÉ?

COMENTARIOS (OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES):

NOMBRE Y FIRMA DEL SINODAL:

ACADEMIA:
DEPARTAMENTO:
CONTACTO: