Professional Documents
Culture Documents
analiza cieplno-wilgotnościowa
Najważniejsze tezy
Opracowanie analizuje 3 warianty poszycia wewnętrznego (Krono OSB/folia paroizolacyjna Sd 150m/ folia
isofloc static Sd 2,3 m) i jego wpływ na funkcjonowanie przegrody ściennej w budynku w technologii
szkieletu drewnianego.
Tylko 2 warianty: z płytą OSB i z folią isofloc static Sd 2,3m zapewniają dostateczny potencjał osuszania
przegrody i te warianty należy rekomendować jako gwarantujące odpowiednie bezpieczeństwo przegrody.
Konstrukcja ściany:
Analizie poddano następującą konstrukcję
ściany (licząc od wewnątrz):
1. płyta g-k 12,5 mm
2. warstwa parochronna
i powietrznoszczelna:
wariant A: Krono OSB 12 mm
wariant B: paroizolacja Sd 150m
wariant C: folia isofloc static Sd 2,3 m
3. isofloc F 140 mm
4. płyta Krono OSB 12 mm
5. wełna mineralna lambda 0,035 100 mm
6. tynk mineralny
Wnioski i uwagi:
Niski potencjał osuszania przegrody powodowany zastosowaniem folii paroizolacyjnej podnosi ryzyko
narastania w kolejnych latach zawilgocenia w przegrodzie, ze względu na pominięcie w obliczeniach:
dyfuzji pary wodnej przez materiały sąsiadujące (np.: podłogi), tzw. flankowanie;
wilgoci technologicznej, która może zostać zamknięta w przegrodzie;
napływu pary wodnej przez nieszczelności poszycia.