You are on page 1of 35

„ 200 DOKAZA DA ZEMLJA NIJE ROTIRAJUĆA LOPTA “

- Besplatna knjiga koju slobodno moţete širiti po ţelji -


Originalnu pdf knjigu skinite sa:
http://www.atlanteanconspiracy.com/2015/08/200-proofs-earth-is-not-spinning-ball.html
1) Horizont se uvek vidi perfektno ravan 360 stepeni okolo 4) Reke teku od višlje ka niţoj taĉki dok se ne uliju u more, to svi
posmatraĉa, bez obzira na visinu.Svi amaterski baloni, znamo. Da je zemlja rotirajuća lopta mnoge reke ne bi mogle teći, recimo
rakete,avioni i dronovi pravili su foto-video snimke koji Misisipi bi na svom 3000 milja dugom putu morao teći ĉak 11 milja
ovo dokazuju sa preko 20 milja visine. Jedino NASA i „prema gore“ dok ne stigne u Meksiĉki zaliv.. ima još niz primera.
druge vladine „kosmiĉke agencije“ prikazuju zakrivljenje
na svojim montiranim fotografijama i video snimcima.

5) Reka Nil na jednoj deonici toka teĉe 1000 milja sa padom od samo
30 cm. Reke Kongo, Parana, Paragvaj, kao i još neke reke sa dugim
tokom, morale bi povremeno takoĊe teći „uzbrdo“ kada bi zemlja
rotirala jer reljef ne bi mogao drugaĉije da bude savladan..

2) Horizont uvek vidimo u visini oĉiju, nikad ne moramo da spuštamo


pogled da bi ga videli. Da je zemlja sferiĉna, na velikim visinama
morali bi smo da spuštamo pogled da bi videli - pratili horizont, i to
bi vaţilo bez obzira koliko je velika zemlja..Toga u praksi nema.
6) Računica kaže da bi zakrivljenje vodene površine (kao idealne
sredine za ova merenja za razliku od reljefa na zemlji) trebalo biti
8 inča po milji multiplicirano sa kvadratom distance (oko 20 cm po
milji, 1 milja je 1609 metara); U praksi se to nikad meĎutim nije
potvrdilo. Sva merenja pokazuju idealnu ravninu vodenih površina !

3) Jedan od najjačih dokaza da zemlja nije kugla su ogromne, savršeno


ravne vodene površine na okeanima, kanalima, rekama, jezerima. Na
okeanima je vidljivost moguća i više desetina (stotina čak) kilometara
– pri čemu bi posmatrani objekti (brodovi) trebali biti nekoliko
kilometara ispod horizonta ako je zemlja lopta – kaže matematika.
Na slici dole desno je kanal u engleskoj 9,6 km potpuno prav i bez
milimetra visinske razike s kraja na kraj kanala - a koja bi „trebala“
biti 4 metra; Voda kao fluid je najbolji dokaz da planeta nije sferiĉna!
Ove provere laserski su vršene i na velikim jezerima.
7) Geometri, inţenjeri i arhitekte nikada nisu uzimali zakrivljenost sfere
prilikom izrade svojih projekata. Kanali, pruge, mostovi, tuneli na primer
uvek su graĊeni horizontalno, ĉesto i stotinama kilometara, potpuno
pravolinijski, potpuno bez „zakrivljenja“ koje bi moralo biti uzeto u obzir
(i primećeno) da postoji...

8) Suecki kanal spaja Mediteran i Crveno more i dug je 100 milja.


Nema nikakve vodopropusnice i putem spojenih sudova predstavlja
neprekinuti kontunuitet dva mora! Kada je graĎen inženjeri uopšte
nisu ni razmišljali o „zakrivljenosti“ zemljine kugle. Osim dva
mora, spaja i nekoliko jezera u jedan neprekidan sistem..Kada je
otvoren pokazalo se da su dva mora već bila u istom nivou.
11) ..Sliĉno tvrde i drugi inţenjeri. Jedan engleski inţinjer tvrdi da
sadašnji vozovi ne bi ni teoretski mogli da se kreću po engleskoj da
je zemlja oblika lopte, jer bi padovi – usponi bili toliki da bi voţnja
bila nemoguća; „I horizontalne krivine su već popriliĉan problem
ponekad, o vertikalnim Krivinama smešno je i govoriti – naivan je,
blago reĉeno, svako ko veruje da je zemlja bilo šta drugo nego ravna,
današnje mašine lokomotive) nisu napravljene za takve uspone“

9) Inženjer, W. Winckler je objavio u reviji „Zemlja“ tekst


koji detaljno objašnjava koliko je u inţenjerskoj praksi apsurdna
priĉa o tome da je zemlja sfera, navodeći niz primera izgradnje velikih
pruga i kanala; „Niti smo uzimali „sferiĉnost“ zemlje u projekte, niti smo
ikada na terenu primetili nešto što bi ukazivalo na to da je zemlja lopta“
kaţe on.. „Takve gluposti pominju se samo u školskim knjigama“ tvrdi
Winckler

(NAPOMENA

– NA OVOJ I SLIČNIM STRANAMA KOJE SLEDE


NE NEDOSTAJU SLIKE – ISEČEN JE PREOPŠIRNI
TEKST ORGINALNE KNJIGE.

Prevodilac se trudio da se fokusira na poentu radi lakšeg čitanja


i bržeg razumevanja iznetog. Orginal knjiga je mnogo opširnija i
detaljnija)

10) IzmeĊu Londona i Liverpula je prava pruga 180 milja a na sredini


puta je stanica Birmingem sa nekih oko 75 m ndmorske visine; Da je
zemlja lopta, ova pruga bi bila luk sa centrom u Birmingemu koji bi
bio – raĉunica kaţe – preko jedne milje iznad Londona i Liverpula
a što svi stanovnici ovog kraja znaju da nije ni blizu sluĉaj.

12) „Brodo-kanal“ firma iz Manĉestera objavila je u reviji „Zemlja“


da pri gradnji kanala i pruga reper koji se uvek uzima je da je tlo
ravno – i da se nikad ne uzima zakrivljenost planete u obzir pri
velikim javnim radovima na raznim infrastrukturnim objektima!

13) U 19-om veku Francuzi Biot i Arago dokazali su da se na kopnu


moţe videti jak reflektor na daljini od 160 kilometara; Ovo su utvrdili
u Španiji na pogodnom delu reljefa (isti uspon dva gradića je bio) – a
da je zemlja sfera ovo bi bilo nemoguće jer bi reflektor morao biti ĉak
milju i po ispod horizonta!
14) Potpukovnik Portlock preneo je posebnom aparaturom refleksiju
sunca na 108 milja udaljenu taĉku – što bi opet bilo nemoguće ako je
zemlja lopta – mesto primanja trebalo je biti preko milju ispod
horizonta

17) “Olberov Paradoks” takoĊe potvrĊuje geocentriĉni model gde se


nebeska tela okreću oko zemlje a ne obrnuto – ovaj paradoks
je logiĉan nastavak predhodnog dokaza iz taĉke 16; Paradoks kaţe da
ako je svemir beskonaĉan, noćno nebo bi moralo biti osvetljeno
svetlom bezbrojnih zvezda koje su iza zvezda koje vidimo.. i tako u
beskonaĉnost.
To ipak nije sluĉaj u praksi iako je ovo logiĉno, zato je ovo paradoks.

15) Da je zemlja rotirajuća kugla pilot aviona pri brzini od 500


Milja/sat morao bi stalno da spušta „nos“ aviona i menja kurs oko
pola milje na dole svaki minut – inaĉe bi otišao u svemir, tj. Posle
sat leta bez ove korekcije bio bi 31,5 milja višlje od oĉekivane
visine! Pitajte pilote rade li to tokom leta?.

18) Miĉelson-Morlijevi i Sagnakovi eksperimenti pokušali su da


izmere promene u brzini svetlosti usled pretpostavljenog zemljinog
kretanja kroz kosmos. I pored merenja u raznim smerovima i
lokacijama nisu zabeleţili bitne promene brzine svetlosti, ĉime je još
jednom potvrĊen nepokretni - geocentriĉni model.

16) Eksperiment „vazdušne greške“ potvrdio je geocentriĉni model


(da nebeska tela kruţe oko zemlje) a odbacio heliocentriĉni kao
netaĉan! Teleskop je napunjen vodom da uspori kretanje svetlosti a
zatim je raĉunat potreban nagib teleskopa da bi svetlo od zvezda
direktno ulazilo u teleskop.. MeĊutim ova se korekcija nagiba
pokazala nepotrebnom jer svetlo je već ulazilo pod potrebnim
uglom..

19) Tycho Brahe je svojevremeno kritikovao heliocentriĉnu


teoriju, tvrdeći da bi se poloţaj zvezda na nebu morao vidno menjati
tokom meseci kako zemlja rotira oko sunca prelazeći navodnih 190 22) Skok Felixa Baumgartnera, 3 sata se podizao iznad Novog Meksika.
miliona milja orbite, To meĊutim nikad nije primećeno sa zemlje, što Da ima rotacija raĉun kaţe da je trebao da se prizemlji 2500 milja zapadno
dokazuje da se zemlja uopšte ne kreće. u pacifiĉkom okeanu, a u stvarnosti se spustio istoĉno - par desetina milja
od polaska. Gde su bile rotacije zemlje ?

23) Ljudi koji veruju u rotirajuću kuglu zamišljaju da su


zemlja i atmosfera jedno isto homogeno telo spojeno
gravitacijom, što je nonsens i potpuno netaĉno naravno,
dovoljno je reći da pogledaju kretanje dima, ptica, insekata,
aviona.. koje gravitacija privlaĉi ali ne u perfektnoj
sinhronizaciji. I reke su fluid, one i teku zbog“gravitacije“
(koja ne postoji kako se to klasiĉno shvata, vidi kasnije taĉke)
pa bi tako morala da se ponaša i atmosfera – kada bi bili
rotacija zemlje. Atmosfera je meĊutim mirrna.

20) Ako zemlja zaista rotira oko svoje ose ka istoku brzinom od 1000
milja/sat na ekvatoru, tada bi topovsko Ċule, recimo, ispaljeno
vertikalno uvis moralo pasti znaĉajno zapadnije od mesta ispaljivanja..
Đule leti na pr. 14 sekundi vertikalno, toliko i pada, ali po pravilu pada
ni ceo metar oko samog topa koji ga je ispalio.. Zakljuĉak – nema
rotacija. 24) Dokaz da zemlja ne rotira su i avioni ili projektili koji idu u smeru
Istok-zapad odnosno zapad-istok.. preĊeni put je uvek isti, u
milimetar – što je nemoguće ako rotiramo, to je potpuno isto kao i
plivaĉ uzvodno i plivaĉ nizvodno – nikada ne bi mogli da preĊu isti
put gledano sa obale! U praksi, put projektila, topovskog Ċuleta,
ispaljenog metka ili aviona uvek je isti u oba smera..

25) Avion koji leti ka istoku morao bi da leti brţe od rotiranja


planete (1000 mph a avion leti 500 mph) da bi stigao na cilj, i
obratno; avion koji ide ka zapadu bio bi kao plivaĉ uzvodno – sam
cilj bi mu se pribliţavao. U praksi nije tako
21) Dokaz da zemlja ne rotira je i helikopter (ili balon) koji bi morao
da bude u stanju da prosto lebdi u mestu i tako saĉeka da cilj doĊe sam
od sebe – a to je u praksi nemoguće!

26) Avion koji leti 1000mph ka istoku praktično bi lebdeo u mestu


(NAPOMENA – NA OVOJ I SLIČNIM STRANAMA KOJE
SLEDE NE NEDOSTAJU SLIKE – ISEČEN JE PREOPŠIRNI
TEKST ORGINALNE KNJIGE)

27) Sletanje aviona bilo bi vrlo teško na rotirajućoj planeti.


U praksi nije tako

28) Da zemlja rotira, oblaci, vetar i vreme nebi bili tako nepredvidivi i
nezavisnog smera kretanja kao sad gde imamo razne brzine i visine oblaka
kao i smerove kretanja

29) Niko nije osetio ili izmerio te istoĉne rotacije, dok i naj
Manji zapadni povetarac se jasno oseti

30) Kretanje oblaka na raznim visinama i njihove temperature (duţa i


sloţenija priĉa) ukazuju da je atmosfera mirna, da nema rotacija planete

31) Thomas Winships kaţe:


“Da zemlja rotira, po površini bi stalno duvao jak vetar.. takoĊe bi i
okeani imali mnogo jaĉe i primetnije struje nego danas, Svega toga
nema u praksi, što najbolje vidimo kad deca puste zmaja –
atmosfera je mirna”

32) Zagovornici rotacija kaţu da gravitacija drţi sve na okupu,


zemlju, okeane, ljude.. kako onda ona ipak nije dovoljna da zadrţi
ptice da polete ili avion ?

33) Ako navodno gravitacija „savija“ okeane u loptu, kako ribe


plivaju u tako zgusnutom fluidu kao voda?

34) Kapetani brodova na okeanu nikad ne uzimaju sferu u kalkulacije


i opet plove bez greške, vekovima unazad. To bi bilo nemoguće da
je zemlja kugla koja rotira
37) Poruĉnik Charles Wilkes pominje plovidbe od 1838 do
1842 godine, kada su promašivali kurs po 20 milja..

38) Thomas Milner, takoĊe piše o takvim plovidbama da su se gubili


Sa kursa i promašivali destinacije jer su sledili zvaniĉne karte i škole
navigacije

35) Pošto zemlja nije lopta, pomorski kapetani znaju


iskustveno da što se ide juţnije, linije geografske širine
obuhvataju sve veći obim.. i tako plove vekovima; Obrnuto,
zvaniĉna verzija tvrdi sve suprotno od iskustva realne plovidbe
koju kapetani znaju i primenjuju – da linije geo. Širine posle
ekvatora obuhvataju sve manji obim; Ovakvi nonsensi uĉe se u
školama, ali iskusni moreplovci se smeju na takve stvari znajući
istinu.

39) .. Mnoštvo ovakvih zabeleški ima i u Australiji...


(nema potrebe da ovde prevodimo detalje autora)

36) Kapetan James Clark Ross’s piše detaljno o taĉki 35)


kako su se gubili sa kursa 12 – 29 milja dok su išli po „laţnoj karti“
kugle koja rotira

40) ... pogledaj taĉku 39)...


(NAPOMENA – NA OVOJ STRANI NE NEDOSTAJU
SLIKE – ISEČEN JE PREOPŠIRNI TEKST ORGINALNE
KNJIGE)

41)..pogledaj tačku 39)

42) Zvaniĉno, da se oplovi oko Antarktika treba preći 12000 milja.


U Praksi su ga oplovili Kapetani Kuk, Dţejms Klark Ros i britanski
brod „Challenger“ - ali nikad za put kraći od 50.000 milja!

43) Mnogi letovi preko „zvaniĉnog“ Antarktika ne postoje pod


izgovorom da je vazduh pre-hladan za avione što je laţ. Rute
putovanja su krajnje nelogiĉne zato – a razlog je da Antarktik ne
postoji na naĉin kako prikazuje „zemlja kao kugla“

44) Let Santjago-Sidnej je krajnje nelogiĉan u smislu maršrute koja ide


I na juţnu i na severnu hemisferu ako bi gledali globus..ako pak pogledamo
mapu ravne zemlje – linija je idealna.

45) Postoji veći broj letova koji su krajnje nelogiĉnih maršuta.


Ako gledamo globus. Recimo let od Juţne Afrike do Australije
ide preko Dubaia duplirajući tako put..
Ali, pogledamo li mapu ravne zemlje – to je skoro prava linija!
(vidi slike dole na sledećoj strani)
49) Sunce je navodno 93 miliona milja daleko od nas. Da je to istina,
dali bi mogli imati vrelu Saharu i ledeni Antarktik na razdaljini od
nekoliko hiljada milja samo (0,00004% puta od sunca) ?? Dali bi
tako daleko, proporcionalno goovoreći, grejno telo kao sunce moglo
stvoriti sa te ogromne daljine vrelu Saharu?

46) Još primera nelogičnih maršruta letova

50) Da je zemlja lopta, Arktik i Antarktik, polarni regioni i


regioni istih i sličnih geo. Širina morali bi imati sličnu klimu,
trajanje obdanice,biljni i životinjski svet i td; - Ništa u
praksi nije slično meĎutim, što samo dodatno potvrĎuje
da zemlja nije vrteća kugla.

47) (isto kao taĉka 46, navode se ovakve „nelogiĉne“


maršrute letova aviona

51) Antartik je daleko najhladniji region na planeti, sa proseĉnom


temp. – 13 stepeni C (ispod nule) pa do -57 stepeni C! Arktik i
Severni pol su daleko topliji (prosek na s. Polu je +4 stepena C).
Ove razlike nebi trebale da su tako drastiĉne da je zemlja rotirajuća
lopta.

48) (isto kao taĉka 46 – još primera ovakvih letova)


52) Kontrasti flore u faune su drastiĉni izmeĊu Arktika i
Antarktika, kao i podruĉja sa sliĉnom geo. Širinom..
To se uklapa jedino u paradigmu Zemlje kao ravne planete.

55) Kada shvatimo kako sunce zaista kruţi oko zemlje tokom
godine, razumećemo sve pomenute nelogiĉnosti klasiĉnog modela
zemlje kao lopte koja se okreće. Sunce pravi manje, brţe krugove
tokom leta na severu, postepeno se spuštajući (do meseca
decembra) dole na jug prveći veće krugove i brţe se krećući (jer je
teritorij veći). To objašnjava zašto jeti na Arktiku praktiĉno i nema
noći. To objašnjava zašto se Antarktik nikad ne topi, razliĉito
trajanje obdanice i mnoge druge fenomene potpuno neobjašnjive
modelom rotirajuće zemlje kao lopte. (vidi sliku gore)

53) Podruĉja iste geo. Širine (i juţno i severno od ekvatora) se


ponašaju veoma razliĉito – što je moguće samo ako je zemlja ravna.
Recimo, najduţi letnji dani severno od ekvatora su mnogo duţi od
onih juţno od ekvatora, isto je i sa najkraćim zimskim danima..To
je nemoguće objasniti zvaniĉnim objašnjenjima. U realnosti, sunce
pravi krugove oko zemlje od tropa do tropa.

56) Ovaj dokaz govori o fenomenu 72-ĉasovne obdanice na Arktiku


tokom leta – tzv „ponoćno sunce“ koje je objašnjeno u prethodnoj
54) Na istim geo. Širinama i juţno i severno od ekvatora, svitanje i taĉki
zalazak sunca su neobjašnjivi ako je zemlja vrteća lopta. Na severu
sviće i smrkava se polako i traju duţe nego na jugu, gde se to sve
brzo obavi. Sumrak na severu traje i po preko sat vremena, a na
jugu par minuta i noće je pala vrlo brzo. Realno objašnjenje je da
sunce putuje brţe sa širim krugovima iznad juga a na severu sporije
sa uţim krugovima..(vidi sliku)
59) Gabrielle Henriet, “Da zemlja zaista rotira imali bismo
12/12 dan i noć na celoj planeti isto tokom cele godine. U
praksi imamo drastiĉne razlike po ovom pitanju što je
savršeno neobjašnjivo modelom okrećuće lopte!?”

57) Establišment bez dokaza tvrdi da je „ponoćno sunce“ sliĉno


pomenutom iz prethodne taĉke redovna pojava i na Antarktiku. Ali, ne
pokazuju snimke, niti se dozvoljava istraţivaĉima da odu na
„zvaniĉni“ (laţni) Antarktik .

58) Belgijska ekspedicija je utvrdila da se sunce ne vidi tokom zime na


Antarktiku od 17 maja od 21 jula – što je potpuno neobjašnjivo modelom
zemlje koju zagovara establišment. Ova pojava je pak lako objašnjiva 60) Niko, nikad, nigde i nijednim
modelom ravne zemlje (vidi taĉku 55) metodom nije video niti snimio
zakrivljenje horizonta!
Horizont je uvek prav i u visini očiju.
(Izuzetak su fotošop radovi iz NASE)

61) Da je zemlja lopta, zakrivljenje horizonta bi se videlo


I golim okom u visini okeana već, o većim visinama da ne govorimo.
TakoĊe, udaljeni objekti jasno bi se dvogledom videli da su
„zakrivljeni“ tj. Nagnuti (upadljivo već posle 5-6 km) u pravcu kako se
„lopta“ spušta. To meĊutim nikad niko i nigde nije video. Moţete jakim
durbinom da na moru gledate brod recimo 100 Milja udaljen jasno kao
na dlanu iako bi morao biti kilometrima ispod horizonta (i maltene
boĉno, 180 stepeni „iskrivljen“ da se našalimo:)
Ovo je tako lako proverivo da je komentar suvišan. Samo ovaj dokaz
potpuno otkriva da je zemlja ravna.

64) Samuel Rowbotham, u svojoj knjizi „Zemlja nije kugla“ opisuje


primere i drugih izvedenih eksperimenata koje je radio – recimo kada se
durbinom videla prava linija od ĉak 40 milja - od ĉega po pola na kopnu
i moru

65) Dr. Rowbotham, opisuje detaljno takoĊe i eksperiment da je na


otvorenom moru jasno video brodić 29 milja udaljen, koji bi trebao biti
daleko ispod horizonta i nevidljiv – da je zemlja ravna.
62) Samuel Rowbotham – napravio je eksperiment – dokaz da
planeta nije sfera u Engleskoj na kanalu u Old Bedfordu, dugaĉkom
6 milja i idealno ravnom – gledajući durbinom s kraja na kraj
kanala ĉamac koji je trebao biti 4 metra ispod horizonta. Ovaj kanal
je idealno mesto na kopnu za dokazivanje da zemlja nije kugla zbog
svoje idealne ravnine u ovako velikoj duţini

66) Dr. Rowbotham sprovodio je i druge eksperimete i uvek je dokazao da


je zemlja ravna (detalji u njegovoj knjizi). Bio je aktivan 30 godina.

63) U drugom eksperimentu Dr. Rowbotham je postavio 5 zastava na


po milju udaljenosti na obali ovog istog kanala i video je durbinom jasnu
liniju koju su one formirale u duţini od 6 milja.
69) Sliĉno predhodnoj taĉki, Njujork se vidi sa 60 milja udaljenosti sa
planine Hariman, iako bi morao biti oko 50 metara ispod horizonta –
kaţe raĉunica

70) Sa „Vašingtonske stene“ u Nju Dţersiju vide se i Njujork i Filadelfija


Što je ukupno 120 milja ! Raĉun kaţe da bi ova dva grada trebala biti 800
fita iza horizonta jedan prema drugom, a pritom je visina sa koje se gleda
400 fita

67) Na obali Irskog mora nalaze se luka „Daglas“ i „Velika Ormova glava“
na udaljenosti od 60 milja. Po vedrom vremenu ove dve taĉke su meĊusobno
vidljive opšte je poznato, mada bi trebale biti stotinama metara
ispod horizonta jedna drugoj da je zemlja sfera. Ovo je tim pre
ubedljiviji dokaz da je planeta ravna jer je reĉ o dva priobalna mesta.

71) Ĉikago se vidi i snimljen je sa visine mora 59 milja udaljenosti


preko jezera Miĉigen. Kada je fotograf Dţošua Novicki objavio ovu
sliku, nekoliko TV kanala sa vestima je tvrdilo da je ovo rezultat
„superiornog miraţa“ poznate atmosferske anomalije.. Ĉikago bi
trebao biti 2400 fita ispod horizonta (oko 800 metara) a da je ovo bio
optiĉki fenomen – koji se realno ponekad i desi – slika bi bila mutna a
ne kao ova snimljena (vidi je dole).

68) Filadelfija se vidi sa 40 milja udaljenosti sa brda pored Nju Dţersija


„pita od jabuke“ iako raĉunica kaţe da bi morala biti ispod horizonta preko
100 metara, sve uzimajući u raĉun i visinu pomenutog brda.
72) 16 Oktobra 1864 kada je Kraljica posetila Ameriku, 77) Slično predhodnim trima tačkama, sa Genoa ostrva se vidi ostrvo
magazin „Times“ je izvestio da je viden njen brod sa 70 milja Alba 125 milja daleko. 8770 fita bi trebalo biti ispod horizonta.
udaljenosti. Treba je biti 2600 fita ispod horizonta.

73) 1872 god. Kapetan. Gibson na brodu “Thomas Wood”


Na plovidbi od Kine do Londona izveštava da je video ostrvo
St. Helena 75 milja udaljeno. 3650 fita ispod horizonta je rezultat
koji daje raĉunica kao odgovor na pitanje koliko je ovo ostrvo
trebalo biti ispod horizonta da je zemlja sfera..

78) Iz Anchorage-a, Aljaska sa visine 102 fita, po vedrom vremenu


planina Foraker se vidi golim okom iako je 120 milja daleko. 7719
fita bi trebala biti ispod horizonta a vidi se od osnove do vrha,
74) Iz mesta Genoa, Italija sa uzvišenja od 70 fita iznad mora, potpuno cela.
ostrvo Gorgona se vidi iako je 81 milju daleko. Trebalo bi biti
3,332 fita ispod horizonta da je zemlja loptasta sfera.

75) Slično prethodnoj tački, iz Genoa, Italija sa visine 70 fita


iznad mora vidi se Korzika 99 milja udaljena. 5245 fita bi trebala
biti ispod horizonta
79) Sa iste lokacije u Enkoridţu kao i prethodna taĉka vidi se i
planina Mek Kinli, 130 molja udaljena. Planina se vidi od vrha do
dna, nije zakrivljena (kao ni predhodna taĉka) a trebala bi biti
9220 fita ispod horizonta

76) Sa istog mesta kao i taĉke 74 i 75 vidi se i ostrvo Capraia 102


Milje udaljeno.5605 fit bi moralo biti ispod horizonta (vidi sliku)

80) U Chambers’ Ţurnalu, Februara 1895, mornar blizu


Mauriciusa u Indijskom okeanu javlja da je video brod na 200 milja
udaljenosti ! Sliĉan izveštaj više oĉevidaca stigao je i iz Jemena.
Posle 200 milja brod bi trebao biti oko 5 milja ispod horizonta !
(NAPOMENA – NA OVOJ I SLIČNIM STRANAMA
NE NEDOSTAJU SLIKE – ISEČEN JE PREOPŠIRNI
TEKST ORGINALNE KNJIGE) 90) Kip Slobode u Njujorku 326 fita visok iznad mora, vidi se sa
60 milja gledano sa okeana. Trebao bi biti 2074 fita ispod
horizonta.

92) Katedrala Notre Dame, Antverpen, 403 fita visine


468 fita ima nadmorsku visinu. Sa mora se vidi sa 150 milja, ima bezbroj
izveštaja. 5280 bi trebala biti ispod horizonta!

81) – 89) i 91)SVETIONICI


ViĊeni u mnoštvu prilika i do 58 milja udaljenosti. Za detaljne
izveštaje pogledajte orginal ove knjige. Sa 58 milja svetionik bi
morao biti 2182 fita ispod horizonta (oko 420 metara). 93) Kanal St. George blizu Dablina je 60 milja dug. Sa sredine kanala
vide se svetionici i na poĉetku i na kraju kanala. Za detaljan izveštaj
pogledajte orginal knjigu. Raĉunica kaţe da bi oba svetionika morala biti
300 fita ispod horizonta (oko 100 metara – vidi sliku dole)
97) NASA i moderna astronomija tvrde da zemlja ima ĉak 4 kretanja;
Rotaciju oko svoje ose 1000mph (milja na sat) na ekvatoru, 67000mph
oko sunce, 500000mph sa salornim sistemom oko centra galaksije i ĉak
670000000 mph sa celom galaksijom kroz univerzum... Ni jedno od th
kretanja nije dokazano, potvrĊeno, izmereno niti je to iko osetio.

Te tvrdnje su potpuno bez osnova u nauci. Na osnovu ĉega su onda


iznete, ko ih iznosi i kako su postale opšte prihvaćene ?

94) Iz luke Portsmouth, Hampshire, Engleska kada se gleda ostrvo


Wight, ono se vidi celo kao prava linija duga 22 milje, nema
zakrivljenja koje bi moralo biti po 80 fita na svaku stranu (vidi sliku) 98) NASA i moderna astronomija tvrde da se zvezda Polaris (Severnjaĉa)
nalazi 323-434 svetlosnih godina od zemlje ili oko 2 kvadriliona milja
(napomena prevodioca: kvadrilion je milion milijardi); Prvo upada u oĉi
nepreciznost koju NASA ostavlja da greši od ĉak 666 hiljada milijardi
Milja (666 je posebno ovde interesantan broj). Ali osnovno pitanje koje
zagovornici heliocentriĉnog modela ne objašnjavaju je: kako jedino Polaris
ostaje nepomiĉan na nebu dok sve ostale zvezde prave krugove kao na slici
(to snimi kamera za 24 sata na srednjim geo. Širinama) ??
Polaris je, navodno, jedini poravnat sa osom zemlje, ali ovakva slika (vidi
dole) je SAVRŠENO nemoguća ako se zemlja kreće i oko sunca
i oko centra galaksije zajedno sa sunĉevim sistemom?

Linije bi morale biti prave – ne kruţne ako je taĉna teorija establišmenta.


Ispada da slika registruje samo rotacije zemlje a ne i druga 2 mnogo brţa
kretanja. (napomena – istina je da zemlja uopšte ne rotira, rotiraju zvezde
oko nas osim severnjaĉe).. o ovome opširnije kasnije.

95) Iz luke Douglas sa ostrva „Isle of Man“ cela obala severnog Velsa
- oko 50 milja duţine - vidi se kao prava linija i to golim okom. Raĉunica
kaţe da bi se zakrivljenje moralo videti – gledano iz centra 416 fita na
svaku stranu. U praksi – toga nema!

99) Zvezdu Polaris (severnjaĉu) trebalo bi da je teroretski nemoguće


videti juţno od ekvatora.. posmatraĉ bi morao da vidi „kroz“ samu
96) William Carpenter ima knjigu „100 dokaza da zemlja nije zemaljsku kuglu da bi to bilo moguće, jer prema objašnjenju
globus“ Gde iznos niz novih i neoborivih materijalnih nauĉnih establišmenta severnjaĉa se nalazi iznad severnog pola (na vrhu
dokaza na ovu temu. zemljine lopte); Ali, severnjaĉa se vidi i do 20 stepeni juţne
geografske širine ! Naravno, model ravne zemlje lako objašnjava
Ovu pojavu.

100) Da je zemlja lopta, juţna sazveţĊa morala bi biti vidljiva sa


svake duţi iste geografske širine juţno od ekvatora, kao što je to sluĉaj i na
severu po pitanju severnjaĉe i okolnih sazveţĊa. To meĊutim nije
sluĉaj na juţnoj hemisferi. Ovo je dokaz da zemlja nije
loptastog oblika, nego je juţna hemisfera prosto „rastegnuti
nastavak“ severne hemisfere kako i tvrdi model ravne zemlje.
Tako se, izmeĊu ostalog, i vidi severnjaĉa sa juţne hemisfere
iako bi to bilo nemoguće da je planeta oblika lopte (vidi sliku)

103) Nekoliko sazvežĎa se vide sa mesta sa kojih ne bi trebalo da se vide,


ako bi zemlja bila lopta. Recimo, Ursa Major, blizu Polarisa,vidi se 90
stepeni severne geo. Širine (a to je severni pol)
Sve do 30 stepeni juţne širine ! Da bi ovo moglo, juţni posmatraĉi bi
morali da vide kroz hiljade milja atmosfere sa svim oblacima, vlagom,
101) Sigma Octantis je zvezda „pandan“ severnjaĉi koja se navodno prašinom.. (koja smanjuje vidljivost)
nalazi sa drugr strane zemljine ose, na juţnoj hemiosferi. Nije
vidljiva teleskopima dostupnim civilima, pa ima rasprava postoji li
uopšte !

104) Sliĉno prethodnoj taĉki, sazveţĊa Vulpecula, Taurus,


Pisces and Leo vide se ĉak i sa mnogo „nezgodnijih“ mesta od
SazveţĊa Ursa Major – što nema objašnjenja ako je zemlja kugla.

105) Aquarius, Libra, Virgo, Orion – ovaj dokaz daje detaljne opise
kako (iodakle sve) se vide i ova sazveţĊa a da je neobjašnjivo
heliocentriĉnim modelom lopte.

102) Neki heliocentrici tvrde da zvezde iznad severnog pola postepeno


odstupaju – menjaju ugao iznad glave posmatraĉa kako on ide dole prema
jugu, i to navode kao dokaz loptastog oblika zemlje. Ovo je nonsens, jer
ovo je posledica „zakona perspektive na ravnoj površini“; On kaţe da se
ugao i visina posmatranja nekog objekta smanjuje kako se udaljavamo od
objekta ..dok ne doĊe do „nestajanja objekta u daljini na spoju sa
Horizontom (vidi sliku)
106) Takozvani „juţni pol“ je proizvoljno odreĊena taĉka na pravom, 108) Morski kompas je nonsens od instrumenta, nemoguće rešenje
prstenastom Antarktiku koji okruţuje celu planetu kakva ona zaista i jeste stvoreno za zamajavanje priĉom o „zemlji kao lopti“. Istovremeno
- oblika diska.. pokazuje sever i jug preko ravne površinetvrdeći da taĉno pokazuje
. dva konstantno pokretna geomagnetna pola na suprotnim krajevima
rotirajuće sfere, a magnetizam navodno potiĉe od istopljenog metala
u srţi lopte.. ako igla kompasa pokazuje sever, onda igla juga
pokazuje gore prema nebu – u kosmos!

109) Na kompasu nema fiksiranog juga, istoka i zapada kako nas uĉe
u školama. Fiksiran je samo sever, jedino njega pokazuje igla.
Severni pol je jedina fiksirana taĉka na našoj ravnoj zemlji. Jug je
kako idemo dole od severnog pola a istok i zapad su pod uglom od
90 stepeni od severnog pola.

107) Zemlja je prstenasti magnet kakav srećemo i u zvuĉnicima


svih vrsta Cela zvaniĉna priĉa o zemljinoj kori, plaštu i srţi od usijane
lave nije nikad potvrĊena dokazima jer je najdublje kopanje zemlje
bilo na poluostrvu Kola u bivšem SSSR-a i iznosilo je samo 8 milja.

110) Magellan i drugi se uzimaju za „dokaz“ i primere ljudi


koji su oplovili svet oko globusa u krug – i tako se vratili na
isto mesto. U realnosti, svi oni pravili su kruţni put.. kao na
slici. Efekat je isti kao da ste plovili oko lopte! (vidi sliku)

111) Nikada niko nije preleteo svet u smeru sever – jug. Severni
pol, i posebno Antarktik su zone zabranjenog leta i prilaza za
istraţivaĉe uopšte
.. a razloge moţete sami da zakljuĉite.

115) Gravitacija Njutna nikada nije dokazana eksperimentom,


nikada; Nikada se u realnosto ne dešava da telo veće mase privuĉe
ono manje mase - zamo zbog svoje gravitacije usled veće mase. Na
zemlji vaţe zakoni plovnosti i gustine. Zašto stojimo na zemlji (ono
što se smatra gravitacija) objašnjeno je u kasnijim taĉkama.

112) Sunce donosi podne u svaku vremensku zonu gde doĊe, svakih 15
stepeni demarkacionih linija, svakih 24 sata. Da zemlja rotira, svakih 6
meseci bi satovi morali da se pomere 12 sati – jer je tad zemlja sa druge
strane sunca (navodno), dan bi postao noć i obrnuto.

113) Njutn-Ajnštajnova paradigma (slika sveta) gde je sve relativno ne vaţi


za naš svet, gde se sve taĉno zna, šta je gore šta dole i td. Tesla je imao
suprotnu paradigmu od Ajnštajna, zato se on zataškava do danas.
Jednostavno, i ovde je reĉ o celoj nauĉnoj paradigmi, malo se pominju
Teslina i Ajnštajnova nauĉna neslaganja po nizu pitanja.

116) Nikada nije dokazano da telo veće mase, usled svoje gravitacione
sile „kako nas uĉe) utiĉe na drugo telo da kruţi oko njega..ako je to
taĉno zašto se zemlja i mesec ne spoje? Zašto ljudi ne mogu da polete i
kruţe oko zemlje kao mesec – koje su tu sile još u „igri“ ?

114) Citat “Laţna mudrost filozofa”


od Lacantiusa, “Samo su još paganski filozofi verovali da ljudi sa druge
strane lopte ţive naopaĉke, da im je nebo istod nogu kao i noge..na
našem svetu zna se šta je gore šta dole”

117) Apsurdna je Njutnova tvrdnja da mesec svojom gravitacijom


privlaĉi vodu iz okeana stvarajući talase, plimu i oseku kako se danas
smatra.
Kako je to moguće da manja masa meseca ima jaĉu gravitaciju od
zemlje koja je višestruko masivnija – a to je po Njutnu uzrok
gravitacije? To je nonsens koji se sasvim legalno uĉi u školama.

121) Mi vidimo, kada gledamo golim okom da su sunce i mesec


skoro iste veliĉine, iste brzine kretanja, sliĉnih putanja. I osećaj nas
ne vara u suštini. Zvaniĉna nauka uĉi nas sve suprotno od istine..
Sunce je po establišmentu 400 puta dalje od meseca i 400 puta
veće!
(pogledaj sliku – dali je, uzgred, ova igra brojki sluĉajna)

118) Gravitacija meseca navodno deluje samo na okeane i mora. Šta


je sa jezerima i sl. Vodenim objektima koji su navodno lišeni uticaja
meseca.. Putanja meseca je uniformna – uvek ista pa bi i plime i oseke
trebale da budu uniformne ali nisu, one se javljaju nezavisno od
vremenskih ritmova meseca, sasvim neodreĊeno.
Oĉito da je ova konstrukcija samo jedna u beskrajnom nizu laţi
zvaniĉne nauke kreirane od vladara iz senke i establišmenta.

119) Planete sunĉevog sistema moţemo videti sa zemlje i pre deluju


kao diskovi nego lopte. NASA je prikazala samo montirane, laţne slike
i filmove planeta, niz dokaza. NASA je do danas 2015 g, pokazala
samo jednu zvaniĉnu sliku zemlje navodno slikane iz kosmosa – i ona
je dokazano laţna (ima tzv Merkatorovu projekciju kontinenata koja je
odavno napuštena jer ne pokazuje realne proporcije) – što vidi i laik na
prvi pogled. NASA nema s a v r š e n o nikakav nauĉni kredibilitet u
ozbiljnim krugovima, ne samo nauĉnika već i širih masa, i to odavno,
što nije ni ĉudo posle svih laţi i montaţa kojima se broja ne zna.
122) Interesantan je svet u kome ţivimo, generalno, ne
samo na ovom primeru. Establišmentu je dovoljno da tvrdi
nešto i biće prihvaćeno sve, makar i bez osnove, logike
dokaza; I suprotno – zemlja je van svake sumnje
ravna ali samo manji deo ljudi to shvata i prihvata.
Ĉoveĉanstvu generalno ne trebaju dokazi i logika, samo
neproverene instrukcije „autoriteta“ su dovoljne.

Razmislite.

120) Sama reĉ planeta u starim jezicima ima koren od znaĉenja ravno,
Prostrano i sl.. stari narodi su znali da je zemlja ravna !
123) Astronomi establišmenta su tokom istorije drastiĉno menjali mišljenja
i brojke. Udaljenost sunce – zemlja je dobar primer, evo retrospektive:
Copernicus 3,391,200 milja, Kepler 12,376,800 milja,
125) Jasan dokaz da je sunce svega 4800 km od zemlje je i slika dole.
Issac Newton 28 do 54 miliona milja, Benjamin Martin 81 82 miliona
Pogledajte kako se „rasipaju“ sunĉevi zraci. Već prostim crtanjem
milja, Thomas Dilworth 93,726,900 milja, John Hind 95,298,260 milja,
Trougla, linije se seku vrlo blizu, nema govora o milionima kilometara,
Benjamin Gould 96 million milja, Christian Mayer 104 miliona!
Jer da je tako sunĉevi zraci bi na zemlju stizali paralelno.
Zagovornici ravne zemlje su taĉno nauĉno dokazali da su i sunce i mesec
otprilike 51 km u preĉniku i manje od 5000 km udaljeni od zemlje !

126) Zvaniĉna objašnjenja kako se menjaju godišnja doba su u


najblaţe reĉeno smešna. Kada je zemlja najbliţa suncu – onda je
zima i obrnuto, što nema elementarne logike (podsećamo, navodno
se zemlja kreće elipsoidno oko sunca). U taĉki 55 objasnili smo
ukratko kako sunce zaista kruţi oko ravne zemlje.

124) Neoboriv dokaz da sunce nije milionima milja daleko su slike


„hot-spot“ taĉaka koje su snimili razni ureĊaji, kao recimo baloni iznad
oblaka;
Ako ne znate šta je hot spot pogledajte na guglu odgovore i slike.
Hot spot odsjaji su viĊeni lokalizovani na oblacima koji su direktno ispod
sunca. Da je ono jako udaljeno kako tvrdi NASA, to nebi bilo moguće!
Primer hot-spot („vruće taĉke“) moţete videti i na slici gore desno.
127) Zalazak sunca neoborivo pokazuje da zemlja nije lopta. Pogledajte 130) Samuel Rowbotham dokazao je prostim eksperimentom da su zvezde
ovaj odsjaj, sve do stopala posmatraĉa. Ovo je nemoguće ako sunce zalazi na nebu uvek u meĊusobno istom poloţaju, dan za danom, decenija za
iza loptaste zemlje, zraci bi morali se kreću“krivolinijski“ po lopti da se decenijom. Gde su sva ta „strašna“ kretanja zemlje stotinama kilometara u
ovo postigne..(vidi sliku) sekundi kroz kosmos.. Zemlja se ne kreće van svake sumnje.

128) Postoji bezbroj, vekovima starih sunĉanih i meseĉevih satova


preciznih u sekund i dan danas. Ako zemlja rotira i radi sve što tvrdi
establišment – ovo bi bilo nemoguće postići bez stalnih podešavanja.

131) Mesec sija sopstvenom svetlošću (hladnom, za razliku ot tople


Sunĉeve). Kruţnog je oblika ali nije sferiĉan. Sve što establišment tvrdi je
dokazana laţ. Njegovo svetlo je hladno, vlaţno i septiĉno. Njegovo svetlo
poboljšava gorenje vatre (plamen lomaĉe)

129) (Citat William Carpentera, manje interesantan)


132) Sunĉevo svetlo je toplo, zlatkasto, antiseptiĉko i konzervirajuće.
Ono smanjuje plamen, tj sagorevanje lomaĉe recimo. Biljke i ţivotinje
izloţene suncu se suše, skupljaju, koaguliraju i gube tendenciju da se
razlaţu i trule. Sa meseĉevim svetlom je obratno.

136) Pomraĉenja sunca i meseca – javljaju se ritmiĉno svakih 18


godina i to se znalo hiljadama godina pre nego je heliocentriĉni
model uopšte poĉeo da se pominje.

133) Meseĉevo svetlo skupljeno u fokus ne daje ni tada


povećanu toplotu. Termometar pokazuje da se hladi na
meseĉevom svetlu, više nego onaj u hladu bez direktnog
meseĉevog svetla. Štaviše, fokusirano meseĉevo svetlo pojaĉano
hladi – za razliku od sunca..
Mesec i sunce imaju razliĉite svrhe.

134) Mesec, ĉak i da prihvatimo laţ establišmenta da je lopta – ne


bi mogao da reflektuje sunĉevu svetlost. Reflektor mora biti ili
udubljen ili ravan.

137) Pomraĉenje meseca – smešno je i pomisliti da nastaje kada zemlja


svojom senkom prekrije mesec, jer pomraĉenja meseca redovno se
135) Mesec je takoĊe i proziran. Ĉak se i golim okom moţe videti dešavaju kada su na nebu vidljivi i sunce i mesec!
Kroz njega, danju oblake a noću zvezde.. teleskopima je to viĊeno
mnogo puta
Neće se ni ljuljati uopšte ako se inicijalno ne zaljulja. Da zemlja
rotira, sva bi se klatna (kugle) isto ljuljala na zemlji, ni jedno ne bi
mirovalo. Toga u praksi nema (vidi sliku dole)

138) (jedan fenomen već obraĊen u prethodnoj taĉki br. 102)


Radi se o sledećem; kada gledate kako se neka osoba recimo udaljavaod
vas Prema horizontu, jednog trenutka će biti toliko daleko da je ne vidite
– zagovornici heliocentriĉnog modela to pripisuju zakrivljenosti zemlje ali
je razlog „zakon perspektive“ koji smo pominjali – prosto uzmite dvogled
i odmah ćete videti tu osobu ponovu, nema govora da je zapala
iza horizonta zbog zakrivljenosti zemljine sfere

141) Ĉuveni “Koriolisov efekat”. Okretanje vode u kadi kada se


ispušta nema veze sa rotacijama zemlje, hemisferama od kojih
navodno zavisi smer ovog okretanja i td. Smer okretanja vode pri
ispuštanju zavisi samo od konstrukcije odvoda i ĉesme tj. Ugla pod
kojim voda ulazi u odvod. Ĉesto ćete primetiti u istom domaćinstvu
da su ovi smerovi suprotni !

139) Isto kao prethodna taĉka samo drugi primeri i iskustva.

142) Heliocentrici „tvrde“ da bi se teleskopom videlo preko celog


okeana da je zemlja zaista ravna. To je naravno nonsens jer
atmosfera nije prozirna. Puna je vlage, raznih ĉestica i td. što
smanjuje vidljivost. Moţe se videti ipak daleko, mnogo dalje nego
da je zemlja lopta što je opisano u niz predhodnih taĉaka (ĉesto i
140) Fokaltovo njihalo (klatno) – direktan neoboriv dokaz da zemlja ne preko 100 milja na moru – a što je teoretski nemoguće ako je zemlja
rotira. To je obiĉna kugla obešena o neku ţicu ili konopac sa recimo lopta; po magli znamo da se ne vidi ni vrh haube auta ponekad)
plafona Ili nekog predmeta. Njihaće se – ako se inicijalno zaljulja -
totalno nezavisno od zemlje u mnogo smerova i naĉina, nema pravila.
Mesec je oblika diska i zaista ima „tamnu stranu“ koju nikada nismo videli
ali se to zvaniĉno ne priznaje (NAPOMENA prevodilaĉkog tima – u
emisiji HRT „Na rubu znanosti“ prikazani su praktiĉno celi vanzemaljski
gradovi i veštaĉke strukture na tamnoj strani meseca koje su navodno
143) Zašto sunce realno zalazi – zato jer se udalji toliko daleko da ga
snimile sonde Apolo misija.. šta je tu istina a šta montaţa establišmenta
prosto ne vidimo. Pri tom je smrkavanje postepeno (i do 1 sat na
niko više ne zna. Ukucajte na youtube „na rubu znanosti mesec“).
severu) a da je zaista udaljeno kako NASA tvrdi zvaniĉno – noć bi
Verovatno najbrutalnija laţ NASE vezana je za ovo pitanje (pogledaj
padala trenutno.
taĉku 145)

146) Mesec kruţi istom putanjom tokom godine kao i sunce


ali nešto sporije – otud se povremeno sretnu u poziciji da se recimo vidi
pun mesec danju sa zemlje; Nešto manje od 25 sati mu treba da napravi
pun krug oko zemlje.

147) Mesec i sunce zauzimaju perfektno istu površinu na nebu


dok ih gledamo. Pri pomraĉenju sunca na pr. Mesec perfektno prekrije
sunce u milimetar.. dok je zvaniĉno sunce 400 puta veće i taĉno 400
puta dalje od meseca (opet uobiĉajena masonska igra brojki). U
realnosti, to su dva nebeska tela istog preĉnika i udaljenosti od zemlje.
144) Mesec rotira u smeru kazaljke na satu dok kruţi oko same zemlje,
to pokazuje niz slika širom sveta. To takoĊe potvrĊuje da zemlja ne
rotira oko svoje ose, jer po zvaniĉnoj priĉi ove slike bi bile nemoguće
(pogledaj dole)
.

148) Samuel Rowbotham je utvrdio da sazveţĊa postanu vidljiva oko


4 minute pre sunca, svaki dan. Zbirno to je 24 sata godišnje (!?)

145) Ĉujte ovu neverovatnu, brutalno neverovatnu laţ NASA-e i


establišmenta: mesec ima tamnu stranu koju nikad ne vidimo sa zemlje
jer mesec rotira kao i zemlja ali savršeno sinhronizovano.. ali nikad niko
na zemlji nije snimio – ni sa jedne hemisfere niti geo. Širine tu „drugu“
stranu ! Uvek vidimo isti reljef na mesecu koji samo rotira u smeru
kazaljke na satu. Neverovatno je da se ovakve oĉigledne i lako
proverive neistine uopšte mogu izneti i pisati u svim knjigama i školama.
149) Konstelacije zvezda su iste već hiljadama godina, kao i danas.. gde su
ta silna kretanja o kojima govori NASA, kretanja galaksija i td. Da je to
taĉno, sazveţĊa bi dnevno menjala izgled, da ne govorimo o hiljadama
godina. Ovo je nedvosmisleno dokazano nizom artefakata.

152) 2003 god tri univerzitetska profesora merenjima su dokazali da je


Kanzas skoro idealno ravan (99,97%) na površini od 80 000 kvadratnih
milja. Koristili su pritom sve najmodernije zvaniĉne metode
instrumente.

153) Thomas Milner u knjizi “Atlas fiziĉke geografije”


Navodi još niz mesta širom sveta, veoma do perfektno ravnih:
..Karpati do Urala, Venecuela i New Granada, južna Amerika
Amazon ...”
150) Pogledajte donju sliku – to zabeleţi kamera na usporeno
snimanje tokom noći. U centru je Polaris (severnjaĉa). Da se zemlja
zaista kreće sa solarnim sistemom odnosno galaksijom kroz svemir
kako tvrdi NASA ove linije bi bile preteţno prave. Ispada da se
registruje samo navodna rotacija oko svoje ose – što je najsporije
kretanje (naravno, opet „navodno“ jer NASA laţe od prve do zadnje
stvari koju radi).
Ovo je snimljeno oko ekvatora. 154) Skok Felixa Baumgartnera i predstava decenije;
O prevarama vezano za ovaj skok mogla bi knjiga da se napiše.
Pogledajte donju sliku – levo zakrivljen horizont, desno ravan.
grafiĉki dizajneri NASE bili su lenji dok su pravili laţne
slike u fotošopu 

Dodatni apsurd – ovi krugovi su savršeni, ni najmanjeg


odstupanja koje bi bar nagovestilo neko drugo kretanje zemlje.
155) Neki ljudi misle da su videli zakrivljenost zemlje iz
Aviona dok su leteli na velikim visinama.
(NAPOMENA – NA OVOJ STRANI NE NEDOSTAJU U praksi će zato, primera radi, avioni koji lete Los AnĊeles – Tokio i u
SLIKE – ISEČEN JE PREOPŠIRNI TEKST ORGINALNE suprotnom smeru Tokio – LA leteti u sekund isto, potrošiće u kap isto goriva
KNJIGE) I trebaće im isto vreme da stignu na cil, mada ta dva leta imaju potpunu
analogiju sa dva plivaĉa u reci od kojih jedan pliva uzvodno a drugi
nizvodno – svi znamo koji bi pre stigao na cilj.
Ovo vaţi i za sve druge letove –u svim smerovima, svi uvek isto traju
U oba smera neke destinacije.

Zemlja je ravna van svake sumnje.


Ipak, iako i samo staklo malo krivi sliku i zakrivljuje horizont
Najbolji dokaz da je zemlja ravna je da uopšte vidite horizont i to u visini
oĉiju! Da je zemlja lopta, morali bi da gledate dole da bi videli horizont a
kroz prozor aviona u visini oĉiju videli bi – svemir.

156) Neki ljudi misle da su snimili zakrivljenje horizonta sa većih visina


koristeći balone ili dronove. To je taĉno ali sliku nisu verodostoje zbog
efekta distorzije visokougaonih soĉiva kamere. Profesionalna soĉiva uvek
pokazuju pravu liniju horizonta.

157) Da zemlja rotira, rotirala bi i atmosfera usled „gravitacije“. To se ne


dogaĊa ni na jednoj lokaciji planete, atmosfera je svuda mirna.

158) Padanje kiše, vatrometi, baloni – sve bi se razliĉito ponašalo da zemlja


rotira sa razliĉitih geo. Širina. U praksi – nema razlika ugla padanja kiše
recimo i td.

159) (Još niz primera da nema rotacija zemlje..)

160) Dokaz da nije bilo leta na mesec je i taj da raketni i mlazni


propulzivni motori ne mogu da „guraju“ šatl ili raketu u vakuumu,
prosto nema atmosfere od koje bi se „odgurivala“ raketa. Rakleta
bi se vrtela kao ĉigra oko sebe. Plus, ako bi postojala „gravitacija“
koja bi vas privukla na najbliţe gusto telo.
161) Da je zemlja lopta, pilot bi stalno morao da
prilagoĊava kurs u toku voţnje aviona zemljinoj sferi inaĉe bi
odleteo u kosmos ako bi samo leteo pravolinijski. Pošto to
piloti ne rade u praksi, što je opšte poznato, treba li naglasiti
da je to zato jer ne lete iznad sfere nego ravne zemlje ?

162) Sva „lansiranja“ u kosmos koja ste gledali na TV su obiĉne predstave, 164) .. još niz dokazanih trikova i prevara uoĉenih na NASA filmovima i
reţirani cirkusi koji je oĉito nekom trebaju. Raketa leti u polukrug kao na fotografijama
slici, i smatra se uspešnim ono lansiranje koje nije eksplodiralo pre nego
brod odmakne van pogleda gledalaca i spusti se gde ga niko ne vidi
(taĉnije planski padne dok posada iskoĉi padobranom). To je ono što se
zaista desi. Sva ta „svemirska“ glumatanja su odraĊena u bazenima,
Namenskim avionima da liĉi kako kosmonauti veţbaju za buduće letove,
Ili u studijima za montaţu filmova i fotografija.

NASA je vrsta Holivuda u malom, ne zavaravajte se.

163) Postoji više snimaka gde se vide mehurići vazduha gde izlaze
165) N... još niz uoĉenih NASA montaţa..(nema svrhe prevoditi detalje)
iz kacige „astronauta“, gde oni šutiraju noge da bi se kretali itd itd.
O uoĉenim montaţama na NASA slikama da ne priĉamo. Ĉuvena NASA
Je dosad objavila celu JEDNU zvaniĉnu fotografiju zemlje iz kosmosa, a u
Pomenutoj emisiji „na rubu znanosti“ (taĉka 145) gde prikazuju oĉite
vanzemaljske (navodne) tvorevine-baze na mesecu – sve se vidi ali iz velike
daljine i pored sve tehnike koju NASA (opet navodno) ima.

Nisu bili u stanju da snime slike durbinom? 


168) Tzv. „Satelitski telefoni slabo rade u ruralnim drţavama,
recimo Kazahstan.. To se ne bi trebalo dešavati ako je
20.000+ satelita oko zemlje. Realno - Kazahstan ima malo
tornjeva za mobilne telefone!

169) Tzv „satelitska“ TV – u stvari dobija signal sa zemaljskih


tornjeva (repetitora) – i zato se antena obiĉno usmerava pod uglom od
45 stepeni. Da se signal dobija od „satelita“ – antena bi se usmeravala
gore, ka nebu.

166) „Sateliti“ kojih navodno ima najrazliĉitijih vrsta i na desetine hiljada


oko zemlje su laţ. Sve te njihove „funkcije“ odraĊuju druge tehnologije:
GPS je sistem zemljane radio triangulacije, internet je meĊu kontinentima
povezan ogromnim optiĉkim kablovima, jonosfera odbija radio signale i
tako olakšava komunikacije i td.

Kada usmerite TV antenu u nebo misleći da hvatate „satelit“.. nasmejte se


sami sebi. Sve je to odraĊeno zemaljskim tehnologijama, maštovitost
vladara iz senke ne moţete ni da naslutite (kao ni motive zašto se sve
ovo radi).

170) Neki tvrde da vide golim okom satelit oko zemlje. To je


smešno, jer to je kao videti autobus na 100 milja daljine. Vide
se sve druge stvari: zvezde, avioni, dronovi..

171) (još neka razotkrivanja NASA laţi, manje bitna)

167) Sateliti navodno kruţe u termosferi gde je 4,530 stepeni


Farenhajta. Aluminum, zlato i titanium koje se navodno koriste
u satelitima tope se, redom, na:
1.221, 1.948 i 3.034 stepeni Farenhajta..

172) (..još niz primera razotkrivenih NASA foto-montaţa..)


175) (..još niz detaljno opisanih primera NASA fotomontaţa)

173) NASA konstantno pravi fotomontaţe. Oblaci na slikama su


najĉešće copy – paste uraĊeni u fotošopu. Oblaci se menjaju vrlo brzo,
ne i na NASA slikama.

176) (..još niz detaljno opisanih primera NASA fotomontaţa, vidi slike)

174) Lica, zmajevi, reĉ SEX, pas pluton iz diznijevih stripova..


- sve je to pronaĊeno na slikama NASE, oni se neretko i sprdaju sa
narodom.

177) (..još niz detaljno opisanih primera NASA fotomontaţa)


178) „Google Earth“ ne dokazuje da je zemlja lopta. Sve te slike su
snimljene avionima i kamerama na ulici.

181) Vidi taĉku 157 – vrlo jak dokaz da je zemlja ravna

182) Vidi taĉku 157 – vrlo jak dokaz da je zemlja ravna

183) Vidi taĉku 157 – vrlo jak dokaz da je zemlja ravna

184) Vidi taĉku 157 – vrlo jak dokaz da je zemlja ravna

179) Vidi taĉku 157 – vrlo jak dokaz da je zemlja ravna

185) Kako izmeĊu ostalog osećamo da zemlja ne rotira;


Dok se vozite autom, makar i sporo i zatvorenih prozora, uz to
ţmurite.. osećate li voţnju? Kako bi tek bilo na ekvatoru pri
1600 km/h navodne brzine rotacije zemlje oko svoje ose?
Osetilo bi se sigurno, ali tog osćaja nema.

180) Vidi taĉku 157 – vrlo jak dokaz da je zemlja ravna


186) Ĉak ni ljudi sa izraţenom morskom bolesću (bolest kretanja) around) giving a scriptural proof the Earth is not a spinning
Ne osećaju kretanje zemlje. ball.

187) Drugi zakon termodinamike – znan kao zakon entropije,


zajedno sa fundamentalnim principima frikcije i otpora,
govore da zemlja ne rotira.

190) Doslovno sve antičke civilizacije i


kulture govore isključivo, i samo o ravnoj
zemlji. Maje, Indijanci, Egipćani, Kinezi..
Tek od Kopernika se počinje pominjati
zemlja kao lopta i heliocentrični model
(početak 16-og veka) !

191) Od Copernicusa, Galilejai Newtona,


do modernih astronauta kao Aldrina, Armstronga i Collinsa,
188) NASA je dva puta menjala „stav“ o obliku zemlje, od lopte do pa do direktora NASA i velikog komandira 33-eg stepena
spljoštene lopte. Nikada ni jedan naĉni dokaz nije dat. C. Freda Kleinknechta, svi zagovornici priĉe o zemlji kao vrtećoj loptu su
Osim fotomontaţa na slikama. bili Masoni ! Sve je to jedna velika multigeneracijska zavera.
Motivi nisu najjasniji ali je verovatno novac u pitanju. Danas sa razvojem
tehnologije to je sve postalo neverovatna ujdurma globalnih razmera..
Koja se više ni ne krije preterano (niti je to moguće sakriti)

189) Biblija, Kuran i mnoge druge svete knjige govore


o ravnoj zemlji i geocentriĉnom modelu !
192) Paradigma celog Univerzuma – kako to danas tvrdi sva zvaniĉna nauka
zasnovana je samo na teorijama (pretpostavkama) – ne dokazanim
ĉinjenicama. I ornuto, škola „ravne zemlje“ zasnovana je na mnoštvu
neoborivih naĉnih, materijalnih dokaza !

195) „Gravitacija“ kao sila je mit koji treba odbaciti. O njoj se


nikad nije ni raspravljalo vezano za bilo koji predmet manji od
meseca, zemlje i nebeskih tela, što je sasvim nenaučno. Dokaza za
gravitaciju nema. Logično postoji analogija mokre teniske lopte
koja bi pri rotaciji odbacila svu vodu sa sebe i zemlje – ali to
nauka ne prihvata kao temu. Gravitacija nije naučno dokazana i
nema šta dalje da se priča.

Kako ipak stojimo na zemlji, šta nas privlači? Zagovornici ravne


zemlje tvrde da zemlja ide na „gore“ u kosmosu brzinom od
„1G“ i to nas drži na zemlji !

193) Niko ko se udubi u ovu temu, a ima zdrav razum ne moţe verovati da
je zemlja rotirajuća kugla. Ali, propaganda ĉini svoje..
U školama smo svi od malena „trenirani“ ne uĉeni.

194) (jedna šala za kraj knjige..:)


196) Nijedan ekperiment nije potvrdio da postoji rotacija zemlje
oko svoje ose, to je potpuna izmišljotina bez osnove. Jedinu teţinu toj priĉi
daje – moć autoriteta, medija i propagande.

198) Nekome ova mega zavera izgleda nerealno..takvi ljudi treba


da se upoznaju sa delovanjem Masonerije i Iluminata kroz
istoriju, pisanjima Alberta Pajka, velikog komandira Masonerije
33-eg (najvećeg) stepena u masoneriji, „Protokolima Sionskih
mudraca“ i td. Sve ovo je davno najavljeno i pominjano, zavera sa
„rotirajućom zemljom“ je samo kap u moru zavera iste ekipe
vladara iz senke, mada posebno interesantna i neverovatna.

199) i 200)

UMESTO ZAKLJUČKA

Ova mega zavera pokazala je moć laţi. Većina


197) CILJ CELE OVE PREVARE ĉoveĉanstva danas definitivno jesu mentalni robovi..

Ukratko - udaljiti ĉoveka od Boga.

Zemlja je centar Univerzuma oko koje kruţe sva nebeska tela, a establišment nas
predstavlja kao mikrobe na zrnu prašine u beskraju.. Saznati istinu znaĉilo bi
shvatiti da smo stvoreni sa svrhom, da duh vlada nad materijom.
Ali, u realnosti je stvoren materijalni svet bez duhovnosti, gde preovlaĊuju
hedonizam, negativna selekcija, sebiĉnost, konzumerizam, teţnja ka statusu i
nepravde svake vrste. Ako nema Boga i sve je sluĉajnost, onda je sve što je zaista
vaţno samo ja, ja, ja. Madonu, majku Boţiju vladari iz senke su pretvorili u
„materijanu devojku koja ţivi u materijalnom svetu“ (pesma pevaĉice Madone),
nameću nam svoje korporativne proizvode, laţne sisteme vrednosti i idole koje
ćemo oboţavati, svoje politiĉare za koje ćemo glasati, muziku, filmove, kulturu..

Ali ako znamo istinu, Bog i kreacija dobijaju novo znaĉenje


a naše perspektive postaju sjajne.
______________________________________

Prevod: www.netoperacije.allalla.com

Dva dokumentarca sa youtube koja preporuĉujemo kao potvrdu i nastavak


svega ovde iznetog, uz mnoštvo drugih argumenata:
https://www.youtube.com/watch?v=lk9qFLHdPDs
https://www.youtube.com/watch?v=Fotw9y88PZg

You might also like