MEVCUT BİR BİNANIN DEPREM PERFORMANSININ

JAPON SİSMİK İNDEKS YÖNTEMİYLE

DEĞERLENDİRİLMESİ

İlhan Emre İnam

181412105

MEVCUT BİNALARIN SİSMİK DEĞERLENDİRİLMESİ

YÜKSEK LİSANS DERSİ PROJE ÖDEVİ
Yapı Deprem Mühendisliği Anabilim Dalı
Danışman: Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Utku Yazgan

İstanbul
T.C. Maltepe Üniversitesi
Fen Bilimleri Enstitüsü
Aralık, 2018
 ÖZET

MEVCUT BİR BİNANIN DEPREM PERFORMANSININ JAPON

SİSMİK İNDEKS YÖNTEMİYLE DEĞERLENDİRİLMESİ
İlhan Emre İnam
Yüksek Lisans
Yapı Deprem Mühendisliği Anabilim Dalı
Danışman: Dr. Öğr. Üyesi Ahmet Utku Yazgan
Maltepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2018

Türkiye deprem riskinin fazla olduğu bir coğraya da bulunmaktadır. Bir deprem öncesinde
veya sonrasında mevcut betonarme binaların deprem performanslarının hızlı ve kısa bir sürede
belirlenmesi önem arz etmektedir.
Bu proje ödevi kapsamında, mevcut bir betonarme okul binasının sismik performansı Japon
Sismik İndeks Yöntemi-2001 ‘e göre belirlenmiştir.
Japon Sismik İndeks Yönteminin sadece 1. ve 2. Değerlendirme seviyeleri dikkate alınmış
ve bu iki seviyeye göre performans analizi yapılmıştır.

Anahtar Sözcükler: Japon Sismik İndeks Yöntemi, deprem, hasar, sismik performans,
güçlendirme.

i
 İÇİNDEKİLER

ÖZET ................................................................................................................................. i
İÇİNDEKİLER ................................................................................................................. ii
TABLOLAR LİSTESİ ..................................................................................................... iii
ŞEKİLLER LİSTESİ ....................................................................................................... iv
KISALTMALAR .............................................................................................................. v
ÖZGEÇMİŞ ..................................................................................................................... vi
1. GİRİŞ ............................................................................................................................ 1
1.1 Amaç ....................................................................................................................... 3
1.2 Literatür Araştırması ............................................................................................... 3
2. JAPON SİSMİK İNDEX YÖNTEMİ........................................................................... 5
2.1. Giriş ........................................................................................................................ 5
2.2. Kapsam................................................................................................................... 5
3. MEVCUT BİNANIN ANALİZİ .................................................................................. 6
3.1. Bina Genel Bilgileri ............................................................................................... 6
3.2. Kolon Listesi ve Yerleşim Planı Sd İndisi ............................................................. 7
....................................................................................................................................... 7
3.3. Perpektif Görünüşler .............................................................................................. 9
3.4. Seviye 1 Değerlendirme Sonuçları ...................................................................... 10
3.4. Seviye 2 Değerlendirme Sonuçları ...................................................................... 12
5. SONUÇ ....................................................................................................................... 14
KAYNAKLAR ............................................................................................................... 15

ii
 TABLOLAR LİSTESİ

Tablo 1.1 : Türkiye Deprem Yönetmelikleri .................................................................... 1

iii
 ŞEKİLLER LİSTESİ
Şekil 1 Türkiye Deprem Tehlike Haritası ......................................................................... 2

iv
 KISALTMALAR

JSİY : Japon Sismik İndeks Yöntemi

DBYBHY‟07 : Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik 2007

RBTE-2013 Riskli Binaların Tespit Esasları 2013

FEMA 310 : Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings

v
 ÖZGEÇMİŞ

İlhan Emre İnam

Yapı Deprem Mühendisliği Anabilim Dalı

Eğitim
Derece Yıl Üniversite, Enstitü, Anabilim/Anasanat Dalı
Ls. 2003 İstanbul Teknik Üniversitesi, İnşaat Fakültesi
İnşaat Mühendisliği
Lise 1997 Karapınar Lisesi

İş/İstihdam
Yıl Görev
2011 - Kurucu Director. EIP Proje&Mühendsilik

2006- 11 Proje Mühendisi. Çimtaş A.Ş.

Mesleki Birlik/Dernek Üyelikleri

Yıl Kurum
2004 - Üye: İnşaat Mühendisleri Odası, İstanbul Şubesi

vi
 1. GİRİŞ
Türkiye önemli bir deprem kuşağında yer almakta olup, yapılan araştırmalara
göre ülke yüzölçümünün % 92’si deprem kuşağında yer almaktadır. Toplam nüfusun
%98.5’i 1. 2. 3. Ve 4. Derece deprem bölgesinde yaşamaktadır. 1. Ve 2. Derece deprem
bölgesinde yaşayanlar nüfusun % 67.7’sini oluşturmaktadır (Birinci, 2013). Yine
yapılan araştırmalar göstermiştir ki Türkiye’de yaklaşık 20 milyon yapı stoku
bulunmakta olup, bunların yaklaşık 5 milyonu 1999 marmara depreminden sonra inşa
edilmiştir (Türkiye İstatistik Kurumu, 2012). Bu depremin ardından Türkiye Deprem
Yönetmeliği önce 1999 yılında daha sonra 2007 yılında köklü bir değişikliğe uğramıştır.
Türkiye Deprem Yönetmeliği son olarak 2018 yılı içinde tekrar değişime uğramış olup
01.01.2019 tarihinde yürürlüğe girecektir. Dolayısıyla güncel yönetmelik uyarınca
tasarlanmayan, başka bir deyişle 2007 yönetmeliği öncesi tasarlanan ve inşaa edilen
binalar deprem performansları açısından yetersiz olacakları, önemli ölçüde can ve mal
kayıplarına sebebiyet verecekleri öngörülmektedir.
Tablo 1.1. Türkiye Deprem Yönetmelikleri
Yıl Yönetmelik Adı
1940 İtalyan Yapı Talimatnamesi
1944 Zelzele Mıntıkaları Yapı Talimatnamesi
1949 Türkiye Yer sarsıntısı Yapı Yönetmeliği
1953 Yersarsıntısı Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
1962 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
1968 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
1975 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
1997 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
2007 Deprem Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
2019 Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği

1
 Şekil 1 Türkiye Deprem Tehlike Haritası

Ülkemizdeki betonarme binaların hem işçilik hem de malzeme kalitesi yönünden

istenilen kalitede olamadığı bilinen bir gerçektir. Örneğin beklenen deprem nedeniyle
İstanbul’da çok fazla mevcut betonarme binanın yetersiz performans sergileyeceği
çeşitli araştırmalarla ortaya konmuştur.
Deterministik yaklaşıma göre hem şiddet hem de spektral deplasman bazlı
olarak İstanbul İli için yapılan tahminler toplam 3,500 ila 5,000 binanın (toplam bina
stoğunun % 0.4’ü) çok ağır hasar göreceğini göstermektedir. Bunun ötesinde 20,000 ila
30,000 binanın ağır hasar, 90,000 ila 110,000 binanın ise orta hasar göreceği tahmin
edilmektedir. Senaryo depremine bağlı yapısal hasar kaynaklı mali kayıpların 26 Milyar
TL ve toplam mali kayıpların ise 80-100 Milyar TL civarında olacağı tahmin
edilmektedir. Değişik yöntemler kullanılarak bulunan can kaybı tahminleri 15,000 ila
35,000 arasında değişmektedir. Acil barınma ihtiyacı duyacak hane sayısı ise yaklaşık
olarak 500,000 olarak tahmin edilmiştir (İBB Deprem Hasar Raporu, 2009).
Bu veriler ışığında mevcut betonarme binaların hem deprem öncesinde hem de
depremin ardından kullanılıp kullanılamayacağı hakkındaki karar önemli bir problem
olarak ortaya çıkmaktadır. Klasik tasarım ve mühendislik yöntemleriyle betonarme
binaların deprem performansları bakımından değerlendirilmesi çok fazla zaman alıcı ve
bir o kadarda maliyetli bir işlemdir. Bu nedenle çeşitle ülkelerde mevcut binaların
performanslarının hızlı bir şekilde belirlenmesi için çeşitli çalışmalar yapılmıştır. Bu
çalışmada mevcut bir betonarme okul binası hızlı sismik performans değerlendirme
yöntemlerinden JSIY’e göre sismik performansı değerlendirilecektir.

2
 1.1 Amaç
Özellikle ülkemizde önüne geçilemeyen deprem tehlikesine karşı yapılacak tek
şey, depremin zararlarını en aza indirmektir. Bu amaçla yapılacak ilk işlem, var olan
yapı stoğu içerinden depreme dayanıklı olmayanların belirlenmesidir. Bir yapının
detaylı olarak deprem dayanımının belirlenmesi, en detaylı şekilde son Türkiye Deprem
Yönetmeliği 2019 kuralları çerçevesinde yapılması gerekmektedir. Bu yönetmelik 1
Ocak 2019 itibariyle yürürlüğe girecektir. Bu yönetmelikle yapılan incelemeler, çok
detaylı ve bilimsel olmasının yanı sıra 3-D yapı analizi gerektirdiğinden zaman alıcı ve
maliyetli olabilmektedir. Ne zaman gerçekleşeceği bilinmeyen bir deprem karşısında
zaman çok değerli olduğundan, hızlı ve denetimsiz büyüyen bölgelerde çok sayıdaki
dayanıksız binaların bir an önce belirlenmesi için Riskli Binalar Tespit Yönetmeliği
2013 hazırlanmıştır. Bu yönetmelikte, Deprem Yönetmeliği 2007’ye benzer şekilde
yapılan hesaplar, sadece kritik kat olarak belirlenen kat için yapıldığından, hesapların
kısa sürede ortaya çıkması amaçlanmıştır. Ayrıca Japonya’da bu amaçla geliştirilmiş
olan Japon Sismik İndeks Yöntemi, mevcut betonarme binaların hızlı değerlendirilmesi
için kullanılan bir standarttır. Bu ödev çalışmasında JSIY ‘e göre sismik performans
değerlendirilmesi yapılacaktır.

1.2 Literatür Araştırması

Literatürde deprem güvenliği tespiti için kullanılan birçok hızlı deprem
performansı tespit metodu bulunmaktadır. Bunların bazıları ankete benzer bir şekilde
yapılabilirken, bazıları da diğerlerine göre daha detaylı hesaplara dayanır.

(FEMA 310, 1998) deprem davranışı değerlendirme yöntemlerine bir örnektir.

Bu yöntemle, detaylı analizlerden önce, deprem riski olan binaları ölçmek ve
puanlandırmak için kullanılır. Sözkonusu yöntem ile her sismik bölge için üç aşamalı
bir inceleme yapılır. Bu inceleme seviyelerinde binalar Can Güvenliği ve Acil Kullanım
seviyelerinden birine göre değerlendirilir. Bu yöntem binanın sismik olarak
değerlendirilmesini sağlar. Binanın tüm sismik performansı; yapısal, yapısal olmayan
elemanlar ve temel-zemin özelliklerine göre belirlenir.

A. İlki, M. Comert, C. Demir, K. Orakçal, D. Uluğtekin, M. Tapan and

N.Kumbasar yaptıkları çalışmada PERA yöntemini betonarme karkas binalarda
uygulamışlardır (İlki, et al., 2014). PERA yöntemi yapının modellenmesine gerek

3
duymadan, çerçeve sistemli betonarme binalarda, yapıyı riskli veya risksiz kategorisinde
olmak üzere sınıflandırabilmektedir. PERA, Türkiye‟deki mevcut yapılar için geçerli olan
Muto Yöntemi (Muto, 1956) ve yapı mekaniği temel ilkelerini kullanarak sonuca ulaşır.

Japon Sismik İndeks Metodu, daha ayrıntılı ön performans değerlendirme metodu

olarak telaffuz edilebilir. Japon Sismik İndeks Motodu, 3 farklı seviyede tarama ve
değerlendirme prosedüründen meydana gelir (JSIY, 2001).

4
 2. JAPON SİSMİK İNDEX YÖNTEMİ

2.1. Giriş
Japon Sismik İndeks Yöntemi üç değerlendirme seviyesinden oluşur. Her
değerlendirme seviyesi bir öncekine göre sonuç olarak daha doğruya yakın değerler
verir. Fakat bununla birlikte her değerlendirme seviyesinde bir öncekine göre daha
detaylı yapılmakta ve uzun hesaplama süreleri gerekmektedir. Japon Sismik İndeks
Yönteminde iki temel indeks bulunmaktadır. Bunlar, sismik performans indeksi (Is) ve
sismik talep indeksi (Iso) olarak tanımlanmaktadır. Bu iki indeksin değerlendirme
seviyelerinde karşılaştırılması sonucu bir sonraki seviyeye geçiş yapılır.

2.2. Kapsam
Bu yöntem az ve orta katlı, yerinde dökme betonarme; deprem yüklerinin
tamamının çerçeveler ile tamamının boşluklu veya boşluksuz perdeler ile ve tamamının
çerçeveler ile birlikte boşluksuz ve/veya boşluklu (bağ kirişli) perdeler tarafından
birlikte taşındığı binaları kapsamaktadır. JSİY, yapıların deprem performanslarının
tahmin edilmesi ve sonuçlarının yorumlanması ile yapılan 3 aşamalı bir değerlendirme
yöntemidir. Bunlar 1.aşama, 2.aşama ve 3.aşamadır. Aşamalar birbirlerinden bağımsız
olmakla birlikte, aşama seviyesi arttıkça, daha detaylı bir değerlendirme
gerçekleşmektedir. Tüm aşamalarda binaların yapısal karakterlerinin belirlenmesi ve
değerlendirilmesi amacı güdülmektedir. Deprem değerlendirmesi yapılacak olan taşıyıcı
sistemin yapısal özelliklerine ve araştırmanın amacına uygunluk sağlaması
doğrultusunda bu üç aşamadan herhangi biri kullanılabilir. Yangın geçirmiş, olağandışı
taşıyıcı sistemi olan, çok düşük malzeme dayanımlı, 30 yaşını geçmiş binalar için bu
yönetmelik uygulanabilir değildir (Coşkun, 2007).

5
 3. MEVCUT BİNANIN ANALİZİ

3.1. Bina Genel Bilgileri

Şehir :Tokyo
Kullanım Amacı : Okul
Yapı Oturum Alanı : 668 m2
Toplam İnşaat Alanı : 2672 m2
Kat Sayısı : 4 (Z+3 Normal kat)
Kat Yüksekliği : 3.1 m
Toplam Bina Yüksekliği : 14.8 m
Yapım yılı : 1970
Boyuna Donatı Akma Gerilmesi : 343 MPa
Etriye Donatsı Akma Gerilmesi : 294 MPa
Bina birim ağırlığı : 15.3 kN/m2
Beton Basınç Dayanımı (Fc) : 15.7 N/mm2
KAT AĞIRLIKLARI
Kat
Ho Kat alanı ∑Wi
KATLAR ağırlığı
(mm)
(m2) Wi (kN)
4 2300 668.44 10227.13 10227.1
3 2300 668.44 10227.13 20454.3
2 2300 668.44 10227.13 30681.4
1 2300 668.44 10227.13 40908.5

6
3.2. Kolon Listesi ve Yerleşim Planı Sd İndisi

7
SD = [1-(1-1)*0,5]*[1-(1-1)*0,25]*[1-(1-1)*0,25]*[1-(1-1)*0,25]*[1-(1-1)*1]*[1-(1-
1)*1]*[1-(1-0,9)*1] =0,90

8
3.3. Perpektif Görünüşler

9
 3.4. Birinci Seviye Değerlendirme Sonuçları
Kat X doğrultusu Y doğrultusu
Tip b (mm) D (mm) A (mm2)
No ho-x (mm) ho/D Kategori τx (N/mm2) ho-y (mm) ho/D Kategori τy (N/mm2)
S1 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S2 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S3 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S4 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S5 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S6 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S7 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S8 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S9 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S10 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S11 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S12 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S13 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
4 S14 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S15 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S16 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S17 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S18 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S19 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 3.33 KOLON ho/D<6 1
S20 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S21 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S22 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S23 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S24 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S25 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S26 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S27 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 3.33 KOLON ho/D<6 1

S1 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S2 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S3 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S4 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S5 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S6 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S7 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S8 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S9 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S10 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S11 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S12 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S13 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
3 S14 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S15 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S16 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S17 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S18 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S19 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 3.33 KOLON ho/D<6 1
S20 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S21 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S22 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S23 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S24 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S25 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S26 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S27 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 3.33 KOLON ho/D<6 1

10
 S1 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S2 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S3 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S4 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S5 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S6 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S7 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S8 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S9 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S10 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S11 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S12 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S13 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
2 S14 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S15 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S16 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S17 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S18 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S19 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 3.33 KOLON ho/D<6 1
S20 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S21 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S22 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S23 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S24 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S25 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S26 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S27 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 3.33 KOLON ho/D<6 1

S1 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S2 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S3 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S4 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S5 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S6 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S7 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S8 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S9 600 800 480000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S10 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S11 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S12 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S13 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
1 S14 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S15 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S16 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S17 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 2900 4.83 KOLON ho/D<6 1
S18 600 800 480000 2300 2.88 KOLON ho/D<6 1 1000 1.67 KISA KOLON 1.5
S19 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 3.33 KOLON ho/D<6 1
S20 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S21 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S22 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S23 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S24 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S25 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S26 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 2900 9.67 KOLON ho/D>6 0.7
S27 300 800 240000 1000 1.25 KISA KOLON 1.5 1000 3.33 KOLON ho/D<6 1

X - DOĞRULTUSU
Aw1 Aw3 Ac1 βc Cw Cc Csc (n+1)/(n+i) a1 a2 a3 Fw Fsc
KATLAR
(mm2) (mm2) (mm2)
4 0 0 4320000 0.785 0.000 0.332 0.746 0.625 1 0.7 0.5 1 0.8
3 0 0 4320000 0.785 0.000 0.166 0.373 0.714 1 0.7 0.5 1 0.8
2 0 0 4320000 0.785 0.000 0.111 0.249 0.833 1 0.7 0.5 1 0.8
1 0 0 4320000 0.785 0.000 0.083 0.187 1.000 1 0.7 0.5 1 0.8

Sonuç
Eo=[(n+1)/(n+i)]*(Cw+a1*Cc)*Fw Eo=[(n+1)/(n+i)]*(Csc+a2*Cw+a3*Cc)*Fsc Eo Is=Eo*SD*T Iso=Es*Z*G*U
Eğer Is>=Iso ise kullanıma devam
0.207 0.456 0.456 0.456 0.8 Yetersiz, 2. seviyeye Geç!
0.118 0.261 0.261 0.261 0.8 Yetersiz, 2. seviyeye Geç!
0.092 0.203 0.203 0.203 0.8 Yetersiz, 2. seviyeye Geç!
0.083 0.182 0.182 0.182 0.8 Yetersiz, 2. seviyeye Geç!

11
Y - DOĞRULTUSU
Aw1 Aw3 Ac1 βc Cw Cc Csc (n+1)/(n+i) a1 a2 a3 Fw Fsc
KATLAR
(mm2) (mm2) (mm2)
4 0 0 7200000 0.785 0.000 0.643 0.221 0.625 1 0.7 0.5 1 0.8
3 0 0 7200000 0.785 0.000 0.321 0.111 0.714 1 0.7 0.5 1 0.8
2 0 0 7200000 0.785 0.000 0.214 0.074 0.833 1 0.7 0.5 1 0.8
1 0 0 7200000 0.785 0.000 0.161 0.055 1.000 1 0.7 0.5 1 0.8

Sonuç
Eo=[(n+1)/(n+i)]*(Cw+a1*Cc)*Fw Eo=[(n+1)/(n+i)]*(Csc+a2*Cw+a3*Cc)*Fsc Eo Is=Eo*SD*T Iso=Es*Z*G*U
Eğer Is>=Iso ise kullanıma devam
0.402 0.271 0.402 0.402 0.8 Yetersiz, 2. seviyeye Geç!
0.230 0.155 0.230 0.230 0.8 Yetersiz, 2. seviyeye Geç!
0.179 0.121 0.179 0.179 0.8 Yetersiz, 2. seviyeye Geç!
0.161 0.109 0.161 0.161 0.8 Yetersiz, 2. seviyeye Geç!

3.4. İkinci Seviye Değerlendirme Sonuçları

Hesap Kat Etriye
Doğrultusu No Aralığı Is Iso Sonuç
(mm)
4 2,011 0,8 Kullanıma devam
3 1,435 0,8 Kullanıma devam
X doğrultusu 200
2 0,64 0,8 Yetersiz. 3. Seviyeye geç
1 0,569 0,8 Yetersiz. 3. Seviyeye geç
4 2,482 0,8 Kullanıma devam
3 1,964 0,8 Kullanıma devam
X doğrultusu 100
2 1,477 0,8 Kullanıma devam
1 0,687 0,8 Yetersiz. 3. Seviyeye geç
4 1,121 0,8 Kullanıma devam
3 1,063 0,8 Kullanıma devam
Y doğrultusu 200
2 0,554 0,8 Yetersiz. 3. Seviyeye geç
1 0,378 0,8 Yetersiz. 3. Seviyeye geç
4 1,356 0,8 Kullanıma devam
3 0,951 0,8 Kullanıma devam
Y doğrultusu 100
2 0,953 0,8 Kullanıma devam
1 0,744 0,8 Yetersiz. 3. Seviyeye geç

12
13
 5. SONUÇ
Birinci seviye değerlendirme neticesinde, tüm katlar için yapının sismik
performansı yetersiz olup ikinci seviyeye geilmelidir.

İkinci seviye değerlendirmede etriye ara mesafesi hem 200mm hem de 100mm ‘ye
göre her kata ayrı ayrı uygulanmıştır. Etriye ara mesafesinin azaltılmasıyla bazı katlarda
yapının deprem performansının arttığı görülmüştür.

14
 KAYNAKLAR
Birinci, F. (2013). Türkiyenin Depremselliği ve Yapı Stoku Yönünden Mevzuat ve Mali
Politikaların Kentsel Dönüşümü Zorlaştıran Unsurları. Türkiye Deprem
Mühendisliği ve Sismoloji Konfenransı, Mustafa Kemal Üniversitesi. Hatay.
Coşkun, A. (2007). Mevcut Betonarme Binaların Deprem Etkisindeki Yapısal
Performanslarının Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi.
İstanbul.
FEMA 310. (1998). Handbook for the Seismic Evaluation of Buildings - A Prestandard .
New York-USA: (Fema 310 Report), Federal Emergency Management Council.
Gülay, F., Tezcan, S., & Bal, İ. E. (2008). Binaların Deprem Güvenliği Konusunda
Geliştirilen P25 Puanlama Yönteminin Kalibrasyonu ve Pilot Bölge Uygulaması.
İBB Deprem Hasar Raporu. (2009). İstanbul Olası Deprem Kayıp Tahminleri. İstanbul:
İBB Deprem Risk Yönetimi ve Kentsel İyileştirme Daire Başkanlığı Deprem Ve
Zemin İnceleme Müdürlüğü.
İlki, A., Comert, M., Demir, C., Orakcal, K., Ulugtekin, D., Tapan, M., & Kumbasar, N.
(2014). Performace Based Rapid Seismic Assesstment Method for Reinforced
Concrete Frame Buildings. İstanbul.
JSIY. (2001). Standard for Seismic Evaluation of Existing Reinforced Concrete
Buildings. Tokyo.
Muto, K. (1956). Seismic analysis of reinforced concrete buildings. Proceedings of the
First World Conference on Earthquake Engineering.
Türkiye İstatistik Kurumu. (2012). Ekonomik Göstergeler. TÜİK Matbaası.

15