Professional Documents
Culture Documents
يوضح الشكل 1-11مرحلة تقييم اإلستر اتيجية لعملية اإلدارة اإلستراتيجية (انظر التظليل األبيض) .تعد التغذية الراجعة المناسبة وفي الوقت
المناسب حجر الزاوية في التقييم الفعال لالستراتيجية .تقييم االستراتيجية ال يمكن أن يكون أفضل من المعلومات التي يستند إليها .قد يؤدي
الضغط المفرط من كبار المديري ن إلى انخفاض عدد المديرين الذين يتنافسون على أرقام يعتقدون أنها ستكون مرضية .تقييم االستراتيجية يمكن
أن يكون مهمة معقدة وحساسة .قد يكون التركيز الزائد على تقييم االستراتيجيات باهظ الثمن ويؤدي إلى نتائج عكسية .ال أحد يحب أن يتم تقييمه
عن كثب! كلما حاول المديرون تقييم سلوك اآلخرين ،قل التحكم لديهم .ومع ذلك ،فإن التقييم القليل للغاية أو ال يوجد تقييم على اإلطالق يمكن
أن يخلق مشاكل أسوأ .تقييم اإلستراتيجية ضروري لضمان تحقيق األهداف المعلنة .يحتاج االستراتيجيون إلى خلق ثقافة تنظيمية حيث يُنظر
إلى تقييم اإلسترا تيجية على أنه فرصة لتحسين الشركة ،بحيث تتمكن الشركة من التنافس بشكل أفضل ،بحيث يمكن لكل فرد في الشركة أن
يفعل ما هو أفضل ،حيث يشارك في زيادة ربحية الشركة.
في الربع الثالث من عام ، 2015انخفض إجمالي إنتاج البترول لشركة BHPبنسبة أربعة بالمائة ليصل إلى 64.5مليون برميل من معادل
النفط (MMboe).بالنسبة للعام المالي ، 2016خططت BHPإلنفاق رأس مال بترول قدره 2.9مليار دوالر ،بما في ذلك نفقات رأس
مال برية قدرها 1.4مليار دوالر ،متراجعة من 3مليارات دوالر في العام السابق بنسبة ستة في المائة .تمثل النفقات الرأسمالية التقليدية
لشركة BHPما يعادل 1.5مليار دوالر ،وتركز على فرص الحفر ذات العائد المرتفع في خليج المكسيك وأستراليا ،بينما تزن أيضًا المشاريع
في باس ستريت ومضمار نورث ويست .وبلغ إنتاج النفط الخام والمكثفات وسوائل الغاز الطبيعي في الربع الثالث 30.7مليون برميل في
اليوم ،وانخفض بنسبة واحد في المائة ،في حين ارتفع حجم السوائل البرية بنسبة 17في المائة إلى 13.5مليون برميل في اليوم .انخفض
إنتاج الغاز الطبيعي في الربع الثالث من العام بنسبة 7في المائة.
كجزء من إستراتيجيتهم للمضي قدما ً ،تلقت Chesapeake Energy 4.75مليار دوالر من BHPلجميع أصولها الصخرية ،وإيجاراتها
البالغة 487000فدان من حقوق المعادن ،و 420ميالً ( 680كم) من خط أنابيب شمال وسط أركنساس الواقع في الواليات المتحدة .يتم
إنتاج ما يقرب من 415مليون قدم مكعب من الغاز الطبيعي كل يوم من عقود اإليجار المعدنية المكتسبة .خالل العقد المقبل ،تخطط الشركة
360 إلنفاق 800مليون دوالر إلى 1مليار دوالر كل عام لتطوير الحقول وزيادة اإلنتاج.
في العديد من المؤسسات ،يعد تقييم االستراتيجية مجرد تقييم لمدى أداء المؤسسة .هل زادت أصول الشركة؟ هل كانت هناك زيادة في الربحية؟
هل زادت المبيعات؟ هل زادت مستويات اإلنتاجية؟ هل زاد هامش الربح والعائد على االستثمار ونسبة األرباح لكل سهم؟ تزعم بعض الشركات
أن استراتيجيتها يجب أن تكون صحيحة إذا كانت اإلجابات على هذه األنواع من األسئلة إيجابية .حسنًا ،قد تكون اإلستراتيجية أو االستراتيجيات
صحيحة ،لكن هذا النوع من التفكير يمكن أن يكون مض ًلال ألن تقييم االستراتيجية يجب أن يكون له تركيز طويل المدى وقصير المدى .غالبًا
ما ال تؤثر االستراتيجيات على نتائج التشغيل على المدى القصير حتى يفوت األوان إلجراء التغييرات الالزمة.
تقييم االستراتيجية مهم ألن المؤسسات تواجه بيئات ديناميكية تتغير فيها العوامل الخارجية والداخلية الرئيسية بسرعة وبشكل كبير .النجاح
اليوم ال يضمن النجاح غدا! كان جوزيف ستالين زعيما ال يرحم (من )1928ورئيس وزراء (من 1941فصاعدا) لالتحاد السوفيتي حتى
وفاته في عام .1953وكان االقتباس الشهير من ستالين:
"يُظهر التاريخ أنه ال توجد جيوش ال تقهر" .يكشف هذا االقتباس أنه حتى أقوى الشركات وأكثرها نجا ًحا يجب عليها أن تقيّم باستمرار
استراتيجياتها وأن تكون حذرة من الشركات المنافسة .ال ينبغي أبدا أن تهدأ المنظمة بالرضا عن النجاح .ازدهرت عدد ال يحصى من الشركات
عا ًما واحدًا فقط للنضال من أجل البقاء في العام التالي .وفقًا لبيتر دراكر " ،ما لم يتم إجراء تقييم اإلستراتيجية بجدية ومنهجية ،وما لم يكن
االستراتيجيون مستعدين للتصرف بنا ًء على النتائج ،سيتم استخدام الطاقة في الدفاع يوم أمس".
من المستحيل أن نثبت بشكل قاطع أن استراتيجية معينة هي األمثل أو حتى لضمان نجاحها .يمكن للمرء ،مع ذلك ،تقييمه للعيوب الحرجة.
قدم ريتشارد روميلت أربعة معايير يمكن استخدامها لتقييم اإلستراتيجية :االتساق والتوافق والجدوى والمزايا .كما هو موضح في الجدول -11
، 1يعتمد االتساق والميزة في الغالب على التقييم الخارجي للشركة ،في حين يعتمد االتساق والجدوى إلى حد كبير على التقييم الداخلي.
361
زوال يمكن أن يأتي بسرعة .تحدد شركة األخبار المالية عبر اإلنترنت Wall Street 7/24سنويًا أسوأ الشركات التي تعمل بها في
مؤخرا عن أن أسوأ شركة هي ، Books-A-Millionتليها Express Scriptsو Frontier ً الواليات المتحدة ،وقد أبلغت
Communicationsو ،hhgregg ،ADT ،Dillards ،Brookdale Senior Living ،Jos. A. Bank Clothiers
and the 11th ،Children Place ،Family Dollar Storesأسوأ ،راديو شاك.
من المهم السعي لتحقيق االتساق عند تحديد األهداف والسياسات .غالبًا ما يكون الصراع التنظيمي والتشاحن بين األقسام من أعراض
االضطراب اإلداري ،ولكن قد تكون هذه المشكالت أيضًا عالمة على عدم االتساق االستراتيجي .تساعد ثالثة إرشادات في تحديد ما إذا كانت
المشكالت التنظيمية هي نتيجة للتناقضات في االستراتيجية:
إذا استمرت المشاكل اإلدارية على الرغم من التغييرات التي طرأت على الموظفين وإذا كانت تميل إلى أن تكون قائمة على القضايا
بدالً من أن تكون قائمة على األفراد ،فقد تكون االستراتيجيات غير متسقة.
إذا كان النجاح إلحدى الدوائر التنظيمية يعني ،أو يُفسر على أنه يعني ،فشل إلدارة أخرى ،فقد تكون االستراتيجيات غير متسقة.
إذا استمرت المشكالت والقضايا المتعلقة بالسياسة في صدارة الحلول ،فقد تكون االستراتيجيات غير متسقة.
يشير التوافق إلى ضرورة قيام االستراتيجيين بفحص مجموعات من االتجاهات ،وكذلك االتجاهات الفردية ،في تقييم االستراتيجيات .يجب أن تمثل اإلستراتيجية
استجابة تكيفية للبيئة الخارجية والتغيرات الحرجة التي تحدث فيها .تتمثل إحدى الصعوبات في مطابقة العوامل الداخلية والخارجية الرئيسية للشركة في صياغة
اإلستراتيجية في أن معظم االتجاهات هي نتيجة للتفاعالت بين االتجاهات األخرى .على سبيل المثال ،حدث انفجار الرعاية النهارية كنتيجة مجتمعة للعديد من
االتجاهات التي تضمنت ارتفاعًا في متوسط مستوى التعليم وزيادة التضخم وزيادة عدد النساء في القوى العاملة .على الرغم من أن االتجاهات االقتصادية أو
الديموغرافية الفردية قد تبدو ثابتة لسنوات عديدة ،إال أن هناك موجات من التغيير مستمرة على مستوى التفاعل.
يجب أال تتجاوز االستراتيجية الموارد المتاحة وال تنشئ مشكالت فرعية غير قابلة للحل .االختبار النهائي النهائي لالستراتيجية هو جدواه ؛ بمعنى ،هل
يمكن تجربة االستراتيجية ضمن الموارد المادية والبشرية والمالية للمشروع؟ الموارد المالية لألعمال التجارية هي األسهل في القياس الكمي وعادة ً ما تكون
أول قيود يتم تقييم االستراتيجية على أساسها .ومع ذلك ،يُنسى أحيانًا أن األساليب المبتكرة للتمويل ممكنة في كثير من األحيان .األجهزة ،مثل الشركات
التابعة األسيرة ،وترتيبات إعادة البيع ،وربط رهن المنشآت بالعقود طويلة األجل ،قد استخدمت جميعها بشكل فعال للمساعدة في كسب المناصب الرئيسية
في الصناعات المتوسعة فجأة .هناك قيود أقل على الكمية ،ولكن في الواقع أكثر صرامة ،على االختيار االستراتيجي هو ذلك الذي تفرضه القدرات الفردية
والتنظيمية .عند تقييم اإلستراتيجية ،من المهم فحص ما إذا كانت المنظمة قد أثبتت في الماضي أنها تمتلك القدرات والكفاءات والمهارات والمواهب الالزمة
لتنفيذ استراتيجية معينة.
يجب أن تنص االستراتيجية على إنشاء أو الحفاظ على ميزة تنافسية في منطقة نشاط محددة .عادة ما تكون المزايا التنافسية نتيجة للتفوق في أحد
المجاالت الثالثة )1( :الموارد )2( ،المهارات ،أو ( )3الوظيفة .فكرة أن تحديد موقع الموارد يمكن أن يعزز فعاليتها المشتركة هي فكرة مألوفة
دورا مه ًما في استراتيجية المنظمة .بمجرد اكتسابه ،
لدى المنظرين العسكريين والعبي الشطرنج والدبلوماسيين .يمكن أن يلعب المنصب أيضًا ً
يصبح الموقف الجيد قابالً للدفاع -مما يعني أنه من المكلف للغاية االستيالء على المنافسين ممنوعون من الهجمات واسعة النطاق .ميزة الموضعية
تميل إلى أن تكون مكتفية ذاتيا طالما أن العوامل الداخلية والبيئية الرئيسية التي تقوم عليها تظل مستقرة .هذا هو السبب في أنه من المستحيل تقريبًا
إلغاء الشركات الراسخة ،حتى لو كانت مستويات مهاراتها األولية متوسطة فقط .على الرغم من أن جميع مزايا الموضع ليست مرتبطة بالحجم ،
إال أن المؤسسات الكبيرة تميل إلى العمل في األسواق واستخدام اإلجراءات التي تحول حجمها إلى ميزة ،في حين أن الشركات األصغر تسعى إلى
الحصول على وظائف في المنتج أو السوق تستغل أنواعًا أخرى من المزايا .السمة الرئيسية للموقف الجيد هي أنه يسمح للشركة بالحصول على
ميزة من السياسات التي ال تستفيد بالمثل من المنافسين دون نفس الموقف .لذلك ،عند تقييم اإلستراتيجية ،ينبغي للمنظمات أن تدرس طبيعة المزايا
الموضعية المرتبطة باستراتيجية معينة.
362
استقرارا في السنوات
ً أصبح تقييم االستراتيجية أكثر صعوبة مع مرور الوقت ،ألسباب عديدة .كانت االقتصادات المحلية والعالمية أكثر
ً
الماضية ،ودورات حياة المنتج أطول ،ودورات تطوير المنتج أطول ،والتقدم التكنولوجي كان أبطأ ،والتغيير حدث بشكل أقل تواترا ،وكان
هناك عدد أقل من المنافسين ،والشركات األجنبية ضعيفة عمو ًما ،وكانت هناك صناعات أكثر تنظيما ً .تتضمن األسباب األخرى التي تجعل
تقييم االستراتيجية أكثر صعوبة اليوم االتجاهات التالية:
تتمثل المشكلة األساسية التي تواجه المديرين اليوم في كيفية إدارة القوى العاملة بفعالية في ضوء المتطلبات التنظيمية الحديثة لزيادة المرونة
واالبتكار واإلبداع والمبادرة من الموظفين 3 .يحتاج المديرون إلى موظفين مفوضين يتصرفون بمسؤولية وال يضعون رفاهية العمل في خطر.
إن التكاليف المحتملة للشركات من حيث السمعة التالفة والغرامات والفرص الضائعة وتحويل انتباه اإلدارة هائلة ،واألخبار السيئة في كثير من
األحيان تنتشر كالنار في الهشيم على وسائل التواصل االجتماعي .الكثير من الضغط لتحقيق أهداف محددة يمكن أن يؤدي إلى خلل في السلوك.
على سبيل المثال ،تعرض ، Nordstromتاجر التجزئة لألزياء الراقية المعروف بخدمة العمالء المتميزة ،إلى دعاوى وغرامات عندما
عمل الموظفون الذين لم يتم اإلبالغ عن ساعات عملهم على زيادة مبيعاتهم في الساعة -معيار األداء الرئيسي للشركة.
تقييم االستراتيجية ضروري لجميع أحجام وأنواع المنظمات .يجب أن يبدأ تقييم اإلستراتيجية في طرح األسئلة على المديرين حول التوقعات
واالفتراضات ،ويجب أن يؤدي إلى مراجعة األهداف والقيم ،كما ينبغي أن يحفز اإلبداع في توليد البدائل وصياغة معايير التقييم 4 .بغض
النظر عن حجم المنظمة ،وكمية معينة من "اإلدارة من خالل التجول حول "على جميع المستويات أمر ضروري لتقييم استراتيجية فعالة .يجب
إجراء أنشطة تقييم اإلستراتيجية على أساس مستمر ،وليس في نهاية فترات زمنية محددة أو بعد حدوث المشكالت مباشرةً .على سبيل المثال
،قد يؤدي االنتظار حتى نهاية العام إلى إغالق شركة الحظيرة بعد فرار الخيول بالفعل .يتيح تقييم االستراتيجيات بشكل مستمر وليس دوريًا
وضع معايير للتقدم ومراقبة أكثر فعالية .بعض االستراتيجيات تستغرق سنوات للتنفيذ ؛ وبالتالي ،قد ال تصبح النتائج المرتبطة بها واضحة
فورا عند الضرورة .هناك دائما وقت تحتاج فيهلسنوات .تجمع االستراتيجيات الناجحة بين الصبر واالستعداد التخاذ اإلجراءات التصحيحية ً
اإلجراءات التصحيحية إلى منظمة! منذ قرون ،قدم كاتب (ربما سليمان) المالحظات التالية حول التغيير:
363
يجب أن يكون مدراء وموظفو الشركة على دراية مستمرة بالتقدم المحرز نحو تحقيق أهداف الشركة .مع تغير عوامل النجاح الرئيسية ،ينبغي
إشراك أعضاء المؤسسة في تحديد اإلجراءات التصحيحية المناسبة .إذا كانت االفتراضات والتوقعات تنحرف بشكل كبير عن التوقعات ،فيجب
على الشركة تجديد أنشطة صياغة اإلستراتيجية ،ربما في وقت أقرب من المخطط لها .في تقييم اإلستراتيجية ،مثل صياغة اإلستراتيجية وتنفيذ
اإلستراتيجية ،يصنع الناس الفرق .من خالل المشاركة في عملية تقييم االستراتيجيات ،يصبح المديرون والموظفون ملتزمين بإبقاء الشركة
تتحرك بثبات نحو تحقيق األهداف.
يلخص الجدول 2-11أنشطة تقييم اإلستراتيجية الثالثة من حيث األسئلة الرئيسية التي يجب معالجتها واإلجابات البديلة لتلك األسئلة واإلجراءات
المناسبة التي يجب على المنظمة اتخاذها .الحظ أن اإلجراءات التصحيحية مطلوبة دائ ًما ما عدا ( )1العوامل الخارجية والداخلية لم تتغير بشكل
كبير و ( )2تتقدم الشركة بشكل مرض نحو تحقيق األهداف المعلنة .يوضح الشكل 2-11العالقات بين أنشطة تقييم اإلستراتيجية.
كما هو مبين في الشكل ، 2-11يمكن معالجة مراجعة األسس األساسية الستراتيجية المنظمة من خالل تطوير مصفوفة EFEمنقحة ومصفوفة
IFE.يجب أن تركز مصفوفة IFEالمنقحة على التغييرات في نقاط القوة والضعف في نظم اإلدارة والتسويق والتمويل والمحاسبة في المؤسسة
والعمليات وعمليات البحث والتطوير ) (R&Dونظم المعلومات اإلدارية (MIS).يجب أن توضح مصفوفة EFEالمنقحة مدى فعالية استراتيجيات
الشركة في االستجابة للفرص والتهديدات الرئيسية .يمكن أن يتناول هذا التحليل أيضًا أسئلة مثل ما يلي:
يمكن أن تمنع العديد من العوامل الخارجية والداخلية الشركات من تحقيق أهداف سنوية طويلة األجل .خارجيا ،قد تمنع اإلجراءات التي يقوم
بها المنافسون،
364
والتغيرات في الطلب ،والتغيرات في التكنولوجيا ،والتغيرات االقتصادية ،والتحوالت الديموغرافية ،واإلجراءات الحكومية من تحقيق
األهداف .داخليا ،قد يتم اختيار استراتيجيات غير فعالة أو أنشطة التنفيذ قد تكون سيئة .األهداف قد تكون متفائلة للغاية .وبالتالي ،قد ال يكون
الفشل في تحقيق األهداف نتيجة العمل غير المرضي من قبل المديرين والموظفين .جميع أعضاء المنظمة بحاجة إلى معرفة ذلك لتشجيع دعمهم
ألنشطة تقييم اإلستراتيجية .تحتاج المنظمات بشدة إلى أن تعرف في أقرب وقت ممكن عندما تكون استراتيجياتها غير فعالة .في بعض األحيان
،يكتشف المدراء والموظفون في الخطوط األمامية هذا األمر قبل االستراتيجيين.
365
ينبغي مراقبة الفرص والتهديدات الخارجية ونقاط القوة والضعف الداخلية التي تمثل أسس االستراتيجيات الحالية باستمرار من أجل التغيير.
إنها ليست مسألة ما إذا كانت هذه العوامل ستتغير ،بل متى ستتغير ،وبأي طرق .فيما يلي بعض األسئلة الرئيسية التي يجب معالجتها في
تقييم االستراتيجيات:
مرض نحو تحقيق أهداف طويلة األجل أو سنوية إلى الحاجة إلى إجراءات تصحيحية .يمكن أن تؤدي العديد من ٍ يشير الفشل في إحراز تقدم
العوامل ،مثل السياسات غير المعقولة ،والمنعطفات غير المتوقعة في االقتصاد ،أو الموردين أو الموزعين غير الموثوق بهم ،أو االستراتيجيات
مرض نحو تحقيق األهداف .يمكن أن تنتج المشكالت عن عدم الفعالية (عدم القيام باألشياء الصحيحة) أو عدم ٍ غير الفعالة ،إلى تقدم غير
الكفاءة (سوء أداء األشياء الصحيحة).
قد يكون من الصعب تحديد األهداف األكثر أهمية في تقييم االستراتيجيات .يعتمد تقييم اإلستراتيجية على كل من المعايير الكمية والنوعية .يعتمد
تحديد مجموعة المعايير المحددة لتقييم االستراتيجيات على حجم مؤسسة معينة وصناعتها واستراتيجياتها وفلسفتها اإلدارية .على سبيل المثال
،يمكن أن تتبع أي منظمة تتبع استراتيجية التخفيض ،مجموعة مختلفة من المعايير التقييمية عن أي منظمة تتبع استراتيجية تطوير السوق.
المعايير الكمية المستخدمة عادة لتقييم االستراتيجيات هي النسب المالية ،وغالبًا ما تتم مراقبتها لكل قطاع من قطاعات الشركة .يستخدم
االستراتيجيون النسب المالية إلجراء ثالثة مقارنات أساسية:
يمكن ويجب تضمين العديد من المتغيرات في قياس األداء التنظيمي .كما هو موضح في الجدول ، 3-11عادةً ما يتم تسجيل تباين مواتي أو
غير موات شهريًا وفصليًا وسنويًا ،ثم يتم تحديد اإلجراءات الناتجة الالزمة.
ترتبط بعض المشكالت المحتملة باستخدام المعايير الكمية فقط لتقييم االستراتيجيات .أوالً ،يتم توجيه معظم المعايير الكمية إلى األهداف السنوية
بدالً من األهداف الطويلة األجل .أيضا ،يمكن أن توفر طرق المحاسبة المختلفة نتائج مختلفة على العديد من المعايير الكمية .ثالثًا ،إن األحكام
البديهية تشارك دائ ًما في استنباط معايير كمية .وبالتالي ،فإن المعايير النوعية مهمة أيضًا في تقييم االستراتيجيات .العوامل البشرية مثل ارتفاع
معدالت التغيب عن العمل ودورانها ،وضعف جودة اإلنتاج ومعدالت الكمية ،أو انخفاض رضا الموظفين يمكن أن تكون األسباب األساسية
النخفاض األداء .يمكن أن تتسبب عوامل التسويق والتمويل والمحاسبة والبحث والتطوير أو MISفي حدوث مشكالت مالية .إن الحاجة إلى
مقاربة كمية /نوعية "متوازنة" في تقييم االستراتيجيات تثير في لحظة لمناقشة بطاقة النتائج المتوازنة.
366
\
فيما يلي بعض األسئلة األساسية اإلضافية التي تكشف عن الحاجة إلى أحكام نوعية في تقييم اإلستراتيجية:
ما مدى جودة توازن استثمارات الشركة بين المشروعات ذات المخاطر العالية والمنخفضة المخاطر؟ .1
ما مدى جودة توازن استثمارات الشركة بين المشروعات طويلة األجل والمشاريع قصيرة األجل؟ .2
ما مدى جودة توازن استثمارات الشركة بين األسواق البطيئة النمو واألسواق سريعة النمو؟ .3
ما مدى جودة توازن استثمارات الشركة بين األقسام المختلفة؟ .4
إلى أي مدى تعتبر استراتيجيات الشركة البديلة مسؤولة اجتماعيا؟ .5
ما هي العالقات بين العوامل االستراتيجية الداخلية والخارجية الرئيسية للشركة؟ .6
كيف يستجيب المنافسون الرئيسيون الستراتيجيات معينة؟ .7
يتطلب النشاط النهائي لتقييم اإلستراتيجية ،الذي يتخذ اإلجراءات التصحيحية ،إجراء تغييرات إلعادة تحديد موقع الشركة بشكل تنافسي
للمستقبل .كما هو موضح في الجدول ، 4-11من األمثلة على التغييرات التي قد تكون ضرورية تغيير هيكل المنظمة أو استبدال فرد أو أكثر
من األفراد الرئيسيين أو بيع قسم أو مراجعة مهمة عمل .يمكن أن تشمل التغييرات األخرى إنشاء أو مراجعة األهداف ،ووضع سياسات جديدة
،وإصدار األسهم لزيادة رأس المال ،وإضافة مندوبي مبيعات إضافيين ،أو تخصيص الموارد بشكل مختلف ،أو تطوير حوافز أداء جديدة.
ال يعني اتخاذ اإلجراءات التصحيحية بالضرورة أنه سيتم التخلي عن االستراتيجيات الحالية أو حتى صياغة استراتيجيات جديدة.
تزداد احتماالت وإجراءات غير صحيحة أو غير مناسبة هندسيًا مع زيادة حسابية في الموظفين .يجب على أي شخص يوجه عمالً شامالً أن
يتحقق من تصرفات المشاركين وكذلك النتائج التي حققوها .إذا كانت اإلجراءات أو النتائج ال تمتثل لإلنجازات المسبقة أو المخططة ،عندئذ
تكون هناك حاجة التخاذ إجراءات تصحيحية.
ال يمكن ألي منظمة البقاء كجزيرة ؛ ال يمكن ألي منظمة الهروب من التغيير .من الضروري اتخاذ اإلجراءات التصحيحية إلبقاء المنظمة على
المسار الصحيح نحو تحقيق األهداف المعلنة .في كتابه المثير للفكر Future Shockو ، The Third Waveجادل Alvin Toffler
بأن بيئات العمل أصبحت ديناميكية ومعقدة ل درجة أنها تهدد األفراد والمؤسسات بالصدمة في المستقبل ،والتي تحدث عندما تغلب طبيعة
التغييرات وأنواعها وسرعتها على الفرد أو قدرة المنظمة وقدرتها على التكيف .يعزز تقييم اإلستراتيجية قدرة المنظمة على التكيف بنجاح مع
الظروف المتغيرة.
إن اتخاذ اإلجراءات التصحيح ية يثير قلق الموظفين والمديرين .تشير البحوث إلى أن المشاركة في أنشطة تقييم اإلستراتيجية هي إحدى أفضل
الطرق للتغلب على مقاومة األفراد للتغيير .وفقًا إلريز وكانفر ،يقبل األفراد التغيير بشكل أفضل عندما يكون لديهم فهم إدراكي للتغييرات ،
وإحساس بالسيطرة على الموقف ،وإدراك بأنه سيتم اتخاذ اإلجراءات الالزمة لتنفيذ التغييرات.
يمكن أن يؤدي تقييم االستراتيجية إلى تغييرات في صياغة اإلستراتيجية و /أو في تنفيذ اإلستراتيجية ،أو إلى عدم وجود تغييرات على اإلطالق.
ال يمكن أن يفلت االستراتيجيون من مراجعة االستراتيجيات ونهج التنفيذ عاجالً أم آجالً .قدم كل من Husseyو Langhamالرؤية التالية
حول اتخاذ اإلجراءات التصحيحية:
غالبًا ما تكون مقاومة التغيير قائمة عاطفيًا وال يمكن التغلب عليها بسهولة من خالل الحجة المنطقية .قد تستند المقاومة إلى مشاعر
مثل فقدان المركز ،أو النقد الضمني للكفاءة الحالية ،أو الخوف من الفشل في الوضع الجديد ،أو االنزعاج من عدم استشارته ،أو
عدم فهم الحاجة إلى التغيير ،أو عدم األمان في التغيير من المعروف والمعروف طرق ثابتة .لذلك ،من الضروري التغلب على هذه
المقاومة عن طريق خلق حاالت مشاركة وشرح كامل عندما يُتوخى إجراء تغييرات.
يجب أن تضع اإلجراءات التصحيحية المنظمة في وضع أفضل لالستفادة من نقاط القوة الداخلية ؛ لالستفادة من الفرص الخارجية الرئيسية ؛
لتجنب التهديدات الخارجية أو الحد منها أو تخفيفها ؛ ولتحسين نقاط الضعف الداخلية .يجب أن يكون لإلجراءات التصحيحية أفق زمني مناسب
وكمية مناسبة من المخاطر .يجب أن تكون متسقة داخليا ومسؤولة اجتماعيا .ربما األهم من ذلك هو أن اإلجراءات التصحيحية تعزز مكانة
المنظمة التنافسية في صناعتها األساسية .يعمل التقييم المستمر لالستراتيجية على إبقاء االستراتيجيين على مقربة من نبض المؤسسة ويوفر
المعلومات الالزمة لنظام إدارة إستراتيجية فعال .وصف كارتر بايلز فوائد تقييم اإلستراتيجية على النحو التالي:
قد تجدد أنشطة التقييم الثقة في إستراتيجية العمل الحالية أو تشير إلى الحاجة إلى إجراءات لتصحيح بعض نقاط الضعف ،مثل تآكل
تفوق المنتج أو الميزة التكنولوجية .في كثير من الحاالت ،تكون فوائد تقييم اإلستراتيجية بعيدة المدى ،ألن نتيجة العملية قد تكون
إستراتيجية جديدة جذرية ستؤدي ،حتى في األعمال التي تحول بالفعل ربح محترم ،إلى زيادة كبيرة في األرباح .هذا هو االحتمال
كبيرا جدًا.
الذي يبرر تقييم اإلستراتيجية ،ألن العائد يمكن أن يكون ً
368
كأداة إلدارة وتقييم اإلستراتيجية ،تستخدم بطاقة األداء المتوازن حاليًا في Searsو United Parcel Serviceو M Corporation 3
و Heinzومئات الشركات األخرى .على سبيل المثال ،تمتلك شركة M 3هدفًا ماليًا لتحقيق نمو سنوي في أرباح السهم الواحد بنسبة 10في
المائة أو أفضل ،باإلضافة إلى هدف استراتيجي يتمثل في الحصول على 30في المائة على األقل من المبيعات من المنتجات التي تم تقديمها
في السنوات األربع الماضية .الهدف العام لبطاقة األداء المتوازن هو "تحقيق أهداف" للمساهمين مع العمالء واألهداف التشغيلية .من الواضح
أسعارا منخفضة وخدمة عالية ،مما قد يتعارض
ً أن مجموعات األهداف هذه مترابطة والعديد منها تتعارض .على سبيل المثال ،يريد العمالء
مع رغبة المساهمين في تحقيق عائد مرتفع على استثماراتهم .يتوافق مفهوم بطاقة األداء المتوازن مع مفاهيم التحسين المستمر في اإلدارة
)(CIMوإدارة الجودة الشاملة (TQM).الفرضية األساسية لبطاقة األداء المتوازن هي أن الشركات يجب أن تضع أهدافًا وتقييم االستراتيجيات
وفقًا لمعايير أخرى غير التدابير المالية .تعد التدابير والنسب المالية ذات أهمية حيوية في التخطيط االستراتيجي ،ولكن من األهمية بمكان
عوامل مثل خدمة العمالء ،وروح معنوية الموظفين ،وجودة المنتج ،والحد من التلوث ،وأخالقيات العمل ،والمسؤولية االجتماعية ،ومشاركة
المجتمع ،وغيرها من العناصر .باالقتران مع التدابير المالية ،تشكل هذه العوامل "األكثر ليونة" جز ًءا ال يتجزأ من كل من عملية تحديد
األهداف وعملية تقييم اإلستراتيجية .بطاقة األداء المتوازن لشركة ما هي ببساطة قائمة بجميع األهداف الرئيسية التي يجب العمل على تحقيقها
،إلى جانب البعد الزمني المرتبط بموعد تحقيق كل هدف ،باإلضافة إلى مسؤولية أو جهة اتصال رئيسية أو جهة اتصال أو قسم لكل هدف. .
بطاقة األداء المتوازن هي أداة تقييم استراتيجية مهمة تتيح للشركات تقييم االستراتيجيات من أربعة وجهات نظر :األداء المالي ،ومعرفة
العمالء ،وعمليات األعمال الداخلية ،والتعلم والنمو .يتطلب تحليلها أن تسعى الشركات للحصول على إجابات لألسئلة التالية وأن تستخدم
هذه المعلومات ،باالقتران مع التدابير المالية ،لتقييم االستراتيجيات التي يتم تنفيذها بشكل كافٍ وفعال:
.1هل تعمل الشركة باستمرار على تحسين وإنشاء قيمة على طول تدابير مثل االبتكار والقيادة التكنولوجية وجودة المنتج وفعالية
العمليات التشغيلية وما إلى ذلك؟
.2هل تحافظ الشركة على الكفاءات األساسية والمزايا التنافسية بل وتحسنها؟
.3ما مدى رضاء عمالء الشركة؟
يتم تقديم عينة بطاقة األداء المتوازن في الجدول .5-11الحظ أن الشركة تدرس ست قضايا رئيسية في تقييم استراتيجياتها )1( :العمالء )2( ،
المديرون /الموظفون )3( ،العمليات /العمليات )4( ،المسؤولية المجتمعية /االجتماعية )5( ،أخالقيات األعمال /البيئة الطبيعية ،و ()6
المالية .قد يختلف الشكل األساسي لبطاقة األداء المتوازن باختالف المنظمات .يهدف نهج بطاقة األداء المتوازن لتقييم اإلستراتيجية إلى تحقيق
التوازن بين المخاوف طويلة األجل والشواغل قصيرة األجل ،وتحقيق التوازن بين االهتمامات المالية وغير المالية ،وتحقيق التوازن بين
المخاوف الداخلية والخارجية .سيتم إنشاء بطاقة األداء المتوازن بطريقة مختلفة -أي ،بحيث يتم تكييفها مع شركات معينة في صناعات مختلفة
يكون موضوعها األساسي أو توجهاتها هي نفسها ،وهو تقييم استراتيجيات الشركة القائمة على التدابير الكمية والنوعية الرئيسية .لدى معهد
بطاقة األداء المتوازن برنامج شهادة يتضمن مستويين من الشهادات :برنامج بطاقة األداء المتوازن ماجستير ) (BSMPوالمهني بطاقة األداء
المتوازن
) ، (BSPوكالهما تقدم بالتعاون مع جامعة جورج واشنطن ويمكن تحقيقها من خالل المشاركة في ورشة العمل العامة .الموقع اإللكتروني
لهذا البرنامج هوhttp: // www.balancedscorecard.org/
369
سيدني ، Finkelsteinأستاذ اإلدارة في Tuck School of Businessفي ، Dartmouthيصدر سنويا ً قائمته الخاصة بأسوأ الرؤساء التنفيذيين
كل عام 11.بالنسبة لعام ، 2014أفاد Finkelsteinأنه من بين أسوأ الرؤساء التنفيذيين ،ديك كوستولو ،الرئيس التنفيذي لشركة Twitter؛ إدي
المبرت ،الرئيس التنفيذي لشركة Sears Holdings؛ فيليب كالرك ،الرئيس التنفيذي لشركة تيسكو ،سلسلة متاجر بريطانية ؛ دوف تشارني ،
الرئيس التنفيذي لشركة المالبس األمريكية ؛ وريكاردو إسبريتو سانتو سيلفا سالغادو ،الرئيس التنفيذي لبانكو إسبريتو ،ثاني أكبر بنك في البرتغال .هناك
عدد من المنشورات مفيدة في تقييم استراتيجيات الشركة .على سبيل المثال ،تقوم Fortuneسنويًا بتحديد وتقييم( Fortune 1000أكبر الشركات
المصنعة) و( Fortune 50أكبر تجار التجزئة وشركات النقل والمرافق والبنوك وشركات التأمين والشركات المالية المتنوعة في الواليات المتحدة).
تحتل Fortuneأفضل وأسوأ أداء من حيث العوامل المختلفة ،مثل العائد على االستثمار ،وحجم المبيعات ،والربحية .سنويًا ،ينشر المنشور أبحاثه في
تقييم اإلستراتيجية في مقال بعنوان "أكثر الشركات إثارة لإلعجاب في العالم" .تسع سمات رئيسية تخدم كمعايير تقييمية :إدارة األفراد ،
،novativenessجودة المنتجات ،السالمة المالية ،المسؤولية االجتماعية ،استخدام األصول ،مصطلح االستثمار ،والقدرة التنافسية العالمية ،
ونوعية اإلدارة .يكشف تقييم Fortuneلعام 2014في الجدول 6-11عن أكثر الشركات إعجابًا .ينشر Business Weekو Industry Week
و Dun's Business Monthدوريا تقييمات مفصلة للشركات والصناعات األمريكية .على الرغم من أن المصادر المنشورة لمعلومات تقييم
اإلستراتيجية تركز في المقام األول على الشركات الكبيرة ذات الملكية العامة ،إال أن النسب المقارنة والمعلومات ذات الصلة تستخدم على نطاق واسع
لتقييم الشركات الصغيرة والشركات المملوكة ملكية خاصة كذلك
يجب أن تظهر عملية تقييم اإلستراتيجية عدة خصائص لتكون فعالة .أوالً ،يجب أن تكون أنشطة تقييم اإلستراتيجية اقتصادية ؛ يمكن أن يكون الكثير من
المعلومات بالسوء الذي تسببه المعلومات القليلة جدًا ،كما أن الكثير من أدوات التحكم يمكن أن تضر أكثر مما تنفع .يجب أن تكون أنشطة تقييم اإلستراتيجية
مفيدة أيضا ً ؛ يجب أن تتعلق بالتحديد بأهداف الشركة .يجب عليهم تزويد المديرين بمعلومات مفيدة حول المهام التي لديهم السيطرة والتأثير عليها .يجب أن
توفر أنشطة تقييم اإلستراتيجية معلومات في الوقت المناسب ؛ في بعض األحيان وفي بعض المناطق ،قد يحتاج المديرون إلى المعلومات بشكل يومي أو
حتى مستمر .على سبيل المثال ،عندما تنوعت شركة ما عن طريق االستحواذ على شركة أخرى ،فقد تكون هناك حاجة إلى معلومات تقييمية بشكل متكرر.
في المقابل ،في قسم البحث والتطوير ،قد تكون المعلومات التقييمية اليومية أو األسبوعية مختلة .المعلومات التقريبية التي تأتي في الوقت المناسب تكون
بشكل عام مرغوبة كأساس لتقييم اإلستراتيجية أكثر من المعلومات الدقيقة التي ال تصور الحاضر .قد يؤدي القياس المتكرر واإلبالغ السريع إلى إحباط
التحكم بدالً من إعطاء تحكم أفضل .يجب أن يتزامن البعد الزمني للتحكم مع الفترة الزمنية للحدث الذي يتم قياسه.
371
يجب تصميم عمليات تقييم اإلستراتيجية لتوفير صورة حقيقية لما يحدث .على سبيل المثال ،في ظل انكماش اقتصادي حاد ،قد تنخفض معدالت
اإلنتاجية والربحية بشكل ينذر بالخطر ،على الرغم من أن الموظفين والمديرين يعملون بجدية أكبر .يجب أن تقوم التقييمات اإلستراتيجية
بتصوير هذا النوع من المواقف إلى حد ما .يجب أن تسهل المعلومات المستمدة من عملية تقييم اإلستراتيجية العمل ويجب أن توجه إلى األفراد
في المنظمة الذين يحتاجون إلى اتخاذ إجراء بنا ًء عليه .يتجاهل المديرون عادة التقارير التقييمية التي يتم توفيرها فقط ألغراض المعلومات ؛
ليس كل المديرين بحاجة إلى تلقي جميع التقارير .يجب أن تكون الضوابط عملية المنحى وليس موجهة نحو المعلومات .يجب أال تهيمن عملية
تقييم اإلستراتيجية على القرارات ؛ يجب أن تعزز التفاهم المتبادل والثقة والحس السليم .يجب أال تفشل أي إدارة في التعاون مع قسم آخر في
تقييم االستراتيجيات .يجب أن تكون التقييمات االستراتيجية بسيطة ،وليست مرهقة للغاية ،وليست مقيدة للغاية .غالبًا ما تخلط أنظمة تقييم
اإلستراتيجية المعقدة بين الناس وتنجز القليل .اختبار نظام التقييم الفعال هو فائدته ،وليس تعقيده .تحتاج المؤسسات الكبيرة إلى نظام تقييم
إستراتيجي أكثر تفصيال وتفصيال ألنه من الصعب تنسيق الجهود بين األقسام المختلفة والمجاالت الوظيفية .غالبًا ما يتواصل المديرون في
الشركات الصغيرة يوميًا مع بعضهم البعض وموظفيهم وال يحتاجون إلى أنظمة تقارير تقييمية شاملة .إن اإللمام بالبيئات المحلية عادة ما يجعل
كثيرا للمؤسسات الصغيرة من الشركات الكبيرة .ولكن قد يكون المفتاح إلقامة نظام فعال لتقييم اإلستراتيجية هو
جمع المعلومات وتقييمها أسهل ً
سا ألدائهم
القدرة على إقناع المشاركين بأن الفشل في تحقيق أهداف معينة خالل فترة زمنية محددة ليس بالضرورة انعكا ً
ال يوجد نظام مثالي لتقييم االستراتيجية .يمكن للجوانب الفريدة للمؤسسة ،بما في ذلك حجمها وأسلوب اإلدارة والغرض والمشاكل ونقاط القوة
،تحديد التصميم النهائي لنظام التقييم واالستراتيجية .قدم روبرت ووترمان المالحظة التالية حول أنظمة تقييم ومراقبة استراتيجيات المنظمات
الناجحة:
الشركات الناجحة تعامل الحقائق كأصدقاء والضوابط والتحرير .إن Morgan Guarantyو Wells Fargoال يعيشان فقط بل
يزدهران في المياه المضطربة المتمثلة في إلغاء الضوابط التنظيمية للبنوك ،ألن أنظمة تقييم ومراقبة استراتيجيتهما سليمة ،ومخاطرة
بها ،ويعرفون أنفسهم والوضع التنافسي جيدًا .الشركات الناجحة لديها جوع شرسة للحقائق .يرون معلومات حيث يرى اآلخرون
البيانات فقط .تحتفظ الشركات الناجحة بضوابط مالية دقيقة ودقيقة .ال يعتبر شعبهم الضوابط بمثابة فرض للحكم األوتوقراطي ،بل
وحرين.
ّ باعتبارها ضوابط وتوازنات حميدة تتيح لهم أن يكونوا مبدعين
Contingency Planning
التخطيط للطوارئ
الفرضية األساسية لإلدارة االستراتيجية الجيدة هي أن الشركات تسعى جاهدة لتكون استباقية ،والتخطيط لطرق للتعامل مع األحداث غير
المواتية ومواتية قبل وقوعها .تقوم منظمات كثيرة جدًا بإعداد خطط للطوارئ فقط لألحداث غير المواتية ؛ هذا خطأ ،ألن الحد من التهديدات
واالستفادة من الفرص يمكن أن يحسن الوضع التنافسي للشركة .بغض النظر عن مدى دقة صياغة االستراتيجيات وتنفيذها وتقييمها ،فإن
األحداث غير المتوقعة ،مثل اإلضرابات والمقاطعات والكوارث الطبيعية ووصول المنافسين األجانب واإلجراءات الحكومية ،يمكن أن تجعل
هذه االستراتيجية قديمة .لتقليل تأثير التهديدات المحتملة ،يجب على المنظمات وضع خطط للطوارئ كجزء من عملية تقييم اإلستراتيجية .يمكن
تعريف خطط الطوارئ على أنها خطط بديلة يمكن وضعها موضع التنفيذ إذا لم تحدث بعض األحداث الرئيسية كما هو متوقع .فقط المجاالت
ذات األولوية العالية تتطلب تأمين خطط الطوارئ .ال يستطيع االستراتيجيون ويجب عليهم أال يحاولوا تغطية جميع القواعد من خالل التخطيط
لجميع الحاالت الطارئة المحتملة .ولكن على أي حال ،يجب أن تكون خطط الطوارئ بسيطة قدر اإلمكان.
372
يتجاهل عدد كبير جدًا من المؤسسات االستراتيجيات البديلة غير المحددة للتنفيذ على الرغم من أن العمل المكرس لتحليل هذه الخيارات من
شأنه أن يوفر معلومات قيمة .يمكن أن تعمل االستراتيجيات البديلة غير المحددة للتنفيذ كخطط للطوارئ في حالة عدم نجاح االستراتيجية أو
االستراتيجيات المحددة .عندما تكشف أنشطة تقييم اإلستراتيجية عن الحاجة إلى تغيير كبير بسرعة ،يمكن تنفيذ خطة طوارئ مناسبة في الوقت
المناسب .يمكن أن تعزز خطط الطوارئ قدرة الخبير االستراتيجي على االستجابة السريعة للتغييرات الرئيسية في القواعد الداخلية والخارجية
الستراتيجية المنظمة الحالية .على سبيل المثال ،إذا تبين أن االفتراضات األساسية حول االقتصاد خاطئة وكانت خطط الطوارئ جاهزة ،
صا غير متوقعة .عندما تحدث فيمكن للمديرين إجراء التغييرات المناسبة على الفور .في بعض األحيان ،توفر الظروف الخارجية أو الداخلية فر ً
مثل هذه الفرص ،قد تسمح خطط الطوارئ للمؤسسة باالستفادة منها بسرعة .أبلغ Linnemanو Chandranأن التخطيط للطوارئ يمنح
المستخدمين ،مثل DuPontو Dow Chemicalو Consolidated Foodsو ، Emerson Electricثالث فوائد رئيسية ،على
النحو التالي:
باإلضافة إلى ذلك ،يقترح لينيمان وتشاندران أن التخطيط الفعال للطوارئ ينطوي على عملية من خمس خطوات ،على النحو التالي:
تحديد كل من األحداث الجيدة والسيئة التي يمكن أن تعرض االستراتيجيات للخطر. .1
تحديد متى من المحتمل أن تحدث األحداث الجيدة والسيئة. .2
تحديد إيجابيات وسلبيات المتوقعة من كل حدث للطوارئ. .3
وضع خطط للطوارئ ألحداث الطوارئ الرئيسية. .4
.5تحديد نقاط اإلنذار المبكر ألحداث الطوارئ الرئيسية
Auditing
التدقيق
عرف المراجعة من قبل جمعية المحاسبة األمريكية ( )AAAبأنها "عملية منهجية أداة التدقيق المستخدمة في تقييم اإلستراتيجية هي المراجعة .ت ُ ّ
للحصول على األدلة وتقييمها بموضوعية فيما يتعلق بتأكيدات حول اإلجراءات واألحداث االقتصادية للتأكد من درجة المراسالت بين هذه
التأكيدات والمعايير المعمول بها ،وإبالغ المستخدمين المهتمين بالنتائج 14" .يقوم المدققون بفحص البيانات المالية للشركات لتحديد ما إذا
كانت قد تم إعدادها وفقًا لمبادئ المحاسبة المقبولة عمو ًما ( )GAAPوما إذا كانت تمثل أنشطة الشركة إلى حد ما .يستخدم المدققون المستقلون
مجموعة من المعايير تسمى معايير التدقيق المقبولة عمو ًما ( .)GAASغالبًا ما يكون لشركات المحاسبة العامة ذراع استشارية توفر خدمات
تقييم اإلستراتيجية .يقترب العهد الجديد من المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية ( )IFRSفي الواليات المتحدة ،وعلى الشركات المضي
قد ًما واالستعداد الستخدام معايير اإلبالغ المالي الدولية .تقوم العديد من الشركات األمريكية اآلن باإلبالغ عن مواردها المالية باستخدام كل من
مبادئ المحاسبة المقبولة عموما القديمة والمعايير الدولية لإلبالغ المالي الجديدة .يحذر أستاذ األعمال دونا ستريت بجامعة دايتون من أنه "إذا
لم تستعد الشركات ،وإذا لم تبدأ ثالث سنوات مقد ًما ،فستكون في مشكلة كبيرة".
373
من 25000صفحة ،في حين أن المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية ال تضم سوى 5000صفحة ،لذلك بهذا المعنى ،تعد المعايير الدولية
لإلبالغ المالي أقل تعقيدًا .هذا التحول في المحاسبة من مبادئ المحاسبة المقبولة عموما إلى المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية في الواليات
المتحدة سوف يكلف الشركات مليارات الدوالرات من الرسوم وأنظمة البرمجيات المحدثة والتدريب .يحتاج المحاسبون العامون المعتمدون في
الواليات المتحدة إلى دراسة مبادئ المحاسبة العالمية ،وينبغي على كليات إدارة األعمال المضي قدما ً والبدء في تعليم الطالب معايير المحاسبة
الجديدة .تفضل معظم شركات المحاسبة الكبرى والشركات متعددة الجنسيات التحول إلى المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية ،قائلة إنها
ستعمل على تبسيط المحاسبة ،وتسهل على المستثمرين مقارنة الشركات عبر البلدان ،وتجعل من األسهل زيادة رأس المال على المستوى
العالمي .لكن العديد من الشركات األصغر تعارض التغيير المقبل ،معتقدًا أنه سيكون مكلفًا للغاية ؛ بعض الشركات تشعر بعدم االرتياح لفكرة
نظرا لعدم السماح بطرق المخزون منح هيئة دولية سلطة كتابة قواعد المحاسبة للواليات المتحدة .ستدفع بعض الشركات أيضًا ضرائب أعلى ً
أوالً بأول ) (LIFOبموجب المعايير الدولية لإلبالغ المالي .عبر مجلس معايير المحاسبة الدولية ) (IASBعلنًا عن "أسفه" للبطء في تبني
المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية.
تدعم غرفة التجارة األمريكية التغيير ،قائلة إنه سيؤدي إلى المزيد من التجارة عبر الحدود ،وسوف يساعد الواليات المتحدة على التنافس في
االقتصاد العالمي .لقد اعتمد االتحاد األوروبي و 113دولة بالفعل أو يخططون قريبًا الستخدام القواعد الدولية ،بما في ذلك أستراليا والصين
سا
والهند والمكسيك وكندا .لذلك ،من المحتمل أن تتبنى الواليات المتحدة قواعد المعايير الدولية لإلبالغ المالي ،لكن هذا التحول قد يطلق كابو ً
قانونيًا وتنظيميًا .تستخدم بعض الشركات األمريكية متعددة الجنسيات بالفعل المعايير الدولية لإلبالغ المالي لشركاتها الفرعية األجنبية ،مثل
يونايتد تكنولوجيز ) ، (UTالتي تستمد أكثر من 60في المائة من إيراداتها من الخارج وتدرب بالفعل جميع موظفيها على استخدام المعايير
الدولية لإلبالغ المالي .يشمل االنتقال إلى المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية من مبادئ المحاسبة المقبولة عموما عمليات الشركة بأكملها ،
بما في ذلك التدقيق واإلشراف وإدارة النقد والضرائب والتكنولوجيا والبرامج واالستثمار واالستحواذ والدمج واالستيراد والتصدير وتخطيط
المعاشات التقاعدية والشراكة .من المرجح أن يكون التحول من مبادئ المحاسبة المقبولة عموما إلى المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية
متأثرا بفوارق كبيرة في عادات العمل واللوائح المالية وقوانين الضرائب والسياسة وعوامل أخرى .أحد شارعي التبديل القادم هو تشارلز نيمير ً
من مجلس مراقبة محاسبة الشركة العامة ،الذي يقول إن المفتاح "لديه القدرة على أن يكون برج بابل" ،مما يكلف الشركات الماليين عندما ال
يكون لديهم حتى اآلالف إلنفاقه .يقول آخرون إن هذا التحول سوف يساعد الشركات األمريكية على زيادة رأس المال في الخارج والتعامل مع
الشركات في الخارج .ولعل أكبر جانب في المحول هو أن قواعد IFRSأكثر انسيابية وأقل تعقيدًا من مبادئ المحاسبة المقبولة عمو ًما .تعد
Lenovoمن أكبر المدافعين عن المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية ،حيث إنها ترغب في أن تكون شركة عالمية بدالً من شركة أمريكية
أو صينية ،وبالتالي كلما كان التحول إلى المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية أسرع ،كان ذلك أفضل بالنسبة لهم .خالصة القول هي أن
المعايير الدولية إلعداد التقارير المالية تأتي إلى الواليات المتحدة ،على األرجح عاجالً وليس آجالً.
Twenty-First-Century Challenges in Strategic Management
تحديات القرن الحادي والعشرين في اإلدارة االستراتيجية
هناك ثالثة تحديات أو قرارات معينة تواجه جميع االستراتيجيين اليوم ( )1تحديد ما إذا كان ينبغي أن تكون العملية فنًا أو عل ًما )2( ،تقرير
ما إذا كان يجب أن تكون االستراتيجيات مرئية أو مخفية عن أصحاب المصلحة ،و ( )3تقرير ما إذا كان ينبغي للعملية يكون أكثر من أعلى
إلى أسفل أو من أسفل إلى أسفل في الشركة الخاصة بهم
374
يشير Mintzbergإلى التخطيط االستراتيجي باعتباره عملية "ناشئة" ،في حين يستخدم علماء االستراتيجية مصطلح العملية المتعمدة .اإلجابة
على سؤال الفن مقابل العلم هي اإلجابة التي يجب أن يقررها االستراتيجيون ألنفسهم ،وبالتأكيد ليس كال النهجين متبادلين .صرح الرئيس
مؤخرا " ،لقد وجدت أن أفضل الحلول تنبع من الرغبة في مزج الفن بالعلم واألفكار ً التنفيذي لشركة ، WilliamsSonomaلورا ألبير ،
والبيانات وغريزة التحليل ، ".اعتبر أن عالم األعمال اليوم أصبح معقدًا بشكل متزايد وأكثر تنافسية .هناك مساحة أقل للخطأ في التخطيط
االستراتيجي .تذكر أن الفصل األول ناقش أهمية الحدس ،والخبرة ،والذاتية في التخطيط االستراتيجي ،وحتى األوزان والتصنيفات التي تمت
مناقشتها في الفصول 6و 7و 8تتطلب بالتأكيد حك ًما جيدًا .لكن فكرة اتخاذ قرار بشأن استراتيجيات أي شركة دون إجراء بحث وتحليل
شاملين ،على األقل في ذهن هؤالء المؤلفين ،فكرة غير حكيمة .بالتأكيد ،في الشركات األصغر حجما ً ،يمكن أن يكون هناك مزيد من الطابع
غير الرسمي في العملية مقارنة بالشركات األكبر حج ًما ،ولكن حتى بالنسبة للشركات األصغر ،تتوفر ثروة من المعلومات التنافسية على
اإلنترنت وفي أي مكان آخر ،ويجب جمعها واستيعابها وتقييمها قبل اتخاذ قرار بشأن الدورة التدريبية .العمل الذي قد يتوقف على بقاء الشركة.
رزق عدد ال يحصى من الموظفين والمساهمين قد يتوقف على فعالية االستراتيجيات المختارة .الكثير على المحك ليكون أقل من دقيق في
كبيرا على الشعور الغريزي والرأي بدالً من بيانات البحث والذكاء
ً صياغة االستراتيجيات .ليس من الحكمة أن يعتمد االستراتيجيون اعتمادًا
التنافسي والتحليل في صياغة االستراتيجيات.
يتمثل أحد الجوانب المهمة في أي نقاش حول التحليل التنافسي في ما إذا كانت االستراتيجيات ذاتها يجب أن تكون سرية أو مفتوحة داخل
الشركات .يسعى المحارب الصيني صن تزو والقادة العسكريون اليوم للحفاظ على سرية االستراتيجيات ،ألن الحرب تقوم على الخداع .لكن
بالنسبة ل مؤسسات األعمال ،فقد ال تكون السرية هي األفضل .حفظ االستراتيجيات السرية من الموظفين وأصحاب المصلحة بشكل عام يمكن
أن يمنع بشدة التواصل والفهم وااللتزام بين الموظفين وأصحاب المصلحة ،فضالً عن التخلي عن مدخالت قيمة يمكن أن يكون لدى هؤالء
األشخاص فيما يتعلق بص ياغة أو تنفيذ هذه االستراتيجية .وبالتالي ،يتعين على االستراتيجيين في شركة معينة أن يقرروا بأنفسهم ما إذا كانت
مخاطر الشركات المتنافسة في معرفة واستغالل استراتيجيات الشركة بسهولة أمر يستحق االستفادة من تحفيز وإدراك الموظفين وأصحاب
المصلحة .يوافق معظم المدي رين التنفيذيين على أن بعض المعلومات االستراتيجية يجب أن تظل سرية لكبار المديرين ،وأنه ينبغي اتخاذ
خطوات لضمان عدم نشر هذه المعلومات خارج الدائرة الداخلية .بالنسبة للشركة التي قد تمتلكها أو تديرها ،هل تؤيد االنفتاح أو السرية فيما
يتعلق باالستراتيجيات التي يتم صياغتها وتنفيذها؟ هناك بالتأكيد أسباب وجيهة إلبقاء عملية اإلستراتيجيات واستراتيجياتها مرئية ومفتوحة بدالً
من الخفية والسرية .هناك أيضًا أسباب وجيهة إلبقاء االستراتيجيات مخفية عن جميع المسؤولين التنفيذيين باستثناء كبار المسؤولين .يجب أن
يقرر االستراتيجيون بأنفسهم ما هو األفضل لشركاتهم .يأتي هذا النص إلى حد كبير إلى جانب كونه مرئيًا ومفتو ًحا ،ولكن بالتأكيد قد ال يكون
هذا أفضل لجميع االستراتيجيين وجميع الشركات .كما هو موضح في الفصل األول ،جادل صن تزو بأن كل الحرب تقوم على الخداع وأن
أفضل المناورات هي تلك التي ال يمكن بسهولة التنبؤ بها من قبل المنافسين .األعمال والحرب مماثلة في كثير من النواحي.
أربعة أسباب لتكون مفتوحة تماما مع عملية االستراتيجية والقرارات الناتجة هي هذه:
يمكن للمديرين والموظفين وأصحاب المصلحة اآلخرين المساهمة بسهولة في هذه العملية .غالبا ما يكون لديهم أفكار ممتازة .السرية .1
سوف تتخلى عن العديد من األفكار الممتازة.
سا أكبر لدعم الشركة عندما يعرفون ما تقوم به الشركة وأين تتجه يمتلك المستثمرون والدائنون وأصحاب المصلحة اآلخرون أسا ً .2
الشركة.
الرؤية تعزز الديمقراطية ،بينما السرية تعزز االستبداد .تفضل الشركات المحلية ومعظم الشركات األجنبية الديمقراطية على .3
االستبداد كأسلوب إداري.
المشاركة واالنفتاح يعززان الفهم وااللتزام والتواصل داخل الشركة. .4
ومع ذلك ،هناك أربعة أسباب وراء تفضيل بعض الشركات إلجراء التخطيط االستراتيجي في الخفاء والحفاظ على
االستراتيجيات مخفية عن الجميع باستثناء كبار المسؤولين التنفيذيين على النحو التالي:
375
قد يترجم بسهولة نشر االستراتيجيات المجانية للشركة إلى معلومات تنافسية للشركات المنافسة التي يمكنها استغالل الشركة في .1
ضوء هذه المعلومات.
السرية تحد من النقد ،التخمين الثاني ،وبعد النظر. .2
يصبح المشاركون في عملية استراتيجية مرئية أكثر جاذبية للشركات المنافسة التي قد تغريهم. .3
تحصر السرية الشركات المنافسة من تقليد أو تكرار استراتيجيات الشركة وتقويضها. .4
الفوائد الواضحة للظواهر المرئية مقابل الظواهر الخفية تشير إلى أنه يجب السعي لتحقيق توازن بين التناقضات الواضحة .يقول بارنيل إنه في
عالم مثالي ،يجب إشراك جميع األفراد الرئيسيين داخل الشركة وخارجها في التخطيط االستراتيجي ،ولكن في الممارسة العملية ،يجب أن
تظل المعلومات الحساسة والسرية بشكل خاص دائ ًما في سرية تامة لكبار المديرين .هذا التوازن بين العمل صعب ولكنه ضروري لبقاء الشركة.
يزعم أنصار النهج من أعلى إلى أسفل أن كبار المديرين التنفيذيين هم األشخاص الوحيدون في الشركة الذين يتمتعون بالتجربة الجماعية والفطنة
والمسؤولية االئتمانية التخاذ القرارات االستراتيجية الرئيسية .في المقابل ،يجادل المدافعون من القاعدة إلى القمة بأن المديرين والموظفين من
المستوى األدنى والمتوسط الذين سينفذون االستراتيجيات يجب أن يشاركوا بنشاط في عملية صياغة االستراتيجيات لضمان دعمهم والتزامهم.
تؤكد األبحاث االستراتيجية الحديثة وهذا النص على النهج التصاعدي ،لكن العمل السابق لشندل وهوفر شدد على ضرورة اعتماد الشركات
على تصورات كبار مديريها في التخطيط االستراتيجي 19.يجب أن يصل االستراتيجيون إلى توازن عمل بين النهجين في تعتبر الطريقة
األفضل ل شركاتهم في وقت معين ،مع إدراكهم لحقيقة أن األبحاث الحالية تدعم النهج التصاعدي ،على األقل بين الشركات األمريكية .تعد
زيادة التعليم وتنوع القوى العاملة على جميع المستويات من األسباب التي تدعو إلى دعوة المديرين من المستوى المتوسط واألدنى -وحتى غير
المديرين -للمشاركة في عملية التخطيط االستراتيجي للشركة ،على األقل إلى الحد الذي يكونون فيه على استعداد وقادر على المساهمة
يمكن أن يؤدي الفشل في اتباع بعض اإلرشادات في إدارة اإلدارة االستراتيجية إلى تعزيز االنتقادات للعملية وخلق مشاكل للمنظمة .يجب
معالجة قضايا مثل "هل اإلدارة اإلستراتيجية في شركتنا عملية أشخاص أم عملية ورقية؟" .تقضي بعض المنظمات قدرا ً هائالً من الوقت في
وضع خطة استراتيجية ،ولكنها تفشل في المتابعة مع التنفيذ الفعال .التغيير والنتائج في شركة تأتي من خالل التنفيذ ،وليس من خالل الصياغة
،على الرغم من أن صياغة فعالة مهمة للغاية لنجاح التنفيذ .يعد التقييم المستمر لالستراتيجيات ضروريًا أيضًا ألن العالم يتغير بسرعة كبيرة
بحيث تحتاج االستراتيجيات الحالية إلى تعديل كثير من األحيان .يجب أال تصبح اإلدارة االستراتيجية آلية بيروقراطية دائمة .بدالً من ذلك ،
يجب أن تكون عملية تعلم ذاتية تعكس المديرين والموظفين في المؤسسة بالقضايا االستراتيجية الرئيسية والبدائل الممكنة لحل هذه المشكالت.
يجب أال تتحول اإلدارة اإلستراتيجية إلى طقوس ،أو مبسطة ،أو منظمة ،أو رسمية للغاية ،ويمكن التنبؤ بها ،وجامدة .يجب أن تمثل الكلمات
التي تدعمها األرقام ،بدالً من األرقام التي تدعمها الكلمات ،الوسيلة لشرح القضايا االستراتيجية والردود التنظيمية .الدور الرئيسي
لالستراتيجيين هو تسهيل التعلم والتغيير التنظيمي المستمر
376
المبدأ التوجيهي المهم لإلدارة االستراتيجية الفعالة هو االنفتاح .يعد االستعداد والرغبة في النظر في المعلومات الجديدة ووجهات النظر الجديدة
أمرا ضروريًا ؛ يجب أن يشارك جميع أعضاء المنظمة روح االستفسار والتعلم .يجب أن يلتزم واألفكار الجديدة واإلمكانيات الجديدة ً
االستراتيجيون ،مثل كبار المسؤولين التنفيذيين والرؤساء وأصحاب الشركات الصغيرة ورؤساء الوكاالت الحكومية ،باالستماع إلى مواقف
المديرين وفهمها جيدًا بما يكفي ليكونوا قادرين على إعادة تأكيد هذه المناصب بما يرضي المديرين .باإلضافة إلى ذلك ،ينبغي أن يكون
المديرون والعاملون في الشركة قادرين على وصف مواقف االستراتيجيين بما يرضي االستراتيجيين .هذه الدرجة من االنضباط سوف تعزز
التفاهم والتعلم
ال توجد منظمة لديها موارد غير محدودة .ال يمكن لشركة تحمل مبلغ غير محدود من الديون أو إصدار كمية غير محدودة من األسهم لزيادة
رأس المال .لذلك ،ال يمكن ألي منظمة متابعة جميع االستراتيجيات التي يمكن أن تفيد الشركة .إذن ،يجب دائ ًما اتخاذ القرارات اإلستراتيجية
للقضاء على بعض مسارات العمل وتخصيص الموارد التنظيمية وغيرها .يمكن لمعظم المنظمات تحمل بعض االستراتيجيات على مستوى
الشركات في أي وقت محدد .إنه خطأ فادح للمديرين متابعة العديد من االستراتيجيات في نفس الوقت ،وبالتالي نشر موارد الشركة بشكل
ضعيف بحيث تتعرض جميع االستراتيجيات للخطر .تتطلب القرارات االستراتيجية مقايضات مثل االعتبارات بعيدة المدى مقابل االعتبارات
قصيرة المدى أو تعظيم األرباح مقابل زيادة ثروة المساهمين .هناك قضايا األخالق ،أيضا .تتطلب المقايضات االستراتيجية أحكا ًما وتفضيالت
ذاتية .في كثير من الحاالت ،يؤدي االفتقار إلى الموضوعية في صياغة اإلستراتيجية إلى فقدان الموقف والربحية التنافسية .تدرك معظم
المنظمات اليوم أن مفاهيم وتقنيات اإلدارة االستراتيجية يمكن أن تعزز فعالية القرارات .العوامل المؤثرة مثل المواقف تجاه المخاطر واالهتمام
بالمسؤولية االجتماعية والثقافة التنظيمية ستؤثر دائ ًما على قرارات صياغة اإلستراتيجية ،لكن يجب أن تكون المنظمات موضوعية قدر اإلمكان
عند النظر في العوامل النوعية .يلخص الجدول 7-11المبادئ التوجيهية المهمة لعملية التخطيط االستراتيجي لتكون فعالة.
الجدول 7-11المبادئ التوجيهية السبعة عشر لعملية التخطيط االستراتيجي لتكون فعالة
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
.1يجب أن تكون عملية الناس أكثر من عملية الورق.
.2يجب أن تكون عملية تعلم لجميع المديرين والموظفين.
.3يجب أن تكون عبارة عن كلمات مدعومة باألرقام وليس باألرقام المدعمة بالكلمات.
.4يجب أن تكون بسيطة وغير روتينية.
.5يجب أن تختلف المهام ،وعضوية الفريق ،وتنسيقات االجتماع ،وحتى تقويم التخطيط.
.6يجب أن يتحدى االفتراضات الكامنة وراء استراتيجية الشركة الحالية.
.7ينبغي أن نرحب األخبار السيئة.
.8ينبغي أن ترحب بعقلية متفتحة وروح من االستفسار والتعلم.
.9ال ينبغي أن يكون آلية بيروقراطية.
سا أو مبسطة أو مدبرة. .10ال ينبغي أن يصبح طقو ً
.11ال ينبغي أن يكون رسميًا جدًا أو متوق ًعا أو جامدًا.
.12ال ينبغي أن تحتوي على المصطلحات أو لغة التخطيط غامضة.
.13ال ينبغي أن يكون نظا ًما رسميًا للتحكم.
.14ال ينبغي تجاهل المعلومات النوعية.
.15ال ينبغي أن يكون تحت سيطرة "الفنيين".
.16ال تتبع الكثير من االستراتيجيات في وقت واحد.
.17استمرار تعزيز سياسة "األخالق الجيدة هي األعمال الجيدة".
ـــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
377
Summary
يسمح التقييم اإلستراتيجي الفعال للمنظمة باالستفادة من نقاط القوة الداخلية أثناء تطورها ،واستغالل الفرص الخارجية عند ظهورها ،واالعتراف
بالتهديدات والدفاع عنها ،وتخفيف نقاط الضعف الداخلية قبل أن تصبح ضارة .يأخذ االستراتيجيون في المؤسسات الناجحة الوقت الكافي
لصياغة االستراتيجيات وتنفيذها وتقييمها عن عمد ومنهجية .يعمل االستراتيجيون الجيدون على المضي قدما ً في تنظيمهم من خالل الهدف
واالتجاه ،وتقييم وتحسين المواقف االستراتيجية الخارجية والداخلية للشركة باستمرار .يسمح تقييم اإلستراتيجية للمؤسسة بتشكيل مستقبلها بدالً
من السماح لها بتشكيلها باس تمرار عن طريق قوى بعيدة ليس لها مصلحة تذكر أو معدومة في رفاهية المشروع .على الرغم من أن اإلدارة
اإلستراتيجية ليست ضمانًا للنجاح ،إال أنها تسمح للمؤسسات باتخاذ قرارات فعالة طويلة األجل وتنفيذ تلك القرارات بكفاءة واتخاذ اإلجراءات
التصحيحية الالزمة لضمان النجاح .تساعد شبكات الكمبيوتر واإلنترنت في تنسيق أنشطة اإلدارة اإلستراتيجية وضمان استناد القرارات إلى
معلومات جيدة .من العناصر الرئيسية لتقييم اإلستراتيجية الفعالة واإلدارة اإلستراتيجية الناجحة تكامل الحدس والتحليل :تتمثل المشكلة القاتلة
المحتملة في الميل إلى استقطاب القضايا التحليلية والبديهية .يؤدي هذا االستقطاب إلى تقييم اإلستراتيجية التي يهيمن عليها إما التحليل أو الحدس
،أو إلى تقييم اإلستراتيجية غير المتواصل ،مع عدم وجود تنسيق بين القضايا التحليلية والبديهية 21.يدرك االستراتيجيون في المنظمات
الناجحة أن اإلدارة اإلستراتيجية هي أوالً وقبل كل شيء عملية الناس .إنها وسيلة ممتازة لتعزيز التواصل التنظيمي .الناس هم الذين يصنعون
الفرق في المنظمات .المفتاح الحقيقي لإلدارة اإلستراتيجية الفعالة هو قبول فرضية أن عملية التخطيط أكثر أهمية من الخطة المكتوبة ،وأن
المد ير يخطط باستمرار وال يتوقف عن التخطيط عند االنتهاء من الخطة المكتوبة .الخطة المكتوبة ليست سوى لقطة من لحظة الموافقة عليها.
إذا كان المدير ال يخطط بشكل مستمر -التخطيط والقياس والمراجعة -يمكن أن تصبح الخطة المكتوبة بالية في يوم انتهائها .يصبح هذا التقادم
أكثر من اليقين ألن معدل التغير السريع المتزايد يجعل بيئة األعمال أكثر غموضًا.