‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬

Evaluation of external effects of electricity production. The case of Algeria

ahcenesaid@gmail.com 2 ‫ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻋﺒﺪ اﳊﻤﻴﺪ ﻣﻬﺮي ﻗﺴﻨﻄﻴﻨﺔ‬،‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
Abstract ‫ﻣﻠﺨﺺ‬
This study aims to demonstrate the ‫ﺪف اﻟﺪراﺳﺔ إﱃ إﺑﺮاز أﻫﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬
significant external effects of
electricity production, and to try to ‫ وﳏﺎوﻟﺔ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ وﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﻟﻠﺤﺪ‬،‫ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‬
calculate and evaluate it in order to
stem or limit its negative ‫ ﻣﻦ أﺟﻞ اﺳﺘﻴﻌﺎ ﺎ ﰲ‬،‫ﻣﻦ ﺗﺪاﻋﻴﺎ ﺎ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ‬
consequences; and also in order to ‫اﳊﺴﺎ ت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ووﺿﻊ اﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﳌﻼﺋﻤﺔ‬
take it into consideration in our
economic calculations and to ‫ ﺗﻮﺻﻠﺖ اﻟﺪراﺳﺔ إﱃ أن اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬. ‫ﳍﺎ‬
elaborate the appropriate policies .
Our study highlights the externalities ‫ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮ ﺋﻴﺔ ﺗﻌﺘﱪ أﺳﺎس ﺗﻘﻴﻴﻢ‬
of the production of electrical energy,
considered as the basis of the
‫ﳐﺘﻠﻒ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت واﻷﺿﺮار اﳌﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻠﻨﺸﺎط‬
evaluation of the negative effects ‫ وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺆدي‬،‫ ﻧﻈﺮا ﻻرﺗﻔﺎع ﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻬﺎ‬،‫اﻹﻧﺘﺎﺟﻲ‬
engendered by this productive
activity having a very high cost ،‫إﱃ اﳔﻔﺎض اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬
which leads to the deterioration of
the well-being of the individual and
‫إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻮﻓﲑ أﻓﻀﻞ‬
of the whole society difficult to pin ‫ ﲟﺤﺎوﻟﺔ اﺳﺘﻴﻌﺎ ﺎ ﰲ‬،‫اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﺘﺠﻨﺒﻬﺎ‬
down. The aim is to find the best
ways to deal with this problem .‫اﳊﺴﺎ ت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺎت اﳌﻨﺘﺠﺔ‬
integrate them and take them into
account in the economic forecasts of ‫ إﻧﺘﺎج‬،‫ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬:‫اﻟﻜﻠﻤﺎت اﳌﻔﺘﺎﺣﻴﺔ‬
these producing companies . .‫ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ‬،‫ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬،‫اﻟﻜﻬﺮ ء‬
Key words: externality, electricity
generation, externalities assessment,
energy sources.

2018/04/26 ‫ رﻳﺦ ﻗﺒﻮل اﻟﻨﺸﺮ‬2018/02/25 ‫ رﻳﺦ اﳌﺮاﺟﻌﺔ‬2017/12/19 ‫رﻳﺦ اﻻﺳﺘﻼم‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‪:‬‬
‫زاد اﻻﻫﺘﻤﺎم ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﺪوﱄ ﻟﻘﻀﺎ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻟﻸﻧﺸﻄﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﺑﻌﺪ اﻧﻌﻘﺎد اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ‬
‫اﳌﺆﲤﺮات ﻟﺘﺪارس ﻛﻴﻔﻴﺔ اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﰲ اﳋﻄﻂ اﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﳌﻲ‪ ،‬ﺑﺪاﻳﺔ ﻣﻦ ﻣﺆﲤﺮ ﺳﺘﻮﻛﻬﻮﱂ‬
‫ﺳﻨﺔ ‪ 1972‬اﻟﺬي أﻗﺮ ﳊﻘﻮق واﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﲡﺎﻩ اﻟﺒﻴﺌﺔ‪ ،‬وﻳﻌﺘﱪ ﻣﺆﲤﺮ رﻳﻮ )ﻗﻤﺔ اﻷرض(‬
‫اﳌﻨﻌﻘﺪ ﺳﻨﺔ ‪ 1992‬اﻻﻧﻄﻼﻗﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻸﺧﺬ ﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﻀﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬
‫وﲢﻘﻴﻖ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﳌﺴﺘﺪاﻣﺔ؛ ﻓﻠﻘﺪ أدت اﻟﺰ دة ﰲ ﺣﺠﻢ اﻟﻨﺸﺎﻃﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ إﱃ ﺿﺮورة اﻷﺧﺬ‬
‫ﻻﻋﺘﺒﺎرات اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ اﳌﺼﺎﺣﺒﺔ ﳍﺎ‪ .‬وﻳﻌﺪ ﻗﻄﺎع اﻟﻜﻬﺮ ء ﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﻘﻄﺎﻋﺎت اﳌﺴﺒﺒﺔ ﻟﻶ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﻇﻞ اﻟﺘﻄﻮرات اﻟﻜﺒﲑة ﻷﺳﻮاق اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻻﺳﺘﺨﺪام ﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ ﳑﺎ‬
‫ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﺿﺮورة ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ‪ ،‬وﻟﻘﺪ ﺳﻌﺖ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻨﻈﻤﺎت واﻟﻮﻛﺎﻻت اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ‬
‫اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬واﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ وﻛﺎﻟﺔ ﲪﺎﻳﺔ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻮﻛﺎﻟﺔ‬
‫اﻷورﺑﻴﺔ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ وﺑﺮ ﻣﺞ اﻷﻣﻢ اﳌﺘﺤﺪة ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ‪ ،‬وﺻﺪرت ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎرﻳﺮ ذات اﻟﻄﺎﺑﻊ اﳋﺎص‬
‫واﳌﺸﱰك ﺗﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ أﳘﻴﺔ اﻷﺧﺬ ﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء وﻃﺮق ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬أﳘﻴﺔ اﻟﺪراﺳﺔ‬
‫ﻳﻜﺘﺴﻲ ﻣﻮﺿﻮع اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ أﳘﻴﺔ ﻟﻐﺔ ﻧﻈﺮا ﻻرﺗﺒﺎﻃﻪ ﺑﻈﺎﻫﺮة اﻟﺘﻠﻮث ذات اﻟﺒﻌﺪ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ واﻟﺪوﱄ‪،‬‬
‫وﻳﻌﺘﱪ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﻣﻦ أﻫﻢ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﳌﺴﺎﳘﺔ ﰲ ز دة ﺣﺪﺗﻪ ﳑﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﺿﺮورة ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ وإدراﺟﻬﺎ‬
‫ﺿﻤﻦ اﳋﻄﻂ واﻟﱪاﻣﺞ اﻟﺘﻨﻤﻮﻳﺔ ﻟﻘﻄﺎع إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬اﻟﺬي ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﻟﻴﻔﺔ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﻣﻮارد‬
‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺔ‬
‫ﻳﺆدي إﻧﺘﺎج اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮ ﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﳐﺘﻠﻒ اﳌﺼﺎدر إﱃ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻵ ر اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ اﳋﺎرﺟﻴﺔ ذات اﻷﳘﻴﺔ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺔ ﺣﺠﻢ اﻷﺿﺮار وﻛﻴﻔﻴﺔ ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ وﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﺗﺘﻤﺤﻮر إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ‬
‫اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ اﻟﺘﺎﱄ‪:‬‬
‫ﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء؟‬
‫‪ -‬ﻓﺮﺿﻴﺔ اﻟﺪراﺳﺔ‬
‫ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺴﺎؤل اﳌﻄﺮوح اﻧﻄﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﺿﻴﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻳﺘﻢ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﲝﺼﺮ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت ﻣﻦ ﳐﺘﻠﻒ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻷﺿﺮار اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺎ وﻗﻴﺎﺳﻬﺎ‪.‬‬
‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪145‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬
 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬

‫‪ -‬أﻫﺪاف اﻟﺪراﺳﺔ‬
‫ﺪف ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺒﺤﺚ إﱃ‪:‬‬
‫‪ -‬ﲢﺪﻳﺪ ﻣﺎﻫﻴﺔ وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬وﺗﻄﻮر اﻟﻔﻜﺮ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﳌﻔﻬﻮﻣﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﲢﺪﻳﺪ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳌﺼﺎﺣﺒﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮ ﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺑﻐﻴﺔ ﺗﻮﻓﲑ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻀﺮورﻳﺔ ﻟﺮﺳﻢ ﺳﻴﺎﺳﺎت اﳊﺪ‬
‫ﻣﻦ ﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ اﻟﺪراﺳﺔ‬
‫ﻟﺒﻠﻮغ اﻷﻫﺪاف اﳌﺮﺟﻮة واﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺴﺎؤل اﻟﺪراﺳﺔ‪ ،‬اﻋﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﳌﻨﻬﺞ اﻟﺘﺎرﳜﻲ ﻹﺑﺮاز ﺗﻄﻮر‬
‫ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ واﳌﻨﻬﺞ اﻟﻮﺻﻔﻲ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﻟﺪراﺳﺔ‪ ،‬ﲢﻠﻴﻞ وﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‬
‫ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ ﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ أﻫﻢ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪراﺳﺎت ﰲ ا ﺎل واﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎت ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺧﻄﺔ اﻟﺪراﺳﺔ‬
‫ار ﻳﻨﺎ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺒﺤﺚ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ ﳏﺎور‪ ،‬ﻳﺘﻌﺮض اﶈﻮر اﻷول إﱃ ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ وﺗﻄﻮر ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ‪،‬‬
‫وﰲ اﶈﻮر اﻟﺜﺎﱐ ﳓﺎول إﺑﺮاز أﻫﻢ اﻟﻄﺮق اﳌﻌﺘﻤﺪة ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﺧﺘﻼف أﻧﻮاﻋﻬﺎ‪ ،‬وﳜﺼﺺ‬
‫آﺧﺮ ﳏﻮر ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ -1‬ﻣﺎﻫﻴﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬
‫ﻃﺮح ﻣﻔﻬﻮم اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﰲ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻨﺎﻗﺸﺎت واﻟﺘﻌﺎرﻳﻒ‪ ،‬ﺪف ﻓﻬﻢ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﻟﺘﺨﺼﻴﺺ ﻏﲑ‬
‫اﻷﻣﺜﻞ ﻟﻠﻤﻮارد وﻓﺸﻞ اﻟﺴﻮق‪.‬‬
‫‪ -1-1‬ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬
‫ﺗﻜﻤﻦ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻧﻈﺎم اﻟﺴﻮق ﰲ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑﲔ اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻷﻓﺮاد‬
‫ﻳﻨﺘﺠﻮن وﻳﺘﺒﺎدﻟﻮن اﻟﺴﻠﻊ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﻜﺎﺳﺐ ﻣﺸﱰﻛﺔ‪ ،‬وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺳﻮى أﻃﺮاف ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺒﺎدل‬
‫ﻓﺈن اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺗﻌﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،1‬ﻟﻜﻦ إذا أﺛﺮ اﻹﻧﺘﺎج أو اﻟﺘﺒﺎدل ﻋﻠﻰ رﻓﺎﻫﻴﺔ‬
‫أﻃﺮاف ﻧﻮﻳﺔ دون ﻣﻮاﻓﻘﺘﻬﺎ ﻳﻨﺸﺄ اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ‪.‬‬
‫ﺑﺮز ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﻷول ﻣﺮة ﻣﻦ ﻃﺮف ‪ SIDGWICK‬ﺳﻨﺔ ‪ 1887‬ووﻓﻘﺎ ﻟﻪ‪" :‬ﻓﺈن ﻫﻨﺎك‬
‫ﻣﺮاﻓﻖ ﻻ ﳝﻜﻦ ﲝﻜﻢ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ أن ﲣﺼﺺ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻨﺘﺠﻴﻬﺎ ﻷﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ"‪ ،2‬وﻋﺮف ﻷول ﻣﺮة‬
‫ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻓﺸﻞ اﻟﺴﻮق ﻣﻦ ﻃﺮف ‪ Pigou‬ﺳﻨﺔ ‪ ،1920‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ اﳊﺎﻟﺔ اﻟﱵ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﺨﺺ‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪146‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫)‪ (A‬ﰲ إﻃﺎر ﺗﻘﺪﱘ ﺧﺪﻣﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ )‪) (B‬ﻣﻘﺎﺑﻞ دﻓﻊ ﻣﺒﻠﻎ ﻣﺎﱄ(‪ ،‬ﺻﺪﻓﺔ ﺑﺸﻜﻞ إﳚﺎﰊ أو ﺳﻠﱯ‬
‫ﻋﻠﻰ رﻓﺎﻫﻴﺔ أﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ )ﻣﻨﺘﺞ أو ﻣﺴﺘﻬﻠﻚ( دون ﺗﻘﺪﱘ ﺧﺪﻣﺎت ﳑﺎﺛﻠﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ أن اﳌﺴﺘﻔﻴﺪﻳﻦ‬
‫ﻻ ﻳﻀﻄﺮون إﱃ دﻓﻊ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﳌﻘﺎﺑﻞ‪ ،‬واﳌﺘﻀﺮرﻳﻦ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺗﻌﻮﻳﻀﻬﻢ‪.3‬‬
‫ﰎ اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ ﰲ ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ‪ Viner‬ﺳﻨﺔ ‪ ،1931‬ﺣﻴﺚ ﻳﺸﲑ إﱃ اﳊﺎﻟﺔ اﻟﱵ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺘﻌﺎﻣﻞ‬
‫أو ﻋﻮن اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺸﻜﻞ ﻏﲑ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻌﺎﻣﻠﲔ آﺧﺮﻳﻦ دون اﺳﺘﺸﺎر ﻢ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻋﺪم ﺗﻘﺪﱘ‬
‫ﺗﻌﻮﻳﻀﺎت ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﺄﺛﲑات‪ ،4‬وﻳﻌﺮﻓﻪ ‪ Rodney‬و ‪ Marbry‬ﻧﻪ اﳌﻨﺎﻓﻊ واﻟﻨﻔﻘﺎت اﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎج أو اﻻﺳﺘﻬﻼك‪ ،‬وﻳﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻃﺮف ﻟﺚ ﻏﲑ ﻣﻨﺘﺞ أو ﻣﺴﺘﻬﻠﻚ اﻟﺴﻠﻌﺔ‪.5‬‬
‫ﻳﻼﺣﻆ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻌﺎرﻳﻒ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ أ ﺎ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ اﻷﺛﺮ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ ﻧﺸﺎط وﺣﺪة اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ‬
‫)ﻓﺮد أو ﻣﺸﺮوع( ﻋﻠﻰ رﻓﺎﻫﻴﺔ وﺣﺪة اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ أﺧﺮى‪ ،‬وأن ﻟﻸﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﺟﺎﻧﺒﲔ‪ :‬ﻣﻨﺎﻓﻊ وﺗﻜﺎﻟﻴﻒ‬
‫ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﻤﻠﻴﺎت اﻹﻧﺘﺎج واﻻﺳﺘﻬﻼك‪.‬‬
‫‪ -2-1‬ﺗﺼﻨﻴﻒ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬
‫ﲢﺪد ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻵ ر ﻃﺮق ﺗﺼﻨﻴﻔﻬﺎ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻘﺴﻢ إﱃ آ ر داﺧﻠﻴﺔ وﺧﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬ﺗﻨﺘﺞ اﻵ ر اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻋﻦ‬
‫ﳐﺘﻠﻒ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﱵ ﺗﺆﺛﺮ ﺑﺼﻮرة ﻣﺒﺎﺷﺮة أو ﻏﲑ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺿﻤﻦ ﺑﻴﺌﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫اﳊﺎﻟﺔ اﻟﺼﺤﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻣﻠﲔ أو اﻷﻋﻮان اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﲔ وﻋﻠﻰ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﳌﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻨﺸﺎط‪،6‬ﻛﺘﺄﺛﲑ اﳌﻠﻮ ت اﻟﻨﺎﲡﺔ‬
‫ﻋﻦ ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻻﲰﻨﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣﻠﲔ أو أﺛﺮ اﺳﺘﺨﺪام ﺑﻌﺾ اﳌﻮاد ﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ‪ ،‬ﻛﺄﺛﺮ اﻟﻜﺮوم‬
‫اﳌﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﲡﺪﻳﺪ وﺗﻐﻠﻴﻒ ﻗﻄﻊ اﻟﻐﻴﺎر ﻋﻠﻰ ﻋﻤﺎل اﻟﻮرﺷﺎت اﳋﺎﺻﺔ ﺑﻪ؛ أﻣﺎ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻶ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬
‫ﻓﺘﺼﻨﻒ ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻨﻮع اﻵ ر اﳊﺎدﺛﺔ وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﶈﺪﺛﺔ ﳍﺎ‪ ،‬وﺳﻨﺒﻴﻨﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫‪ -1-2-1‬ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻨﻮع اﻵ ر اﳊﺎدﺛﺔ‬
‫ﻳﺘﻢ ﻗﻴﺎس اﻵ ر اﳌﱰﺗﺒﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻷﺳﻌﺎر أو اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ‪ ،‬ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻌﺔ ﺑﺘﺤﺼﻴﻞ اﳌﻘﺎﺑﻞ أو ﺿﺎرة‬
‫ﻟﺘﻌﻮﻳﺾ اﻟﻨﻘﺪي‪ ،‬أي اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳌﻮﺟﺒﺔ واﻟﺴﺎﻟﺒﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬أوﻻ‪ :‬اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳌﻮﺟﺒﺔ‬
‫ﺗﻨﺸﺄ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳌﻮﺟﺒﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺣﺼﻮل أﺣﺪ اﻷﻃﺮاف ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻦ ﻧﺸﺎط ﻃﺮف آﺧﺮ دون‬
‫أن ﻳﺴﺪد ﻣﻘﺎﺑﻼ ﳍﺎ‪ ،7‬وﻳﻌﺘﱪ اﳌﺜﺎل اﻟﺬي وﺿﻌﻪ ‪ Meade‬ﺳﻨﺔ ‪ 1952‬اﻷﻛﺜﺮ ﺷﻬﺮة‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺒﲔ‬
‫ﻓﻴﻪ ﻓﻮاﺋﺪ ﻣﺮﰊ اﻟﻨﺤﻞ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺮﺑﻪ ﻣﻦ اﳌﺰارع‪ ،‬ﲝﺼﻮﻟﻪ ﻋﻠﻰ أﻓﻀﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻌﺴﻞ دون ﲢﻤﻠﻪ ﻟﺘﻜﻠﻔﺔ‬
‫إﺿﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺪﻓﻊ ﻟﻠﻤﺰارع ﻟﻘﺎء اﳋﺪﻣﺔ ﻏﲑ اﳌﺒﺎﺷﺮة اﻟﱵ ﺣﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ و ﻟﺘﺎﱄ ﻳﺒﻴﻊ ﻋﺴﻠﻪ ﺑﺴﻌﺮ‬
‫أﻗﻞ‪ ،‬وﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ اﳌﺰارع ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻠﻘﻴﺢ وﲢﺴﲔ اﻷداء دون اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﻄﺮق‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪147‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫اﻟﻴﺪوﻳﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﺤﻞ ﻳﻘﻮم ﻟﺘﻠﻘﻴﺢ اﻟﻌﺸﻮاﺋﻲ ﳑﺎ ﻳﺜﺮي اﻟﺘﻨﻮع اﳉﻴﲏ وﻳﻌﻄﻲ اﶈﺼﻮل أﻛﺜﺮ ﻣﻘﺎوﻣﺔ‬
‫وﻣﺮدودﻳﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﻣﻮﺟﺐ ﰲ ﻛﻼ اﻻﲡﺎﻫﲔ ﺑﲔ ﻣﺮﰊ اﻟﻨﺤﻞ واﳌﺰارع‪.8‬‬
‫‪ -‬ﻧﻴﺎ‪ :‬اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺗﻌﱪ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺴﺎﻟﺒﺔ ﻋﻦ اﻷﺿﺮار اﻟﱵ ﺗﺼﻴﺐ أﺣﺪ اﻷﻃﺮاف ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻨﺸﺎط اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ‬
‫دون أن ﳛﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﺾ‪ ،9‬و ﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈن اﳌﺰارع ورﻏﺒﺔ ﻣﻨﻪ ﰲ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ أﻛﱪ رﲝﻴﺔ ﻳﻘﻮم‬
‫ﺳﺘﺨﺪام اﳌﺒﻴﺪات اﳊﺸﺮﻳﺔ‪ ،‬وﻳﺰﻳﺪ دون ﻗﺼﺪ ﻣﻦ اﺣﺘﻤﺎل ﺗﺴﻤﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺘﻠﻮث‪ ،‬ﻓﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﺗﻠﻘﻴﺢ أزﻫﺎر اﻷﺷﺠﺎر اﳌﺼﺎﺑﺔ ﻳﻨﺘﺞ اﻟﻨﺤﻞ ﻋﺴﻼ ﻣﻠﻮ ‪ ،‬ﻳﺘﻢ ﺑﻴﻌﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺮﰊ اﻟﻨﺤﻞ دون ﻋﻠﻤﻪ‬
‫ﻵ ر اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻠﻮث ﻏﲑ اﳌﺮﺋﻲ‪.‬‬
‫‪ -2-2-1‬ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﶈﺪﺛﺔ ﻟﻶ ر‬
‫ﺗﻘﺴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﲝﺴﺐ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت أو اﻷﻧﺸﻄﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬أوﻻ‪ :‬اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻺﻧﺘﺎج‬
‫ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻦ ﻧﺸﺎط ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺣﺪات اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ أﺿﺮار اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﻳﺘﺤﻤﻞ اﻵﺧﺮون أﻋﺒﺎءﻫﺎ وﻧﻔﻘﺎ ﺎ دون‬
‫ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻮﺣﺪات اﳌﺘﺴﺒﺒﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬وأﻫﻢ ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺗﻠﻮﻳﺚ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﶈﻴﻄﺔ ﺳﻮاء ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت‬
‫اﻟﻀﺎرة أو إﻟﻘﺎء اﳌﺨﻠﻔﺎت ﰲ ﳎﺎري اﳌﻴﺎﻩ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،10‬ﳑﺎ ﻳﻔﺮض ﺗﻜﻠﻔﺔ ﻹزاﻟﺔ اﻷﺿﺮار‪ ،‬ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ‬
‫ﻧﻔﻘﺎت ﺗﻨﻘﻴﺔ اﳌﻴﺎﻩ وﺻﻴﺎﻧﺔ اﳌﻨﺎزل إﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﳌﺮﺗﻔﻌﺔ ﻟﻠﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟﺼﺤﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ أن ﳛﻘﻖ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﻧﺘﺎﺟﻲ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ دون أن ﻳﻠﺘﺰﻣﻮا ﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻛﺤﺎﻟﺔ ز دة إﻧﺘﺎج‬
‫اﻟﻨﺤﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺴﻞ ﻋﻨﺪ ﻗﺮﺑﻪ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﻘﺔ اﻟﻔﻮاﻛﻪ ﻟﺸﺨﺺ آﺧﺮ‪ ،‬دون دﻓﻊ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﳊﺪﻳﻘﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻧﻴﺎ‪ :‬اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼك‬
‫ﻗﺪ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ ﻟﻸﻓﺮاد أﺿﺮار ﲤﺜﻞ ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ‪ ،‬ﻳﺘﺤﻤﻠﻮ ﺎ دون‬
‫رﻏﺒﺘﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ )ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ إراد ﻢ(‪ ،‬وﻻ ﻳﺸﺎرك اﳌﺘﺴﺒﺒﻮن ﰲ ﲢﻤﻞ ﻧﻔﻘﺎ ﺎ وﺗﻌﻮﻳﺾ اﳌﺘﻀﺮرﻳﻦ ﻋﻨﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ اﺳﺘﻬﻼك اﳌﺸﺮو ت وإﻟﻘﺎء ﻋﺒﻮا ﺎ ﻛﻤﺨﻠﻔﺎت‪ ،‬أو ﺗﻠﻮث اﳍﻮاء اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﺳﺘﺨﺪام‬
‫اﻟﺴﻴﺎرات‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ اﳔﻔﺎض اﳌﻨﻔﻌﺔ اﳊﺪﻳﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﻦ اﳌﻨﻔﻌﺔ اﳊﺪﻳﺔ اﳋﺎﺻﺔ‪.11‬‬
‫وﺗﺘﺤﻘﻖ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳌﻮﺟﺒﺔ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼك‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺆدي اﻟﻨﺸﺎط اﻻﺳﺘﻬﻼﻛﻲ إﱃ ﻣﻨﻔﻌﺔ أو ﻣﻨﺎﻓﻊ‬
‫ﻟﺒﻌﺾ اﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ أو ﳎﻤﻮﻋﻬﻢ‪ ،‬دون ﲢﻤﻞ ﺗﻜﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﻨﺸﺎط‪ ،‬ﻓﺼﻴﺎﻧﺔ ﻣﻨﺰل وﻃﻼؤﻩ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻴﺪ‬
‫ﻳﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﲢﺴﲔ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺤﻲ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﰲ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻌﻘﺎرﻳﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎزل ا ﺎورة‪.12‬‬
‫ﺗﻮﺟﺪ ﺗﺼﻨﻴﻔﺎت أﺧﺮى ﻟﻶ ر ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ‪:13‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪148‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻟﱵ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ وﻇﻴﻔﺔ اﻹﻧﺘﺎج ﳌﻨﺘﺞ ﻣﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻃﺮف آﺧﺮ‪.‬‬ ‫‪‬‬

‫اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳌﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬اﻟﱵ ﺗﻌﺪل ﺗﻜﻠﻔﺔ ﻧﺸﺎط ﻣﺘﻌﺎﻣﻞ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺘﺄﺛﲑ ﻧﺸﺎط ﻣﺘﻌﺎﻣﻞ آﺧﺮ‪.‬‬ ‫‪‬‬

‫اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ‪ ،‬اﻟﱵ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ ﺗﻐﻴﲑ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ اﻹﲨﺎﻟﻴﺔ أو ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﺸﺎط أو‬ ‫‪‬‬

‫اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﻣﺎ‪.‬‬

‫‪ -3-1‬اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬
‫ﻳﻮﻓﺮ اﳌﻨﻈﻮر اﻟﺘﺎرﳜﻲ اﻷﺳﺎس ﻟﺮﺻﺪ ﻇﻬﻮر وﺗﻄﻮر اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺑﻴﺎن‬
‫اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﳋﺎص ﺑﺪراﺳﺎت وأﻓﻜﺎر اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﲔ ﰲ ﻫﺬا ا ﺎل‪ ،‬ﻛﻞ ﲝﺴﺐ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻩ‪.‬‬
‫‪ -1-3-1‬ﲢﻠﻴﻞ ‪ Sidgwick‬ﺳﻨﺔ ‪1887‬‬
‫ﻳﻌﺪ ‪ Sidgwick‬أول ﻣﻦ اﻫﺘﻢ ﳌﺸﺎﻛﻞ اﻟﱵ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻼﻣﺮﻛﺰي‪ ،‬إذ ﻳﺆﻛﺪ‬
‫أن ﻧﻈﺎم اﳊﺮﻳﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻻ ﳝﻴﻞ إﱃ ﲢﻘﻴﻖ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﻔﻴﺪة ﻟﻠﻐﲑ وﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﺗﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ‪ ،‬وذﻟﻚ ﺣﱴ‬
‫ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﻣﺒﲏ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﺳﻠﻮك اﻗﺘﺼﺎدي ﻳﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ اﻷﻫﺪاف ﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﳑﻜﻨﺔ ‪(Homo‬‬

‫)‪. 14economicus‬‬
‫وﻟﺘﺒﺴﻴﻂ اﻟﻔﻜﺮة ﻗﺪم ‪ Sidgwick‬ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜﻠﺔ‪ ،‬واﻟﱵ اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﰲ ﲢﻠﻴﻞ ‪ Pigou‬ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ‪ ،‬ﻣﻦ‬
‫ﺑﻴﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫‪ ‬ﳝﻜﻦ اﺳﺘﺨﺪام أﺿﻮاء اﳌﻨﺎزل اﳌﻮﺟﻮدة ﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﺿﻔﺔ اﻟﻨﻬﺮ أو اﳌﻴﻨﺎء‪ ،‬ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﻮارب‪.‬‬
‫‪ ‬اﻵ ر اﳌﻔﻴﺪة ﻟﻠﻐﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎم ﺗﺴﺎﻗﻂ اﻷﻣﻄﺎر‪.‬‬
‫‪ -2-3-1‬اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻞ اﻟﻨﻤﻮ ﻟـ ‪ A .Marshall‬ﺳﻨﺔ ‪1890‬‬
‫ﻳﻌﺪ ‪ Marshall‬أول ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪم اﻟﻮﻓﻮرات اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﳋﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻗﺴﻢ اﻟﻮﻓﻮرات اﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ‬
‫ز دة ﺣﺠﻢ اﻹﻧﺘﺎج إﱃ ﻓﺌﺘﲔ‪ :‬اﻷوﱃ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺔ )اﻟﻮﻓﻮرات اﳋﺎرﺟﻴﺔ(‪ ،‬واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﳌﻮارد وﻓﻌﺎﻟﻴﺔ إدار ﺎ )اﻟﻮﻓﻮرات اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ(‪.15‬‬
‫ﻳﻌﺘﻤﺪ ﲢﻠﻴﻞ ‪ Marshall‬ﻋﻠﻰ‪:16‬‬
‫‪ ‬اﳌﺰج ﺑﲔ اﳌﺪﻳﲔ اﻟﻘﺼﲑ واﻟﻄﻮﻳﻞ‪ ،‬واﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﺤﲎ اﻟﻌﺮض‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ اﳉﻮاﻧﺐ اﻻﳚﺎﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﱰاﺑﻄﻴﺔ ﺑﲔ اﻟﺸﺮﻛﺎت )اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت( واﻷﻋﻮان‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﲔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺗﻨﺸﺄ وﻓﻮرات اﳊﺠﻢ ﺑﺘﺨﻔﻴﺾ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ‪ ،‬ﻣﻊ اﺣﺘﻤﺎل ﺧﻠﻖ ﺑﻌﺾ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﱵ‬
‫ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﺴﺘﻮى أدﱏ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ‪.‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪149‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫ﲡﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﺤﲎ ﺳﻌﺮ ﻋﺮض اﳌﻨﺘﺠﺎت ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ‪ ،Marshall‬ﻳﺆدي إﱃ ﻋﺪم‬
‫اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑﲔ اﻟﻮﻓﻮرات اﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺗﻐﲑات اﻟﺴﻌﺮ واﻟﻮﻓﻮرات اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﻓﻘﺪ أﻟﻐﻰ دور‬
‫اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ وأﺛﺮﻫﺎ ﺑﲔ اﻷﻋﻮان اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﲔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ اﻫﺘﻢ ﳉﺎﻧﺐ اﻹﳚﺎﰊ ﻣﻦ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻟﺮﻏﻢ‬
‫ﻣﻦ اﳌﺸﺎﻛﻞ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪم اﻻﺳﺘﻘﺮار )أﺛﺮ اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎج(‪ ،‬ﻟﺘﺒﻘﻰ‬
‫إﺷﻜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻮاﻓﻖ ﺑﲔ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ وز دة اﻟﻌﻮاﺋﺪ‪.‬‬
‫‪ -3-3-1‬ﻣﺴﺎﳘﺔ ‪ Pigou‬ﺳﻨﺔ ‪1920‬‬
‫ﺣﺪد ‪ Pigou‬ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ﻣﻔﻬﻮم اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ اﻟﺜﺎﺑﺖ‪ ،‬ﺳﺘﻌﻤﺎل ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺜﺒﺎت ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ أﻣﺜﻠﻴﺔ‬
‫رﻳﺘﻮ‪ ،(Optimum de Pareto)17‬اﻟﺬي ﻳﺘﻄﻠﺐ اﳌﺴﺎواة ﺑﲔ اﻟﻨﻮاﺗﺞ اﳊﺪﻳﺔ )اﳍﺎﻣﺸﻴﺔ( اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬
‫اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ أن اﻟﻔﻮاﺋﺪ أو اﻟﻌﻮاﺋﺪ اﳋﺎﺻﺔ ﻻ ﺗﻨﺘﺞ إﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﳌﺴﺎواة ﺑﲔ اﻟﻨﻮاﺗﺞ اﳊﺪﻳﺔ‬
‫اﳋﺎﺻﺔ اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻌﺪ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﲔ اﻟﻨﺎﺗﺞ اﳊﺪي اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﳋﺎص اﻟﺴﺒﺐ ﰲ اﻻﺑﺘﻌﺎد‬
‫ﻋﻦ اﳌﺴﺘﻮى اﻷﻣﺜﻞ وﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﺴﻌﻰ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻟﺪراﺳﺘﻪ وﲢﻠﻴﻠﻪ‪.‬‬
‫ﻳﺮى ‪ Pigou‬أﻧﻪ‪":18‬إذا ﻗﺎم ﺷﺨﺺ ‪ A‬ﺑﺘﻘﺪﱘ ﺧﺪﻣﺔ ﲟﻘﺎﺑﻞ ﻣﺎدي ﻟﻠﺸﺨﺺ ‪ ،B‬وأﺛﺮ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ‬
‫ﺻﺪﻓﺔ ﲞﻠﻖ ﺧﺪﻣﺎت أو ﲢﻤﻞ أﺿﺮار ﻷﺷﺨﺎص آﺧﺮﻳﻦ )ﻏﲑ ﻣﻨﺘﺠﲔ ﳌﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﺴﻠﻊ(‪ ،‬ﻓﻼ ﳝﻜﻦ‬
‫ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ اﳌﺴﺘﻔﻴﺪﻳﻦ ﺑﺘﻘﺪﱘ اﳌﻘﺎﺑﻞ ﻋﻦ اﳋﺪﻣﺔ أو اﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻟﻸﻃﺮاف اﳌﺘﻀﺮرة"؛ ﺣﻴﺚ ﻗﺪم ﳎﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﺸﺮح ﻣﻔﻬﻮﻣﻪ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫‪ ‬اﻟﺘﺸﺠﲑ ﻧﺸﺎء أو ﺧﻠﻖ اﻟﻐﺎ ت‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﻀﻮء ﻋﻠﻰ ب اﳌﻨﺰل اﻟﺬي ﻳﻨﲑ اﻟﻄﺮﻳﻖ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻷﻣﺎﻛﻦ اﳋﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺪﺧﲔ أو اﻟﱵ ﳛﻀﺮ ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺑﻨﺎء ﻣﺼﻨﻊ ﰲ ﺣﻲ ﺳﻜﲏ‪.‬‬
‫اﻗﱰح ‪ Pigou‬اﳊﻞ ﻟﻘﻮل‪" :19‬ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺪوﻟﺔ إذا رﻏﺒﺖ ﰲ إزاﻟﺔ اﳋﻼف أن ﺗﺘﺪﺧﻞ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺘﺸﺠﻴﻊ‬
‫أو اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ﻏﲑ اﻟﻌﺎدي‪ ،‬وأﻛﺜﺮ أﺷﻜﺎﳍﺎ وﺿﻮﺣﺎ اﻹﻋﺎ ت أو اﻟﻀﺮاﺋﺐ"‪ ،‬أي وﺿﻊ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺗﺼﺤﻴﺤﻴﺔ‬
‫ﺑﻔﺮض اﻟﻀﺮاﺋﺐ ﻋﻠﻰ اﳌﺼﺎدر اﻟﱵ ﻻ ﲢﻘﻖ اﻟﻮﻓﻮرات اﳋﺎرﺟﻴﺔ ودﻋﻢ ﻣﺼﺎدر اﻟﻮﻓﻮرات اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﳌﺴﺎواة ﺑﲔ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ واﻟﻌﻮاﺋﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﳊﺪﻳﺔ‪ ،20‬ﻟﻜﻦ اﻹﺷﻜﺎل اﻟﺬي ﻳﻄﺮح ﻫﻮ‬
‫ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﲔ ﻣﺼﺪر وﻣﺘﻠﻘﻲ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‪.‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪150‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫‪ -4-3-1‬ﻧﻈﺮﻳﺔ ‪ Coase‬ﺳﻨﺔ ‪1960‬‬
‫ﺗﻘﻮم اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ اﻧﺘﻘﺎد ﻓﻜﺮة ﺗﺪﺧﻞ اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺮض‬
‫اﻟﻀﺮاﺋﺐ اﻟﱵ اﻗﱰﺣﻬﺎ ‪ ،Pigou‬وذﻟﻚ ﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ "ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ"‪ ،21‬وﻳﺮى‬
‫‪ Coase‬أن ﻫﻨﺎك ﺣﻞ ﺗﻔﺎوﺿﻲ ﳌﺸﺎﻛﻞ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق أوﺳﻊ‪ ،‬واﻟﺬي ﳝﺜﻞ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ‬
‫ﺗﻌﺒﲑ ‪" Randall‬اﻟﱰ ق" ﻟﺘﻔﺴﲑ ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻌﺪ ‪ ، Pigou‬ﰲ إﻃﺎر رؤﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺗﺴﺘﺨﺪم اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬
‫اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ‪.22‬‬
‫ﻳﺴﺘﻨﺪ ﲢﻠﻴﻞ ‪ Coase‬ﻟﻶ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻋﻠﻰ "اﳌﻌﺎﻣﻠﺔ ﳌﺜﻞ وﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﻳﺮﺗﺒﻂ اﻷول ﲟﺸﺎﻛﻞ‬
‫اﻷﺿﺮار اﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﺰاع ﺑﲔ اﻟﻮﻛﻼء أو اﻷﻋﻮان ﻻﺳﺘﺨﺪام اﳌﻮارد اﻟﻨﺎدرة‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺒﲔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ دور‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ ﻗﻴﺎم اﳌﺴﺆوﻟﲔ ﻋﻦ اﻷﺿﺮار ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ اﳌﺘﻀﺮرﻳﻦ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن اﻟﺘﺨﺼﻴﺺ اﻷوﱄ ﳊﻘﻮق‬
‫اﳌﻠﻜﻴﺔ ﻳﺘﻢ ﰲ ﻋﺪم وﺟﻮد ﺗﻜﻠﻔﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻣﻼت )أي ﺗﺴﺎوي اﻟﺼﻔﺮ(‪ ،‬ﰒ ﻳﺒﺪأ ﲢﺪﻳﺪﻫﺎ ﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﲔ‬
‫اﳌﺘﺴﺒﺒﲔ ﰲ اﻷﺿﺮار واﳌﺘﻠﻘﲔ ﳍﺎ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى ﻣﻘﺒﻮل ﻣﻦ اﻟﻀﺮر‪ ،‬ودﻓﻊ ﻣﻘﺎﺑﻞ‬
‫ﻧﻘﺪي ﻛﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﺘﺨﺼﻴﺺ اﻷﻣﺜﻞ ﻟﻠﻤﻮارد وﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻓﺸﻞ اﻟﺴﻮق ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻵ ر‬
‫اﳋﺎرﺟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -5-3-1‬ﺗﺒﺎدل ﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ ﻟـ ‪ Dales‬ﺳﻨﺔ ‪1968‬‬
‫ﺗﻌﺪ أﻋﻤﺎل ‪ Dales‬اﻣﺘﺪادا ﻷﻓﻜﺎر ‪ Coase‬ﺣﻴﺚ ﻳﺮى أن ﺳﺒﺐ ﺣﺪوث اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻳﻜﻤﻦ ﰲ‬
‫ﻏﻴﺎب أو ﺿﻌﻒ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻊ أو اﳌﻤﺘﻠﻜﺎت‪ ،‬ﻓﻴﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺣﺼﺮﻳﺔ أو ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﻘﻞ ﻟﻜﻲ ﻳﺘﻢ اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﻻ ﳛﻘﻖ وﺟﻮد وﺗﺒﺎدل ﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ اﳌﺴﺘﻮى اﻷﻣﺜﻞ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ إﻻ إذا ﺗﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ اﳋﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:23‬‬
‫‪ ‬اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ‪ :‬ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﳉﻤﻴﻊ اﳌﻮارد‪.‬‬
‫‪ ‬ﺣﺼﺮﻳﺔ‪ :‬اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ واﻟﻌﻮاﺋﺪ ﻳﺘﺤﻤﻠﻬﺎ اﳌﺎﻟﻚ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟﺘﺒﺎدل )اﻻﻧﺘﻘﺎل(‪ :‬ﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ ﻳﺘﻢ ﺗﺒﺎدﳍﺎ ﲝﺮﻳﺔ وﺑﺼﻮرة ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻳﺘﻌﻠﻖ وﺟﻮد اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق ﲝﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻊ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ‪ ،‬أي اﻟﺴﻠﻊ اﳊﺮة دون ﺣﻘﻮق‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﺎ )ﻟﻴﺴﺖ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ( أو اﻟﺴﻠﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﳊﻘﻮق اﻟﺘﺨﻔﻴﺾ ﻣﻊ اﻟﺴﻤﺎح ﻻﺳﺘﻬﻼك دون ﺗﻨﺎﻓﺲ‬
‫أو اﺳﺘﺒﻌﺎد‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﺗﺼﺒﺢ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﳌﻔﺎوﺿﺎت اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﱵ اﻗﱰﺣﻬﺎ ‪ Coase‬ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﻴﻖ إذا ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ وﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺒﺎدل ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺴﻠﻊ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ‪ ،‬وﰲ ﻏﻴﺎب ﻫﺬﻩ اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﻳﻘﱰح‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪151‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫‪Dales‬إﻧﺸﺎء ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ واﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺪاول ﻋﻠﻰ اﳌﻤﺘﻠﻜﺎت ﻏﲑ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﻤﺎل‬
‫ﻷ ﺎ ﻣﺼﺪر اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ )ﺣﻘﻮق ﻟﻠﺘﻠﻮﻳﺚ(‪ ،‬وﲢﺪد أﺳﻌﺎرﻫﺎ ﰲ ﺳﻮق ﺗﻨﺎﻓﺴﻲ ﻛﺎﻟﺒﻮرﺻﺔ‪.‬‬
‫ﻳﻌﺘﱪ إﻧﺸﺎء ﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ ﻟﻠﺴﻠﻊ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ وﺗﺪاوﳍﺎ داﺧﻞ ﺳﻮق ﺧﺎص إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﲢﺪﻳﺪ ﺳﻌﺮﻫﺎ اﻟﺘﻮازﱐ‪،‬‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺸﻤﻞ ﻛﺎﻓﺔ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻮازن اﻷﻣﺜﻞ ﻟﺒﺎرﻳﺘﻮ‪ ،‬وﺗﺴﻤﺢ ﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ )ﻛﻈﺎﻫﺮة‬
‫ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﻮق( ﻋﺎدة إدﻣﺎﺟﻬﺎ ﰲ ا ﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬
‫‪ -6-3-1‬ﻗﺎﻧﻮن ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﻤﻞ ﻟـ ‪ Lévêque‬ﺳﻨﺔ ‪2004‬‬
‫ﻳﺮﻛﺰ ﲢﻠﻴﻞ ‪ Lévêque‬ﻋﻠﻰ أدوات ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﻤﻞ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺮى ﺑﻀﺮورة اﳌﺰج ﺑﲔ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﳌﺼﺎﱀ‬
‫اﳋﺎﺻﺔ ﻟﻠﺸﺮﻛﺎت داﺧﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎد‪ ،‬وذﻟﻚ ﺑﺘﻮﺣﻴﺪ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت وﻋﺪم اﻟﻮﻗﻮع ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻋﺪم‬
‫ﲤﺎﺛﻞ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬ﻓﺎﻟﺪوﻟﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻫﺮﻣﻴﺔ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺪﺳﺘﻮر‪،‬‬
‫واﳌﺆﺳﺴﺎت ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ اﻧﺘﻬﺎزﻳﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻠﻮاﺋﺢ اﻟﺘﻨﻈﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺪوﻟﺔ أن ﺗﻘﻮم‬
‫ﺑﻮﺿﻊ أدوات ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻟﻶ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﺣﻮل ﺗﻄﻮر اﻷﺿﺮار‬
‫واﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ ﲢﻘﻴﻖ اﳍﺪف اﻟﺒﻴﺌﻲ‪ ،‬ووﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺑﺘﻘﻠﻴﻞ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﲣﻔﻴﺾ اﻷﺿﺮار‪.24‬‬
‫‪ -7-3-1‬ﺧﻮﺻﺼﺔ اﳌﻮارد اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻟـ ‪ Anderson‬و‪ Libecap‬ﺳﻨﺔ ‪2006‬‬
‫ﻳﺮى ﻛﻞ ﻣﻦ ‪ Anderson‬و‪ Libecap‬أن ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺧﻼل ﺧﻮﺻﺼﺔ‬
‫اﻟﺴﻠﻊ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ ﺗﻨﻈﻴﻤﺎت اﻟﺪوﻟﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﳊﺪ ﻣﻦ ﺗﺪﺧﻠﻬﺎ ﰲ ﺧﻠﻖ وﻧﻘﻞ ﺣﻘﻮق‬
‫اﳌﻠﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻴﺌﺔ‪ ،‬واﻟﺪﻋﻮة إﱃ ﺣﺮﻳﺔ ﺗﺸﻐﻴﻞ اﻟﺴﻮق‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﺗﺆدي ﺧﻮﺻﺼﺔ اﳌﻮارد اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ إﱃ‬
‫ﺿﻤﺎن اﳊﻔﺎظ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ ﺧﺎﺻﺔ وﳏﺪدة ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻴﺪ‪ ،‬ﻓﺈن اﳌﻔﺎوﺿﺎت‬
‫اﻟﻄﻮﻋﻴﺔ ﲢﻘﻖ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻠﻜﻴﺔ اﻟﺴﻠﻊ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ وﺗﻄﻮﻳﺮ ﺗﺒﺎدل اﻻﺳﺘﺨﺪام ﺑﲔ ﻧﻔﺲ‬
‫اﻟﺴﻠﻊ‪.25‬‬
‫ﺗﺒﲔ اﻹﺳﻬﺎﻣﺎت اﻟﻌﺪﻳﺪة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﳎﺎل ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ وﲢﺪﻳﺪ ﻣﻔﻬﻮﻣﻬﺎ إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺗﻔﺴﲑ‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺎت اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺎ‪ ،‬ز دة ﰲ اﻟﻮﻋﻲ ﺑﻀﺮورة ﻓﻬﻢ اﳌﺸﺎﻛﻞ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻌﺪم اﺳﺘﻴﻌﺎب اﻷﺳﻮاق‬
‫ﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬و ﰐ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ﻇﺎﻫﺮة اﻟﺘﻠﻮث اﻟﱵ ﺗﻠﺰم ﳐﺘﻠﻒ اﻷﻃﺮاف اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﰲ‬
‫ا ﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺑﻔﺎﻋﻠﻴﺔ وﺗﻌﺪ اﻟﻄﺎﻗﺔ أﻫﻢ ﻣﺼﺎدر اﻟﺘﻠﻮث ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺻﻮرة‬
‫اﻻﻧﺒﻌﺎ ت اﳌﺮاﻓﻘﺔ ﻟﻨﺸﺎﻃﻬﺎ اﻹﻧﺘﺎﺟﻲ و ﻧﻮاﻋﻪ‪ ،‬وﻣﻦ أﳘﻬﺎ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪.‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪152‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫‪ -2‬اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‬
‫ﲣﺘﻠﻒ ﻃﺮق إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺧﺘﻼف اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻷوﻟﻴﺔ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ اﻹﻧﺘﺎج‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﳒﺪ ﳏﻄﺎت‬
‫اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ اﻟﺒﺨﺎرﻳﺔ اﻟﱵ ﺗﺴﺘﺨﺪم اﻷﻧﻮاع اﳌﺘﻮﻓﺮة ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮد ﻛﺎﻟﻔﺤﻢ اﳊﺠﺮي‪ ،‬اﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻟﺒﱰول‪،‬‬
‫وﳏﻄﺎت اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ اﻟﻐﺎزﻳﺔ أﻳﻦ ﻳﺘﻢ ﲢﻮﻳﻞ ﻃﺎﻗﺔ اﻟﻮﻗﻮد اﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ إﱃ ﻃﺎﻗﺔ ﺣﺮارﻳﺔ ﻟﺘﺴﺨﲔ اﻟﻐﺎزات ﰲ‬
‫ﺗﻮرﺑﻴﻨﺎت ﺧﺎﺻﺔ‪ ،26‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﳏﻄﺎت اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ اﻟﱵ ﺗﻌﻤﻞ ﳌﺎء‪ ،‬اﻟﺪﻳﺰل واﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻦ‬
‫ﳏﻄﺎت إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﻟﻄﺎﻗﺎت اﳌﺘﺠﺪدة ﻛﺎﻟﺮ ح واﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺸﻤﺴﻴﺔ‪ ،27‬ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﳌﻬﻢ ﻋﻨﺪ رﺳﻢ‬
‫اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻄﺎﻗﻮﻳﺔ وﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ‪ ،‬ﲢﺪﻳﺪ وﺗﻘﺪﻳﺮ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻷﺿﺮار ﻣﻦ ﳐﺘﻠﻒ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻹﻧﺘﺎج‬
‫اﻟﻜﻬﺮ ء إﺿﺎﻓﺔ إﱃ إﳚﺎد اﻟﺴﺒﻞ ﻟﺘﻀﻤﻴﻨﻬﺎ ﰲ اﻷﺳﻌﺎر اﳌﺪﻓﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﳌﺴﺘﻬﻠﻜﲔ‪ ،‬وﻣﻨﻪ ﻓﺎﻷﺧﺬ‬
‫ﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﺿﻤﻦ ﺗﻮﻟﻴﻔﺔ إﻧﺘﺎج اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮ ﺋﻴﺔ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻃﺮق ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ وﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -1-2‬ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‬
‫ﻟﻘﺪ دﻓﻌﺖ اﻟﻘﻀﺎ اﳌﻨﻬﺠﻴﺔ اﻟﱵ أ رﻫﺎ ﻣﻮﺿﻮع ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳌﻔﻮﺿﻴﺔ اﻷورﺑﻴﺔ ووزارة اﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ إﱃ إﻃﻼق ﻣﺸﺮوع ﲝﺜﻲ ﺧﺎرﺟﻲ ﻣﺸﱰك ﺳﻨﺔ ‪ 1995‬ﲰﻲ ﲟﺸﺮوع ‪) ExternE‬اﻵ ر‬
‫اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ(‪ ،28‬اﻟﺬي ﻳﻘﺪم ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ واﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﳌﺼﺎدر واﻟﺘﻘﻨﻴﺎت‬
‫اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻃﻮرت ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ وﻓﻖ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ وﻣﻘﺒﻮﻟﺔ‬
‫دوﻟﻴﺎ‪ ،‬ﺗﺘﻤﻴﺰ ﳌﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:29‬‬
‫‪ -‬وﺻﻒ ﲨﻴﻊ ﻣﺮاﺣﻞ دورة اﻟﻮﻗﻮد )ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ(‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﻘﺪﱘ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ ﺗﺪﻓﻘﺎت اﳌﻮاد واﻟﻄﺎﻗﺔ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﻀﻐﻮط اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ )اﻻﻧﺒﻌﺎ ت( اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ‬
‫ﺑﻜﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ إﻧﺘﺎﺟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺴﻤﺎح ﺑﺘﻘﺪﻳﺮ اﻵ ر اﻟﺼﺤﻴﺔ واﻟﺒﻴﺌﻴﺔ اﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﻮﻓﲑ آﻟﻴﺔ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻵ ر‪.‬‬
‫ﻳﺘﻢ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﳌﻨﻬﺠﻴﺔ اﳌﻄﻮرة ﰲ ﻣﺸﺮوع ‪ ،ExternE‬اﻟﱵ‬
‫ﺗﺴﺘﺨﺪم ﲢﻠﻴﻞ دورة اﳊﻴﺎة ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷول ﻣﺮﺣﻠﺘﲔ‪ ،‬ﻧﻈﺮا ﻷن ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ أول‬
‫ﻣﺮﺣﻠﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﺑﻨﻮع ﻣﺼﺪر اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺴﺘﺨﺪم‪ ،‬وﺻﻮﻻ إﱃ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت اﳌﺼﺎﺣﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺸﺮح ﻃﺮق وﺧﺼﺎﺋﺺ اﻹﻧﺘﺎج إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت‪،‬‬
‫أﻣﺎ ﲢﻠﻴﻞ ﻣﺴﺎر اﻷﺛﺮ ﻓﻴﺴﺘﺨﺪم ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺮاﺣﻞ اﳌﺘﺒﻘﻴﺔ ﻟﺘﺒﻴﺎن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺣﺠﻢ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت‪ ،‬ﺗﺮﻛﻴﺰﻫﺎ‬
‫وآ رﻫﺎ اﻟﻨﺎﲡﺔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤﻬﺎ وﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻬﺎ‪.‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪153‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫‪ -1-1-2‬ﲢﻠﻴﻞ دورة اﳊﻴﺎة‬
‫ﻳﻮﻓﺮ اﻷﺳﻠﻮب ﺟﺮدا ﻛﻤﻴﺎ ﻣﻔﺼﻼ ﻟﻠﻤﻌﺪات وﺗﺪﻓﻘﺎت اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﲜﻤﻴﻊ ﻣﺮاﺣﻞ دورة ﺣﻴﺎة اﳌﻨﺘﻮج‬
‫أو اﻟﻨﺸﺎط‪ ،‬ﻣﻦ إﻧﺘﺎج وﲢﻮﻳﻞ اﳌﻮاد اﳋﺎم إﱃ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ وﲣﺰﻳﻦ اﻟﻨﻔﺎ ت‪ ،‬ﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ واﻟﻔﻬﻢ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻲ ﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻹﻧﺘﺎج‪ ،‬وﳏﺎوﻟﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ﺧﺎص ﻋﻦ ﻓﺮص ﲢﺴﲔ اﻷداء اﻟﺒﻴﺌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﺗﻘﺎس ﺑﻪ اﻧﺒﻌﺎ ت اﻟﻐﺎزات‪ ،‬وﻳﺮﻛﺰ ﲢﻠﻴﻞ‬
‫دورة اﳊﻴﺎة ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﻋﻠﻰ‪:30‬‬
‫‪ -‬ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ )ﻧﻮع أو دورة اﻟﻮﻗﻮد( اﻟﱵ ﺗﺆدي إﱃ أﻛﱪ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﻀﻤﲔ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﻹﻧﺘﺎج‪ ،‬اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻮاد اﻟﺒﻨﺎء واﳌﻮﻇﻔﲔ ﰲ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺘﱪ‬
‫ﻣﺼﺪرا ﻫﺎﻣﺎ ﻟﻶ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻛﻞ وﺣﺪة ﻛﻬﺮ ء ﻣﻨﺘﺠﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ﻳﺆدي إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺴﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ وﻛﺎﻟﺔ ﲪﺎﻳﺔ اﻟﺒﻴﺌﺔ ﰲ اﻟﻮﻻ ت اﳌﺘﺤﺪة ‪(US‬‬

‫)‪ EPA‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2008‬إﱃ اﻧﺒﻌﺎث اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﳌﻠﻮ ت ﺣﺴﺐ أﻧﻮاع اﻟﻮﻗﻮد أو اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ‬
‫اﻹﻧﺘﺎج‪ ،‬وﳝﻜﻦ ﺗﻮﺿﻴﺢ ذﻟﻚ ﰲ اﳉﺪول اﳌﻮاﱄ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ‪ :1‬اﻧﺒﻌﺎﺛﺎت اﻟﻤﻠﻮﺛﺎت اﻟﺠﻮﻳﺔ اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء ﻓﻲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة‬
‫أ ﺎﺳﻴﺪ اﻟﻨ وﺟ ن‬ ‫ﺛﺎ ﻲ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜ ﻳﺖ‬ ‫ﺛﺎ ﻲ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﺮ ﻮن‬ ‫اﻻﻧﺒﻌﺎ ت‬
‫‪NOx‬‬ ‫‪SO2‬‬ ‫‪CO2‬‬ ‫ﻣﺼﺪر اﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫غ‪/‬ﻣﻴﻐﺎواط‬ ‫غ‪/‬ﻣﻴﻐﺎواط‬ ‫ﻠﻎ‪/‬ﻣﻴﻐﺎواط‬
‫‪1816‬‬ ‫‪5448‬‬ ‫‪759‬‬ ‫اﻟﻮﻗﻮد اﻟﻨﻔﻄﻲ‬
‫‪2724‬‬ ‫‪5902‬‬ ‫‪1021‬‬ ‫اﻟﻔﺤﻢ‬
‫‪772‬‬ ‫‪45‬‬ ‫‪515‬‬ ‫اﻟﻐﺎزاﻟﻄﺒﻴ‬
‫اﳌﺼﺪر‪ :‬ﳏﻤﺪ ﻃﺎﻟﺐ اﻟﺴﻴﺪ ﺳﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬اﻟﻄﺎﻗﺔ واﻟﺒﻴﺌﺔ واﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻜﺘﺎب اﳉﺎﻣﻌﻲ‪ ،‬اﻟﻌﲔ‪ ،‬اﻹﻣﺎرات اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﳌﺘﺤﺪة‪،2013 ،‬‬
‫ص‪.272‬‬
‫ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ اﳉﺪول أن اﻟﻔﺤﻢ واﻟﻮﻗﻮد اﻟﻨﻔﻄﻲ ﳝﺜﻼن أﻛﺜﺮ اﳌﺼﺎدر ﺗﻠﻮﻳﺜﺎ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ‪،‬‬
‫ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺳﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت اﻷوﻟﻴﺔ أو اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﰲ دورة اﻹﻧﺘﺎج‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ‬
‫أن ﻣﺴﺘﻮى اﻧﺒﻌﺎث ﻏﺎز ﱐ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﺮﺑﻮن ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺨﺘﻠﻒ اﳌﺼﺎدر اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬واﻟﺬي ﻳﻌﺘﱪ‬
‫ﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﻐﺎزات اﻟﺪﻓﻴﺌﺔ اﳌﺴﺆوﻟﺔ ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮة اﻻﺣﺘﺒﺎس اﳊﺮاري‪.‬‬
‫ﻳﻌﺘﻤﺪ ﲢﻠﻴﻞ ﻧﺘﺎﺋﺞ دراﺳﺎت دورة اﳌﻨﺘﻮج إﺿﺎﻓﺔ ﳌﺎ ﺳﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:31‬‬
‫‪ -‬ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺴﻠﻤﺔ إﱃ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺴﺘﺜﻤﺮة أو ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻌﺎﺋﺪ إﱃ اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر‪.‬‬
‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪154‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬
‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫‪ -‬ﻣﺴﺎﺣﺔ اﻷراﺿﻲ اﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪.‬‬
‫‪ -‬اﻧﺒﻌﺎث ﻏﺎزات اﻻﺣﺘﺒﺎس اﳊﺮاري )ﻛﻠﻎ ‪/CO2‬ﻣﻴﻐﺎواط(‪.‬‬
‫‪ -‬اﻧﺒﻌﺎ ت اﳌﻠﻮ ت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻣﺜﻞ‪ :‬ﱐ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﱪﻳﺖ ‪ SO2‬واﳉﺴﻴﻤﺎت اﻟﻌﺎﻟﻘﺔ ‪.PM‬‬

‫‪ -2-1-2‬اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺴﺎر اﻷﺛﺮ )‪(Impact Pathway Approach‬‬

‫ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺴﺎر اﻷﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﺼﺎدر اﻻﻧﺒﻌﺎ ت ووﺿﻊ ﳕﺎذج ﺗﺸﺘﺖ ﳍﺎ ﰲ اﻟﻐﻼف اﳉﻮي‪،‬‬
‫ﺳﺘﺨﺪام ﺑﺮ ﻣﺞ ‪ Ecosense web‬اﻟﺬي ﻃﻮر ﻣﻦ ﻃﺮف اﳌﻔﻮﺿﻴﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﺎي ‪ 2012‬ﻹ ﺣﺔ‬
‫اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ ﲢﺪﻳﺪ اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺎت وﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﻠﻮ ت‪ ،‬ﰲ إﻃﺎر ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻣﺸﺮوع ‪ExternE‬‬

‫اﻟﺬي ﺑﺪأ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﺳﻨﺔ ‪.322005‬‬

‫ﻳﻘﻮم ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺴﺎر اﻷﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﺪﻋﻴﻢ ﻃﺮق ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء واﳌﺘﻤﺜﻠﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﰲ‬
‫اﻵ ر ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺔ اﻹﻧﺴﺎن‪ ،‬اﶈﺎﺻﻴﻞ‪ ،‬ﻣﻮاد اﻟﺒﻨﺎء واﻟﻨﻈﻢ اﻹﻳﻜﻮﻟﻮﺟﻴﺔ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﲢﺪﻳﺪ‬
‫اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:33‬‬
‫‪ -‬اﻧﺒﻌﺎ ت اﳌﻠﻮ ت اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ اﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﱐ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﱪﻳﺖ‪ ،‬أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻨﻴﱰوﺟﲔ‪،‬‬
‫اﳉﺴﻴﻤﺎت اﻟﻌﺎﻟﻘﺔ‪ ،‬وﺑﻌﺾ اﳌﻌﺎدن اﻟﺜﻘﻴﻠﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻧﺒﻌﺎ ت اﻟﻐﺎزات اﻟﺪﻓﻴﺌﺔ و ﳋﺼﻮص ﱐ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﺮﺑﻮن‪.‬‬
‫‪ -‬ﺣﺴﺎب آ ر اﳌﻠﻮ ت ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻗﺎت ﻣﻌﻴﻨﺔ )ﻣﻜﺎﻧﻴﺔ(‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﶈﻠﻲ ﺑﺘﺸﺘﺖ ‪ 50‬ﻛﻠﻢ‬
‫ﻋﻦ ﻣﻜﺎن اﻹﻧﺘﺎج‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﻴﺪ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﰲ أورو ‪ ،‬وﺗﺸﻤﻞ ﻧﺼﻒ اﻟﻜﺮة اﻟﺸﻤﺎﱄ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺼﻌﻴﺪ اﻟﻌﺎﳌﻲ‪.‬‬
‫ﺗﺴﻤﺢ ﳕﺎذج اﻟﺘﺸﺘﺖ ﺑﺘﻘﺪﻳﺮ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت ﻣﻦ ﲨﻴﻊ اﳌﺼﺎدر ﻟﺘﺸﻤﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﺿﻤﻦ اﳌﺴﺎﺣﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﳌﻜﻮ ت اﳉﺰﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﻠﻮ ت ﺗﺘﺤﻮل ﻟﻠﻜﱪﻳﺘﺎت واﻟﻨﱰات اﻟﱵ ﳍﺎ آ ر ﳌﺌﺎت اﻟﻜﻴﻠﻮﻣﱰات ﻋﻦ اﳌﺼﺪر‬
‫اﻟﺬي ﻧﺸﺄت ﻓﻴﻪ‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﳝﻜﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺛﲑا ﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺤﺔ وﻋﻨﺎﺻﺮ أﺧﺮى ذات اﻷﳘﻴﺔ ﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬أﻣﺎ آﺧﺮ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻓﺘﺨﺺ وﺿﻊ ﻗﻴﻤﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﻟﻶ ر‪ ،‬واﻟﺸﻜﻞ اﳌﻮاﱄ ﻳﻮﺿﺢ ﳐﺘﻠﻒ ﻣﺮاﺣﻞ‬
‫ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺴﺎر اﻷﺛﺮ‪.‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪155‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫اﻟﺸﻜﻞ رﻗﻢ‪ :1‬ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺴﺎر اﻷﺛﺮ‬
‫ﺸﺎط إﻧﺘﺎج اﻟﻜ ﺮ ﺎء)اﳌﺼﺪر(‪ :‬ﻣﻮاﺻﻔﺎت اﳌﻮﻗﻊ واﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ‬

‫اﻻﻧﺒﻌﺎﺛﺎت‪ :‬غ‪ ،‬ﻠﻎ‪/‬اﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ ا ﺴﻴﻤﺎت‬

‫ﻣﻮاﻗﻊ اﻻﺳﺘﻘﺒﺎل‬ ‫اﻟ ﺸ ﺖ‪ :‬ﺣﺪوث اﻟﺘﺤﻮل اﻟﻜﻴﻤﻴﺎ ﻲ و ز ﺎدة اﻟ ﻛ‬

‫وﻇﻴﻔﺔ ا ﺮﻋﺔ‪ -‬اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ‪ :‬ﺣﺪوث اﻷﺛﺮ اﻟﻔ ﻳﺎ ﻲ )اﳌﺴﺘﻘﺒﻼت ﻟﻸﺛﺮ(‬

‫ﻴﺔ(‬ ‫اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﻨﻘﺪي‪ :‬اﻟﺘ ﻠﻔﺔ )ﻣﺜﻞ اﻟﺘ ﻠﻔﺔ اﻟ‬

‫اﳌﺼﺪر‪ :‬ﻣﻦ اﻋﺪاد اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ‪:‬‬

‫‪Spadaro J.V., Rabl A., External costs of energie : Application of the externe‬‬
‫‪methodology in France, Centre d’Energetique, Ecole de Mines, Paris, 1998, p16.‬‬
‫‪ -2-2‬ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‬
‫ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ اﺳﺘﻌﺮاض أﻫﻢ اﻟﻘﻀﺎ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻟﱰﻛﻴﺰ اﳌﻠﻮ ت ﻣﻦ‬
‫ﻧﺸﺎط إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪.‬‬
‫‪ -1-2-2‬اﻵ ر اﻟﺼﺤﻴﺔ‬
‫ﺗﻌﺘﱪ اﻵ ر اﻟﺼﺤﻴﺔ اﻷﻛﺜﺮ أﳘﻴﺔ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻﺳﺘﺨﺪام اﻟﻮﻗﻮد اﻷﺣﻔﻮري ﰲ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬ﺣﻴﺚ‬
‫ﺗﺴﺘﻨﺪ إﱃ وﻇﻴﻔﺔ اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻠﺠﺮﻋﺔ )اﳉﺮﻋﺔ‪-‬اﻟﺘﺄﺛﲑ( اﻟﱵ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﲔ ﺛﲑ ﳐﺘﻠﻒ اﳌﻠﻮ ت ﻋﻠﻰ اﳊﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺼﺤﻴﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،34‬وﲢﺴﺐ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﻌﻤﺮ اﳌﺘﻮﻗﻊ اﳌﻔﻘﻮد ﰲ اﳌﻴﻜﺮوﻏﺮام )‪ (Mg‬ﻟﻜﻞ ﻣﱰ‬
‫ﻣﻜﻌﺐ )م‪ (3‬ﻳﺘﻌﺮض ﳍﺎ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻦ اﳌﻠﻮ ت‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻧﺸﺮت دراﺳﺔ ﻗﺎم ﺎ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻫﺎرﻓﺮد‬
‫ﺳﻨﺔ ‪ 1995‬ﻋﻦ اﻵ ر اﻟﱰاﻛﻤﻴﺔ ﻟﺘﻠﻮث اﳍﻮاء ﺑﻴﻨﺖ أن اﻟﺘﻐﲑ ﰲ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻟﻮﻓﻴﺎت ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺘﻠﻮث ﻳﻨﺘﺞ‬
‫ﻋﻦ ﻓﻘﺪان اﻟﻌﻤﺮ اﳌﺘﻮﻗﻊ وﻟﻴﺲ ﻋﺪد اﻟﻮﻓﻴﺎت ﰲ ﺣﺪ ذا ﺎ‪ .‬ﻟﻜﻦ اﻷﻫﻢ ﻫﻮ ﺗﻘﺪﱘ ﻓﻜﺮة ﻋﻦ اﻵ ر‬
‫اﻟﻨﺎﲡﺔ وإﻋﻄﺎﺋﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺪى اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﺪﻓﻊ ﻟﺘﺠﻨﺐ اﻵ ر‪ ،‬ﻛﺪﻓﻊ ‪ 40‬أﻟﻒ ﻳﻮرو‬
‫ﻋﻠﻰ ﻓﻘﺪان ﺳﻨﺔ ﻣﻦ اﳊﻴﺎة أو ‪ 3‬ﻣﻠﻴﻮن ﻳﻮرو ﻋﻠﻰ ﻓﻘﺪان ﺣﻴﺎة اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺮﺿﻴﻊ‪ ،35‬أي ﻣﺪى اﻟﺮﻏﺒﺔ‬
‫ﰲ دﻓﻊ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻻﲣﺎذ اﻟﺘﺪاﺑﲑ اﻟﻼزﻣﺔ ﳌﻮاﺟﻬﺔ اﻷﺛﺮ‪.‬‬
‫ﻳﻌﺘﻤﺪ ﲢﺪﻳﺪ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﺬﻛﺮ ﻋﻠﻰ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ﻛﺴﺆال اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﺳﻴﺪﻓﻌﻮﻧﻪ‬
‫ﳌﻮاﺟﻬﺔ اﻷﺧﻄﺎر‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻮل ن ﻗﻴﻤﺔ اﳊﻴﺎة ﻫﻲ ‪ 3‬ﻣﻠﻴﻮن ﻳﻮرو‪ ،‬ﻻ ﻳﻌﲏ أ ﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﳊﻴﺎة‬
‫ﺧﺎﺻﺔ‪ ،‬وإﳕﺎ ﺗﻌﺘﱪ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ اﳌﺨﺎﻃﺮ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻋﺎﺋﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻌﺪاد ﻟﺪﻓﻊ ‪ 3‬ﻳﻮرو‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪156‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫ﻟﻠﺘﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺧﻄﺮ ﻣﻮت اﻟﻄﻔﻞ ﺑـ ‪ ، 6-10‬ﻓﺈﲨﺎﱄ اﳌﺒﻠﻎ اﳌﺪﻓﻮع ﰲ ﳎﺘﻤﻊ ﺑﻪ ﻣﻠﻴﻮن ﻃﻔﻞ ﻳﻜﻮن ‪3‬‬
‫ﻣﻠﻴﻮن ﻳﻮرو‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ اﳊﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺣﻴﺎة واﺣﺪة ﺑـ )‪ (6-10/3‬واﻟﱵ ﺗﺸﲑ إﱃ ﻗﻴﻤﺔ اﳊﻴﺎة‬
‫اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬واﳉﺪول اﻟﺘﺎﱄ ﻳﺒﲔ أﻫﻢ اﻵ ر اﻟﺼﺤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻠﻮ ت وﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ اﻟﻨﻘﺪي‪.‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ‪ :2‬اﻟﺘﺄﺛﻴﺮات اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺤﺔ ﻣﻦ ﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﻤﻠﻮﺛﺎت اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء‬
‫اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ )ﻳﻮرو‪(€‬‬ ‫اﻟﺘﺄﺛ اﻟﻔ ﻳﺎ ﻲ‬ ‫اﳌﻠﻮﺛﺎت‬
‫‪ ‬ا ﺴﻴﻤﺎت اﻷوﻟﻴﺔ واﻟﺜﺎﻧﻮ ﺔ>‪ 2.5‬ﻣﻴﻜﺮون‬
‫‪ 40‬أﻟﻒ‬ ‫‪4-10‬‬‫‪. 6,5‬‬ ‫ﺗﺨﻔﻴﺾ ﻣﺘﻮﺳﻂ اﻟﻌﻤﺮاﳌﺘﻮﻗﻊ )اﻟﺴﻨﻮات(‬
‫‪38‬‬ ‫‪2-10 . 3,96‬‬ ‫اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ واﻟﻘﺼﻮر ﺗﺄدﻳﺔ اﻟ ﺸﺎﻃﺎت اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ‬
‫‪295‬‬ ‫‪2-10 . 1,39‬‬ ‫أﻳﺎم اﻟﻌﻤﻞ اﳌﻔﻘﻮدة‬
‫‪130‬‬ ‫‪3-10 . 9,59‬‬ ‫اﻟﺘﻘﻴﻴﺪ ﺗﺄدﻳﺔ ﺸﺎﻃﺎت ﻳﻮﻣﻴﺔ أﺧﺮى‬
‫‪ ‬ا ﺴﻴﻤﺎت اﻷوﻟﻴﺔ واﻟﺜﺎﻧﻮ ﺔ> ‪ 10‬ﻣﻴﻜﺮون‬
‫‪ 3‬ﻣﻠﯿﻮن‬ ‫‪8-10‬‬ ‫‪. 6,84‬‬ ‫ز ﺎدة ﻣﺨﺎﻃﺮاﻟﻮﻓﻴﺎت ﺑﺎﻟ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺮﺿﻊ‬
‫‪ 200‬أﻟﻒ‬ ‫‪5-10 . 1,86‬‬ ‫ا ﺎﻻت ا ﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻻﻟ ﺎب اﳌﺰﻣﻦ ﻟﻠﻘﺼﺒﺎت اﻟ ﻮاﺋﻴﺔ‬
‫‪2000‬‬ ‫‪6-10 . 7,03‬‬ ‫دﺧﻮل اﳌﺴ ﺸﻔﻰ ﺴ ﺐ ﻣﺸﺎ ﻞ ا ﺎزاﻟﺘﻨﻔ‬
‫‪2000‬‬ ‫‪6-10 . 4,36‬‬ ‫دﺧﻮل ﻣﺴ ﺸﻔﻰ اﻟﻘﻠﺐ‬
‫‪38‬‬ ‫‪2-10 . 3,24‬‬ ‫أﻋﺮاض ا ﺎزاﻟﺘﻨﻔ اﻟﺴﻔ )ﻟﻠﻜﺒﺎر(‬
‫‪38‬‬ ‫‪2-10 . 2,08‬‬ ‫أﻋﺮاض ا ﺎزاﻟﺘﻨﻔ اﻟﺴﻔ )ﻟﻠﺼﻐﺎر(‬
‫‪Source : Anil Markandya, Externalities from electricity generation and renewable‬‬
‫‪energy. Methodology and application in Europe and Spain, cuadernos económicos de‬‬
‫‪ice n.º 83, 2012, p89.‬‬
‫ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ اﳉﺪول أن ﺗﺮﻛﻴﺰ اﳌﻠﻮ ت اﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟﻜﻬﺮ ء ﻳﺆدي إﱃ اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﺛﲑات‬
‫اﻟﺼﺤﻴﺔ واﻟﱵ ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺣﻴﺔ ﺣﺪ ﺎ‪ ،‬ﻛﺎﳊﺎﻻت اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ اﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻘﻴﺪ ﰲ دﻳﺔ اﻟﻨﺸﺎط وﺻﻮﻻ‬
‫إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻮﻓﺎة‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ أﳘﻴﺔ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺿﺮارﻫﺎ‪ ،‬وﻳﺒﻘﻰ اﻹﺷﻜﺎل ﰲ ﻣﺪى اﺳﺘﻌﺪاد‬
‫اﳌﺘﻀﺮرﻳﻦ ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺪﻓﻊ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻴﻢ واﳌﺒﺎﻟﻎ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻟﺘﺠﻨﺐ اﻵ ر اﻟﺼﺤﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -2-2-2‬اﻵ ر ﻋﻠﻰ ﻣﻮاد اﻟﺒﻨﺎء واﶈﺎﺻﻴﻞ‬
‫ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ اﳌﻠﻮ ت اﻷوﻟﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺣﺮق اﻟﻮﻗﻮد اﻷﺣﻔﻮري ﺗﻔﺎﻋﻼت ﻛﻴﻤﻴﺎﺋﻴﺔ ﺗﺆدي إﱃ ﻇﻬﻮر ﱐ‬
‫أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﱪﻳﺖ ‪ SO2‬واﻷوزون ‪ O3‬اﻟﺬي ﻳﺴﺒﺐ ﺿﺮرا ﳌﻮاد اﻟﺒﻨﺎء )ﻛﺎﻟﻄﻮب‪ ،‬اﳊﺪﻳﺪ‪ ،‬اﻟﻄﻼء(‪،‬‬
‫وﺗﺮﺗﺒﻂ ﻣﻌﺪﻻت ﻛﻞ ﻫﺬﻩ اﳌﻮاد ﺑﱰﻛﻴﺰ اﳌﻠﻮ ت ﻣﻦ ﺧﻼل وﻇﻴﻔﺔ اﳉﺮﻋﺔ‪-‬اﻟﺘﺄﺛﲑ‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﶈﺎﺻﻴﻞ ﻫﻨﺎك ﺛﲑ إﳚﺎﰊ ﻋﻠﻰ ﳏﺎﺻﻴﻞ اﻟﻘﻤﺢ‪ ،‬اﻟﺸﻌﲑ‪ ،‬اﻟﺒﻄﺎﻃﺎ‪ ،‬اﻟﺴﻜﺮ واﻟﺸﻮﻓﺎن‬
‫ﺑﺴﺒﺐ ﱐ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﱪﻳﺖ ‪ SO2‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺗﺮﻛﻴﺰﻩ أﻗﻞ ﻣﻦ ‪ 6,8‬ﺟﺰء ﰲ اﻟﺒﻠﻴﻮن وﻧﻔﺲ اﻟﺸﻲء‬
‫ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻴﱰوﺟﲔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻷﺛﺮ ﺳﻠﱯ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸوزون اﻟﺬي ﻳﻌﺘﱪ أﻛﺜﺮ أﳘﻴﺔ ﻣﻦ ﱐ أﻛﺴﻴﺪ‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪157‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫اﻟﻜﱪﻳﺖ ‪ 36SO2‬؛ وﻟﻠﻘﻴﺎم ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﻟﻨﻘﺪي ﳚﺐ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﲔ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻟﻨﻘﺺ ﰲ اﳌﻮاد وﻣﻨﺘﺠﺎت‬
‫اﶈﺎﺻﻴﻞ ﺳﻌﺎر اﻟﺴﻮق ﻟﻠﻮﺻﻮل ﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷﺛﺮ‪.‬‬
‫‪ -3-2-2‬اﻵ ر اﳋﺎﺻﺔ ﻟﺘﻨﻮع اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ‬
‫ﺗﻨﺘﺞ ﺧﺴﺎﺋﺮ اﻟﺘﻨﻮع اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﻋﻦ ز دة ﻧﺴﺒﺔ اﳊﻤﻮﺿﺔ أو اﳌﻐﺬ ت ﰲ اﻟﱰﺑﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﻧﺒﻌﺎ ت ﱐ‬
‫أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﱪﻳﺖ وأﻛﺴﻴﺪ اﻟﻨﻴﱰوﺟﲔ ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻢ ﺣﺼﺮ اﻟﺘﻨﻮع اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ وﺗﺴﺠﻴﻞ اﻟﺒﻴﺎ ت ﰲ ﻣﺴﺎﺣﺔ‬
‫‪ 50×50‬ﻛﻢ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل‪ ،‬وأي ﻧﻘﺺ ﻟﻨﻮع ﻣﻌﲔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﺘﻨﻮع اﳊﻴﻮي اﻟﺴﺎﺑﻖ واﳌﻘﺮون ﻟﺘﻠﻮث‬
‫اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻳﺴﺠﻞ وﺗﻘﻴﻢ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻋﺪد اﻷﻧﻮاع ﺣﺴﺐ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﱰﻣﻴﻢ وﺗﻜﻠﻔﺔ اﻷﺿﺮار‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﱄ‪:37‬‬
‫‪ -‬ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺗﺮﻣﻴﻢ ﻓﻘﺪان اﻟﺘﻨﻮع اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻌﺎﳉﺔ اﻟﱰﺑﺔ ﻟﻠﻤﱰ اﳌﺮﺑﻊ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺪﻓﻊ ﻻﺳﺘﻌﺎدة اﻟﻨﻮع اﳌﻔﻘﻮد واﻟﺬي ﳛﺪد ﻟﻜﻞ ﻣﱰ ﻣﺮﺑﻊ ‪/‬اﻟﻨﻮع اﳌﻔﻘﻮد‪.‬‬
‫‪ -4-2-2‬ﻏﺎزات اﻻﺣﺘﺒﺎس اﳊﺮاري‬
‫ﺗﻌﺪ اﻧﺒﻌﺎ ت اﻟﻐﺎزات اﳌﺴﺒﺒﺔ ﻟﻼﺣﺘﺒﺎس اﳊﺮاري اﻷﻛﺜﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﰲ اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ‪ ،‬ﰲ ﻇﻞ ﻋﺪم‬
‫اﻟﻴﻘﲔ اﳌﺮﺗﺒﻂ ﺑﺘﻐﲑ اﳌﻨﺎخ‪ ،‬وﺗﺴﺘﻨﺪ ﺗﻘﺪﻳﺮات اﻷﺿﺮار ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﳕﻮذج اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ اﳌﺘﻜﺎﻣﻞ ﰲ‬
‫إﻃﺎر ﳎﻤﻮﻋﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺮوط‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﺗﺆدي إﱃ ﲣﻔﻴﺾ ﻃﻔﻴﻒ ﰲ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت ﰲ اﻟﻔﱰة اﳊﺎﻟﻴﺔ‬
‫وﻓﻖ اﻟﺼﻴﻐﺔ‪:‬اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻟﻠﻮﺣﺪة اﳌﻨﺒﻌﺜﺔ )اﻻﻧﺨﻔﺎض(=اﻟﺘﻐ ا ﺎ ﻗﻴﻤﺔ اﻷﺿﺮار‪ /‬اﻻﻧﺨﻔﺎض اﻻﻧﺒﻌﺎﺛﺎت‬

‫ﺗﻔﺴﺮ اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت ﰲ اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺮﺋﻴﺴﺔ اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫‪ ‬ﺳﻌﺮ اﳋﺼﻢ‪ :‬ﳚﺐ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻌﺪﻻت ﺧﺼﻢ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺗﱰاوح ﺑﲔ ‪ %2‬و‪ ،%3‬ﻛﺄﺳﻌﺎر‬
‫ﳐﻄﻄﺔ وﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻀﺨﻢ ﺣﺴﺐ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺸﺮوع ‪ ExternE‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.2005‬‬
‫‪ ‬اﻷوزان اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﻟﻀﺮر ﺑﲔ اﻟﺪول اﳌﺘﻘﺪﻣﺔ واﳌﺘﺨﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﳔﻔﺎض ﺳﻌﺮ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻳﺆدي إﱃ ز دة أوزان اﻷﺿﺮار ﰲ اﻟﺪول اﳌﺘﺨﻠﻔﺔ أو اﻟﻔﻘﲑة )ﺣﻴﺚ ﺗﻮﺟﺪ‬
‫أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻵ ر(‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺪل ﻋﻠﻰ ارﺗﻔﺎع ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻮﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﻄﻦ ﻟـ ‪ CO2‬أو ﻣﺎ ﻳﻌﺎدل ﻏﺎزات اﻻﺣﺘﺒﺎس‬
‫اﳊﺮاري‪ ،‬ﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ أن اﻟﻘﻴﻢ ﺗﺘﻐﲑ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗﺖ‪ ،‬ﻓﺎﻻﻧﺒﻌﺎ ت ﰲ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻳﻜﻮن ﳍﺎ ﺛﲑ أﻛﱪ‬
‫ﻣﻦ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت اﳊﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫واﺳﺘﻨﺎدا إﱃ دراﺳﺔ ﻛﻞ ﻣﻦ ‪ Spadaro‬و‪ Rabl‬ﻓﺈن اﻟﺘﺠﺎرب ﺧﻠﺼﺖ إﱃ أن اﻟﻘﻴﻢ ﻟﺴﻨﺔ ‪2000‬‬
‫ﺗﻨﺤﺼﺮ ﺑﲔ‪ 4 :‬ﻳﻮرو‪/‬ﻃﻦ ﻣﻦ ‪ ،CO2‬ﺑﻘﻴﻤﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ ‪ 23‬ﻳﻮرو‪/‬ﻃﻦ ﻣﻦ ‪CO2‬؛ أﻣﺎ اﳌﺘﻮﻗﻊ ﻟﺴﻨﺔ ‪2030‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪158‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫ﻓﻴﺼﻞ إﱃ ‪ 8‬ﻳﻮرو‪/‬ﻃﻦ ﻣﻦ ‪ CO2‬ﻛﺤﺪ أدﱏ و‪ 110‬ﻳﻮرو‪/‬ﻃﻦ ﻣﻦ ‪ CO2‬ﻛﺤﺪ أﻗﺼﻰ ﺑﻘﻴﻤﺔ ﻣﺮﻛﺰﻳﺔ‬
‫‪ 41‬ﻳﻮرو‪/‬ﻃﻦ ﻣﻦ ‪ ،CO2‬وﺣﺴﺐ اﻟﺪراﺳﺔ ﻳﺘﻢ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﻴﻢ اﳌﺘﻄﺮﻓﺔ‪.38‬‬
‫اﻋﺘﻤﺎدا ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳌﺘﺄﺗﻴﺔ ﻣﻦ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬وﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ‬
‫اﳌﻄﻮر ﰲ ﺳﻴﺎق ﻣﺸﺮوع ‪ ،ExternE‬واﳋﺎص ﺑﺘﻘﻴﻴﻢ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﻧﻈﻢ‬ ‫‪CASES‬‬ ‫ﺣﺼﺎﺋﻴﺎت ﻣﺸﺮوع‬
‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺴﺘﺪاﻣﺔ‪ ،‬ﳝﻜﻦ ﺗﻮﺿﻴﺢ أﻫﻢ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﲝﺴﺐ اﻟﻮﻗﻮد اﳌﺴﺘﺨﺪم ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﰲ اﳉﺪول‬
‫اﳌﻮاﱄ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ‪ :3‬ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻵﺛﺎر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء ﺑﺤﺴﺐ أﻧﻮاع اﻟﻮﻗﻮد ﻓﻲ أوروﺑﺎ‬
‫اﻵﺛﺎرا ﺎرﺟﻴﺔ )ﺳ ﺖ ﻳﻮرو)‪/(€cents‬ﻛﻴﻠﻮاط‬ ‫اﻟﻮﻗﻮد‬
‫ﺳﺎ (‬
‫‪ ‬اﻟﻮﻗﻮد اﻷﺣﻔﻮري اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي‬
‫‪2,40‬‬ ‫اﻟﻨﻔﻂ اﻟﺜﻘﻴﻞ‬
‫‪3,14‬‬ ‫اﻟﻔﺤﻢ اﻟﺼﻠﺐ اﻟﻜﺜﻴﻒ‬
‫‪2,65‬‬ ‫اﻟﻔﺤﻢ اﳌ ﺳﺐ اﻟﻜﺜﻴﻒ‬
‫‪1,39‬‬ ‫دورة اﻟﻐﺎزاﻟﻄﺒﻴ‬
‫‪0,21‬‬ ‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻨﻮو ﺔ‬
‫‪ ‬ﻣﺼﺎدراﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺘﺠﺪدة‬
‫‪0,06‬‬ ‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜ ﺮوﻣﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠ ﺮ‬
‫‪0,08‬‬ ‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜ ﺮوﻣﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﺴﺪ )ﻣﻊ ﺧﺰان(‬
‫‪0,10‬‬ ‫اﻟﺮ ﺎح اﻟ ﻳﺔ‬
‫‪0,09‬‬ ‫اﻟﺮ ﺎح اﻟﺒﺤﺮ ﺔ‬
‫‪0,89‬‬ ‫اﳌﺴﺎﺣﺎت اﻟﻜ ﺮو ﺷﻤﺴﻴﺔ اﳌﻔﺘﻮﺣﺔ‬
‫‪0,12‬‬ ‫اﻷﻟﻮاح اﻟﺸﻤﺴﻴﺔ‬
‫‪Source : Roberto Porchia, “Full cost estimates of the use of different energy‬‬
‫‪sources", CASES Project, No 518294 SES6, au site d’internet : http://www.feem-‬‬
‫‪project.net/cases/links_databases.php‬‬
‫ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ اﳉﺪول أن ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺘﺠﺪدة أﻗﻞ ﺑﻜﺜﲑ‬
‫ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮد اﻷﺣﻔﻮري ﺣﻴﺚ ﻻ ﺗﺘﻌﺪى ‪ 0,2‬ﺳﻨﺖ ﻳﻮرو ﻟﻠﻜﻴﻠﻮاط اﻟﺴﺎﻋﻲ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻏﻠﺒﻴﺘﻬﺎ وﻳﺮﺟﻊ‬
‫اﻟﺴﺒﺐ إﱃ ﻗﻠﺔ ﺣﺠﻢ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت ﻟﻠﻤﻠﻮ ت اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺎ‪ ،‬ﳑﺎ ﳜﻔﺾ ﻣﻦ أﺿﺮار وﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻵ ر‬
‫اﳋﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ اﻟﻮﻗﻮد اﻷﺣﻔﻮري اﻟﺬي ﻳﻌﺘﱪ اﳌﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﻟﻠﺘﻠﻮث ﻣﻦ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‬
‫ﻟﻜﻦ ﺑﺪرﺟﺎت ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻷﻧﻮاﻋﻪ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﲑ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﺤﻢ اﻟﺬي ﻳﻌﺘﱪ أﺷﺪ‬
‫أﻧﻮاع اﻟﻮﻗﻮد ﺗﻠﻮﻳﺜﺎ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ‪ ،‬إذ ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻋﻦ اﺣﱰاﻗﻪ أﺿﻌﺎف ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻌﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﻔﻂ واﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻣﻦ‬
‫ﱐ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﺮﺑﻮن وأﻛﺴﻴﺪ اﻟﻨﱰوﺟﲔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻨﺨﻔﺾ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﺎز اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﺘﻘﺪر ﲝﻮاﱄ ‪1,39‬‬
‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪159‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬
 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫ﺳﻨﺖ ﻳﻮرو ‪ ،‬وﺗﺼﻞ إﱃ أدﱏ ﻣﺴﺘﻮى ﻋﻨﺪ اﻟﻘﻴﻤﺔ ‪ 0,21‬ﺳﻨﺖ ﻳﻮرو ﺳﺘﺨﺪام اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻨﻮوﻳﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻦ‬
‫ﻫﺬﻩ اﻷﺧﲑة ﺗﺮﺗﺒﻂ وﺑﺸﻜﻞ ﻛﺒﲑ ﳌﺨﺎﻃﺮ اﻟﺼﺤﻴﺔ اﻟﻨﺎﲡﺔ ﻋﻦ اﻹﺷﻌﺎﻋﺎت )ﺧﻄﺮ اﻹﺻﺎﺑﺔ‬
‫ﻟﺴﺮﻃﺎن(‪.‬‬
‫ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم وﻟﺘﺄﻛﻴﺪ أﳘﻴﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ وﺿﺮورة ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬ﺳﻨﺒﲔ‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ واﻗﻊ اﳊﺎل ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮ ﺋﻴﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫ﻳﺆدي ﻗﻄﺎع اﻟﻄﺎﻗﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ دورا ﻫﺎﻣﺎ ورﺋﻴﺴﻴﺎ ﰲ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬ﻋﺘﺒﺎرﻩ اﻷداة اﶈﺮﻛﺔ ﻟﺒﺎﻗﻲ‬
‫ﻓﺮوع اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﲏ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﳌﻮارد اﳍﺎﻣﺔ واﻟﺜﺮوات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﳌﻮﺟﻮدة ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،‬وﻳﻌﺪ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻗﻄﺎع‬
‫اﻟﻜﻬﺮ ء ﻣﻦ اﻷوﻟﻮ ت اﻟﻘﺼﻮى اﻟﱵ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻻﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﻄﺎﻗﻮﻳﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﰲ آﻓﺎق ‪،2040‬‬
‫ﺪف ﲣﻔﻴﺾ وﺗﲑة اﻟﻄﻠﺐ واﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺘﻐﻄﻴﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ﰲ ﻛﺎﻣﻞ اﻟﱰاب اﻟﻮﻃﲏ‪ ،39‬وﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬا‬
‫اﻟﺮﻫﺎن اﻋﺘﻤﺪ اﻟﻘﻄﺎع ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺳﻮﻧﻠﻐﺎز ﻋﻠﻰ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺗﻀﻤﻦ ﺗﻐﻄﻴﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ اﻷﺟﻞ‬
‫ﻻﺣﺘﻴﺎﺟﺎت اﻟﺒﻼد ﻣﻦ اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬ﺑﺘﻨﻮﻳﻊ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ وﺗﻄﻮﻳﺮ ﻃﺮق اﻹﻧﺘﺎج‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﳒﺪ ﺗﻨﻮﻋﺎ ﰲ‬
‫اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ اﳊﻈﲑة اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﻛﺎﻟﺘﻮرﺑﻴﻨﺎت اﻟﺒﺨﺎرﻳﺔ‪ ،‬اﻟﻜﻬﺮوﻣﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻐﺎزﻳﺔ‬
‫واﻟﺪﻳﺰل‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺑﻌﺾ اﳌﺼﺎدر اﳌﺘﺠﺪدة )ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺟﺪا(‪.‬‬
‫ﻟﻘﺪ ﻋﺮف اﻹﻧﺘﺎج اﻟﻮﻃﲏ ﻟﻠﻜﻬﺮ ء ارﺗﻔﺎﻋﺎ ﻣﺴﺘﻤﺮا‪ ،‬ﺣﻴﺚ اﻧﺘﻘﻞ ﻣﻦ ‪ 45.173‬ﺗﲑاواط ﺳﺎﻋﻲ ﺳﻨﺔ‬
‫‪ 402010‬إﱃ ‪ 54.086‬ﺗﲑاواط ﺳﺎﻋﻲ ﺳﻨﺔ ‪ 412011‬أي ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ %19,73‬ﻟﻴﺼﻞ إﱃ ‪66.234‬‬
‫ﺗﲑاوط ﺳﺎﻋﻲ ﺳﻨﺔ ‪ 422016‬أي ز دة ﺑﻨﺴﺒﺔ ‪ %22,46‬واﻟﱵ ﺗﺮﺗﺒﻂ رﺗﻔﺎع ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻄﻠﺐ‪ .‬ﻟﻜﻦ‬
‫ﻫﺬﻩ اﻟﺰ دة ﳚﺐ أن ﺧﺬ ﺑﻌﲔ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻷوﻟﻮ ت اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﳌﺼﺎدر‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ ذات اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ‬
‫اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ واﻟﱵ ﺗﺆدي إﱃ ز دة اﻻﻧﺒﻌﺎ ت اﻟﻐﺎزﻳﺔ اﳌﻠﻮﺛﺔ‪ ،‬وﺗﻄﺮح ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳌﺘﺄﺗﻴﺔ ﻣﻦ‬
‫ﳐﺘﻠﻒ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ واﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬واﻟﱵ ﺳﻨﺤﺎول ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ ﺳﺘﺨﺪام‬
‫اﻟﻄﺮق اﳌﻮاﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ExternE‬‬ ‫‪ -1-3‬اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﺳﺘﺨﺪام ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺴﺎر اﻷﺛﺮ ودورة اﳊﻴﺎة ﳌﺸﺮوع‬
‫ﻳﻌﺘﻤﺪ اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﻋﻠﻰ دراﺳﺔ ‪) RCREEE‬اﳌﺮﻛﺰ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ اﳌﺘﺠﺪدة وﻛﻔﺎءة اﻟﻄﺎﻗﺔ(‪ ،‬اﻟﱵ ﺗﻌﺘﱪ‬
‫اﻷوﱃ ﰲ ﳎﺎل ﺗﺴﻌﲑ وﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﶈﻄﺎت إﻧﺘﺎج اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮ ﺋﻴﺔ ﰲ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺣﻴﺚ اﺳﺘﻨﺪت إﱃ ﻣﺸﺮوع ‪ ExternE‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2005‬ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻣﺸﺮوع‬
‫‪ NEEDS‬اﳋﺎص ﺑﺘﻄﻮر اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﳉﺪﻳﺪة ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻻﺳﺘﺪاﻣﺔ‪ ،43‬و ﺳﺘﺨﺪام اﻟﱪ ﻣﺞ‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪160‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫اﳌﺘﺨﺼﺺ ‪ Ecosense Web‬اﻟﺬي ﳝﺜﻞ ﳕﻮذﺟﺎ ﻣﺘﻜﺎﻣﻼ ﻟﻠﺘﺸﺘﺖ ﰲ اﻟﻐﻼف اﳉﻮي‪ ،‬ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﻧﺴﺐ‬
‫اﻟﺘﻌﺮض ﻟﻼﻧﺒﻌﺎ ت‪ ،‬وﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻰ ﺞ ﻣﺴﺎر اﻷﺛﺮ وﺗﻘﻴﻴﻢ دورة اﳊﻴﺎة ﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺬي‬
‫ﻃﻮر ﰲ إﻃﺎر ﻣﺸﺮوع ‪.ExternE‬‬

‫ﻳﺒﲔ اﳉﺪول اﳌﻮاﱄ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﺟﻴﻐﺎواط ﺳﺎﻋﻲ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻧﻮاع ﻣﺼﺎدر‬
‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﻟﺘﻮﻟﻴﺪ اﻟﻜﻬﺮ ء ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﳌﻲ‪.‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ‪ :4‬اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﻟﻤﺘﻮﺳﻄﺔ ﻟﻶﺛﺎر اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺣﺴﺐ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء ﻟﺴﻨﺔ ‪2012‬‬
‫ﺷﻤﺲ ﻛﺘﻠﺔ ﺣﻴﻮ ﺔ‬ ‫ر ﺎح‬ ‫ﻣﺎﺋﻴﺔ‬ ‫ﻧﻮوي‬ ‫ﻏﺎز‬ ‫ﻧﻔﻂ‬ ‫ﻓﺤﻢ‬ ‫ﻣﺼﺪراﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫اﻟﺘ ﻠﻔﺔ‬
‫)دوﻻر‪/‬ﺟﻴﻐﺎواط ﺳﺎ ( ‪13000 5000 1000 4000 6000 17000 59000 54000‬‬

‫اﳌﺼﺪر‪ :‬ﻣﺎﺟﺪ ﻛﺮم اﻟﺪﻳﻦ ﳏﻤﻮد‪ ،‬ر اﳉﻨﺪي‪ ،‬اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﶈﻄﺎت إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪول‬
‫اﻷﻋﻀﺎء ﳌﺮﻛﺰ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ اﳌﺘﺠﺪدة وﻛﻔﺎءة اﻟﻄﺎﻗﺔ‪ ،2014 ،‬ص‪.3‬‬
‫ﻧﻼﺣﻆ ﻣﻦ اﳉﺪول ارﺗﻔﺎع ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﻣﺼﺎدر اﻟﻮﻗﻮد اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي )اﻟﻮﻗﻮد اﻷﺣﻔﻮري(‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﺒﻠﻎ‬
‫‪ %37,01‬ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻔﻂ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﲨﺎﱄ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﻷﻧﻮاع اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻷﺧﺮى‪ ،‬و‪ %33,96‬ﻟﻠﻔﺤﻢ‪،‬‬
‫ﺑﻴﻨﻤﺎ ﲤﺜﻞ ﻓﻘﻂ ‪ %0,628‬ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺮ ح اﻟﱵ ﺗﻌﺪ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺘﺠﺪدة ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪،‬‬
‫وﻳﻔﺴﺮ اﻟﺘﻔﺎوت ﲝﺠﻢ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت و ﺛﲑﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻐﲑ اﳌﻨﺎﺧﻲ‪ ،‬اﻟﺼﺤﺔ‪ ،‬اﶈﺎﺻﻴﻞ اﻟﺰراﻋﻴﺔ واﳌﺒﺎﱐ‬
‫ﺑﲔ اﳌﺼﺎدر اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ واﳌﺘﺠﺪدة‪.‬‬
‫ﺑﻠﻎ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ ‪ 54086‬ﺟﻴﻐﺎواط ﺳﺎﻋﻲ ﺳﻨﺔ ‪ ،2012‬ﺣﻴﺚ ﳝﺜﻞ اﻟﻐﺎز اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻧﺴﺒﺔ‬
‫‪ %44,51‬ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ ﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻣﻮردا ﻣﺘﺎﺣﺎ وﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق‬
‫واﺳﻊ‪ ،‬واﳉﺪول اﳌﻮاﱄ ﻳﺒﲔ ﺗﻮزﻳﻊ اﻹﻧﺘﺎج ﺣﺴﺐ اﳌﺼﺎدر‪.‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ‪ :5‬اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ اﻟﻤﻨﺘﺠﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻟﺴﻨﺔ ‪2012‬‬
‫ﻣﺎ ﻲ أﺧﺮى‬ ‫ﻏﺎزي دورة ﻣﺮﻛﺒﺔ دﻳﺰل‬ ‫ﺑﺨﺎري‬
‫‪1159 389 416 18623 24077 9422‬‬ ‫ﻛﻤﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎج ﺟﻴﻐﺎواط ﺳﺎ‬
‫‪2,14 0,71‬‬ ‫‪44,51 17,42‬‬
‫‪%0,76 %34,43‬‬ ‫ﻣﺴﺎ ﻤﺔ ﻣﺼﺪراﻟﻄﺎﻗﺔ اﻹﻧﺘﺎج‬
‫‪%‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪%‬‬ ‫‪%‬‬
‫اﳌﺼﺪر‪ :‬اﻟﻨﺸﺮة اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻼﲢﺎد اﻟﻌﺮﰊ ﻟﻠﻜﻬﺮ ء‪ ،‬اﻟﻌﺪد اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻌﺸﺮون‪.2012 ،‬‬
‫وﺣﺴﺐ دراﺳﺔ ‪ RCREEE‬ﺗﻘﺪر ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2012‬ﺑـ‬
‫‪ 835‬ﻣﻠﻴﻮن دوﻻر‪ ،44‬ﻟﺘﻘﺎﺑﻞ إﻧﺘﺎج ﻗﺪرﻩ ‪ 54086‬ﺟﻴﻐﺎواط ﺳﺎﻋﻲ ﻟﻨﻔﺲ اﻟﺴﻨﺔ‪ ،‬وﲟﺎ أن ‪ 1‬ﺟﻴﻐﺎواط‬
‫ﺳﺎﻋﻲ ﻳﺴﺎوي ‪ 1‬ﻣﻠﻴﻮن ﻛﻴﻠﻮاط ﺳﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻓﺈن ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻴﻠﻮاط اﻟﺴﺎﻋﻲ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪161‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫ﺗﺴﺎوي ‪ 0.015‬دوﻻر‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﲤﺜﻞ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﳌﺘﻮﺳﻄﺔ ﻟﻠﺘﻜﻠﻔﺔ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻞ ﻛﻴﻠﻮاط ﺳﺎﻋﻲ ﻣﻨﺘﺞ وﻣﻦ‬
‫ﳐﺘﻠﻒ اﳌﺼﺎدر ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻮزن اﻟﺬي ﲤﺜﻠﻪ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﺳﺘﺨﺪام اﻟﻨﺎﺗﺞ اﶈﻠﻲ‬
‫اﻹﲨﺎﱄ اﻟﺬي ﻗﺪر ﺑـ ‪ 209‬ﻣﻠﻴﺎر دوﻻر ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،452012‬وﻋﻠﻴﻪ ﻳﻘﺪر ﻋﺐء ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﺑـ‬
‫‪ %0,39‬ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺗﺞ اﶈﻠﻲ اﻹﲨﺎﱄ‪ ،‬وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أﻳﻀﺎ ﺣﺴﺎب ﻣﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﺘﺤﻤﻠﻪ اﻟﻔﺮد ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ‬
‫اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺎ ﺗﺴﺒﺒﻪ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت ﻣﻦ آ ر ﺳﻠﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺒﺎﻋﺘﻤﺎد ﻋﺪد اﻟﺴﻜﺎن ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2012‬واﳌﻘﺪر ﺑـ‬
‫‪ 33,499‬ﻣﻠﻴﻮن ﻧﺴﻤﺔ‪ ،46‬ﻣﻘﺪار ﻋﺐء اﻟﻔﺮد ﻳﻌﺎدل ‪ 24,92‬دوﻻر ﺳﻨﻮ ‪.‬‬
‫ﲡﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ أﻧﻪ ﳝﻜﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻵ ر‬
‫اﳋﺎرﺟﻴﺔ اﻟﻮاردة ﰲ اﳉﺪول )‪ ،(3‬ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﲔ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ ﻏﲑ‬
‫اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬واﳌﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺒﺨﺎرﻳﺔ واﻟﺪورة اﳌﺮﻛﺒﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺳﻨﻌﺘﻤﺪ ﰲ ﺗﻘﻴﻴﻤﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻮﺳﻂ‬
‫اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ‪ 0,015‬دوﻻر ﻟﻠﻜﻴﻠﻮاط اﻟﺴﺎﻋﻲ )‪ 15000‬دوﻻر ﻟﻠﺠﻴﻐﺎواط ﺳﺎﻋﻲ(‪.‬‬
‫أﻣﺎ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻄﺮق اﻷﺧﺮى ﻓﻬﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪم اﻟﺪﻳﺰل واﳌﺎء ﻟﻺﻧﺘﺎج‪ ،47‬وﺳﻨﺄﺧﺬ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ‪59000 :‬‬
‫)دﻳﺰل(‪) 4000 +‬ﻣﺎﺋﻲ( ‪ 31500 =2 /‬دوﻻر ﻟﻠﺠﻴﻐﺎواط اﻟﺴﺎﻋﻲ ﻛﻤﺘﻮﺳﻂ‪ ،‬وﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ‬
‫ﻣﻮﺿﺤﺔ ﰲ اﳉﺪول اﻟﺘﺎﱄ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ‪ :6‬ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻷﺛﺮ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء ﻓﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻟﺴﻨﺔ ‪2012‬‬
‫أﺧﺮى‬ ‫ﻣﺎ ﻲ‬ ‫دﻳﺰل‬ ‫دورة ﻣﺮﻛﺒﺔ‬ ‫ﻏﺎزي‬ ‫ﺑﺨﺎري‬
‫‪1159‬‬ ‫‪389‬‬ ‫‪416‬‬ ‫‪18623‬‬ ‫‪24077‬‬ ‫‪9422‬‬ ‫ﻛﻤﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎج )ﺟﻴﻐﺎواط ﺳﺎﻋﻲ(‬
‫‪31500 4000‬‬ ‫‪59000‬‬ ‫‪15000‬‬ ‫‪17000‬‬ ‫‪15000‬‬ ‫اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﳌﺘﻮﺳﻄﺔ )دوﻻر‪/‬ﺟﻴﻐﺎواط ﺳﺎﻋﻲ(‬
‫‪36508 1556‬‬ ‫‪24544‬‬ ‫‪279345 409309‬‬ ‫‪141330‬‬ ‫اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﻹﲨﺎﻟﻴﺔ )‪(103‬‬
‫اﳌﺼﺪر‪ :‬ﻣﻦ إﻋﺪاد اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ‪- :‬اﻟﻨﺸﺮة اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻼﲢﺎد اﻟﻌﺮﰊ ﻟﻠﻜﻬﺮ ء‪ ،‬اﻟﻌﺪد واﺣﺪ وﻋﺸﺮون‪.2012 ،‬‬
‫‪ -‬ﻣﺎﺟﺪ ﻛﺮم اﻟﺪﻳﻦ ﳏﻤﻮد‪ ،‬ر اﳉﻨﺪي‪ ،‬اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﶈﻄﺎت إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬دراﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪول اﻷﻋﻀﺎء‬
‫ﳌﺮﻛﺰ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ اﳌﺘﺠﺪدة وﻛﻔﺎءة اﻟﻄﺎﻗﺔ‪ ،2014 ،‬ص‪.3‬‬
‫ﺳﺘﺨﺪام ﻣﻌﻄﻴﺎت اﳉﺪول ﳒﺪ أن اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﻹﲨﺎﻟﻴﺔ ﺣﺴﺐ ﻛﻞ اﳌﺼﺎدر ﺗﻘﺪر ﲝﻮاﱄ ‪ 893‬ﻣﻠﻴﻮن‬
‫دوﻻر‪ ،‬ﺑﻌﺐء ‪ %0,42‬ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺗﺞ اﶈﻠﻲ اﻹﲨﺎﱄ و‪ 26,65‬دوﻻر ﻛﻘﻴﻤﺔ ﳌﺎ ﻳﺘﺤﻤﻠﻪ اﻟﻔﺮد ﺳﻨﻮ ‪،‬‬
‫وﻳﻔﺴﺮ اﻻﺧﺘﻼف ﰲ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﺧﺘﻼف اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎت وﳑﻴﺰات اﳌﻮﻗﻊ ﶈﻄﺎت‬
‫إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء إﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻟﻜﺜﺎﻓﺔ اﻟﺴﻜﺎﻧﻴﺔ واﺧﺘﻼف ﳕﻂ اﳊﻴﺎة ﻣﻦ ﺑﻠﺪ إﱃ آﺧﺮ وﻣﺪى ﺗﻘﺪﻳﺮ‬
‫أﺧﻄﺎر اﻻﻧﺒﻌﺎ ت‪.‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪162‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫وﳝﻜﻦ ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2016‬ﺳﺘﺨﺪام اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﲟﻌﺪل ﺧﺼﻢ ﺣﻘﻴﻘﻲ‬
‫ﺑﲔ ‪ %2‬و‪ %3‬ﺣﺴﺐ ﻣﺸﺮوع ‪ ExternE‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2005‬وﺳﻨﺴﺘﻌﻤﻞ اﳌﺘﻮﺳﻂ ‪ ،%2,5‬و ﻟﺘﺎﱄ‬
‫ﺳﱰﺗﻔﻊ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﳌﺘﻮﺳﻄﺔ ﻟﻸﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﻟﻜﻞ ﺟﻴﻐﺎواط ﺳﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﺳﻨﺔ ‪ 2012‬إﱃ ‪ 2016‬ﳌﻌﺎﻣﻞ‬
‫‪ ، 4 1,25‬ﻣﻊ اﻷﺧﺬ ﺑﻌﲔ اﻻﻋﺘﺒﺎر أن اﳌﺼﺎدر اﻷﺧﺮى ﰲ اﻹﻧﺘﺎج ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2016‬ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ‪ :‬اﻟﺪﻳﺰل‪،‬‬
‫اﳌﺎء‪ ،‬اﻟﺮ ح واﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺸﻤﺴﻴﺔ‪ ،48‬ﺣﻴﺚ ﺗﻌﺎدل اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﳌﺘﻮﺳﻄﺔ ‪ ، 4 1,25×17250‬واﳉﺪول‬
‫اﳌﻮاﱄ ﻳﺒﲔ ﻛﻤﻴﺔ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ ﻟﺴﻨﺔ ‪. 2016‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ‪ :7‬إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء ﺣﺴﺐ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻟﺴﻨﺔ ‪2016‬‬
‫أﺧﺮى‬ ‫ﺷﻤ‬ ‫ر ﺎح‬ ‫ﻣﺎ ﻲ‬ ‫دﻳﺰل‬ ‫ﻣﺮﻛﺒﺔ‬ ‫ﻏﺎزي‬ ‫ﺑﺨﺎري‬ ‫ﻣﺼﺎدراﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫‪806‬‬ ‫‪205‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪72‬‬ ‫‪281‬‬ ‫‪28898‬‬ ‫‪24441‬‬ ‫ﻛﻤﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎج )ﺟﻴﻐﺎواط ﺳﺎ ( ‪11512‬‬
‫اﳌﺼﺪر‪ :‬اﻟﻨﺸﺮة اﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻼﲢﺎد اﻟﻌﺮﰊ ﻟﻠﻜﻬﺮ ء‪ ،‬اﻟﻌﺪد اﳋﺎﻣﺲ واﻟﻌﺸﺮون‪.2016 ،‬‬
‫ﺳﺘﻌﻤﺎل ﻣﻌﻄﻴﺎت اﳉﺪول ﳒﺪ أن ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮ ﺋﻴﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ ﺗﻘﺪر ﺑـ‬
‫‪ 1,14‬ﻣﻠﻴﺎر دوﻻر ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻋﺐء ‪ %0,7‬ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺗﺞ اﶈﻠﻲ اﻹﲨﺎﱄ )ﻳﻘﺪر ﺑـ ‪ 156,1‬ﻣﻠﻴﺎر دوﻻر ﺳﻨﺔ‬
‫‪ ،49(2016‬و ‪ 27,91‬دوﻻر ﻟﻘﻴﻤﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﺤﻤﻠﻪ اﻟﻔﺮد ﺳﻨﻮ )ﻋﺪد اﻟﺴﻜﺎن ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2016‬ﻗﺪر ﺑـ‬
‫‪ 40,836‬ﻣﻠﻴﻮن ﻧﺴﻤﺔ( ‪.50‬‬
‫‪ -2-3‬اﻟﺘﻘﻴﻴﻢ وﻓﻖ ﳉﻨﺔ ‪ Stern-stiglitz‬ﻟﺘﺴﻌﲑ اﻟﻜﺮﺑﻮن ﻟﺴﻨﺔ ‪2017‬‬
‫ﻳﻌﺪ ﺗﺴﻌﲑ اﻟﻜﺮﺑﻮن ﻋﻨﺼﺮا ﻻ ﻏﲎ ﻋﻨﻪ ﰲ اﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ اﳊﺪ ﻣﻦ اﻧﺒﻌﺎ ت اﻟﻐﺎزات اﻟﺪﻓﻴﺌﺔ اﳌﺴﺒﺒﺔ‬
‫ﻟﻈﺎﻫﺮة اﻻﺣﺘﺒﺎس اﳊﺮاري ﺣﻴﺚ أﻗﺮ ا ﺘﻤﻊ اﻟﺪوﱄ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺑﺮوﺗﻮﻛﻮل ﻛﻴﻮﺗﻮ ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ‬
‫اﻧﺒﻌﺎ ت اﻟﻐﺎزات اﻟﻀﺎرة و ﻷﺧﺺ ﱐ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﺮﺑﻮن‪ ،‬وﻣﻦ ﻫﺬا اﳌﻨﻄﻠﻖ وﺿﻌﺖ ﳉﻨﺔ ‪Stern-‬‬

‫‪ stiglitz‬ﰲ ﻣﺎي ‪ 2017‬ﺳﻌﺮ ﺑﲔ ‪ 40‬إﱃ ‪ 80‬دوﻻر ﻟﻠﻄﻦ ﻣﻦ ﱐ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﺮﺑﻮن ﰲ ﻋﺎم‬

‫‪ ،512020‬وﺑﻨﺎء ﻋﻠﻴﻪ ﳝﻜﻨﻨﺎ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺘﻘﻴﻴﻢ اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺳﺘﺨﺪام ﻗﻴﻢ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت‬
‫اﳌﻮﺿﺤﺔ ﰲ اﳉﺪول اﳌﻮاﱄ‪:‬‬
‫اﻟﺠﺪول رﻗﻢ ‪ :8‬اﻧﺒﻌﺎﺛﺎت ﺛﺎﻧﻲ أﻛﺴﻴﺪ اﻟﻜﺮﺑﻮن ‪ CO2‬ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫ر ﺎح‬ ‫ﺷﻤﺴﻴﺔ‬ ‫ﻣﺎء‬ ‫دﻳﺰل‬ ‫ﻏﺎز‬ ‫اﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫اﻧﺒﻌﺎﺛﺎت ﻣﻦ ‪ CO2‬ﻏﺮام ﻣ ﺎ ء‪/‬ﻛﻴﻠﻮاط‬
‫‪7.3‬‬ ‫‪55‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪704‬‬ ‫‪406‬‬
‫ﺳﺎ‬
‫‪Source : Agence de l’environnement et de la maitrise de l’énergie, 2015.‬‬
‫و ﺳﺘﺨﺪام ﻣﻌﻄﻴﺎت ﻛﻤﻴﺎت اﻹﻧﺘﺎج ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2016‬ﳒﺪ أن اﳊﺠﻢ اﻹﲨﺎﱄ ﻟﻼﻧﺒﻌﺎ ت ﻳﻘﺪر ﺑـ‪:‬‬
‫‪ 1201830,3‬ﻃﻦ ﻣﻜﺎﻓﺊ ‪ ،CO2‬ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﱂ ﻧﻘﻢ ﺣﺘﺴﺎب اﻻﻧﺒﻌﺎ ت ﻣﻦ اﳌﺼﺎدر اﻟﺒﺨﺎرﻳﺔ‪،‬‬
‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪163‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬
 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫اﻟﺪورة اﳌﺮﻛﺒﺔ واﻟﻄﺮق اﻷﺧﺮى‪ ،‬ﻟﻌﺪم ﺗﻮﻓﺮ اﳌﻌﻄﻴﺎت ﻋﻦ ﻣﻌﺪل اﻻﻧﺒﻌﺎ ت اﳋﺎﺻﺔ ﺎ‪ ،‬وﲟﺎ أن ‪ 1‬ﻃﻦ‬
‫ﻃﻦ ﻣﻦ ‪ ،CO2‬ﻓﺈن إﲨﺎﱄ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت ﻣﻦ ‪ CO2‬ﻳﻘﺪر ﺑـ‪:‬‬ ‫ﻣﻜﺎﻓﺊ ‪ CO2‬ﻳﻌﺎدل ‪3,667‬‬
‫‪ 4407111,710‬ﻃﻦ‪.‬‬
‫وﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺗﺴﻌﲑة ﳉﻨﺔ ‪ Stern-stiglitz‬ﳒﺪ أن ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻷﺛﺮ اﳋﺎرﺟﻲ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺑﺘﺴﻌﲑ اﻟﻜﺮﺑﻮن‬
‫ﺗﻌﺎدل ‪ 176,28‬ﻣﻠﻴﻮن دوﻻر ﺑﺴﻌﺮ ‪ 40‬دوﻻر ﻟﻠﻄﻦ ﻣﻦ ‪ ،CO2‬و‪ 352,568‬ﻣﻠﻴﻮن دوﻻر ﺑﺴﻌﺮ‬
‫‪ 80‬دوﻻر ﻟﻠﻄﻦ ﻣﻦ ‪ .CO2‬وﺗﺪل ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻴﻢ ﻋﻠﻰ أﳘﻴﺔ ﺣﺠﻢ اﻷﺿﺮار اﻟﱵ ﲢﺪﺛﻬﺎ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ‬
‫ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬واﻟﱵ ﳚﺐ أن ﺗﺆﺧﺬ ﺑﻌﲔ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﰲ اﳊﺴﺎ ت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﻨﺸﺎط‬
‫واﻟﺴﻴﺎﺳﺎت اﳋﺎﺻﺔ ﻟﺪوﻟﺔ‪.‬‬
‫‪ -3-3‬اﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﳌﺴﺘﺪاﻣﺔ ﻻﺳﺘﻴﻌﺎب اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫ﻳﺮﺗﺒﻂ اﻻرﺗﻔﺎع ﰲ ﺣﺠﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ وﺗﻜﻠﻔﺘﻬﺎ ﻟﺰ دة ﰲ إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬واﻟﺬي ﻳﱰاﻓﻖ ﻣﻊ اﻟﺰ دة‬
‫ﰲ اﻟﻄﻠﺐ اﻟﻜﻠﻲ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ اﳉﺰاﺋﺮ أن ﺗﻘﻮم ﺑﻮﺿﻊ اﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ ﻃﺎﻗﻮﻳﺔ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫اﳌﺴﺘﺪاﻣﺔ ﻟﻘﻄﺎع إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬ﺳﺘﻐﻼل اﳌﺼﺎدر اﳌﺘﺠﺪدة اﻟﱵ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ‬
‫اﻟﺸﻤﺴﻴﺔ و ﻃﺎﻗﺔ اﻟﺮ ح ﻛﺒﺪﻳﻞ ﻟﻠﻤﺼﺎدر اﻷﺣﻔﻮرﻳﺔ اﶈﺪﺛﺔ ﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ؛ وﻗﺪ ﺑﺪأت اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫ﻫﺬا اﳌﺴﻌﻰ ﺑﻮﺿﻊ ﺑﺮ ﻣﺞ ﻃﻤﻮح ﻟﺘﻄﻮﻳﺮ اﻟﻄﺎﻗﺎت اﳌﺘﺠﺪدة واﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﻄﺎﻗﻮﻳﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2011‬ﺣﻴﺚ‬
‫ﻳﻬﺪف اﻟﱪ ﻣﺞ اﻟﻮﻃﲏ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻟﻄﺎﻗﺎت اﳌﺘﺠﺪدة إﱃ إﻧﺘﺎج ‪ 22000‬ﻣﻴﻐﺎواط ﰲ آﻓﺎق ‪،2030‬‬
‫وﻳﺸﺘﻤﻞ اﳌﺸﺮوع ﻋﻠﻰ اﳒﺎز ‪ 60‬ﳏﻄﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﳏﻄﺎت ﴰﺴﻴﺔ ﻛﻬﺮوﺿﻮﺋﻴﺔ‪ ،‬وﴰﺴﻴﺔ ﺣﺮارﻳﺔ وﻣﺰارع ﻟﻄﺎﻗﺔ‬
‫اﻟﺮ ح واﶈﻄﺎت اﳌﺨﺘﻠﻄﺔ‪.52‬‬
‫ﺧﺎﲤﺔ‬
‫ﺗﻌﺘﱪ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻓﻬﻢ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮ ﺋﻴﺔ‪ ،‬اﻷﺳﺎس ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﳐﺘﻠﻒ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت‬
‫واﻷﺿﺮار اﳌﺼﺎﺣﺒﺔ ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻹﻧﺘﺎﺟﻲ ﻟﻠﻜﻬﺮ ء‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺆدي ارﺗﻔﺎع ﺗﻜﺎﻟﻴﻔﻬﺎ إﱃ اﳔﻔﺎض اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ‬
‫اﳋﺎﺻﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﲢﺪﻳﺪﻫﺎ‪ ،‬وذﻟﻚ ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﱵ‬
‫ﺗﺴﺘﺨﺪم ﰲ اﻹﻧﺘﺎج‪ ،‬وﲣﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺣﺠﻢ وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻵ ر اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺎ‪ ،‬ﳑﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﺿﺮورة‬
‫ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺗﻜﻠﻔﺘﻬﺎ وﺗﻘﻴﻴﻢ آ رﻫﺎ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻮاﻗﻊ اﳊﺎل ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ ﻳﺆﻛﺪ ﻋﻠﻰ ﺗﻔﺎﻗﻢ ﺣﺠﻢ اﻷﺿﺮار اﳌﺼﺎﺣﺒﺔ‬
‫ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬ﺑﺪﻟﻴﻞ ارﺗﻔﺎع اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺎ ﺳﻮاء ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﻟﻜﻠﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﺴﺒﺘﻬﺎ ﰲ‬
‫اﻟﻨﺎﺗﺞ اﶈﻠﻲ اﻹﲨﺎﱄ‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ اﳌﺴﺘﻮى اﳉﺰﺋﻲ ﺑﻘﻴﻤﺔ ﻣﺎ ﻳﺘﺤﻤﻠﻪ اﻟﻔﺮد ﺳﻨﻮ ‪ ،‬ﻟﺬﻟﻚ ﳚﺐ ﺗﻮﻓﲑ‬
‫أﻓﻀﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﺘﺠﻨﺐ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ واﺳﺘﻴﻌﺎ ﺎ ﰲ اﳊﺴﺎ ت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺎت اﳌﻨﺘﺠﺔ‪،‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪164‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬
‫إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺿﺮورة ﺗﺪﺧﻞ اﻟﺪوﻟﺔ دراﺟﻬﺎ ﰲ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ ﺣﺪ ﺎ وأﻋﺒﺎﺋﻬﺎ‬
‫ﲣﺎذ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺪاﺑﲑ واﻹﺟﺮاءات ﻧﻘﱰﺣﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻮﺻﻴﺎت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﳚﺐ وﺿﻊ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻃﺎﻗﻮﻳﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﺑﲔ أﻓﻀﻞ اﻟﺒﺪاﺋﻞ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺔ وﻣﺼﺎدر‬
‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﱵ ﺗﺆدي إﱃ اﻟﺘﺨﻔﻴﺾ ﻣﻦ ﺣﺠﻢ وﺗﻜﻠﻔﺔ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت‪ ،‬ﺳﺘﺨﺪام ﻣﺼﺎدر اﻟﻄﺎﻗﺔ اﳌﺘﺠﺪدة‬
‫ﺑﺸﻜﻞ أﻛﱪ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮد اﻷﺣﻔﻮري‪ ،‬ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺸﻤﺴﻴﺔ وﻃﺎﻗﺔ اﻟﺮ ح اﳌﺘﻮﻓﺮة ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق‬
‫واﺳﻊ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺮاﻗﺒﺔ ﻣﻨﺸﺂت اﻟﻜﻬﺮ ء واﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ اﺟﻞ ﺿﻤﺎن اﻻﻣﺘﺜﺎل ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲜﻮاﻧﺐ اﻟﺼﺤﺔ‪،‬‬
‫اﻟﺴﻼﻣﺔ واﻟﺒﻴﺌﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺮاﻗﺒﺔ اﳉﻮاﻧﺐ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ رﺧﺺ ﺗﺸﻐﻴﻞ ﳏﻄﺎت ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻟﻜﻬﺮ ء‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺧﻄﻂ اﻟﻌﻤﻞ اﳌﻨﺠﺰة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻘﻄﺎع ﻹدارة اﻟﻘﻀﺎ اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﲢﺪﻳﺚ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺒﻴﺎ ت اﳋﺎﺻﺔ ﻧﺒﻌﺎ ت ﻏﺎزات اﻟﺪﻓﻴﺌﺔ ﰲ ﻗﻄﺎع اﻟﻜﻬﺮ ء‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺗﺼﻤﻴﻢ‬
‫ﺳﻴﺎﺳﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﳌﻨﺎخ واﳊﺪ ﻣﻦ اﻻﻧﺒﻌﺎ ت ﺑﻮﺿﻊ أﻧﻈﻤﺔ ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻻﺳﻴﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜﻔﺎءة‬
‫اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻜﻬﺮ ﺋﻴﺔ‪ ،‬ﲤﻮﻳﻠﻬﺎ‪ ،‬واﻟﺘﻐﻴﲑ ﰲ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻫﻴﺎﻛﻠﻬﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﲟﺎ ﻳﺘﻤﺎﺷﻰ وﻣﺘﻄﻠﺒﺎت ﲢﻘﻴﻖ‬
‫اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﳌﺴﺘﺪاﻣﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬إدراج ﺗﻜﻠﻔﺔ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﻧﺘﺎﺟﻲ ﻟﻘﺪر اﻟﺬي ﻳﺴﻤﺢ ﲟﻼءﻣﺘﻬﺎ ﳌﺘﻄﻠﺒﺎت‬
‫اﻹﻧﺘﺎج وأﺳﻌﺎر اﻻﺳﺘﻬﻼك‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل وﺿﻊ ﻗﻮاﻋﺪ ﺗﻨﻈﻴﻤﻴﺔ وﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﺴﻤﺢ ﳊﺪ ﻣﻦ اﻧﺒﻌﺎ ت‬
‫اﻟﻐﺎزات اﳌﺼﺎﺣﺒﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء‪.‬‬
‫‪ -‬ﳚﺐ ﻋﻠﻰ اﳉﺰاﺋﺮ أن ﺧﺬ ﺑﻌﲔ اﻻﻋﺘﺒﺎر اﻷوﻟﻮ ت اﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎم ﺟﺒﺎﻳﺔ ﺑﻴﺌﻴﺔ ﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺎت وﺳﻴﺎﺳﺔ ﺳﻌﺮﻳﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﲣﻔﻴﺾ اﻟﺪﻋﻢ ﺗﺪرﳚﻴﺎ‪ ،‬ووﺿﻊ ﺣﺪ أﻗﺼﻰ ﻟﻼﺳﺘﻬﻼك‪،‬‬
‫وﰲ ﺣﺎل اﻟﺘﺠﺎوز ﺗﺘﻢ اﶈﺎﺳﺒﺔ وﻓﻖ أﺳﻌﺎر ﺗﺼﺎﻋﺪﻳﺔ‪.‬‬
‫ﻫﻮاﻣﺶ وإﺣﺎﻻت‪:‬‬

‫‪1‬ﺧﺎﻟﺪ ﺟﻼل اﳋﻤﻴﺴﻲ‪ ،‬اﻵ ر اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﳋﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،2006 ،‬ص ‪.16‬‬
‫‪2 Cathrine Boemarie, Quel système de regulation des activités polluantes ?-le‬‬

‫‪cas des sources mobiles de pollution atmosphérique-, Thèse pour le Doctorat‬‬

‫‪de l’E.H.E.S.S en Socio-économie du développement, Paris, 2001, p18.‬‬
‫‪3 Assouline M., Lemiale L., Théorie des externalités : les instruments des‬‬

‫‪politiques de l’environnement, in SCHUBERT K.,ZAGAM2 P.,‬‬

‫‪L’environnement : Une nouvelle dimension de l’analyse économique,‬‬
‫‪Vuibert, Paris, 1998, p9.‬‬

‫ا ﻠﺪ ‪ 5‬اﻟﻌﺪد ‪ – 2‬دﻳﺴﻤﱪ ‪2018‬‬ ‫‪165‬‬ ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬

4 FRANCOIS Lévêque ,La réglementation des externalités, Editions La

Découverte - Collection Repères, Paris, 1998, p5.
5 Marbry H., Rodney H., Introduction to economic principles, Macgrow

Press, New York, 1989, p223.

.39‫ ص‬،2013 ،‫ اﻟﻘﺎﻫﺮة‬،‫ اﳌﺮﻛﺰ اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻼﺻﺪارات اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬،‫ ﺷﺮح اﻟﺘﻠﻮث اﻟﺒﻴﺌﻲ ﰲ ﻗﻮاﻧﲔ ﲪﻴﺔ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬،‫ ﻋﻠﻲ ﻋﺪ ن اﻟﻔﻴﻞ‬6
.68‫ ص‬،2015 ،‫ ﻋﻤﺎن‬،‫ دار واﺋﻞ ﻟﻠﻨﺸﺮ‬،‫ اﻗﺘﺼﺎد ت اﳌﻮارد واﻟﺒﻴﺌﺔ‬،‫ ﳏﻤﺪ اﻟﺮواﺑﺪة‬،‫ ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق ﺑﻦ ﻫﺎﱐ‬7
8 Meade J., External Economies and diseconomies in a competitive situation,

The Economic journal, Vol 62, No 245,1952, generated January, 2004, pp54-
67.
.68‫ ص‬،‫ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮﻩ‬،‫ ﳏﻤﺪ اﻟﺮواﺑﺪة‬،‫ ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق ﺑﻦ ﻫﲏ‬9
.20‫ ص‬،‫ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮﻩ‬،‫ ﺧﺎﻟﺪ ﺟﻼل اﳋﻤﻴﺴﻲ‬10
11 Hogendrom, Jan S., Modern economics, Englewood cliffs, Prentice Hall,

New Jersy, 1995, p248.

12Ibid., p250.
13 François Pigalle., Les externalités, p2, au site d’internet :

http://www.unilim.fr/pages_perso/francois.pigalle/Economie%20Publiqu
e/externalités.pdf, consulter le :01/09/2017.
14 Catherine Boemare, Quel système de régulation des activités polluant ?- le
cas des sources mobiles de pollution atmosphérique-, Thése de doctorat en
Socio-économie de développement, École des hautes études en sciences
sociales, Paris , Janvier 2001, p18
15 MARSHALL, A.. Principles of Economies, 8e édition, Macmillan, 1920,

generated September, 2011, p262.

16 Ibid., p267.

‫ ﺣﻴﺚ ﺗﻜﻮن ﻋﻮاﻣﻞ اﻹﻧﺘﺎج ﻗﺪ ﺣﺼﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﺤﻘﻪ‬،‫ﲤﺜﻞ اﳊﺎﻟﺔ اﻟﱵ ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﲣﺼﻴﺺ اﳌﻮارد واﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻓﻀﻞ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﳑﻜﻨﺔ‬17
‫ وﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﲢﺴﲔ ﺣﺎل ﻋﻮن اﻗﺘﺼﺎدي دون أن ﻧﻠﺤﻖ اﻟﻀﺮر‬،‫ واﻟﺘﻮزﻳﻊ اﻷﻓﻀﻞ ﻟﻠﺪﺧﻞ ﻗﺪ ﲢﻘﻖ ﻟﻜﻞ ﻋﻨﺼﺮ ﺧﺎص ﻹﻧﺘﺎج‬،‫ﻣﻦ أر ح‬
.(‫ﺑﻌﻮن آﺧﺮ )اﻻﳔﻔﺎض ﰲ اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ‬
18 Jean-Jacques Laffont, Note historique sur les effets externes, L'Actualité
économique, 1975, généré le 23 nov. 2017, p422.
19 Idem.
20 Ibid.,p 426.
21 Coase R.H., « The problem of social cost », Journal of Law and Economics, Vol. 3,

1960, pp 1-44.
22 Randall A, « Coasian Externality Theory in a Policy Context », Natural Resources

Journal, Vol. 14, n°1, 1974, pp 35-54.

23 Hervé Devillé, Economie et politiques de l’environnement, principe de précaution

critère de soutnabilité politique environnementales, l’Harmattan, Paris, 2010, p135.

24Lévêque F., Economie de la règlementation, La découverte,Paris,2004,p125.
25Anderson, T. L., Libecap, G., 2006, « Forging a New Environmental and
Resource Economics Paradigm: The Contractual Bases for Exchange. »,
Working Paper, Property and Environment Research Center, Montana.
:‫ ﻋﻠﻰ اﳌﻮﻗﻊ اﻻﻟﻜﺘﻮﱐ‬،‫ اﳌﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻔﲏ واﻟﺘﺪرﻳﺐ اﳌﻬﲏ‬،‫ﳏﻄﺎت اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ وﻃﺮق ﲪﺎﻳﺘﻬﺎ‬26
2018/3/1:‫ رﻳﺦ اﻻﻃﻼع‬http://www.kutub.info/library/book/1712.
2018 ‫ – دﻳﺴﻤﱪ‬2 ‫ اﻟﻌﺪد‬5 ‫ا ﻠﺪ‬ 166 ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬
‫ﺳﻌﻴﺪ أﺣﺴﻦ‬

27 Comment ca marche la production d’électricité, Ontario Power

Generation, au site d’internet : http://www.opg.com/learningzone,
consulter le : 1/3/2018.
28 Spadaro J.V., Rabl A., External costs of energie : Application of the externe

methodology in France, Centre d’Energetique, Ecole de Mines, Paris, 1998,

p8.
29Électricité nucléaire : quels sont les coûts externes?, L’Agence de l’OCDE

pour l’énergie nucléaire (AEN), 2003, p18

30 Ibid., p19.
31 Edmond Pauly, L’Analyse de cycle de vie (ACV) des sources d’énergie et

la production de l’électricité, au site d’internet :

http://home.ca.inter.net/paulye/ACVHQ.htm, consulter le : 1/10/2017.
32 Ecosense Web, http: // ecosenseweb.ier.uni-stuttgart.de, consulter le :

12/10/2017.
33 Rabl A, Spadaro J. V, Les coûts externes de l’électricité, Revue de l’Energie,

No.525, mars-avril 2001,p3.

34 External Costs, Research results on socio-environmental damages due to

electricity and transport, European Commission, B-1049, Brussels, 2008, p8

35 ExternE , «EXTERNE: Externalities of Energy: Methodology Update»,

European Commission, Brussels, 2005, p44

36 Ibid., p90.
37 Monétarisation des externalités environnementales, rapport d’étede de

Sétra, mai 2010, p 121.

38Anil Markandya, Op cit., p91.

.5 ‫ ص‬،2014 ،‫ ﻣﺆﲤﺮ اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻌﺮﰊ اﻟﻌﺎﺷﺮ‬،‫ اﻟﻄﺎﻗﺔ واﻟﺘﻌﺎون اﻟﻌﺮﰊ‬39

.2010 ،‫ اﻟﻌﺪد اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ‬،‫ اﻟﻨﺸﺮة اﻻﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻼﲢﺎد اﻟﻌﺮﰊ ﻟﻠﻜﻬﺮ ء‬40
.2011 ،‫ اﻟﻌﺪد اﻟﻌﺸﺮون‬،‫ اﻟﻨﺸﺮة اﻻﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻼﲢﺎد اﻟﻌﺮﰊ ﻟﻠﻜﻬﺮ ء‬41
.2016 ،‫ اﻟﻌﺪد اﳋﺎﻣﺲ واﻟﻌﺸﺮون‬،‫ اﻟﻨﺸﺮة اﻻﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻼﲢﺎد اﻟﻌﺮﰊ ﻟﻠﻜﻬﺮ ء‬42
‫ دراﺳﺔ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪول اﻷﻋﻀﺎء ﻟﺮﻛﺰ‬،‫ اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﶈﻄﺎت إﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬،‫ ر اﳉﻨﺪي‬،‫ ﻣﺎﺟﺪ ﻛﺮم اﻟﺪﻳﻦ ﳏﻤﻮد‬43
.2‫ ص‬،2014 ،‫اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ اﳌﺘﺠﺪدة وﻛﻔﺎءة اﻟﻄﺎﻗﺔ‬
.6‫ ص‬،‫ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮﻩ‬،‫ ر اﳉﻨﺪي‬،‫ ﻣﺎﺟﺪ ﻛﺮم اﻟﺪﻳﻦ ﳏﻤﻮد‬44
45 The World Bank,World Bank national accounts, and OECD National

Accounts data files,2012, au site d’internet : http://data.world bank.org,

consulter le : 3/10/2017.
46 Office national des statistiques, les comptes économique en volume de

2000 à 2013, collections statistiques No 670, juillet 2014.

47 Ministère de l’énergie, 2013, Bilan des réalisations du secteur année 2012.
48 Ministère de l’énergie, Bilan des réalisations du secteur année 2016,

DGP/DES/Septembre 2017.
49 The World Bank,World Bank national accounts, and OECD National

Accounts data files,2012, au site d’internet : http://data.world bank.org,

consulter le : 4/10/2017.

2018 ‫ – دﻳﺴﻤﱪ‬2 ‫ اﻟﻌﺪد‬5 ‫ا ﻠﺪ‬ 167 ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬

 ‫ﺗﻘﻴﻴﻢ اﻵ ر اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﻬﺮ ء ﺣﺎﻟﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‬

50 Office national des statistiques, 2016, , au site d’internet :

http://www.ons.dz/-population-et-demographie-.html, consulter le :
4/10/2017.
51 Report of the High-Level Commission on Carbon Pricessupported, Carbon

Princing Leadership Coalition, May 29, 2017, p3.

26 ‫ ص‬،‫ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮﻩ‬،‫ اﻟﻄﺎﻗﺔ واﻟﺘﻌﺎون اﻟﻌﺮﰊ‬52

2018 ‫ – دﻳﺴﻤﱪ‬2 ‫ اﻟﻌﺪد‬5 ‫ا ﻠﺪ‬ 168 ‫ﳎﻠﺔ دراﺳﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‬