鸭绿江
从文化根源分析中国人对美国人婚姻观和爱情观的误解
杨晓丽
摘 要：随着跨文化交际的发展，越来越多的中国人开始了解美国人的
生活及文化。然而在很多方面还存在着对美国文化的误解。本文通过对
美国人和中国人的调查，发现中国人对美国人的爱情观和婚姻观普遍存
在误解。本文试图通过跨文化交际的有关理论，找出造成该误解的文化
根源，并提出相关的建议。
关键词：跨文化交际；婚姻观；爱情观；文化差异
作者简介：杨晓丽，宁夏大学外国语学院讲师， 硕士，宁夏银川，７５００２１
随着科技、旅游、经济和移民类型的不断变化，跨文化交际
已经成为一个全世界范围的话题。在跨文化交际中，现在中美两
国人之间的理解程度已经明显高于之前，但是在某些方面，中美
人之间仍存在误解。笔者就此采访了一些中国和美国参与者，通
过电子邮件、电话、和面对面的采访，发现中国人对美国文化普
遍存在的误解主要在两个方面：爱情和婚姻。这种误解可以归纳
为三项：婚姻中自私及不负责；高离婚率；婚前性行为。笔者应用
霍夫斯塔德 （Ｈｏｆｓｔｅｄｅ） 的文化维度理论和克拉克洪（Ｋｌｕｃｋ－
ｈｏｈｎ） 价值取向分析了这种误解产生的文化原因并提出如何消
除误解。
一、理论依据
“爱情是两性生活的一项重要内容，婚姻是两性
阎恒说过：
关系的一种主要形式。”对于爱情和婚姻的议题，中外学者进行
了大量研究。中国人对美国人的爱情和婚姻观持有很多误解和
偏见，为了解决这一问题，跨文化交际理论的应用至关重要。
文化和交流直接相连，当文化不同时，交流也发生变化。也
就是说文化背景不同的人对同一事件的解读也不一样。很多学
者应用分类法分析某个特定文化中主要的行为方式，其中包括
霍夫斯塔德和克拉克洪的理论。根据霍夫斯塔德的文化维度理
论，国家间文化差异可以被归纳为 ５ 个不同的维度，分别为：个
人主义与集体主义；不确定性规避；权力距离；男性度与女性度；
时间导向性。克拉克洪提出了价值取向理论：人性取向；人与自
然的关系取向；时间取向，活动取向和关系取向。
文化一直被看为一座冰山，而大部分的学者仅仅看到了水
面以上的文化差异表象，而忽略了水下的文化根源。笔者希望借
助霍夫斯塔德和克拉克洪的理论找到文化误解的原因。
二、研究描述
（一）研究背景
笔者采访了 ３ 个美国人和 ６０ 个中国人，其中 ３ 名美国参与
者和 ３ 名中国参与者的年龄和婚姻状况对等，分别是 ２０ 多岁
（单身）、３０ 多岁（已婚无孩子）和 ７０ 多岁（已婚有孩子）。剩下的
的 ５７ 个中国参与者都是 ２０ 岁左右的单身大学生。笔者采访了
所有参与者，发现他们对美国文化有较好的了解，对美国文化持
有中立态度。然而，一些文化误解和偏见仍然存在，普遍的文化
误解是针对美国人对爱情和婚姻的态度。
（二）研究结果
根据此项研究，中国人对美国人的爱情和婚姻观的误解可
以归为以下几类：
一，美国人对婚姻自私不负责任。他们只关心自己，从不关
· 946 ·
２０１５ 年 ３ 期
心别人甚至是配偶。二，美国人不把婚姻当回事，相信一见钟情，
闪婚族居多。婚姻一旦失去激情，夫妻会立刻离婚，不顾及家人
和孩子的感受。对美国人来说，婚姻不是一件严肃的事情，而是
像一次说走就走的旅行一样简单，这就是美国的离婚率在世界
上最高的原因。三，美国人发生婚前性行为的概率高于其他国
家。
三、误解产生的文化根源
（一）个人主义与集体主义理论对自私和不负责的解读
根据霍夫斯塔德的理论，中国文化是一个典型的集体主义
文化。集体主义在方方面面影响着中国人，当然也包括对爱情和
婚姻的态度。在中国，爱情是个人的事，但是婚姻绝不是个人的
事。个人—家庭—社会，这是一整个体系。每个人都生活在这个
体系下，扮演着自己的角色，互相依靠，使这个体系牢固。两人一
旦结婚，他们要共同承担婚姻的责任，其中包括双方父母、亲戚、
朋友等。在中国，婚姻意味着两个人成为一个集体，两个家庭变
成一个更大的家庭。然而，美国是一个崇尚个人主义的社会，每
个人都是独立的。就算两人结了婚，他们仍然是两个独立的个
体，有自己独立的责任。此项研究的中国参与者指出：
“在中国，
假如两个人决定结婚，他们首先要征得双方父母及亲戚的同意。
只有双方家人对未来的女婿或儿媳妇满意，这两个人才能结
婚。”反之，他们的婚姻将陷入麻烦。即使现在，年轻人结婚也要
听从双方父母的意见。婚后，妻子要照顾丈夫的家人，丈夫亦然。
在这种因婚姻而构建的大家庭里，虽然大家可以互相依赖，但是
也矛盾重重。因此，一方面，中国人羡慕美国人在选择结婚伴侣
时的自由，还有婚后的独立，而另一方面，中国人又认为美国人
太独立而不能履行婚姻的责任。在集体主义文化的影响下，
中国
人没办法彻底理解美国的个人主义文化，所以把他们的做法看
做是自私的表现，因此产生了第一种文化误解。
（二）从活动取向和时间取向解读美国高离婚率
根据克拉克洪理论，人类的活动取向有三种，即做、存在和
成为。美国社会是一个强调行动的社会，在这样一个“动”取向文
化中，笔者采访的美国参与者指出：
“美国人敬佩那些能迅速作
出决定的人。”这就是为什么美国人做出结婚的决定非常迅速，
同样，婚姻出 现 问题时，他们不是观望而是迅速改变这一现状。
中国文化是“存在”取向，提倡“三思而后行”、
“ 以静制动”和“以
不变应万变”。在中国，婚姻一旦出现问题，为了大家庭集体的利
益，人们会想办法维持，不愿改变。
克拉克洪理论把人类的时间取向分为三种：一是过去取向，
强调传统和尊重历史，中国的文化就是如此；二是现在取向，通
常注重短期和眼前；三是未来取向，这种社会强调长期和变化，
美国文化存在这一特点。中国式的婚姻中即便出现了很大的问
题，夫妻双方出于对未来的担忧，不敢离婚。
“他们担心未来的伴
侣不如现在的好”，其中一个中国受访者说。美国人愿意改变，他
们认为未来会更好，离婚对他们来说压力很小。
（三）从人性取向解读美国人婚前性行为
（下转第 ９４９ 页）
２０１５ 年 ３ 期
如此，当今，要让消费者产生认同感的方法很多，其中最为有效
的一种就是用创意为这个品牌建立起良好的社会公众形象。其
中包括：尊重他人、对人民负责、关爱环境等等，这样消费者在购
买这种品牌时，不但能够获得产品带来的利益，也会产生参与关
爱社会，提倡绿色健康的公益责任中来。因此，在大广赛的指导
过程中也要正确引导学生，好的广告的创意更要树立起社会责
任感。
四、广告专业学术研究与教育要为广告行业提供支持
在指导学生参赛的过程中，教师与学生将自身的修养与观
点通过广告作品呈现出来，是理论与实践，高校与社会的互动。
在审视作品和校内评审时将自身的研究观点带入判断，就像戛
纳广告节中日本本田汽车广告样，用卡通的形式传达新一代的
柴油引擎是绿色环保的特性；无独有偶；
２０１５ 年超级碗期间正 在
热播的 ａｌｗａｙｓ 广告提示人们，从什么时候开始，
“ 像女孩儿一
样”变成了侮辱人的话？借此唤起生活中对女性的关爱；那些优
秀的国际品牌也一直在强调社会责任、传递积极的价值观念，从
未改变。
纵览 ｎｉｋｅ 十年的广告，我们不难发现它的品牌战略。早期
的 ｎｉｋｅ 广告常常以名人代言居多，新世纪之后创意中的主角变
成了你我一样的普通人，明星成为普通消费者的衬托，品牌变得
更加亲民。ｎｉｋｅ 的品牌战略一直很清晰，
“ｊｕｓｔ ｄｏ ｉｔ”十年如一
日，无论这期间经历多少困难挫折，这就是为什么消费者从未放
弃。他们更加赏识那种无惧困难的顽强品牌态度。如果将这一时
期所有的广告加以比较，
ｎｉｋｅ 的广告创意的方向从未改变，一直
在向消费者反复传达超越自我，永不言弃的品牌形象。
大广赛是一个难得的专业能力检验平台，不论对于学生还
是教师都是如此，作品的形式是多样的，时下的流行文化和元素
每年都在变化，但是优秀广告的评判标准从未改变，好的广告创
意看似简单，其实简单的想法背后往往经历了千锤百炼，而提炼
创意的依据是自身的专业素养与理论深度，对于创意的理性思
考不仅可以帮助我们在专业竞赛中取得更好的成绩，同时也可
以将广告创意的理念提升到新的高度，为品牌创造更大的社会
价值。
【参考文献】
［１］ 全国大学生广告艺术大赛组委会 第三届全国大学生广告艺术大赛
获奖作品集［Ｍ］．北京．高等教育出版社，
２００９．
［２］ 全国大学生广告艺术大赛组委会 第五届全国大学生广告艺术大赛
获奖作品集［Ｍ］．北京．高等教育出版社，
２０１３．
［３］ 孙文清． 广告学专业技能训练模式探析 ［Ｊ］． 郑州． 新闻爱好者，
２００８．
（上接第 946 页）
根据克拉克洪理论，人性可以被归类为：人性本善，人性善恶兼
具和人性本恶。中国人认为人性本善。董鸿扬提到有些中国人认
文化教育
为人性本恶，但这不是主流思想。孟子说：
“人皆可以成尧舜。”
从
此句可以看出中国人强调自我提升，认为通过遵守道德标准，人
可以完善自己。中国人就算婚前有强烈的性欲望，也会竭尽全力
控制自己，坚守道德标准。婚后就算性生活不和谐，也讳莫如深，
勉强维持。美国人将“性”看做一种生理需求，是一个不需要忌讳
和回避的话题，美国参与者认为：
“我们饿了需要吃饭，累了需要
睡觉，而情欲浓时也同样需要排解。”婚前性行为 是 被美国社会
认可的，他们认为用一种人为的道德标准去约束人的生理需求
是残忍的。
结语
众所周知，文化和交流密不可分，既然误解因文化而生，那
么通过交流就能消除。据笔者的采访，大部分中国参与者都是通
过媒体，比如电视、网络、报纸等获得美国文化信息。有些媒体为
了吸引观众故意夸大事实，引起了中国人对美国人婚姻和爱情
观的误解。其实在现代社会中，要想获得一手信息很容易，通过
网络等手段可以结交美国朋友，从他们那里可以更好的了解美
国现代社会的文化价值观。通过文化差异的对比，我们可以更好
的了解自己的文化。跨文化交际是一个帮助人们理解交际中出
现的问题的过程，在此过程中，人们可以加强文化意识，帮助人
们适应世界观，改变对于其他文化的态度。
有文化交流就有文化冲突，在跨文化交际中，避免误解是不
同文化成功沟通的关键。在跨文化交流中，人们不该拿本国文化
评判他国文化下的行为，而应该用他国文化来评判，这样一些在
我们眼中奇怪的行为就变得合理了。
【参考文献】
［１］ Ｌａｒｒｙ Ａ． Ｓａｍｏｖａｒ， Ｒｉｃｈａｒｄ Ｅ． Ｐｏｒｔｅｒ， Ｌｉｓａ Ａ． Ｓｔｅｆａｎｉ．
Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｃｕｌｔｕｒｅｓ ［Ｍ］． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｌａｎｇｕａｇｅ
Ｔｅａｃｈｉｎｇ ａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｅｓｓ， ２００３．
［２］ 胡文仲．文化与交际［Ｍ］．外语教学与研究出版社，１９９９．
［３］ 杨平． 跨文化交际中价值观对比分析 ［Ｊ］． 西安外国语学院学报，
１９９６．
［４］ 董鸿扬． 论中西传统文化生活基调的跨文化差异 ［Ｊ］． 学习与研
究，１９９８．
［５］ 阎恒． 论婚姻与爱情及其关系 ［Ｊ］． 中华女子学院山东分院学报，
２０００．
［６］ 杨丽霞． 中外文化差异与文化冲突初探［Ｊ］． 中国高教研究，１９９９．
· 949 ·