TH

THE 12 CONFERENCE ON CURRENT RESEARCHES Aug. 29-31 2007

IN GEOTECHNICAL ENGINEERING IN TAIWAN Chi-Tou

近自然工法-木柵工法之力學設計
盧之偉1 陳韡臻2 林怡甄3
1. 國立高雄第一科技大學營建工程系 助理教授
2. 國立高雄第一科技大學營建工程系 碩士班研究生
3. 國立高雄第一科技大學營建工程系 碩士班研究生

摘 要
強調因地制宜的近自然工法(生態工程)於近年來之發展已趨完善，無論用於山坡
崩塌地、河岸護坡皆有實作案例，唯近自然工法設計時多憑藉著經驗，並無明確力學
機制為依據或明確的規範來檢覈其安定性，設計或施工人員多是憑藉著經驗或直接擷
取國外施工資料依樣畫葫蘆的施作，沒有經過力學機制相輔佐和安全性的檢覈，這對
傳統土木工程設計者而言有著高度的不確定性。

木柵工法乃使用天然木材質輕搬運容易且屬再生能源材料，採用可緩和邊坡坡度
的階段狀分佈，不僅可以於土壤表面進行植生亦可防止坡面表土流失、美化自然環境
景觀，經過四至五年木材腐敗之前植生成效往往已經出現。本研究針對適用於山坡崩
塌地的木柵工法進行力學分析和安全性檢覈，首先計算主動及被動土壓力、木樁(縱
木)的埋設深度、橫木承受應力計算、檢覈安全性，最後以 Visual Basic 程式將其繁雜
算式視窗化並提供安全係數設計圖表，提供設計人員設計時之力學依據。

將繁雜計算式視窗化後，每次改變單一變數且可由分析結果得知縱木直徑以 5～
8 cm 最適合使用；橫木直徑在 5～15 cm 範圍內皆可使用但仍以 8～9cm 最適合，因
為橫木直徑增加會造成抵抗土壓之深度增加；橫木功用為抵擋土壤壓力，隨著橫木支
數增加需抵抗土壤深度亦增加，橫木直徑與橫木支數增加都會影響抵抗土壤壓力深度
的深度增加，並非使用較大橫木直徑就較安全；縱木間距則隨著距離增加安全係數相
對降低，確保使用安全通常使用以 0.8～1m 為主。

關鍵字：近自然工法、木柵工法。

ENGINEERING DESIGN FOR A TYPE OF NEAR NATURAL- WORKING

METHOD: WOOD MADE FENCE HURDLE WORK
ABSTRACT
Near- nature working method (also called ecological engineering method in some
studies) has became one of the popular choices whenever and wherever we manage slope
problems, river bank slope protection etc. in Taiwan recently because of environmental
consciousness. However, some methods have been used for engineering design without
evaluating their engineering safety but depend on experiences.

Fence hurdle works require natural wood which is renewable energy material and is
easy to move, are able to construct steep slope into gentle slope and avoid soil loss by
vegetation and also create a beautiful green environment. Some site investigations show
that the vegetation would grow effectively before those woods became rotten in around 4th
or 5th years.

In the present paper, the authors analyzed the mechanical behaviors and evaluate the
safety factors of a fence hurdle work by calculating active and passive earth pressure at first,
calculating length installed in ground of vertical members, and then calculating responded
stress on vertical members and across members. Finally, the authors established a windows
program compiled by Visual Basic that is a user friendly tool to help engineer to evaluate

C1-15-01
 TH
THE 12 CONFERENCE ON CURRENT RESEARCHES Aug. 29-31 2007
IN GEOTECHNICAL ENGINEERING IN TAIWAN Chi-Tou
the safety factor for the wood made fence work conveniently. It aims at providing an
engineering design reference for this type of work.

After changing the complex calculations into some simple inputs in a program, an
optimum design may be expected. The authors herein make changes for single variable
each time and fix the others. Results show that the best vertical member diameter are 4～8
cm, the best across member diameter range are 5～15 cm but are the most recommended in
8～9cm. It is because across member diameter and across member number affects amount
of lateral soil pressure above ground. So, to increase the across member is not assured the
increase of safety factor. Vertical member interval increase leads to decrease factor of safety.
Be sure safety, interval 0.8～1m is used often.

Key Words : near natural method, Fence work method

一、前 言 2.1 特徵及施工方式

台灣為一多山少平地之海島型國家，因此為了整 木柵工法使用天然木材可美化自然環境景觀，而
體經濟建設需求，山坡地的開發是必然趨勢，雖然山 且木材質輕搬運容易，施做於邊坡上採階段狀分佈可
坡地開發有許多成功案例，然而每遇豪雨肆虐地層受 分散由降雨等帶來的地表水，防止傾斜面的地表侵蝕
雨水飽和、土壤強度降低產生崩塌，常造成生命財產 避免表面土層流失，施工簡單且工期短，並可配合植
損失之事件，可見山坡地護坡工程重要性，如何以最 生工程使用，可在約四～五年後木材腐朽之前看見植
不影響大自然環境的生態工法保護邊坡，使山坡地規 生綠化之成效，參考生態工法構造物穩定分析成果報
劃設計及發展能夠順利進行，是目前土木工程界最關 告(2005)。
心的話題。為解決山坡地土砂肆虐等災害問題國家各 木柵工法施工前首先需考慮邊坡傾斜面、當地地
相關部門皆投注相當多的經費在防治及防制工作 形、土質及適合當地植生樹種等。進行開挖後先將縱
上，如在硬體方面，國內大多採用混凝土構造作為主 木(木椿)垂直打入地面，再依序綁紮橫木固定於縱木
要防砂構造物之選擇，然而，隨著環境意識之提昇， (木椿)上，最後，配合植生復育工法合併使用進行植
國內各界對土木工程界在生態環境的保護上也有同 生綠化。
樣的期待。
因此，國內工程界開始提倡生態工法，「生態工 2.2 力學計算
法」是以安全為基礎、生態為導向、永續為目的之自
然工法，而且這些年來生態工法無論在山坡地、邊坡 木柵工法的力學計算，參考石井充、佐藤博
或者是溪岸皆已有相當多的實做案例。然而目前尚無 (2004)，主要以檢覈縱木(木樁)的埋設深度，歐章煜
一套具體明確的規範來檢覈其安定性，設計或施工人 (2002)，以及檢覈橫木與縱木(木樁)的容許材料應力為
員大多是憑藉著經驗或直接擷取國外施工資料依樣 主。依序進行土壓力的計算、縱木(木樁)埋設深度計
畫葫蘆的施作，施工過程中所得到的寶貴資料與經驗 算、縱木(木樁)的剪力、彎矩及撓曲應力計算、橫木
很可惜地並沒有工程上的力學機制相輔佐，這對傳統 剪力、彎矩、剪應力及撓曲應力計算，最後進行安全
土木工程設計者而言有著高度的不確定性。 性檢覈判斷木製構造物是否安全。
利用天然材料作為邊坡保護之素材，結合工程、 2.2.1 設計條件
生態之觀念進行整體整治工程，是所謂生態工程受重
視之處。雖然生態工程的定義與施作面上仍有相當多 φ ：土壤摩擦角
不同的討論，然而在邊坡治理上國內工程界有時會參 Lh：埋設縱木(木樁)間距
考日本方面木柵工法的資料，除有詳細設計圖說、材 γ ：土單位重
料、規格、數量外還有施工步驟等全套技術，日本土 Lv：縱木木樁的埋設深度
質工學會(1985)。在日本稱為杭柵工或丸太柵工，該 h：地表面為起點往上算抵抗土壓深度
工法使用天然木材質輕搬運容易且屬再生能源材
料，尤其緩和邊坡坡度的階段狀分佈，不僅可以於土 2.2.2 土壓力計算
壤表面進行植生亦可防止坡面表土流失、美化自然環
境景觀，經過四至五年木材腐敗之前植生成效即以經 主動土壓： Pa = 1 / 2 ⋅ γ ⋅ h 2 ⋅ K a [1]
出現。在台灣木柵工法之使用雖不非常普及，但與木 被動土壓： Pp = 1 / 2 ⋅ γ ⋅ h 2 ⋅ K P [2]
柵工法非常相似的打樁編柵工法就有多處施工案
例，可參考黃國鋒(2004)，打樁編柵應用於崩塌地植 Pa ：地表面 h 點的主動土壓
生復育及適用性之研究，但是對於木製構造物的力學 Pp ：地表面 h 點的被動土壓
機制與安全性檢覈部分則較為缺乏，因此本文首先進
K a ：主動土壓係數
行木柵工法之理論分析，再將繁複的力學計算式以
K p ：被動土壓係數
Visual Basic 程式語言進行撰寫並將其視窗化，提供給
相關土木工程設計者一友善的操作介面，輸入所需資
訊後可馬上顯示出圖示以便進行修改。
二、木柵工法之理論分析
C1-15-02
 TH
THE 12 CONFERENCE ON CURRENT RESEARCHES Aug. 29-31 2007
IN GEOTECHNICAL ENGINEERING IN TAIWAN Chi-Tou

Lh 剪力： S h = 1 / 2 × ( w × l ) [7]
縱木間距(m)
彎矩： M h = 1 / 8 × ( w ⋅ l ) 2 [8]
w：土壓強度
Dh：橫木直徑
橫木支數
h

橫木 Z h ：橫木斷面係數
剪應力： τ h = 4S / 3 A
縱 縱
撓曲應力： σ h = M max / Z h
木 木
貫入深度
Lv

(m)
埋

圖一 木柵工法示意圖 圖三、每單位縱木間距內橫木承受土壓圖

2.2.3 縱木(木樁)埋設深度計算 2.3 安全性檢覈

LV ≥ 2.5 / β ，表示縱木埋設深度檢覈安全 主要檢覈縱木貫入深度、縱木的材料容許撓曲應

β = (K ⋅ D / 4 EI ) 4
1
力、橫木的材料容許撓曲應力、橫木的材料容許剪應
β ：樁的特徵值 力等四個項目。若縱木貫入深度 LV ≥ 2.5 / β ，即表示
k：地盤反力係數 縱木埋設深度部分檢覈為安全，另外木材之材料容許
Dv：埋設縱木(木樁)直徑 強度則需以選擇之樹種所能提供之剪應力、撓曲應力
E：彈性係數 為檢覈基準，參照建築物基礎結構設計規範(2001)。
I：二次慣性矩
2.4 假設計算例計算

本文使用一木柵工假設案例其基本參數假設如下：橫
木直徑9 (cm)、橫木直徑(cm)、縱木直徑8 (cm)、橫木
h

支數4支、縱木間距1 (m)、貫入深度0.8 (m)、作用於

P 橫木之均佈土壓0.4 (kN/m)、內摩擦角30 (˚)、土壤單
d
Lv+h

O點 位重18 (kN/m3)、主動土壓係數為0.297、被動土壓係
數為6.105、地盤反力係數60000 (kN/m3)、土壤彈性係
數6000000 (kN/m2) 使用材料為落葉松其容許撓曲應
力為9000 (kPa)、容許剪應力為700( kPa)
(1) 設計條件
φ =30°
圖二 土壓及不動點分佈圖 γ = 1.8(t / m3 ) = 18(kN / m3 )
h = 0.4(m)
2.2.4 縱木(木樁)剪力、彎矩及撓曲應力計算 Dv = 8(cm)
Dh = 9(cm)
d = Pa / γ ( K p − K a ) [3]
Zv = π / 32 × 0.083 = 5.03 × 10 −5 (m)
Pa h 2 Pa d 2 (C − K a ) ⋅ h ⋅ (2h + 2d ) Zh = π / 32 × 0.093 = 7.16 × 10 −5 (m)
Mo = − − [4] w = 0.4(kN/m)
2 6 6
S o = ( Pa × h − Pa × d ) / 2 − (C − K a ) × h / 2 [5] (2) 土壓力計算
1 Pa = 1 / 2 × 18 × 0.297 = 0.43(kN / m 2 ) [9]
M max = ( S o + 2βM o ) 2 + S o 2 ×
2β K a ：主動土壓係數=0.297
[6]
−1 So K p ：被動土壓係數=0.615
exp( − tan )
S o + 2βM o
(3) 木樁埋設深度
So：不動點處剪力 I = π ⋅ D 4 / 64 = π ⋅ 0.08 4 / 64 = 2.01 × 10 −6 (m 4 )
Mo：不動點處彎舉
k = 60000(kN m 3 )
Mmax：最大彎矩
E = 6000000 (kN m 2 )
C：0.04 60000 × 0.08 1
d：地表面至不動點 O 點之距離 β =( −6
) 4 = 3.158
4 ⋅ 6000000 × 2.01 × 10
σ ：撓曲應力 σ = M max / Z v
LV = 2.5 / 3.158 = 0.7916 ≤ 0.8(m) → OK
Z v ：縱木(木樁)斷面係數
(4) 木樁的剪力、彎矩及撓曲應力
2.2.5 橫木剪力、彎矩、剪應力及撓曲應力計算 d = 0.43 /[18 × (6.105 − 0.297)] = 0.0041(m)

C1-15-03
 TH
THE 12 CONFERENCE ON CURRENT RESEARCHES Aug. 29-31 2007
IN GEOTECHNICAL ENGINEERING IN TAIWAN Chi-Tou

M o = 0.43 ⋅ 0.4 2 / 2 − 0.43 ⋅ 0.00412 / 6 如 2.4 節所示之假設案例，若要進行安全性力學

檢覈需依照以上繁雜且冗長的計算式逐一計算，但若
− ((0.04 − 0.297) × 0.4 × (2 × 0.4 + 2 × 0.0041)) / 6
有視窗化的木柵工法軟體，則可輕鬆輸入所需參數後
= 0.048(kN ⋅ m) 按下計算鍵，將自動顯示出目前所設計的圖示，可以
[10] 幫助設計人員更便捷的進行木柵工法設計，如圖五所
S o = 0.43 ⋅ 0.4 − (0.43 ⋅ 0.0041) / 2 − (0.04 − 0.297) 示。使用此視窗化軟體更可隨心所欲更改輸入資訊，
× 0.4) / 2 = 0.22(kN ) 如圖六即是將輸入資訊改為縱木直徑為 9 公分、橫木
直徑 9 公分、橫木支數 6 支、縱木間距 1.5 公尺、貫
[11]
入深度 1 公尺、橫木承受均佈土壓 0.4 kN/m、內摩擦
1
M max = × 3.158 × (0.22 + 2 × 3.158 × 0.048)2 + 0.048 2 角等於 30 度、土壤單位重為 18 kN/m3之例子，輸入完
2
成後按下計算鍵，計算結果若為安全將會顯示圈圈圖
× exp(− tan −1 (0.22 /(0.22 + 2 × 3.158 × 0.048))) 示，而且在視窗左側出現依照輸入資訊所設計圖示，
= 0.06(kN ⋅ m) 若計算結果不安全則會顯示叉叉圖示，並請你再重新
[12] 設計。
−5 2
σ v = 0.06 /(5.03 × 10 ) = 1194(kN / m ) [13]
(5) 橫木的剪力、彎矩、剪應力及撓曲應力
S h = 1 / 2 × 0.4 × 1 = 0.2(kN ) h [14]
M h = 1 / 8 × 0.4 × 12 = 0.05(kN ⋅ m) [15]
τ h = (4 × 0.2) /(3 × 6.362 × 10 −3 )
[16]
= 41.9(kN / m 2 )
σ h = 0.05 / 7.157 × 10 −5 = 699(kN / m 2 ) [17]
(6) 安全性檢覈
LV = 0.7916 ≤ 0.8m → OK
σ v = 1194 < 9000(kN / m 2 ) → OK
τ h = 41.9 < 700(kN / m 2 ) → OK
σ h = 699 < 9000(kN / m 2 ) → OK
四項檢覈皆為 OK，因此判斷為安全之設計。 圖五 視窗化木柵工法
三、視窗化木製固床工設計工具之成果

3.1 視窗化木製固床工
以Visual Basic(簡稱VB)為工具，吳明哲(2002)，
建立一套user friendly的視窗軟體，將繁雜冗長的力學
機制安定計算書視窗化，提供使用者簡易快速地進行
木柵工法設計，不僅提供使用者端視覺感官，亦能幫
助使用者精確、便捷與簡易的做工程設計，如圖四所
示。使用者可輕鬆根據視窗上之指示將欲設計之物件
訊息輸入，所需資訊為橫木直徑(cm)、縱木直徑(cm)、
橫木支數、縱木間距(m)、貫入深度(m)、土壓(kN/m)、
內摩擦角以及土壤單位重(kN/m3)，最後按下計算鍵即
可判斷其安定性。計算後，使用者除能清楚地判斷欲
設計之木柵工法是否合宜外，更可根據材料所受應力
進行研讀及圖表分析，以進行改變單一變數時之最佳 圖六 視窗化木柵工法
化設計。

視窗化木柵工法

圖四 視窗化木柵工法 圖七 計算結果顯示不安全
C1-15-04
 TH
THE 12 CONFERENCE ON CURRENT RESEARCHES Aug. 29-31 2007
IN GEOTECHNICAL ENGINEERING IN TAIWAN Chi-Tou
10
四、最佳化設計圖表分析
利用此視窗化工具使用者可輕鬆根據視窗上之 8

指示將欲設計之物件訊息輸入，計算後，使用者除將

Factor of Safety
能清楚地判斷欲設計固床工是否合宜外更可根據各 6

桿件之受力情況研讀，進行最佳化設計。
使用此視窗化工具進行計算，採上述 2.4 節假設 4

計算例：橫木直徑 9 (cm)、縱木直徑 8 (cm)、橫木支

數 4 支、縱木間距 1 (m)、貫入深度 0.8 (m)、作用於 2

橫木之均佈土壓 0.4 (kN/m)、內摩擦角 30 (˚)、土壤單

位重 18 (kN/m3)、主動土壓係數 0.297、被動土壓係數 0
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
6.105、地盤反力係數 60000 (kN/m3)、土壤彈性係數 Across bar diameter ( cm )
6000000 (kN/m2)等條件，並於每次改變單一項變數(縱 圖八 橫木直徑與安全係數關係圖
木直徑、橫木直徑、橫木支數、縱木間距)，紀錄不同 18
條件作用下對貫入深度、縱木撓曲應力、橫木剪應
力、橫木撓曲應力造成之影響，分析其變化趨勢以及
安全係數以訂定出最佳化設計。

Factor of Safety
12
如圖七縱木直徑與安全係數關係圖，此討論以改
變縱木間距此單一變數進行探討其餘條件不改變，可
由分析結果得知縱木直徑以 4～8 cm 皆適合使用，但
因為縱木直徑變大會影響縱木的特徵值 β，相對貫入 6

深度亦會造成影響，所以並不是縱木直徑越大安全係
數就越高。
如圖八橫木直徑與安全係數關係圖，此討論以改
0
變橫木直徑此單一變數而言其餘條件不改變，橫木直 3 4 5 6 7
徑在 5～15 cm 範圍內皆可使用但以 8～9cm 最適合； Arcoss bar number

橫木之功用為抵擋側向土壤壓力，因為橫木直徑增加 圖九 橫木支數與安全係數關係圖
會造成抵抗土壓之深度增加，橫木支數增加需抵抗土 8

壤深度亦增加。
如圖九橫木支數與安全係數關係圖，此討論以改
變橫木支數此單一變數而言其餘條件不改變，橫木直 6
Factor of Safety

徑與橫木支數增加都會影響抵抗土壤壓力深度的深
度增加，並非使用較大橫木直徑就較可相對提高安全
4
係數。
如圖十縱木間距與安全係數關係圖，此討論以改
變縱木間距而言其餘條件不改變，可看出隨著兩根縱 2

木間距離之增加影響安全係數也相對降低，目前一般
施做為確保使用安全縱木間距之設計通常以 0.8～1m
為主。 0
1 1.5 2 2.5 3 3.5
Pile interval ( m )
1.5
圖十 縱木間距與安全係數關係圖

1.4 五、結論與建議
Factor of Safety

1.3
在重視生態工法的當下，以木製構造物條件性取
代混凝土構造物的相關問題相當受到重視，但如果不
以力學角度分析木製構造物受外力之安全性，則易受
1.2
質疑。因此，本文首先著重在分析木柵工法的力學機
制，檢覈縱木貫入深度、縱木的材料容許撓曲應力、
1.1
橫木的材料容許撓曲應力、橫木的材料容許剪應力等
四個項目。以傳統力學手法分析木柵工法的力學機制
1
4 5 6 7 8
需經過繁雜且冗長的計算式演算，因此進一步發展以
Pile diameter ( cm) VB 為工具建立一套 user friendly 的視窗化軟體，提供
圖七 縱木直徑與安全係數關係圖 使用者簡易快速地進行木柵工法之設計，不僅便於上
手且可以進行多樣化設計以便利使用者操作，相信對
崇尚自然環境的今天提供了一個可靠並且實用的設
計工具。
由最佳化圖表可知木柵工法中若僅改變縱木間
距此單一變數進行探討其餘條件不改變，分析結果顯
示縱木直徑以 4～8 cm 皆適合使用，但因為縱木直徑
C1-15-05
 TH
THE 12 CONFERENCE ON CURRENT RESEARCHES Aug. 29-31 2007
IN GEOTECHNICAL ENGINEERING IN TAIWAN Chi-Tou
變大會影響縱木的特徵值 β 變小，需提供之貫入深度
亦需增加，所以並非縱木直徑越大安全係數就越高。
若僅改變橫木直徑此單一變數而言其餘條件不
改變，橫木直徑在 5～15 cm 範圍內皆可使用但以 8
～9cm 最適合；橫木之功用為抵擋側向土壤壓力，因
為橫木直徑增加會造成抵抗土壓之深度增加，橫木支
數增加需抵抗土壤深度亦增加。改變橫木支數或橫木
直徑這兩項變數皆會造成抵抗土壤壓力的深度增
加，使安全係數降低。
若僅改變縱木間距其餘條件不改變，可知隨兩縱
木間距增加安全係數也相對降低，目前一般施做為確
保使用安全縱木間距之設計通常以 0.8～1m 為主。
崩塌地復育工作刻不容緩，本文分析木柵工法力
學機制以期能提高設計人員設計時之確定性，並使用
Visual Basic 把繁雜冗長的安定計算式編譯成視窗化
程式，提供使用者簡易快速地進行設計，但目前所提
出之最佳化分析皆是改變單一變數，其餘條件固定之
情況進行討論，而非整體木柵工法之最佳化分析，未
來將朝此目標繼續努力，期望除提供使用者端視覺感
官外，亦能幫助使用者精確、便捷、經濟的做工程設
計，並依不同環境、條件下之設計物件提出最佳化設
計及使用限度參考圖表供設計者參考，最後考慮坡面
植生使崩塌地植生復育治理更為完善。
參考文獻
[1] 日本土質工學會，杭基礎の設計法とその解說，
(1985).
[2] 黃國鋒， 「打樁編柵應用於崩塌地植生復育及適用
性之研究」 ，博士論文，國立中興大學水土保持學
系，台中 (2004)。
[3] 「生態工法構造物穩定分析成果報告」 ，行政院農
業委員會水土保持局，(2005)
[4] 石井 充、佐藤 博，エクセル仮設構造物の設計
例(2)路面覆工、仮設桟橋、防護柵工篇，協力 IT
土木技術研究会，山海堂株式會社(2004)
[5] 歐章煜，深開挖工程分析設計理論與實務，科技
圖書股份有限公司，台北，(2002)
[6] 內政部營建署編輯委員會，建築物基礎結構設計
規範，營建雜誌社，台北，(2001)
[7] 吳明哲、黃世陽、何嘉益、張志成、曹祖聖、吳
志忠，Visual Basic 6.0 學習範本，文魁資訊股份
有限公司，台北，(2002)

C1-15-06