‫حساب السهم (الترخيم = ‪ ) Deflection‬في العناصر البيتونية المسلحة باستخدام البرامج اإلنشائية (‪ SAFE‬مثاالً‬

‫‪-----------------------------------------------------------------------------------------‬‬
‫بعث لي أحد الزمالء بعض الروابط لفيدوهات تعليمية على اليوتيوب لبعض المهندسين حول موضوع التحقق من السهم‬
‫(‪ )Deflection‬في الجوائز و البالطات البيتونية المسلحة (‪ )R.C Beams & Slabs Deflections‬وسأل عن‬
‫اختالف طرق الحساب بينها وأيها الصحيح ‪...‬وباختصار سأقول رأي بالموضوع‪:‬‬

‫‪ - 1‬كل تلك النظريات و الطرق حول حساب السهم باستخدام تحليل مرن‪ -‬خطي (التحليل دون أخذ أثر التشققات‬
‫‪ Cracks‬و التشوهات طويلة األمد = الزحف ‪ )Creep‬و من ثم تصعيدها بمعامل تصعيد ما غير دقيقة بالمطلق بغض‬
‫النظر عن قيمة معامل التصعيد المقترح‪ .‬نقطة على أول السطر‪.‬‬
‫‪..................‬‬
‫‪ - 2‬إذا أردت حساب قيمة السهم الناتج عن الحمولة الحية (حتى لو تم اعتبار ان كل السهم الناتج عنها هو سهم آني‬
‫‪ ) Immediate Deflection‬فال يمكن حساب هذا السهم بشكل مباشر من خالل تطبيق الحمولة الحية فقط و أخذ‬
‫السهم من البرنامج مباشرة ‪ .‬وذلك ألن الحمولة الميتة ستكون مطبقة بشكل مسبق على تطبيق الحمولة الحية‬
‫بالضرورة وهذا يعني أن البيتون سيكون متشقق بلحظة تطبيق الحمولة الحية والبد من أخذ أثر ذلك بعين االعتبار‪ ...‬و‬
‫بمعنى آخر البد من حساب قيمة السهم من خالل العالقة‪ ( :‬السهم الناتج عن الحمولة الحية = السهم الناتج عن‬
‫الحمولة الميتة و الحية معا ً مطروحا ً منه السهم الناتج عن الحمولة الميتة فقط )‬
‫‪...............‬‬
‫‪ -3‬أرى ان الطريقة الصحيحة باستخدام برنامج ‪ SAFE‬تتم وفق الخطوات التالية‪:‬‬
‫لنرمز للسهم الناتج عن الحمولة الميتة (‪ ∆)DL‬و السهم الناتج عن الحمولة الحية (‪ ، ∆)LL‬نعتبر جزء من الحمولة‬
‫الحية سيطبق بشكل دائم بشكل مشابه تقريبا ً للحمولة الميتة ( و يترك للمصمم تقدير هذه النسبة تبعا ً لنوع المنشأة و‬
‫استخدامها ‪ ،‬ومن أجل المنشآت السكنية التقليدية تكون هذه النسبة حوالي ‪ %25‬عادة )‬

‫وبالتالي نستطيع أن نكتب عالقة السهم الكلي كما يلي‪:‬‬

‫السهم الكلي = السهم الناتج عن الحمولة الميتة و جزء من الحمولة الحية بأخذ أثر الزحف ‪ +‬السهم اآلني الناتج عن‬
‫الجزء المتبقي من الحمولة الحية‪.‬‬
‫∆ (‪with creep + ∆ (75% LL) )DL + 25% LL( ∆ = )Total‬‬
‫‪>>>> But: ∆ (75% LL) = ∆ (DL + LL) - ∆ (DL + 25% LL) so‬‬
‫∆ (‪with creep + ∆ (DL + LL) - ∆ (DL + 25% LL) )DL + 25% LL( ∆ = )Total‬‬

‫على الرابط التالي رابط لفيديو يبين الخطوات السابقة مع مقارنة مع التحليل المرن بالتفصيل الممل على برنامج‬
‫‪: SAFE‬‬
‫‪https://www.youtube.com/watch?v=GZt_yHCbvts‬‬

‫وعلى الرابط التالي ملف ‪ ACI 435‬الخاص بموضوع السهوم والحاوي على أمثلة تطبيقية متنوعة حول هذه النقطة‪:‬‬
‫‪http://www.inti.gob.ar/…/pdf/estructuras_hormigon/ACI435.pdf‬‬
‫‪............................‬‬
‫‪ - 4‬رغم أن الطريقة المعتمدة في حساب السهم باستخدام برنامج ‪ SAFE‬المشار إليها في الفيديو المرفق سابقا ً هي‬
‫مقبولة من الناحية العملية لكنها تعاني من بعض االنتقادات ‪-‬كما أراها‪ -‬و ربما أهمها أن تطبيق الحموالت (الوزن‬
‫الذاتي والتغطية والجزء من الحية معا ً في تركيب واحد وحساب االنتقال الموافق لهم مجتمعين ليس دقيق تماما ً في حين‬
‫أن األفضل أن يتم وضع الحموالت بالتتالي ( ألن ذلك يرتبط بموضوع تغير عزم العطالة الفعال ‪ Icr‬مع تطبيق كل‬
‫حمولة جديدة)‪ ...‬كما أن دراسة أثر التنفيذ و التشققات الناتجة عنها (والتي تكون عادة في مراحل مبكرة من عمر‬
‫البيتون) لها أثر قد ال يستهان به في بعض الحاالت‪.‬‬

‫ونهاية أذكر قوالً كنت قد قرأته ذات مرة في مقالة للبروفيسور الشهير ويلسون حين قال أنه قد تم اختيار اختصار اسم‬
‫"برنامج التحليل اإلنشائي= ‪ "SAP‬عن قصد (حيث أن كلمة ‪ SAP‬باللغة االنجليزية تعني االنسان الساذج أو األحمق‬
‫الذي يتصرف دون أن يفكر) ليذكر المهندسين دوما ً أن هذا البرنامج ال يملك أي قدرة على اكتشاف األخطاء العلمية أو‬
‫تصحيحيها و بالتالي على المهندس أن يملك القاعدة النظرية الصحيحية قبل البدء بالعمل عليه‪ ...‬أتمنى أن تكون‬
‫الرسالة قد وصلت‪ ......‬وأعتذر من الزمالء على طرحي موضوع يتعلق بمواضيع التصميم هنا لكن ما شاهدته على‬
‫اليوتيوب ال يمكن قبوله بأي شكل من األشكال ووجدت نفسي مضطراً للحديث حوله عسى أن تكون الصورة قد توضحت‬
‫قليالً‪.‬‬
‫‪#‬سامر_عقيل‬