Professional Documents
Culture Documents
1995 1996
На основу члана 76. став 6. Закона о локалној само- На основу члана 43. став 3. Закона о Влади Рeпубли-
управи (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 97/16 ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
и 36/19), члана 43. став 3. Закона о Влади Републике Срп- 118/08), а у вези са чланом 5. став 3. Закона о извршењу
ске (“Службени гласник Републике Српске”, број 118/08) и Буџета Републике Српске за 2019. годину (“Службени гла-
тачке IV Одлуке о критеријумима за оцјену степена разви- сник Републике Српске”, број 122/18), и члана 9. Правил-
јености јединица локалне самоуправе у Републици Српској ника о суфинансирању пројеката неразвијених и изразито
(“Службени гласник Републике Српске”, број 88/19), Влада неразвијених јединица локалне самоуправе у Републици
Републике Српске, на 47. сједници, одржаној 22.11.2019. Српској (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 29/18
године, д о н о с и и 21/19), на приједлог Министарства управе и локалне са-
моуправе, Влада Републике Српске, на 47. сједници, одржа-
ОД Л У КУ ној 22.11.2019. године, д о н о с и
О СТЕПЕНУ РАЗВИЈЕНОСТИ ЈЕДИНИЦА ЛОКАЛНЕ ОД Л У КУ
САМОУПРАВЕ У РЕПУБЛИЦИ СРПСКОЈ ЗА 2020.
ГОДИНУ О СУФИНАНСИРАЊУ ПРОЈЕКАТА НЕРАЗВИЈЕНИХ И
ИЗРАЗИТО НЕРАЗВИЈЕНИХ ОПШТИНА
I I
Овом одлуком утврђује се степен развијености једини- Одобрава се суфинансирање пројеката неразвијених и
ца локалне самоуправе у Републици Српској за 2020. го- изразито неразвијених општина, и то општина: Власеница,
дину. Вишеград и Петрово.
II II
1) Развијене јединице локалне самоуправе су: Бања Пројекти из тачке I ове одлуке суфинансираће се
Лука, Бијељина, Гацко, Градишка, Дервента, Добој, Звор- са буџетске позиције 487300 - трансфери неразвијеним
ник, Источна Илиџа, Источно Ново Сарајево, Лакташи, општинама, у оквиру Министарства управе и локалне са-
Мркоњић Град, Пале, Приједор, Прњавор, Станари, Теслић, моуправе (организациони код 1141), на сљедећи начин:
Требиње и Угљевик. 1) општина Власеница, Пројекат “Побољшање
2) Средње развијене јединице локалне самоуправе су: енергетске ефикасности јавне расвјете у
Билећа, Брод, Козарска Дубица, Котор Варош, Милићи, урбаном подручју општине Власеница”
Модрича, Соколац, Србац, Фоча и Челинац. у укупном износу од ................................ 30.000,00 KM,
3) Неразвијене јединице локалне самоуправе су: Брату- 2) општина Вишеград, Пројекат “Модернизација
нац, Вишеград, Власеница, Доњи Жабар, Костајница, Љу- Дома здравља - унапређење ултразвучне
биње, Невесиње, Нови Град, Петровац, Петрово, Рибник, дијагностике” у укупном износу од ........16.736,85 KM,
Рогатица, Хан Пијесак, Шамац и Шипово. 3) општина Петрово, Пројекат “Унапређење
4) Изразито неразвијене јединице локалне самоуправе образовања Петрово” у укупном
су: Берковићи, Вукосавље, Источни Дрвар, Источни Мо- износу од....................................................15.000,00 КМ.
стар, Источни Стари град, Језеро, Калиновик, Кнежево,
Крупа на Уни, Купрес, Лопаре, Ново Горажде, Осмаци, III
Оштра Лука, Пелагићево, Рудо, Сребреница, Трново, Чај- За реализацију ове одлуке задужују се Министарство
ниче и Шековићи. управе и локалне самоуправе и Министарство финансија.
III IV
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Број: 04/1-012-2-3066/19 Предсједник Број: 04/1-012-2-3065/19 Предсједник
22. новембра 2019. године Владе, 22. новембра 2019. године Владе,
Бањалука Радован Вишковић, с.р. Бањалука Радован Вишковић, с.р.
2 СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 4.12.2019.
1997 куповину непокретности уписаних у зк. ул. број: 715 к.о.
Слатина Горња (стари премјер), к.ч. број: 244/3 Шума под
На основу члана 43. став 3. Закона о Влади Републи- диљком, површине 6.340 м², односно П.л. број: 1138/3 к.о.
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број Слатина (нови премјер), к.ч. број: 23/8 Диљка, шума 3. кла-
118/08) и члана 7. Закона о извршењу Буџета Републике се, површине 6.340 м², у сврху комплетирања грађевинске
Српске за 2019. годину (“Службени гласник Републике парцеле и проширења зоне изградње наведене здравствене
Српске”, бр. 122/18 и 93/19), Влада Републике Српске, на установе, а према Одлуци о давању сагласности за купови-
47. сједници, одржаној 22.11.2019. године, д о н о с и ну некретнина Управног одбора Здравствене установе од
7.10.2019. године, број: 102-30-15028/19.
ОД Л У КУ
О ОДОБРАВАЊУ СРЕДСТАВА ЗА СОЦИЈАЛНО II
ЗБРИЊАВАЊЕ РАДНИКА За реализацију ове oдлуке задужује се ЈЗУ Завод за фи-
зикалну медицину и рехабилитацију “Др Мирослав Зото-
I вић” Бања Лука.
Одобрава се исплата средстава за социјално збриња-
вање радника у износу од 900.262,00 КМ за потпуну и дје- III
лимичну уплату доприноса за пензијско и инвалидско оси- Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
гурање за 794 радника из 34 предузећа, који су процесом вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
стечаја и ликвидације предузећа остали без запослења.
Број: 04/1-012-2-3067/19 Предсједник
II 22. новембра 2019. године Владе,
Средства из тачке I Одлуке распоређују се: Бањалука Радован Вишковић, с.р.
- Фонду ПИО Републике Српске у износу од 900.262,00
KM, од чега је износ од 645.788,88 КМ за дјелимичну упла- 1999
ту доприноса за пензијско и инвалидско осигурање за рад-
нике предузећа АД Индустрија конфекције “Новотекс” из На основу члана 5. став 2. Закона о извршењу Буџета
Требиња (753 радника), а износ од 254.473,12 КМ предви- Републике Српске за 2019. годину (“Службени гласник
ђен је за потпуну уплату доприноса за пензијско и инвалид- Републике Српске”, бр. 122/18 и 93/19) и члана 43. став 3.
ско осигурање за раднике (41 радник из 33 предузећа), који Закона о Влади Републике Српске (“Службени гласник Ре-
су се пријавили на Јавни позив Фонда ПИО Републике Срп- публике Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске, на
ске, отворен до 31.12.2019. године (у складу са Рјешењем 47. сједници, одржаној 22.11.2019. године, д о н о с и
Владе Републике Српске, број: 04/1-012-2-727/19, од 14.
марта 2019. године), а који са уплатом наведених средстава ОД Л У КУ
стичу услове за старосну пензију. О ДАВАЊУ САГЛАСНОСТИ НА ПЛАН УТРОШКА
СРЕДСТАВА
III
Средства из тачке I Одлуке обезбјеђују се из Буџета Ре- I
публике Српске за 2019. годину са позицијe 488100 - Про-
грам социјалног збрињавања радника, у оквиру Министар- Даје се сагласност на План утрошка средстава са пози-
ства рада и борачко-инвалидске заштите (организациони ције 511100 - издаци за изградњу и прибављање зграда и
код 2058), и то преносом средстава: објеката, у оквиру Министарства здравља и социјалне
заштите (организациони код 1344), за период од 1.11. до
- ЈРТ жиро рачун број: 555-000-0005368483 код Нова 30.11.2019. године, у износу од 784.042,72 КМ.
банка а.д. Бијељина у износу од 900.262,00 КМ.
II
IV
Одобрена средства из тачке I ове oдлуке дозначиће се
За реализацију ове одлуке задужују се Министарство рада извођачима:
и борачко-инвалидске заштите и Министарство финансија.
- “Линднер” д.о.о. Тиват на име завршетка изградње
V Јужног крила - Поликлиника ЈЗУ Универзитетски клинич-
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- ки центар Републике Српске - Амбуланте за специјалистич-
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. ке прегледе, у износу од 394.882,87 КМ, и
- “Health Support Services” д.о.о. Бања Лука, на име за-
Број: 04/1-012-2-3069/19 Предсједник вршетка изградње Јужног крила - Поликлиника ЈЗУ Уни-
22. новембра 2019. године Владе, верзитетски клинички центар Републике Српске - Кардио-
Бањалука Радован Вишковић, с.р. хирургија, у износу од 389.159,85 КМ.
1998 III
На основу чл. 23. и 52. Закона о стварним правима За реализацију ове одлуке задужују се Министарство
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 124/08, 58/09, здравља и социјалне заштите и Министарство финансија.
95/11 и 60/15) и члана 43. став 3. Закона о Влади Републи- IV
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
118/08), Влада Републике Српске, на 47. сједници, одржа- Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
ној 22.11.2019. године, д о н о с и вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
I I
Даје се сагласност на План утрошка средстава са пози- Даје се сагласност Министарству здравља и социјал-
ције 511100 - издаци за изградњу и прибављање зграда и не заштите Републике Српске (организациони код 1344)
објеката, у оквиру Министарства здравља и социјалне на План утрошка средстава за период 1.11- 30.11.2019.
заштите (организациони код 1344), за период од 1.11. до године, на позицији 414100 - субвенције, у износу од
30.11.2019. године, у износу од 341.184,32 КМ. 226.292,28 КМ.
II II
Одобрена средства из тачке I Одлуке дозначиће се пре- Средства из тачке I ове одлуке распоређују се на сље-
дузећу “Medical” д.о.о. Мостар, на име реконструкције и дећи начин:
доградње Централног објекта “Б” ЈЗУ Универзитетска бол- - субвенције Институту за јавно
ница у Фочи. здравство ....................................................65.355,17 КМ,
III - субвенције за трансфузијску медицину ...89.863,36 КМ,
За реализацију ове одлуке задужују се Министарство - субвенције Заводу за судску медицину ....71.073,75 КМ.
здравља и социјалне заштите и Министарство финансија.
III
IV За реализацију ове одлуке задужују се Министарство
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- здравља и социјалне заштите и Министарство финансија.
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
IV
Број: 04/1-012-2-3062/19 Предсједник Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
22. новембра 2019. године Владе, вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Бањалука Радован Вишковић, с.р.
Број: 04/1-012-2-3061/19 Предсједник
2001 22. новембра 2019. године Владе,
Бањалука Радован Вишковић, с.р.
На основу члана 5. став 2. Закона о извршењу Буџета за
2019. годину (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 2003
122/18 и 93/19) и члана 43. став 3. Закона о Влади Репу-
блике Српске (“Службeни гласник Републике Српске”, број На основу чл. 23. и 52. и члана 348. став 6. Закона о
118/08), Влада Републике Српске, на 47. сједници, одржа- стварним правима (“Службени гласник Републике Срп-
ној 22.11.2019. године, д о н о с и ске”, бр. 124/08, 58/09, 95/11 и 60/15) и члана 43. став 3.
Закона о Влади Републике Српске (“Службени гласник Ре-
ОД Л У КУ публике Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске,
О ДАВАЊУ САГЛАСНОСТИ НА ПЛАН УТРОШКА
на 47. сједници, одржаној 22.11.2019. године, д о н о с и
СРЕДСТАВА
ОД Л У КУ
I О ПРЕНОСУ ПРАВА СВОЈИНЕ НА
Даје се сагласност на План утрошка средстава са пози- НЕПОКРЕТНОСТИМА
ције 511100 - издаци за изградњу и прибављање зграда и
објеката, у оквиру Министарства здравља и социјалне I
заштите (организациони код 1344), за период од 1.11. до Влада Републике Српске преноси право својине на
30.11.2019. године, у износу од 756.973,63 КМ. Општину Пале на непокретностима означеним као к.ч.
број: 618/259, површине од 427 m², уписана у зк. ул. број:
II 7147 к.о. Пале као својина Републике Српске, у дијелу 1/1
Одобрена средства из тачке I Одлуке дозначиће се Но- (з.к. стање), односно к.ч. број: 1822/2, површине од 40 m²,
вој банци АД Бања Лука, на име изградње и опремања нове к.ч. број: 1823/1, површине од 272 m², и к.ч. број: 1823/3,
болнице у Источном Сарајеву. површине од 115 m², уписане у Лист непокретности број:
1441 к.о. Пале град као посјед Републике Српске, у дијелу
III 1/1 (кат. стање).
За реализацију Одлуке задужују се Министарство здра-
вља и социјалне заштите и Министарство финансија. II
Право својине на непокретностима из тачке I ове одлу-
IV ке преноси се на Општину Пале, без накнаде, а за потребе
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- реализације Регулационог плана “Пале-Центар”.
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
III
Број: 04/1-012-2-3063/19 Предсједник Међусобна права и обавезе о преносу права својине на
22. новембра 2019. године Владе, непокретностима из тачке I ове одлуке између Владе Ре-
Бањалука Радован Вишковић, с.р. публике Српске и Општине Пале биће утврђена посебним
уговором, који ће у име Владе Републике Српске потписати
2002 министар за просторно уређење, грађевинарство и еколо-
гију.
На основу члана 5. став 3. Закона о извршењу Буџета за
2019. годину (“Службени гласник Републике Српске”, бр. IV
122/18 и 93/19) и члана 43. став 3. Закона о Влади Репу- За реализацију ове одлуке задужују се Правобранила-
блике Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број штво Републике Српске - Сједиште замјеника Источно Са-
118/08), Влада Републике Српске, на 47. сједници, одржа- рајево и Републичка управа за геодетске и имовинско-прав-
ној 22.11.2019. године, д о н о с и не послове - Подручна јединица Пале.
4 СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 4.12.2019.
V школски центар “Никола Тесла” Шамац због истека перио-
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- да на који је именована.
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Број: 04/1-012-2-3060/19 Предсједник
22. новембра 2019. године Владе, Број: 04/1-012-2-3076/19 Предсједник
Бањалука Радован Вишковић, с.р. 14. новембра 2019. године Владе,
Бањалука Радован Вишковић, с.р.
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи-
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
118/08), члана 18. став 2. Закона о систему јавних служби 118/08), члана 18. став 3. Закона о систему јавних служби
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12
44/16) и члана 130. и члана 133. ст. 1. и 2. Закона о средњем и 44/16) и члана 130. став 2. Закона о средњем образовању
образовању и васпитању (“Службени гласник Републике и васпитању (“Службени гласник Републике Српске”, број
Српске”, број 41/18), Влада Републике Српске, на 46. сједни- 41/18), Влада Републике Српске, на 46. сједници, одржаној
ци, одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и 14.11.2019. године, д о н о с и
РЈЕШЕЊЕ РЈЕШЕЊЕ
О ПРЕСТАНКУ ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ О ИМЕНОВАЊУ ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ УСТАНОВЕ
УСТАНОВЕ УГОСТИТЕЉСКО-ЕКОНОМСКА ШКОЛА СРЕДЊОШКОЛСКИ ЦЕНТАР “НИКОЛА ТЕСЛА” ШАМАЦ
ПРИЈЕДОР
1. Смиља Нишић, професор историје и латинског јези-
1. Валентини Совиљ, мастер професору језика и књи- ка, именује се за директора Јавне установе Средњошколски
жевности, престаје дужност директора Јавне установе центар “Никола Тесла” Шамац на мандатни период од че-
Угоститељско-економска школа Приједор због истека ман- тири године.
дата.
2. Именована обавља послове заступања и представља-
2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана ња Јавне установе Средњошколски центар “Никола Тесла”
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. Шамац у правном промету без ограничења.
Број: 04/1-012-2-3074/19 Предсједник 3. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
14. новембра 2019. године Владе, објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Бањалука Радован Вишковић, с.р.
Број: 04/1-012-2-3077/19 Предсједник
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- 14. новембра 2019. године Владе,
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број Бањалука Радован Вишковић, с.р.
118/08), члана 18. став 3. Закона о систему јавних служби
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи-
и 44/16) и члана 130. став 4. Закона о средњем образовању ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
118/08), члана 18. став 2. Закона о систему јавних служби
и васпитању (“Службени гласник Републике Српске”, број (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и
41/18), Влада Републике Српске, на 46. сједници, одржаној 44/16) и члана 130. и члана 133. став 1. тачка 2) и став 2. Зако-
14.11.2019. године, д о н о с и на о средњем образовању и васпитању (“Службени гласник
Републике Српске”, број 41/18), Влада Републике Српске, на
РЈЕШЕЊЕ 46. сједници, одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и
О ИМЕНОВАЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА
ЈАВНЕ УСТАНОВЕ УГОСТИТЕЉСКО-ЕКОНОМСКА РЈЕШЕЊЕ
ШКОЛА ПРИЈЕДОР
О ПРЕСТАНКУ ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ
1. Валентина Совиљ, мастер професор језика и књи- УСТАНОВЕ СРЕДЊОШКОЛСКИ ЦЕНТАР “МИЛОРАД
жевности, именује се за вршиоца дужности директора Јав- ВЛАЧИЋ” ВЛАСЕНИЦА
не установе Угоститељско-економска школа Приједор на 1. Горану Ђурићу, дипломираном инжењеру машин-
период до 90 дана. ства, престаје дужност директора Јавне установе Средњо-
2. Права, обавезе и одговорност директора Школе одно- школски центар “Милорад Влачић” Власеница, подноше-
се се и на вршиоца дужности директора. њем оставке.
3. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Број: 04/1-012-2-3075/19 Предсједник Број: 04/1-012-2-3078/19 Предсједник
14. новембра 2019. године Владе, 14. новембра 2019. године Владе,
Бањалука Радован Вишковић, с.р. Бањалука Радован Вишковић, с.р.
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи-
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
118/08), члана 18. став 2. Закона о систему јавних служби 118/08), члана 18. став 3. Закона о систему јавних служби
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12
44/16), члана 130. и члана 133. ст. 1. и 2. Закона о средњем и 44/16) и члана 130. став 4. Закона о средњем образовању
образовању и васпитању (“Службени гласник Републике и васпитању (“Службени гласник Републике Српске”, број
Српске”, број 41/18), Влада Републике Српске, на 46. сједни- 41/18), Влада Републике Српске, на 46. сједници, одржаној
ци, одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и 14.11.2019. године, д о н о с и
РЈЕШЕЊЕ РЈЕШЕЊЕ
О ПРЕСТАНКУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА О ИМЕНОВАЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА
ЈАВНЕ УСТАНОВЕ СРЕДЊОШКОЛСКИ ЦЕНТАР ЈАВНЕ УСТАНОВЕ СРЕДЊОШКОЛСКИ ЦЕНТАР
“НИКОЛА ТЕСЛА” ШАМАЦ “МИЛОРАД ВЛАЧИЋ” ВЛАСЕНИЦА
1. Смиљи Нишић, професору историје и латинског је- 1. Илинка Нинић, дипломирани психолог, именује се за
зика, престаје дужност директора Јавне установе Средњо- вршиоца дужности директора Јавне установе Средњошкол-
4.12.2019. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 5
ски центар “Милорад Влачић” Власеница на период до 90 школа “Свети Сава” Зворник због престанка радног одно-
дана. са, у складу са законом којим се прописују радни односи.
2. Права, обавезе и одговорност директора школе одно- 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
се се и на вршиоца дужности директора. објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
3. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана Број: 04/1-012-2-3082/19 Предсједник
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. 14. новембра 2019. године Владе,
Број: 04/1-012-2-3079/19 Предсједник Бањалука Радован Вишковић, с.р.
14. новембра 2019. године Владе, На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи-
Бањалука Радован Вишковић, с.р. ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
118/08), члана 18. став 3. Закона о систему јавних служби
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број и 44/16) и члана 137. став 6. Закона о основном васпитању
118/08), члана 18. став 2. Закона о систему јавних служби и образовању (“Службени гласник Републике Српске”, бр.
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и 44/17, 31/18 и 84/19), Влада Републике Српске, на 46. сједни-
44/16) и члана 140. ст. 1. и 2. Закона о основном васпитању ци, одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и
и образовању (“Службени гласник Републике Српске”, бр.
44/17, 31/18 и 84/19), Влада Републике Српске, на 46. сједни-
ци, одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и РЈЕШЕЊЕ
О ИМЕНОВАЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА
РЈЕШЕЊЕ ЈАВНЕ УСТАНОВЕ ОСНОВНА ШКОЛА “СВЕТИ САВА”
ЗВОРНИК
О ПРЕСТАНКУ ДУЖНОСТИ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ
ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ УСТАНОВЕ ОСНОВНА ШКОЛА 1. Горан Ивановић, дипломирани инжењер информа-
“ДОСИТЕЈ ОБРАДОВИЋ” БЛАТНИЦА, ТЕСЛИЋ ционих технологија и професор математике и информати-
ке, именује се за вршиоца дужности директора Јавне уста-
1. Види Мишкић, професору разредне наставе, преста- нове Основна школа “Свети Сава” Зворник на период до
је дужност вршиоца дужности директора Јавне установе 90 дана.
Основна школа “Доситеј Обрадовић” Блатница, Теслић.
2. Права, обавезе и одговорност директора Школе одно-
2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана се се и на вршиоца дужности директора.
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
3. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
Број: 04/1-012-2-3080/19 Предсједник објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
14. новембра 2019. године Владе,
Бањалука Радован Вишковић, с.р. Број: 04/1-012-2-3083/19 Предсједник
14. новембра 2019. године Владе,
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- Бањалука Радован Вишковић, с.р.
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи-
118/08), члана 18. став 3. Закона о систему јавних служби ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12
и 44/16) и члана 140. став 8. Закона о основном васпитању 118/08), члана 18. став 2. Закона о систему јавних служби
и образовању (“Службени гласник Републике Српске”, бр. (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и
44/17, 31/18 и 84/19), Влада Републике Српске, на 46. сједни- 44/16) и члана 140. ст. 1. и 2. Закона о основном васпитању
ци, одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и и образовању (“Службени гласник Републике Српске”, бр.
44/17 и 31/18), Влада Републике Српске, на 46. сједници,
одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и
РЈЕШЕЊЕ
О ИМЕНОВАЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА РЈЕШЕЊЕ
ЈАВНЕ УСТАНОВЕ ОСНОВНА ШКОЛА “ДОСИТЕЈ О ПРЕСТАНКУ ДУЖНОСТИ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ
ОБРАДОВИЋ” БЛАТНИЦА, ТЕСЛИЋ ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ УСТАНОВЕ ОСНОВНА ШКОЛА
1. Вида Мишкић, професор разредне наставе, именује “ВУК КАРАЏИЋ” БРАТУНАЦ
се за вршиоца дужности директора Јавне установе Основна 1. Андрији Млађеновићу, професору техничког образо-
школа “Доситеј Обрадовић” Блатница, Теслић, на период вања и информатике, престаје дужност вршиоца дужности
до 90 дана. директора Јавне установе Основна школа “Вук Караџић”
2. Права, обавезе и одговорност директора Школе одно- Братунац.
се се и на вршиоца дужности директора. 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
3. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Број: 04/1-012-2-3084/19 Предсједник
Број: 04/1-012-2-3081/19 Предсједник 14. новембра 2019. године Владе,
14. новембра 2019. године Владе, Бањалука Радован Вишковић, с.р.
Бањалука Радован Вишковић, с.р.
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи-
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број 118/08), члана 18. став 3. Закона о систему јавних служби
118/08), члана 18. став 2. Закона о систему јавних служби (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и и 44/16) и члана 137. став 6. Закона о основном васпитању
44/16) и члана 140. ст. 1. и 2. Закона о основном васпитању и образовању (“Службени гласник Републике Српске”, бр.
и образовању (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 44/17 и 31/18), Влада Републике Српске, на 46. сједници,
44/17, 31/18 и 84/19), Влада Републике Српске, на 46. сједни- одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и
ци, одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и
РЈЕШЕЊЕ
РЈЕШЕЊЕ О ИМЕНОВАЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА
О ПРЕСТАНКУ ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ ЈАВНЕ УСТАНОВЕ ОСНОВНА ШКОЛА “ВУК КАРАЏИЋ”
УСТАНОВЕ ОСНОВНА ШКОЛА “СВЕТИ САВА” ЗВОРНИК БРАТУНАЦ
1. Радомиру Петровићу, професору информатике и тех- 1. Андрија Млађеновић, професор техничког образова-
нике, престаје дужност директора Јавне установе Основна ња и информатике, именује се за вршиоца дужности дирек-
6 СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 4.12.2019.
тора Јавне установе Основна школа “Вук Караџић” Брату- П РА В И Л Н И К
нац на период до 90 дана. О КОНЦЕСИОНИМ НАКНАДАМА И ГАРАНЦИЈАМА У
2. Права, обавезе и одговорност директора Школе одно- ОБЛАСТИ ТРГОВИНЕ, ТУРИЗМА И УГОСТИТЕЉСТВА
се се и на вршиоца дужности директора.
3. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана Члан 1.
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. Овим правилником прописују се критеријуми за одре-
ђивање висине концесионе накнаде за предмете концесије
Број: 04/1-012-2-3085/19 Предсједник у области трговине, туризма и угоститељства, висина кон-
14. новембра 2019. године Владе, цесионе накнаде, врсте и висина гаранција и критеријуми
Бањалука Радован Вишковић, с.р. за одређивање висине гаранција.
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- Члан 2.
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број (1) Концесиона накнада је накнада коју плаћа концеси-
118/08), члана 18. став 2. Закона о систему јавних служби онар у складу са одредбама Закона о концесијама (у даљем
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и тексту: Закон), овим правилником и уговором о концесији.
44/16) и члана 130. и члана 133. ст. 1. и 2. Закона о средњем (2) Концесиона накнада новчаног је карактера и састоји
образовању и васпитању (“Службени гласник Републике се од:
Српске”, број 41/18), Влада Републике Српске, на 46. сједни-
ци, одржаној 14.11.2019. године, д о н о с и 1) концесионе накнаде за уступљено право (једнократ-
на накнада) и
РЈЕШЕЊЕ 2) концесионе накнаде за коришћење.
О ПРЕСТАНКУ ДУЖНОСТИ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ (3) Уговором о концесији може се одредити промје-
ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ УСТАНОВЕ СРЕДЊОШКОЛСКИ на висине концесионе накнаде за коришћење у периоду
ЦЕНТАР “СВЕТОЗАР ЋОРОВИЋ” ЉУБИЊЕ трајања уговора о концесији.
1. Ђорђу Тохољу, професору географије, престаје Члан 3.
дужност вршиоца дужности директора Јавне установе (1) Критеријум за одређивање концесионе накнаде за
Средњошколски центар “Светозар Ћоровић” Љубиње због уступљено право у области трговине, туризма и угости-
истека периода на који је именован. тељствa је висина планиране инвестиције, исказане у сту-
2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана дији економске оправданости за предметну концесију или
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. у иницијативи за покретање поступка за додјелу концесије.
(2) Концесиона накнада за уступљено право у области
Број: 04/1-012-2-3070/19 Предсједник трговине, туризма и угоститељства утврђује се процентуал-
14. новембра 2019. године Владе, но од вриједности планиране инвестиције концесионара у
Бањалука Радован Вишковић, с.р. распону од 0,5% до 5%, како слиједи:
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- 1) за инвестиције до 10.000.000 КМ је 5%,
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број 2) за инвестиције вриједности веће од 10.000.000 КМ до
118/08), члана 18. став 3. Закона о систему јавних служби 50.000.000 КМ је 3%,
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 3) за инвестиције вриједности веће од 50.000.000 КМ до
и 44/16) и члана 130. став 4. Закона о средњем образовању 100.000.000 КМ је 1%,
и васпитању (“Службени гласник Републике Српске”, број 4) за инвестиције веће од 100.000.000 КМ је 0,5%.
41/18), Влада Републике Српске, на 46. сједници, одржаној
14.11.2019. године, д о н о с и Члан 4.
Концесиона накнада за коришћење концесије у области
РЈЕШЕЊЕ трговине, туризма и угоститељства утврђује се проценту-
О ИМЕНОВАЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА ално, у распону од 2% до 5% од годишњег прихода оства-
ЈАВНЕ УСТАНОВЕ СРЕДЊОШКОЛСКИ ЦЕНТАР реног обављањем концесионе дјелатности у овој области,
“СВЕТОЗАР ЋОРОВИЋ” ЉУБИЊЕ и то:
1. Ђорђе Тохољ, професор географије, именује се за 1) за изградњу или реконструкцију и коришћење оста-
вршиоца дужности директора Јавне установе Средњошкол- лих објеката туристичке супраструктуре из члана 2. став 1.
ски центар “Светозар Ћоровић” Љубиње на период до 90 тачка 6) Закона о туризму (“Службени гласник Републике
дана. Српске”, број 45/17) је минимално 2%,
2. Права, обавезе и одговорност директора школе одно- 2) за изградњу или реконструкцију продајних (трговин-
се се и на вршиоца дужности директора. ских) објеката, угоститељских објеката за смјештај (хоте-
ли, мотели и остали објекти) и угоститељских објеката за
3. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана исхрану и пиће (ресторани и остале врсте објеката) је ми-
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. нимално 3,5%,
3) за изградњу или реконструкцију и коришћење скија-
Број: 04/1-012-2-3073/19 Предсједник лишта је минимално 4%,
14. новембра 2019. године Владе,
Бањалука Радован Вишковић, с.р. 4) за изградњу или реконструкцију и коришћење оста-
лих објеката туристичке инфраструктуре из члана 2. став 1.
тачка 5) Закона о туризму је 5%.
2004
Члан 5.
На основу чл. 30ђ. и 31. Закона о концесијама (“Слу-
жбени гласник Републике Српске”, бр. 59/13 и 16/18) и (1) Ако се концесиона дјелатност обавља на територији
члана 63. и члана 76. став 2. Закона о републичкој управи више јединица локалне самоуправе, концесиона накнада за
(“Службени гласник Републике Српске”, број 115/18), уз коришћење плаћа се сразмјерно површини заузетог земљи-
сагласност Владе Републике Српске, акт број: 04/1-012-2- шта.
28/19, од 3. јануара 2019. године, и прибављеног Мишљења (2) Заузетим земљиштем сматра се земљиште на којем
Комисије за концесије Републике Српске, број: 01-1250/18, су изграђени објекти који су у функцији обављања конце-
од 24. октобра 2018. године, министар трговине и туризма, сионе дјелатности, укључујући и експроприсано а неиз-
15. новембра 2019. године, д о н о с и грађено земљиште.
4.12.2019. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 7
Члан 6. образовању у Републици наставници могу бити награђени
Концесиона накнада из члана 2. став 2. овог правилника Светосавском наградом, у складу са Законом о основном
може бити и већа од накнаде утврђене на начин прописан васпитању и образовању (у даљем тексту: Закон) и овим
овим правилником у случају када у поступку додјеле кон- правилником.
цесије понуђач сам понуди већи износ накнаде. (2) Министар просвјете и културе (у даљем тексту: ми-
нистар) додјељује Светосавску награду, која се састоји од
Члан 7. Светосавске повеље и новчане награде.
Као средство обезбјеђења у поступку додјеле концесије и (3) Светосавска награда из става 2. овог члана додјељује
извршења уговора о концесији, концесионар доставља гаран- се сваке године на свечаности која се одржава на Дан Све-
цију у форми банкарске гаранције за добро извршење посла. тог Саве, 27. јануара, за претходну школску годину.
Члан 8. (4) Изузетно од става 3. овог члана, додјела Светосавске
(1) Банкарску гаранцију из члана 7. овог правилника награде може се организовати и други дан, о чему одлучује
издају пословне банке чије су гаранције признате у међу- министар.
народном платном промету. Члан 3.
(2) Банкарске гаранције обавезно садрже клаузулу “не- (1) Кандидате за додјелу Светосавске награде могу
преносива”, “неопозива”, “безусловна” и “наплатива на предлагати:
први позив”.
1) основне школе и
(3) Уколико банкарску гаранцију обезбјеђује налого-
давац из иностранства, на такву гаранцију се примјењују 2) струковна удружења васпитно-образовних радника.
Једнообразна правила за гаранције на позив - URDG 758. (2) Кандидати за додјелу Светосавске награде су сви
наставници који раде на подручју Републике, а који испу-
Члан 9. њавају услове и критеријуме прописане Законом.
Износ банкарске гаранције одређује се процентуално, у (3) Светосавска награда додјељује се једном наставни-
распону од 0,2% до 3% од вриједности инвестиције одређе- ку разредне и једном наставнику из предметне наставе у
не студијом економске оправданости, и то: оквиру једног актива директора.
1) за инвестиције до 5.000.000 КМ је 3%, (4) Предлагачи из става 1. овог члана могу предлагати
2) за инвестиције веће од 5.000.000 КМ, а мање од само по једног наставника разредне и једног наставника из
10.000.000 КМ је 2%, предметне наставе.
3) за инвестиције веће од 10.000.000 КМ, а мање од (5) Кандидати који су у једној години предложени за
50.000.000 КМ је 1%, додјелу Светосавске награде, а нису је добили, могу бити
поново предложени.
4) за инвестиције веће од 50.000.000 КМ, а мање од
100.000.000 КМ је 0,5%, Члан 4.
5) за инвестиције веће од 100.000.000 КМ, а мање од (1) Избор кандидата за додјелу Светосавске награде
500.000.000 КМ је 0,3%, врши се путем јавног позива, који расписује Министар-
6) за инвестиције веће од 500.000.000 КМ је 0,2%. ство.
(2) Јавни позив објављује се у децембру текуће године
Члан 10. и отворен је за достављање пријава кандидата најмање 15
Ступањем на снагу овог правилника престаје да важи дана од дана објављивања.
Правилник о критеријумима за одређивање концесионе (3) Јавни позив објављује се у једним дневним нови-
накнаде у области трговине, туризма и угоститељства и о нама које се издају на територији Републике и на интернет
врсти, висини и начину обезбјеђивања гаранција (“Службе- страници Министарства.
ни гласник Републике Српске”, број 108/14).
(4) Јавни позив из става 1. овог члана садржи сљедеће
Члан 11. податке:
Овај правилник ступа на снагу осмог дана од дана обја- 1) услове које кандидат треба да испуњава и критерију-
вљивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. ме за бодовање приликом утврђивања листе кандидата,
Број: 14-07-020-2906/18 2) податке о начину и адреси на коју се пријаве доста-
15. новембрa 2019. године Министар, вљају, са назнаком: Пријава за додјелу Светосавске награде,
Бањалука Сузана Гашић, с.р. 3) дан и мјесто гдје ће бити додијељена Светосавска
награда.
2005
Члан 5.
На основу члана 127а. став 10. Закона о основном ва- (1) Уз пријаву на јавни позив, која се доставља на обра-
спитању и образовању (“Службени гласник Републике сцу који се налази у Прилогу 1. овог правилника и чини
Српске”, бр. 44/17, 31/18 и 84/19) и члана 76. став 2. Закона његов саставни дио, доставља се:
о републичкој управи (“Службени гласник Републике Срп-
ске”, број 115/18), министар просвјете и културе, 22. новем- 1) образложен приједлог за додјелу Светосавске награ-
бра 2019. године, д о н о с и де на једном од језика који су у службеној употреби у Репу-
блици, у штампаној форми (до двије стране),
П РА В И Л Н И К 2) биографија кандидата,
О ПОСТУПКУ ЗА ДОДЈЕЉИВАЊЕ СВЕТОСАВСКЕ 3) документација којом се доказује да кандидат испу-
НАГРАДЕ њава услове и критеријуме за додјелу Светосавске награде.
(2) Неблаговремене и непотпуне пријаве неће бити раз-
Члан 1. матране.
Овим правилником прописује се поступак за додјељи- Члан 6.
вање Светосавске награде наставницима у основним шко-
лама у Републици Српској (у даљем тексту: Република). (1) Министар именује Комисију за додјелу Светосавске
награде (у даљем тексту: Комисија).
Члан 2. (2) Комисију из става 1. овог члана чини пет чланова, од
(1) За изузетне резултате у области васпитања и обра- којих су три члана представници Министарства и два члана
зовања ученика и допринос квалитетнијем васпитању и представници Републичког педагошког завода.
8 СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 4.12.2019.
(3) Административно-техничке послове за Комисију која је садржана у Прилогу 2. овог правилника, који чини
обавља Министарство. његов саставни дио.
(4) Административно-технички послови из става 3. (2) Сваки члан Комисије, појединачно, оцјењује пријаве
овог члана подразумијевају: кандидата бодовима у распону од пет до десет по основу
1) запримање и прегледање достављене документације сваког критеријума из члана 7. став 2. овог правилника.
и вођење евиденције о поднесеним пријавама, (3) Коначна оцјена представља збир појединачних оцје-
на свих чланова Комисије.
2) утврђивање испуњености услова и критеријума,
3) вођење записника о раду Комисије. Члан 9.
(1) У року од осам дана од дана закључења јавног по-
Члан 7. зива Комисија треба да сачини и предложи министру ранг-
(1) Услови које кандидат обавезно испуњава приликом листу кандидата који испуњавају услове и критеријуме за
пријављивања на јавни позив за додјелу Светосавске награ- додјелу Светосавске награде.
де, у складу са Законом, јесу: (2) Ранг-листу из става 1. овог члана и приједлог кан-
1) да је у радном односу у школи у години у којој се дидата за додјелу Светосавске награде Комисија доставља
додјељује награда, министру.
2) да има најмање 15 година радног стажа на мјесту на- (3) На основу приједлога из става 2. овог члана ми-
ставника. нистар додјељује Светосавску награду, односно повељу и
(2) Критеријуми за бодовање приликом утврђивања ли- новчану награду.
сте кандидата за додјелу Светосавске награде, у складу са (4) Имена добитника Светосавске награде објављују се
Законом, јесу: на интернет страници Министарства.
1) освојено прво мјесто на такмичењима ученика у Члан 10.
претходној школској години које je припремао тај настав- (1) Новчана награда из члана 9. став 3. овог правилника
ник, додјељује се у висини просјечне мјесечне плате након опо-
2) иновативност и креативност у раду наставника, при- резивања исплаћене наставнику у Републици у претходном
мјена разноврсних и савремених иновативних метода и мјесецу прије додјељивања награде.
технологија у васпитно-образовном раду и (2) Садржај и изглед повеље из члана 9. став 3. овог
3) допринос наставника унапређивању квалитета рада правилника налази се у Прилогу 3. овог правилника и чини
установе у настави и ваннаставним активностима. његов саставни дио.
(3) Документација којом се доказује испуњеност крите- Члан 11.
ријума из става 2. овог члана треба да се односи на школску
годину за коју се додјељује Светосавска награда. Овај правилник ступа на снагу осмог дана од дана обја-
вљивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Члан 8. Број: 07.032/020-3912/19
(1) Оцјењивање поднесених пријава Комисија врши 22. новембра 2019. године Министар,
системом бодовања који се уноси у табелу за оцјењивање, Бањалука Мр Наталија Тривић, с.р.
ПРИЛОГ 1.
РЕПУБЛИКА СРПСКА
МИНИСТАРСТВО ПРОСВЈЕТЕ И КУЛТУРЕ
Предлагач:
Прилози: ________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________
ПРИЛОГ 2.
РЕПУБЛИКА СРПСКА
МИНИСТАРСТВО ПРОСВЈЕТЕ И КУЛТУРЕ
ТАБЕЛА ЗА ОЦЈЕЊИВАЊЕ КАНДИДАТА ЗА ДОДЈЕЛУ СВЕТОСАВСКЕ НАГРАДЕ
Укупан број
Редни број Име и презиме кандидата Први критеријум Други критеријум Трећи критеријум бодова
1.
2.
4.12.2019. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 9
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
ПРИЛОГ 3.
Садржај и изглед повеље
ɊȿɉɍȻɅɂɄȺ ɋɊɉɋɄȺ
ɆɂɇɂɋɌȺɊɋɌȼɈ ɉɊɈɋȼȳȿɌȿ ɂ ɄɍɅɌɍɊȿ
ɞɨɞʁɟʂɭʁɟ
ɋȼȿɌɈɋȺȼɋɄɍ ɉɈȼȿȴɍ
____________________________________________________________
Ɂɚ ɢɡɭɡɟɬɧɟ ɪɟɡɭɥɬɚɬɟ ɢ ɡɚɥɚɝɚʃɟ ɭ ɪɚɞɭ ɭ ɨɛɥɚɫɬɢ ɜɚɫɩɢɬɚʃɚ ɢ
ɨɛɪɚɡɨɜɚʃɚ ɭɱɟɧɢɤɚ ɢ ɞɨɩɪɢɧɨɫ ɤɜɚɥɢɬɟɬɧɢʁɟɦ ɜɚɫɩɢɬɚʃɭ ɢ
ɨɛɪɚɡɨɜɚʃɭ ɭ Ɋɟɩɭɛɥɢɰɢ ɋɪɩɫɤɨʁ
ɭ ɲɤɨɥɫɤɨʁ ______________ ɝɨɞɢɧɢ
Презиме
Подаци о осигураном лицу коме
се издаје здравствена књижица
Име
Очево име
Мјесто и датум рођења
Број телефона
Сродство са осигураником Број личне карте
1.
Адреса пре-
бивалишта
2.
3.
Подаци о осигуранику (носиоцу осигурања)
Презиме
Име
Очево име
ЈМБ
Број личне карте
Од 3. до 6. стране
Подаци о уплатиоцу доприноса Овјерава Фонд
Назив и адреса:
ЈИБ
*Шифра општине уплате доприноса
ЈИБ
Од 7. до 14. стране
Овјера важи до Потпис и печат
Крвна група
Рх фактор
Датум: ______________________
Потпис љекара
_____________________
М.П.
18. страна
Подаци о цијепљењу, серумима, флуорографисању и слично
19. страна
Подаци о обољењу од шећерне болести
20. страна
Подаци о инкопатибилностима на лијекове, контрастна средства и вакцине
ǷǶǹdzǶǪǵǰǾǨ/ǭDzǹǷǶǯǰǺǻǸǨ __________________________
ǪǸǹǺǨ ǶǩǸǨǹǾǨ* ǯǨ ǶǹǰǫǻǸǨǵǶ dzǰǾǭ - ǿdzǨǵǨ*
ǷǸǰǡǨǪǨ ǷǶǸǶǬǰǾǭ
ȀǰǸǭ ǷǶǸǶǬǰǾǭ
ǶǬǡǨǪǨ ǷǶǢǶǷǸǰǪǭǬǵǶǫ ǬǶǴǨǤǰǵǹǺǪǨ
*șȚȈȊȐ ȗȖȘȍȌ ȖȌȋȖȊȈȘȈȯțȲȍȋ
I ǷȖȌȈȞȐ Ȗ ȖșȐȋțȘȈȕȐȒț (ȕȖșȐȖȞț ȖșȐȋțȘȈȱȈ)
ǷȘȍȏȐȔȍ Ȑ ȐȔȍ ǶȗȠȚȐȕȈ ȗȘȍȉȐȊȈȓȐȠȚȈ
Ȉ) Ȋ)
ǨȌȘȍșȈ ȗȘȍȉȐȊȈȓȐȠȚȈ/ȉȖȘȈȊȒȈ
Ȋ)
ǨȌȘȍșȈ ȗȘȍȉȐȊȈȓȐȠȚȈ/ȉȖȘȈȊȒȈ
Ȋ)
ǷȘȍȏȐȔȍ Ȑ ȐȔȍ ǹȘȖȌșȚȊȖ șȈ ȖșȐȋțȘȈȕȐȒȖȔ
Ȉ) ȋ)
ǡǴǩ ǷȖȓ
3 ȉ) Ȍ) ʺ ʮ
ǨȌȘȍșȈ ȗȘȍȉȐȊȈȓȐȠȚȈ/ȉȖȘȈȊȒȈ
Ȋ)
ǷȘȍȏȐȔȍ Ȑ ȐȔȍ ǹȘȖȌșȚȊȖ șȈ ȖșȐȋțȘȈȕȐȒȖȔ
Ȉ) ȋ)
ǡǴǩ ǷȖȓ
4 ȉ) Ȍ) ʺ ʮ
ǨȌȘȍșȈ ȗȘȍȉȐȊȈȓȐȠȚȈ/ȉȖȘȈȊȒȈ
Ȋ)
III ǶȊȯȍȘȈ
ǰȏȯȈȊȈ: ǷȖȌ ȔȖȘȈȓȕȖȔ, ȔȈȚȍȘȐȯȈȓȕȖȔ Ȑ ȒȘȐȊȐȟȕȖȔ ȖȌȋȖȊȖȘȕȖȠȲț, ȐȏȯȈȊȰțȯȍȔ ǬȈȚțȔ șȚȐȞȈȱȈ/ȗȘȍșȚȈȕȒȈ șȊȖȯșȚȊȈ ȖșȐȋțȘȈȕȖȋ ȓȐȞȈ
Ȉ) Ǵ.Ƿ.
ǵǨǷǶǴǭǵǨ:
ǷȘȐȯȈȊț, ȗȘȖȔȯȍȕț ȗȘȐȯȈȊȍ Ȑ ȖȌȯȈȊț ȕȈ ȏȌȘȈȊșȚȊȍȕȖ ȖșȐȋțȘȈȱȍ ȏȈ ȖșȐȋțȘȈȕȖ ȓȐȞȍ, ǼȖȕȌț ȗȖȌȕȖșȐ
ȖșȐȋțȘȈȕȐȒ ȓȐȟȕȖ, Ȉ ȗȘȍȔȈ ȔȯȍșȚț ȗȘȐȯȈȊȍ, ȖȌȕȖșȕȖ ȗȘȍȉȐȊȈȓȐȠȚȈ ȖșȐȋțȘȈȕȐȒȈ.
ǷȖȘȍȌ ȗȘȐȯȈȊȍ, ȗȖȌȕȖșȐȓȈȞ ȯȍ ȌțȎȈȕ ȌȖșȚȈȊȐȚȐ ȌȖȒȈȏȍ Ȑȏ ȟȓȈȕȈ 10. ǷȘȈȊȐȓȕȐȒȈ.
ǯȈȚȈȔȰȍȕȍ ȘțȉȘȐȒȍ ȗȖȗțȱȈȊȈ ǼȖȕȌ.
4.12.2019. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 27
Назив орг. јединице Фонда:
Број Захтјева:
Датум:
2. Разлог замјене
Истек рока важења Изгубљена
Промјена личних података на картици Уништена
Украдена На други начин недоступна
3. Подаци о картици
Број картице:
Датум издавања:
Важи до:
Преузимањем картице и потписивањем ове потврде осигурано лице или законски заступник потврдило је да је упознатo и сагласно
са сљедећим.
1. Електронска здравствена картица представља идентификациони документ којим се доказује својство осигураника или осигураног
лица у систему обавезног здравственог осигурања и који омогућава приступ електронском здравственом картону.
2. Осигурано лице, односно законски заступник је сагласан да се здравствени картон води у електронском облику.
3. Према картици која се преузима овом потврдом, осигурано лице, односно законски заступник треба да се односи одговорно као и
са било којим другим идентификационим документом.
4. Све новонастале чињенице у вези са картицом, а које се односе на крађу, губитак или оштећење те промјену личних података на
картици, осигурано лице или законски заступник је дужно пријавити најближој организационој јединици Фонда здравственог осигурања
Републике Српске, те поднијети захтјев за издавање нове картице.
5. Ако осигурано лице или законски заступник не пријави крађу или губитак картице, дужно је да сноси трошкове настале злоупотре-
бом картице од стране другог лица.
6. У случају да осигурано лице оствари право на здравствено осигурање код другог носиоца осигурања, дужно је електронску здрав-
ствену картицу вратити Фонду.
7. Картица није преносива и забрањено је њено копирање или коришћење од стране другог лица.
8. Осигурано лице или законски заступник дужно је да поднесе захтјев за издавање нове електронске здравствене картице најкасније
30 календарских дана прије дана истека важеће картице.
ОД Л У КУ
О ИЗМЈЕНАМА И ДОПУНИ ОДЛУКЕ О УСВАЈАЊУ ЛИСТЕ ЛИЈЕКОВА КОЈИ СЕ ИЗДАЈУ НА РЕЦЕПТ
I
(1) У Одлуци о усвајању Листе лијекова који се издају на рецепт (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 71/18,
112/18, 31/19, 73/19 и 87/19) у тачки IV став 2. мијења се и гласи:
“(2) За лијекове са Листе Б сва осигурана лица врше доплату у висини од 10% до 90% од референтне цијене лијека, у
складу са финансијским планом Фонда.”.
(2) У ставу 3. након ријечи: “партиципације” брише се тачка и додаје текст, како слиједи: “за лијекове са Листе А и
доплате за лијекове са Листе Б.”.
II
У Прилогу број 1 - Листа лијекова мијења се преглед Листе Б и гласи:
ЛИСТА Б
Проценат допла-
ATC INN Облик лијека Доза те осигураног
лица
А – АЛИМЕНТАРНИ ТРАКТ И МЕТАБОЛИЗАМ
А02 – ЛИЈЕКОВИ ЗА ЛИЈЕЧЕЊЕ БОЛЕСТИ КОЈЕ СУ ИЗАЗВАНЕ ПОРЕМЕЋАЈЕМ АЦИДИТЕТА
А02В – ЛИЈЕКОВИ ЗА ЛИЈЕЧЕЊЕ ПЕПТИЧКОГ УЛКУСА И БОЛЕСТИ ГАСТРОЕЗОФАГУСНОГ РЕФЛУКСА
A02BC01 oмепразол1 капсуле 20 mg 50%
A02BC02 пантопразол1 гастрорезистентне таблете 20 mg; 40 mg 50%
A02BC03 лансопразол1 капсуле 15 mg; 30 mg 50%
A02BC05 есомепразол1 гастрорезистентне таблете, 20 mg; 40 mg 50%
гастрорезистентне капсуле
ИНДИКАЦИЈЕ 1 – За ерадикацију Helicobacter pylori инфекције (К22.1; К25; К26; К28) уз ограничење примјене до 14
дана; Након крварења из пептичког улкуса (К25.0; К25.1; К25.2) на препоруку гастроентеролога уз огра-
ничење примјене до два мјесеца; Гастроезофагеална рефлуксна болест (K21): 1) на препоруку гастроенте-
ролога или уз мишљење специјалисте абдоминалног хирурга, уз налаз горње ендоскопије, уз ограничење
примјене до 14 дана од успостављања дијагнозе, 2) као наставак терапије након болничког лијечења до
осам дана у току 12 мјесеци.
A07 – АНТИДИЈАРОИЦИ И ИНТЕСТИНАЛНИ АНТИИНФЛАМАТОРНИ/АНТИИНФЕКТИВНИ ЛИЈЕКОВИ
А07Е – ИНТЕСТИНАЛНИ АНТИИНФЛАМАТОРНИ ЛИЈЕКОВИ
А07ЕА06 будесонид2 капсуле 3 mg 50%
ИНДИКАЦИЈЕ 2 – Акутна Chronova болест благог до умјереног облика код које је захваћен илеум и/или узлазни колон уз
ограничење примјене до осам недјеља у току 12 мјесеци. Колагенозни колитис уз ограничење примјене до
осам недјеља у току 12 мјесеци.
A10 – АНТИХИПЕРГЛИКЕМИЦИ (ЛИЈЕКОВИ ЗА ЛИЈЕЧЕЊЕ ДИЈАБЕТЕСА)
A10B – ОРАЛНИ АНТИХИПЕРГЛИКЕМИЦИ
A10BB01 глибенкламид таблете 1,75 mg; 3,5 mg; 5 mg 50%
A10BB12 глимепирид таблете 2 mg; 3 mg; 4 mg 50%
A10BD07 ситаглиптин, метфор- филм-таблете (50 + 1000) mg 50%
мин3
A10BD08 вилдаглиптин, метфор- филм-таблете (50 + 850) mg 50%
мин3 (50 + 1000) mg
A10BD13 алоглиптин, метформин3 филм-таблете (12,5 + 850) mg 50%
(12,5 + 1000) mg
A10BH01 ситаглиптин3 филм-таблете 100 mg 50%
A10BH02 вилдаглиптин3 таблете 50 mg 50%
A10BH04 алоглиптин3 филм-таблете 12,5 mg; 25 mg 50%
A10BH05 линаглиптин3 филм-таблете 5 mg 50%
A10BX12 емпаглифлозин4 филм-таблете 10 mg; 25 mg 50%
ИНДИКАЦИЈЕ 3 - За додатну терапију стандардним антидијабетицима код гојазних болесника са дијабетесом типа 2
старијих од 18 година и нерегулисаном гликемијом (HbA1c>7,0%), уз препоруку специјалисте ендокрино-
лога.
4 – За лијечење дијабетес мелитуса типа 2 код одраслих особа када дијета и физичка активност не пружају
одговарајућу контролу гликемије, код примјене метформина због неподношљивости, те у комбинацији са
другим лијековима за снижавање нивоа глукозе у крви, укључујући инсулин када ти лијекови, уз дијету и
физичку активност, не пружају одговарајућу контролу гликемије, по препоруци ендокринолога.
А11 - ВИТАМИНИ
А11С – ВИТАМИН А, ВИТАМИН Д, УКЉУЧУЈУЋИ И ЊИХОВЕ КОМБИНАЦИЈЕ
A11CC04 калцитриол капсуле 0,25 mcg 50%
4.12.2019. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 29
B – КРВ И КРВОТВОРНИ ОРГАНИ
В01 - АНТИКОАГУЛАНСИ
В01А – АНТИКОАГУЛАНСИ (АНТИТРОМБОТИЧКА СРЕДСТВА)
B01AC22 прасугрел5 филм-таблете 5 mg; 10 mg 50%
B01AC30 клопидогрел, ацетилса- филм-таблете (75+100) mg 50%
лицилна киселина6
ИНДИКАЦИЈЕ 5 - Примијењен истовремено са ацетилсалицилном киселином, индикован је у превенцији атеротромбо-
тичких догађаја код одраслих пацијената са акутним коронарним синдромом (нестабилна ангина пекто-
рис, инфаркт миокарда без елевације ST сегмента или инфаркт миокарда са елевацијом ST сегмента код
пацијената који се подвргавају примарној или одложеној перкутаној коронарној интервенцији (PCI) на
препоруку специјалисте кардиолога уз ограничење примјене до шест мјесеци.
6 – Превенција секундарног можданог удара и пролазних исхемијских можданих напада (TIA) по препо-
руци неуролога уз ограничење примјене до шест мјесеци.
B01AF01 ривароксабан филм-таблете 10 mg7 50%
15 mg8
20 mg8
B01AF02 апиксабан филм-таблете 2,5 mg7,8 50%
5 mg8
ИНДИКАЦИЈЕ 7 – Превенција венске тромбоемболије код великих ортопедских захвата доњих екстремитета уз ограни-
чење примјене до 21 дан.
8 – Секундарна превенција можданог удара према препоруци неуролога из Јединице за мождани удар уз
ограничење примјене до шест мјесеци. Примарна превенција исхемијског можданог удара код пацијената
са невалвуларном атријалном фибрилацијом по препоруци кардиолога уз ограничење примјене до шест
мјесеци.
С – КАРДИОВАСКУЛАРНИ СИСТЕМ
С01 – ТЕРАПИЈА БОЛЕСТИ СРЦА
C01B – АНТИАРИТМИЦИ, ГРУПЕ I и III
C01BD01 амиодарон 9 таблете 200 mg 50%
ИНДИКАЦИЈЕ 9 – По препоруци кардиолога или интернисте.
C01D – ВАЗОДИЛАТАТОРИ У ТЕРАПИЈИ БОЛЕСТИ СРЦА
C01DA14 изосорбид мононитрат капсуле са продуженим 40 mg 50%
ослобађањем
ретард таблете 40 mg 50%
C01E – ОСТАЛИ ЛИЈЕКОВИ У ТЕРАПИЈИ БОЛЕСТИ СРЦА
C01EB15 триметазидин10 таблете са прилагођеним 35 mg 50%
ослобађањем
ИНДИКАЦИЈЕ 10 – Angina pectoris (I20) по препоруци кардиолога.
C02 - АНТИХИПЕРТЕНЗИВИ
C02C – АНТИАДРЕНЕРГИЦИ ПЕРИФЕРНОГ ДЈЕЛОВАЊА
C02CA04 доксазосин таблете 2 mg, 4 mg 50%
C03 - ДИУРЕТИЦИ
С03А – СЛАБИ ДИУРЕТИЦИ, ТИАЗИДИ
С03АВ08 метиклотиазид, амило- таблете 5 mg + 10 mg 50%
рид
C03C – СНАЖНИ ДИУРЕТИЦИ (ДИУРЕТИЦИ HENLEOVE ПЕТЉЕ)
C03CA01 фуросемид таблете 40 mg 50%
500 mg11 50%
C03CA04 торасемид 12 таблете 5 mg; 10 mg 50%
ИНДИКАЦИЈЕ 11 – Срчана инсуфицијенција (I50), по препоруци кардиолога.
12 - Срчана инсуфицијенција (I50), NYHA III/IV, по препоруци кардиолога.
С03Е – КОМБИНАЦИЈЕ ДИУРЕТИКА КОЈИ ШТЕДЕ КАЛИЈУМ СА ОСТАЛИМ ДИУРЕТИЦИМА
С03ЕА01 хидрохлоротиазид, ами- таблете 50 mg + 5 mg 50%
лорид
C07 – БЛОКАТОРИ БЕТА-АДРЕНЕРГИЧКИХ РЕЦЕПТОРА
С07А – БЛОКАТОРИ БЕТА-АДРЕНЕРГИЧКИХ РЕЦЕПТОРА
C07AB02 метопролол таблете 50 mg; 100 mg; 200 mg 50%
C07AB07 бисопролол филм-таблете 5 mg; 10 mg 50%
C07AG02 карведилол 13 таблете 12,5 mg;25 mg 50%
ИНДИКАЦИЈЕ 13 – Срчана инсуфицијенција (I50).
C08 – БЛОКАТОРИ КАЛЦИЈУМСКИХ КАНАЛА
C08C – СЕЛЕКТИВНИ БЛОКАТОРИ КАЛЦИЈУМСКИХ КАНАЛА СА ВАСКУЛАРНИМ ДЈЕЛОВАЊЕМ
C08CA01 амлодипин таблете 5 mg; 10 mg 50%
C08CA09 лацидипин 14 филм-таблете 2 mg; 4 mg 50%
C08CA13 лерканидипин15 филм-таблете 10 mg; 20 mg 50%
30 СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 4.12.2019.
ОД Л У КУ
О ВИСИНИ ЈЕДНОКРАТНИХ РЕГУЛАТОРНИХ НАКНАДА
I
Утврђују се једнократнe регулаторнe накнадe за спровођење поступака по захтјевима који се подносе Регулаторној
комисији за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) у сљедећим износима:
Редни Износ
ВРСТА ЗАХТЈЕВА - АКТИВНОСТ
бр. КМ
1. Обрада захтјева за издавање дозвола за обављање енергетских дјелатности
1.1. Обрада захтјева за издавање дозвола за обављање електроенергетских дјелатности
Дозвола за обављање дјелатности производње електричне енергије:
1.1.1 а) за електране снаге изнад 1 до10 MW, укључујући 10 MW 1.000
б) за електране снаге изнад 10 MW 3.000
1.1.2 Дозвола за обављање дјелатности дистрибуције електричне енергије 3.000
1.1.3 Дозвола за обављање дјелатности снабдијевања тарифних купаца електричном енергијом 2.000
Дозвола за обављање дјелатности трговине и снабдијевања електричном енергијом на територији Босне и
1.1.4 2.000
Херцеговине
1.2. Обрада захтјева за издавање дозвола за обављање дјелатности у сектору природног гаса
1.2.1 Дозвола за обављање дјелатности производње природног гаса 2.000
1.2.2 Дозвола за обављање дјелатности транспорта и управљања транспортним системом природног гаса 3.000
1.2.3 Дозвола за обављање дјелатности дистрибуције и управљања дистрибутивним системом природног гаса 1.500
1.2.4 Дозвола за обављање дјелатности складиштења и управљања системом за складиштење природног гаса 1.500
1.2.5 Дозвола за обављање дјелатности снабдијевања природним гасом у обавези јавне услуге 1.000
1.2.6 Дозвола за обављање дјелатности трговине и снабдијевања природним гасом 2.000
1.2.7 Дозвола за обављање дјелатности управљања постројењем за утечњени природни гас 1.500
1.3. Обрада захтјева за издавање дозвола за обављање дјелатности у сектору нафте и деривата нафте
1.3.1 Дозвола за обављање дјелатности производње деривата нафте 2.000
1.3.2 Дозвола за обављање дјелатности транспорта нафте нафтоводима 1.500
1.3.1 Дозвола за обављање дјелатности транспорта деривата нафте продуктоводима 1.500
1.3.1 Дозвола за обављање дјелатности складиштења нафте и деривата нафте 1.500
2. Обрада захтјева за издавање дозволе за изградњу електроенергетског објекта
4.12.2019. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 33
Дозвола за изградњу производног објекта:
а) за електране снаге изнад 1 до 10 MW, укључујући 10 MW од 1.000 до 3.2501)
2.1.
б) за електране снаге изнад 10 до 100 MW, укључујући 100 MW од 3.250 до 6.8502)
в) за електране снаге изнад 100 MW од 6.8503)
2.2. Дозвола за изградњу дистрибутивног објекта снаге изнад 1 MW 1.000
3. Обрада захтјева за измјену или допуну дозволе 1.000
4. Обрада захтјева за пренос дозволе 1.000
Једнократна регулаторна накнада за поступке под ред- више дозвола за обављање енергетских дјелатности, а да
ним бројем 2.1. из табеле утврђује се примјеном сљедећих је приход од једнократних регулаторних накнада додатни
формула: приход.
1) Накнада = 750 + 250х Pinst [MW] (KM) На основу наведеног, сачињена је табела (у тачки I
2) Накнада = 2.850 + 40x Pinst [МW] (KM) Одлуке), у којој су утврђене врсте једнократних регулатор-
них накнада и њихови износи, односно донесена је Одлука
3) Накнада = 4.850 + 20х Pinst [MW] (KM) као у диспозитиву.
гдје је Pinst - укупно инсталисана снага електране.
Број: 01-402-1/19/Р-126-253
II 14. новембра 2019. године Предсједник,
Једнократну регулаторну накнаду из тачке I ове одлуке Требиње Владислав Владичић, с.р.
плаћа подносилац захтјева приликом подношења захтјева
за издавање дозволе. На основу одредби члана 67. став 1. и члана 69. Зако-
на о електричној енергији (“Службени гласник Републике
III Српске”, бр. 8/08, 34/09, 92/09 и 1/11), члана 190. Закона
о општем управном поступку (“Службени гласник Репу-
Једнократна регулаторна накнада плаћа се на жиро ра- блике Српске”, бр. 13/02, 87/07, 50/10 и 66/18), члана 10.
чун Регулаторне комисије, а доказ о уплати прилаже се уз став 1. тачка 6. Статута Регулаторне комисије за енергетику
захтјев. Републике Српске - Пречишћени текст (“Службени гла-
IV сник Републике Српске”, број 6/10), члана 33. став 1. тачка
г) Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику
Једнократне регулаторне накнаде наплаћене по основу Републике Српске (“Службени гласник Републике Српске”,
ове одлуке представљају приход Регулаторне комисије и број 59/10) и члана 60. став 1. Правилника о издавању до-
чине саставни дио буџета Регулаторне комисије. звола (“Службени гласник Републике Српске”, број 7/19),
V одлучујући по Захтјеву привредног друштва “ЕФТ ХЕ
Улог” д.о.о. Калиновик за измјену или допуну Дозволе за
Даном ступања на снагу ове одлуке престаје да важи изградњу Хидроелектране “Улог” на ријеци Неретви, Регу-
Одлука о висини једнократних регулаторних накнада Регу- латорна комисија за енергетику Републике Српске, на 127.
латорне комисије за енергетику Републике Српске (“Слу- редовној сједници, одржаној 28.11.2019. године, у Требињу,
жбени гласник Републике Српске”, број 49/10). донијела је
VI
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- РЈЕШЕЊЕ
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. О ИЗМЈЕНИ И ДОПУНИ ДОЗВОЛЕ ЗА ИЗГРАДЊУ
ХИДРОЕЛЕКТРАНЕ “УЛОГ”
Образложење
1. Усваја се Захтјев привредног друштва “ЕФТ ХЕ Улог”
Чланом 24. став 1. Закона о енергетици и чланом 25. д.о.о. Калиновик, број: 01-46/19, од 29.7.2019. године, за
Статута Регулаторне комисије за енергетику Републике измјену или допуну Дозволе за изградњу Хидроелектране
Српске - Пречишћени текст прописано је да се финанси- “Улог” на ријеци Неретви, тако да се Рјешењe о издавању
рање рада Регулаторне комисије обезбјеђује из годишњих Дозволе за изградњу Хидроелектране “Улог”, број: 01-433-
накнада од енергетских субјеката, корисника дозволе за 15/17/Р-65-292, од 22.12.2017. године, мијења и допуњава,
обављање једне или више енергетских дјелатности и једно- како слиједи:
кратних накнада за дозволе које издаје.
- У Условима Дозволе за изградњу Хидроелектране
Једнократне регулаторне накнаде Регулаторне комисије “Улог”, број: 01-433-04-1/44-1/17:
обухватају накнаде за:
- у табели под тачком 1.2.2. Општи, технички и енергет-
- издавање дозвола за обављање енергетских дјелатно- ски подаци производног електроенергетског објекта за који
сти, се издаје Дозвола за изградњу:
- издавање дозволe за изградњу електроенергетског - у колони редни број 4. “Тип електране” иза ријечи:
објекта, “деривациона” додаје се текст: “са малим прибранским
- измјену и допуну и пренос дозволе. агрегатом”;
Код утврђивања износа једнократних регулаторних - у колони редни број 6. “Број агрегата” умјесто броја:
накнада руководило се: “2” уписује се број: “3”;
1. принципом правичне расподјеле дијела трошкова - у колони редни број 8. “Инсталисани проток” умјесто
рада Регулаторне комисије, односно да корисници услуга броја: “35” уписује се текст: “агрегат 1: 17,5; агрегат 2: 17,5
који захтијевају више ангажовање ресурса Регулаторне ко- и агрегат 3: 0,52”;
мисије од његових редовних активности сносе трошкове - у колони редни број 9. “Максимални бруто пад” умје-
настале тим ангажовањем, сто броја: “120,26” уписује се текст: “агрегат 1 и 2: 120,26
2. сагледавањем додатних трошкова које ће Регулаторна и агрегат 3: 42”;
комисија имати приликом спровођења појединих поступака, - у колони редни број 11. “Напонски ниво мреже на коју
3. обимом дјелатности или активности коју обављају се прикључује” иза броја: “110” додаје се текст: “и 35”.
подносиоци захтјева, 2. Ово рјешење је коначно и објавиће се у “Службеном
4. да се финансирање Регулаторне комисије обавља од гласнику Републике Српске” и на интернет страници Регу-
регулаторних накнада које плаћају корисници једне или латорне комисије за енергетику Републике Српске.
34 СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 4.12.2019.
Образложење ну и допуну Дозволе, поднијет на прописаном Обрасцу
Привредно друштво “ЕФТ ХЕ Улог” д.о.о. Калиновик ОБ.04.17, као и сву приложену документацију уз овај зах-
(у даљем тексту: подносилац Захтјева) поднијело је Захтјев тјев и осталу приложену документацију у поступку, укљу-
за измјену или допуну Дозволе за изградњу Хидроелек- чујући и Рјешење о електроенергетској сагласности за при-
тране “Улог” на ријеци Неретви, на прописаном обрасцу, кључење на електродистрибутивну мрежу трећег прибран-
који је у Регулаторној комисији за енергетику Републике ског агрегата од 6.11.2019. године, на основу чега је утврђе-
Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примљен но да су се испунили услови за усвајање Захтјева за измјену
12.8.2019. године и заведен под бројем: 01-299-1/19. До- и допуну Дозволе за изградњу Хидроелектране “Улог”, те
звола за изградњу Хидроелектране “Улог” издата је Рје- је одлучено као у тачки 1. диспозитива овог рјешења.
шењем број: 01-433-15/17/Р-65-292, од 22.12.2017. године, Тачка 2. диспозитива Рјешења заснива се на одредбама
којим је прописан период важења Дозволе за изградњу члана 20. став 3. и члана 25. став 1. Закона о енергетици
овог производног постројења до 20.5.2022. године. Наиме, (“Службени гласник Републике Српске”, број 49/09) и чла-
Дозвола за изградњу Хидроелектране “Улог” обухвата два на 16. ст. 4. и 5. Правилника.
производна агрегата у машинској згради Хидроелектра- Поука о правном лијеку заснива се на одредби члана
не “Улог”, који ће бити прикључени на електропреносну 25. Закона о енергетици и одредбама чл. 5. и 15. Закона о
мрежу. Подносилац Захтјева је у међувремену прибавио управним споровима (“Службени гласник Републике Срп-
Рјешење о електроенергетској сагласности за прикључење ске”, бр. 109/05 и 63/11).
на електродистрибутивну мрежу трећег прибранског агре-
гата, због чега и захтијева измјену ове дозволе за изградњу. Поука о правном лијеку
Овај агрегат биће инсталисан на темељном испусту бране Ово рјешење је коначно. Против овог рјешења може се
Недавићи, који је такође интегрални дио Хидроелектране покренути управни спор подношењем тужбе Окружном суду
“Улог”. у Требињу у року од 30 дана од дана пријема овог рјешења.
У поступку обраде поднесеног захтјева, у погледу ње- Број: 01-299-11/19/Р-127-262
гове уредности, утврђено је да поднесени захтјев садржи 28. новембра 2019. године Предсједник,
одређене недостатке, те је, у складу са чланом 10. став 2. Требиње Владислав Владичић, с.р.
Правилника о издавању дозвола (у даљем тексту: Правил-
ник), од подносиоца Захтјева затражено да отклони уочене Уставни суд Босне и Херцеговине
недостатке и допуни Захтјев.
Након што је подносилац Захтјева отклонио утврђене Уставни суд Босне и Херцеговине у Великом вијећу, у предме-
ту број АП 5580/17, рјешавајући апелацију Николе Костелца и
недостатке и допунио Захтјев, Регулаторна комисија, на др., на основу члана VI/3б) Устава Босне и Херцеговине, члана
123. редовној сједници, одржаној 8.10.2019. године, размо- 57 став (2) тачка б), члана 59 ст. (1) и (2) и члана 62 ст. (1) и (5)
трила је Захтјев и на основу одредби члана 13. ст. 2. и 3. Правила Уставног суда Босне и Херцеговине - пречишћени текст
Правилника утврдила Нацрт рјешења о измјени и допуни (“Службени гласник Босне и Херцеговине”, број 94/14), у саставу:
Дозволе за изградњу Хидроелектране “Улог”, те донијела - Златко М. Кнежевић, предсједник,
закључак да се у поступку јавног разматрања Нацрта овог
- Мато Тадић, потпредсједник,
рјешења одржи општа расправа у Општини Калиновик,
21.10.2019. године, ради прибављања коментара на Захтјев - Мирсад Ћеман, потпредсједник,
и Нацрт рјешења од стране подносиоца Захтјева и других - Валерија Галић, судија,
заинтересованих лица. Закључком о одржавању опште - Миодраг Симовић, судија,
расправе одређено је да се коментари на Захтјев и Нацрт - Сеада Палаврић, судија,
рјешења, у писаној форми, могу доставити до 22.10.2019.
на сједници одржаној 13. новембра 2019. године, д о н и о ј е
године. Регулаторна комисија је Нацрт рјешења и Закључак
о одржавању јавне расправе доставила подносиоцу Зах-
тјева, те је објавила обавјештење за јавност у дневним но- ОД Л У КУ
винама “Глас Српске” и на својој интернет страници, које О ДОПУСТИВОСТИ И МЕРИТУМУ
садржи основне информације о Захтјеву, Нацрту рјешења,
одржавању јавне расправе, начину на који заинтересована Усваја се апелација Николе Костелца, Адриана Костелца и
Дубравке Митрић Костелац.
лица могу добити додатне информације и остварити увид
у Захтјев, начину и року достављања коментара заинтере- Утврђује се повреда члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине
сованих лица, те информације које се односе на могућност и члана 6 став 1 Европске конвенције за заштиту људских права и
основних слобода.
учешћа заинтересованих лица у поступку, измјене и допуне
Дозволе, уколико имају посебно право или правни интерес Укида се Пресуда Врховног суда Републике Српске број 71 0
да учествују у поступку. П 050224 17 Рев 2 од 6. априла 2017. године и Пресуда Окружног
суда у Бањој Луци број 71 0 П 050224 12 Гж 2 од 7. фебруара 2013.
Општa расправa одржана је у заказано вријеме и на истој године.
су, поред представника Регулаторне комисије, присуствова- Оставља се на снази Пресуда Основног суда у Бањој Луци број
ли и представници подносиоца Захтјева, као и представник 71 0 П 050224 12 П 2 од 13. јануара 2012. године.
Општине Калиновик. На општој расправи није било комен- Одлуку објавити у “Службеном гласнику Босне и Херцего-
тара, сугестија нити било каквих приједлога за измјену На- вине”, “Службеним новинама Федерације Босне и Херцеговине”,
црта рјешења. У остављеном року није било достављених “Службеном гласнику Републике Српске” и “Службеном гласнику
коментара у писаној форми на Нацрт рјешења. Дистрикта Брчко Босне и Херцеговине”.
Регулаторној комисији достављено је ново Рјешење о Образложење
електроенергетској сагласности за прикључење на електро-
дистрибутивну мрежу трећег прибранског агрегата, које је I - Увод
донесено од надлежног оператера дистрибутивног система 1. Никола Костелац, Адриан Костелац и Дубравка Митрић
6.11.2019. године. Костелац (у даљем тексту: апеланти) из Бање Луке, које заступа
Јасмина Бабић, адвокат из Бање Луке, поднијели су 27. децембра
О спровођењу опште расправе израђен је извјештај са 2017. године апелацију Уставном суду Босне и Херцеговине (у
опште расправе, те је сачињен Приједлог рјешења о измје- даљем тексту: Уставни суд) против Пресуде Врховног суда Репу-
ни и допуни Дозволе за изградњу Хидроелектране “Улог”. блике Српске (у даљем тексту: Врховни суд) број 71 0 П 050224 17
Рев 2 од 6. априла 2017. године.
Током овог поступка није било поднесених захтјева за-
интересованих лица за учешће у поступку. II - Поступак пред Уставним судом
2. На основу члана 23 Правила Уставног суда, од Врховног
Регулаторна комисија, на 127. редовној сједници, одр- суда, Окружног суда у Бањој Луци (у даљем тексту: Окружни суд),
жаној 28.11.2019. године, размотрила је Приједлог рјешења Основног суда у Бањој Луци (у даљем тексту: Основни суд) и Града
о измјени и допуни Дозволе за изградњу Хидроелектра- Бања Лука (у даљем тексту: тужени) затражено је 21. маја 2019.
не “Улог”, извјештај са опште расправе, Захтјев за измје- године да доставе одговоре на апелацију.
4.12.2019. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 35
3. Окружни суд је доставио одговор 29. маја 2019. године. да су, стога, неосновани наводи туженог према којима је тужба пре-
Врховни суд, Основни суд и тужени су доставили одговоре 30. маја урањена. У вези с тим, Основни суд је имао у виду чињеницу да
2019. године. тужени своју законску обавезу из одредбе члана 53 ст. 1 и 2 Закона
4. Уставни суд је донио Одлуку број АП 1164/14 од 6. децем- није извршио и да је у питању законски рок који је императивне при-
бра 2016. године (доступна на интернет страници Уставног суда роде, те који је у вријеме доношења пресуде већ био истекао. Стога
www.ustavnisud.ba) којом је усвојио апелацију апеланата, укинуо је Основни суд закључио да је тужбени захтјев правног предника
Пресуду Врховног суда број 71 0 П 050224 13 Рев од 31. јануара апеланата основан.
2014. године и предмет вратио том суду на поновни поступак. У 10. Окружни суд је Пресудом број 71 0 П 050224 12 Гж 2 од 7.
поновљеном поступку Врховни суд је донио Пресуду број 71 0 П фебруара 2013. године, која је потврђена пресудом Врховног суда,
050224 17 Рев 2 од 6. априла 2017. године која је оспорена конкрет- жалбу туженог уважио и пресуду Основног суда преиначио тако
ном апелацијом. што је тужбени захтјев правног предника апеланата у цјелини од-
III - Чињенично стање бијен. Окружни суд је навео да из стања парнице и навода жалбе
неспорно произлази да у вријеме ступања на снагу Закона 28. јула
5. Чињенице предмета које произлазе из навода апеланата и 2001. године предметни стан није био у државној, већ у приватној
докумената предочених Уставном суду могу да се сумирају на сље- својини, као и да је правни предник апеланата прије ступања на
дећи начин. снагу наведеног закона на том стану стекао станарско право. Та-
6. Супруг апеланткиње Дубравке Митрић Костелац и отац кође је неспорна чињеница да је правни предник апеланата био
апеланата Николе Костелца и Адриана Костелца (у даљем тек- у посједу предметног стана. Окружни суд је затим у потпуности
сту: правни предник апеланата) покренуо је 21. јуна 2005. године навео садржај одредбе члана 55 Закона (прије измјена Закона то
пред Основним судом парнични поступак против туженог ради је био члан 53), истичући да је смисао наведене одредбе да носи-
утврђења да је на основу закљученог уговора о коришћењу стана лац станарског права може да користи стан као закупац све док
до 3. маја 2005. године био носилац станарског права на четверо- му се не обезбиједи откуп другог одговарајућег стана, што је оба-
собном национализованом стану површине 105 м² у Бањој Луци, веза туженог. Из наведене релевантне одредбе произлази, како је
те је тражио да се тужени обавеже да му додијели исти такав стан даље образложио Окружни суд, обавеза туженог да такав стан
у истој стамбеној зони и да с њим закључи уговор о закупу стана врати власнику, а за власника је установљено да има факултатив-
који му је додијељен. но потраживање - враћање стана или исплату тржишне против-
7. Основни суд је Пресудом број 71 0 П 050224 12 П 2 од 13. вриједности (члан 55 став 3 Закона и члан 411 ЗОО-а). У вези с
јануара 2012. године усвојио тужбени захтјев правног предника избором власника стана као повјериоца, установљено је и право
апеланата и обавезао туженог да му додијели четверособан стан носиоца станарског права на обезбјеђење другог стана ради откупа
или право на откуп стана на којем је стекао станарско право уко-
у приземљу, површине 105 м², у првој стамбеној зони Града Бања лико се власник опредијели на исплату вриједности стана. Даље
Лука, и да с њим у року од 30 дана од дана правоснажности пре- је у образложењу пресуде Окружног суда наведено да станарско
суде закључи уговор о закупу стана који му је додијељен ради право као право на трајно и несметано коришћење стана истовре-
његовог откупа (став 1). Пресудом је одређено да се тужени може мено представља и једно од основних власничкоправних овлашће-
ослободити обавезе додјеле четверособног стана површине 105 м² ња, те основно овлашћење закупца стана. Управо то овлашћење
у првој стамбеној зони ако правном преднику апеланата исплати омогућило је правном преднику апеланата, како је даље наведе-
тржишну вриједност тражене структуре стана са свим дажбинама но, као носиоцу станарског права с положајем закупца, који је то
у износу од 200.000,00 КМ, у року од 30 дана након истека обавезе постао ex lege, да се успјешно супротстави сваком трећем лицу, па
из првог става изреке пресуде. и власнику стана који му то право оспорава, све док му тужени не
8. У образложењу пресуде је наведено да је правни предник обезбиједи други стан или му не омогући откуп стана на којем је
апеланата тужбу засновао на тврдњи да је био носилац станарског стекао станарско право. Предмет спора у конкретној парници је,
права на четверособном стану у приватној својини, површине 105 како је образложио Окружни суд, захтјев за чињење који у конкрет-
м², у Бањој Луци, у улици Васе Пелагића број 33, приземље (у ном случају није могућ, допуштен и одређен (одредив) јер, да би
даљем тексту: предметни стан), на основу уговора о коришћењу одговорио својој обавези, тужени мора тачно да зна шта треба да
стана од 27. јуна 1980. године који је закључио са СИЗ-ом стано- чини. Осим тога, истакнута је и facultas alternativa из одредбе члана
вања. Даље је у тужби навео да је у ратним околностима остао без 178 Закона о парничном поступку (у даљем тексту: ЗПП) која не
посједа на предметном стану и да је на основу рјешења Министар- представља тужбени захтјев, већ грађанскоправну понуду туженом
ства за избјеглице и расељена лица враћен у посјед тог стана у коју он може добровољно да изврши и тако се ослободи обавезе из
августу 2002. године. Потом су власници предметног стана у суд- тужбеног захтјева. У вези с тим, Окружни суд је образложио да је
ском поступку настојали да преузму посјед на стану, али је њихова предмет потраживања одређен ако је унапријед утврђено шта ту-
тужба 20. јануара 2004. године одбачена због недостатка правног жени (дужник) треба тачно да чини да би одговорио својој обавези,
интереса. Осим тога, у образложењу је наведено да се правни а одредив ако извршна исправа (пресуда) садржи елемент путем
предник апеланата 1. јула 2004. године обраћао туженом да му којег може да се утврди шта тужени треба да чини (члан 50 став 1
допусти откуп предметног стана или додијели други одговарајући ЗОО-а). Будући да је правни предник апеланата конкретним туж-
стан ради откупа, те да је тужени поводом тог захтјева обавијестио беним захтјевом затражио да се туженом наложи да му додијели
правног предника апеланата да ће у оквиру својих могућности по- четверособан стан површине 105 м² у приземљу у првој стамбе-
ступити према одредбама члана 53 ст. 1 и 2 Закона о приватизацији ној зони Бање Луке и будући да у захтјеву није означена ближа
државних станова (у даљем тексту: Закон). локација стана (улица и број), нити други елементи према којима
9. Након анализе и оцјене свих изведених доказа, Основни суд је би било могуће идентификовати стан, такав захтјев је неодређен и
оцијенио да је тужбени захтјев правног предника апеланата основан неприкладан за извршење, па усвајање таквог захтјева представља,
јер је међу странкама неспорно утврђено да је правни предник апе- према ставу Окружног суда, повреду одредаба парничног поступка
ланата носилац станарског права на предметном стану, да се у том из члана 209 у вези са чл. 53 и 176 ЗПП, због чега је првостепена
статусу, сходно одредби члана 53 Закона, обраћао надлежној служби пресуда преиначена и тужбени захтјев одбијен.
туженог 1. јула 2004. године да му се додијели предметни или други 11. Врховни суд је Пресудом број 71 0 П 050224 13 Рев од 31.
одговарајући стан на ужој локацији на којој се налази зграда у којој јануара 2014. године одбио ревизију правног предника апеланата
је и предметни стан ради откупа. Осим тога, неспорно је утврђено изјављену против другостепене пресуде. У образложењу пресуде
да постоји правни интерес правног предника апеланата за додјелу Врховни суд је поновио предмет спора, и то захтјев правног пред-
другог одговарајућег стана ради откупа јер су на предметном стану ника апеланата да му тужени омогући откуп другог одговарајућег
у земљишним књигама као сувласници са по 1/3 уписани Светислав, стана под истим условима које је имао као носилац станарског
Ђорђе и Бранка Стричевић. Основни суд је затим навео садржај права на стану у приватној својини. Врховни суд је оцијенио да
одредбе члана 53 став 1 Закона у којој је прописано да “ако на стану предметни тужбени захтјев не садржи потребне елементе пропи-
у приватној својини постоји станарско право, стан се враћа у посјед сане одредбом члана 53 став 2 тачка 2 ЗПП, нити друге елементе
власнику у року од пет година од дана ступања на снагу овог зако- према којима би било могуће идентификовати стан, што тужбени
на”. У ставу 2 исте одредбе је наведено да су град, односно општина захтјев чини неодређеним и неприкладним за извршење, па је ње-
дужни да носиоцу станарског права из става 1 овог члана омогуће говим усвајањем, како је закључио Окружни суд, почињена повре-
откуп другог одговарајућег стана, али не већег од оног који је кори- да одредаба парничног поступка из члана 209 у вези са чл. 53 и 176
стио, под истим условима које је имао као носилац станарског права, ЗПП. Врховни суд је, одлучујући у границама разлога ревизије и
а власник има право да му град, односно општина, умјесто враћања по службеној дужности, истакао да је одлука Окружног суда пра-
у посјед стана исплати накнаду штете у висини његове тржишне вилна јер је у конкретном случају предмет потраживања чињење
вриједности. Имајући у виду да се одредбама Закона с измјенама (додјела стана) и оно је по својој природи облигационоправног ка-
којима је рок од пет година продужен на осам година почео при- рактера, а то даље значи да предмет мора да буде могућ, допуштен
мјењивати 28. јула 2001. године, да је наведени прописани рок за и одређен, односно одредив (члан 46 став 2 ЗОО-а). Насупрот ре-
враћање у посјед предметног стана власнику истекао 28. јула 2009. визионим наводима апеланата, према мишљењу Врховног суда,
године, те чињеницу да је главна расправа закључена по истеку на- исправан је закључак другостепеног суда да у конкретној правној
веденог рока (13. јануара 2012. године), Основни суд је закључио да ствари тужбени захтјев не садржи све потребне елементе из члана
је протекао рок у оквиру којег је тужени био дужан да врати пред- 53 став 2 тачка 2 ЗПП јер је неодређен и неприкладан за извршење
метни стан власнику и правном преднику апеланата омогући откуп и да је првостепени суд његовим усвајањем починио битну повре-
другог одговарајућег стана у складу с одредбом члана 55 Закона, те ду одредаба парничног поступка.
36 СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 4.12.2019.
12. Уставни суд је донио Одлуку број АП 1164/14 од 6. децем- је с лицем поименично наведеним у пресуди закључио уговор о
бра 2016. године (доступна на интернет страници Уставног суда закупу предметног стана, и након што му је одлуком CRPC-a стан
www.ustavnisud.ba) којом је усвојио апелацију апеланата, укинуо враћен у посјед, није могао и фактички ући у посјед стана јер је
Пресуду Врховног суда број 71 0 П 050224 13 Рев од 31. јануара наведено лице промијенило браву на стану и није допустило да
2014. године и предмет вратио том суду на поновни поступак јер је уђе у стан. Апеланти истичу да је неспорно да је њихов предник,
утврђено да су Врховни суд и прије њега Окружни суд у Пресуди а након његове смрти и они као чланови породичног домаћинства,
број 7 10 050224 12 Гж 2 од 7. фебруара 2013. године одбијање имао станарско право и да је тужени обавезан да им обезбиједи
тужбеног захтјева апеланата засновали искључиво на одредбама замјенски стан ако предметни стан буде враћен власнику, а што се
члана 46 став 2 Закона о облигационим односима (у даљем тек- до сада није десило јер је захтјев власника за поврат предметног
сту: ЗОО), сматрајући да предмет тужбеног захтјева није могућ, стана одбачен као преурањен уз образложење да није протекао рок
допуштен и одређен (одредив) с аспекта начина на који је опре- предвиђен измјенама Закона за поврат у својину таквих станова.
дијељен, док тужбени захтјев нису цијенили и с аспекта Закона Наводе да је Врховни суд опет поступио супротно Одлуци Устав-
о приватизацији државних станова (у даљем тексту: Закон), на- ног суда број АП 1164/14 јер поновно тражи од апеланата да пре-
рочито одредбе члана 53 тог закона. У наведеној одлуци Уставни цизирају који стан желе да им се додијели, иако је логично да то
суд је истакао: “Уставни суд сматра да Врховни и Окружни суд, није могуће јер апеланти не знају о којем би се стану радило, а ни
за разлику од Основног суда, нису дали разлоге за закључак да је спорним одредбама Закона није прописана обавеза прецизирања
тужбени захтјев правног предника апеланата неоснован с аспек- таквог стана. Сматрају да су редовни судови, уколико и није био
та релевантних одредаба ЗПДС јер их у конкретној ситуацији прецизиран стан чију су додјелу тражили, морали да поступе по
уопште нису оцијенили, већ су став о неоснованости тужбеног Закону и додијеле апелантима новчану накнаду за предметни стан.
захтјева засновали искључиво на одредби члана 46 став 2 ЗОО- Због наведеног сматрају и да су дискриминисани у односу на друга
а, сматрајући да предмет тужбеног захтјева није могућ, допуштен лица и да не могу да заштите своја права.
и одређен (одредив) с аспекта начина на који је опредијељен. б) Одговор на апелацију
Насупрот таквом мишљењу, Уставни суд сматра да у оспореним
одлукама управо недостаје образложење због чега је конкретан ту- 15. Врховни суд је навео да није било кршења права апеланата
жбени захтјев оцијењен само с аспекта одредаба ЗОО-а, а не и с на која се позивају и да је тај суд дао јасно и аргументовано обра-
аспекта ЗПДС на којем је тужба заснована, нарочито одредбе члана зложење за своју одлуку која је у складу са Уставом и Европском
53 овог закона, који се у околностима конкретног случаја, иако је конвенцијом.
у међувремену донесен нови закон који регулише исту материју, 16. Окружни суд је навео да у цијелости остаје при образложе-
примјењивао како у вријеме подношења тужбе тако и у вријеме њу датом у својој одлуци, а које је потврђено и пресудом Врховног
окончања поступка, имајући при томе у виду правни интерес апе- суда, због чега апелацију треба одбити као неосновану.
ланата (њиховог правног предника) и потребе да се иде даље од
оног што се види само извана и језика који се користи уз фокус на 17. Основни суд је навео да је апелација неоснована с обзиром
реалност ситуације (види, mutatis mutandis, већ цитирана одлука на то да је тај суд усвојио тужбени захтјев апеланата који је одбијен
Van Droogenbroeck против Белгије, 24. јуни 1982, тачка 38, серија пресудом Окружног суда у жалбеном поступку (преиначењем пре-
А, број 50, и Roche против Уједињеног Краљевства, тачка 121).” суде Основног суда).
(тачка 34 Одлуке). 18. Тужени је навео да из чињеница предмета произлази да
13. У поновљеном поступку Врховни суд је донио Пресуду број апеланти нису поступили по налогу редовних судова, односно
71 0 П 050224 17 Рев 2 од 6. априла 2017. године која је оспорена нису прецизирали тужбени захтјев у смислу да поближе означе
конкретном апелацијом. Наведеном пресудом ревизија је одбијена стан који траже да им се додијели, због чега сматра да је апелација
као неоснована. У образложењу пресуде је поновљено утврђено неоснована.
чињенично стање и правни став нижестепених судова, као и реле- V - Релевантни прописи
вантни дио Одлуке Уставног суда број АП 1164/14, те истакнуто да, 19. У Закону о приватизацији државних станова (“Службени
према оцјени тог суда, одредбу члана 53 став 2 Закона на којој је гласник РС”, број 11/00) релевантне одредбе гласе:
заснован предметни тужбени захтјев није могуће посматрати изоли-
рано од става 1 исте одредбе. Како је образложио тај суд, апелантово Члан 7.
право да му град, односно општина омогући као носиоцу станарског
права откуп другог одговарајућег стана је везано за предају у посјед Спорове настале у примени овог закона решава суд, осим ако
истог тог стана власнику. У конкретном случају, како је образложе- овим законом није другачије одређено.
но, власнику предметни стан није предат у посјед, већ је апелант и Поступак у споровима из става 1. овог члана је хитан, а суд
даље његов посједник, а сагласно цитираним законским одредбама је овлашћен да доноси привремене мере у складу са законом који
носилац станарског права може да користи такав стан као закупац регулише извршни поступак.
све док му се не обезбиједи откуп другог одговарајућег стана, што је
обавеза туженог. Поред тога, Врховни суд је навео да и даље сматра Члан 37.
да предметни тужбени захтјев не садржи потребне елементе пропи- [...]
сане одредбом члана 53 став 2 тачка 2 у вези са чланом 456а. ЗПП.
Наведено је да се захтјевом да се апеланту додијели четверособан Лице које ступањем на снагу овог закона није стекло услове за
стан површне 105 м² у првој стамбеној зони Бање Луке без озна- откуп стана, наставља да користи стан на основу закупа.
чавања ближе локације стана (улица и број) и других елемената по
којима би било могуће идентификовати стан, према мишљењу тог Члан 53.
суда, захтјев чини неодређеним и неподобним за извршење па је Ако на стану у приватној својини постоји станарско право,
његовим усвајањем, како је образложено, првостепени суд починио стан се враћа у посед власнику у року од пет година од дана сту-
повреду одредаба парничног поступка из члана 209 у вези са чл. 53 пања на снагу овог закона.
и 176 ЗПП, а што исправно констатује другостепени суд у оспореној Носиоцу станарског права из става 1. овог члана град, односно
пресуди. Врховни суд је навео и да чињеница да апеланту припада општина, дужни су у року из става 1. овог члана омогућити откуп
право да захтијева да му град, односно општина омогући као но-
сиоцу станарског права откуп другог одговарајућег стана у смислу другог одговарајућег стана, али не већег од стана који је користио,
одредбе члана 53 став 2 Закона ни на који начин, према образложењу под истим условима које је имао као носилац станарског права на
тог суда, не ставља ван снаге одредбу члана 53 став 2 ЗПП, односно стану.
постојање одређеног захтјева у погледу главне ствари. Стога, према Власник има право да му град, односно општина, уместо
мишљењу Врховног суда, право садржано у одредби члана 53 став 2 враћања у посед стана, исплати накнаду у висини његове тржишне
Закона, да би уживало правну заштиту у парничном поступку, мора вредности.
да буде конкретизовано на начин прописан одредбом члана 53 став У случају из става 3. овог члана, носилац станарског права
2 тачка 2 ЗПП, што у конкретном случају није учињено. Имајући стиче право на откуп стана под условима одређеним овим законом.
у виду наведено, Врховни суд је донио пресуду као у диспозитиву.
Уколико власник намерава да прода стан, дужан га је претход-
IV - Апелација но понудити носиоцу станарског права (право прече куповине).
a) Наводи из апелације
За време трајања рока из става 1. овог члана успоставља се
14. Апеланти сматрају да им је оспореном пресудом прекрше- закупни однос под условима из овог закона.
но право на правично суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херце-
говине и члана 6 став 1 Европске конвенције за заштиту људских 20. У Закону о приватизацији државних станова (“Службени
права и основних слобода (у даљем тексту: Европска конвенција), гласник РС”, број 118/11) релевантне одредбе гласе:
право на имовину из члана II/3к) Устава Босне и Херцеговине и Члан 38.
члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију и право из чла-
на 14 Европске конвенције. Кршење наведених права апеланти Уколико се уговор о откупу стана не закључи до 30. јуна 2015.
виде у произвољној примјени материјалног и процесног права и године или у року од годину дана, рачунајући од дана окончања
погрешно утврђеном чињеничном стању. Наводе хронологију по- спора из члана 9. став 2. овог закона, зависно од тога који је да-
ступака везаних за предметни стан, те истичу да њихов предник, тум каснији, правно лице из члана 13. став 1. овог закона (у даљем
након што је због ратних дешавања напустио стан, приликом чега тексту: закуподавац) и носилац станарског права (у даљем тексту:
4.12.2019. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 37
закупац) дужни су да у наредних 60 дана закључе уговор о закупу Право на правично суђење
стана на неодређено вријеме, у складу са одредбама овог закона. 28. Члан II/3 Устава Босне и Херцеговине у релевантном дије-
лу гласи:
Члан 55.
Сва лица на територији Босне и Херцеговине уживају људска
(1) Ако на стану у приватној својини постоји станарско право, стан права и основне слободе из става 2 овог члана, а она обухватају:
се враћа у посјед власнику до истека рока из члана 38. овог закона.
е) Право на правичан поступак у грађанским и кривичним
(2) Носиоцу станарског права из става 1. овог члана град, од- стварима и друга права у вези с кривичним поступком.
носно општина дужни су у року из става 1. овог члана омогућити
откуп другог одговарајућег стана, али не већег од стана који је ко- 29. Члан 6 став 1 Европске конвенције у релевантном дијелу
ристио, под истим условима које је имао као носилац станарског гласи:
права на стану. 1. Приликом утврђивања његових грађанских права и обавеза
(3) Власник има право да му град, односно општина, умјесто или кривичне оптужбе против њега, свако има право на правичну и
враћања у посјед стана, исплати накнаду у висини његове тржи- јавну расправу у разумном року пред независним и непристрасним
судом установљеним законом. (...)
шне вриједности.
30. Уставни суд, прије свега, примјећује да се ради о поступ-
(4) У случају из става 3. овог члана, носилац станарског права ку у којем је рјешавано питање права лица са статусом носиоца
стиче право на откуп стана под условима одређеним овим законом. станарског права на стану у приватној својини, из чега произлази
(5) Уколико власник намјерава да прода стан, дужан га је прет- да се ради о предмету грађанскоправне природе. У складу с на-
ходно понудити носиоцу станарског права (право прече куповине). веденим, члан II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члан 6 став 1
(6) За вријеме трајања рока из става 1. овог члана успоставља Европске конвенције су примјењиви.
се закупни однос под условима из овог закона. 31. Апеланти сматрају да им је право на правично суђење
прекршено због произвољне примјене права. Уставни суд указује
Члан 60. на то да, према пракси Европског суда за људска права (у даљем
Поступак покренут код суда, односно органа управе до дана тексту: Европски суд) и Уставног суда, задатак ових судова није
ступања на снагу овог закона, по коме није донесена правоснажна преиспитивање закључака редовних судова у погледу чињеничног
одлука, окончаће се по одредбама закона који је био на снази у стања и примјене права (види Европски суд, Pronina против Ру-
вријеме покретања поступка. сије, одлука о допустивости од 30. јуна 2005. године, апликација
број 65167/01). Наиме, Уставни суд није надлежан да супституише
21. У Закону о измјенама и допунама Закона о приватизацији редовне судове у процјени чињеница и доказа, већ је, генерално,
државних станова (“Службени гласник РС”, број 60/15) релевант- задатак редовних судова да оцијене чињенице и доказе које су
не одредбе гласе: извели (види Европски суд, Thomas против Уједињеног Краљев-
ства, пресуда од 10. маја 2005. године, апликација број 19354/02).
Члан 6. Задатак Уставног суда је да испита да ли су, евентуално, повријеђе-
У члану 38. ријечи: “30. јуна 2015. године” замјењују се рије- на или занемарена уставна права (право на правично суђење, право
чима: “30. јуна 2018. године”. на приступ суду, право на дјелотворан правни лијек и др.), те да
ли је примјена закона била, евентуално, произвољна или дискри-
22. У Закону о облигационим односима (“Службени лист минациона.
СФРЈ”, бр. 29/78, 39/85, 45/89 и 57/89 и “Службени гласник РС”,
бр. 17/93, 3/96, 39/03 и 74/04) релевантне одредбе гласе: 32. Уставни суд ће се, дакле, изузетно упустити у испитивање
начина на који су надлежни судови утврђивали чињенице и на тако
Какав мора бити предмет обавезе утврђене чињенице примијенили позитивноправне прописе када је
Члан 46. очигледно да је у одређеном поступку дошло до произвољног по-
ступања редовног суда, како у поступку утврђивања чињеница тако
(1) Уговорна обавеза може се састојати у давању, чињењу, не- и примјене релевантних позитивноправних прописа (види Уставни
чињењу или трпљењу. суд, Одлука број АП 311/04 од 22. априла 2005. године, став 26). У
(2) Она мора бити могућа, допуштена и одређена, односно контексту наведеног, Уставни суд подсјећа и да је у више својих
одредива. одлука указао да очигледна произвољност у примјени релевант-
них прописа никада не може водити ка правичном поступку (види
Члан 50. Уставни суд, Одлука број АП 1293/05 од 12. септембра 2006. годи-
не, тачка 25. и даље и, mutatis mutandis, Европски суд, Анђелковић
(1) Предмет обавезе је одредив ако уговор садржи податке по- против Србије, пресуда од 9. априла 2013. године, тачка 24). Сход-
моћу којих се може одредити или су стране оставиле трећем лицу но наведеном, Уставни суд ће испитати да ли је чињенично стање
да га одреди. погрешно утврђено, односно да ли је приликом одлучивања дошло
(2) Ако то треће лице неће или не може да одреди предмет до произвољне примјене права.
обавезе, уговор је ништав. 33. У конкретном случају Уставни суд ће прво размотрити пре-
VI - Допустивост суду Врховног суда оспорену конкретном апелацијом у односу на
23. У складу са чланом VI/3б) Устава Босне и Херцеговине, Одлуку Уставног суда број АП 1164/14. Наиме, Уставни суд указује
Уставни суд, такође, има апелациону надлежност у питањима која да из оспорене пресуде Врховног суда произлази да је тај суд осим
су садржана у овом уставу када она постану предмет спора због паушалног довођења у везу одредби ЗОО-а и ЗПП с релевантним
пресуде било којег суда у Босни и Херцеговини. одредбама Закона (види тачку 13 ове одлуке) поновио исти став
као у пресуди коју је Уставни суд укинуо Одлуком број АП 1164/14.
24. У складу са чланом 18 став (1) Правила Уставног суда, Наиме, Врховни суд је поново истакао да су апеланти били дужни
Уставни суд може да разматра апелацију само ако су против пре- да прецизирају стан чију додјелу траже и да је због тога што то
суде, односно одлуке која се њоме оспорава, исцрпљени сви дјело- нису учинили, без обзира на релевантне одредбе члана 53 Закона
творни правни лијекови могући према закону и ако је поднесена у (који прописује обавезу јавне власти да носиоцу станарског права
року од 60 дана од дана када је подносилац апелације примио одлу- на стану у приватној својини у законом прописаном року омогући
ку о посљедњем дјелотворном правном лијеку који је користио. откуп другог одговарајућег стана, али не већег од стана који је
25. У конкретном случају предмет оспоравања апелацијом је користио, под истим условима које је имао као носилац станар-
Пресуда Врховног суда број 71 0 П 050224 17 Рев 2 од 6. априла ског права на стану, а да се стан враћа у посјед власнику у року од
2017. године против које нема других дјелотворних правних лије- пет година од дана ступања на снагу овог закона или му се може
кова могућих према закону. Затим, оспорену пресуду апеланти су исплатити новчана накнада у висини вриједности стана), њихова
примили 7. новембра 2017. године, а апелација је поднесена 27. тужба неоснована. Поступајући на такав начин, дакле чисто фор-
децембра 2017. године, тј. у року од 60 дана, како је прописано чла- малистички, а не водећи рачуна о налогу Уставног суда, као ни о
ном 18 став (1) Правила Уставног суда. Коначно, апелација испу- суштини одредбе члана 53 Закона, Врховни суд није имао у виду
њава и услове из члана 18 ст. (3) и (4) Правила Уставног суда јер не права апеланата која проистичу из станарског права на предмет-
постоји неки формални разлог због којег апелација није допустива, ном стану и да је у ситуацији каква је конкретна једино средство
нити је очигледно (prima facie) неоснована. које су апеланти, односно њихов предник имали на располагању за
заштиту својих права била тужба редовном суду.
26. Имајући у виду одредбе члана VI/3б) Устава Босне и Хер-
цеговине, члана 18 ст. (1), (3) и (4) Правила Уставног суда, Уставни 34. У вези с тим, Уставни суд запажа и да је Врховни суд у
суд је утврдио да предметна апелација испуњава услове у погледу оспореној пресуди истакао да власнику предметни стан није пре-
допустивости. дат у посјед, већ је апелант и даље његов посједник, а сагласно
цитираним законским одредбама носилац станарског права може
VII - Меритум да користи такав стан као закупац све док му се не обезбиједи
27. Апеланти оспоравају наведену пресуду тврдећи да су том откуп другог одговарајућег стана, што је обавеза туженог. Међу-
пресудом прекршена њихова права из члана II/3е) и к) Устава тим, Уставни суд истиче да је из напријед цитираних релевантних
Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 и члана 14 Европске конвен- одредби Закона и чињеница предмета јасно да је Законом устано-
ције и члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију. вљен рок за поступање јавне власти у рјешавању питања која се
38 СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 102 4.12.2019.
постављају у вези са становима на којима постоји станарско право, и дезодоризације (“Службени гласник Републике Српске”, број
а који су у приватној својини. У вези с тим, Уставни суд истиче да 77/19), стручна служба Министарства пољопривреде, шумарства и
такво образложење Врховног суда у потпуности игнорише зако- водопривреде утврдила је техничку грешку у објављеном тексту и
ном успостављени рок и пролонгира га, несумњиво, на неодређено на основу чл. 77. и 78. Правила за израду закона и других прописа
вријеме амнестирајући на тај начин непоступање јавне власти пре- Републике Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
ма законским одредбама, а при том пребацујући терет на апеланте 24/14) д а ј е с е
у виду обавезе да прецизирају стан који траже, а што није предви-
ђено наведеним одредбама Закона. Уставни суд указује да је након ИСПРАВКА
протека рока установљеног Законом (а након што органи јавне Правилника о условима за обављање послова дезинфекције,
власти нису предузели никакве кораке у рјешавању питања права дезинсекције, дератизације и дезодоризације
предника апеланата/апеланата која проистичу из станарског права
на предметном стану) предник апеланата поднио тужбу Основном 1. У члану 10. у ставу 1. умјесто ријечи: “члана 3.” треба да
суду против туженог. У току предметног поступка Основни суд је стоје ријечи: “члана 3. тачка 1.”.
у Пресуди број 71 0 П 050224 12 П 2 од 13. јуна 2012. године, на 2. Ова исправка објавиће се у “Службеном гласнику Републике
основу чињеница утврђених у поступку, извео закључак да је јавна Српске”.
власт пропустила да у законом остављеном року ријеши питање
права апеланата, односно њиховог предника у вези с предметним Број: 12.05-335-1056/19
станом која проистичу из њиховог станарског права на том стану, 22. новембра 2019. године Секретар,
те је Основни суд тужбени захтјев и усвојио на начин прецизиран Бањалука Павле Карапетровић, с.р.
у претходним тачкама ове одлуке. Уставни суд истиче и да је обра-
зложење наведене пресуде Основног суда, за разлику од образло- Након сравњивања изворног текста Правилника о микробио-
жења пресуда Окружног и Врховног суда, аргументовано и јасно и лошким критеријумима за храну животињског поријекла са обја-
да је из њега видљив процес провођења доказа и на тим доказима вљеним текстом прописа Правилник о микробиолошким крите-
утврђених чињеница које су доведене у контекст с релевантним за- ријумима за храну животињског поријекла (“Службени гласник
конским одредбама, те да тиме наведено образложење задовољава Републике Српске”, број 69/19), стручна служба Министарства
стандарде права на правично суђење. пољопривреде, шумарства и водопривреде утврдила је техничку
35. Због свега наведеног, Уставни суд сматра да је потребно грешку у објављеном тексту и на основу чл. 77. и 78. Правила за
укинути оспорену пресуду Врховног суда број 71 0 П 050224 17 израду закона и других прописа Републике Српске (“Службени
Рев 2 од 6. априла 2017. године (самим тиме и Пресуду Окружног гласник Републике Српске”, број 24/14) д а ј е с е
суда број 71 0 П 050224 12 Гж 2 од 7. фебруара 2013. године про-
тив које је наведеном пресудом Врховног суда ревизија апеланата ИСПРАВКА
одбијена) и оставити на снази Пресуду Основног суда број 71 0 П Правилника о микробиолошким критеријумима за храну
050224 12 П 2 од 13. јануара 2012. године. При томе Уставни суд животињског поријекла
наглашава да се оваквом одлуком Уставног суда не дира у права
власника предметног стана која проистичу из Закона. 1. У Поглављу 2. Критеријуми хигијене у процесу производње,
потпоглавље 2.1. Месо и производи од меса, у дијелу који се одно-
36. Имајући у виду наведено, Уставни суд сматра да је у си на интерпретацију резултата испитивања за Campylobacter spp.
конкретном случају прекршено право апеланата на правично у труповима бројлера, код незадовољавајућих резултата послије
суђење из члана II/3е) Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став ријечи: “ако је” умјесто ријечи: “вриједност” треба да стоје ријечи:
1 Европске конвенције. “више од вриједности”.
Остали наводи 2. Ова исправка објавиће се у “Службеном гласнику Републике
37. Апеланти сматрају да им је оспореном пресудом прекрше- Српске”.
но и право на имовину из члана II/3к) Устава Босне и Херцего-
вине и члана 1 Протокола број 1 уз Европску конвенцију и право Број: 12.05-335-1057/19
из члана 14 Европске конвенције. Како апеланти кршење наведе- 22. новембра 2019. године Секретар,
них права везују за тврдње о кршењу права на правично суђење, а Бањалука Павле Карапетровић, с.р.
Уставни суд је утврдио да је право на правично суђење апеланата
прекршено, Уставни суд сматра да у оваквој ситуацији нема потре- Након сравњивања изворног текста Правилника о мјерама за
бе посебно разматрати питање кршења права на имовину и права рано откривање, дијагностику, спречавање ширења, сузбијање и
из члана 14 Европске конвенције. искорјењивање заразне болести афричке куге свиња са објављеним
VIII - Закључак текстом прописа Правилник о мјерама за рано откривање, дијаг-
ностику, спречавање ширења, сузбијање и искорјењивање заразне
38. Постоји кршење права на правично суђење из члана II/3е) болести афричке куге свиња (“Службени гласник Републике Срп-
Устава Босне и Херцеговине и члана 6 став 1 Европске конвен- ске”, број 71/19), стручна служба Министарства пољопривреде,
ције у ситуацији када је јавна власт пропустила да у законом оста- шумарства и водопривреде утврдила је техничку грешку у обја-
вљеном року ријеши питање права апеланата, односно њиховог вљеном тексту и на основу чл. 77. и 78. Правила за израду закона и
предника у вези с предметним станом која проистичу из њиховог других прописа Републике Српске (“Службени гласник Републике
станарског права на том стану, а заштиту својих права апеланти Српске”, број 24/14) д а ј е с е
нису остварили ни на основу коначне одлуке редовног суда због
арбитрарности у одлучивању. ИСПРАВКА
39. На основу члана 59 ст. (1) и (2) и члана 62 ст. (1) и (5) Правилника о мјерама за рано откривање, дијагностику,
Правила Уставног суда, Уставни суд је одлучио као у диспозитиву спречавање ширења, сузбијање и искорјењивање заразне
ове одлуке. болести афричке куге свиња
40. Према члану VI/5 Устава Босне и Херцеговине, одлуке 1. У члану 5. у ставу 1. прије ријечи: “у случају сумње” додају
Уставног суда су коначне и обавезујуће. се ријечи: “осим мјера”.
Предсједник 2. У члану 7. у ставу 2. и у члану 10. у ставу 1. тачка 7. и ставу
Уставног суда БиХ, 3. тачка 1. умјесто броја: “2” треба да стоји број: “1”.
Златко М. Кнежевић, с.р. 3. Ова исправка објавиће се у “Службеном гласнику Републике
Српске”.
Након сравњивања изворног текста Правилника о условима за
обављање послова дезинфекције, дезинсекције, дератизације и де- Број: 12.05-335-1058/19
зодоризације са објављеним текстом прописа Правилник о услови- 22. новембра 2019. године Секретар,
ма за обављање послова дезинфекције, дезинсекције, дератизације Бањалука Павле Карапетровић, с.р.
СА Д РЖ А Ј
ɇɚɪɭɱɢɥɚɰ:* Ⱦɨɛɚɜʂɚɱ:
________________________________________________________ ȳɍɋɅɍɀȻȿɇɂ ȽɅȺɋɇɂɄ ɊȿɉɍȻɅɂɄȿ ɋɊɉɋɄȿ
ɇȺɊɍȹȻȿɇɂɐȺ
ɉɨɬɩɢɫ
Ɇ.ɉ.
ɍ ___________________ 20 ______ ɝɨɞɢɧɟ .....................................................
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Оснивач: Влада Републике Српске. Издавач: Јавна установа Службени гласник Републике Српске, Бања Лука, поштански фах 88. Жиро
рачуни: 555-007-00001332-44 код Нове банке а.д. Бања Лука, 562-099-00004292-34 код НЛБ банке а.д. Бања Лука, 567-162-10000010-81 код
Sberbank а.д. Бања Лука, 551-001-00029639-61 код UniCredit Bank а.д. Бања Лука, 571-010-00001043-39 код Комерцијалне банке а.д. Бања
Лука и 552-030-00026976-18 код Addiko Bank а.д. Бања Лука. В.д. директора и главног и одговорног уредника Манојла Зрнић. Уредник
Вишња Бајић Прерадовић. Техничко уређивање Горан Зеленбаба. Телефон: (051) 456-330, факс (051) 456-331, 456-341 и 456-349,
редакција: (051) 456-357, рачуноводство: (051) 456-337, претплата: (051) 456-339. Интернет: (051) 456-346, http://www.slglasnik.
org, e-mail: sgrs.redakcija@slglasnik.org. Рјешењем Министарства информација Републике Српске, број: 01-411/93 лист је уписан
у Регистар јавних гласила под бројем 37. Штампа: ЈУ Службени гласник Републике Српске, Бања Лука.