Službene Novine Broj 12

СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК
РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Језик

српског народа
Жиро рачуни: Нова банка а.д. Бања Лука
ЈУ Службени гласник Републике Српске, 555-007-00001332-44
Бања Лука, Вељка Млађеновића бб НЛБ банка а.д. Бања Лука
Телефон/факс: (051) 456-331, 456-341 Понедјељак, 14. фебруар 2022. године 562-099-00004292-34
E-mail: sgrs.redakcija@slglasnik.org БАЊА ЛУКА Sberbank a.д. Бања Лука
sgrs.oglasi@slglasnik.org 567-162-10000010-81
UniCredit Bank а.д. Бања Лука
sgrs.finansije@slglasnik.org 551-001-00029639-61
sgrs.online@slglasnik.org Комерцијална банка a.д. Бања Лука
Број 12 Год. XXXI
571-010-00001043-39
www.slglasnik.org Addiko Bank а.д. Бања Лука
552-030-00026976-18
224 225
На основу члана 9. став 2. Закона о играма на срећу На основу члана 7. став 2. Уредбе о стратешким доку-
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 22/19 и 131/20) ментима у Републици Српској (“Службени гласник Репу-
и члана 43. став 2. Закона о Влади Републике Српске (“Слу- блике Српске”, број 94/21), а у вези са чл. 13. и 14. Закона о
жбени гласник Републике Српске”, број 118/08), Влада Ре- омладинском организовању (“Службени гласник Републи-
публике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. годи- ке Српске”, бр. 98/04, 119/08 и 1/12) и чланом 43. ст. 1. и
не, д о н о с и 3. Закона о Влади Републике Српске (“Службени гласник
Републике Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске,
УРЕДБУ на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
О ИЗМЈЕНАМА УРЕДБЕ О КРИТЕРИЈУМИМА ЗА
УТВРЂИВАЊЕ КОРИСНИКА И НАЧИНУ РАСПОДЈЕЛЕ ОД Л У КУ
СРЕДСТАВА ОД ИГАРА НА СРЕЋУ О ИЗРАДИ ОМЛАДИНСКЕ ПОЛИТИКЕ
РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ ОД 2022. ДО 2026. ГОДИНЕ
Члан 1.
У Уредби о критеријумима за утврђивање корисника и на- I
чину расподјеле средстава од игара на срећу (“Службени гла- Покреће се процес израде Омладинске политике Ре-
сник Републике Српске”, број 111/20) члан 3. мијења се и гласи: публике Српске од 2022. до 2026. године (у даљем тексту:
“Накнаде од игара на срећу, које плаћају приређивачи у Омладинска политика Републике Српске), која је интегри-
складу са Законом, представљају приход буџета Републике сани, мултисекторски стратешки документ (мултисектор-
Српске, а расподјељују се на сљедећи начин: ска стратегија), који дефинише јавне политике и усмјерава
развој свих области значајних за младе, те реализацијом
1) износ од 11% овог прихода расподјељује се у скла- стратешких циљева и приоритета води ка побољшању
ду са овом уредбом и општим актом министарства надле- услова живота младих и ствара предуслове за њихов оста-
жног за област којој припадају организације, програми и нак у Републици Српској.
пројекти којима се средства додјељују,
2) до 9% овог прихода расподјељује се за финансирање II
израде, одржавања, надоградње и развоја рачунарског си- У процесу израде Омладинске политике Републике
стема за надзор над приређивањем игара на срећу на осно- Српске примјењиваће се начела система стратешког пла-
ву члана 24. Закона о играма на срећу, а у износима утврђе- нирања из Закона о стратешком планирању и управљању
ним општим актом надлежног министарства, развојем у Републици Српској.
3) преостали износ овог прихода користи се за редовно
буџетско финансирање”. III
Омладинска политика Републике Српске садржаваће и
Члан 2. приоритете и развојне правце дефинисане у релевантним
У члану 4. у ставу 1. у тачки 1) број: “10%” замјењује се стратешким документима Републике Српске, као и у доку-
бројем: “11%”, а у тачки 2) број: “50%” замјењује се бројем: ментима релевантним за процес европских интеграција и
“20%”. другим међународно преузетим обавезама Републике Срп-
У ставу 2. у тачки 1) број: “50%” замјењује се бројем: ске и Босне и Херцеговине, укључујући Стратегију Европ-
“47%”, у тачки 3) број: “30%” замјењује се бројем: “28%”, а ске уније за младе за период 2019-2027. година, Страте-
у тачки 4) број: “5%” замјењује се бројем: “10%”. гију омладинског сектора Савјета Европе до 2030. године,
Стратегију Уједињених нација за младе 2018-2030. године
Члан 3. и Агенду Уједињених нација за одрживи развој 2015-2030.
Ова уредба ступа на снагу осмог дана од дана објављи- година.
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. IV
Број: 04/1-012-2-281/22 Предсједник Носиоци израде Омладинске политике Републике Срп-
3. фебруара 2022. године Владе, ске су: Радна група за израду Омладинске политике Репу-
Бањалука Радован Вишковић, с.р. блике Српске и Радна група за подршку изради Омладин-
2 СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 12 14.2.2022.
ске политике Републике Српске, које рјешењем именује процес европских интеграција и другим међународно пре-
министар породице, омладине и спорта из реда ресорно узетим обавезама Републике Српске.
надлежних институција, те јавних установа, удружења
грађана и омладинских организација и стручњака за поје- IV
дине области, а примјењујући начела система стратешког Носилац израде Стратегије развоја трговине Републике
планирања и управљања развојем у Републици Српској. Српске за период 2022-2028. године је Министарство трго-
вине и туризма. Министар трговине и туризма ће из реда
V запослених формирати комисију која ће припремити текст
Процес израде Омладинске политике Републике Срп- Стратегије примјењујући начела система стратешког пла-
ске одвијаће се по сљедећим фазама: нирања и управљања развојем у Републици Српској.
- израда стратешке платформе, V
- одређивање приоритета и мјера, Процес израде Стратегије развоја трговине Републике
- идентификација кључних стратешких пројеката, Српске за период 2022-2028. године одвијаће се по сље-
- утврђивање унутрашње и међусобне усклађености дећим фазама:
стратешког документа, а) израда стратешке платформе,
- израда оквирног финансијског плана за спровођење б) одређивање приоритета и мјера,
стратешког документа, в) идентификација кључних стратешких пројеката,
- дефинисање начина имплементације, праћења, извје- г) утврђивање унутрашње и међусобне усклађености
штавања и вредновања стратешког документа, стратешких докумената,
- доношење/усвајање стратешког документа уз прет- д) израда оквирног финансијског плана за имплемента-
ходно спровођење процеса консултација. цију Стратегије развоја,
VI ђ) дефинисање начина имплементације, праћења, извје-
Рок за израду Омладинске политике Републике Српске штавања и вредновање Стратегије развоја,
је пет мјесеци од дана ступања на снагу ове одлуке. е) доношење/усвајање стратешког документа уз прет-
ходно спровођење процеса консултација.
VII
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- VI
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. Рок за израду Стратегије развоја трговине Републике
Српске за период 2022-2028. године је четири мјесеца од
Број: 04/1-012-2-305/22 Предсједник дана ступања на снагу ове одлуке.
3. фебруара 2022. године Владе,
Бањалука Радован Вишковић, с.р. VII
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
226 вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
На основу члана 43. став 3. Закона о Влади Републи- Број: 04/1-012-2-304/22 Предсједник
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број 3. фебруара 2022. године Владе,
118/08), чл. 6. и 7. Закона о трговини (“Службени гласник Бањалука Радован Вишковић, с.р.
Републике Српске”, број 105/19), члана 13. Закона о стра-
тешком планирању и управљању развојем у Републици 227
Српској (“Службени гласник Републике Српске”, број На основу члана 8. Закона о електричној енергији
63/21) и члана 7. Уредбе о стратешким документима у Ре- (“Службени гласник Републике Српске”, број 68/20) и чла-
публици Српској (“Службени гласник Републике Српске”, на 43. став 3. Закона о Влади Републике Српске (“Службе-
број 94/21), Влада Републике Српске, на 155. сједници, одр- ни гласник Републике Српске”, број 118/08), Влада Репу-
жаној 3.2.2022. године, д о н о с и блике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. године,
доноси
ОД Л У КУ
О ИЗРАДИ СТРАТЕГИЈЕ РАЗВОЈА ТРГОВИНЕ ОД Л У КУ
РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ ЗА ПЕРИОД 2022-2028. ГОДИНЕ О УСВАЈАЊУ ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТСКОГ БИЛАНСА
РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ ЗА 2022. ГОДИНУ
I
I
Покреће се процес израде Стратегије развоја трговине
Републике Српске за период 2022-2028. године. Усваја се Електроенергетски биланс Републике Српске
за 2022. годину.
Стратегија развоја трговине Републике Српске за пе-
риод 2022-2028. године је интегрисани, мултисекторски II
стратешки документ који дефинише јавне политике, усмје- За извршење Електроенергетског биланса Републике
рава развој трговине те зацртаним стратешким циљевима и Српске за 2022. годину задужују се сва привредна друштва
приоритетима представља путоказ за свеукупни друштвени која обављају електроенергетску дјелатност у Републици
развој. Српској.
II III
У процесу израде Стратегије развоја трговине Републи- За праћење реализације Електроенергетског биланса
ке Српске за период 2022-2028. године примјењиваће се на- Републике Српске за 2022. годину задужује се Министар-
чела система стратешког планирања и управљања развојем ство енергетике и рударства.
из Закона о стратешком планирању и управљању развојем
у Републици Српској. IV
III Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Стратегија развоја трговине Републике Српске за пе-
риод 2022-2028. године садржаваће и приоритете и развојне Број: 04/1-012-2-303/22 Предсједник
правце дефинисане у релевантним стратешким документи- 3. фебруара 2022. године Владе,
ма Републике Српске, као и у документима релевантним за Бањалука Радован Вишковић, с.р.
14.2.2022. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ - Број 12 3
228 - да се на њих не односи члан IX став 1. Устава БиХ,
- да нису на функцији у политичкој странци или члано-
На основу члана 43. став 3. Закона о Влади Републи-
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број ви органа законодавне, извршне или судске власти,
118/08) и члана 5. став 2. Закона о извршењу Буџета Репу- - да нису чланови неког другог управног одбора, над-
блике Српске за 2021. годину (“Службени гласник Републи- зорног одбора или одбора за ревизију.
ке Српске”, бр. 131/20 и 90/21), Влада Републике Српске, на Посебни услови:
156. сједници, одржаној 10.2.2022. године, д о н о с и
- висока стручна спрема - VII степен, за представнике
оснивача,
ОД Л У КУ - најмање средња стручна спрема - IV степен, за пред-
О ДАВАЊУ САГЛАСНОСТИ НА ПЛАН УТРОШКА ставника родитеља или старатеља,
СРЕДСТАВА
- најмање три (3) године радног искуства у струци, које
I су провели на пословима у васпитно-образовном раду, за
представнике оснивача,
Даје се сагласност Министарству просвјете и културе
(организациони код 0813) на План утрошка средстава за - најмање пет (5) годинa радног искуства у струци за
период од 1.1. до 31.12.2021. године у укупном износу од представникa родитеља или старатеља.
31.500,00 КМ, и то са позиције: III
- 511300 - издаци за набавку постројења и опреме у Чланове Управног одбора ЈУ Дом ученика Требиње,
износу од 31.500,00 КМ. Требиње, именује Влада Републике Српске на приједлог
II комисије за избор чланова Управног одбора ЈУ Дом учени-
ка Требиње, Требиње.
За реализацију ове одлуке задужују се Министарство
просвјете и културе и Министарство финансија. IV
III 1) Комисију за избор чланова Управног одбора ЈУ Дом
ученика Требиње, Требиње, именује Влада Републике Срп-
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. ске у складу са законом и овом одлуком.
2) Комисија за избор чланова Управног одбора ЈУ Дом
Број: 04/1-012-2-321/22 Предсједник ученика Требиње, Требиње, састоји се од пет (5) чланова,
10. фебруара 2022. године Владе, и то три (3) из реда државних службеника и два (2) из реда
Бањалука Радован Вишковић, с.р. лица која познају област од интереса за пословање Уста-
нове.
229 V
На основу члана 15. ст. 1, 2. и 5. Закона о ученичком Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
стандарду (“Службени гласник Републике Српске”, број вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
72/12), члана 16. став 5. Закона о систему јавних служби
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и Број: 04/1-012-2-326/22 Предсједник
44/16), члана 7. Закона о министарским, владиним и другим 3. фебруара 2022. године Владе,
именовањима Републике Српске (“Службени гласник Репу- Бањалука Радован Вишковић, с.р.
блике Српске”, број 41/03), члана 43. став 3. Закона о Влади
Републике Српске (“Службени гласник Републике Српске”, 230
број 118/08) и члана 39. ст. 3. и 4. Статута ЈУ Дом ученика
Требиње, Требиње, број 317/17, Влада Републике Српске, На основу члана 15. ст. 1. и 2. Закона о ученичком стан-
на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и дарду (“Службени гласник Републике Српске”, број 72/12),
члана 16. став 5. Закона о систему јавних служби (“Службе-
ОД Л У КУ ни гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и 44/16),
О УТВРЂИВАЊУ СТАНДАРДА И КРИТЕРИЈУМА ЗА члана 8. Закона о министарским, владиним и другим име-
ИЗБОР И ИМЕНОВАЊЕ ЧЛАНОВА УПРАВНОГ ОДБОРА новањима Републике Српске (“Службени гласник Републи-
ЈАВНЕ УСТАНОВЕ ДОМ УЧЕНИКА ТРЕБИЊЕ, ТРЕБИЊЕ ке Српске”, број 41/03) и члана 43. став 3. Закона о Влади
Републике Српске (“Службени гласник Републике Српске”,
I број 118/08), Влада Републике Српске, на 155. сједници,
одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
1) Овом одлуком ближе се утврђују услови и критерију-
ми за избор и именовање чланова Управног одбора ЈУ Дом
ученика Требиње, Требиње. ОД Л У КУ
2) Под критеријумима за избор чланова Управног одбо- О РАСПИСИВАЊУ ЈАВНОГ КОНКУРСА ЗА ИЗБОР И
ра из претходног става сматрају се општи и посебни услови ИМЕНОВАЊЕ ЧЛАНОВА УПРАВНОГ ОДБОРА ЈАВНЕ
утврђени овом одлуком. УСТАНОВЕ ДОМ УЧЕНИКА ТРЕБИЊЕ, ТРЕБИЊЕ
II I
Кандидати за функцију из тачке I ове одлуке морају Расписује се Јавни конкурс за избор и именовање чла-
испуњавати сљедеће услове. нова Управног одбора ЈУ Дом ученика Требиње, Требиње.
Општи услови: II
- да су држављани Републике Српске или Босне и Хер- (1) Општи и посебни услови и критеријуми за избор и
цеговине,
именовање из тачке I прописани су Одлуком Владе Репу-
- да су старији од 18 година, блике Српске о утврђивању критеријума за избор и имено-
- да имају општу здравствену способност за обављање вање чланова Управног одбора ЈУ Дом ученика Требиње,
наведених послова, Требиње.
- да нису отпуштани из државне службе на основу (2) У Управни одбор ЈУ Дом ученика Требиње, Тре-
дисциплинске мјере на било којем нивоу власти у Босни биње, Влада Републике Српске именоваће три (3) члана, и
и Херцеговини или ентитетима у периоду од три године то два (2) представника оснивача и један (1) представник
прије дана објављивања конкурса, родитеља или старатеља.
(3) Чланове Управног одбора именује и разрјешава Вла- 2) Плата из става 1. ове тачке представља бруто плату.
да Републике Српске, на приједлог Министарства просвјете 3) У свим елементима који чине плату из става 1. ове
и културе, након спроведеног поступка јавне конкуренције. тачке садржани су порез на доходак и доприноси.
(4) Чланови Управног одбора именују се на период од 4) Средства за бруто плате обезбјеђују се у буџету Ре-
четири (4) године. публике Српске.
III III
(1) Јавни конкурс из тачке I објавиће се у “Службеном Основна мјесечна плата за пуно радно вријеме утврђује
гласнику Републике Српске” и дневном листу “Независне се у складу са одредбама члана 6. Закона о платама запосле-
новине”. них у органима управе Републике Српске, уз примјену
(2) Јавни конкурс остаје отворен 15 дана од посљедњег платних коефицијената из тачке IV ове одлуке.
објављивања у гласилу из претходног става.
IV
IV За предсједника Одбора државне управе за жалбе
Поступак избора, укључујући преглед пријава приспје- утврђује се платни коефицијент 39,08, а за чланове Одбора
лих на Јавни конкурс и предлагање ранг-листе кандидата у државне управе за жалбе утврђује се платни коефицијент
складу са утврђеним критеријумима, извршиће Комисија за 37,25.
избор и именовање чланова Управног одбора ЈУ Дом уче-
ника Требиње, Требиње. V
За реализацију ове одлуке задужује се Одбор државне
V управе за жалбе.
За спровођење ове одлуке задужује се Министарство
просвјете и културе Републике Српске. VI
VI Ступањем на снагу ове одлуке престаје да важи Одлука
о утврђивању плата предсједника и чланова Одбора држав-
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- не управе за жалбе (“Службени гласник Републике Српске”,
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. број 80/18) и Одлука о измјенама Одлуке о утврђивању пла-
Број: 04/1-012-2-327/22 Предсједник та предсједника и чланова Одбора државне управе за жалбе
3. фебруара 2022. године Владе, (“Службени гласник Републике Српске”, број 8/20).
Бањалука Радован Вишковић, с.р.
VII
231 Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
На основу члана 43. став 3. Закона о Влади Републике
Српске (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 118/08 Број: 04/1-012-2-291/22 Предсједник
и 11/09) и члана 12. став 3. Закона о овлашћењима Ауто- 3. фебруара 2022. године Владе,
мото савеза Републике Српске (“Службени гласник Репу- Бањалука Радован Вишковић, с.р.
блике Српске”, број 1/09), Влада Републике Српске, на 155.
сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и 233
ОД Л У КУ На основу члана 12. став 8, а у вези са чланом 25. став
5. Закона о концесијама (“Службени гласник Републике
I Српске”, бр. 59/13, 16/18, 70/20 и 111/21), и члана 43. став
Усваја се План рада и финансијског пословања Ауто- 3. Закона о Влади Републике Српске (“Службени гласник
мото савеза Републике Српске за 2022. годину. Републике Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске,
на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
II
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- ОД Л У КУ
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. О ПОКРЕТАЊУ ПОСТУПКА ДОДЈЕЛЕ КОНЦЕСИЈЕ ЗА
Број: 04/1-012-2-279/22 Предсједник ЕКСПЛОАТАЦИЈУ ВОДЕ НА ЛОКАЦИЈИ ТЈЕНТИШТЕ,
3. фебруара 2022. године Владе, ОПШТИНА ФОЧА
I
232 Покреће се поступак додјеле концесије за коришћење
На основу члана 43. став 3. Закона о Влади Републи- јавног водног добра - експлоатацију изворске воде у ко-
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број личини од 5,89 l/s за потребе флаширања на локалитету
118/08) и члана 107. став 5. Закона о државним службени- Тјентиште, општина Фоча, КО Ђурево, на дијелу парцеле
цима (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 118/08, означене као к.ч. број: 1478/1, у посједу Републике Српске,
117/11, 37/12 и 57/16), Влада Републике Српске, на 155. са сљедећим координатама тачака изворишта:
сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и Редни број X Y
ОД Л У КУ 1 4801809 6560112
2 4801710 6560087
О УТВРЂИВАЊУ ПЛАТА ПРЕДСЈЕДНИКА И ЧЛАНОВА
ОДБОРА ДРЖАВНЕ УПРАВЕ ЗА ЖАЛБЕ 3 4801736 6559986
4 4801835 6560011
I
Овом одлуком одређује се начин утврђивања плата II
предсједника и чланова Одбора државне управе за жалбе. Поступак додјеле концесије из тачке I ове одлуке
покреће се на основу иницијативе привредног друштва
II “F§H GROUP” д.о.о., Tјентиште бб, Фоча.
1) Плате из претходне тачке састоје се од основне плате,
увећања плате и накнада прописаних Законом о платама за- III
послених у органима управе Републике Српске (“Службе- На основу иницијативе из тачке II ове одлуке и прило-
ни гласник Републике Српске”, бр. 66/18, 105/19 и 119/21). жене документације, потврђује се да постоји јавни интерес
са економског, социолошког и еколошког аспекта за реали- IX
зацију предметне концесије. Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
IV вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- Број: 04/1-012-2-307/22 Предсједник
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. 3. фебруара 2022. године Владе,
Број: 04/1-012-2-306/22 Предсједник
3. фебруара 2022. године Владе, 235
На основу члана 3. став 2. и члана 43. став 3. Закона
о Влади Републике Српске (“Службени гласник Републи-
234 ке Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске, на 155.
На основу члана 27. став 2. 3акона о концесијама (“Слу- сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
жбени гласник Републике Српске”, бр. 59/13, 16/18, 70/20 и
111/21) и члана 43. став 3. Закона о Влади Републике Српске ОД Л У КУ
(“Службени гласник Републике Српске”, број 118/08), Вла- O ДАВАЊУ САГЛАСНОСТИ ЗА ЦИЈЕПАЊЕ ПАРЦЕЛА
да Републике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022.
године, д о н о с и I
Даје се сагласност за цијепање парцела у сврху усагла-
ОД Л У КУ шавања парцела старог и новог премјера, по старом премје-
О УТВРЂИВАЊУ УСЛОВА ЗА ДОДЈЕЛУ КОНЦЕСИЈЕ ру означене као: парцеле бр. 1769/1 и 1630/1, СП Требиње,
ПУТЕМ ПРЕГОВАРАЧКОГ ПОСТУПКА ЗА уписане као јавно добро у зк. уложак број: 19, парцела број:
ЕКСПЛОАТАЦИЈУ ТРИ МИЛИОНА ТОНА 1752/1, СП Требиње, уписана као државна својина 1/1 у зк.
ЖЕЉЕЗНЕ РУДЕ НА ПОВРШИНСКОМ КОПУ уложак број: 11, и парцела број: 1785, СП Требиње, уписа-
“ЦИГАНУША-ШКОРАЦ” У ЉУБИЈИ, на као државна својина 1/1 у зк. уложак број: 91, по новом
ОПШТИНА ОШТРА ЛУКА премјеру означене као: к.ч. број: 2523/7, по култури ријека,
површине 8768 м², уписана у П.л. број: 323, КО Требиње 1,
I и к.ч. број: 2456/5, по култури пашњак 2. класе, површине
Овом одлуком утврђују се услови за додјелу концесије 10996 м², уписана у П.л. број: 1017.
путем преговарачког поступка за експлоатацију три милио- II
на тона жељезне руде на површинском копу “Цигануша-
Шкорац” у Љубији, општина Оштра Лука. Цијепање парцела извршиће се у складу са Геодетским
елаборатом плана парцелације у сврху усаглашавања новог
II и старог премјера.
Концесија из тачке I ове одлуке додијелиће се путем III
преговарачког поступка, а на основу понуде привредног
друштва “ArcelorMittal Prijedor” д.о.о. Приједор. За реализацију ове одлуке задужују се Правобрани-
лаштво Републике Српске, Сједиште замјеника Требиње,
III Јавна установа “Воде Српске” и Републичка управа за гео-
Предмет концесије је експлоатација три милиона тона детске и имовинско-правне послове, Подручна јединица
жељезне руде на површинском копу “Цигануша-Шкорац” у Требиње.
Љубији, општина Оштра Лука. IV
IV Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
Укупна вриједност инвестиције за реализацију вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
предметне концесије према Студији оправданости износи Број: 04/1-012-2-300/22 Предсједник
7 000 000,00 КМ. 3. фебруара 2022. године Владе,
V
Концесија се додјељује на период до 31.12.2027. годи-
не. 236
VI На основу члана 14. Закона о експропријацији (“Слу-
жбени гласник Републике Српске”, бр. 112/06, 37/07, 66/08,
Висина минималне концесионе накнаде утврђује се 110/08 и 79/15) и члана 43. став 3. Закона о Влади Репу-
како слиједи: блике Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
- накнада за уступљено право која се плаћа једнократно 118/08), Влада Републике Српске, на 155. сједници, одржа-
износи 350 000,00 КМ и ној 3.2.2022. године, д о н о с и
- накнада за коришћење предмета концесије износи 5%
од прихода остварених обављањем концесионе дјелатно- ОД Л У КУ
сти. О УТВРЂИВАЊУ ОПШТЕГ ИНТЕРЕСА
VII I
Уговором о концесији ближе ће се одредити обавезе Утврђује се да је од општег интереса реконструкција
концесионара у погледу услова и начина коришћења пред- Улице Тешана Подруговића, град Бања Лука, па се у ту свр-
мета концесије. ху може извршити потпуна експропријација непокретности
VIII означених као:
Надлежни орган за спровођење преговарачког поступка - дио к.ч. број: 485/1, у нарави Двориште, површи-
за додјелу концесије је Министарство енергетике и рудар- не 259 м², уписанe у Лист непокретности број: 385 КО
ства, које ће у року од 60 дана од дана ступања на снагу ове Пресначе, као својина: Сердар (Боже) Драгутин са 1/1
одлуке доставити Влади извјештај о спроведеном прегова- дијела;
рачком поступку, приједлог рјешења о додјели концесије и - к.ч. број: 485/2, звана Подкућница, у нарави остало
приједлог уговора о концесији. неплодно земљиште, површине 27 м², уписана у Лист непо-
кретности број: 160 КО Пресанче, као својина: Сењ (Сти- уписане у Лист непокретности број: 411 КО Пресначе, као
пе) Жарко са 1/1 дијела; својина: Поповић (Маринка) Жељко са 1/1 дијела;
- дио к.ч. број: 483/1, у нарави Двориште, површине 155 - дио к.ч. број: 526/2, звана Подкућница, у нарави њива
м², уписанe у Лист непокретности број: 579 КО Пресначе, 4. класе, површине 551 м², уписанe у Лист непокретности
као својина: Ајкић (Рајка) Драгослав са 1/1 дијела; број: 161 КО Пресначе, као својина: Поповић (Илије) Ма-
- дио к.ч. број: 482, у нарави Двориште, површине 398 ринко са 1/1 дијела;
м², уписанe у Лист непокретности број: 202 КО Пресначе, - дио к.ч. број: 524, звана Подкућница, у нарави њива 4.
као својина: Салак (Ђуре) Владо са 1/1 дијела; класе, површине 5227 м², дио к.ч. број: 525/1, у нарави Дво-
- дио к.ч. број: 490, у нарави Двориште, површине 765 риште, површине 493 м², дио к.ч. број: 525/2 звана Подкућ-
м², уписанe у Лист непокретности број: 27 КО Пресначе, ница, у нарави њива 4. класе, површине 739 м², све уписане
као својина: Савановић (Милана) Горан са 1/1 дијела; у Лист непокретности број: 271 КО Пресначе, као својина:
Газић (Иве) Јозо са 1/1 дијела;
- дио к.ч. број: 491, у нарави Двориште, површине 397
м², уписанe у Лист непокретности број: 242 КО Пресначе, - дио к.ч. број: 523/1, у нарави Двориште, површине 512
као својина: Дошеновић (Ђуре) Милица са 1/1 дијела; м², и к.ч. број: 523/3 звана Подкућница, у нарави њива 4.
класе, површине 22 м², обjе уписане у Лист непокретности
- дио к.ч. број: 493, звана Подкућница, у нарави њива број: 386 КО Пресначе, као својина: Вулин (Јефте) Радојка
3. класе, површине 1124 м², уписанe у Лист непокретности са 1/1 дијела;
број: 654 КО Пресначе, као својина: Јошић (Бране) Алек-
сандар са 1/1 дијела; - дио к.ч. број: 520, у нарави Двориште, површине 1000
м², уписанe у Лист непокретности број: 94 КО Пресначе,
- дио к.ч. број: 494, у нарави Двориште, површине 545 као сусвојина: Шавија Мирјане и Шавија Јована са по 1/2
м², уписанe у Лист непокретности број: 68 КО Пресначе, дијела;
као сусвојина: Јошић (Брано) Александар и Јошић (Брано)
Ален са по 1/2 дијела; - к.ч. број: 620/2, звана Росуља, у нарави њива 4. класе,
површине 355 м², уписана у Лист непокретности број: 85
- дио к.ч. број: 496, у нарави Двориште, површине 424 КО Пресначе, као сусвојина: Ђебро (Анте) Блаж и Ђербо
м², уписанe у Лист непокретности број: 424 КО Пресначе, Невенка са по 1/2 дијела;
као својина: Марчетић (Јошана) Ђоко са 1/1 дијела;
- к.ч. број: 620/24, звана Росуља, у нарави Градилиште,
- к.ч. број: 480/4, звана Окућница, у нарави Двориште, површине 8 м², уписана у Лист непокретности број: 462
површине 57 м², уписана у Лист непокретности број: 163 КО Пресначе, као својина: Марић (Ђурђа) Радован са 1/1
КО Пресначе, као својина: Јованић (Љубомира) Мирко са дијела;
1/1 дијела;
- к.ч. број: 620/26, звана Росуља, у нарави њива 4. класе,
- дио к.ч. број: 476/1, у нарави Двориште, површине 547 површине 6 м², уписана у Лист непокретности број: 461 КО
м², уписанe у Лист непокретности број: 383 КО Пресначе, Пресанче, као својина: Јотановић (Томислава) Слободан са
као својина: Трикић (Косте) Душанка са 1/1 дијела; 1/1 дијела;
- дио к.ч. број: 497, у нарави Двориште, површине 634 - дио к.ч. број: 620/8, звана Росуља, у нарави њива 4.
м², уписанe у Лист непокретности број: 599 КО Пресначе, класе, површине 520 м², уписанe у Лист непокретности
као сусвојина: Бужанин (Љубана) Радмила и Бужанин (Ми- број: 458 КО Пресначе, као својина: Крнета (Марка) Саша
ливоја) Горан са 1/2 дијела; са 1/1 дијела;
- дио к.ч. број: 498/4, звана Бара, у нарави њива 5. класе, - дио к.ч. број: 620/9, у нарави Двориште, површине 409
површине 636 м², уписанe у Лист непокретности број: 521 м², уписанe у Лист непокретности број: 464 КО Пресначе,
КО Пресначе, као сусвојина: Згоњанин (Борислава) Бранка као својина: Плавшић (Милоша) Радмила са 1/1 дијела;
и Згоњанин (Ђуре) Драган са 1/2 дијела;
- дио к.ч. број: 620/10, звана Росуља, у нарави Гради-
- дио к.ч. број: 498/5, звана Бара, у нарави њива 4. кла- лиште, површине 475 м², уписанe у Лист непокретности
се, површине 1153 м², уписанe у Лист непокретности број: број: 463 КО Пресначе, као својина: Митровић (Бошка) Го-
379 КО Пресначе, као својина: Шевић (Раде) Љубица са 1/1 ран са 1/1 дијела;
дијела;
- к.ч. број: 620/27, звана Росуља, у нарави њива 4. класе,
- дио к.ч. број: 473, у нарави Двориште, површине 511 површине 25 м², уписана у Лист непокретности број: 617
м², и дио к.ч. број: 474, звана Иза куће, у нарави њива 4. КО Пресначе, као својина: Ђербо-Дешић (Анте) Блаженка
класе, површине 1593 м², обје уписане у Лист непокрет- са 1/1 дијела;
ности број: 379 КО Пресначе, као својина: Шевић (Раде)
Љубица са 1/1 дијела; - к.ч. број: 618/8, звана Подкућница, у нарави њива 3. кла-
се, површине 30 м², уписана у Лист непокретности број: 566
- дио к.ч. број: 517, у нарави Двориште стамбено-по- КО Пресначе, као својина: Вокић (Драге) Весо са 1/1 дијела;
словног објекта, површине 567 м², уписанe у Лист непо-
кретности број: 215 КО Пресначе, као сусвојина: Вучковић - к.ч. број: 618/11, звана Подкућница, у нарави њива 3.
(Ђорђа) Зоран са 1/4 дијела и Вучковић (Милана) Милка класе, површине 2 м², уписана у Лист непокретности број:
са ¾ дијела; 637 КО Пресначе, као својина: Корићанац (Симе) Даријо
са 1/1 дијела;
м², уписанe у Лист непокретности број: 162 КО Пресначе, - к.ч. број: 618/12, звана Подкућница, у нарави њива 3.
као својина: Лабудовић (Љубана) Жељка са 1/1 дијела; класе, површине 11 м², уписана у Лист непокретности број:
478 КО Пресначе, као својина: Корићанац (Симе) Дејан са
- дио к.ч. број: 518/5, звана Велика Бара, у нарави њива 1/1 дијела;
5. класе, површине 1340 м², уписанe у Лист непокретности
број: 621 КО Пресначе, као својина: Штембергер (Анте) - дио к.ч. број: 618/10, звана Подкућница, у нарави њива
Ана са 1/1 дијела; 3. класе, површине 105 м², уписанe у Лист непокретности
број: 565 КО Пресначе, као својина: Вокић (Саве) Боро са
- дио к.ч. број: 519/1, звана Бара, у нарави њива 5. кла- 1/1 дијела;
се, површине 5289 м², уписанe у Лист непокретности број:
222 КО Пресначе, као сусвојина: Блажевић (Томе) Иво са - дио к.ч. број: 621/2, у нарави Двориште, површине 176
192/1184 дијела, Блажевић (Томе) Јозо са 324/1184 дијела, м², уписанe у Лист непокретности број: 289 КО Пресначе,
Блажевић (Томе) Марјан са 243/1184 дијела и Блажевић као својина: Вокић (Томе) Предраг са 1/1 дијела;
(Томе) Петар са 425/1184 дијела; - дио к.ч. број: 621/1, у нарави Двориште, површине 589
- дио к.ч. број: 527, у нарави Двориште, површине 323 м², уписанe у Лист непокретности број: 186 КО Пресначе,
м², дио к.ч. број: 526/3, звана Подкућница, у нарави њива као својина: Тадић (Иве) Стјепан са 1/1 дијела;
4. класе, површине 460 м², дио к.ч. број: 526/1, звана Под- - дио к.ч. број: 627, звана Бара, у нарави њива 5. класе,
кућница, у нарави њива 4. класе, површине 2059 м², све површине 2062 м², уписанe у Лист непокретности број:
238 КО Пресначе, као својина: Газић (Нике) Мара са 1/1 КО Пресначе, као својина: Ђермановић (Тихомира) Мира
дијела; са 1/1 дијела;
- дио к.ч. број: 632/2, звана Приступни пут, у нарави - дио к.ч. број: 69/13, звана Водица, у нарави њива 5.
некатегорисани пут, површине 68 м², уписанe у Лист непо- класе, површине 302 м², и к.ч. број: 69/14, звана Водица, у
кретности број: 181 КО Пресначе, као својина: Лакић (Ди- нарави њива 5. класе, обjе уписане у Лист непокретности
митрије) Милан са 1/1 дијела; број: 260 КО Пресначе, као сусвојина: Баришић (Маријана)
- дио к.ч. број: 632/1, у нарави Двориште, површине 276 Мануел са 12/360 дијела, Баришић (Маријана) Маргарета
м², уписанe у Лист непокретности број: 80 КО Пресначе, са 12/360 дијела, Бибић (Иве) Божица са 32/360 дијела,
као сусвојина: Лакић (Десанке) Оливера и Сараџић (Петра) Блажевић (Мате) Владимир са 105/360 дијела, Блажевић
Златко са по 1/2 дијела; (Мате) Марко са 105/360 дијела, Зечић (Ане) Свјетлана са
30/360 дијела, Јурић (Иве) Ана са 32/360 дијела и Хаџић
- к.ч. број: 633/2, звана Подкућница, у нарави њива 5. (Иве) Злата са 32/360 дијела;
класе, површине 90 м², уписана у Лист непокретности број:
43 КО Пресначе, као својина: Бабић (Остоје) Драган са 1/1 - дио к.ч. број: 69/2, у нарави Двориште, површине 498
дијела; м², уписанe у Лист непокретности број: 474 КО Пресначе,
као својина: Љепојевић (Јове) Раде са 1/1 дијела;
- к.ч. број: 636/2, звана Подкућница, у нарави њива 5.
класе, површине 81 м², уписана у Лист непокретности број: - дио к.ч. број: 69/3, у нарави Двориште, површине 190
67 КО Пресначе, као својина: Видак (Љубице) Гојко са 1/1 м², уписанe у Лист непокретности број: 656 КО Пресначе,
дијела; као својина: Јанковић (Миленка) Милијана са 1/1 дијела;
- дио к.ч. број: 637, у нарави Двориште, површине 875 - дио к.ч. број: 69/9, звана Подкућница, у нарави Дво-
риште, површине 75 м², уписанe у Лист непокретности
број: 32 КО Пресначе, као својина: Мирковић (Јове) Мило-
као сусвојина: Врањеш (Гојка) Милован и Врањеш (Лаке) ван са 1/1 дијела;
Гојко са по 1/2 дијела;
- дио к.ч. број: 69/5, звана Водица, у нарави њива 5.
- дио к.ч. број: 638/1, звана Бара, у нарави њива 5. кла- класе, површине 684 м², уписанe у Лист непокретности
се, површине 1044 м², уписанe у Лист непокретности број: број: 663 КО Пресначе, као својина: Бјелошевић (Недељка)
265 КО Пресначе, као сусвојина: Гавран (Маријана) Илија Жељко са 1/1 дијела;
и Храстина (Марјана) Мара са по 1/2 дијела;
- дио к.ч. број: 69/6, звана Водица, у нарави њива 5. кла-
- к.ч. број: 643/2, звана Бара, у нарави њива 4. класе, се, површине 299 м², уписанe у Лист непокретности број:
површине 48 м², уписана у Лист непокретности број: 111 401 КО Пресначе, као сусвојина: Бановић (Станка) Горан и
КО Пресначе, као својина: Храстина (Марјана) Мара са 1/1 Бјелошевић (Недељка) Жељко са по 1/2 дијела;
дијела;
- дио к.ч. број: 71/2, у нарави Двориште стамбено-по-
- к.ч. број: 644/2, звана Бара, у нарави њива 4. класе, словног објекта, површине 263 м², уписанe у Лист непо-
површине 28 м², уписана у Лист непокретности број: 518 кретности број: 213 КО Пресначе, као својина: Кудра (Ма-
КО Пресначе, као својина: Мрђен (Момира) Александар са ријана) Марица са 1/1 дијела;
1/1 дијела;
- дио к.ч. број: 71/1, звана Подкућница, у нарави њива
- дио к.ч. број: 645, звана Подкућница, у нарави њива 4. 4. класе, површине 512 м², уписанe у Лист непокретности
класе, површине 877 м², и дио к.ч. број: 646, у нарави Дво- број: 330, као својина: Ћосић (Марјана) Миће са 1/1 дијела;
риште, површине 148 м², обjе уписане у Лист непокретно-
сти број: 101 КО Пресначе, као својина: Гавран (Марјана) - дио к.ч. број: 70, у нарави Двориште, површине 274
Љуба са 1/1 дијела; м², и дио к.ч. број: 71/3, звана Подкућница, у нарави њива
4. класе, површине 431 м², обjе уписане у Лист непокретно-
- дио к.ч. број: 617, у нарави Двориште, површине 267 сти број: 63 КО Пресначе, као сусвојина: Зечић (Ане) Свјет-
м², и дио к.ч. број: 618/1, звана Подкућница, у нарави њива лана са 1/4 дијела, Кудра (Маријана) Марица са 1/4 дијела,
3. класе, површине 1062 м², обjе уписане у Лист непокрет- Ћосић (Анте) Маријан са 1/4 дијела и Ћосић (Маријана)
ности број: 159 КО Пресначе, као својина: Штрбац (Уроша) Мићо са 1/4 дијела;
Далибор са 1/1 дијела;
- к.ч. број: 615/2, звана Подкућница, у нарави остало м², уписанe у Лист непокретности број: 335 КО Пресначе,
неплодно земљиште, површине 34 м², уписана у Лист непо- као својина: Марјановић (Вукашина) Душан са 1/1 дијела;
кретности број: 97 КО Пресначе, као својина: Ђукић (Томе)
Ката са 1/1 дијела; - дио к.ч. број: 76/5, звана Подкућница, у нарави њива
- к.ч. број: 613/2, звана Подкућница, у нарави остало број: 334 КО Пресначе, као својина: Дабић (Остоје) Драган
неплодно земљиште, површине 24 м², уписана у Лист не- са 1/1 дијела;
покретности број: 235 КО Пресначе, као својина: Шокчић
(Јосипа) Жарко са 1/1 дијела; - дио к.ч. број: 76/2, звана Подкућница, у нарави некате-
горисани пут, површине 326 м², уписанe у Лист непокрет-
- дио к.ч. број: 611, у нарави Двориште, површине 205 ности број: 376 КО Пресначе, као сусвојина: Ђербо (Илије)
м², и дио к.ч. број: 612, звана Подкућница, у нарави њива 3. Ана и Седић (Илије) Манда са по 1/2 дијела;
класе, површине 3364 м², обjе уписане у Лист непокретно- - дио к.ч. број: 77/1, у нарави Двориште, површине 749
сти број: 142 КО Пресначе, као сусвојина: Вујковић (Богда- м², и дио к.ч. број: 77/2, звана Подкућница, у нарави нека-
на) Душанка и Лончар (Богдана) Велинка са по 1/2 дијела; тегорисани пут, површине 97 м², обjе уписане у Лист не-
- дио к.ч. број: 610, у нарави Двориште, површине 210 покретности број: 169 КО Пресначе, као својина: Шокчић
м², уписанe у Лист непокретности број: 120 КО Пресначе, (Драге) Манда са 1/1 дијела;
као сусвојина: Баотић Славица са 3/15 дијела, Газић (Боже) - дио к.ч. број: 79, у нарави Двориште, површине 441
Томо са 4/15 дијела, Газић (Томе) Маринко са 4/15 дијела и м², и дио к.ч. број: 80/3, звана Код куће, у нарави њива 5.
Газић (Томе) Марко са 4/15 дијела; класе, површине 1749 м², обjе уписане у Лист непокретно-
- дио к.ч. број: 599/9, звана Бара, у нарави њива 3. класе, сти број: 28, као својина: Полић (Радована) Далија са 1/1
површине 154 м², уписанe у Лист непокретности број: 545 дијела;
КО Пресначе, као својина: Ошап (Нике) Мићо са 1/1 дијела; - дио к.ч. број: 80/2, у нарави Двориште, површине 428
- к.ч. број: 603/2, звана Подкућница, у нарави њива 3. м², и дио к.ч. број: 80/4, звана Код куће, у нарави њива 5.
класе, површине 5 м², уписанe у Лист непокретности број: класе, површине 502 м², обjе уписане у Лист непокретности
148 КО Пресначе, као својина: Ошап (Нике) Љубо са 1/1 број: 229 КО Пресначе, као сусвојина: Мајсторовић (Косте)
дијела; Боро и Мајсторовић (Раде) Босиљка са по 1/2 дијела;
- дио к.ч. број: 600, звана Бара, у нарави њива 3. класе, - дио к.ч. број: 84/1, звана Више куће, у нарави
површине 2124 м², уписанe у Лист непокретности број: 244 Земљиште уз објекат, површине 3265 м², и дио к.ч. број:
85/1, у нарави Двориште, површине 259 м², обjе уписане - дио к.ч. број: 106, звана Бара Луг, у нарави виноград 2.
у Лист непокретности број: 267 КО Пресначе, као својина: класе, површине 934 м², дио к.ч. број: 107/2, звана Луг, у на-
Гавран (Маријана) Нико са 1/1 дијела; рави воћњак 2. класе, површине 2983 м², дио к.ч. број: 108,
- дио к.ч. број: 86/3, звана Бара, у нарави њива 5. класе, звана Луг, у нарави њива 5. класе, површине 1052 м², дио
површине 744 м², уписанe у Лист непокретности број: 266 к.ч. број: 109/1, звана Луг, у нарави шума 3. класе, површи-
КО Пресначе, као својина: Гавран (Маријана) Јозо са 1/1 не 18047 м², дио к.ч. број: 109/2, звана Луг, у нарави шума 3.
дијела; класе, површине 629 м², све уписане у Лист непокретности
број: 356 КО Дебељаци, као сусвојина: Газић (Владимир)
- дио к.ч. број: 86/2, у нарави Двориште, површине 499 Жељко са 3/28 дијела, Газић (Владимира) Ивана са 12/28
м², уписанe у Лист непокретности број: 206 КО Пресначе, дијела, Михаљевић (Владимира) Мајда са 12/28 дијела и
као сусвојина: Прпа (Богдана) Драган и Прпа (Недељка) Стојанова (Јозе) Мира са 1/28 дијела;
Ковиљка са по 1/2 дијела;
- дио к.ч. број: 109/3, звана Луг, у нарави шума 3. кла-
- дио к.ч. број: 225/1, у нарави Двориште, површине 330 се, површине 1006 м², уписанe у Лист непокретности број:
м², и дио к.ч. број: 227/6, звана Више куће, у нарави њива 180 КО Дебељаци, као својина: Штрбац (Миле) Урош са
5. класе, површине 318 м², обjе уписане у Лист непокрет-
ности број: 34 КО Пресначе, као сусвојина: Ћурчић (Ђуре) 1/1 дијела;
Мирослав и Ћурчић (Ђуре) Његослав са по 1/2 дијела; - дио к.ч. број: 72/1, у нарави Двориште, површине 1000
- дио к.ч. број: 226, у нарави Двориште, површине 804 м², и к.ч. број: 72/2, звана Бара, у нарави њива 4. класе, по-
м², и дио к.ч. број: 227/3, звана Више куће, у нарави не- вршине 39 м², обjе уписане у Лист непокретности број: 144
категорисани пут, површине 698 м², обjе уписане у Лист КО Дебељаци, као својина: Савељић (Славка) Жељко са 1/1
непокретности број: 205 КО Пресначе, као својина: Римо- дијела;
католичка бискупија ординаријат Бања Лука са 1/1 дијела; - дио к.ч. број: 110, у нарави Двориште, површине 545
- дио к.ч. број: 238, звана Подкућница, у нарави воћњак м², уписанe у Лист непокретности број: 36 КО Дебељаци,
3. класе, површине 603 м², уписанe у Лист непокретности као својина: Штрбац (Уроша) Велибор са 1/1 дијела;
број: 675 КО Пресначе, као сусвојина: Баришић (Маријана) - дио к.ч. број: 111, у нарави Двориште, површине 651
Мануел са 3/180 дијела, Баришић (Маријана) Маргарета са м², уписанe у Лист непокретности број: 201 КО Дебељаци,
3/180 дијела, Бибић (Иве) Божица са 7/180 дијела, Блаже- као својина: Штрбац (Уроша) Далибор са 1/1 дијела;
вић (Мате) Владимир са 15/180 дијела, Блажевић (Мате) - дио к.ч. број: 64, звана Лука, у нарави њива 4. класе,
Марко са 15/180 дијела, Блажевић (Пере) Роберт са 5/180 површине 672 м², уписанe у Лист непокретности број: 216
дијела, Гагула (Марка) Анка са 30/180 дијела, Јурић Ана КО Дебељаци, као својина: Нинковић (Младена) Винко са
са 8/180 дијела, Кудра (Маријана) Марица са 30/180 дије- 1/1 дијела;
ла, Миломир (Нове) Лазић са 1/180 дијела, Хаџић Злата са
8/180 дијела и Штрбац (Дамјана) Слађана са 55/180 дијела; - дио к.ч. број: 62, у нарави Двориште, површине 439
м², уписанe у Лист непокретности број: 214 КО Дебељаци,
- дио к.ч. број: 235, у нарави Двориште, површине 565 као својина: Мандић (Јована) Предраг са 1/1 дијела;
као својина: Блажевић (Маријана) Милан са 1/1 дијела; - дио к.ч. број: 60, звана Лука, у нарави воћњак 4. класе,
површине 348 м², уписанe у Лист непокретности број: 883
- дио к.ч. број: 232, у нарави Двориште, површине 474 КО Дебељаци, као својина: Вуковић (Ивана) Анкица са 1/1
м², уписанe у Лист непокретности број: 377 КО Пресначе, дијела;
као својина: Павичић (Владе) Мирослав са 1/1 дијела;
- к.ч. број: 231/2, звана Подкућница, у нарави Двориште, м², уписанe у Лист непокретности број: 150 КО Дебељаци,
површине 3 м², уписана у Лист непокретности број: 652 КО као својина: Бојић (Мирка) Жељко са 1/1 дијела;
Пресначе, као својина: “Експорт Фенестар” са 1/1 дијела;
- дио к.ч. број: 589/10, звана Лука, у нарави њива 3. кла- м², уписанe у Лист непокретности број: 155 КО Дебељаци,
се, површине 88 м², уписанe у Лист непокретности број: као својина: Ђурашиновић (Мирка) Нешо са 1/1 дијела;
212 КО Пресначе, као својина: Газић (Анте) Марко са 1/1
дијела; - дио к.ч. број: 113, звана Луг, у нарави њива 6. класе,
- дио к.ч. број: 590, у нарави Двориште, површине 307 КО Дебељаци, као својина: Газић (Иве) Јозо са 1/1 дијела;
као својина: Кнежевић (Радојке) Драго са 1/1 дијела; - дио к.ч. број: 112, звана Луг, у нарави воћњак 3. класе,
- дио к.ч. број: 592/1, у нарави Двориште, површи- КО Дебељаци, као својина: Петровић Анка.
не 1000 м², уписанe у Лист непокретности број: 627 КО
Пресначе, као својина: Бошковић (Мирка) Смиља са 1/1 II
дијела;
Корисник експропријације је Град Бања Лука.
м², уписанe у Лист непокретности број: 258 КО Пресначе, III
као својина: Максимовић (Драгана) Радован са 1/1 дијела; Против ове одлуке може се покренути управни спор у
- дио к.ч. број: 595, звана Подкућница, у нарави њива року од 30 дана од дана ступања на снагу Одлуке.
број: 31 КО Пресначе, као својина: Алавања (Нинка) Нико- IV
ла са 1/1 дијела; Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
- к.ч. број: 597/3, звана Подкућница, у нарави остало вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
неплодно земљиште, површине 8 м², уписана у Лист непо- Број: 04/1-012-2-278/22 Предсједник
кретности број: 481 КО Пресначе, као сусвојина: Миљевић 3. фебруара 2022. године Владе,
(Драгана) Мира и Миљевић (Миле) Рајко са по 1/2 дијела; Бањалука Радован Вишковић, с.р.
- дио к.ч. број: 73, звана Бара, у нарави њива 4. класе,
површине 19116 м², и дио к.ч. број: 75, звана Бара, у нара-
ви воћњак 3. класе, површине 754 м², обjе уписане у Лист 237
непокретности број: 83 КО Дебељаци, као својина: Газић На основу члана 5. став 2. Закона о јавним путевима
(Владимира) Жељко са 1/1 дијела; (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 89/13 и 83/19)
- дио к.ч. број: 76, у нарави Двориште, површине 1000 и члана 43. став 3. Закона о Влади Републике Српске (“Слу-
м², уписанe у Лист непокретности број: 357 КО Дебељаци, жбени гласник Републике Српске”, број 118/08), Влада Ре-
као својина: Газић (Владимира) Жељко и Газић (Владими- публике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. годи-
ра) Ивана са по 1/2 дијела; не, д о н о с и
ОД Л У КУ 239
О УКИДАЊУ СТАТУСА ЈАВНОГ ДОБРА У ОПШТОЈ На основу члана 5. став 2. Закона о јавним путевима
УПОТРЕБИ (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 89/13 и 83/19)
и члана 43. став 3. Закона о Влади Републике Српске (“Слу-
I жбени гласник Републике Српске”, број 118/08), Влада Ре-
Утврђује се да је изгубило статус непокретности у публике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. годи-
општој употреби (јавно добро) земљиште означено као: не, д о н о с и
- к.ч. број: 199/24 (н.п. к.ч. број: 1204/2), у површини
од 30 m²,
ОД Л У КУ
О УКИДАЊУ СТАТУСА ЈАВНОГ ДОБРА У ОПШТОЈ
уписана у зк. ул. број: 618, КО СП Павловац, као јавно
УПОТРЕБИ
добро, а што се по новом премјеру односи на земљиште
означено као к.ч. број: 1204/2, у површини од 30 m², упи-
сана у П.л. број: 55 КО Павловац, као друштвена својина I
- јавни и некатегорисани путеви, са 1/1 дијела. Утврђује се да је изгубило статус непокретности у
општој употреби (јавно добро) земљиште означено као:
II - к.ч. број: 194/139А (н.п. к.ч. број: 2113/3), у површини
На земљишту из тачке I ове одлуке Републичка управа од 21 m²,
за геодетске и имовинско-правне послове, Подручна једи- уписана у зк. ул. број: 1 КО СП Бања Лука, као јавно до-
ница Бања Лука, Земљишно-књижно одјељење извршиће бро, а што се по новом премјеру односи на земљиште озна-
брисање уписа јавног добра, након чега ће на наведеној чено као к.ч. број: 2113/3, у површини од 21 m², уписана у
непокретности укњижити право својине Републике Српске П.л. број: 1754 КО Бања Лука 4, као посјед АД “Градитељ”
са 1/1 дијела. Теслић са 1/1 дијела.
III II
За спровођење ове одлуке задужује се Правобранила- На земљишту из тачке I ове одлуке Републичка управа
штво Републике Српске. за геодетске и имовинско-правне послове, Подручна једи-
ница Бања Лука, Земљишно-књижно одјељење извршиће
IV брисање уписа јавног добра, након чега ће на наведеној
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- непокретности укњижити право својине Републике Српске
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. са 1/1 дијела.
III
3. фебруара 2022. године Владе, За спровођење ове одлуке задужује се Правобранила-
Бањалука Радован Вишковић, с.р. штво Републике Српске.
IV
238 Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
На основу члана 5. став 2. Закона о јавним путевима вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 89/13 и 83/19)
и члана 43. став 3. Закона о Влади Републике Српске (“Слу- Број: 04/1-012-2-310/22 Предсједник
жбени гласник Републике Српске”, број 118/08), Влада Ре- 3. фебруара 2022. године Владе,
публике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. годи- Бањалука Радован Вишковић, с.р.
не, д о н о с и
240
ОД Л У КУ
На основу члана 43. став 3. Закона о Влади Републике
О УКИДАЊУ СТАТУСА ЈАВНОГ ДОБРА У ОПШТОЈ Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број 118/08)
УПОТРЕБИ и члана 65. став 1. Закона о одузимању имовине која је про-
истекла извршењем кривичног дјела (“Службени гласник
I Републике Српске”, број 65/18), Влада Републике Српске, на
Утврђује се укидање статуса јавног добра у општој упо- 155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
треби непокретности означене као:
- к.п. број: 1478/12, Мајагуша, некатегорисани пут, по- ОД Л У КУ
вршине 36 m², уписана у Лист непокретности број: 390, КО О ПРЕНОСУ ВЛАСНИШТВА
Патковача, у коме је са правом својине уписан Град Бијељи-
на са 1/1, без терета. I
Преноси се право власништва над основним средством
II које је одузето правоснажним Рјешењем Основног суда у
Непокретности из тачке I ове одлуке брисаће се као јав- Козарској Дубици, број: 79 0 Пр 009298 21 Пр, од 21.5.2021.
но добро у општој употреби у јавној евиденцији. године, са Владе Републике Српске на Удружење ратних
војних инвалида општине Нови Град, како слиједи:
III
- peugeot 406, број шасије VF38EDHXE80487657, број
За спровођење ове одлуке задужује се Правобранила- мотора 10CUAW6049641, 1.9 дизел, 66 kW, година про-
штво Републике Српске. изводње 1998, плаве боје.
IV II
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- Право власништва преноси се без ограничења и без
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. накнаде.
Број: 04/1-012-2-309/22 Предсједник III

3. фебруара 2022. године Владе, За извршење ове одлуке задужује се Агенција за упра-
Бањалука Радован Вишковић, с.р. вљање одузетом имовином.
IV III
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- У тачки IV у алинеји првој и другој послије ријечи:
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. “просјечне” додаје се ријеч: “нето”.
Број: 04/1-012-2-301/22 Предсједник У алинеји трећој послије ријечи: “просјечна” додаје се
3. фебруара 2022. године Владе, ријеч: “нето”.
Бањалука Радован Вишковић, с.р. IV
У тачки VI у подтачки 2) послије ријечи: “Закона” рије-
241 чи: “о раду” бришу се.
На основу члана 43. став 3. Закона о Влади Републике V
Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број 118/08)
и члана 66. став 4. Закона о одузимању имовине која је про- Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи-
истекла извршењем кривичног дјела (“Службени гласник вања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Републике Српске”, број 65/18), Влада Републике Српске, на Број: 04/1-012-2-292/22 Предсједник
155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и 3. фебруара 2022. године Владе,
ОД Л У КУ
О УНИШТЕЊУ ИМОВИНЕ 243
I На основу члана 43. став 3. Закона о Влади Републи-
Уништава се покретна имовина трајно одузета право- ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
снажним одлукама суда, како слиједи: 118/08) и члана 18. Закона о републичкој управи (“Службе-
ни гласник Републике Српске”, број 115/18), Влада Репу-
- ПМВ марке VW, тип passat, фалсификованог броја ша- блике Српске, на 156. сједници, одржаној 10.2.2022. годи-
сије WVWZZZ3BZWE214098, које је након правоснажно- не, д о н о с и
сти пресуде Основног суда у Модричи, број: 86 0 К 052295
19 Кпс, од 26.12.2019. године, одузето Рјешењем Основног
суда у Модричи, број: 86 0 К 052295 19 Кпс, од 13.4.2020. ОД Л У КУ
године, које је потврђено Рјешењем Окружног суда у До- O ИЗМЈЕНАМА И ДОПУНАМА ОДЛУКЕ О ОДРЕЂИВАЊУ
боју, број: 86 0 К 052295 20 Кж, од 15.9.2020. године. ПРИОРИТЕТНОГ ПРОЈЕКТА ИЗ ПРОГРАМА
ЈАВНИХ ИНВЕСТИЦИЈА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ ЗА
II ФИНАНСИРАЊЕ ИЗ БУЏЕТА У 2022. ГОДИНИ, СА
За извршење ове одлуке задужује се Агенција за упра- РАСПОДЈЕЛОМ СРЕДСТАВА (“Службени гласник
вљање одузетом имовином. Републике Српске”, број 9/22)
III I
Ова одлука ступа на снагу осмог дана од дана објављи- У Одлуци о одређивању приоритетних пројеката из
вања у “Службеном гласнику Републике Српске”. Програма јавних инвестиција Републике Српске за финан-
Број: 04/1-012-2-302/22 Предсједник сирање из Буџета у 2022. години, са расподјелом средстава
3. фебруара 2022. године Владе, (“Службени гласник Републике Српске”, број 9/22), у тачки
Бањалука Радован Вишковић, с.р. I у подтачки (1) ријечи: “Одређује се приоритетни проје-
кат” замјењују се ријечима: “Одређују се приоритетни
пројекти”, ријеч: “његово” замјењује се ријечју: “њихово”;
242 у подтачки (2) износ: “1.969.100,00 КМ” замјењује се изно-
На основу члана 134. став 2. Закона о раду (“Службени сом: “40.709.470,00 КМ”; у подтачки (2) у алинеји 1. брише
гласник Републике Српске”, бр. 1/16, 66/18, 91/21 - Одлука се тачка, ставља се запета, а послије алинеје 1. додају се
Уставног суда Републике Српске и 119/21) и члана 43. став алинеје 2-9, које гласе:
3. Закона о Влади Републике Српске (“Службени гласник “2. изградња Српско-руског храма и пратећег духов-
Републике Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске, но-културног центра у Бањалуци - наставак финансирања,
на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и носилац пројекта Српска православна црквена општина
Бањалучка - Саборни храм Христа Спаситеља, вриједност
ОД Л У КУ пројекта 7.000.000,00 КМ,
О ИЗМЈЕНАМА И ДОПУНИ ОДЛУКЕ О УТВРЂИВАЊУ 3. наставак радова на унутрашњем уређењу објеката
УВЕЋАЊА ПЛАТЕ, ВИСИНЕ ПРИМАЊА ПО ОСНОВУ манастирског храма и конака са капелом у комплексу ис-
РАДА И ВИСИНЕ ПОМОЋИ РАДНИКУ торијског манастира Милошевац код Приједора, носилац
пројекта Епархијски управни одбор Епархије бањалучке,
I вриједност пројекта 2.500.000,00 КМ,
У Одлуци о утврђивању увећања плате, висине при- 4. суфинансирање пројекта Бањско-рекреативни центар
мања по основу рада и висине помоћи раднику (“Службени ‹Српске Топлице› - наставак финансирања, носилац про-
гласник Републике Српске”, број 53/16) у тачки I ријечи: јекта Јавна здравствена установа Завод за физикалну меди-
“(‘Службени гласник Републике Српске’, број 1/16)” за- цину и рехабилитацију ‹Др Мирослав Зотовић’ Бањалука,
мјењује се ријечима: “(у даљем тексту: Закон)”. вриједност пројекта 5.000.000,00 КМ,
5. обнова старих манастирских зидина и реконструк-
II ција старог средњовјековног монашког конака у манастиру
У тачки III у подтачки 1) алинеја прва мијења се и гласи: Гомионица, носилац пројекта Српски православни мана-
“- дневницу за службено путовање у Републици Срп- стир Гомионица, вриједност пројекта 200.000,00 КМ,
ској, у Федерацији БиХ и у иностранству у висини која је 6. обнова Храма Покров Пресвете Богородице у Гра-
одређена Одлуком о висини накнаде трошкова за службена дишци, носилац пројекта Српска православна црквена оп-
путовања у земљи и иностранству за запослене у Републи- штина Градишка, вриједност пројекта 300.000,00 КМ,
ци Српској (‘Службени гласник Републике Српске’, број 7. адаптација постојећих и изградња нових смјештај-
57/21);”. них и терапијских капацитета у ЈЗУ Специјална болница
У алинеји четвртој ријеч: “нето” замјењује се ријечју: за физикалну медицину и рехабилитацију ‹Мљечаница› Ко-
“бруто”. зарска Дубица - наставак финансирања, носилац пројекта
Јавна здравствена установа Специјална болница за физи- 3. Тужба поднесена против овог рјешења не одлаже ње-
калну медицину и рехабилитацију ‹Мљечаница› Козарска гово извршење.
Дубица, вриједност пројекта 15.000.000,00 КМ, 4. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
8. обезбјеђење средстава за објекат за смјештај једини- објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
ца САЈ и Жандармерије и изградња паркинга у Центру за
обуку Залужани, носилац пројекта Министарство унутра- Број: 04/1-012-2-277/22 Предсједник
шњих послова Републике Српске, вриједностр пројекта 3. фебруара 2022. године Владе,
1.200.000,00 КМ, Бањалука Радован Вишковић, с.р.
9. обезбјеђење средстава за изградњу објекта за потре-
бе Полицијске управе Источно Сарајево, носилац пројекта 245
Министарство унутрашњих послова Републике Српске,
вриједност пројекта 7.540.370,00 КМ”. На основу члана 45. став 1. тачка д) Закона о конце-
сијама (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 59/13,
II 16/18, 70/20 и 111/21) и члана 43. став 6. Закона о Влади
У тачки III послије ријечи: “Министарство финансија Републике Српске (“Службени гласник Републике Српске”,
Републике Српске” брише се слово: “и” и додаје се запе- број 118/08), Влада Републике Српске, на 155. сједници,
та, а послије ријечи: “Републички завод за статистику Ре- одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
публике Српске” додају се ријечи: “Српска православна
црквена општина Бањалучка - Саборни храм Христа Спа- РЈЕШЕЊЕ
ситеља, Епархијски управни одбор Епархије бањалучке,
Јавна здравствена установа Завод за физикалну медицину О ДАВАЊУ САГЛАСНОСТИ НА УГОВОР О
и рехабилитацију “Др Мирослав Зотовић” Бањалука, Срп- СПОРАЗУМНОМ ПРЕСТАНКУ УГОВОРА О КОНЦЕСИЈИ,
ски православни манастир Гомионица, Српска православна БРОЈ: 01-33-1322/07, ОД 2.3.2007. ГОДИНЕ, СА
црквена општина Градишка, Јавна здравствена установа КОНЦЕСИОНАРОМ ДОО “ДАРКО КОМЕРЦ”
Специјална болница за физикалну медицину и рехабили- КОСЈЕРОВО - ЛАКТАШИ
тацију “Мљечаница” Козарска Дубица и Министарство 1. Даје се сагласност на Уговор о споразумном престан-
унутрашњих послова Републике Српске”. ку Уговора о концесији, број: 01-33-1322/07, од 2.3.2007.
године, закљученог између Министарства пољопривреде,
III шумарства и водопривреде као концендента и привредног
Ова одлука ступа на снагу наредног дана од дана обја- друштва ДОО “Дарко комерц” Косјерово, Лакташи, као
вљивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. концесионара.
Број: 04/1-012-2-311/22 Предсједник 2. За закључење Уговора из тачке 1. овог рјешења овла-
10. фебруара 2022. године Владе, шћује се министар пољопривреде, шумарства и водопри-
Бањалука Радован Вишковић, с.р. вреде.
3. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
244 објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
На основу члана 33. став 3. Закона o експропријацији Број: 04/1-012-2-295/22 Предсједник

(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 112/06, 37/07, 3. фебруара 2022. године Владе,
66/08, 110/08 и 79/15) и члана 43. став 6. Закона о Влади Бањалука Радован Вишковић, с.р.
Републике Српске (“Службени гласник Републике Српске”,
број 118/08), Влада Републике Српске, на 155. сједници,
одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и 246
На основу члана 41. Закона о концесијама (“Службе-
РЈЕШЕЊЕ ни гласник Републике Српске”, бр. 59/13, 16/18, 70/20 и
1. Републици Српској након коначности рјешења о 111/21), а у вези са чланом 16. став 3. Правилника о по-
потпуној експропријацији дозвољава се ступање у посјед ступку уступања уговора о концесији и промјени власнич-
некретнина експроприсаних Рјешењем Републичке управе ке структуре концесионара (“Службени гласник Републике
за геодетске и имовинско-правне послове, Подручна једи- Српске”, бр. 65/14 и 61/17), и члана 43. став 6. Закона о
ница Станари, број: 21.73/473-8-11/20, од 4.3.2021. године, Влади Републике Српске (“Службени гласник Републике
а у сврху експлоатације угља за потребе “ЕФТ - Рудник и Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске, на 155.
сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
Термоелектрана Станари” д.о.о. Станари, и то:
- к.ч. број: 803/1, “Осоје”, пашњак 6. класе, у површини РЈЕШЕЊЕ
од 1155 м²;
- к.ч. број: 803/2, “Осоје”, пашњак 6. класе, у површини О ОДОБРАВАЊУ ПРОМЈЕНЕ ВЛАСНИЧКЕ СТРУКТУРЕ
од 1198 м²; У КОНЦЕСИОНОМ ПРИВРЕДНОМ ДРУШТВУ
“ЈОСИПОВИЋ” ДОО ДОБОЈ
- к.ч. број: 803/3, “Осоје”, пашњак 6. класе, у површини
од 2535 м²; 1. Одобрава се промјена власничке структуре у кон-
- к.ч. број: 804/1, “Осоје”, шума 5. класе, у површини цесионом привредном друштву “Јосиповић” д.о.о. Добој
од 886 м²; преносом власничког удјела 100% са досадашњег власника
(оснивача и јединог члана) Илије Јосиповића на новог вла-
- к.ч. број: 804/2, “Осоје”, шума 5. класе, у површини сника Слађана Давидовића.
од 1074 м²;
2. Обавезује се концесионар “Јосиповић” д.о.о. Добој
- к.ч. број: 805, “Осоје”, пашњак 4. класе, у површини да у року од 60 дана од пријема овог рјешења поднесе зах-
од 975 м², тјев за упис промјене власника из тачке 1. овог рјешења у
све уписане у Лист непокретности број: 46 КО Рашков- регистар пословних субјеката код надлежног регистарског
ци, као сусвојина Марије Јеринић из Станара са 15/240 суда.
дијелова и осталих 15 сувласника са припадајућим сувла- 3. По окончању поступка из тачке 2. овог рјешења, кон-
сничким дијеловима. цесионар је обавезан доставити доказ о промјени власника
2. Докази о стању и вриједности експроприсаних не- Комисији за концесије Републике Српске и Министарству
кретнина обезбијеђени су прије доношења овог рјешења у енергетике и рударства у року од 60 дана од дана уписа у
управном поступку пред првостепеним органом. судски регистар.
4. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана РЈЕШЕЊЕ
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. О РАЗРЈЕШЕЊУ ВД ЧЛАНОВА УПРАВНОГ ОДБОРА
ЈУ ДОМ ЗА ДЈЕЦУ И ОМЛАДИНУ БЕЗ РОДИТЕЉСКОГ
3. фебруара 2022. године Владе, СТАРАЊА “РАДА ВРАЊЕШЕВИЋ”
Бањалука Радован Вишковић, с.р. 1. Разрјешавају се в.д. чланова Управног одбора ЈУ Дом
за дјецу и омладину без родитељског старања “Рада Врање-
247 шевић” због истека периода на који су именовани:
1) Виолета Каламанда, дипл. економиста,
На основу члана 73. став 2. Закона о здравственој за-
штити (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 106/09 2) Мила Громилић, дипл. економиста,
и 44/15), члана 16. Закона о систему јавних служби (“Слу- 3) Миодраг Берић, дипл. правник.
жбени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
44/16) и члана 43. став 6. Закона о Влади Републике Српске објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
(“Службени гласник Републике Српске”, број 118/08), Вла-
да Републике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. Број: 04/1-012-2-267/22 Предсједник
године, д о н о с и 3. фебруара 2022. године Владе,
РЈЕШЕЊЕ
250
О РАЗРЈЕШЕЊУ ВД ЧЛАНОВА УПРАВНОГ ОДБОРА
ЈЗУ ЗАВОД ЗА СТОМАТОЛОГИЈУ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ На основу члана 16. Закона о систему јавних служби
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12
1. Разрјешавају се в.д. чланова Управног одбора ЈЗУ За- и 44/16), члана 4. Закона о министарским, владиним и дру-
вод за стоматологију Републике Српске због истека перио- гим именовањима Републике Српске (“Службени гласник
да на који си именовани: Републике Српске”, број 25/03) и члана 43. став 6. Закона
1) Миленко Пађен, др медицине, о Влади Републике Српске (“Службени гласник Републи-
ке Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске, на 156.
2) Драгана Јанковић, др медицине, сједници, одржаној 10.2.2022. године, д о н о с и
3) Сања Раковић, дипломирани економиста.
2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана РЈЕШЕЊЕ
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. О ИМЕНОВАЊУ ВД ЧЛАНОВА УПРАВНОГ ОДБОРА
ЈУ ДОМ ЗА ДЈЕЦУ И ОМЛАДИНУ БЕЗ РОДИТЕЉСКОГ
Број: 04/1-012-2-271/22 Предсједник СТАРАЊА “РАДА ВРАЊЕШЕВИЋ”
Бањалука Радован Вишковић, с.р. 1. Именују се в.д. чланова Управног одбора ЈУ Дом за
дјецу и омладину без родитељског старања “Рада Врање-
шевић” на период до 60 дана:
248
1) Светлана Ракић, дипл. економиста,
На основу члана 73. став 2. Закона о здравственој за- 2) Марко Трипић, дипл. економиста,
штити (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 106/09
и 44/15), члана 4. Закона о министарским, владиним и дру- 3) Бојан Зец, дипл. социјални радник.
гим именовањима Републике Српске (“Службени гласник 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
Републике Српске”, број 25/03), члана 16. Закона о систему објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
јавних служби (“Службени гласник Републике Српске”, бр.
68/07, 109/12 и 44/16) и члана 43. став 6. Закона о Влади Број: 04/1-012-2-268/22 Предсједник
Републике Српске (“Службени гласник Републике Српске”, 10. фебруара 2022. године Владе,
број 118/08), Влада Републике Српске, на 155. сједници,
одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
251
РЈЕШЕЊЕ На основу члана 16. Закона о систему јавних служби
О ИМЕНОВАЊУ ВД ЧЛАНОВА УПРАВНОГ ОДБОРА (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и
ЈЗУ ЗАВОД ЗА СТОМАТОЛОГИЈУ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ 44/16) и члана 43. став 6. Закона о Влади Републике Српске
1. Именују се в.д. чланова Управног одбора ЈЗУ Завод да Републике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022.
за стоматологију Републике Српске на период до 60 дана у године, д о н о с и
саставу:
1) Миленко Пађен, др медицине, РЈЕШЕЊЕ
2) Драгана Јанковић, др медицине, О РАЗРЈЕШЕЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ЧЛАНА
3) Сања Раковић, дипломирани економиста. УПРАВНОГ ОДБОРА ЈАВНЕ УСТАНОВЕ “АНДРИЋЕВ
ИНСТИТУТ” У ВИШЕГРАДУ
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. 1. Александра Вранеш разрјешава се вршиоца дужно-
сти члана Управног одбора Јавне установе “Андрићев ин-
Број: 04/1-012-2-272/22 Предсједник ститут” у Вишеграду.
3. фебруара 2022. године Владе, 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
Бањалука Радован Вишковић, с.р. објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
249 Број: 04/1-012-2-298/22 Предсједник

На основу члана 16. Закона о систему јавних служби Бањалука Радован Вишковић, с.р.
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и
44/16) и члана 43. став 6. Закона о Влади Републике Српске 252
да Републике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. На основу члана 16. Закона о систему јавних служби
године, д о н о с и (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12
и 44/16), члана 43. став 6. Закона о Влади Републике Срп- 255
ске (“Службени гласник Републике Српске”, број 118/08) и
члана 4. став 2. Закона о министарским, владиним и другим На основу члана 16. Закона о систему јавних служби
именовањима Републике Српске (“Службени гласник Ре- (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и
публике Српске”, број 41/03), Влада Републике Српске, на 44/16) и члана 43. став 6. Закона о Влади Републике Српске
155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и (“Службени гласник Републике Српске”, број 118/08), Вла-
да Републике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022.
РЈЕШЕЊЕ године, д о н о с и
О ИМЕНОВАЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ЧЛАНА
УПРАВНОГ ОДБОРА ЈАВНЕ УСТАНОВЕ “АНДРИЋЕВ РЈЕШЕЊЕ
ИНСТИТУТ” У ВИШЕГРАДУ О РАЗРЈЕШЕЊУ ВРШИЛАЦА ДУЖНОСТИ ЧЛАНОВА
УПРАВНОГ ОДБОРА ЈУ ДОМ ЗА СТАРИЈА ЛИЦА
1. Александра Вранеш именује се за вршиоца дужности ПРИЈЕДОР
члана Управног одбора Јавне установе “Андрићев инсти-
тут” у Вишеграду на период до два (2) мјесеца. 1. Разрјешавају се в.д. чланова Управног одбора ЈУ Дом
2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана за старија лица Приједор због истека периода на који су
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. именовани:
1) Зоран Росић, дипл. економиста,
3. фебруара 2022. године Владе, 2) Горана Тимарац Пачариз, дипл. економиста,
Бањалука Радован Вишковић, с.р. 3) Љиљана Крагуљ, дипл. правник.
253 објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
На основу члана 16. Закона о систему јавних служби Број: 04/1-012-2-269/22 Предсједник
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и 3. фебруара 2022. године Владе,
44/16) и члана 43. став 6. Закона о Влади Републике Српске Бањалука Радован Вишковић, с.р.
да Републике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. 256
године, д о н о с и
На основу члана 16. Закона о систему јавних служби
РЈЕШЕЊЕ (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12
и 44/16), члана 4. Закона о министарским, владиним и дру-
О РАЗРЈЕШЕЊУ ВД ЧЛАНОВА УПРАВНОГ ОДБОРА гим именовањима Републике Српске (“Службени гласник
ЈУ ГЕРОНТОЛОШКИ ЦЕНТАР БАЊА ЛУКА Републике Српске”, број 25/03) и члана 43. став 6. Закона
1. Разрјешавају се в.д. чланова Управног одбора ЈУ Ге- о Влади Републике Српске (“Службени гласник Републи-
ронтолошки центар Бања Лука због истека периода на који ке Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске, на 155.
су именовани: сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
1) Сузана Ђукић, дипл. социјални радник,
2) Ранко Тодић, дипл. правник,
РЈЕШЕЊЕ
О ИМЕНОВАЊУ ВД ЧЛАНОВА УПРАВНОГ ОДБОРА
3) Љубомир Сладојевић, дипломирани економиста. ЈУ ДОМ ЗА СТАРИЈА ЛИЦА ПРИЈЕДОР
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. 1. Именују се в.д. чланова Управног одбора ЈУ Дом за
старија лица Приједор на период до 60 дана:
Број: 04/1-012-2-273/22 Предсједник 1) Зоран Росић, дипл. економиста,
Бањалука Радован Вишковић, с.р. 2) Горана Тимарац Пачариз, дипл. економиста,
3) Љиљана Крагуљ, дипл. правник.
254 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
На основу члана 16. Закона о систему јавних служби
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 Број: 04/1-012-2-270/22 Предсједник
и 44/16), члана 4. Закона о министарским, владиним и дру- 3. фебруара 2022. године Владе,
гим именовањима Републике Српске (“Службени гласник Бањалука Радован Вишковић, с.р.
Републике Српске”, број 25/03) и члана 43. став 6. Закона
о Влади Републике Српске (“Службени гласник Републи- На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи-
ке Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске, на 155. ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и 118/08) и члана 53. став 1. Закона о државним службени-
цима (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 118/08,
РЈЕШЕЊЕ 117/11, 37/12 и 57/16), Влада Републике Српске, на 155.
О ИМЕНОВАЊУ ВД ЧЛАНОВА УПРАВНОГ ОДБОРА
ЈУ ГЕРОНТОЛОШКИ ЦЕНТАР БАЊА ЛУКА
РЈЕШЕЊЕ
1. Именују се в.д. чланова Управног одбора ЈУ Герон- О РАЗРЈЕШЕЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА
толошки центар Бања Лука на период до 60 дана у саставу: АГЕНЦИЈЕ ЗА БЕЗБЈЕДНОСТ САОБРАЋАЈА
1) Сузана Ђукић, дипл. социјални радник,
1. Новица Крунић разрјешава се дужности вршиоца ду-
2) Ранко Тодић, дипл. правник, жности директора Агенције за безбједност саобраћаја због
3) Љубомир Сладојевић, дипломирани економиста. истека периода на који је именован.
2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Број: 04/1-012-2-274/22 Предсједник Број: 04/1-012-2-286/22 Предсједник
3. фебруара 2022. године Владе, 3. фебруара 2022. године Владе,
Бањалука Радован Вишковић, с.р. Бањалука Радован Вишковић, с.р.
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- 118/08), члана 18. Закона о систему јавних служби (“Слу-
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број жбени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и
118/08) и члана 42. Закона о државним службеницима 44/16) и члана 140. ст. 1. и 2. Закона о основном васпитању
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 118/08, 117/11, и образовању (“Службени гласник Републике Српске”, бр.
37/12 и 57/16), Влада Републике Српске, на 155. сједници, 44/17, 31/18, 84/19, 35/20 и 63/20), Влада Републике Српске,
одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
РЈЕШЕЊЕ РЈЕШЕЊЕ
О ПОСТАВЉЕЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА О ПРЕСТАНКУ ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ
АГЕНЦИЈЕ ЗА БЕЗБЈЕДНОСТ САОБРАЋАЈА УСТАНОВЕ ОСНОВНА ШКОЛА “МЛАДЕН
СТОЈАНОВИЋ” ГОРЊИ ПОДГРАДЦИ, ГРАДИШКА
1. Младен Петровић поставља се за вршиоца дужности
директора Агенције за безбједност саобраћаја на период до 1. Миладину Бранковићу, професору географије, пре-
90 дана. стаје дужност директора Јавне установе Основна школа
2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана “Младен Стојановић” Горњи Подградци, Градишка.
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
3. фебруара 2022. године Владе, Број: 04/1-012-2-296/22 Предсједник
Бањалука Радован Вишковић, с.р. 3. фебруара 2022. године Владе,
На основу члана 73. став 2. Закона о здравственој за-
штити (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 106/09 На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи-
и 44/15), члана 18. Закона о систему јавних служби (“Слу- ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
жбени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и 118/08), члана 18. Закона о систему јавних служби (“Слу-
44/16) и члана 43. став 6. Закона о Влади Републике Српске жбени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и
(“Службени гласник Републике Српске”, број 118/08), Вла- 44/16) и члана 137. ст. 4. и 7. Закона о основном васпитању
да Републике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. и образовању (“Службени гласник Републике Српске”, бр.
године, д о н о с и 44/17, 31/18, 84/19, 35/20 и 63/20), Влада Републике Српске,
на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и
РЈЕШЕЊЕ РЈЕШЕЊЕ
О РАЗРЈЕШЕЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА
О ИМЕНОВАЊУ ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ УСТАНОВЕ
ЈЗУ БОЛНИЦА “СРБИЈА” ИСТОЧНО САРАЈЕВО
ОСНОВНА ШКОЛА “МЛАДЕН СТОЈАНОВИЋ”
1. Небојша Шешлија, дипломирани економиста, разрје- ГОРЊИ ПОДГРАДЦИ, ГРАДИШКА
шава се вршиоца дужности директора ЈЗУ Болница “Ср-
бија” Источно Сарајево због истека периода на који је име- 1. Александра Кодић, магистар разредне наставе, име-
нован. нује се за директора ЈУ Основна школа “Младен Стојано-
вић” Горњи Подградци, Градишка, на мандатни период од
2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана четири године.
2. Именована обавља послове заступања и представља-
Број: 04/1-012-2-275/22 Предсједник ња Јавне установе Основна школа “Младен Стојановић”
3. фебруара 2022. године Владе, Горњи Подградци, Градишка, у правном промету без огра-
Бањалука Радован Вишковић, с.р. ничења.
На основу члана 73. став 2. Закона о здравственој за- објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
штити (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 106/09
и 44/15), члана 18. Закона о систему јавних служби (“Слу- Број: 04/1-012-2-297/22 Предсједник
жбени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и 3. фебруара 2022. године Владе,
44/16), члана 4. став 2. Закона о министарским, владиним Бањалука Радован Вишковић, с.р.
и другим именовањима Републике Српске (“Службени На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Репу-
гласник Републике Српске”, број 25/03) и члана 43. став 6. блике Српске (“Службени гласник Републике Српске”,
Закона о Влади Републике Српске (“Службени гласник Ре- број 118/08), члана 18. Закона о систему јавних служби
публике Српске”, број 118/08), Влада Републике Српске, на (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12
155. сједници, одржаној 3.2.2022. године, д о н о с и и 44/16) и члана 133. став 1. тачка 3) и став 2. Закона о
средњем образовању и васпитању (“Службени гласник
РЈЕШЕЊЕ Републике Српске”, бр. 41/18, 35/20 и 92/20), Влада Репу-
О ИМЕНОВАЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА блике Српске, на 155. сједници, одржаној 3.2.2022. годи-
ЈЗУ БОЛНИЦА “СРБИЈА” ИСТОЧНО САРАЈЕВО не, д о н о с и
1. Небојша Шешлија, дипломирани економиста, име- РЈЕШЕЊЕ
нује се за вршиоца дужности директора ЈЗУ Болница “Ср- О ПРЕСТАНКУ ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА ЈАВНЕ
бија” Источно Сарајево на период до 60 дана. УСТАНОВЕ ТЕХНИЧКА ШКОЛА ДОБОЈ
2. Овлашћења директора у правном промету су без
ограничења за закључивање уговора и других правних по- 1. Будимиру Кнежевићу, професору физичке културе,
слова до вриједности 50.000,00 КМ, а преко тог износа на престаје дужност директора Јавне установе Техничка шко-
основу претходне сагласности Управног одбора. ла Добој због испуњавања услова за престанак радног од-
носа - одлазак у пензију.
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. 2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана
3. фебруара 2022. године Владе, Број: 04/1-012-2-328/22 Предсједник
Бањалука Радован Вишковић, с.р. 3. фебруара 2022. године Владе,
На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи- На основу члана 43. став 6. Закона о Влади Републи-
ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број ке Српске (“Службени гласник Републике Српске”, број
118/08), члана 18. Закона о систему јавних служби (“Слу- ра Јавне установе Техничка школа Добој на период до 90
жбени гласник Републике Српске”, бр. 68/07, 109/12 и дана.
44/16) и члана 130. став 4. Закона о средњем образовању 2. Именовани обавља послове заступања и представља-
и васпитању (“Службени гласник Републике Српске”, бр. ња Јавне установе Техничка школа Добој у правном проме-
41/18, 35/20 и 92/20), Влада Републике Српске, на 155. ту без ограничења.
РЈЕШЕЊЕ објављивања у “Службеном гласнику Републике Срп-
ске”.
О ИМЕНОВАЊУ ВРШИОЦА ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРА
ЈАВНЕ УСТАНОВЕ ТЕХНИЧКА ШКОЛА ДОБОЈ
1. Драган Достанић, bachelor/bakalaureat математике и 3. фебруара 2022. године Владе,
информатике, именује се за вршиоца дужности директо- Бањалука Радован Вишковић, с.р.
257
На основу члана 230. Закона о водама (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 50/06, 92/09, 121/12 и 74/17) и члана
63. ст. 1. и 3. Закона о републичкој управи (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 115/18 и 111/21), министар пољо-
привреде, шумарства и водопривреде д о н о с и
НАРЕДБУ
О ГЛАВНОМ ОПЕРАТИВНОМ ПЛАНУ ОДБРАНЕ ОД ПОПЛАВА ЗА 2022. ГОДИНУ
1. Одбрана од поплава у сливу ријеке Саве врши се на основу Главног оперативног плана одбране од поплава за 2022.
годину, који се налази у Прилогу ове наредбе и чини њен саставни дио.
2. Ова наредба ступа на снагу наредног дана од дана објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”.
Број: 12.07-337-34/22
8. фебруара 2022. године Министар,
Бањалука Др Борис Пашалић, с.р.
ПРИЛОГ
ГЛАВНИ ОПЕРАТИВНИ ПЛАН ОДБРАНЕ ОД ПОПЛАВА ЗА 2022. ГОДИНУ
Главни оперативни план одбране од поплава за 2022. годину садржи:
1. Поплавно подручје
1.1. Ознака поплавног подручја
1.2. Подручни руководилац одбране од поплава (адреса и број телефона)
1.2.1. Замјеници подручног руководиоца одбране од поплава (адреса и број телефона)
1.3. Организација која врши одбрану од поплава (адреса и број телефона)
2. Карактеристике нивоа воде
2.1. Мјеродавни водомјер
2.2. Максимални регистровани водостај (ниво воде) и датум појаве
2.3. Критеријум за проглашење редовне одбране
2.4. Критеријум за проглашење ванредне одбране
3. Сектор
3.1. Ознака сектора
3.2. Назив и ближи опис сектора
3.3. Секторски руководилац одбране од поплава
3.4. Замјеници секторског руководиоца одбране од поплава
ГЛАВНИ РУКОВОДИЛАЦ ОДБРАНЕ ОД ПОПЛАВА

– Мирослав Миловановић,
Јавна установа “Воде Српске”, Бијељина, тел.: 055/201–784
ЗАМЈЕНИК ГЛАВНОГ РУКОВОДИОЦА ОДБРАНЕ ОД ПОПЛАВА

– Мирослав Чвргић, дипл. инж. грађ.,
Јавна установа “Воде Српске”, Бијељина, тел.: 055/201–784
ПОПЛАВНА ПОДРУЧЈА ДУБИЧКЕ РАВНИ, ЛИЈЕВЧА ПОЉА И НОЖИЧКО-СРБАЧКЕ РАВНИ

Подручни руководилац одбране од поплава: Горан Вукотић, дипл. инж. грађ.,
Јавна установа “Воде Српске”,
тел.: 051/815–050, моб. тел.: 065/642–506
1.1. ПОДРУЧЈЕ ДУБИЧКЕ РАВНИ
Организација која врши послове одбране од поплаве: Јавна установа “Воде Српске”, тел.: 051/815–050
Орган који обавља послове према члану 33. Уредбе за одбрану од Општински штаб за ванредне ситуације у К. Дубици,
поплава: тел.: 052/416–010
Замјеник подручног руководиоца одбране од поплава: Вукашин Глувић, дипл. инж. маш.,
тел.: 065/685–900
Почетак редовне одбране од поплава: Водомјер у Јасеновцу +800, водомјер у К. Дубици +380
Почетак ванредне одбране од поплава: Водомјер у Јасеновцу +830, водомјер у К. Дубици +420
Почетак одбране од поплава брдских вода: Када то одреди подручни руководилац одбране од поплава
Максимални забиљежени водостај: Водомјер у Јасеновцу +970 (1979. године)
Водомјер у К. Дубици +530 (1970. године)
Насељено мјесто Особље које се

Сек- Секторски руководилац Потез одбрамбеног насипа Потезни руководилац од- које учествује у може ангажовати
тор одбране од поплаве (км) бране од поплаве ванредној одбра- код ванредне од-
ни од поплаве бране од поплаве
Насип дуж Ободног канала
Бињачка ријека од
Предраг Бањац, Весо Илић,
I км 0 + 00 до 1 + 680, Дубица – град
ЈУ “Воде Српске” ЈУ “Воде Српске”
Десни унски насип од
км 12 + 710 до 17 + 080 км
ГОК
Јошик – Клеко-
Ђоко Пеулић, км 0 + 000 до 7 + 780 км Миле Марић,
II вац,
ЈУ “Воде Српске” Канал Хатиповац ЈУ “Воде Српске” Одређује Општин-
Раковица
км 0 + 000 до 2 + 440 км ски штаб за ван-
редне ситуације у
Унски насип К. Дубици
Чуклинац,
Мирољуб Мајсторац, км 0 + 000 до 12 + 710 км, Игор Марић,
III Доња Градина,
ЈУ “Воде Српске” Савски насип ЈУ “Воде Српске” Драксенић
км 12 + 650 до 19 + 100 км
Савски насип Главинац, Ора-
Душко Царевић, км 0 + 000 – км 12 + 650, Александар Момчиловић, хова,
IV
ЈУ “Воде Српске” ДОК Орахова–Драксенић ЈУ “Воде Српске” Млинарице,
км 0 + 000 – км 4 + 200 Међеђа
1.2. ПОДРУЧЈЕ ЛИЈЕВЧА ПОЉА И СРБАЧКО-НОЖИЧКЕ РАВНИ
Организација која врши послове одбране од поплаве: Јавна установа “Воде Српске”, тел.: 051/815–050
Орган који обавља послове према члану 33. Уредбе за одбрану од Општински штаб за ванредне ситуације у Градишци,
поплаве: тел.: 051/814–753
Општински штаб за ванредне ситуације у Српцу,
тел.: 051/741–422
Замјеник подручног руководиоца одбране од поплаве: Бошко Пуљаревић, дипл. инж. технол.,
тел.: 051/815–050, тел. (стан): 065/517–745
Почетак редовне одбране од поплаве: Водомјер у Градишци +700 (сектор V и VI)
Водомјер у Мачковцу +800 (сектор V и VI)
Водомјер у Делибашином Селу +300
Почетак ванредне одбране од поплаве: Водомјер у Градишци +730
Водомјер у Мачковцу +850 (сектор V и VI)
Водомјер у Делибашином Селу +370
Oдбране од поплава брдских вода: Када то одреди подручни руководилац одбране од поплава
Максимални забиљежени водостај: Водомјер у Градишци +906 (1974. године)
Водомјер у Мачковцу +1.023 (1974. године)
Особље које се
Секторски руково- Потез одбрамбеног Потезни руково- Насељено мјесто које
Сек- може ангажовати
дилац одбране од дилац одбране од учествује у ванредној
тор насипа (км) код ванредне од-
поплаве поплаве одбрани од поплаве бране од поплаве
Јабланички насип
Саша Пролић, км 0 + 000 – км 8 + 850 Драгутин Сувајац, Лужани, Чатрња,
ЈУ “Воде Српске” ОК Јурковица–Јабланица ЈУ “Воде Српске” Крушкик Одређује Општин-
ски штаб за ван-
V км 0 + 000 – км 2 + 400 редне ситуације у
Раденко Кремено- Козинци, Греда, Мач- Градишци
Десни савски насип Милорад Узелац,
вић, ковац,
км 5 + 000 – км 29 + 250 ЈУ “Воде Српске”
ЈУ “Воде Српске” Долина, Бок Јанковац
Десни савски насип
Слободан Марић, км 0 + 000 – км 5 + 000 Горан Стојаковић, Бардача, Бајинци, Гла-
ЈУ “Воде Српске” Лијеви врбаски насип ЈУ “Воде Српске” мочани
км 0 + 000 – км 4 + 445
VI
Лијеви врбаски насип км 4 + 445 –
Бранислав Бабић, км 17 + 765, Душан Лакић, Разбој, Кладари, Ли-
ЈУ “Воде Српске” ОК Осорна–Борна–Љевчаница ЈУ “Воде Српске” лић, Кукуље
км 0 + 000 – км 8 + 200 Одређује Општин-
Дане Живковић, ски штаб за ван-
Момир Вукашино- редне ситуације у
Десни савско-врбаски насип Србац,
руковалац, вић, Српцу
км 0 + 000 – км 5 + 200 Повелич
ЈУ “Воде Српске” ЈУ “Воде Српске”
Десни врбаски насип
VII км 0 + 000 – км 10 + 773
Саша Љољић, ОК Рекава–Врбас Синиша Мајсторац, Повелич, Пријебљези,
ЈУ “Воде Српске” км 0 + 000 – км 5 + 920 ЈУ “Воде Српске” Ножичко
ОК Повелич–Ножичко
км 0 + 000 – км 7 + 200
ПОПЛАВНО ПОДРУЧЈЕ ИВАЊСКО ПОЉЕ – БРОД
Подручни руководилац одбране од поплава: Ане Михајлов, дипл. правник, Јавна установа “Воде Српске”,
тел.: 053/610–471; 065/647–396
Организација која врши послове одбране од поплава: Јавна установа “Воде Српске”, тел.: 053/610–471
Орган који обавља послове према члану 33. Уредбе за одбрану од Општински штаб за ванредне ситуације у Броду,
поплава: тел.: 053/610–984 и 053/610–116
Замјеник подручног руководиоца одбране од поплава: Ангелина Ђурић, дипл. инж. геол.,
тел.: 055/201–784
Почетак редовне одбране од поплава: Водомјер у Сл. Броду +730
Почетак ванредне одбране од поплава: Водомјер у Сл. Броду +800
Максимални забиљежени водостај: Водомјер у Сл. Броду +939 (18. мај 2014. године)
Насељена мјеста Расположиво техничко

Сек- Секторски руководилац Потез одбрамбеног на- Потезни руководилац која учествују у особље које се може ан-
тор одбране од поплаве сипа ободног канала одбране од поплаве ванредној одбрани гажовати код ванредне
од поплаве одбране од поплаве
Сњежана Црепуља, Доњи Клакар,
Клакари – Н. Село Општина Брод,
км 0 + 000 – км 15 + 400, Урош Гајић, Општина Горњи Клакар,
Лијешће Доње,
Десни савски насип Брод, Лијешће Горње,
Боро Милошевић, Клакари – Н. Село Бродско Поље,
I Брод, Сијековац,
Општина Брод км 17 + 100 – км 22 + Бојан Поповић, Оп- Горња и Доња Мо-
180, штина Брод, чила до бензинске
Магистрални пут Брод– Небојша Ђерић, пумпе у Новом
Дервента Селу
Општина Брод
км 0 + 000 – км 6 + 800
Одређује Општински
Десни савски насип Душко Панић, штаб за ванредне ситуа-
В. Н. Самојлов, Клакари – Н. Село Рафинерија нафте ције у Броду
II Александар Нарић,
Рафинерија нафте Брод км 15 + 400 – км 17 + Рафинерија нафте Брод Брод
100
Саша Видић, Општина
Брод,
Ободни канал Радосав Јовановић, Горњи Клакар,
Општина Брод, Доњи Клакар, Вин-
Синиша Јаћимовић, Сава–Укрина ска, Лијешће Унка,
III Збориште, Колибе
Општина Брод км 0 + 000 – км 9 + 345
Срђан Царић, Доње, Колибе
км 9 + 345 – км 17 + 825 Горње, Кричаново
Душко Мичић,
Општина Брод
ПОПЛАВНА ПОДРУЧЈА СРЕДЊЕ ПОСАВИНЕ
Подручни руководилац одбране од поплава: Дамир Иветић, инж. маш., Јавна установа “Воде Српске”,
тел.: 065/062–290
1.1. ПОДРУЧЈЕ: САВА–БОСНА
Организација која врши одбрану од поплава: Јавна установа “Воде Српске”, тел.: 055/201–784,
Орган који обавља послове за одбрану од поплава: Општински штаб за ванредне ситуације Шамац,
тел.: 054/611–237, 054/611–637
Замјеник подручног руководиоца: Милорад Божић, мастер гео. инф.,
тел.: 055/201–784
Почетак редовне одбране од поплава: Водомјер Сл. Шамац +650 или 87,20 м. н. м. за I сектор
Почетак ванредне одбране од поплава: Водомјер Сл. Шамац +700 или 87,70 м. н. м. за I сектор
Максимални забиљежени водостај: Водомјер Сл. Шамац +891 (17. мај 2014. године)
Насељена мје- Расположиво техничко

Секторски руково- ста која уче-
Потез одбрамбеног насипа Потезни руководилац особље које се може ан-
Сектор дилац одбране од ствују у ван-
ободног канала одбране од поплаве гажовати код ванредне
поплаве редној одбрани одбране од поплаве
од поплаве
Милан Вакић,
Општина Шамац,
Насип уз ријеку Босну
Богољуб Михаљчић,
км 0 + 000 – км 1 + 244 Општина Шамац, Одређује Општински штаб
Озрен Ђурић,
I Шамац за ванредне ситуације
ЈУ “Воде Српске” Шамац
Савски насип Зоран Станковић, Оп-
од 43 + 840 до 45 + 600 штина Шамац,
Бојан Овничевић, Оп-
штина Шамац
Станко Јовановић, Мо- Одређује Општински штаб
Младен Антонић, Западни латерални канал Модрича,
II дрича, за ванредне ситуације
ЈУ “Воде Српске” км 0 + 000 – км 10 + 625 Скугрић Модрича
Дарио Јовић, Модрича
1.2. ПОДРУЧЈЕ: ТИЊА–ТОЛИСА
Организација која врши одбрану од поплава: Јавна установа “Воде Српске”, тел.: 055/201–784
Орган који обавља послове према члану 33. Уредбе Општински штаб за ванредне ситуације Доњи Жабар
за одбрану од поплава: (за I сектор), тел.: 054/875–100
Општински штаб за ванредне ситуације Пелагићево (за II и III
сектор), тел.: 054/810–106
Замјеник подручног руководиоца одбране од поплава: Љубиша Васић, дипл. инж. грађ., Јавна установа “Воде Српске”,
тел.: 055/201–784
Почетак редовне одбране од поплава: Водомјер у Сл. Шамцу +650 или 87,20 м. н. м.
(за насипе уз ободне канале)
Почетак ванредне одбране од поплава: Водомјер у Сл. Шамцу +700 или 87,70 м. н. м.
(за насипе уз ободне канале)
Максимални забиљежени водостај: Водомјер у Сл. Шамцу +891 или 89,61 м. н. м.
(17. мај 2014. године)
Расположиво
Насељена мјеста
Секторски руководилац техничко особље
Потез одбрамбеног на- Потезни руководилац од- која учествују у
Сектор одбране од поплаве и ње- које се може анга-
сипа канала бране од поплаве ванредној одбра-
гов замјеник жовати код ванредне
ни од поплаве одбране
Анка Максимовић, Канал Тиња – Толиса Радмила Божић, Брчко,
км 2 + 000 – км 9 + 250 Лончари, Доњи
ЈУ “Воде Српске” Тодор Шалипур, Доњи Жабар
Жабар, Одређује Општин-
I ски штаб за ванред-
не ситуације Доњи
Источни латерални Никола Ђокановић, Жабар
Дражен Вишњић, Лончари, Доњи
канал Тодор Шалипур,
ЈУ “Воде Српске” Жабар
км 0 + 000 – км 3 + 900 Доњи Жабар
Драган Митровић, Обу-
довац
Анка Максимовић, Канал Тиња–Толиса Одређује Општин-
II Шамац ски штаб за ванред-
ЈУ “Воде Српске” км 9 + 250 – км 16 + 200 не ситуације Шамац
Петар Танасић,
Д. Слатина
Стајо Максимовић, Пела-
Источни латерални гићево Одређује Општин-
Дражен Вишњић, канал ски штаб за ван-
III Пелагићево редне ситуације
ЈУ “Воде Српске” км 3 + 900 – км 9 + 540 Данијел Стакић, Пелагићево
Пелагићево
Пелагићево,
Стајо Максимовић, Пела- Одређује Општин-
Источни латерални гићево Доња Трамош-
Дражен Вишњић, ски штаб за ван-
IV канал ница,
ЈУ “Воде Српске” редне ситуације
км 9 + 640 – км 18 + 400 Горња Трамош- Пелагићево
Саво Стакић, Пелагићево ница
ПОПЛАВНО ПОДРУЧЈЕ СЕМБЕРИЈЕ И ПОСАВИНЕ
Организација која врши одбрану од поплава: Јавна установа “Воде Српске”,
тел.: 055/201–784, 055/201–903, 055/201–905
Орган који обавља послове за одбрану од поплава: Градски штаб за ванредне ситуације у Бијељини,
тел.: 055/233–100, 055/233–190, 055/204–727
Подручни руководилац одбране од поплава: Љубиша Ристановић, дипл. инж. руд.,
тел.: 055/201–905
Замјеник подручног руководиоца одбране од поплава: Саша Авакумовић, дипл. инж. грађ.,
тел.: 055/201–784
Почетак редовне одбране од поплава Водомјер у Босанској Рачи – ријека Сава +650
Савски насип I, II, III сектор: у односу на коту 74,66 м. н. м.
Ријека Дрина водомјер Радаљ +450
Почетак ванредне одбране од поплава Водомјер у Босанској Рачи – ријека Сава +750
Савски насип I, II, III сектор: у односу на коту 74,66 м. н. м.
Ријека Дрина водомјер Радаљ +500
Максимални забиљежени водостај: Водомјер на ријеци Сави у Босанској Рачи +943 (2014. године)
Водомјер на ријеци Дрини у Радаљу +659 (2010. године)
Насељена
Секторски руково- Расположиво техничко
мјеста која уче-
Сек- дилац одбране од Потез одбрамбеног насипа Потезни руководилац особље које се може ан-
ствују у ванред-
тор поплаве и његови канала одбране од поплаве гажовати код ванредне
ној одбрани од
замјеници одбране од поплаве
поплаве
Лијеви дрински насип
Горан Шојић, Балатун, Балатун
км 2 + 000 – км 8 + 867
Радиша Илић, Балатун,
Драган Недељковић, Балатун, Одређује Градски штаб
I Лијеви дрински насип за ванредне ситуације
ЈУ “Воде Српске” Гаврило Лукић, Велино Велино Село, Бијељина
км 0 + 000 – км 2 + 000 Село, Д. Бродац,
Десни савски насип Ненад Продановић, Бродац Г. Бродац
км 0 + 000 – км 3 + 600
Милован Перић,
Остојићево,
Димитрије Бирчаковић, Батковић
км 3 + 600 – км 12 + 895 Батковић,
Ведрана Ћевриз, Одређује Градски штаб
II за ванредне ситуације
ЈУ “Воде Српске” Бијељина
Десни савски насип Предраг Михајловић,
Батковић, Доње Црњелово
км 12 + 895 – км 17 + 000
Младен Митровић, Доње
Црњелово
Десни савски насип Богдан Тадић, Доње Црње-
км 17 + 000 – км 21 + 500 лово, Доње Црњелово
Рајо Којић, Доње Црње-
лово, Одређује Градски штаб
Стево Ристановић,
III за ванредне ситуације
ЈУ “Воде Српске” Савски насип Бијељина
Горан Јеремић, Горње
км 21 + 500 – км 26 + 200 Црњелово, Горње Црње-
Десни насип уз ГОК лово
Раденко Ћускић, Горње
км 0 + 000 – км 3 + 680 Црњелово
Министар просвјете и културе, на основу члана 76. став 259
2. Закона о републичкој управи (“Службени гласник Репу-
блике Српске”, број 115/18) и члана 31. став 6, а у вези са Министар рада и борачко-инвалидске заштите Репу-
чланом 34. став 1. тачка 1. Закона о библиотечко-информа- блике Српске, на основу члана 2. тачка р) Закона о заштити
ционој дјелатности (“Службени гласник Републике Српскe”, на раду (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 1/08
бр. 44/16 и 62/18), у поступку разрјешења дужности дирек- и 13/10) и Рјешења број: 16-04/3-170-8/22, од 2.2.2022.
тора ЈУ Народна библиотека Мркоњић Град, д о н о с и године, о испуњености услова из члана 25. Правилника о
превентивним мјерама за безбједан и здрав рад у простору
угроженом експлозивном атмосфером (“Службени гласник
РЈЕШЕЊЕ Републике Српске”, број 79/11), и з д а ј е
О ПРЕСТАНКУ ДУЖНОСТИ ДИРЕКТОРУ ЈУ НАРОДНА
БИБЛИОТЕКА МРКОЊИЋ ГРАД ЛИЦЕНЦУ
1. Биљани Ћелић престаје дужност директора ЈУ На- “Заштита, екологија и пројектовање” д.о.о. Бијељина,
родна библиотека Мркоњић Град због истека времена на Трг ђенерала Драже бр. 15, испуњава услове за обављање
које је именована. послова из области заштите на раду у простору угроженом
2. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана експлозивном атмосфером, и то:
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. - правно лице може да води послове заштите на раду
код послодавца који имају простор угрожен експлозивном
Број: 07.06/620-227-8/21 атмосфером,
3. фебруара 2022. године Министар, - врши оспособљавање радника за безбједан рад, у сми-
Бањалука Др Наталија Тривић, с.р. слу заштите на раду, који раде или бораве у простору угро-
женом експлозивном атмосфером,
Министар просвјете и културе, на основу члана 76.
став 2. Закона о републичкој управи (“Службени гласник - врши израду акта о процјени ризика код послодавца у
Републике Српске”, број 115/18) и члана 31. став 6. Зако- простору угроженом експлозивном атмосфером,
на о библиотечко-информационој дјелатности (“Службени - обавља превентивне и периодичне прегледе и испи-
гласник Републике Српске”, бр. 44/16 и 62/18), у поступку тивања средстава за рад и услова радне средине, у смислу
именовања директора ЈУ Народна библиотека Мркоњић заштите на раду, у простору угроженом експлозивном ат-
Град, на приједлог Комисије за избор, д о н о с и мосфером.
Ова лиценца се издаје на период од четири године, и то
РЈЕШЕЊЕ од 8.2.2022. године до 8.2.2026. године, након чега подлије-
же обнављању.
О ИМЕНОВАЊУ ДИРЕКТОРА ЈУ НАРОДНА
БИБЛИОТЕКА МРКОЊИЋ ГРАД Лиценца се објављује у “Службеном гласнику Републи-
ке Српске”.
1. Милана Ступар из Мркоњић Града именује се за ди-
ректора ЈУ Народна библиотека Мркоњић Град на мандат- Број регистра: 1/22
ни период од четири године. 2. фебруара 2022. године Министар,
Бања Лука Душко Милуновић, с.р.
2. Именована обавља послове заступања и представља-
ња ЈУ Народна библиотека Мркоњић Град у правном про-
мету без ограничења. 260
3. Овлашћује се Милана Ступар да изврши промје- Министарство рада и борачко-инвалидске заштите Ре-
ну овлашћења лица за заступање ЈУ Народна библиотека публике Српске, на основу члана 6. став 1. тачка ђ) Закона о
Мркоњић Град у судском регистру надлежног суда. измјенама и допуни Закона о заштити на раду (“Службени
4. Ово рјешење ступа на снагу наредног дана од дана гласник Републике Српске”, број 13/10), Рјешења о испу-
објављивања у “Службеном гласнику Републике Српске”. њености услова за издавање лиценце за обављање послова
из члана 40. Закона о заштити на раду (“Службени гласник
Број: 07.06/620-227-9/21 Републике Српске”, бр. 1/08 и 13/10) и члана 3. Правилника
3. фебруара 2022. године Министар, о висини трошкова за издавање лиценци (“Службени гла-
Бањалука Др Наталија Тривић, с.р. сник Републике Српске”, бр. 68/08, 28/12 и 52/12), и з д а ј е
258 ЛИЦЕНЦУ
“Protehna” d.o.o. Modriča, Trg Jovana Raškovića 15,
Министар рада и борачко-инвалидске заштите Репу- испуњава услове за обављање послова из члана 40. Закона
блике Српске, на основу члана 2. тачка р) Закона о заштити о заштити на раду (“Службени гласник Републике Српске”,
на раду (“Службени гласник Републике Српске”, бр. 1/08 и бр. 1/08 и 13/10).
13/10) и Рјешења број: 16-04/3-170-7/22, од 2.2.2022. годи- Ова лиценца се издаје на период од четири године, и то
не, и з д а ј е од 4.1.2021. године до 4.1.2025. године, а протеком тог рока
подлијеже обавезном обнављању.
ЛИЦЕНЦУ У складу са чланом 17. тачка 4. Правилника, лиценца
“Заштита, екологија и пројектовање” Бијељина, Трг ђе- за обављање послова заштите и здравља на раду из члана
нерала Драже бр. 15, испуњава услове за обављање послова 40. Закона о заштити на раду објављује се у “Службеном
испитивања услова радне средине, односно хемијских, био- гласнику Републике Српске”.
лошких и физичких штетности (осим јонизујућих зрачења)
и микроклиме. Број регистра: 3/2021
20. децембра 2021. године Министар,
Ова лиценца се издаје на период од четири године, и то Бања Лука Душко Милуновић, с.р.
од 8.2.2022. године до 8.2.2026. године, а протеком тог рока
подлијеже обавезном обнављању.
Лиценца се објављује у “Службеном гласнику Републи- 261
ке Српске”. Министарство рада и борачко-инвалидске заштите Ре-
публике Српске, на основу члана 6. став 1. тачка ђ) Закона о
Број регистра: 1/22 измјенама и допуни Закона о заштити на раду (“Службени
2. фебруара 2022. године Министар, гласник Републике Српске”, број 13/10), Рјешења о испу-
Бања Лука Душко Милуновић, с.р. њености услова за издавање лиценце за обављање послова
из члана 40. Закона о заштити на раду (“Службени гласник не (у даљем тексту: Уставни суд) против Рјешења Врховног суда
Републике Српске”, бр. 1/08 и 13/10) и члана 3. Правилника Републике Српске број 11 0 К 030072 21 Кж од 25. октобра 2021.
о висини трошкова за издавање лиценци (“Службени гла- године и Окружног суда Бањалука - Посебно одјељење за сузбија-
сник Републике Српске”, бр. 68/08, 28/12 и 52/12), и з д а ј е ње корупције, организованог и најтежих облика привредног кри-
минала (у даљем тексту: Окружни суд) број 11 0 К 030072 21 Кв
2 од 14. октобра 2021. године. Апелант је тражио да Уставни суд
ЛИЦЕНЦУ донесе привремену мјеру укидања притвора, тј. пуштање на слобо-
ду до доношења одлуке Уставног суда о овој апелацији. Апелант је
“Alfа i omega zaštite” d.o.o. Brčko, Ул. Скендера Ку- у два наврата ургирао доношење одлуке Уставног суда, уз допуну
леновића 68, Брчко Дистрикт БиХ, испуњава услове за апелације својом медицинском документацијом.
обављање послова из члана 40. Закона о заштити на раду
II - Поступак пред Уставним судом
(“Службени гласник Републике Српске”, бр. 1/08 и 13/10).
2. На основу члана 23 Правила Уставног суда, од Врховног
Ова лиценца се издаје на период од четири године, и то суда, Окружног суда и Окружног јавног тужилаштва у Бањалуци
од 4.12.2021. године до 4.12.2025. године, а протеком тог (у даљем тексту: Тужилаштво) затражено је да доставе одговор на
рока подлијеже обавезном обнављању. апелацију. Позвани су доставили одговор на апелацију, који је 29.
У складу са чланом 17. тачка 4. Правилника, лиценца децембра 2021. године достављен апеланту. Апелант је доставио
изјашњење на одговор на апелацију (запримљено у Уставном суду
за обављање послова заштите и здравља на раду из члана 4. јануара 2022. године).
40. Закона о заштити на раду објављује се у “Службеном
гласнику Републике Српске”. III - Чињенично стање
3. Чињенице предмета које произлазе из апелантових навода
Број регистра: 2/2021 и докумената предочених Уставном суду могу да се сумирају на
2. децембра 2021. године Министар, сљедећи начин.
Бања Лука Душко Милуновић, с.р. Уводне напомене
4. Рјешењем Окружног суда број 11 0 К 030072 21 Кпп 5-п од
Уставни суд Босне и Херцеговине 18. септембра 2021. године апеланту (и сљедећим осумњиченим:
Бранислав Зељковић, Драган Дубравац и Саша Марковић, у даљем
Уставни суд Босне и Херцеговине у Великом вијећу, у предме- тексту: остали осумњичени), на основу члана 199 Закона о кривич-
ту број АП 3881/21, рјешавајући апелацију Славка Бојића, на ном поступку Републике Српске (у даљем тексту: ЗКПРС), одређен
основу члана VI/3б) Устава Босне и Херцеговине, члана 57 став је притвор, и то апеланту због основане сумње да је починио кри-
(2) тачка б), члана 59 ст. (1), (2) и (3) Правила Уставног суда Босне вично дјело злоупотребе службеног положаја или овлашћења из
и Херцеговине - пречишћени текст (“Службени гласник Босне и члана 315 став 4 у вези са ст. 1 и 2 Кривичног законика Републике
Херцеговине”, број 94/14), у саставу: Српске (у даљем тексту: КЗРС) у помагању у вези са чланом 39, у
- Мато Тадић, предсједник, стицају са кривичним дјелом злоупотребе у поступку јавне набав-
ке из члана 250 став 1 КЗРС. Апеланту и осталим осумњиченим
- Миодраг Симовић, потпредсједник, притвор је одређен због постојања посебног притворског разлога
- Мирсад Ћеман, потпредсједник, из члана 197 став 1 тачка б) ЗКПРС и по том рјешењу је могао да
- Валерија Галић, судија, траје један мјесец, а најдуже до 15. октобра 2021. године.
- Сеада Палаврић, судија, 5. Вијеће од троје судија Окружног суда донијело је Рјешење
број 11 0 К 030072 21 Кв-п од 22. септембра 2021. године којим је
- Златко М. Кнежевић, судија, апелантове жалбе одбило као неосноване. Вијеће Окружног суда је
на сједници одржаној 12. јануара 2022. године, д о н и о ј е закључило да је првостепено рјешење извршило правилну оцјену
доказа достављених уз приједлог и извело правилан закључак у
погледу постојања основане сумње, као и посебних притворских
ОД Л У КУ разлога.
О ДОПУСТИВОСТИ И МЕРИТУМУ 6. Уставни суд је, одлучујући о апелацији Саше Марковића и
апеланта, поднесеној против рјешења о одређивању притвора опи-
Дјелимично се усваја апелација Славка Бојића. саних у претходним тачкама ове одлуке, донио Одлуку о допусти-
Утврђује се повреда члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине вости и меритуму број АП 3372/21 од 16. новембра 2021. године
и члана 5 став 3 Европске конвенције за заштиту људских права којом је апелација одбијена као неоснована (доступна на www.
и основних слобода у дијелу оспорених рјешења Врховног суда ustavnisud.ba).
Републике Српске број 11 0 К 030072 21 Кж од 25. октобра 2021. Оспорена рјешења - продужавање притвора
године и Окружног суда у Бањалуци, Посебно одјељење за сузби-
јање корупције и најтежих облика привредног криминала, број 11 7. Окружни суд је Рјешењем број 11 0 К 030072 21 Кв 2 од 14.
0 К 030072 21 Кв 2 од 14. октобра 2021. године, која се односе на октобра 2021. године, на основу одредбе члана 200 став 2 ЗКПРС,
постојање посебног притворског разлога из члана 197 став 1 тачка апеланту и осталим осумњиченим продужио притвор за још два
г) Закона о кривичном поступку Републике Српске. мјесеца. Притвор је продужен из разлога садржаних у одредбама
члана 197 став 1 тачке б) и г) ЗКПРС.
Одбија се као неоснована апелација Славка Бојића поднесе-
на против Рјешења Врховног суда Републике Српске број 11 0 К 8. У образложењу рјешења Окружни суд је навео да је Тужила-
030072 21 Кж од 25. октобра 2021. године и Рјешења Окружног штво поднијело приједлог за продужење притвора апеланту и оста-
суда у Бањалуци, Посебно одјељење за сузбијање корупције и лим осумњиченима за још два мјесеца због притворских разлога из
најтежих облика привредног криминала, број 11 0 К 030072 21 Кв члана 197 став 1 тачке б) и г) ЗКПРС из разлога што је потребно
2 од 14. октобра 2021. године у односу на право из члана II/3д) саслушати већи број свједока, прикупити одређену документацију,
Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 1 тачка ц) и став 3 као и опрему коју су осумњичени користили као запослена лица
Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобо- која су обављала послове у вези с описаним радњама наведеним
да, које се односи на постојање посебног притворског разлога из у приједлогу за продужење притвора. На страници 10 наведено је
члана 197 став 1 тачка б) Закона о кривичном поступку Републике апелантово изјашњење у вези с приједлогом (противио се проду-
Српске. жењу). Апелант (бранилац и апелант лично), између осталог, навео
је да болује од леукемије, да је рањаван, да је лијечен у Њемачкој и
Одбија се као неоснована апелација Славка Бојића поднесе- да лијечење кошта 20 хиљада евра, те да се продужењем притвора
на због наводног неадекватног медицинског третмана у притвору доводи у питање његово здравље.
у вези са чланом II/3б) Устава Босне и Херцеговине и чланом 3
Европске конвенције за заштиту људских права и основних сло- 9. Окружни суд је размотрио приједлог за продужење притво-
бода. ра, као и изјашњења осумњичених и њихових бранилаца дата на
одржаном рочишту, те је на основу тога, као и из стања предметног
Одлуку објавити у “Службеном гласнику Босне и Херцего- списа утврдио да постоји основана сумња као општи услов за про-
вине”, “Службеним новинама Федерације Босне и Херцеговине”, дужење притвора да су осумњичени починили наведена кривична
“Службеном гласнику Републике Српске” и “Службеном гласнику дјела, те да постоје и посебни притворски разлози из члана 197
Брчко дистрикта Босне и Херцеговине”. став 1 тачке б) и г) ЗКПРС.
Образложење 10. Након што је указао како је утврђено постојање основа-
не сумње, Окружни суд је потом испитао приједлог Тужилаштва
I - Увод у погледу постојања посебног притворског основа из члана 197
1. Славко Бојић (у даљем тексту: апелант) из Бањалуке, којег став 1 тачка б) ЗКПРС. У вези с тим, Окружни суд је навео да је
заступа Александар Јокић, адвокат из Бањалуке, поднио је 12. но- у односу на апеланта потребно саслушати Т. Т., С. Д. и М. Р. (у
вембра 2021. године апелацију Уставном суду Босне и Херцегови- вези с наведеним околностима, страница 91), те је Окружни суд на-
вео да су ти свједоци у блиској сарадњи с апелантом. Боравком на установе, којој је након проглашене пандемије повјерено преду-
слободи апелант би могао да утиче на наведене свједоке с циљем зимање свих активности с циљем заштите грађана од коронави-
прилагођавања њихових исказа интересима одбране. Даље је на- руса. Бројним медијским извјештавањем, гарантованим слободом
ведено шта је још потребно утврдити (у односу на овај основ и изражавања из члана 10 Европске конвенције за заштиту људских
остале осумњичене), те је Окружни суд навео да је, цијенећи да су права и основних слобода (у даљем тексту: Европска конвенција)
до сада саслушани свједоци потврдили да је већина комуникације као кључног основа демократије која не само да обавезује штампу
у вези с предметним набавкама, како понуђача између себе тако да извјештава јавност и грађане о питањима од јавног интереса,
и понуђача са ЈЗУ “Институт за јавно здравство Републике Срп- што предметни случај у потпуности јест, већ и грађани имају право
ске”, била путем e-maila, у даљем току истраге потребно приба- да приме информације и идеје од јавног интереса, грађани не само
вљањем наредбе суда привремено одузети рачунаре запослених у Републике Српске и БиХ већ и региона с великом пажњом прате
ЈЗУ “Институт за јавно здравство Републике Српске”, те у правним дешавања у вези с предметним случајем. Имајући у виду све изне-
лицима “Procontrol” д.о.о. Бањалука (директор апелант), “Проме- сено, Окружни суд је закључио да би због пуштања осумњичених
динг” д.о.о. Лакташи и “Travel for fun” д.о.о. Бањалука, а како су на слободу постојала стварна пријетња нарушавању јавног реда
осумњичени директори наведених правних лица, наведене околно- због незадовољства грађана.
сти оправдавају бојазан да би осумњичени пуштањем на слободу 14. Окружни суд је навео да није прихватио наводе одбране
могли да униште наведене e-mailove, што представља разлог за да се по наведеном основу не може продужити притвор јер је рје-
притвор из члана 197 став 1 тачка б) ЗКПРС. шењем о одређивању притвора одбијен приједлог по наведеном
11. У односу на постојање посебног притворског разлога из основу. У конкретном случају, цијенећи да је након одређивања
члана 197 став 1 тачка г) ЗКПРС, Окружни суд је закључио да је притвора проширена истрага у погледу радњи описаних у прије-
приједлог Тужилаштва за продужење притвора у односу на апелан- длогу за продужење притвора, јасно је да су постојали услови да
та и остале осумњичене, супротно тврдњама бранилаца осумњи- се притвор продужи и по наведеном притворском основу из чла-
чених и самих осумњичених, основан. Наиме, Окружни суд је на 197 став 1 тачка г) ЗКПРС. Опште је познато да је цјелокупно
најприје појаснио за шта се сумњичи Зељковић, те да се ради о човјечанство забринуто појавом вируса COVID-19, да се с циљем
кривичном дјелу за које се може изрећи казна затвора од 10 година спречавања ширења заразе предузимају разне мјере заштите, да
или тежа казна, чиме је испуњен објективни услов за притвор по је наведени вирус узроковао многобројне смртне случајеве, да су
овом притворском основу. Наведено је да се Зељковићу стављају многобројне околности још увијек неразјашњене у погледу на-
на терет три кривична дјела злоупотребе службеног положаја или станка вируса и његовог ширења, па цијенећи све описане радње
овлашћења, и то најтежи облик овог кривичног дјела из члана за које се сумњиче осумњичени постоји оправдана бојазан да би
315 став 4 у вези са ст. 1 и 2 КЗРС, које је посебно тешко кри- њиховим пуштањем на слободу могло доћи до узнемирења грађа-
вично дјело с обзиром на сам начин извршења и тежину посље- на, а тиме и нарушавања јавног реда и мира, па је због тих разлога
дица, које се огледају у чињеници да је осумњичени Зељковић Окружни суд усвојио приједлог Тужилаштва у погледу продужења
као високопозиционирани јавни функционер, искоришћавањем притвора по наведеном притворском основу.
ванредне ситуације, односно ванредног стања узрокованог панде- 15. Окружни суд није прихватио приједлог бранилаца и
мијом коронавируса, у више поступака јавних набавки у кратком осумњичених да се као рестриктивне мјере одреде неке од мје-
периоду злоупотријебио својство одговорног лица у “Институту ра забране као што су забрана састајања с одређеним лицима и
за јавно здравство РС”, који је закључком Владе Републике Срп- одласка до фирми из разлога што се на поуздан начин наведеним
ске био задужен за набавку медицинске опреме, личне заштитне мјерама не би постигла сврха, а то је спречавање утицаја на свједо-
опреме и дезинфекционих средстава, који су у том тренутку били ке. Окружни суд је оцијенио да је основан став Тужилаштва да би
најпотребнији грађанима и медицинском особљу за заштиту од пуштањем на слободу код осумњичених била створена могућност
коронавируса. Он је неквалификованим правним лицима која су да другим видовима комуникације, нпр. телефонским путем и e-
учествовала у поступцима јавних набавки омогућио прибављање mail порукама утичу на свједоке, па из тих разлога суд није при-
велике имовинске користи на штету средстава буџета Републике хватио приједлог бранилаца за одређивање мјера забране умјесто
Српске, и то: правном лицу “Procontrol” д.о.о. Бањалука у изно- мјере притвора.
су од најмање 241.500,00 КМ, правном лицу “Travel for fun” д.о.о.
Бањалука у износу од 550.000,00 КМ, а правном лицу “А.Р.М.С. 16. Врховни суд је Рјешењем број 11 0 К 030072 21 Кж од 25.
системи” д.о.о. Бањалука у износу који прелази 50.000,00 КМ. октобра 2021. године одбио као неосноване жалбе бранилаца апе-
Оно што предметно кривично дјело чини посебно тешким, како ланта и осталих осумњичених изјављене против Рјешења Окру-
је наведено, јест и чињеница да су поред велике штете за буџет жног суда број 11 0 К 030072 21 Кв 2 од 14. октобра 2021. године.
Републике Српске, чији је прилив средстава због ситуације иза- 17. У образложењу рјешења Врховни суд је оцијенио да су у
зване пандемијом био знатно смањен, а Зељковић као директор образложењу побијаног рјешења дати разлози за постојање осно-
уговорног органа био у обавези да поступа с циљем најекономич- ване сумње да су осумњичени починили кривична дјела за која се
нијег трошења буџетских средстава, извршењем кривичног дјела против њих спроводи истрага као законског услова примјене мјере
доведени у опасност животи и здравље великог броја здравствених притвора, у смислу одредбе члана 197 став 1 ЗКПРС. Образлажући
радника који су били корисници опреме, односно одијела и маски постојање законског услова примјене мјере притвора, у побијаном
за које је утврђено да нису били за медицинску употребу, нити су рјешењу је наведено да докази који су достављени уз приједлог за
као такви могли да пруже одговарајућу заштиту од тако опасног одређивање притвора, а који су цијењени приликом доношења рје-
вируса. Све наведено, како је даље оцијенио Окружни суд, указује шења о одређивању притвора, затим докази који су прибављени у
да је он поступањем на описани начин, чинећи тако тешко кри- дотадашњем току трајања истраге, те они достављени уз приједлог
вично дјело које спада у категорију кривичних дјела коруптивне за продужење притвора потврђују постојање основане сумње да су
природе, свој службени положај подредио личним интересима и осумњичени починили кривична дјела за која се истрага спроводи.
интересима наведених физичких и правних лица, а на штету како 18. Врховни суд је потом закључио да су за притворски разлог
интереса живота и здравља здравствених радника, чије је очување из одредбе члана 197 став 1 тачка б) ЗКПРС у побијаном рјешењу
здравља у тако тешкој глобалној епидемији било од непроцјењивог дати детаљно образложени разлози (стр. 90, 91 и 92), које Врховни
значаја, тако и на штету буџетских средстава. суд прихвата као ваљане. Посебно је указано да је истрага проши-
12. У погледу апеланта као директора “Procontrol” д.о.о. Бања- рена на нова дјела и осумњичене, те да наведени свједоци до сада
лука и осталих осумњичених (Дубравац, Марковић, који су такође нису могли бити саслушани, па све те околности, детаљно образло-
директори наведених правних лица), основано се сумња да су на- жене у побијаном рјешењу, указују на нужност даље примјене мје-
ведена лица, у међусобном претходном договору и договору са ре притвора по основу одредбе члана 197 став 1 тачка б) ЗКПРС.
Зељковићем, директором ЈЗУ “Институт за јавно здравство РС”, 19. Врховни суд је потом за притворски разлог из одредбе чла-
прибавила наведену велику имовинску корист на штету средстава на 197 став 1 тачка г) ЗКПРС навео да се у побијаном рјешењу
буџета Републике Српске. Тежину кривичних дјела која се стављају правилно цијени и образлаже да се ради о посебно тешком кривич-
на терет овим осумњиченима и њихове посљедице карактерише и ном дјелу с обзиром на начин, околности и вријеме извршења, те
чињеница да су кривична дјела извршили искоришћавањем ван- тежину посљедице. У односу на Зељковића цијени се његова пози-
редне ситуације, односно ванредног стања, када је било угрожено ција у “Институту за јавно здравство РС”, а све то у повезаности с
здравље људи, стављајући своје личне интересе испред интереса тим да се терети за дјело почињено у вријеме ванредне ситуације
заштите здравља грађана и медицинских радника, закључивањем и ванредног стања узрокованог пандемијом, да је у више посту-
незаконитих уговора о конзорцијуму како би као група понуђача пака јавних набавки, у кратком периоду, злоупотријебио својство
учествовали у предметним поступцима јавних набавки, иако нису одговорног лица у “Институту за јавно здравство РС”, који је био
испуњавали квалификационе услове за учешће у тим поступцима. задужен за набавку медицинске опреме и друге заштитне опреме
13. Код чињенице да је ситуација изазвана пандемијом коро- и средстава, који су у наведеним околностима били најпотребнији
навируса искоришћена за прибављање велике користи наведеним медицинском особљу и грађанима с циљем заштите од наведеног
понуђачима на штету буџетских средстава, а тиме и на штету свих вируса. Наведене околности, у којима је било угрожено здравље
грађана Републике Српске, као и на штету здравља медицинских људи и медицинских радника, као и цјелокупне популације, доводе
радника, корисника набављене опреме, поступање осумњичених се у везу с односом личних интереса свих осумњичених и интере-
на описани начин довело је до губитка повјерења јавности у рад са тих људи. Побијано рјешење правилно цијени тежину дјела и с
аспекта висине штете за буџет Републике Српске, наглашавајући дине, а у којем је наведено да је апелант лијечен одговарајућом
вријеме и околности извршења дјела за које се осумњичени терете. терапијом у притвору и стање му се није погоршало.
Осим наведених и детаљно образложених околности које у својој IV - Апелација
укупности не представљају само битне елементе кривичног дјела
за које се истрага спроводи, како се то указује жалбама бранила- a) Наводи из апелације
ца осумњичених, правилно се цијене и образлажу, у побијаном 27. Апелант у апелацији указује на повреду члана II/3б) Устава
рјешењу, и чињенице које се односе на медијска извјештавања Босне и Херцеговине и члана 3 Европске конвенције и члана II/3д)
о предметном случају и у времену релевантном за одлучивање о Устава Босне и Херцеговине и члана 5 Европске конвенције. Апе-
притвору, те заинтересованост грађана јер се ради о питањима од лант најприје указује да од раније болује од хроничне леукемије, да
јавног интереса. На тим основима правилно се изводи закључак се лијечио у Њемачкој од 2016. године до одласка у притвор. Апе-
да би пуштање осумњичених на слободу резултирало стварном лант наводи да је имао озбиљне проблеме од момента одређивања
пријетњом нарушавању јавног реда, посебно имајући у виду на- притвора (због услова у притвору, неадекватне медицинске његе,
редбу о проширењу истраге, којом су обухваћена нова кривична исхране и животних активности), те да му је у два наврата погор-
дјела. шано здравствено стање. Тако је “посљедњи напад” услиједио 15.
Чињенице у односу на повреде члана II/3б) Устава Босне и октобра 2021. године. “У притворску јединицу позвана је одмах
Херцеговине и члана 3 Европске конвенције хитна помоћ” и љекар је препоручио хоспитализацију. Апелант оп-
исује “оклијевање судије “ и да је чекао један сат и 20 минута, те је
20. Апелант је у апелацији навео да болује од хроничне мије- превезен у болницу, али даље претраге нису извршене. Даље апе-
лоичне леукемије и да се лијечио у Њемачкој од 2016. године до лант указује на потребне прегледе и налазе које су навели љекари,
одређивања притвора. Како наводи апелант, од смјештања у при- а који нису урађени, односно држава се није побринула за његово
твор имао је озбиљних здравствених проблема, односно два пута лијечење. Апелант наводи да је сада, у суживоту с другим притво-
му се здравље погоршало (25. септембра и 15. октобра 2021. го- реницима у неадекватним условима, изложен могућим заразама.
дине). У односу на догађај од 15. октобра 2021. године апелант је Апелант указује да га због здравља треба пустити на слободу или
навео да је “имао напад” и да му је позлило (у 15.20). У притворску да Уставни суд (ако сматра да га не треба пустити на слободи) на-
јединицу је одмах позвана хитна помоћ и љекар је препоручио хит- ложи редовним судовима да апелант буде смјештен у болницу.
ну хоспитализацију.
28. Апелант у односу на члан II/3д) и члан 5 Европске конвен-
21. Апелант наводи да је службеник позвао дежурног судију ције наводи да му је одређен притвор из основа члана 197 став 1
С. К. ради добијања сагласности премјештаја апеланта у болни- тачка б) јер треба саслушати три свједока које Тужилаштво још
цу. Међутим, судија није хтјела да одлучи о премјештају “јер је та није било у стању саслушати и упућује да “Тужилаштву није циљ
чињеница већ медијски испраћена”. Судија С. К. је упутила слу- ефикасно вођење истраге”. У односу на основ из члана 197 став
жбеника на судију Б. Ј., дајући му његов тел. број, те је, након што 1 тачка г), апелант наводи праксу Европског суда, Уставног суда,
је судија дао сагласност, апелант тек у 16,40 одвезен у болницу (у закључке у овом дијелу - да се мјера притвора због стварне пријет-
прилог овим наводима апелант се позива на службену забиљешку ње нарушавању јавног реда може одредити само када постоји
коју је сачинило службено лице Д. Ћ. 15. октобра 2021. године). сумња да се извршило најтеже кривично дјело. Апелант наводи да
22. У прилог својим наводима апелант је доставио бројну ме- овдје тога нема и “[…] у земљи у којој је најзеленија и најплоднија
дицинску документацију. Везано за конкретан догађај од 15. ок- грана економије управо корупција (која је предмет истраге против
тобра 2021. године доставио је: апеланта), заиста је илузорно сматрати да ће доћи до нарушавања
- извјештај о здравственом стању притвореника (апеланта) јавног реда. Друштво је постало индиферентно на приче о ко-
рупцији. Никада није забиљежен случај да је због пуштања из при-
- медицинску документацију из које произлазе прегледи апе- твора дошло до нарушавања јавног реда. Нарушавање јавног реда
ланта извршени у Клиничком центру Бањалука 15. октобра 2021. није као и незадовољство грађана. Незадовољство грађана може
године и касније након тог датума (као и раније). постојати, али то не значи аутоматски да постоји стварна пријет-
23. У извјештају о здравственом стању који је потписао љекар ња по нарушавање јавног реда!”. Апелант, дакле, закључује да је
Казнено-поправног завода (потпис и печат завода - амбуланте) на- без јасних доказа којима би се испунили услови из ЗКПРС лишен
ведено је да апелант болује од хроничне мијелоичне леукемије, да слободе и задржан у притвору. У односу на привремену мјеру, апе-
је лијечење настављено код надлежног хематолога слиједећи кон- лант наводи да је “пружио више него довољно доказа да је његово
тинуирано препоруке везано за предложене прегледе и терапију. пуштање из притвора нужно и у интересу вођења поступка јер је
Апелант се 15. октобра 2021. године јавио на редовни љекарски (1) његово здравствено стање погоршано, а његово здравље и жи-
преглед “јер му се чинило као да је ‚запетљавао језиком‘ приликом вот угрожени и (2) нема никаквог доказа да је лишење личне сло-
говора. У тренутку обављања прегледа тегобе су прошле, груби не- боде оправдано. Услов интереса странке је такође испуњен јер се
уролошки налаз уредан, а притисак благо повишен. Послијеподне привремена мјера, уопштено говорећи, доноси у случајевима хит-
око 15,30 апелант се није осјећао добро (након истека радног вре- ности или када пријети опасност да настану такве посљедице које
мена заводског љекара), позвана је хитна помоћ. Прегледан је. Гру- се тешко могу касније надомјестити. Вријеме проведено у притво-
би неуролошки налаз је био уредан. Због анамнестичких података ру се не може надомјестити нити поправити на било који начин.
добијених од пацијента (лијечи се од леукемије, рањаван у рату, Једино благовремена одлука у виду привремене мјере Уставног
повреда артерије врата) на приједлог доктора медицине упућен је у суда БиХ то може да исправи.”
Ургентни центар УКЦРС. Урађени налази код неуролога (уредни) 29. Апелант је 6. децембра 2021. године доставио Уставном
и кардиолога са упутама шта још урадити, који налаз”. суду копију налаза и мишљења експертног тима вјештака о извр-
24. Даље је у извјештају наведено: “Амбуланта КПЗ Бањалу- шеном медицинском вјештачењу интердисциплинарне (имуно-
ка је амбуланта примарне здравствене заштите. Пацијенту су 24 лошке и неуропсихијатријске) струке о свом здравственом стању
сата доступни хитна помоћ и Ургентни центар УКЦРС. Пацијент од новембра 2021. године. У налазу је, између осталог, наведено
је прегледан од хематолога, кардиолога и неуролога по индикација- мишљење из којег произлази да апелант боравком у притвору
ма за прегледе. Ни на једном од прегледа обављених у Ургентном постаје “изузетно тежак соматски пацијент, психички нарушеног
центру није предложена хоспитализација. Хематолошку терапију здравља и нема разлога за ускраћивање могућности брањења са
прима у дневној болници, као што је и пракса. Прегледи предло- слободе и пуштања из притвора уз надзор који одреди суд и на тај
жени од неуролога и кардиолога су у процесу наручивања у складу начин хуманијег односа према болесном човјеку”.
с процедуром о наручивању. Нико од наведених није предложио 30. Апелант је ургирао хитно рјешавање предмета. Такође, у
и препоручио болничко лијечење. Пацијента не можемо упутити изјашњењу на одговор на апелацију апелант је указао на рјешење
на болничко лијечење јер индикације за хоспитализацију одлучују Врховног суда (од 27. децембра 2021. године, донијето након рје-
специјалисти на прегледима. Стање пацијента је приоритет, лије- шења оспорених наведеном апелацијом, којим је укинут притвор
чење је процес и одвија се према индикацијама и евентуалним пре- по основу члана 197 став 1 тачка г) ЗКПРС), те суштински указао
порукама специјалиста добијеним на обављеним прегледима, које да је Врховни суд “побио” своје наводе дате у одговору на апела-
су за нас обавезујуће.” цију, да су дати разлози у одговору паушални и дати pro forme, те
25. Апелант је у вези са здравственим стањем доставио Устав- да остаје при приједлогу да се апелант пусти на слободу и адекват-
ном суду налаз и мишљење о извршеном медицинском вјештачењу но лијечи.
интердисциплинарне (имунолошке и неуропсихијатријске) струке б) Одговор на апелацију
о здравственом стању осумњиченог апеланта из новембра 2021. 31. Окружни суд је у одговору на апелацију навео да су апелан-
године. това права у потпуности испоштована.
Наводи Тужилаштва у вези с повредом члана II/3б) Устава 32. Врховни суд је у одговору на апелацију навео да у односу
Босне и Херцеговине и члана 3 Европске конвенције на члан II/3б) и члан 3 Врховни суд није надлежан на упућивање
26. У одговору на апелацију Тужилаштво је у вези с овим апе- апеланта у здравствену установу када му се љекарска помоћ не може
лантовим наводима указало на спроведено вјештачење апеланто- пружити у Казнено-поправном заводу. У односу на право из члана
вог здравственог стања од љекара Клиничког центра Универзитета II/3д) и члан 5 Европске конвенције, Врховни суд је у одговору навео
Тузла, који су сачинили налаз и мишљење 14. децембра 2021. го- да су аргументи изнијети у апелацији идентични оним из жалбе о
којима је Врховни суд дао разлоге, те је навео да је у односу на члан (2) Предсједник надлежног суда или судија којег он одреди
5 Европске конвенције неоснована (а у односу на члан 3 да се одреди дужан је да најмање једном у 15 дана обиђе притворенике и ако
сходно надлежности суда који поступа). Тужилаштво је у одговору сматра да је то потребно, и без присуства судског полицајца, оба-
на апелацију навело да је апелација неоснована. У односу на члан вијести се како се притвореници хране, како задовољавају остале
II/3б) Устава Босне и Херцеговине и члан 3 Европске конвенције, потребе и како се с њима поступа. Предсједник суда, односно су-
по наредби Тужилаштва (29. новембра 2021. године) Универзитет- дија којег он одреди, дужан је да предузме потребне мјере да се от-
ски клинички центар Тузла извршио је вјештачење апелантовог клоне неправилности уочене при обиласку установе. Предсједник
здравственог стања на основу комплетно прибављене медицинске суда не може одредити да судија за претходни поступак умјесто
документације, о чему је сачињен налаз и мишљење од 14. децембра њега обавља надзор над извршавањем притвора.
2021. године, у којем су се љекари специјалисти наведене здравстве- (3) Предсједник суда, судија за претходни поступак или судија,
не установе децидирано изјаснили да апелант болује од хроничне односно предсједник вијећа, независно од надзора из става 2. овог
мијелоичне леукемије, да је он након лишавања слободе и за врије- члана, могу у свако доба обилазити притворенике, са њима разго-
ме боравка у притвору лијечен одговарајућом терапијом, с обзиром варати и од њих примати притужбе.
на врсту болести од које болује, и да се сада налази у стабилном
здравственом стању. У свом мишљењу вјештаци су се изјаснили да Разлози за притвор
за вријеме боравка у притвору није долазило до погоршања апелан- Члан 197. став (1) тач. б) и г)
товог здравственог стања и да начин његовог лијечења, за вријеме
боравка у притвору, није узроковао погоршање његовог здравстве- (1) Ако постоји основана сумња да је одређено лице учинило
ног стања, нити угрозило његов живот и здравље. Наведеним на- кривично дјело, притвор се против тог лица може одредити:
лазом и мишљењем које је у оквиру стручне установе извршено од б) ако постоји основана бојазан да ће уништити, сакрити,
љекара специјалиста онкологије и хематологије као најстручнијих, измијенити или фалсификовати доказе или трагове важне за кри-
с обзиром на врсту болести од које болује апелант, у потпуности су вични поступак или ако нарочите околности указују да ће ометати
побијени апелантови наводи у вези с кршењем његовог права из кривични поступак утицајем на свједоке, саучеснике или прикри-
члана II/3б) Устава БиХ и члана 3 Европске конвенције. Такође, Ту- ваче,
жилаштво наводи да су неосновани наводи апелације који указују на г) у ванредним околностима, ако је ријеч о кривичном дјелу за
повреде члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 Европске које се може изрећи казна затвора од десет година или тежа казна, а
конвенције. Тужилаштво наглашава да се у конкретном случају ради које је посебно тешко с обзиром на начин извршења или посљеди-
о врло сложеном и комплексном предмету високе корупције у којем це кривичног дјела, ако би пуштање на слободу резултирало ствар-
Тужилаштво води истрагу против шест осумњичених лица, све у ном пријетњом нарушавања јавног реда.
вези са злоупотребама у поступцима јавних набавки које су спро-
вели ЈЗУ “Институт за јавно здравство Републике Српске” и ЈЗУ VI - Допустивост
Болница “Свети апостол Лука” Добој за вријеме трајања ванредне 34. У складу са чланом VI/3б) Устава Босне и Херцеговине,
ситуације, односно ванредног стања проглашеног услијед епидемије Уставни суд, такође, има апелациону надлежност у питањима која
коронавируса на територији Републике Српске, којима је причињена су садржана у овом уставу када она постану предмет спора због
штета за буџет Републике Српске у износу од преко 800.000,00 КМ. пресуде било којег суда у Босни и Херцеговини.
Тужилаштво је истакло да су током досадашње истраге прикупљени 35. У складу са чланом 18 став (1) Правила Уставног суда,
релевантни докази о апелантовим коруптивним радњама на основу Уставни суд може да разматра апелацију само ако су против пресу-
којих је апеланту у међувремену Рјешењем Врховног суда Републи- де, односно одлуке која се њоме побија, исцрпљени сви дјелотвор-
ке Српске број 11 0 К 030072 21 Кв5 од 14. децембра 2021. године ни правни лијекови могући према закону и ако је поднесена у року
на приједлог Тужилаштва продужен притвор за још два мјесеца. Ту- од 60 дана од дана када је подносилац апелације примио одлуку о
жилаштво (указујући на све околности наведеног предмета) сматра посљедњем дјелотворном правном лијеку који је користио.
да су судови, правилно цијенећи све околности које су наведене у
приједлогу за продужење притвора, дали потпуне и јасне разлоге 36. У конкретном случају предмет оспоравања апелацијом је
који оправдавају притвор по притворским разлозима из члана 197 рјешење Врховног суда против којег нема других дјелотворних
став 1 тачке б) и г) ЗКПРС. правних лијекова могућих према закону. Затим, оспорено рјешење
апелант је примио 28. октобра 2021. године, а апелација је подне-
V - Релевантни прописи сена 12. новембра 2021. године, тј. у року од 60 дана, како је пропи-
33. Закон о кривичном поступку Републике Српске (“Службе- сано чланом 18 став (1) Правила Уставног суда. Коначно, апелација
ни гласник Републике Српске”, бр. 53/12, 91/17, 66/18 и 15/21) у испуњава и услове из члана 18 ст. (3) и (4) Правила Уставног суда
релевантном дијелу гласи: јер не постоји неки формални разлог због којег апелација није до-
пустива, нити је очигледно (prima facie) неоснована.
Права и слободе притвореника и подаци о притвореницима 37. Имајући у виду одредбе члана VI/3б) Устава Босне и Хер-
Члан 206. цеговине и члана 18 ст. (1), (3) и (4) Правила Уставног суда, Устав-
(1) Притвор се извршава на начин да се не вријеђа личност ни суд је утврдио да предметна апелација испуњава услове у погле-
и достојанство притвореника. Овлашћена лица судске полиције и ду допустивости.
страже установе при извршавању притвора смију употријебити VII - Меритум
принудна средства само у случајевима одређеним законом.
38. Апелант побија наведена рјешења тврдећи да су тим рје-
(2) Права и слободе притвореника могу бити ограничени само шењима повријеђена његова права из члана II/3б) и д) Устава
у мјери потребној да се оствари сврха ради које је одређен притвор, Босне и Херцеговине и чл. 3 и 5 Европске конвенције.
спријечи бјекство притвореника, спријечи извршење кривичног
дјела и отклони опасност по живот и здравље људи. Право на личну слободу и безбједност
(3) Управа установе прикупља, обрађује и похрањује податке о 39. Члан II/3 Устава Босне и Херцеговине у релевантном дије-
притвореницима који се односе на идентитет притвореника и њихово лу гласи:
психофизичко стање, трајање, продужење и укидање притвора, рад и Сва лица на територији Босне и Херцеговине уживају људска
понашање притвореника, изречене дисциплинске мјере и слично. права и основне слободе из става 2 овог члана, а она обухватају:
(4) Евиденцију о притвореницима води Министарство правде. д) Право на личну слободу и безбједност.
(5) Министар прописује начин вођења евиденције из става 4. 40. Члан 5 Европске конвенције у релевантном дијелу гласи:
овог члана. 1. Свако има право на слободу и безбједност личности. Нико
не може бити лишен слободе осим у сљедећим случајевима и у
Смјештај притвореника складу са поступком прописаним законом:
Члан 207.
(...)
Притвореници се смјештају у просторије одговарајуће вели-
чине које одговарају потребним здравственим условима. У исту ц) у случају законитог хапшења или притварања лица у свр-
просторију не смију бити смјештена лица различитог пола. По ху његовог довођења пред надлежну закониту власт због разумне
правилу, притвореници се неће смјестити у исту просторију са сумње да је починило кривично дјело, или када се то разумно сма-
лицима која издржавају казну затвора. Притвореник се неће смје- тра потребним како би се спријечило почињење кривичног дјела
стити заједно са лицима која би на њега могла штетно утицати или или бјекство након почињења кривичног дјела;
са лицима с којима би дружење могло штетно утицати на вођење (...)
поступка. 3. Свако ко је ухапшен или притворен у складу с одредбама из
става 1 тачка ц) овог члана изводи се без одлагања пред судију или
Надзор над извршењем притвора друго службено лице овлашћено законом да врши судску власт, те
Члан 211. има право да му се суди у разумном року или да буде пуштен на
(1) Надзор над извршењем притвора обавља предсједник на- слободу до суђења. Пуштање на слободу може бити условљено
длежног суда. јемствима да ће се лице појавити на суђењу.
4. Свако ко је лишен слободе хапшењем или притварањем има услијед којих би апелантово пуштање на слободу резултирало
право да покрене поступак у коме ће суд брзо одлучити о закони- стварном пријетњом нарушавању јавног реда.
тости његовог притварања и наложити пуштање на слободу ако је 48. Уставни суд подсјећа да се, према законској одредби члана
притварање било незаконито. 197 став 1 тачка б) ЗКПРС, наведени основ може примијенити кад
41. У конкретном случају апелант је лице лишено слободе постоји основана бојазан да би осумњичено или оптужено лице
које се позива на кршење права на личну слободу и безбједност могло да уништи, сакрије, измијени или фалсификује доказе или
из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 Европске трагове важне за кривични поступак, или ако нарочите околности
конвенције. Апелант оспорава рјешења редовних судова којима му указују да ће ометати кривични поступак утицајем на свједоке, са-
је продужена мјера притвора за два мјесеца, те је основни разлог учеснике или прикриваче.
подношења апелације управо чињеница што је суд донио оспорена 49. Уставни суд указује да се, према пракси Европског суда,
рјешења, односно продужио притвор, те ће најприје испитати овај на опасност од ометања кривичне истраге не може позвати in
навод. abstracto, већ се такав закључак мора образложити релевантним
42. Уставни суд указује на то да, према пракси Европског суда доказима (види Becciev против Молдавије, пресуда од 4. октобра
за људска права, основаност сумње на којој се мора заснивати 2005. године, апликација број 9190/03, тачка 59). Ризик од притиска
хапшење чини битан елемент заштите од произвољног хапшења на свједоке може се прихватити у почетним фазама поступка (види
и лишавања слободе прописан чланом 5 став 1 тачка ц) Европ- Jarzyński против Пољске, став 43). Међутим, он се не може засни-
ске конвенције. Основана сумња да је почињено кривично дјело вати само на вјероватности тешке казне, већ мора бити повезан
захтијева постојање неких чињеница или информација које би с одређеним чињеницама (види Merabishvili против Грузије [ВВ],
увјериле објективног посматрача да је могуће да је лице почини- став 224). Такође, Уставни суд подсјећа да опасност од утицаја на
ло кривично дјело (види Европски суд за људска права; у даљем свједоке и/или друге оптужене у дужем периоду не може бити до-
тексту: Европски суд, Fox, Campbell и Hartley против Уједињеног вољна да оправда притвор јер према редовном току ствари, проте-
Краљевства, пресуда од 30. августа 1990. године, серија А, број ком времена, ризик од могућег ометања поступка у овом облику
182, став 32; O‘Hara против Уједињеног Краљевства, пресуда од опада како поступак одмиче, узимањем исказа и спровођењем про-
16. октобра 2001. године, Извјештаји пресуда и одлука 2001-X, вјера (види Европски суд, mutatis mutandis, Clooth против Белгије,
став 34 и Stepuleac против Молдавије, пресуда од 6. новембра 2007. пресуда од 12. децембра 1991. године, став 44).
године, апликација број 8207/06, тачка 68). Уставни суд указује на 50. У конкретном случају, Уставни суд запажа да је Окружни
то да у тренутку одређивања притвора не мора бити са сигурношћу суд утврдио да и даље постоје разлози који указују да постоји боја-
утврђено да је кривично дјело заиста и почињено, те не мора бити зан да ће апелант, ако буде пуштен на слободу, ометати кривични
утврђена његова природа. Коначно, сходно члану 5 став 1 Европске поступак. Наиме, Уставни суд запажа да је у конкретном случају
конвенције, законитост притвора оцјењује се на основу домаћег за- утврђено постојање колузионе опасности за све осумњичене,
кона, односно мора имати правни основ у домаћем закону, с тим да међу којима је и апелант, што је у оспореном рјешењу Окружног
лишавање слободе мора бити у складу са сврхом члана 5 Европске суда детаљно објашњено (стр. 90, 91 и 92), које образложење је и
конвенције, тј. лице које се лишава слободе мора бити заштићено Врховни суд прихватио као ваљано. У односу на сваког од осумњи-
од произвољности (види Уставни суд, Одлука о допустивости и чених појединачно, наведени су свједоци које треба саслушати у
меритуму број АП 5842/10 од 20. априла 2011. године, доступна на даљем току истраге, уз образложење њихових пословних односа и
интернет страници Уставног суда www.ustavnisud.ba).
сарадње у релевантном периоду. У односу на апеланта, ради се о
43. Даље, Уставни суд указује да одредбе члана 5 став 3 Европ- три свједока. Такође, Окружни суд је указао да треба прибавити и
ске конвенције захтијевају да је лице лишено слободе у складу са одређене доказе (из рачунара) из “Института за јавно здравство” и
чланом 5 став 1 тачка ц) Европске конвенције, тј. да је лишавање правних лица (између осталих и из правног лица у којем је апелант
“законито” у смислу наведеног члана и да обухвата подједнако и био директор) РС, што, према оцјени Окружног суда, представља
процедуралну и материјалну заштиту таквих лица. Европски суд нарочите околности које оправдавају бојазан да би апелант (и оста-
је закључио да поштовање члана 5 став 3 Европске конвенције ли) боравком на слободи могао предузети радње којима би ометао
захтијева да судска власт преиспита сва питања у вези с притво- кривични поступак утицајем на наведене свједоке с циљем прила-
ром, те да одлуку о притвору донесе позивајући се на објективне гођавања њихових исказа интересима своје одбране.
критеријуме предвиђене законом. При томе је постојање основа-
не сумње да је лице лишено слободе починило кривично дјело за 51. Врховни суд је прихватио став првостепеног суда, пози-
које се терети conditio sine qua non за одређивање или продужење вајући се на тачке првостепеног рјешења у којима је он наведен. С
притвора, али то након одређеног времена није довољно, већ се обзиром на наведено, у околностима конкретног случаја, у односу
мора процијенити да ли за притвор постоје релевантни и довољни на основ за продужавање притвора из члана 197 став 1 тачка б)
разлози (види Европски суд, Trzaska против Пољске, пресуда од ЗКПРС, Уставни суд сматра да је у конкретном предмету редов-
11. јула 2000. године, апликација број 25792/94, став 63). Према ни суд, у свјетлу специфичних околности овог предмета, довољно
даљем стајалишту Европског суда, оправданост притвора зависи и образложио свој став о неопходности одређивања притвора из овог
од околности конкретног случаја које морају бити такве да упућују посебног притворског разлога, при чему у датом образложењу
на постојање општег (јавног) интереса који је тако важан и зна- Уставни суд не налази никакву произвољност. Осим тога, апелант
чајан да, упркос пресумпцији невиности, претеже над начелом по- чак у апелацији више упућује на непоступање Тужилаштва по овој
штовања слободе појединца. тачки (да је поступљено, односно да су три свједока саслушана,
овај би основ отпао), него што проблематизује њену суштину. У
44. Уставни суд подсјећа и да се оправданост изрицања и вези с тим, Уставни суд примјећује да је редовни суд (конкретно
продужења мјере притвора процјењује с обзиром на околности Врховни суд) указао на специфичне околности конкретног предме-
конкретног случаја и његове специфичности. Продужење мјере та, односно да је истрага проширена на нова дјела и осумњичене,
притвора биће оправдано уколико постоје стварни разлози који те да наведени свједоци до сада нису могли бити саслушани, па све
упућују на постојање општег (јавног) интереса који је тако важан те околности, детаљно образложене у првостепеном рјешењу, ука-
и значајан да, упркос пресумпцији невиности, претеже над прин- зују на нужност даље примјене мјере притвора по основу одредбе
ципом поштовања слободе појединца (види Европски суд, у даљем члана 197 став 1 тачка б) ЗКПРС.
тексту: Европски суд; Buzadji против Молдавије, пресуда од 5. јула
2016. године, став 90). Обавеза судске власти је да испита све ра- 52. Надаље, апелацијом се оспорава постојање посебног при-
злоге “за” и “против” и да, у вези с тим, дâ разлоге и образложења творског разлога за продужење мјере притвора из члана 197 став
(види Европски суд, Aleksanyan против Русије, пресуда од 5. јуна 1 тачка г) ЗКПРС, односно суштина навода се може свести на ап-
2009. године, став 179). Наиме, када закон прописује претпоставку страктно утврђену опасност од апеланта као тешко болесног човје-
у погледу околности важних за основ за континуирани притвор, ка чије би пуштање на слободу нарушило јавни ред и мир.
постојање конкретних чињеница које надјачавају правило о по- 53. Уставни суд се умјесто посебног образложења у овом дије-
штовању слободе појединца мора бити увјерљиво приказано (види лу позива на закључак из Одлуке број АП 3941/21 од 16. децембра
Европски суд, Ilijkov против Бугарске, број 33977/96, став 84, in 2021. године (доступна на www.ustavnisud.ba), у апелацији коју
fine, 26. јули 2001. године). је поднио Бранислав Зељковић, а који се на идентичан начин у
45. У конкретном случају, Уставни суд запажа да апелант не овом дијелу примјењује и на апеланта. Дакле, као и у наведеном
проблематизује постојање основане сумње, те се Уставни суд неће предмету, Уставни суд сматра да је произвољно позивање редовних
тиме ни бавити. судова на чињеницу да околности наведене у образложењу оспо-
рених рјешења представљају ванредне околности које би, уколико
46. Апелант, у суштини, указује на непостојање разлога, од- би апелант био пуштен на слободу, могле довести до нарушавања
носно да суд није дао довољне разлоге у вези с постојањем посеб- јавног реда у погледу постојања ванредних околности као основа
них притворских основа из члана 197 став 1 тачке б) и г) ЗКПРС. за одређивање притвора, сходно одредбама члана 197 став 1 тачка
47. У конкретном случају, Окружни суд је апеланту продужио г) ЗКПРС. Уставни суд је мишљења да су и Окружни и Врховни суд
притвор позивајући се на два разлога наведена у члану 197 став 1 изнијели само претпоставке да би апелантово пуштање на слобо-
ЗКПРС, дакле, поред постојања основане сумње, и због ризика да ду представљало стварну опасност за нарушавање јавног реда. Из
ће апелант, уколико буде пуштен на слободу, утицајем на свједо- наведеног произлази да су редовни судови пропустили да утврде
ке ометати даљу истрагу, те због постојања ванредних околности постојање ванредних околности у времену релевантном за про-
дужење притвора и јасно конкретизовати којим радњама и деша- суд запажа да апелант није обавијестио предсједника суда о усло-
вањима би наступила стварна пријетња нарушавању јавног реда вима у притвору и осталом што је истакао у апелацији, бар није о
и мира. томе доставио нити један доказ. Иако ови апелантови наводи могу
54. Слиједом наведеног, Уставни суд закључује да су основа- да покрену веома озбиљна питања, о њима Уставни суд не може да
ни апелантови наводи да му је оспореним рјешењима повријеђе- одлучује ако их апелант први пут истиче пред Уставним судом, а
но право из члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 да претходно није пружена могућност да о њима буду упознати и
Европске конвенције у односу на закључак редовних судова да су предузму потребне мјере надлежни органи и тијела. Дакле, како апе-
се стекли разлози за одређивање притвора из члана 197 став 1 тач- лант није понудио доказе (осим што је пред Окружним судом ука-
ка г) ЗКПРС. зивао на здравствено стање како му се притвор не би продужио) да
се за своје незадовољство условима у притвору обратио било коме
55. Уставни суд подсјећа на то да је у својој досадашњој прак- другом прије Уставног суда, а што је неспорно могао у складу са
си усвојио став да, с обзиром на темпорални карактер рјешења о одредбама ЗКПРС и Закона о извршењу кривичних и прекршајних
одређивању (конкретно оспорено рјешење о продужењу притвора санкција РС, Уставни суд у складу са својом праксом налази да те
у односу на апеланта одређено је до 15. децембра 2021. године), наводе апелант не може истицати с успјехом (очекујући њихово рје-
односно продужењу мјере притвора, у ситуацији када утврди да шавање) први пут пред Уставним судом.
је лишавање апеланта слободе по побијаној одлуци редовног суда
резултирало повредом права на слободу и безбједност личности, 62. Иако наводи из апелације у овом дијелу повлаче питање до-
али да је у тренутку доношења одлуке Уставног суда лишавање пустивости саме апелације у овом дијелу, с обзиром на то да је апе-
слободе према побијаним одлукама истекло, довољно да утврди лант наводе о условима у притвору у вези са својим здравственим
повреду уставног права и укаже на учињене пропусте у поступку стањем и потребном његом која му је наводно ускраћена “везао” и
одређивања мјере притвора (види, између осталих, Уставни суд, за чињеницу одређивања притвора, односно доношења рјешења о
Одлука о допустивости и меритуму број АП 4531/15 од 8. де- продужењу притвора, Уставни суд налази да је апелација у односу
цембра 2015. године, тачке 68 и 69 с референцама на релевантну на повреде права из члана II/3б) Устава Босне и Херцеговине и чла-
праксу Уставног суда, доступна на www.ustavnisud.ba). Стога, у на 3 Европске конвенције неоснована.
конкретном случају Уставни суд утврђује само деклараторну по- VIII - Закључак
вреду у односу на оспорена рјешења, наглашавајући да редовни 63. Уставни суд закључује да постоји кршење права из члана
суд, при евентуално даљем продужењу мјере притвора који је у II/3д) Устава Босне и Херцеговине и члана 5 став 1 тачка ц) и став 3
конкретном случају истекао 15. децембра 2021. године, мора да Европске конвенције када су редовни судови пропустили да наведу
обезбиједи гаранције члана II/3д) Устава Босне и Херцеговине и конкретне околности које оправдавају закључак да би апелантово
члана 5 Европске конвенције. пуштање на слободу резултирало ванредним околностима услијед
У односу на повреду права из члана II/3б) Устава Босне и Хер- стварне (не апстрактне) пријетње нарушавању јавног реда у сми-
цеговине и члана 3 Европске конвенције слу одредаба члана 197 став 1 тачка г) ЗКПРС.
56. Апелант је у апелацији навео да у притворској јединици не 64. Уставни суд закључује да није повријеђено апелантово пра-
добија адекватну медицинску помоћ, због чега му је повријеђено во на личну слободу и безбиједност из члана II/3д) Устава Босне и
право из члана II/3б) Устава Босне и Херцеговине и члана 3 Европ- Херцеговине и члана 5 Европске конвенције када је одлука о про-
ске конвенције. дужавању притвора донијета на начин и у поступку прописаном
57. Уставни суд подсјећа да члан II/3б) Устава Босне и Херце- законом, при чему су редовни судови на довољно јасан начин на-
говине гласи: вели разлоге за постојање посебних притворских разлога прописа-
них чланом 197 став 1 тачка б) ЗКПРС.
Сва лица на територији Босне и Херцеговине уживају људска
права и основне слободе из става 2 овог члана, а она обухватају: 65. Уставни суд закључује да није повријеђено апелантово пра-
во на забрану мучења, нехуманог и понижавајућег поступања из
б) Право да не буду подвргнута мучењу или нехуманом и по- члана II/3б) Устава Босне и Херцеговине и члана 3 Европске кон-
нижавајућем поступку или казни. венције када ове наводе апелант “везује” за саму чињеницу про-
58. Члан 3 Европске конвенције гласи: дужења притвора, а из околности конкретног предмета произлази
да те наводе апелант није, иако је могао у складу с релевантним
Нико не смије бити подвргнут мучењу, или нечовјечном или одредбама ЗКПРС и других закона, истицао пред надлежним ор-
понижавајућем поступању или кажњавању. ганима и тијелима прије подношења апелације Уставном суду како
59. Дакле, због чињенице да му је притвор одређен и продужен, би омогућио надлежним органима да буду упознати с његовим на-
апелант се налази у притвору. Апелант наводи да се до одређивања водима и евентуално предузму одговарајуће мјере.
притвора од 2016. године лијечио у Њемачкој. Даље, апелант у апе- 66. На основу члана 59 ст. (1), (2) и (3) Правила Уставног суда,
лацији описује ситуацију када је требао бити хоспитализован јер Уставни суд је одлучио као у диспозитиву ове одлуке.
му је позлило, те је чекао један сат и 20 минута до одласка у бол-
ницу гдје није добио адекватну помоћ (нису извршени потребни 67. С обзиром на одлуку Уставног суда у овом предмету, није
прегледи). Такође, апелант указује на чињеницу да је смјештен у неопходно посебно разматрати апелантов захтјев за доношење
притвор с осталим притвореним лицима, те да цјелокупни услови привремене мјере.
у притвору могу допринијети (и доприносе) погоршању његовог 68. Према члану VI/5 Устава Босне и Херцеговине, одлуке
здраваља. Уставног суда су коначне и обавезујуће.
60. Уставни суд у вези с тим апелантовим наводима примјећује
да ти наводи најприје сугеришу (према апелантовом мишљењу) да Предсједник
апелант не би требало да буде у притвору јер је болестан. Апелант Уставног суда БиХ,
је указивао на своје здравствено стање приликом одлучивања суда Мато Тадић, с.р.
о продужењу притвора (види тачка 8 ове одлуке), али је одлуком
суда (о чему се Уставни суд изјаснио у претходним тачкама) апе- Уставни суд Босне и Херцеговине у Великом вијећу у предме-
ланту притвор продужен. Даље, апелант указује на погоршање ту број У 5/16, на основу члана VI/3а) Устава Босне и Херцеговине,
здравља и штетност притвора по његово здравље, указујући на члана 57 став (3) и члана 72 став (6) Правила Уставног суда Босне
конкретан догађај (од 15. октобра 2021. године). и Херцеговине - пречишћени текст (“Службени гласник Босне и
Херцеговине”, број 94/14), у саставу:
61. У овом дијелу Уставни суд упућује на релевантне одредбе
ЗКПРС, обавезу предсједника суда да “надзире” и обилази при- - Мато Тадић, предсједник,
твор и да поразговара с притвореним лицима о условима (члан 211 - Миодраг Симовић, потпредсједник,
ЗКПРС), као и законом прописану могућност судије да обиђе прит- - Мирсад Ћеман, потпредсједник,
воренике, а што би свакако требало да буде пракса с циљем заштите
права притвореника (психофизичко здравље), иако су притворени, - Валерија Галић, судија,
и отклањања недостатака које уочи (што укључује и здравствену - Сеада Палаврић, судија,
заштиту). Такође, и управа установе је у обавези да прикупља, обра- - Златко М. Кнежевић, судија,
ђује и похрањује податке о притвореницима који се односе (између
осталог) на њихово психофизичко стање (члан 207 ЗКПРС). Како на сједници одржаној 26. јануара 2022. године, д о н и о ј е
наведене обавезе не би остале “мртво слово на папиру”, наведена
лица треба да предузму све потребне мјере (а које су им омогуће- РЈЕШЕЊЕ
не законом) како би испоштовали позитивну обавезу државе да за-
штити физичко благостање лица лишених слободе тако што ће им, Утврђује се да Парламентарна скупштина Босне и Херцегови-
између осталог, пружити потребну медицинску помоћ. Исто, такође, не није извршила Одлуку Уставног суда Босне и Херцеговине број
упућује да је потребно пратити апелантово стање и о томе надлежна У 5/16 од 26. марта 2021. године.
лица треба да воде рачуна, уз давање одговарајуће медицинске његе Одређује се начин извршења Одлуке Уставног суда Босне и
и заштите, те му обезбиједе услове како његово здравствено стање Херцеговине број У 5/16 од 26. марта 2021. године тако што ће
не би било угрожено, односно болест погоршана. Међутим, Уставни се, док Парламентарна скупштина Босне и Херцеговине не изврши
ову одлуку, друга реченица става 1 и став 2 члана 109 Закона о кри- цеговине и члана 8 Европске конвенције за заштиту људских права
вичном поступку Босне и Херцеговине (“Службени гласник БиХ”, и основних слобода.
бр. 3/03, 32/03, 36/03, 26/04, 63/04, 13/05, 48/05, 46/06, 76/06, 29/07, 9. Уставни суд подсјећа да су, према члану VI/5 Устава Босне
32/07, 53/07, 76/07, 15/08, 58/08, 12/09, 16/09, 93/09 и 72/13) при- и Херцеговине, одлуке Уставног суда коначне и обавезујуће. Та-
мјењивати у складу с наведеном одлуком, стандардима из Устава кође, према члану 72 став (1) Правила Уставног суда, коначне и
Босне и Херцеговине и Европске конвенције за заштиту људских обавезујуће одлуке Уставног суда дужно је поштовати свако фи-
права и основних слобода и праксом Уставног суда Босне и Херце- зичко и правно лице, а према ставу (2) истог члана, сви органи
говине и Европског суда за људска права. власти су дужни, у оквиру својих надлежности утврђених Уставом
У складу са чланом 72 став (6) Правила Уставног суда Босне и и законом, да спроводе одлуке Уставног суда.
Херцеговине, ово рјешење доставља се Тужилаштву Босне и Хер- 10. С обзиром на то да Парламентарна скупштина Босне и
цеговине. Херцеговине није извршила коначну и обавезујућу Одлуку Устав-
Рјешење објавити у “Службеном гласнику Босне и Херцего- ног суда број У 5/16 од 26. марта 2021. године у остављеном року,
вине”, “Службеним новинама Федерације Босне и Херцеговине”, Уставни суд је, на основу члана 57 став (3) и члана 72 став (6) Пра-
“Службеном гласнику Републике Српске” и “Службеном гласнику вила Уставног суда, одредио начин извршења наведене одлуке.
Брчко дистрикта Босне и Херцеговине”. 11. Парламентарна скупштина Босне и Херцеговине је дужна
Образложење да без даљег одлагања изврши наведену одлуку, а до тада ће се
друга реченица става 1 и став 2 члана 109 Закона о кривичном по-
1. Уставни суд Босне и Херцеговине (у даљем тексту: Уставни ступку Босне и Херцеговине (“Службени гласник БиХ”, бр. 3/03,
суд) је Одлуком број У 5/16 од 26. марта 2021. године дјелимично 32/03, 36/03, 26/04, 63/04, 13/05, 48/05, 46/06, 76/06, 29/07, 32/07,
усвојио захтјев Борјане Кришто, друге замјенице предсједавајућег 53/07, 76/07, 15/08, 58/08, 12/09, 16/09, 93/09 и 72/13) примјењива-
Представничког дома Парламентарне скупштине Босне и Херцего- ти у складу с наведеном одлуком, стандардима из Устава Босне и
вине у вријеме подношења захтјева, за оцјену уставности одредби Херцеговине и Европске конвенције за заштиту људских права и
члана 109 ст. 1 и 2 Закона о кривичном поступку Босне и Херцего- основних слобода и праксом Уставног суда Босне и Херцеговине и
вине (“Службени гласник БиХ”, бр. 3/03, 32/03, 36/03, 26/04, 63/04, Европског суда за људска права.
13/05, 48/05, 46/06, 76/06, 29/07, 32/07, 53/07, 76/07, 15/08, 58/08,
12/09, 16/09, 93/09 и 72/13). 12. Према члану VI/5 Устава Босне и Херцеговине, одлуке
Уставног суда су коначне и обавезујуће.
2. Предметном одлуком је утврђено да друга реченица става
1 и став 2 члана 109 Закона о кривичном поступку Босне и Хер- Предсједник
цеговине (“Службени гласник БиХ”, бр. 3/03, 32/03, 36/03, 26/04, Уставног суда БиХ,
63/04, 13/05, 48/05, 46/06, 76/06, 29/07, 32/07, 53/07, 76/07, 15/08, Мато Тадић, с.р.
58/08, 12/09, 16/09, 93/09 и 72/13) нису у складу с одредбама члана
II/3ф) Устава Босне и Херцеговине и члана 8 Европске конвенције
за заштиту људских права и основних слобода. Конкуренцијски савјет Босне и Херцеговине
3. Уставни суд је предметном одлуком наложио Парламен- На основу члана 25. став (1) тачка е) и члана 42. став (2) За-
тарној скупштини Босне и Херцеговине да, у складу са чланом 61 кона о конкуренцији (“Службени гласник БиХ”, бр. 48/05, 76/07 и
став (4) Правила Уставног суда, најкасније у року од шест мјесеци 80/09), а рјешавајући по Захтјеву за покретање поступка привред-
од дана достављања ове одлуке усклади другу реченицу става 1 и ног субјекта “Arena Channels Group” д.о.о., Владимира Поповића
став 2 члана 109 Закона о кривичном поступку Босне и Херцего- 6, 11 000 Београд, Република Србија, против привредног субјекта
вине (“Службени гласник БиХ”, бр. 3/03, 32/03, 36/03, 26/04, 63/04, “Telemach” д.о.о., Џемала Биједића 216, 71 000 Сарајево, запри-
13/05, 48/05, 46/06, 76/06, 29/07, 32/07, 53/07, 76/07, 15/08, 58/08, мљеном 22.9.2021. године, под бројем: УП-03-26-2-041-1/21, Кон-
12/09, 16/09, 93/09 и 72/13) с одредбама члана II/3ф) Устава Босне куренцијски савјет Босне и Херцеговине, на 97. (деведесет седмој)
и Херцеговине и члана 8 Европске конвенције за заштиту људских сједници, одржаној 16.12.2021. године, д о н и о ј е
права и основних слобода. Такође, предметном одлуком је нало-
жено Парламентарној скупштини Босне и Херцеговине, у смислу
члана 72 став (5) Правила Уставног суда Босне и Херцеговине, да ЗАКЉУЧАК
у року од шест мјесеци од дана достављања ове одлуке обавијести 1. Одбацује се Захтјев за покретање поступка привредног
Уставни суд Босне и Херцеговине о предузетим мјерама с циљем субјекта “Arena Channels Group” д.о.о., Владимира Поповића 6,
извршења ове одлуке. 11 000 Београд, Република Србија, против привредног субјекта
4. Одлука Уставног суда број У 5/16 од 26. марта 2021. године “Telemach” д.о.о., Џемала Биједића 216, 71 000 Сарајево, ради
достављена је Парламентарној скупштини Босне и Херцеговине 6. утврђивања постојања злоупотребе доминантног положаја због
априла 2021. године, од када је Парламентарној скупштини Босне стварне ненадлежности.
и Херцеговине почео да тече рок од шест мјесеци за усклађивање 2. Овај закључак биће објављен у “Службеном гласнику БиХ”,
наведених одредби с одредбама члана II/3ф) Устава Босне и Хер- службеним гласницима ентитета и Брчко Дистрикта Босне и Хер-
цеговине и члана 8 Европске конвенције за заштиту људских права цеговине.
и основних слобода.
5. Уставни суд констатује да је рок за извршење Одлуке број У Образложење
5/16 од 26. марта 2021. године Парламентарној скупштини Босне и Конкуренцијски савјет је 22.9.2021. године, под бројем: УП-
Херцеговине истекао 6. октобра 2021. године. 03-26-2-041-1/21, запримио поднесак привредног субјекта “Arena
6. Парламентарна скупштина Босне и Херцеговине (Пред- Channels Group” д.о.о., Владимира Поповића 6, 11 000 Београд, Ре-
ставнички дом Парламентарне скупштине Босне и Херцеговине) публика Србија (у даљем тексту: Подносилац захтјева или АCG),
је дописом од 16. априла 2021. године обавијестила Уставни суд који се односи на противзахтјев за покретање поступка против
да је Колегијум Представничког дома Парламентарне скупштине привредног субјекта “Telemach” д.о.о., Џемала Биједића 216, 71
Босне и Херцеговине на сједници одржаној 15. априла 2021. го- 000 Сарајево (у даљем тексту: Telemach) ради утврђивања и санк-
дине разматрао предметну одлуку Уставног суда, те да је предмет- ционисања злоупотребе доминантног положаја на тржишту ди-
ну одлуку одлучио доставити Заједничком колегијуму оба дома стрибуције аудиовизуелних медијских услуга и медијских услуга
Парламентарне скупштине Босне и Херцеговине (у даљем тексту: радија од стране привредног субјекта Telemach, одбијањем закљу-
Заједнички колегијум). чења уговора о дистрибуцији Арена Спорт канала путем ДТХ,
7. Парламентарна скупштина Босне и Херцеговине (Зајед- КДС и ММДС технологије, што представља радњу злоупотребе
нички колегијум) је дописом од 10. маја 2021. године обавијести- доминантног положаја у смислу члана 10. став 2. т. а), б) и ц) Зако-
ла Уставни суд да је Заједнички колегијум упознат са садржајем на о конкуренцији (у даљем тексту: Закон).
Одлуке Уставног суда број У 5/16 од 26. марта 2021. године, те да У вези са поднесеним противзахтјевом Конкуренцијски
је у вези с тим предметну одлуку, ради њеног спровођења, одлучио савјет је затражио, поднеском број: УП-03-26-2-041-2/21, од
доставити Савјету министара Босне и Херцеговине ради припреме 7.10.2021. године, појашњење термина противзахтјев с обзиром
приједлога закона. да као такав није законски регулисан, имајући у виду одредбе
8. Имајући у виду наведено, као и на основу увида у одлу- члана 27. став 1. Закона и одредбе члана 114. Закона о управ-
ке Парламентарне скупштине Босне и Херцеговине објављене ном поступку (“Службени гласник БиХ”, бр. 29/02, 12/04, 88/07,
у “Службеном гласнику Босне и Херцеговине”, Уставни суд је 93/09, 41/13 и 53/16).
закључио да Парламентарна скупштина Босне и Херцеговине није Подносилац захтјева, дописом запримљеним под бројем: УП-
у остављеном року ускладила другу реченицу става 1 и став 2 чла- 03-26-2-041-3/21, од 18.10.2021. године, наводи да наведени про-
на 109 Закона о кривичном поступку Босне и Херцеговине (“Слу- тивзахтјев јесте акт из чл. 27. и 28. Закона, те да им није била на-
жбени гласник БиХ”, бр. 3/03, 32/03, 36/03, 26/04, 63/04, 13/05, мјера да уносе забуну, већ само да укажу на везу између Захтјева
48/05, 46/06, 76/06, 29/07, 32/07, 53/07, 76/07, 15/08, 58/08, 12/09, број: УП-05-26-2-010-1/21, од 22.2.2021. године, и предметног зах-
16/09, 93/09 и 72/13) с одредбама члана II/3ф) Устава Босне и Хер- тјева, будући да се оба акта заснивају на истом чињеничном стању,
да је за оба надлежан Конкуренцијски савјет, те да је предложено цеговине, предлажу да релевантно географско тржиште буде одре-
спајање поступака. ђено као тржиште цјелокупне територије Босне и Херцеговине;
Такође, наводе, ради отклањања сваке сумње, да наведени про- - да, дакле, Подносилац предлаже Конкуренцијском савјету да
тивзахтјев јесте Захтјев за покретање поступка. релевантно тржиште дефинише као тржиште дистрибуције аудио-
Конкуренцијски савјет је утврдио да поднесени захтјев није визуелних медијских услуга и медијских услуга радија на терито-
комплетан и уредан, у смислу члана 28. Закона, те је затражио рији БиХ;
25.10.2021. године, поднеском број: УП-03-26-2-041-4/21, од Под- - да је чланом 9. став 1. Закона прописано да привредни субјект
носиоца захтјева да достави финансијски извјештај за 2020. годину има доминантан положај на релевантном тржишту робе или услуга
за привредни субјекат АCG доказ о уплаћеној административној ако се због своје тржишне снаге може понашати у значајној мјери
такси и пуномоћ за заступање, што је Подносилац захтјева и до- независно од стварних или могућих конкурената, купаца, потроша-
ставио актом запримљеним под бројем: УП-03-26-2-041-4/21, од
3.11.2021. године. ча или добављача, узимајући у обзир удио тог привредног субјекта
на релевантном тржишту, удјеле које на том тржишту имају ње-
Комплетирањем Захтјева Конкуренцијски савјет је Под- гови конкуренти, као и правне и друге препреке за улазак других
носиоцу захтјева издао Потврду број: УП-03-26-2-041-7/21, од привредних субјеката на тржиште. Даље, чланом 9. став 2. Закона
15.12.2021. године, о пријему комплетног и уредног Захтјева, у прописано је да се претпоставља да привредни субјект има доми-
смислу члана 28. став (3) Закона. нантан положај на тржишту робе или услуга ако на релевантном
У поднесеном захтјеву привредни субјекат АCG наводи сље- тржишту има удио већи од 40%;
деће:
- да према Годишњем извјештају РАК-а за 2020. годину највеће
- да су Подносилац захтјева и Telemach (...)**¹ закључили уго- процентуално учешће на тржишту дистрибуције има Telemach, те
вор о уступању права на дистрибуцију канала (“Уговор”), којим да са својим повезаним лицима на тржишту аудиовизуелних ме-
је Telemach стекао неексклузивно право линеарне дистрибуције дијских услуга и медијских услуга радија на територији БиХ посје-
Арена Спорт канала својим корисницима на територији Босне и дује удио од чак 40,4%;
Херцеговине (“БиХ). (...)**;
- да, штавише, тржишни удио Telemachа, рачунајући и његова
- да је Telemach (...)** упутио ACG захтјев за доставу понуде и повезана друштва, годинама уназад према подацима РАК-а прела-
услова за закључење новог уговора;
зи 40%, што је довољан основ за претпоставку да овај привредни
- да је ACG (...)** привредном субјекту Telemach доставио по- субјект ужива доминантан положај на тржишту:
нуду за закључење новог уговора, (...)**;
- да се Telemach на понуду за закључење уговора изјаснио под- 2017. 2018. 2019. 2020.
неском (...)**, којим је тражио додатна појашњења комерцијалних Telemach
услова понуде уз захтјев да ACG попуњавањем табела објасни 44,90% 43,17% 41,09% 40,40%
група
обрачун мјесечне накнаде на хипотетичком примјеру;
Telemach група: Telemach + Тотал ТВ + M&H Company + HKB
- да је ACG (...)** доставио тражена појашњења, а након тога NET + КTV HS.
Telemach је (...)** и условио наставак сарадње (...)**;
Напомена: Удио у 2017. години - процјена Подносиоца на
- да је ACG због комерцијалне важности сарадње са доминант- основу података РАК-а из јуна 2017. године; Удио у 2018. и 2019.
ним ТВ оператером у БиХ Telemachu упутио нову понуду (...)**, години - подаци РАК-а; Удио у 2020. години - подаци РАК-а.
Telemach је одустао од наставка сарадње без икаквог образложења
(доказ: преписка Telemachа и ACG (...)**); - да Telemachоvа база корисника из године у годину биљежи
константан раст, те се може очекивати да ће Telemach и убудуће
- да се у складу са чланом 3. Закона, те чл. 4. и 5. Одлуке о
утврђивању релевантног тржишта (у даљем тексту: Одлука) ре- јачати свој доминантни положај;
левантно тржиште одређује као тржиште одређених производа Назив CATV/ Број пре- Техноло-
који су предмет обављања дјелатности на одређеном географском DTH опера- тплатника гија/напо- Број програма
тржишту; према одредби члана 4. Одлуке, релевантно тржиште тора мена
производа обухвата све производе или услуге које потрошачи сма-
трају међусобно замјењивим с обзиром на њихове битне каракте- HKB net д.о.о. 26835 CATV Аналогни: 90
ристике, квалитет, намјену, цијену или начин употребе; Сарајево Дигитални: 230
- да је Telemach телекомуникациона компанија која послује Проширени пакет: 42
као оператер дигиталне и аналогне кабловске телевизије, као пру-
жалац услуге широкопојасног интернета и као оператер фиксне Радио програми: 29
телефоније; такође, Telemach је самостални носилац дозволе за ди- HS д.о.о. Са- 13727 CATV Аналогни: 59
стрибуцију аудиовизуелних медијских услуга и медијских услуга рајево Дигитални: 229
радија у Босни и Херцеговини; као дистрибутер аудиовизуелних
услуга Telemach дистрибуира спортске, филмске, дjечије и друге Проширени пакет: 42
Pay TV канале (доказ: извод из привредног регистра за Telemach); Радио програми: 29
- да је ACG привредни субјект који обавља дjелатност каблов- M&H 2789 CATV Аналогни: 59
ских телекомуникација; под брендом Арена Спорт, ACG емитује Company д.о.о. Дигитални: 230
спортске ТВ канале; власник удјела у ACG је предузеће за теле- Сарајево
комуникације “Телеком Србија” акционарско друштво, Београд Проширени пакет: 42
(доказ: изводи Агенције за привредне регистре за АЦЦ и “Телеком Радио програми: 29
Србија”); Telemach BH CATV: CATV/ Аналогни: 90
- да имајући у виду дјелатност коју обављају и услуге које д.о.о. Сарајево 166144 DTH Дигитални: 260
стране пружају Подносилац сматра да релевантно тржиште про- DTH:
извода треба дефинисати као тржиште дистрибуције аудиовизуел- Проширени пакет: 42
137813
них медијских услуга и медијских услуга радија. Наведени прије- Радио програми: 30
длог је у складу са досадашњом праксом Конкуренцијског савјета Укупно:
у којој је релевантно тржиште одређено на сличан начин, и то као 303957 ТОТАЛ платформа
тржиште дистрибуције телевизијског програма/сигнала (Рјешење Старт: 44
о концентрацији привредног субјекта “Telemach” д.о.о. Сарајево Екстра: 68
и привредног субјекта АРТ-НЕТ д.о.о. Кисељак и привредног су-
бјекта “Telemach” д.о.о. Сарајево и привредног субјекта ВИ-НЕТ HBO: 3
д.о.о. Високо, број: 01-26-1-037-145-11/13, Сарајево, 7. мај 2014. Cinemax: 2
године); Cinestar: 2
- да према одредби члана 5. Одлуке релевантно географско Club X: 4
тржиште обухвата цјелокупну или значајан дио територије БиХ на
којој привредни субјекти дјелују у продаји и/или куповини реле- Film Box: 12
вантног производа и/или услуге под једнаким или довољно уједна- БН 3
ченим условима и који то тржиште битно разликују од услова кон- ПИНК: 40
куренције на сусједним географским тржиштима. Имајући у виду
да се дистрибуција аудиовизуелних медијских услуга и медијских Укупно пре- 347308
услуга радија обавља на територији Босне и Херцеговине, те да тплатника
је уговор о уступању права на дистрибуцију Арена Спорт канала Извор: Годишњи извјештај Регулаторне агенције за комуника-
између Telemachа и ACG био закључен за територију Босне и Хер- ције за 2020. годину.
- да као доминантан учесник на тржишту дистрибуције аудио- - да је одустанком од закључивања новог уговора Telemach
визуелних медијских услуга и медијских услуга радија на терито- искористио своју доминантну позицију на тржишту дистрибуције
рији БиХ Telemach има посебне одговорности приликом поступа- аудиовизуелних медијских услуга и медијских услуга радија на те-
ња са својим добављачима и купцима. Као што је познато, улога риторији БиХ и тиме директно нанио економску штету ACG у виду
друштва које има доминантан положај на релевантном тржишту изгубљене добити. Ако се узме у обзир чињеница да се Telemach
је специфична и као таква је препозната и установљена у пракси преко својих повезаних лица и ACG такмиче на тендерима да стек-
Европске комисије и судова ЕУ. Прецизније, установљен је виши ну право емитовања спортског садржаја, јасна је намјера да се Под-
степен одговорности за доминантне учеснике на тржишту, те је носиоцу захтјева нанесе економска штета како не би могао имати
истакнуто да: [ ] независно од разлога због којих има доминантан могућност да на тендерима учествује са квалитетним понудама;
положај такво привредно друштво има посебну одговорност да - да је додатно Telemach нанио репутациону штету ACG, јер
не дозволи да његово понашање наруши конкуренцију на унутра- својим корисницима није образложио да укидање Арена Спорт ка-
шњем тржишту (Предмет NV Nederlandsche Banden Industrie нала након 30. децембра 2020. године није резултат једностране
Michelin v Commission of the European Communities, 9. новембар одлуке ACG, већ Telemachоvog одбијања да закључи уговор за око
1983, параграф 577); 350 000 својих корисника, и то по цијени коју је сам захтијевао;
- да према утврђеној пракси Европске уније доминантно при- - да се поред тога посљедица злоупотребе доминантног поло-
вредно друштво може бити обавезано да успостави сарадњу са жаја манифестује на крајње потрошаче у виду ограничавања тржи-
трећим лицем с циљем спречавања да постојећи конкуренти буду шта и производње на штету потрошача, будући да су Telemachоvi
искључени са тржишта или да потенцијалним конкурентима буде корисници ускраћени да прате спортске садржаје који се емитују
онемогућен улаз на релевантно тржиште; на Арена Спорт каналима. Наведени ефекти на тржишту су пове-
- да се у конкретном случају Telemach понашао супротно уло- зани и са пословном стратегијом Telemachа и његових повезаних
зи и одговорностима које има као доминантан учесник на тржи- лица, која подразумијева избјегавање закључења уговора са опера-
шту. Наиме, радња злоупотребе доминантног положаја састоји терима ван сопствене групације, а с циљем стварања конкурентске
се у неоправданом одбијању пословања са ACG, у виду одбијања предности за оператере који послују у саставу United Group;
закључења уговора о дистрибуцији Арена Спорт канала, путем - да Подносилац захтјева на првом мјесту истиче да му је од
ДТХ, КДС и ММДС технологије; изузетне важности да успостави пословну сарадњу са ТВ операте-
- Telemach је без икаквог образложења одбио понуду ACG ром који посједује највећи број претплатника на територији БиХ;
за наставак пословне сарадње и тим оставио више од око 350 - да се мотив за сарадњу са Telemachом уклапа у пословну по-
000 својих корисника без алтернативног ТВ канала који преноси литику Подносиоца захтјева да спортске садржаје које откупљује
спортске садржаје висoког квалитета; на међународним тендерима учини доступним свим грађанима
- да је, наиме, Telemach (...)** одбио понуду ACG и условио БиХ без изузетка; дакле, Арена Спорт канали су у периоду од про-
наставак сарадње условима (...)**..); текле скоро четири године били заступљени на читавој територији
- да имајући у виду да је Telemach као доминантан оператер БиХ код свих ТВ оператера, укључујући и Telemach. Нажалост,
који може условљавати сауговарача и наметати сопствене услове како су већ и навели, Telemach је одлучио да од 31. децембра 2020.
сарадње имао јачу преговарачку позицију, ACG је (...)** Telemachu године раскине сарадњу и остави своје кориснике без садржаја
морао упутити управо онакву понуду за наставак сарадње какву је Арена Спорт канала (...)**;
Telemach и захтијевао: “(...)**”; - да Подносилац захтјева напомиње да у претходних 12 година,
- да из цитираног слиједи да је Telemach наметнуо ACG (...)**. колико послује на тржишту, никада ниједан оператер није раски-
Међутим, Telemach је, ипак, одлучио да прекине сарадњу, образла- нуо уговор у наведеном периоду изузев ако га није купио Telemach,
жући ову одлуку изостанком ОТТ услуге из понуде. Поставља се односно неки од привредних субјеката који послују у саставу кор-
питање економске оправданости ове одлуке Telemachа, будући да поративне групе United Group;
је број Telemach ОТТ корисника, у односу на укупан број корисни- - да у таквим случајевима, ниједном пословне сарадње нису
ка, занемарљив; настављене након истека уговора и обично би се таква пракса де-
- да су након избацивања Арена Спорта из Telemachove про- шавала без било каквог објашњења. Тако, привредни субјекти који
грамске шеме корисници упућивали приговоре омбудсману за нису продужили сарадњу са ACG, након што су постали дио United
заштиту потрошача, међутим, како Telemach ужива доминантан Group, а са којима је ACG до тада сарађивао без икаквих проблема,
положај на тржишту, те како може самостално наметати услове са- били су редом: Телекабел Зеница, АРТ НЕТ Кисељак, ХС, ХКБ
радње осталим учесницима на тржишту, али и корисницима исти и M&H Sarajevo, Велнет Мостар, ВКТ Бугојно и BHB Cable net
је одбио да закључи уговор о дистрибуцији са ACG и тако ограни- Лукавац;
чио тржиште и развој на штету потрошача; - да овакво поступање не изненађује, имајући у виду вертикал-
- да је одбијањем пословања Telemach ACG нанио знатну еко- ну интегрисаност унутар групације, као и њихову праксу избјега-
номску штету, у виду изгубљене добити, имајући у виду да му је вања закључења уговора са оператерима ван сопствене групације,
ускратио дистрибуцију за највећу базу корисника коју један опера- а све с циљем стварања конкурентске предности за оператере који
тер посједује у БиХ. Штавише, овим поступком Telemach је нанио послују у саставу United Group;
штету и својим корисницима које је лишио алтернативног пакета - да је у складу са чланом 118. Закона о управном поступку
канала који преносе спортске садржаје; БиХ предвиђена могућност јединственог вођења поступка, од-
- да је Telemach директним наметањем нелојалних куповних носно спајања поступака, како слиједи: “Ако се права или обавезе
цијена ограничио конкуренцију на тржишту и довео ACG у нерав- странака заснивају на истом или сличном чињеничном стању и на
ноправан и неповољан конкурентски положај; истом правном основу и ако је орган који води поступак у погле-
- да je горе описаним радњама Telemach поред ограничавања ду свих предмета стварно надлежан, може се покренути и водити
тржишта учинио и повреду конкуренције из члана 10. став 2. т. а) један поступак и онда кад је ријеч о правима и обавезама више
и ц) Закона; странака;
- да je, наиме, Telemach захтијевао (...)** за уговор који би био - да сходно наведеном, Подносилац захтјева предлаже Конку-
на снази почевши од јануара 2021. године, (...)** (доказ: Цјеновник ренцијском савјету да поступак по овом захтјеву и поступак покре-
ACG из јануара 2020. године); нут Закључком број: УП-05-26-2-010-5-/21, од 8. априла 2021. го-
дине, споји у један управни поступак, нарочито имајући у виду да
- да је јасно да одбијање закључења уговора о дистрибуцији су поменути захтјеви засновани на готово идентичном чињенич-
путем КДС, ДТХ и ММДС технологије служи економским инте- ном стању и правном основу, као и да је Конкуренцијски савјет
ресима Telemachа, те да усљед прекида сарадње посљедице трпе надлежан у погледу поменутих поступака;
ACG и потрошачи. Позивајући се на то да у току трајања кори-
сничких уговора може мијењати програмску шему, Telemach је - да, нaиме, Подносилац захтјева сматра да је спајање поступ-
својим корисницима укинуо Арена Спорт канале, при чему је ка у складу са начелима ефикасности и економичности поступка,
наставио наплаћивати корисничку накнаду у оној висини у којој те да је исто од суштинске важности за успјешно и квалитетно
је то чинио и раније. Наведеним поступком Telemach је искључио остваривање и заштиту права и правних интереса странака као и
ACG са дијела тржишта, нанио му како материјалну, тако и репу- за смањење трошкова и уштеду времена;
тациону штету, а кориснике лишио права на избор између Спорт - да, имајући у виду све напријед наведено, ACG предлаже
Клуб и Арена Спорт канала; Конкуренцијском савјету да, у складу са чланом 118. ЗУП-а БиХ,
- да моле Конкуренцијски савјет да утврди да ли Telemach донесе закључак, којим ће спојити у један поступак покренут
неком другом учеснику на тржишту, који нуди упоредиве услуге, Закључком Конкуренцијског савјета, број: УП-05-26-2-010-5-
плаћа једнаку или вишу цијену (...)**. Уколико Telemach захтијева /21, од 8. априла 2021. године, по Захтјеву привредног субјекта
од AC куповну цијену у висини (...)**, а при томе неком другом Telemach и поступак покренут по предметном захтјеву;
учеснику на тржишту плаћа вишу цијену, јасно је да, осим што - да ACG предлаже Конкуренцијском савјету да након спајања
директно намеће нелојалне цијене, Telemach доводи ACG у непо- ствари у један поступак донесе решење којим ће (i) одбити као не-
вољан и неравноправан конкурентски положај; основан захтјев привредног субјекта Telemach, поднесен против
привредног субјекта ACG због злоупотребе доминантног положаја грамски пакети тачка 12.9. наводи се да Telemach задржава право
у смислу члана 10. став 2. т. а), б) и ц) Закона о конкуренцији и измјене садржаја програмских пакета, као и право измјене накнада
(ii) утврдити и у складу са законом санкционисати злоупотребу наведених у Цјеновнику. О свакој измјени Telemach ће извијести-
доминантног положаја из члана 10. став 2. т. а), б) и ц) Закона о ти претплатнике на начин и по процедури предвиђеној уговором и
конкуренцији, учињену од стране привредног субјекта Telemach условима пословања.
одбијањем пословања ради закључења уговора о дистрибуцији Из наведеног произилази чињеница да корисник/потрошач
Арена Спорт канала преко ДТХ, КДС и ММДС технологије. потписивањем уговора са оператером у суштини даје своју сагла-
Конкуренцијски савјет сматра да се описано и приказано сност оператеру на наведено, те сам корисник потписивањем уго-
чињенично стање у достављеној документацији не може ни на вора ступа у облигациони однос и једина могућност је да тражи
који начин сматрати кршењем закона, јер не спада у надлежности раскидање уговора или да путем Суда затражи своја права.
Конкуренцијског савјета утврђене законом. Сваки привредни субјект самостално одређује политику коју
Поднесени захтјев за рјешавање конкретне ситуације нема намјерава слиједити на мјеродавном тржишту.
обиљежје ствари за рјешавање по релевантним одредбама Закона У односу на поступање привредног субјекта Telemach, увидом
о конкуренцији. у чињенице закључује се како у конкретном случају није ријеч о
Наиме, из поднесеног захтјева може се закључити да Подно- поступању на штету другог привредног субјекта, тј. ACG те није
силац захтјева тражи од Конкуренцијског савјета да одбијање по- ријеч о поступањима која представљају индицију о нарушавању
словања привредног субјекта Telemach са привредним субјектом тржишне конкуренције злоупотребом доминантног положаја при-
ACG, односно одбијање закључења уговора о дистрибуцији Арена вредног субјекта на релевантном тржишту у смислу члана 10. За-
Спорт канала преко ДТХ, КДС и ММДС технологије санкциони- кона.
ше јер представља злоупотребу доминантног положаја из члана 10. Слиједом наведеног, Конкуренцијски савјет нема основа за
став 2. т. а), б) и ц) Закона о конкуренцији. покретање поступка, у смислу одредби члана 10. став (1) т. а), б) и
Суштина Захтјева односи се на тврдње Подносиоца захтјева да ц) Закона на које се позива Подносилац захтјева, нити било којег
им је одбијањем Telemachа да купи и дистрибуише Арена Спорт другог члана истог закона.
канале нанесена економска штета у виду изгубљене добити као Подносилац захтјева се упућује да, уколико сматра повријеђе-
и репутациона штета те да је Telemach нанио штету и својим ко- ним своја права и интересе, исте оствари путем других надлежних
рисницима које је лишио алтернативног пакета канала који прено- институција у Босни и Херцеговини.
се спортске садржаје.
Имајући у виду наведено, Конкуренцијски савјет је донио
Узимајући у обзир све наведено, Конкуренцијски савјет сматра одлуку као у диспозитиву.
да се овдје ради о уговорном односу између ACG и Telemachа, од-
носно да је ријеч о Понуди за закључење Уговора о куповини одре- Такође, у предметном захтјеву привредног субјекта ACG на-
ђених канала и прихватању/неприхватању исте који је регулисан веден је приједлог за спајање поступка са поступком у предмету
Законом о облигационим односима, те да ли ће привредни субјекат број: УП-05-26-2-010-1/21, који су истакли и током одржавања
Telemach ступити у уговорни однос са ACG који се односи на ку- усмене расправе по наведеном предмету, међутим овај орган није
повину и дистрибуирање Арена Спорт канала својим корисницима одлучивао о наведеном приједлогу с обзиром да је предмет под
зависи од његове пословне политике. бројем: УП-05-26-2-010-1/21 окончан доношењем Рјешења број:
УП-05-26-2-010-79/21, од 28.10.2021. године.
Наиме, евидентно је да се телеком / кабловски оператери из
неког пословног разлога одлучују да више не купују/дистрибуишу Поука о правном лијеку
одређене канале (тако нпр. Telemach више у својој понуди нема Против овог закључка није дозвољена жалба.
Арена Спорт канале, Мтел у својој понуди нема канале Спорт клу- Незадовољна страна може покренути управни спор пред Су-
ба), односно одлучују да постојеће уговоре не продуже, чиме се дом Босне и Херцеговине у року од 30 дана од дана пријема овог
истеком наведених уговора њихови корисници лишавају одређе- закључка.
ног програмског ТВ садржаја, што би представљало непоштену
пословно-трговачку праксу. ¹ Подаци представљају пословну тајну.
Тако увидом у Опште услове пословања привредног субјекта
Telemach који је јавно доступан документ на њиховој званичној Број: УП-03-26-2-041-9/21
интернет страници https://telemach.ba/wp-content/uploads/2020/08/ 16. децембра 2021. године Предсједник,
Opci_uslovi_poslovanja_Telemach_oktobar_2021.pdf у одјељку Про- Сарајево Dr sc. Амир Каралић, с.р.
СА Д РЖ А Ј
ВЛАДА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ 231 Одлука број: 04/1-012-2-279/22 ................................ 4

224 Уредба о измјенама Уредбе о критеријумима за 232 Одлука о утврђивању плата предсједника и
утврђивање корисника и начину расподјеле чланова Одбора државне управе за жалбе .............. 4
средстава од игара на срећу ...................................... 1 233 Одлука о покретању поступка додјеле концесије
225 Одлука о изради омладинске политике за експлоатацију воде на локацији Тјентиште,
Републике Српске од 2022. до 2026. године ............ 1 општина Фоча ............................................................ 4
226 Одлука о изради стратегије развоја трговине 234 Одлука о утврђивању услова за додјелу концесије
Републике Српске за период 2022-2028. године ..... 2 путем преговарачког поступка за експлоатацију
три милиона тона жељезне руде на површинском
227 Одлука о усвајању Електроенергетског биланса копу “Цигануша-шкорац” у Љубији,
Републике Српске за 2022. годину ........................... 2 општина Оштра Лука ................................................ 5
228 Одлука о давању сагласности на План утрошка 235 Одлука o давању сагласности за цијепање
средстава, број: 04/1-012-2-321/22 ........................... 3 парцела, број: 04/1-012-2-300/22 .............................. 5
229 Одлука о утврђивању стандарда и критеријума 236 Одлука о утврђивању општег интереса,
за избор и именовање чланова Управног одбора број: 04/1-012-2-278/22 .............................................. 5
Јавне установе Дом ученика Требиње, Требиње .... 3 237 Одлука о укидању статуса јавног добра у
општој употреби, број: 04/1-012-2-308/22 ............... 9
230 Одлука о расписивању Јавног конкурса за избор
и именовање чланова Управног одбора Јавне 238 Одлука о укидању статуса јавног добра у
установе Дом ученика Требиње, Требиње .............. 3 општој употреби, број: 04/1-012-2-309/22 ............... 9
239 Одлука о укидању статуса јавног добра у Рјешење о разрјешењу вршиоца дужности
општој употреби, број: 04/1-012-2-310/22 ............... 9 директора Агенције за безбједност саобраћаја ..... 13
240 Одлука о преносу власништва, Рјешење о постављењу вршиоца дужности
број: 04/1-012-2-301/22 .............................................. 9 директора Агенције за безбједност саобраћаја ..... 14
241 Одлука о уништењу имовине, Рјешење о разрјешењу вршиоца дужности
број: 04/1-012-2-302/22 ............................................ 10 директора ЈЗУ Болница “Србија”
Источно Сарајево ..................................................... 14
242 Одлука о измјенама и допуни Одлуке о
утврђивању увећања плате, висине примања Рјешење о именовању вршиоца дужности
по основу рада и висине помоћи раднику ............. 10 директора ЈЗУ Болница “Србија”
Источно Сарајево ..................................................... 14
243 Одлука o измјенама и допунама Одлуке о
одређивању приоритетног пројекта из програма Рјешење о престанку дужности директора
јавних инвестиција Републике Српске за Јавне установе Основна школа “Младен
финансирање из буџета у 2022. години, са Стојановић” Горњи Подградци, Градишка ............ 14
расподјелом средстава (“Службени гласник Рјешење о именовању директора Јавне установе
Републике Српске”, број 9/22) ................................ 10 Основна школа “Младен Стојановић”
244 Рјешење број: 04/1-012-2-277/22 ............................ 11 Горњи Подградци, Градишка .................................. 14
245 Рјешење о давању сагласности на Уговор о Рјешење о престанку дужности директора
споразумном престанку уговора о концесији, Јавне установе Техничка школа Добој................... 14
број: 01-33-1322/07, од 2.3.2007. године, са Рјешење о именовању вршиоца дужности
концесионаром ДОО “Дарко комерц” директора Јавне установе Техничка школа
Косјерово - Лакташи................................................ 11 Добој ......................................................................... 15
246 Рјешење о одобравању промјене власничке МИНИСТАРСТВО ПОЉОПРИВРЕДЕ, ШУМАРСТВА И
структуре у концесионом привредном друштву ВОДОПРИВРЕДЕ
“Јосиповић” д.о.о. Добој ......................................... 11
257 Наредба о главном оперативном плану одбране
247 Рјешење о разрјешењу в.д. чланова Управног од поплава за 2022. годину...................................... 15
одбора ЈЗУ Завод за стоматологију
Републике Српске .................................................... 12 МИНИСТАРСТВО ПРОСВЈЕТЕ И КУЛТУРЕ
248 Рјешење о именовању в.д. чланова Управног Рјешење о престанку дужности директору
одбора ЈЗУ Завод за стоматологију ЈУ Народна библиотека Мркоњић Град ................. 20
Републике Српске .................................................... 12 Рјешење о именовању директора ЈУ Народна
249 Рјешење о разрјешењу в.д. чланова Управног библиотека Мркоњић Град...................................... 20
одбора ЈУ Дом за дјецу и омладину без МИНИСТАРСТВО РАДА И БОРАЧКО-ИНВАЛИДСКЕ
родитељског старања “Рада Врањешевић” ........... 12 ЗАШТИТЕ
250 Рјешење о именовању в.д. чланова Управног 258 Лиценца за “Заштита, екологија и пројектовање”
одбора ЈУ Дом за дјецу и омладину без Бијељина, број регистра: 1/22................................. 20
родитељског старања “Рада Врањешевић” ........... 12
259 Лиценца за “Заштита, екологија и пројектовање”
251 Рјешење о разрјешењу вршиоца дужности д.о.о. Бијељина, број регистра: 1/22....................... 20
члана Управног одбора Јавне установе
“Андрићев институт” у Вишеграду ....................... 12 260 Лиценца за “Protehna” d.o.o. Modriča,
број регистра: 3/2021 ............................................... 20
252 Рјешење о именовању вршиоца дужности члана
Управног одбора Јавне установе “Андрићев 261 Лиценца за “Alfа i omega zaštite” d.o.o. Brčko,
институт” у Вишеграду ........................................... 12 број регистра: 2/2021 ............................................... 20
253 Рјешење о разрјешењу в.д. чланова Управног УСТАВНИ СУД БиХ

одбора ЈУ Геронтолошки центар Бања Лука ......... 13 Одлуку о допустивости и меритуму,
254 Рјешење о именовању в.д. чланова Управног број: АП 3881/21 ...................................................... 21
одбора ЈУ Геронтолошки центар Бања Лука ......... 13 Рјешење број: У 5/16 ............................................... 26
255 Рјешење о разрјешењу вршилаца дужности КОНКУРЕНЦИЈСКИ САВЈЕТ БиХ
чланова Управног одбора ЈУ Дом за старија
лица Приједор .......................................................... 13 Закључак о одбацивању Захтјева за покретање
поступка привредног субјекта “Arena Channels
256 Рјешење о именовању в.д. чланова Управног Group” д.о.о., Владимира Поповића 6,
одбора ЈУ Дом за старија лица Приједор .............. 13 11 000 Београд, Република Србија ......................... 27
ОГЛАСНИ ДИО ........................................................8 страна
ɇɚɪɭɱɢɥɚɰ Ⱦɨɛɚɜʂɚɱ
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB ȳɍɋɅɍɀȻȿɇɂȽɅȺɋɇɂɄɊȿɉɍȻɅɂɄȿɋɊɉɋɄȿ
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB ȼɟʂɤɚɆɥɚɻɟɧɨɜɢʄɚɛɛȻɚʃɚɅɭɤɚ
ɧɚɡɢɜɚɞɪɟɫɚ ȳɂȻɂȻɍɂɈ
Ɇɚɬɢɱɧɢɛɪɨʁ BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBɉȾȼɨɛɜɟɡɧɢɤȾȺɇȿ ɀɢɪɨɪɚɱɭɧɢ
ɂȻɍɂɈ BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

ɀɢɪɨɪɚɱɭɧ BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

(PDLOɚɞɪɟɫɚ BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB Ɍɟɥɟɮɨɧɮɚɤɫ
Ɍɟɥɟɮɨɧ BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB ɉɪɟɬɩɛɪBBBBBBBBBBBBBBB
ɈɛɚɜɟɡɧRɩɨɩɭɧɢɬɢɫɜɚɩɨʂɚ
ɇȺɊɍȹȻȿɇɂɐȺ
Ɉɜɢɦɧɟɨɩɨɡɢɜɨɧɚɪɭɱɭʁɟɦɨ
ɒɬɚɦɩɚɧɨɢɡɞɚʃɟ³ɋɥɭɠɛɟɧɨɝɝɥɚɫɧɢɤɚɊɟɩɭɛɥɢɤɟɋɪɩɫɤɟ´ɡɚɝɨɞɢɧɭɧɚʁɟɡɢɤɭ
ɚɫɪɩɫɤɨɝɧɚɪɨɞɚBBBBBBɩɪɢɦʁɟɪɚɤɚɛɯɪɜɚɬɫɤɨɝɧɚɪɨɞɚBBBBBBɩɪɢɦʁɟɪɚɤɚɜɛɨɲʃɚɱɤɨɝɧɚɪɨɞɚBBBBBBɩɪɢɦʁɟɪɚɤɚ
ɐɢʁɟɧɚɝɨɞɢɲʃɟɩɪɟɬɩɥɚɬɟɢɡɧɨɫɢɄɆɫɚɭɪɚɱɭɧɚɬɢɦɉȾȼɨɦɢɩɨɲɬɚɪɢɧɨɦ
ȿɥɟɤɬɪɨɧɫɤɨɢɡɞɚʃɟ³ɋɥɭɠɛɟɧɨɝɝɥɚɫɧɢɤɚɊɟɩɭɛɥɢɤɟɋɪɩɫɤɟ´ɡɚɝɨɞɢɧɭBBBBBBɩɪɟɬɩɥɚɬɧɢɱɤɢɯɥɢɰɟɧɰɢ
ȺɪɯɢɜɚɋɥɭɠɛɟɧɨɝɝɥɚɫɧɢɤɚɊɟɩɭɛɥɢɤɟɋɪɩɫɤɟ±ɟɥɟɤɬɪɨɧɫɤɨɢɡɞɚʃɟBBBBBBɩɪɟɬɩɥɚɬɧɢɱɤɢɯɥɢɰɟɧɰɢ
ȾɢɤɬɚɪɟɝɢɫɬɚɪɨɛʁɚɜʂɟɧɢɯɩɪɨɩɢɫɚɊɋɢȻɢɏ±ɲɬɚɦɩɚɧɨɢɡɞɚʃɟɡɚɝɨɞɢɧɭBBBBBBɩɪɢɦʁɟɪɚɤɚ
ɝɨɞɢɲʃɚɩɪɟɬɩɥɚɬɚɤɨʁɚɭɤʂɭɱɭʁɟɨɫɧɨɜɧɢɭɥɨɠɚɤɢɱɟɬɢɪɢɞɨɩɭɧɫɤɚɭɥɨɲɤɚɬɨɤɨɦɝɨɞɢɧɟɉȾȼɢɩɨɲɬɚɪɢɧɭɢɡɧɨɫɢɄɆ
ȾɢɤɬɚɪɟɝɢɫɬɚɪɨɛʁɚɜʂɟɧɢɯɩɪɨɩɢɫɚɊɋɢȻɢɏ±ɟɥɟɤɬɪɨɧɫɤɨɢɡɞɚʃɟɡɚɝɨɞɢɧɭBBBBBBɩɪɟɬɩɥɚɬɧɢɱɤɢɯɥɢɰɟɧɰɢ
ȿɥɟɤɬɪɨɧɫɤɢɪɟɝɢɫɬɚɪɩɪɨɩɢɫɚɊɟɩɭɛɥɢɤɟɋɪɩɫɤɟɟɊɉɊɋBBBBBBɩɪɟɬɩɥɚɬɧɢɱɤɢɯɥɢɰɟɧɰɢ
ɉɨɬɩɢɫ
Ɇɉ
ɍBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBɝɨɞɢɧɟ

ȽɈȾɂɒȵȺɉɊȿɌɉɅȺɌȺɉɈɅɂɐȿɇɐɂ
ȿɥɟɤɬɪɨɧɫɤɨɢɡɞɚʃɟ ɉɨɜɥɚɲɬɟɧɚɰɢʁɟɧɚɡɚɟɥɟɤɬɪɨɧɫɤɨ
ɢɡɞɚʃɟɨɞɧɨɫɢɫɟɧɚɩɪɟɬɩɥɚɬɧɢɤɟ Ⱥɪɯɢɜɚ
ɬɟɤɭʄɟɝɨɞɢɧɟ
ɤɨʁɢɢɦɚʁɭɲɬɚɦɩɚɧɨɢɡɞɚʃɟ
Ɉɞɨ ɐɢʁɟɧɚɫɚ Ɉɞɨ ɐɢʁɟɧɚɫɚ Ɉɞɨ ɐɢʁɟɧɚɫɚ
Ȼɪɨʁ ɐɢʁɟɧɚ ɐɢʁɟɧɚɫɚ ɐɢʁɟɧɚ ɐɢʁɟɧɚɫɚ Ȼɪɨʁ ɐɢʁɟɧɚ ɐɢʁɟɧɚɫɚ
ɛɪɟɧɢ ɩɨɩɭɫɬɨɦ ɛɪɟɧɢ ɩɨɩɭɫɬɨɦ ɛɪɟɧɢ ɩɨɩɭɫɬɨɦ
ɥɢɰɟɧɰɢ ɛɟɡɉȾȼ ɉȾȼ ɛɟɡɉȾȼ ɉȾȼ ɥɢɰɟɧɰɢ ɛɟɡɉȾȼ ɉȾȼ
ɩɨɩɭɫɬ ɛɟɡɉȾȼ ɩɨɩɭɫɬ ɛɟɡɉȾȼ ɩɨɩɭɫɬ ɛɟɡɉȾȼ
.0 .0 .0 .0 .0 ɄɆ .0 .0 ɄɆ
.0 .0 .0 .0 .0 ɄɆ .0 .0 .0
.0 .0 .0 .0 .0 ɄɆ .0 .0 .0
.0 .0 .0 .0 .0 ɄɆ .0 .0 .0
.0 .0 .0 .0 .0 ɄɆ ɩɪɟɤɨ .0 .0 .0
ɩɪɟɤɨ .0 .0 .0 .0 .0 ɄɆ
ȿɥɟɤɬɪɨɧɫɤɢɪɟɝɢɫɬɚɪɩɪɨɩɢɫɚɊɟɩɭɛɥɢɤɟɋɪɩɫɤɟɟɊɉɊɋ Ⱦɢɤɬɚɪɟɝɢɫɬɚɪ
ɐɢʁɟɧɚ ɐɢʁɟɧɚɫɚ ɐɢʁɟɧɚɫɚ

Ȼɪɨʁ Ɉɞɨɛɪɟɧɢ Ȼɪɨʁ ɐɢʁɟɧɚɛɟɡ Ɉɞɨɛɪɟɧɢ ɐɢʁɟɧɚɫɚ
ɩɨʁɟɞɢɧɚɱɧɢɯ ɩɨɩɭɫɬɨɦ ɐɢʁɟɧɚɫɚɉȾȼ ɩɨɩɭɫɬɨɦɛɟɡ
ɥɢɰɟɧɰɢ ɩɨɩɭɫɬ ɥɢɰɟɧɰɢ ɉȾȼ ɩɨɩɭɫɬ ɉȾȼ
ɥɢɰɟɧɰɢ ɛɟɡɉȾȼ ɉȾȼ
ɄɆ ɄɆ ɄɆ .0 .0 ɄɆ
.0 ɄɆ .0 .0 .0 .0
.0 ɄɆ .0 .0 .0 .0
ɩɪɟɤɨ .0 ɄɆ .0 .0 .0 .0
ɩɪɟɤɨ .0 .0 .0
Оснивач: Влада Републике Српске. Издавач: Јавна установа Службени гласник Републике Српске, Бања Лука, поштански фах 88. Жиро
рачуни: 555-007-00001332-44 код Нове банке а.д. Бања Лука, 562-099-00004292-34 код НЛБ банке а.д. Бања Лука, 567-162-10000010-81
код Sberbank а.д. Бања Лука, 551-001-00029639-61 код UniCredit Bank а.д. Бања Лука, 571-010-00001043-39 код Комерцијалне банке а.д.
Бања Лука и 552-030-00026976-18 код Addiko Bank а.д. Бања Лука. В.д. директора и главног и одговорног уредника Манојла Зрнић.
Уредник Вишња Бајић Прерадовић. Техничко уређивање Горан Зеленбаба. Телефон: (051) 456-330, факс (051) 456-331, 456-341
и 456-349, редакција: (051) 456-357, рачуноводство: (051) 456-337, претплата: (051) 456-339. Интернет: (051) 456-346,
http://www.slglasnik.org, e-mail: sgrs.redakcija@slglasnik.org. Рјешењем Министарства информација Републике Српске, број: 01-411/93
лист је уписан у Регистар јавних гласила под бројем 37. Штампа: ЈУ Службени гласник Републике Српске, Бања Лука.

Službene Novine Broj 12

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Službene Novine Broj 12

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК

РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Језик

Број: 04/1-012-2-309/22 Предсједник III

На основу члана 33. став 3. Закона o експропријацији Број: 04/1-012-2-295/22 Предсједник

249 Број: 04/1-012-2-298/22 Предсједник

ГЛАВНИ РУКОВОДИЛАЦ ОДБРАНЕ ОД ПОПЛАВА

ЗАМЈЕНИК ГЛАВНОГ РУКОВОДИОЦА ОДБРАНЕ ОД ПОПЛАВА

ПОПЛАВНА ПОДРУЧЈА ДУБИЧКЕ РАВНИ, ЛИЈЕВЧА ПОЉА И НОЖИЧКО-СРБАЧКЕ РАВНИ

Насељено мјесто Особље које се

Насељена мјеста Расположиво техничко

Насељена мје- Расположиво техничко

ВЛАДА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ 231 Одлука број: 04/1-012-2-279/22 ................................ 4

253 Рјешење о разрјешењу в.д. чланова Управног УСТАВНИ СУД БиХ

ȿɥɟɤɬɪɨɧɫɤɢɪɟɝɢɫɬɚɪɩɪɨɩɢɫɚɊɟɩɭɛɥɢɤɟɋɪɩɫɤɟɟɊɉɊɋ Ⱦɢɤɬɚɪɟɝɢɫɬɚɪ

ɐɢʁɟɧɚ ɐɢʁɟɧɚɫɚ ɐɢʁɟɧɚɫɚ

You might also like

Službene Novine Broj 12

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Službene Novine Broj 12

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК

РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ Језик

Број: 04/1-012-2-309/22 Предсједник III

На основу члана 33. став 3. Закона o експропријацији Број: 04/1-012-2-295/22 Предсједник

249 Број: 04/1-012-2-298/22 Предсједник

ГЛАВНИ РУКОВОДИЛАЦ ОДБРАНЕ ОД ПОПЛАВА

ЗАМЈЕНИК ГЛАВНОГ РУКОВОДИОЦА ОДБРАНЕ ОД ПОПЛАВА

ПОПЛАВНА ПОДРУЧЈА ДУБИЧКЕ РАВНИ, ЛИЈЕВЧА ПОЉА И НОЖИЧКО-СРБАЧКЕ РАВНИ

Насељено мјесто Особље које се

Насељена мјеста Расположиво техничко

Насељена мје- Расположиво техничко

ВЛАДА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ 231 Одлука број: 04/1-012-2-279/22 ................................ 4

253 Рјешење о разрјешењу в.д. чланова Управног УСТАВНИ СУД БиХ

ȿɥɟɤɬɪɨɧɫɤɢɪɟɝɢɫɬɚɪɩɪɨɩɢɫɚɊɟɩɭɛɥɢɤɟɋɪɩɫɤɟ ɟɊɉɊɋ Ⱦɢɤɬɚɪɟɝɢɫɬɚɪ

ɐɢʁɟɧɚ ɐɢʁɟɧɚɫɚ ɐɢʁɟɧɚɫɚ

You might also like

ȿɥɟɤɬɪɨɧɫɤɢɪɟɝɢɫɬɚɪɩɪɨɩɢɫɚɊɟɩɭɛɥɢɤɟɋɪɩɫɤɟɟɊɉɊɋ Ⱦɢɤɬɚɪɟɝɢɫɬɚɪ