1.

პარლამენტმა აირჩია სახალხო დამცველი, რომელიც იყო რგორც საქართველოს,

ისე ჩინეთის მოქალაქე. აირჩიეს ექვსი წლის ვადით, სამი მეხუთედის
უმრავლესობით, სწორია თუ არა? მუხლი 35. საქართველოს სახალხო დამცველი
1. საქართველოს ტერიტორიაზე ადამიანის უფლებების დაცვას ზედამხედველობს
საქართველოს სახალხო დამცველი, რომელსაც 6 წლის ვადით სრული
შემადგენლობის არანაკლებ სამი მეხუთედის უმრავლესობით ირჩევს
პარლამენტი. სახალხო დამცველად ერთი და იმავე პირის ზედიზედ ორჯერ
არჩევა დაუშვებელია
2. რომელიღაცქვეყანამ არასრულწლოვანენბის ასაკი ჩმოწია 17 წლამდე და ბავშვთ
კონვენციას ხო არ ეწინააღმდეგებაო. 18 წელზე მეტზე რომ აწიონ არ აქვთ უფლება
ქვემოთ კი
3. მეუღლეების მიერ განქორწინების შემდეგ ქონების გაყოფაზე იყო, რომელიღაც
კონვენციიდან გამომდინარე და ძაან მარტივია,თანაბრად რო იყოფა რაღაც ეგეთ
იყო პასუხი
4. კანონის უკუძალის პრინციპის დარღვევაზე; ანუ თუ აუმჯობესებს რო
გავრცელდება თუ აუარესებს არა
5. ადმნისტრაციულმა ორგანომ მიმართა სასამართლოს რაღც საკითხზე და ეს
საკითხი მის განსჯადობას მიუკუთვნებოდა, შესაბამისად ვერ მიმართავდა; ანუ
თუ ადმნ ორგანოს განსჯადია თავად უნდა გადაწყვიტოს
6. დაინტერესებულმა მხარემ მიმართა ადმ ორგანოს წარმოებაში მონაწილე ყველა
პირზე ინფრომაცია მიეწოდებინა, აქ უნდა დაგვეწერა, რო მომზადების პროცესში
ჩართული პირები სარგებლობენ აღმსარულებელი პრივილეგიით, გადა
პოლიტიკური თანამდებობის პირებისა;
7. პირმა მიმართა ადმ ორგანოს და მოითხოვა ინფორმაცია, აღმოჩდა, რო ეს
ინფორმაცია წარმოადგენ ერთმანეთთან დაუკავშირებელ ბევ მონაცემს და 10 დღ
რო ჭირდება ეგაა;
8. პირმა არასწორად მიმართა, ადმ ორგანოს, ამან 2 დღეში რომ უნდა აცნობის და 5
დღეში შესაბამის ორგანოს გადაუგზავნოს ეგ იყო;
9. ადმ ორგანოდან ინფორმაციის გამოთხოვაზე უარი რო დაუყოვნებლივ უნდა
ეცნობოს ეგ დაიმახსოვრე;
10. ადმ ორგანოს ხელმზღცანელმა რაღაც საკითხზ დაიწყო საჯარო ადმ წარმოება,
რადგან ეს საკითხი პირთა ფართო წრეს ეხებოდა და შეეძლო თ არა; შეეძლო
მუხლი 115 3. ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი
ადმინისტრაციული ორგანოს გადაწყვეტილებით, ამ თავით დადგენილი წესით,
შეიძლება გამოიცეს იმ შემთხვევაშიც, თუ იგი ეხება პირთა ფართო წრის
ინტერესებს. 4. ამ მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში
გადაწყვეტილებას იღებს ადმინისტრაციული ორგანოს პასუხისმგებელი პირი
ზემდგომი ადმინისტრაციული ორგანოს (თანამდებობის პირის) თანხმობით. თუ
ადმინისტრაციულ ორგანოს არ ჰყავს ზემდგომი ადმინისტრაციული ორგანო,
 გადაწყვეტილებას საჯარო ადმინისტრაციული წარმოების დაწყების თაობაზე
იღებს თავად ამ ადმინისტრაციული ორგანოს პასუხისმგებელი თანამდებობის
პირი.
11. მერიამ აუკრძალა ერთ -ერთ გაერთიანებას მანიფესტაცია, ამათ მიმართეს
სასამართლოს და უთხრე ს აღიარებითი სარჩელი გამოეცი, რო მანიფესტაციის
უფლება გვაქვსო , რათა შემდგომშიც იგივე არ ექნა მერიას; მუხლი 25.
აღიარებითი სარჩელი 1. აღიარებითი სარჩელი შეიძლება აღიძრას აქტის არარად
აღიარების, უფლების ან სამართლებრივი ურთიერთობის არსებობა-არარსებობის
დადგენის შესახებ, თუ მოსარჩელეს აქვს ამის კანონიერი ინტერესი
12. ადმ პროცესი დიდად არ მახსოვს, ერთი იყო, ბაჟის გადახდაზე, ვინ არ იხდის ეგ
დაიმახსოვრეთ, სოც. დახმარების საკითხზე, არასრულწლოვანის პანსიონშ
გაგზავნის საქმეზე და ოჯახური ძალადობის საქმეზე;

სისხლის ზოგადიდად, ერთი იყო საქართველოს ალმით მცურავ გემზე

დანაშუალი რო მოხდა და მარტივი იყო;

13. აუცილებელ მოგერიებაზე იყო: პეტრე თავს დაესხა პავლეს მოკვლის მიზნით,
პეტრეს შეეძლო გაქცევა , მაგრამ ამ დროს მესამე ტიპმა დანა მიაწოდა და იმით
მოკლა; ეს მესამე დაისჯებაო? არ დაისჯება რადგან მართლზომიერ ქმედებაში
დასჯა არ არსებობს ანუ აუცილებელი მოგერია ხომ მართლზომიერი ქმედებაა
14. არასრულწლოვანი გარბოდა ციხიდან და მცველმა იარაღი გაისროლა, აქ არ
შეიძლება გაქცევის აღსაკვეთად იარაღის გამოყენება;
15. პეტრემ დაინახა პავლე რომელიც წყალში იხრჩობოდა, შეეძლო გადაერჩინა,
მაგრამ გაახსენდა რომ მისი ვალი ჰქონდა და დაიკიდა, აღარ გადავიხდიო და ის
მოკვდა; დაუხმარებლობაა
16. ვიღაც ტიპმა დინამოს და რაღაც გუნდის თამაშის წინ შეკრიბა ხალხი, რომელიც
შეიარაღებული იყო ჯოხებით და ქვებით, რათ თამაშის მერე იმ გუნდის წევრები
ეცემათ...... რისტის დაისჯება ეს ტიპი; ჩემი აზრით, მუხლი 225. ჯგუფური
ძალადობის ორგანიზება, ხელმძღვანელობა ან მასში მონაწილეობა
17. ერთნიანი დანაშაული სახეებზე იყო: ვიღაც ტიპს მაღაზიიდან გაჰქონდა
ათტომეული, შვიდი ტომი რო გაიტანა , მერვე დღეს დაიჭირეს და რითვის
დაისჯება; განგრძობადი დანაშულია
18. ტიპი უკანნოდ ინახავდა ავტომატს, მერე წაიღო და მდინარეში გადააგდო, არის
თუ არა იდეალური ერთობლიობა; კი
19. ვიღაც, რომელიც ფერმაში მუშაობდა, იპარავდა 100 კილოგრამიან ღორებს
;დდდდ და სამაგიეროდ მოიყვანა თავისი 60 კილლოიანი ღორები, რიაც 5000
ზიანი მიადგა ფერმას და დააკვალიფიცირე; ჩემი აზრით, მუხლი 185. ქონებრივი
დაზიანება მოტყუებით. თუმცა სამსახურეობრივადაც ევალებოდა ამ ღორების
მოვლა და მითვისების ნიშნებიც იყო. 90%, ვფიქრობ, რომ 185ია
20. ქრთამის მიცემაზე იყო რაღაც, თამადებობის პირს დაპირდა რომ მის შვილს
სამაგისტროს დაუწერდა, თუ საქმეს მოუგვარებდა; მგონი ქრთამია გადახედეც
მაინც კომენტარებში
21. სამკაციანმა ჯგუფმა დააყაჩაღ ბანკი, ამ დროს მოვიდნენ პოლიციელები, გაქცევის
მიზნით ამათ მძევალი აიყვანეს და პოლიციას მოსთხოვეს მანქანა მიეყვანა და
ტერორიზმის ნიშნები ხომ არ არისო? არანაირად არაა ტერორიზმის ნიშნები
22. რუსების ჯგუფი პერიოდულად ჩამოდიოდა საქართველოს სასაზღვრო სოფელში
და ხოცავდა ქართველებს, მიზანი იყო სქართველი ერის სრული განადგურება,
ანუ გენოციდი იყო პასუხი;
23. ა მოძრაობდა წესების დაცვით და უსაფუძვლოდ იმოდოვნებდა რომ რამე ცუდი
არ მოხდებოდა, მაგრამ ვიღაცას დაეჯახადა მოკლა.... აქ არ შეცდეთ დაუკვირდით
წესების დაცვით მოდიოდა ანუ წინარე ქმედება დასაძრახი არ იყო შესაბამისად
დაუდევრობაა. არ შეგაცდინოთ იმან რომ უსაფუძვლოდ იმედოვნებდა
24. პროკურორმა დევნა დაიწყო ბ-ს მიმართ, ბმ სახლი გადაუფორმა 100000
ღირსებულების და ამანაც დევნა შეწყვიტა და გაუშვა. დააკვალიფიცირეთ;
ქრთამს + მუხლი 334. ბრალდებულის სისხლისსამართლებრივი
პასუხისმგებლობისაგან უკანონო გათავისუფლება.
25. ა-მ დაიქირავა ქილერი და 50000 მისცა ბ-ს მოსაკლავად, ეს რო ბ-მ გაიგო ამ
ქილერს უთხრა , მიდი ა მოკალი და ორმაგს გადაგიხდიო, იმანაც ა მოკლა და აქ
პასუხები ისე იდიოტურად ეწერა ვერ გაიგებდი; არ მახსოვს პასუხები
26. საპროცესო შეთანხმებაზე იყორაღც მარტივი კითხვა; არ მახსოვს
27. სავლდებულო დაცვაზე, როცა ბრალდებული დარვაზიდან გაძევებულია;
28. ავოკატის თავისუფლად არჩევის შესაძლებლობაზე, ანუ ბრალდებულს ყავდა
კერძო ადვოკატი და მოსამართლემ მაინც მოიწვია სახაზინო და ის უარზე იყო;
ანუ მოკლედ მოსამართლეს ბრალდებულის მოთხოვნით უნდა გაეშვა ეს
სახაზინო
29. ვიღაც მაიკლმა იცოდა გერმანული და ინგლისური, მოიწვიეს ინგლისურის
თარჯიმანი, ამან მე გერმანულიმინდა და ჩვენებას არ მივცემო. არადა
ინგლისურიც იცოდა, მოსამართემ უთხრა პასუხისმგებლობას დაგაკისრებო;
არაკანონიერია „მისთვის სასურველ ენაზე უნდა მისცეს ჩვენება
30. აპელაციაში გასაჩივრების ვადაზე იყო; 1 თვე
31. ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო გადასინჯვისთვის ვუს უნდა მიმართო;
სააპელაციოს
არასრულწლოვანმა ჩაიდინა დანაშაული, რომლისთვისაც 6 წელია
გათვალისწინებული და განრდებას ითხოვდა; შეიძლება, ნაკლბად მძიმეზე და
მძიმეზე
 31, მტკიცებულებათა გაცლაზე იყო მარტივი კითხვა დაცვის მხარემ როცა
მოთხოვა მაშინვე რომ უნდა მიეცა ბრალდებას და პროკურორმა 5 დღით ადრე
მოგცემო - დაარღევაა
32. დაცბის მხარემ მოიპოვა რაღაც მტკიცებულებები, მათ შორის ერთი იყო
გამოლევადი ნივთიერება. ბრადების მხარემ პირველადი გამოკვლევის უფლებით
ისარგებლა და გაუგზავნა ექსპერტს. ადვოკატმა ექსპერტის კითხვები გაუგზანა
პროკურორს. პროკურორისთვის უდნა გაეგზავნა კითხვები დაცვას 3 დღეში და
პროკურორს ექსპერტისთვის
33. დაზარალებულს უნდოდა სხდომის დახურვა და მიმართა პროკურორს,
შუამდგომლობა დააყენეო. პროკურორმ უარი უთხრა, შენ თვითონ უნდა
დააყენოო.. ცოტა ვერ გავიგე და კარგად არ მახოსვს ეს კითხვა
34. ექსპერტი და მოსამართლეაღმოჩნდნენ ნათევსაბეი და მოსამართლის აცილებას
ითხოვვს დაცვა; მგონი არაა აცილების საფუძველი
35. ნაფიცებისმიერ ვერდიქტის გამოტანის დროზე იყო; 4 ssati
36. ამოცნობა იყო რაღაც მარტივი. ჯერ ფოტოსურათი წარუდგინეს, მერე თვითონ
პირები და შეიძებოდა თუ არა;
37. ბრალდებულის ვენების შემოწმების მიზნით ტარდებოდა ექსპერიმენტი, უცებ
ბრალდებულმა თქვა ააფერი მახსოვსო და ჩაიშლა. რამდენიმე დღის მერე
გაახსენდა და შეეძლოთ თუ არა მეორე ექსპერიმენტის ჩატარებაო; კი შეიძლება
იმდენი რამდენიც საჭიროა

38. მედიაციაზე იყო ვიღაც უცხოელი იყო მედიატორი და შეიძლება თუ არაო და

მთავარია სასამართლო მედიაციის დროს მხარეები მედიატორს ირჩევენ
სასამართლოს მიერ მედიატორთა ერთიანი რეესტრის საფუძველზე შედგენილი
და მხარეებისათვის შეთავაზებული მედიატორთა კანდიდატურების სიიდან.

41. რუსეთის დავალებით დოკუმენტები გადაცა და თან რაღც მნიშვნელოვანი

ობიექტი ააფეთქა მერე საქართველო რამაც ეკონომიკურად დაასუსტა... აქ
საბოტაჟი უეჭველია მარა მეორე მხრივ ჯაშუშობის ერთობლიობაც მეგონა მაგრამ
პასუხებში ჯაშუშობა საერთოდ არ იყო და სავარაუდოდ პასუხი იყო საგარეო
უშიშროებას + საბოტაჟი

42 „თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ

სამართალწარმოებაში გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო
კოდექსის დებულებანი“ ამაზე იყო კითხვა ანუ ყოველთვის რომ სამოქალაქო არ
გაომიყენება მაგას დააკვირდით.

43. წინასასამართლო სხდომაზე მონაწილებდა ექსპერტი რომელიც წსსს

 მოსამართლის ნათსავი იყო და ბრალდება არსებითზე დააყენა აცილება ამ
ექსპერტის წსს-ს დათესავი იყოო და მგონი აღარ იყო აცილების საფუძველი არ
ვიცი ზუსტად.

საერთშორისოები კარგად არ მახსოვს მაგრამ 10დან საშუალოდ 8ს მაინც

ლოგიკურად მიხვდებოდი 4დან 3 ისეთი პასუხი ეწერა სამართალთან და
სამართლიანობასთან არაფერ შუაში რომ არაა შესაბამისად მარტივად
გამორიცხავდით.

წარმატებებიყველას!