‫مجمة جامعة تشرين لمبحوث والدراسات العممية _ سمسمة العموم البيولوجية المجمد (‪ )40‬العدد (‪2018 )5‬‬

‫‪Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Biological Sciences Series Vol. (04) No. (5) 8402‬‬

‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة‬

‫لرسم خريطة ‪ NDVI‬في غابات شمال الالذقية‬
‫‪1‬‬
‫د‪ .‬محمـود عمي‬
‫‪2‬‬
‫د‪ .‬عمي ثــــابت‬
‫‪3‬‬
‫د‪ .‬يونس ادريس‬
‫‪4‬‬
‫عــال مــرىج‬

‫(تاريخ اإليداع ‪ .2018 / 6 / 14‬قبل لمنشر في ‪)2018 / 9 / 23‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬مم ّخص‬

‫ىدف البحث إلى توضيح خطوات المعالجة المسبقة الالزمة لمصور الفضائية قبل البدء بتحميل واستخراج البيانات منيا‪،‬‬
‫وذلك باستخدام برنامج ‪ .ENVI‬حيث طُبق التصحيح الشعاعي والتصحيح الطبوغرافي عمى صورة الندسات أُخذت في‬
‫العام ‪ ،7102‬ومن ثم قمنا بحساب مؤشر االختالف النباتي القياسي ‪ NDVI‬ليذه الصورة قبل وبعد تطبيق المعالجة‬
‫المسبقة‪.‬‬
‫أظيرت النتائج وجود فرق في القيم الطيفية لمصورة قبل وبعد التصحيح اإلشعاعي خاصة في مجال الطيف تحت‬
‫األحمر القريب‪ ،‬حيث سجمت قيم االنعكاس في الصورة األصمية بين (‪ ،)051 -01‬في حين تراوحت ىذه القيم بين‬
‫(‪ )0511 -011‬في الصورة المصححة‪ .‬كما بدا الفرق واضحاً في قيم االنعكاس ضمن القناتين الحمراء وتحت الحمراء‬
‫القريبة‪ ،‬بعد إجراء التصحيح الطبوغرافي‪ ،‬خصوصاً في النقاط الموجودة في ظل التضاريس‪.‬‬
‫كما لوحظ وجود اختالفات في قيم مؤشر االختالف النباتي القياسي ‪ NDVI‬لمصورة ‪ 7102‬قبل وبعد تطبيق المعالجة‬
‫المسبقة عمى الصورة الفضائية‪ ،‬خاصة في النقاط ذات التغطية النباتية الجيدة والجيد جداً والتي تتميز بقيم مرتفعة‬
‫لممؤشمر النباتي ‪.NDVI‬‬
‫خمصت الد ارسة إلى أىمية اتباع وتطبيق أقل عدد مطموب من خطوات المعالجة المسبقة لمصور‪ ،‬وذلك لنتجنب‬
‫الحصول عمى معمومات غير حقيقية عن الظاىرة المدروسة وبالتالي الوصول إلى استنتاجات غير صحيحة‪.‬‬

‫الكممات المفتاحية‪ ،NDVI 5‬المعالجة المسبقة‪ ،‬الندسات‪ ،‬االستشعار عن بعد‪ ،‬الالذقية‪ ،‬سوريا‪.‬‬

‫‪ .1‬أستاذ‪ -‬قسم الحراج والبيئة‪ -‬كمية الزراعة‪ -‬جامعة تشرين‪ -‬سورية‪.‬‬

‫‪ .2‬أستاذ مساعد‪ -‬قسم الموارد الطبيعية المتجددة‪ -‬كمية الزراعة‪ -‬جامعة حمب‪ -‬سورية‪.‬‬
‫‪ .3‬مدير بحوث‪ -‬الييئة العامة لالستشعار عن بعد‪ -‬دمشق‪ -‬سورية‪.‬‬
‫‪ .4‬طالبة دراسات عميا (دكتوراه)‪ -‬قسم الحراج والبيئة‪ -‬كمية الزراعة‪ -‬جامعة تشرين‪ -‬سورية‪.‬‬

‫‪19‬‬
 ‫ مرىج‬،‫ ادريس‬،‫ ثابت‬،‫عمي‬ ‫ في غابات شمال الالذقية‬NDVI ‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة لرسم خريطة‬

2018 )5( ‫) العدد‬40( ‫مجمة جامعة تشرين لمبحوث والدراسات العممية _ سمسمة العموم البيولوجية المجمد‬
Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies - Biological Sciences Series Vol. (04) No. (5) 8402

Preprocessing of Landsat Imageries

Used to Mapping NDVI in North Lattakia Forests
Dr. Mahmoud Ali0
Dr. Ali Thabeet 2
Dr. Yunis Idress 3
Ola Merhej 4

(Received 14 / 6 / 8402. Accepted 23 / 9 /8402 )

 ABSTRACT 
The aim of the research was to clarify the pre-processing steps required for satellite images
before starting to analyze and extract data from them using the ENVI program.
Radiometric and topographic correction applied to the Landsat image 2017, and then we
calculated the NDVI index for this image before and after applying pre-processing.
The results showed a difference in the spectral values of the image before and after the
radiometric correction, especially in near infrared band. The reflection values were
recorded in the original image between (40-50) and (300-3500) in the corrected image. The
difference in the reflection values after the topographical correction was also visible on the
near- infrared and infrared bands, especially in the points where shadows of the terrain.
Differences in the values of NDVI for 2017 were observed before and after the application
of pre-processing on the image, especially in points of good and very good vegetation
coverage with high values of the index.
The study concluded that it is important to follow the minimum number of steps required
for preprocessing steps in order to avoid unnecessary steps and recommend well tested,
readily available, and adequately documented data approaches and data products.

Key Words: NDVI, Preprocessing, Landsat, Remote Sensing, Latakia, Syria.

1.Professor- Forestry & Ecology Department- Agriculture Faculty- Tishreen University- Syria.
2.Assisstant Professor - Natural resources Department- Agriculture Faculty- Aleppo University- Syria.
3.Research Manager- General Organization of Remote Sensing- Damascus- Syria.
4.PhD. Student- Forestry & Ecology Department- Agriculture Faculty- Tishreen University- Syria.

19
 ‫مجمة جامعة تشرين ‪ ‬العموم البيولوجية المجمد (‪ )04‬العدد (‪Tishreen University Journal. Bio. Sciences Series 9492 )5‬‬

‫مقدمة‬
‫تُستخدم بيانات القمر الصنعي الندسات بشكل متزايد لمغاية في تطبيقات رصد األرض ومراقبتيا‪ ،‬ال سيما في العقد‬
‫األخير (‪ .)Turner et al., 2015‬وتعزى ىذه الزيادة األخيرة في جزء منيا إلى تغطية الندسات العالمية؛ واتاحتيا‬
‫مجاناً منذ عام ‪ ،7114‬حيث شيدت ىيئة المسح الجيولوجي األمريكية ‪ USGS‬زيادة سنوية بمقدار ‪ 51‬ضعفًا في‬
‫تنزيالت الصور (‪ُ .)Miller et al., 2011; Vogelmann et al., 2016‬ينصح بتطبيق معالجة مسبقة عمى ىذه‬
‫البيانات‪ ،‬من حيث المستشعرات والتأثيرات الشمسية والجوية والطوبوغرافية قبل إجراء التحميالت البيئية ( ‪Young et‬‬
‫‪ .)al., 2017‬إذ تُعد المعالجة المسبقة لمصورة واحدة من أىم الخطوات في تحميل بيانات االستشعار عن بعد‬
‫)‪ .(Cohen & Goward, 2004‬ذلك ألن أغمب األخطاء الموجودة في صور الندسات تنتج عن تشوىات‬
‫المستشعر‪ ،‬والتأثيرات الشمسية‪ ،‬والغالف الجوي‪ ،‬والتأثيرات الطبوغرافية‪ ،‬فالمعالجة المسبقة تيدف إلى تقميل ىذه‬
‫التأثيرات إلى الحد المطموب من أجل تطبيق معين (‪ .)Sundaresan et al., 2007‬مع ذلك‪ ،‬فإن خطوات المعالجة‬
‫المسبقة تستغرق وقتًا طويالً‪ ،‬وال تُعالج البكسالت المتأثرة بشكل كامل‪ ،‬ولدييا القدرة عمى إدخال مصادر أخرى لمخطأ‪،‬‬
‫حيث تقمل القيم األصمية لمبيانات مما يزيد من إمكانية إدخال الخطأ (‪ .)Kennedy et al. 2009‬تُصحح األخطاء‬
‫الناتجة عن تشوىات المستشعر من خالل عمميات إعادة تحديد الموقع الجغرافي )‪ ،(georeferencing‬ومن خالل‬
‫عمميات التصحيح الشاقولي (‪)orthorectifying‬؛ حيث تُشكل ىذه العمميات مكونات التصحيح اليندسي الالزم لضمان‬
‫تحديد موضع الصورة بدقة‪.‬‬
‫أما بالنسبة لمتصحيح اإلشعاعي فإنو يساىم في توضيح تأثير المستشعرات والطاقة الشمسية والغالف الجوي‪ ،‬وىذا ما‬
‫يفسر أىمية التصحيح اإلشعاعي في الدراسات التي تعتمد صور مأخوذة في فترات مختمفة ومن مستشعرات متعددة‬
‫(‪ .)Flood, 2014‬كما وجد أيضاً أنو بعد التصحيح اإلشعاعي‪ ،‬كانت منتجات تصنيف الغطاء األرضي وخرائط‬
‫مؤشر االختالف النباتي القياسي )‪ (NDVI‬لمنتجات الندسات ‪ 2 ،5‬متشابية لمغاية‪ ،‬وىذا يعني أنو يمكن استخدام‬
‫البيانات من المستشعرين لقياس ومراقبة ظواىر المناظر الطبيعية بعد التصحيح اإلشعاعي بدقة أكبر بنسبة ‪ %01‬مما‬
‫ىي دون إجراء ىذه التصحيح (‪.) et al., 2001Vogelmann‬‬
‫غير أن التصحيح اإلشعاعي ال يفسر تأثير اإلضاءة من المنحدر والمعرض واالرتفاع‪ ،‬التي يمكن أن تسبب اختالفات‬
‫في قيم االنعكاس لمالمح مماثمة مع مواقع التضاريس المختمفة (‪ ،)Riaño et al., 2003‬لذا فالتصحيح الطبوغرافي‬
‫ىو العممية المستخدمة لحساب ىذه التأثير‪ .‬عمى الرغم من أن ىذا التصحيح غير مطموب دائماً‪ ،‬إال أنو قد يكون ميماً‬
‫بشكل خاص لمتطبيقات في األنظمة الجبمية أو التضاريس الوعرة ( ;‪Colby, 1991; Riaño et al., 2003‬‬
‫‪.)Shepherd & Dymond, 2003‬‬
‫تُصنف طرائق التصحيح الطبوغرافي إلى قسمين ‪ ،Lambertian‬و‪ non-lambertian‬وذلك استناداً إلى خصائص‬
‫السطح العاكس‪ ،‬حيث تفترض الطريقة األولى (‪ )lambertian‬أن السطح العاكس يقوم بعكس اإلشعاع الساقط بشكل‬
‫متساوي في جميع االتجاىات ميمالً تأثير الغالف الجوي‪ .‬أما الطريقة الثانية فإنيا ال تعتمد حقيقة عمى أساس فيزيائي‬
‫بل تحاول نمذجة اإلشعاع المنتشر وفقاً لخصائص االنعكاس المتعمقة بطبيعة التغطية األرضية ( ‪Twele & Erasmi‬‬
‫‪ .)2005; Teillet et al., 1982‬يوجد عدة طرائق شائعة االستخدام في التصحيح الطبوغرافي‪ ،‬وقد تم نشر العديد‬
‫من الدراسات التي تقارن ىذه الطرائق مع نتائج متباينة حسب موقع الدراسة‪ ،‬استخدمت فييا أساليب مختمفة‪ ،‬إال أن‬

‫أساليب ‪ )Minnaert, 1941( Minnaert Correction‬و‪ )Teillet et al., 1982( C- correction‬أظيرت أ ً‬

‫داء‬

‫‪19‬‬
 ‫عمي‪ ،‬ثابت‪ ،‬ادريس‪ ،‬مرىج‬ ‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة لرسم خريطة ‪ NDVI‬في غابات شمال الالذقية‬

‫جيداً باستمرار إلزالة التأثيرات الطبوغرافية داخل صور الندسات ( & ‪Richter et al., 2009; Hantson‬‬
‫‪.)Chuvieco, 2011‬‬
‫اعتُمد في ىذه الدراسة مؤشر االختالف النباتي القياسي ‪)Normalized Difference Vegetation Index( NDVI‬‬
‫كمؤشر نباتي طيفي معزول‪ ،‬بيدف معرفة دور عمميات التصحيح المسبقة لصور الندسات في تحسين المعمومات‬
‫الناتجة عن ىذه الصور والمستخدمة في تحميل الظواىر البيئية المختمفة‪ُ .‬يعد ىذا المؤشر واحد من أقدم المؤشرات‬
‫وأكثرىا استخداماً لتقدير حالة الغطاء النباتي باالعتماد عمى أعمى مناطق امتصاص وانعكاس الطيف الكيرومغناطيسي‬
‫من قبل الكموروفيل (‪ .)Rouse et al., 1973‬حيث اُستخدم ىذا المؤشر)‪ (NDVI‬في مجاالت عدة منيا دراسة تأثير‬
‫التغيرات المناخية في توزع غابات األرز المبناني في الجبال الساحمية السورية (قبيمي وآخرون‪ ،)7105 ،‬استُخدم أيضاً‬
‫في مراقبة الجفاف في المنطقة الشرقية من سوريا (جمب وآخرون‪ .)7100 ،‬كما استخدمت صور الندسات في دراسة‬
‫محمية النبي متى (طرطوس) ووضع خطة إدارة ليا (ديوب وآخرون‪.)7100 ،‬‬

‫أىمية البحث وأىدافو‪:‬‬

‫أحيانا باسم المعالجة المسبقة‪ ،‬ىو خطوة أساسية لمتحميل الدقيق عن‬
‫ً‬ ‫إن إعداد وتحضير صور الندسات‪ ،‬يشار إلييا‬
‫الظواىر الطبيعية‪ ،‬كتغير الغطاء النباتي واكتشاف التغير وغيرىا (‪ .)Bodart et al., 2011‬تشمل المعالجة المسبقة‬
‫إزالة آثار التشوىات الناجمة عن أخطاء المستشعرات‪ ،‬والظروف الجوية المختمفة‪ ،‬وتصحيح الظالل المتحركة في‬
‫المناطق الجبمية وغيرىا‪ .‬تم اقتراح طرق مختمفة إلنتاج أفضل النتائج في كل خطوة من خطوات المعالجة ( ‪Shimizu‬‬
‫‪.)et al, 2018‬‬
‫ييدف البحث إلى توضيح خطوات المعالجة المسبقة لصور الندسات من أجل التطبيقات البيئية عبر المستويات‬
‫المختمفة من المعالجة المسبقة‪ ،‬والتسمسل الذي ينبغي تطبيق خطوات ىذه المعالجة‪ ،‬كما نقدم شجرة الق اررات التي‬
‫تساعد في تحديد مستوى المعالجة المسبقة الالزمة حسب الغاية من الدراسة وتطبيقيا عمى دراستنا ىذه كمثال عمى‬
‫تنفيذىا في التحميالت البيئية من خالل مؤشر االختالف النباتي القياسي (‪ .)NDVI‬ونشدد عمى أن ىذه الورقة ال‬
‫تحتوي عمى الطريقة الوحيدة المناسب لجميع الظروف‪ ،‬وال يقصد بيا أن تكون مقدمة لمجال االستشعار عن بعد‪ ،‬بل‬
‫شيوعا المطبقة عمى منتجات الندسات وأىميتيا‪.‬‬
‫ً‬ ‫تقدم وصفًا ألكثر خطوات المعالجة المسبقة‬

‫طرائق البحث و مواده‬

‫منطقة الدراسة‬ ‫‪-1‬‬
‫تقع منطقة الدراسة في النصف الشمالي من محافظة الالذقية‪ ،‬بين خطي طول ( '‪350 47' 49.2" W, 360 15‬‬
‫‪ )57.44" E‬وخطي عرض (‪ ،)350 57' 0.6" N, 350 35' 42.7" S‬يوضحيا الشكل (‪.)0‬‬
‫تتميز المنطقة بالغطاء الغابوي الذي يغطي أكثر من ‪ %31‬من مساحتيا‪ ،‬أما األجزاء الباقية فيي عبارة عن مناطق‬
‫عمرانية تتركز في الجزء الغربي لممنطقة وىي مدينة الالذقية والشريط الساحمي الذي يضم معظم القرى الموجودة في‬
‫المنطقة‪ ،‬أما األراضي الزراعية فيي تتركز غالباً حول القرى‪.‬‬

‫‪10‬‬
 ‫مجمة جامعة تشرين ‪ ‬العموم البيولوجية المجمد (‪ )04‬العدد (‪Tishreen University Journal. Bio. Sciences Series 9492 )5‬‬

‫شكل ‪ .1‬يوضح منطقة الدراسة في الجزء الشمالي من محافظة الالذقية‪.‬‬

‫الصور المستخدمة‬ ‫‪-2‬‬
‫استُخدمت صورة الندسات لمعام ‪ 7102‬من المستشعر (‪ ،)OLI‬وذلك من موقع ناسا عمى االنترنت (‪،)USGS‬‬
‫ويوضح الجدول (‪ )0‬مواصفات الصورة‪ .‬تجدر اإلشارة أن صور الندسات متاحة بشكل مجاني منذ العام ‪ 0427‬وحتى‬
‫تاريخو بمعدل صورة كل ‪ 01‬يوم‪ ،‬وىذا ما يعطييا قيمة عالية في أبحاث مراقبة األرض والظواىر الطبيعية خالل‬
‫سالسل زمنية طويمة نسبياً‪.‬‬
‫جدول ‪ .1‬خصائص الصورة المستخدمة في الدراسة‪.‬‬
‫‪19/10/2017‬‬ ‫تاريخ أخذ الصورة‬
‫‪30‬‬ ‫الدقة المكانية لمبكسل (‪)m‬‬
‫‪157.4046071‬‬ ‫ميل الشمس‬
‫‪0.9960128‬‬ ‫المسافة بين األرض والشمس (‪)astronomical unit‬‬
‫‪0.16‬‬ ‫تغطية السحب ‪%‬‬
‫المعالجة المسبقة لمصورة الفضائية‬ ‫‪-3‬‬
‫يمكن تصنيف معظم خطوات المعالجة المسبقة لمصور الفضائية إلى ثالث مجموعات ىي‪ 5‬اليندسية ‪،Geometric‬‬
‫واإلشعاعية ‪ ،Radiometric‬والطبوغرافية ‪ .Topographic‬تقوم بعض الخطوات بتحويل الصور من وحدة إلى‬
‫أخرى‪ .‬يوضح الشكل (‪ )7‬ىذه الخطوات عمى افتراض أن البحث يبدأ إما بمنتجات المستوى األول (‪ )Level- 1‬أو‬
‫منتجات المستوى العالي النعكاس السطح (‪ .)high- level surface reflectance CDR‬يمكن تنفيذ خطوات‬
‫المعالجة المسبقة المقدمة في سير العمل باستخدام مجموعة من حزم البرامج التي تتطور وتتحسن باستمرار‪ .‬وقد اخترنا‬
‫في دراستنا ىذه برنامج ‪ ENVI‬الذي يوفر واجية مستخدم رسومية‪ ،‬كما تم البدء بمنتجات المستوى األول من البيانات‬
‫حيث أنيا مجانية ومتاحة لمتحميل مباشرة من االنترنت‪ ،‬والقنوات الطيفية المستيدفة في دراستنا ىي القنوات المرئية‪.‬‬

‫‪15‬‬
 ‫عمي‪ ،‬ثابت‪ ،‬ادريس‪ ،‬مرىج‬ ‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة لرسم خريطة ‪ NDVI‬في غابات شمال الالذقية‬

‫‪1‬‬
‫شكل ‪ . 2‬تسمسل العمل لخطوات المعالجة المسبقة المحتممة‪.‬‬
‫‪ -1-3‬التصحيح اليندسي ‪Geometric Correction‬‬
‫استُخدمت في ىذه الدراسة صورة الندسات (مستوى أول) مرجعة ىندسياً إلى نظام إسقاط ميركاتور العالمي ‪UTM‬‬
‫)‪ ،(WGS 1984‬وألن وجود صورة واحدة في الدراسة اكتفينا بدقة اإلرجاع األساسية‪.‬‬
‫‪ -2 -3‬التصحيح اإلشعاعي ‪Radiometric Correction‬‬
‫التصحيح اإلشعاعي ىو الخطوة األولى لتقميل االختالفات الناشئة عن الغالف الجوي وعن تغيير ظروف اإلضاءة‬
‫واألخطاء واالختالفات في الخصائص اليندسية لممستشعرات المستخدمة في التقاط الصور الفضائية ( ‪Chander et‬‬
‫‪ ،)al., 2009‬وتمر عممية التصحيح اإلشعاعي بالخطوات التالية‪5‬‬
‫‪ -0-7-0‬التحويل إلى إشعاع ‪Conversion to Radians‬‬
‫تعد ىذه الخطوة المعالجة المسبقة األولى يتم فييا تحويل القيم الرقمية ‪ DNs‬إلى إشعاع ‪ Radiance‬باستخدام‬
‫معامالت المعايرة (‪ )calibration coefficients‬المرتبطة بكل قناة طيفية بالنسبة لمستشعر معين‪ ،‬وىذه العوامل‬
‫مخزنة في ممف البيانات الوصفية (‪ )metadata‬المقترن بكل صورة (‪ .)Markham & Helder, 2012‬يتم تحقيق‬

‫يتم تقديم الخطوات في التسمسل الموصى بو‪ ،‬ولكن ليست كل الخطوات ضرورية لكل التحميالت‪ .‬يشير نوع الخط العريض إلى مستوى المعالجة المسبقة‪ .‬يبين المخططان‬ ‫‪1‬‬

‫البيانيان (أ) خطوات المعالجة المسبقة العامة لبيانات األشعة تحت الحمراء المرئية والقصيرة الموجية (‪ )vis- SWIR‬من منتجات بيانات عالية المستوى (خط متقطع‪ ،‬عمى‬
‫سبيل المثال‪ ،‬بيانات االنعكاس السطحي ‪ CDR‬ومنتجات ال ندسات من المستوى ‪( 1‬خط غير متقطع) ويبين المخطط (ب) خطوات المعالجة المسبقة العامة لمبيانات الحرارية‪.‬‬

‫‪19‬‬
 ‫مجمة جامعة تشرين ‪ ‬العموم البيولوجية المجمد (‪ )04‬العدد (‪Tishreen University Journal. Bio. Sciences Series 9492 )5‬‬

‫ىذا التصحيح من خالل تحويل القيم الرقمية (‪ )DN‬إلى إشعاع طيفي عند المستشعر )‪ (Lsat ƛ‬لكل نطاق )‪ (ƛ‬كما‬
‫في المعادلة (‪ )0‬ووفقاً لدليل (‪5)USGS, 2018( )Landsat Handbook‬‬
‫)‪............................................ (1‬‬
‫‪2‬‬
‫حيث ‪ gƛ‬و ‪ oƛ‬ىي عوامل الكسب واإلزاحة المحددة لكل قناة ‪ .ƛ‬يوفر ممف البيانات الوصفية المتاحة عوامل الكسب‬
‫واإلزاحة‪ 3‬لكل قناة طيفية ‪.x‬‬
‫طُبق ىذا التحويل باستخدام برنامج ‪ ،ENVI‬حيث نختار من شريط قوائم البرنامج ‪ Basic tools‬ثم األداة ‪Band‬‬
‫‪ .Math‬يفتح مربع حوار لكتابة المعادالت المطموبة‪ ،‬وفي الخطوة األولى نقوم بحساب اإلشعاع حسب المعادلة (‪.)0‬‬
‫بعد الضغط عمى زر موافق سننتقل إلى مربع حوار آخر لتحديد متغيرات المعادلة وىي اإلزاحة والكسب التي نستخرجيا‬
‫من ممف البيانات الوصفية المقترن بالصورة‪ ،‬مع االنتباه إلى مراعاة رقم القناة الطيفية قيد العمل‪ .‬نحدد اسم ممف‬
‫اإلخراج ومكان الحفظ‪ ،‬ثم موافق‪( ،‬الشكل ‪.)0‬‬
‫‪ -7-7-0‬التحويل إلى انعكاس ‪Conversion to Reflectance‬‬
‫تُعد ىذه الخطوة مسؤولة عن إزالة التأثيرات الشمسية والغالف الجوي عمى قيم البكسل‪ ،‬أي أن التصحيح الشمسي يعمل‬
‫عمى تحويل اإلشعاع عند المستشعر إلى انعكاس أعمى الغالف الجوي ))‪ (Top- Of- Atmosphere (TOA‬من‬
‫خالل دمج اإلشعاع الشمسي الخارجي (قوة الشمس) والمسافة بين األرض والشمس وزاوية االرتفاع الشمسي‪ .‬تختمف‬
‫ىذه المواقع مع التاريخ والوقت وخط العرض حتى يتم حساب آثارىا عند العمل عبر صور متعددة‪ ،‬حتى داخل مشيد‬
‫واحد‪ ،‬وعمى غرار التحويل إلى اإلشعاع‪ ،‬يمكن استرداد قيم التصحيح الشمسي لبيانات الندسات من ممفات البيانات‬
‫الوصفية المرتبطة بكل صورة أو‪ ،‬في بعض الحاالت‪ ،‬في جداول البحث‪.‬‬
‫غالباً ما يتم تجميع خطوة التصحيح الشمسي مع التحويل إلى اإلشعاع في الدراسات المرجعية‪ ،‬كما يمكن حساب‬
‫االنعكاس بدءاً من قيم ‪ DN‬في مختمف البرامج‪ .‬يوفر الندسات ‪ 8‬معامالت لمتحويل مباشرة إلى منتج انعكاس ‪TOA‬‬
‫تصحيحا لزاوية االرتفاع الشمسي‬
‫ً‬ ‫بدءاً من ‪ ،DN‬ولكن ىذا ال ينبغي اعتباره انعكاس ‪ TOA‬حقيقي ألن العممية ال توفر‬
‫(‪.)USGS, 2014‬‬
‫بعد حساب اإلشعاع عند المستشعر‪ ،‬يتم تحويمو إلى انعكاس أعمى الغالف الجوي )‪ (φTOAƛ‬وفقاً لممعادلة (‪5)7‬‬
‫)‪............................................ (2‬‬

‫حيث ‪ ESUNƛ‬ىو متوسط اإلشعاع الشمسي الخارجي‪ .‬استمدت زاوية السمت الشمسي )‪ (σs‬من زاوية ارتفاع الشمس‬
‫الواردة في ممف البيانات الوصفية وتم حساب المسافة بين األرض والشمس )‪ (d‬باستخدام اليوم الجولياني )‪ (JD‬عمى‬
‫النحو الموضح في المعادلة (‪.)0‬‬
‫)‪............ (3‬‬

‫‪RADIANCE_MULT_BAND_x‬‬
‫‪2‬‬

‫‪RADIANCE_ADD_BAND_x‬‬
‫‪3‬‬

‫‪19‬‬
 ‫عمي‪ ،‬ثابت‪ ،‬ادريس‪ ،‬مرىج‬ ‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة لرسم خريطة ‪ NDVI‬في غابات شمال الالذقية‬

‫شكل ‪ .3‬خطوات حساب اإلشعاع باستخدام برنامج ‪.ENVI‬‬

‫لتطبيق ذلك يتم استخدام األداة ‪ Band Math‬من خالل قائمة ‪ Basic tools‬في برنامج ‪ ENVI‬بالتسمسل التالي‪5‬‬
‫حساب المسافة بين األرض والشمس‬ ‫أ‪-‬‬
‫تختمف المسافة بين األرض والشمس باختالف وقت التقاط الصورة‪ ،‬ولحسابيا نطبق العالقة (‪ )0‬باتباع خطوات مماثمة‬
‫لما سبق باستخدام األداة ‪ Band Math‬أيضاً ومراعاة تحديد المتغيرات بشكل صحيح‪.‬‬
‫حساب االنعكاس‬ ‫ب‪-‬‬
‫بتطبيق المعادلة (‪ )7‬نحصل عمى قيم االنعكاس‪ ،‬عمماً أن قيم ‪ ESUN‬موجودة في جداول خاصة ومتاحة عمى موقع‬
‫ناسا (‪ )USGS‬وىي تختمف من مستشعر آلخر‪ ،‬ويوضح الجدول (‪ )7‬قيميا لمختمف مستشعرات الندسات‪ ،‬حيث أنيا‬
‫غير مطموبة لحساب االنعكاس في المستشعر األحدث (‪.)USGS, 2014( )OLI‬‬

‫‪12‬‬
 ‫مجمة جامعة تشرين ‪ ‬العموم البيولوجية المجمد (‪ )04‬العدد (‪Tishreen University Journal. Bio. Sciences Series 9492 )5‬‬

‫جدول ‪ . 2‬قيم اإلشعاع الشمسي الخارجي لمستشعرات الندسات (‪( )W/m2/μm‬المصدر ‪.)USGS website‬‬

‫‪ -‬يمكن تطبيق التصحيح الراديومتري باستخدام‪5‬‬

‫‪Basic Tools> Preprocessing> Calibration Utilities> Landsat Calibration‬‬
‫لكن يجب استخدام نسخة حديثة من البرنامج كي تحتوي مستشعرات الندسات األحدث مثل ‪.ETM+, OLI‬‬
‫‪ -‬من الشائع استخدام تطبيقات عديدة في تنفيذ المعادالت عمى الصور الفضائية مثل‪ 5‬تطبيق ‪Erdas Imagine‬‬
‫األداة )‪ ،(Model Maker‬وتطبيق ‪ ArcGis‬األداة (‪.(Map Algebra‬‬
‫‪ -‬بعد حساب االنعكاسية لمقنوات المراد العمل عمييا يتم دمج ىذه القنوات في صورة واحدة باستخدام األمر ‪Layer‬‬
‫‪ Stacking‬في قائمة ‪ .Basic tools‬حيث نستورد كل قناة طيفية (تم تحويميا إلى االنعكاسية) من خالل األمر‬
‫‪ Import file‬ونختار اسم الممف ومكان الحفظ المراد‪.‬‬
‫‪ -‬عند وجود سحب في الصورة يجب التصحيح من السحب‪ ،‬ويعتمد مبدأ التصحيح عمى اقتطاع البكسالت التي‬
‫تغطييا السحب وظالل السحب‪ ،‬أي أن بياناتيا تفقد وتمسح من التحميل‪ ،‬عالوة عمى ذلك‪ ،‬يمكن ليذه التصحيحات‬
‫إدخال أخطاء إضافية )‪ .(Schroeder et al., 2006‬لذلك من األفضل انتقاء صور خالية من الغيوم وىو متاح‬
‫نسبياً ألن الدقة الزمانية لمصور ‪ 01‬يوم مما يفتح المجال الختيار صور خالية من الغيوم‪ .‬تم انتقاء صورة في موسم‬
‫الخريف والتأكد من خمو منطقة الدراسة من السحب بصرياً ومن خالل ممف البيانات الوصفية المرفق بكل صورة‪.‬‬
‫‪ -3-3‬التصحيح الطبوغرافي ‪Topographic Correction‬‬
‫بالرغم من أن خطوة المعالجة المسبقة ىذه قد تكون أكثر أىمية من تصحيح الغالف الجوي لبعض التطبيقات في‬
‫المناطق المعقدة طبوغرافياً (‪ ،)Vanonckelen et al., 2013‬إال أنيا ليست مطموبة لكل بحث‪ ،‬ويتم تحديد ضرورة‬
‫إجرائيا حسب ىدف ومنطقة الدراسة‪ .‬تبين مثالً‪ ،‬أنيا ضرورية في دراسات تصنيف الغطاء األرضي واستخدامات‬
‫األراضي وكذلك في رسم خرائط المؤشرات النباتية في المناطق الجبمية (‪.)Füreder, 2010‬‬
‫تم تطبيق طريقة التصحيح الطبوغرافية األكثر شيوعاً وىي طريقة التصحيح ‪ Minnaert‬في دراستنا ( ‪Minnaert,‬‬
‫‪ ،)1941‬حيث تعتمد الطريقة عمى نمذجة صفات اإلضاءة عبر متوسطات نموذج االرتفاع الرقمي ‪ .DEM‬ولتحقيق‬
‫ذلك تطمب حساب‪ 5‬زاوية سقوط الشمس‪ ،‬والزاوية بين الموقع الحالي لمشمس والسطح المحمي المدروس ( ‪Gao et al.,‬‬
‫‪( ،)2015‬شكل ‪.)0‬‬
‫تحسب اإلضاءة من العالقة (‪ ،)0‬وتتراوح القيم بين ‪ ،0+ ،0-‬حيث أن القيم السالبة تشير إلى ظالل المنحدرات التي‬
‫ال تستقبل األشعة مباشرة (‪.)Ekstrand, 1996‬‬
‫)‪Illumination= cos i * cos z + sin e * sin z * cos (a-a') …………………… (4‬‬
‫‪ 5e‬زاوية الميل لمسطح‪.‬‬ ‫‪ 5i‬زاوية سقوط الشمس‪.‬‬ ‫حيث‪5‬‬
‫'‪ 5a‬زاوية المعرض لمسطح‪.‬‬ ‫‪ 5a‬زاوية سمت الشمس‪.‬‬ ‫‪ 5z‬زاوية ذروة الشمس‪.‬‬

‫‪11‬‬
 ‫عمي‪ ،‬ثابت‪ ،‬ادريس‪ ،‬مرىج‬ ‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة لرسم خريطة ‪ NDVI‬في غابات شمال الالذقية‬

‫أما تصحيح ‪ُ Minnaert‬فيحسب من العالقة (‪5)5‬‬

‫‪LH = LT‬‬ ‫)‪……………………………………………… (5‬‬
‫يحسب ثابت المعادلة ‪ k‬من االنحدار الخطي بين قيم االنعكاس في الصورة المدخمة ‪ LH‬والزوايا (‪ )i , e‬وتتراوح قيمة‬
‫الثابت بين الصفر والواحد‪ ،‬حيث تعني القيمة واحد أن السطح ىو سطح ‪ Lambertian‬أي أنو سطح يعكس اإلشعاع‬
‫الوارد بشكل متساوي في جميع االتجاىات‪.‬‬

‫شكل ‪ .4‬الزوايا الضرورية لحساب زاوية سقوط الشمس (‪.)Teillet et al., 1982‬‬

‫استخدام النموذج الرقمي )‪ DEM Aster (30m resolution‬بمساعدة برنامج ‪ ENVI‬كالتالي‪5‬‬

‫‪ -0-0-0‬حساب البارامترات‬
‫من شريط قوائم البرنامج‪Topographic> Topographic Modeling 5‬‬
‫يفتح مربع حوار لتحديد ممف ‪ DEM‬المراد التصحيح باستخدامو‪ ،‬ويميو مربع حوار نحدد فيو البارامترين ( ‪ASPECT,‬‬
‫‪ )SLOPE‬الذين سنستخدميا في حساب المعادالت المذكورة‪ ،‬ونحدد مكان حفظ ممف اإلخراج ثم موافق‪.‬‬
‫الخطوة التالية ىي تحويل قيم البارامترات المحسوبة في الخطوة السابقة من درجة (‪ )degree‬إلى راديان (‪،)radianes‬‬
‫باتباع الخطوات اآلتية‪5‬‬
‫من القائمة الرئيسية لمبرنامج ‪ Basic tools‬نختار األمر ‪ Band Math‬ثم نكتب المعادلة (‪ )1‬لمتحويل‪5‬‬
‫)‪.............................................. (6‬‬
‫وبعد الضغط عمى موافق يظير مربع آخر لتحديد متغيرات المعادلة (االنحدار والمعرض)‪( ،‬شكل ‪ ،)5‬ثم نحدد اسم‬
‫ممف اإلخراج ومكان الحفظ‪.‬‬

‫‪944‬‬
 ‫مجمة جامعة تشرين ‪ ‬العموم البيولوجية المجمد (‪ )04‬العدد (‪Tishreen University Journal. Bio. Sciences Series 9492 )5‬‬

‫شكل ‪ .5‬خطوات تحويل قيم البارامترات إلى راديان بواسطة أداة ‪.Band Math‬‬
‫‪ -7-0-0‬حساب اإلضاءة ‪illumination‬‬
‫تحسب اإلضاءة حسب المعادلة (‪ ،)0‬وذلك باستخدام أداة ‪ Band Math‬وبنفس الخطوات السابقة‪ ،‬مع األخذ بعين‬
‫االعتبار تحديد متغيرات المعادلة بالشكل الصحيح‪.‬‬
‫‪ -0-0-0‬حساب تصحيح ‪Minnaert‬‬
‫بتطبيق المعادلة (‪ )5‬من خالل األداة ‪ Band Math‬من القائمة ‪ Basic Tools‬أيضاً‪ ،‬مع مراعاة تحديد متغيرات‬
‫المعادلة بشكل صحيح وأخذ قيم االنعكاس في كل قناة طيفية الناتج من التصحيح اإلشعاعي في الخطوة السابقة‪.‬‬
‫حساب ‪NDVI‬‬ ‫‪-4‬‬
‫يعبر مؤشر االختالف النباتي القياسي ‪ NDVI‬عن النسبة بين فرق االنعكاس في القناتين الطيفيتين الحمراء ‪RED‬‬
‫وتحت الحمراء القريبة ‪ NIR‬نسبة إلى مجموعيما (‪ ،)Tucker, 1979‬ويحسب من العالقة (‪5)2‬‬

‫)‪................................. (7‬‬
‫حيث أن‪ RRED ،RNIR 5‬قيمة االنعكاس في القناة تحت الحمراء القريبة والقناة الحمراء عمى الترتيب‪.‬‬
‫يوضح الشكل (‪ )1‬خطوات حساب المؤشر باستخدام األداة ‪ NDVI‬من قائمة ‪ Transform‬في شريط قوائم برنامج‬
‫‪ ، ENVI‬ومن خالل مربع الحوار الذي يظير نقوم بإدخال ممف الصورة التي تحوي القناتين الطيفيتين ‪ .RED, NIR‬ثم‬
‫نحدد أرقام القنوات الطيفية بشكل صحيح ومكان حفظ صورة المؤشر الناتجة‪ ،‬ثم موافق‪.‬‬

‫‪949‬‬
 ‫عمي‪ ،‬ثابت‪ ،‬ادريس‪ ،‬مرىج‬ ‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة لرسم خريطة ‪ NDVI‬في غابات شمال الالذقية‬

‫شكل ‪ .6‬خطوات حساب مؤشر ‪ NDVI‬باستخدام برنامج ‪.ENVI‬‬

‫ولموقوف عمى أىمية إجراء التصحيح المسبق عمى الصور‪ ،‬نقوم بحساب المؤشر مرتين من الصور الفضائية الندسات‬
‫ابتداء بالقيم األصمية لمقنوات الطيفية (‪ ،)DN‬أي قبل المعالجة المسبقة‪ ،‬وفي المرة‬
‫ً‬ ‫لمعام ‪ .7102‬في المرة األولى‬
‫الثانية انطالقاً من قيم القنوات الطيفية بعد المعالجة المسبقة (التصحيح اإلشعاعي والطبوغرافي)‪ ،‬ثم يتم مقارنة النتائج‪.‬‬

‫النتائج والمناقشة‬
‫التصحيح اإلشعاعي‬ ‫‪-1‬‬
‫تم إجراء التصحيح اإلشعاعي عمى الصورة المأخوذة في خريف ‪ 7102‬باستخدام برنامج ‪ ،ENVI‬وذلك بتطبيق‬
‫المعادالت الالزمة عمى كل قناة طيفية عمى حدى‪ ،‬ماعدا القناتين الح ارريتين (‪ .)2 ،1‬يوضح الشكل (‪ )2‬تغير قيم‬
‫االستجابة الطيفية (االنعكاس) المأخوذة لنفس النقطة (المنحني بالمون األبيض) في الصورة األصمية (‪ ،)a‬والصورة‬
‫المصححة إشعاعياً (‪ .)b‬حيث نالحظ أن قيم االنعكاس في المجال المرئي من الطيف الكيرومغناطيسي‪ ،‬والموضح‬
‫بالخطوط الزرقاء والخضراء والحمراء‪ ،‬بقيت أقل من ‪ 011‬في الصورتين‪ .‬بالمقابل‪ ،‬ظير الفرق واضحاً في قيم‬
‫االنعكاس ضمن مجال الطيف تحت األحمر القريب (ذو أطوال الموجات بين ‪ .)1.3 – 1.15‬حيث سجمت قيم‬
‫االنعكاس في الصورة األصمية بين (‪ ،)051 -01‬في حين تراوحت ىذه القيم بين (‪ )0511 -011‬في الصورة‬
‫المصححة‪ .‬إن ىذا التحسن اإليجابي الواضح في قيم االنعكاس لمقناة تحت الحمراء القريبة‪ ،‬والذي ط أر عمى الصورة‬
‫الفضائية قبل وبعد التصحيح ‪ ،‬حيث تراوحت الزيادة ليذه القيم بين ‪ % 251‬وحتى ‪( % 7000‬وىو ما يعادل من ‪2.5‬‬
‫وحتى أكثر من ‪ 70‬ضعف)‪ ،‬يمكن أن يساعد الفنيين والحراجيين عمى سيولة التفسير المرئي لمصور الفضائية وبالتالي‬
‫يساىم بشكل جيد جداً في تمييز األنواع النباتية المكونة لمغطاء النباتي من جية وفي تمييز ىذا الغطاء النباتي عن‬
‫غيره من استعماالت األراضي‪ .‬إذ أنو من المعروف في حالة الغطاء النباتي‪ ،‬يزداد االنعكاس ضمن القناة تحت الحمراء‬
‫القريبة‪ ،‬وبالتالي تمييز الغطاء النباتي بدقة عالية (‪.)Bakr et al., 2010‬‬

‫‪949‬‬
 ‫مجمة جامعة تشرين ‪ ‬العموم البيولوجية المجمد (‪ )04‬العدد (‪Tishreen University Journal. Bio. Sciences Series 9492 )5‬‬

‫شكل ‪ . 7‬الفرق في االستجابة الطيفية قبل إجراء التصحيح اإلشعاعي (‪ )a‬وبعد إجرائو (‪.)b‬‬
‫التصحيح الطبوغرافي‬ ‫‪-2‬‬
‫انطالقاً من الصورة الناتجة عن الخطوة السابقة تم إجراء التصحيح الطبوغرافي أيضاً باستخدام برنامج ‪ ،ENVI‬وذلك‬
‫بتطبيق الخطوات الموضحة سابقاً‪ .‬يوضح الجدول (‪ )0‬قيم االنعكاس الطيفي في القناتين ‪( 5 ،0‬الحمراء وتحت‬
‫الحمراء القريبة‪ ،‬عمى الترتيب) في عدة نقاط موزعة ضمن كل من الصورتين المصححة وغير المصححة طبوغرافياً‪.‬‬
‫حيث نالحظ ارتفاع قيم االنعكاس إجماالً في الصورة المصححة طبوغرافياً وخصوصاً في مجال الطيف تحت األحمر‬
‫القريب (‪ )NIR‬كون النقاط مأخوذة في منطقة مغطاة بالنباتات التي يرتفع امتصاصيا لمطيف في ىذا المجال‪.‬‬
‫ساىم التصحيح الطبوغرافي لصورة الندسات ‪ 7102‬في التخفيف من تأثير العوامل الطبوغرافية لمنطقة الدراسة‬
‫(والتي ىي عبارة عن منطقة جبمية تتباين فييا االنحدارات والمعارض)‪ .‬حيث ساىم ىذا التصحيح في حصر االنعكاس‬
‫بالغطاء النباتي وخاصة في القناتين الحمراء وتحت الحمراء‪ ،‬مما زاد من قيم ىذا االنعكاس بنسبة تتراوح‬
‫بين ‪ % 017.4‬وحتى ‪ % 021‬لمقناة الحمراء وبنسبة تتراوح بين ‪ % 011.3‬وحتى ‪ % 717‬لمقناة تحت الحمراء‬
‫القريبة‪ .‬فمثالً تظير النقطة ‪ 0‬أعمى فرق في قيم االنعكاس في المجالين يقارب الضعف تقريباً‪ ،‬يعود ذلك إلى وجود‬
‫ىذه النقطة في مكان ظالل التضاريس عمى الصورة والذي يتم تصحيحو بناء عمى متغير اإلضاءة ضمن التصحيح‬
‫الطبوغراف ي‪ ،‬حيث تظير أماكن التصحيح عمى الصورة بشكل خطوط شريطية في أماكن ظالل الجبال والمرتفعات‬
‫(‪.)Gao et al., 2015‬‬

‫جدول ‪ .3‬الفرق في القيمة الطيفية في نقطة من الصورة (لمقناتين ‪ 4‬و‪ )5‬قبل إجراء التصحيح الطبوغرافي (‪ )a‬وبعده (‪.)b‬‬
‫قيمة االنعكاس بعد التصحيح‬ ‫قيمة االنعكاس قبل التصحيح‬ ‫إحداثيات النقطة‬ ‫التسمسل‬
‫‪NIR‬‬ ‫‪RED‬‬ ‫‪NIR‬‬ ‫‪RED‬‬
‫‪0030.431010‬‬ ‫‪007.415701‬‬ ‫‪0002‬‬ ‫‪010‬‬ ‫‪350 47' 8.70" N‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪35 55' 35.08" E‬‬
‫‪0407.030051‬‬ ‫‪410.141131‬‬ ‫‪0402‬‬ ‫‪341‬‬ ‫‪" N00.4' 1350 4‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪0‬‬
‫‪" E0.01' 135 5‬‬
‫‪0000.755115‬‬ ‫‪771.731200‬‬ ‫‪211‬‬ ‫‪075‬‬ ‫‪" N11.00' 50350‬‬ ‫‪0‬‬
‫'‪" E425.5350 55‬‬
‫‪7051.040157‬‬ ‫‪135.040005‬‬ ‫‪7101‬‬ ‫‪105‬‬ ‫‪" N50.01' 51350‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪" E01.01' 1 13‬‬

‫‪949‬‬
 ‫عمي‪ ،‬ثابت‪ ،‬ادريس‪ ،‬مرىج‬ ‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة لرسم خريطة ‪ NDVI‬في غابات شمال الالذقية‬

‫‪0210.101542‬‬ ‫‪472.531077‬‬ ‫‪0205‬‬ ‫‪417‬‬ ‫‪" N07.02' 3350 4‬‬ ‫‪5‬‬

‫‪0‬‬
‫‪" E71.03' 0 13‬‬

‫المؤشر ‪NDVI‬‬ ‫‪-3‬‬

‫تمت المقارنة بين قيم مؤشر االختالف النباتي القياسي ‪ NDVI‬قبل وبعد المعالجة المسبقة لمصورة باستخدام صورة‬
‫الندسات ‪ 7102‬األصمية (‪ )DN‬والصورة المصححة إشعاعياً وطبوغرافياً‪ ،‬كل عمى حدى‪ ،‬حيث تم حساب مؤشر‬
‫االختالف النباتي القياسي لمنطقة الدراسة واخراج الخارطتين المقابمتين‪.‬‬
‫يوضح الشكل (‪ )3‬خرائط مؤشر ‪ NDVI‬بعد إجراء تصنيف قيم ‪ NDVI‬إلى غطاء نباتي ضعيف (< ‪ ،)1.10‬متوسط‬
‫(‪ ،)1.0 -1.10‬جيد (‪ ،)1.5 -1.010‬وجيدا جداً (>‪.)1.5‬‬
‫كانت الفروقات غير واضحة في نقاط التغطية النباتية المنخفضة‪ ،‬بينما سجمت فروقات جمية في النقاط ذات الغطاء‬
‫األرضي الجيد والجيد جداً‪ .‬إذ أن الخريطة تعكس تغطية نباتية ضعيفة في معظم منطقة الدراسة في الصورة غير‬
‫المصححة‪ ،‬بينما كانت المنطقة ذات غطاء نباتي جيد وجيد جداً في الصورة المصححة‪ .‬يعود ذلك إلى تصحيح قيم‬
‫االنعكاس الذي أعطى فروقات كبيرة خصوصاً في مجال الطيف تحت األحمر القريب الذي يعبر عن الغطاء النباتي‪.‬‬

‫شكل ‪ NDVI .8‬ناتجة عن القيم الرقمية ‪ DN‬في الصورة األصمية (‪ )a‬والناتجة عن القيم الطيفية المصححة (‪.)b‬‬

‫تم اقتطاع جزء صغير من ممف قيم مؤشر االختالف النباتي القياسي المشتق من الصور قبل وبعد المعالجة‪ ،‬كمثال‬
‫عن التغيرات التي حصمت في قيم ىذا المؤشر قبل وبعد التصحيح (الجدول ‪ .)0‬حيث يتضمن ىذا الجدول قيم ‪NDVI‬‬
‫لبعض بكسالت الصورة المعرفة برقم الصف والعمود المتواجدة بو‪.‬‬

‫جدول ‪ .4‬قيم ‪ NDVI‬في عدة نقاط من الصورة قبل إجراء المعالجة المسبقة (‪ )a‬وبعد إجرائيا (‪.)b‬‬
‫قيمة مؤشر ‪NDVI‬‬ ‫موقع البكسل في الصورة‬
‫‪NDVI- b‬‬ ‫‪NDVI- a‬‬ ‫‪Column- Y‬‬ ‫‪Row- X‬‬
‫‪0.645248175‬‬ ‫‪0.264262229‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223560‬‬
‫‪0.670070708‬‬ ‫‪0.269372314‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223590‬‬

‫‪940‬‬
 ‫مجمة جامعة تشرين ‪ ‬العموم البيولوجية المجمد (‪ )04‬العدد (‪Tishreen University Journal. Bio. Sciences Series 9492 )5‬‬

‫‪0.683820844‬‬ ‫‪0.284208357‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223620‬‬

‫‪0.648988903‬‬ ‫‪0.263649076‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223650‬‬
‫‪0.635706544‬‬ ‫‪0.267267585‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223680‬‬
‫‪0.702848911‬‬ ‫‪0.295335203‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223710‬‬
‫‪0.659298778‬‬ ‫‪0.26737082‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223740‬‬
‫‪0.547406077‬‬ ‫‪0.197385192‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223770‬‬
‫‪0.550733149‬‬ ‫‪0.160200104‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223800‬‬
‫‪0.606355727‬‬ ‫‪0.19836925‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223830‬‬
‫‪0.651995897‬‬ ‫‪0.214451939‬‬ ‫‪3969870‬‬ ‫‪223860‬‬

‫نالحظ الفرق في قيم ‪ NDVI‬والذي يميل لالرتفاع الواضح بعد إجراء المعالجة المسبقة لمصور وذلك في جميع النقاط‪.‬‬
‫حيث بمغ المتوسط الحسابي لقيم قيم مؤشر االختالف النباتي القياسي المشتق من الصورة قبل التصحيح (‪)1.702‬‬
‫وانحراف معياري قدره (‪ ،)1.111‬بينما كانت قيمة ىذا المؤشر المشتق من الصورة بعد المعالجة والتصحيح (‪)1.505‬‬
‫مع انح ارف معياري (‪.)1.017‬‬
‫يعود ىذا االرتفاع في قيم المؤشر النباتي ‪ NDVI‬بالدرجة األولى إلى الزيادة الواضحة لقيم االنعكاس ضمن القناة تحت‬
‫الحمراء القريبة بعد التصحيح اإلشعاعي من جية والى الزيادة الواضحة لقيم االنعكاس ضمن القناة الحمراء والقناة تحت‬
‫الحمراء القريبة بعد التصحيح الطبوغرافي من جية أخرى‪ ،‬إذ أن ىاتين القناتين تدخالن في حساب ىذا المؤشر النباتي‬
‫‪ .NDVI‬ساىم التصحيح اإلشعاعي في التخفيف من آثار الغالف الجوي (كاالمتصاص والتشتت وغيرىا) والتأثيرات‬
‫الشمسية ومن تشوىات المستشعر‪ ،‬والذي يساىم بدوره في التقميل من الخطأ الموجود في الصورة الفضائية‬
‫(‪ .)Sundaresan et al., 2007; Hansen et al., 2008‬كما ساىم التصحيح الطبوغرافي في التخفيف من آثار‬
‫العوامل الطبوغرافية داخل صورة الندسات (‪.)Hantson & Chuvieco, 2011‬‬

‫االستنتاجات والتوصيات‬
‫تُعد بيانات ‪ Landsat‬مورداً غنياً لمتحميل البيئي‪ ،‬لكن الدراسات المرجعية عمى غناىا وتعددىا قد تسبب بعض االرتباك‬
‫في االستفادة من ىذه البيانات بشكل مناسب‪ .‬حاولنا ىنا تقديم شجرة قرار يمكن استخداميا كمرشد مبسط لممعالجة‬
‫المسبقة لصور الندسات لتحديد ما ىو ضروري من خطوات المعالجة وتسمسل ىذه الخطوات‪ ،‬وذلك بيدف تحقيق‬
‫المستوى المناسب من المعالجة المسبقة لمصورة لتطبيقات بيئية شائعة‪.‬‬
‫االستنتاجات‬
‫ُسجمت فروق واضحة في قيم االستجابة الطيفية في مجال الطيف الكيرومغناطيسي وخصوصاً المجال تحت‬ ‫‪-‬‬
‫األحمر القريب (‪ )NIR‬قبل وبعد التصحيح اإلشعاعي‪.‬‬
‫كان الفرق واضحاً في القيم الطيفية في القناتين الحمراء وتحت الحمراء القريبة بعد إجراء التصحيح‬ ‫‪-‬‬
‫الطبوغرافي عمى الصورة‪ ،‬وخاصة في ظل المرتفعات‪ ،‬وسجمت الفروق األعمى في مجال الطيف تحت األحمر القريب‪.‬‬
‫لوحظ وجود اختالف في قيم مؤشر االختالف النباتي القياسي ‪ NDVI‬قبل وبعد التصحيح‪ ،‬حيث سجمت‬ ‫‪-‬‬
‫فروقات واضحة في قيم المؤشر خصوصاً في النقاط ذات الغطاء األرضي النباتي الجيد والجيد جداً‪.‬‬

‫‪945‬‬
 ‫ مرىج‬،‫ ادريس‬،‫ ثابت‬،‫عمي‬ ‫ في غابات شمال الالذقية‬NDVI ‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة لرسم خريطة‬

‫التوصيات‬
‫ وبالتالي عمى‬،‫ضرورة إجراء المعالجة المسبقة لمصورة لما ليا من تأثير كبير عمى القيم المسجمة في الصورة‬ -
.‫نتائج التحميل والدراسة المراد القيام بيا وصوالً إلى نتائج صحيحة‬
‫ وعدم القيام بأي تصحيحات غير ضرورية‬،‫تحديد إجراءات المعالجة المسبقة الضرورية لمصورة قيد الدراسة‬ -
.‫تجنباً إلدخال أخطاء عمى الصورة‬

‫المراجع‬
‫المراجع العربية‬
‫ في تقدير الجفاف في المنطقة‬NDVI ‫ استخدام مؤشر االختالف النباتي القياسي‬.‫ عال‬،‫ أحمد؛ مرىج‬،‫ أدىم؛ عمي‬،‫ جمب‬-0
،)01( ‫ المجمد‬.7100 ،‫ سمسمة العموم البيولوجية‬،‫ مجمة جامعة تشرين لمبحوث والدراسات العممية‬.‫الشمالية الشرقية من سورية‬
.770 -712 ‫ ص‬5)0( ‫العدد‬
‫ مساىمة تقنيات االستشعار عن بعد وأنظمة المعمومات الجغرافية في خطة‬.‫ يونس‬،‫ حكمت؛ إدريس‬،‫ فادي؛ عباس‬،‫ ديوب‬-7
.‫ جامة تشرين‬-‫ كمية الزراعة‬،‫ رسالة دكوراه مقدمة في قسم الحراج والبيئة‬.)‫تنظيم وادارة الغابات (محمية النبي متى – طرطوس‬
.7100
‫ الطبيعية‬Cedrus libani A. Richard ‫ مراقبة استجابة مجموعات األرز المبناني‬.‫ عبير‬،‫ عمي؛ ابراىيم‬،‫ عماد؛ ثابت‬،‫ قبيمي‬-0
،‫ مجمة جامعة تشرين لمبحوث والدراسات العممية‬.MODIS NDVI ‫في سورية لممتغيرات المناخية باستخدام الصور الفضائية‬
.44 -30 ‫ ص‬5)1( ‫ العدد‬،)02( ‫ المجمد‬.7105 ،‫سمسمة العموم البيولوجية‬
‫المراجع األجنبية‬
1. BAKR, N.; WEINDORF, D.C.; BAHNASSY, M.H.; MAREI, S.M.; EL-BADAWI, M.M.
Monitoring land cover changes in a newly reclaimed area of Egypt using multi-temporal Landsat
data. Applied Geography. 2010. Vol. (30): 592–605.
2. BODART, C. H.; EVA, R.; BEUCHLE, R.; RAŠI, D.; SIMONETTI, H.-J.; STIBIG, A.;
BRINK, E.; LINDQUIST, F.; ACHARD. Pre- Processing Of A Sample Of Multi- Scene And
Multi- Date Landsat Imagery Used To Monitor Forest Cover Changes Over The Tropics. ISPRS
Journal of Photogrammetry and Remote Sensing. 2011. Vol. (66):555–563.
3. CHANDER, G.; MARKHAM, B. L.; HELDER, D. L. Summary of current radiometric
calibration coefficients for Landsat MSS, TM, ETM+, and EO- 1 ALI sensors. Remote Sensing of
Environment. 2009. Vol. (113): 893–903.
4. COHEN, W. B.; GOWARD, S. N. Landsat's role in ecological applications of remote
sensing. BioScience. 2004. Vol. (54): 535–545.
5. COLBY, J. D. Topographic normalization in rugged terrain. Photogrammetric Engineering
and Remote Sensing. 1991. Vol. (57): 531–537.
6. EKSTRAND, S. Landsat TM-Based Forest Damage Assessment: Correction for
Topographic Effects. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 1996. Vol. (62) (2): 51–
161.
7. FLOOD, N. Continuity of Reflectance Data between Landsat-7 ETM+ and Landsat-8 OLI,
for Both Top-of-Atmosphere and Surface Reflectance: A Study in the Australian Landscape.
Remote Sensing. 2014. Vol. (6): 7952-7970.
8. FÜREDER, P. Topographic correction of satellite images for improved LULC
classification in alpine areas. Grazer Schriften der Geographie und Raumforschung. Band. 2010.
Vol. (45): 929- 194.

949
 Tishreen University Journal. Bio. Sciences Series 9492 )5( ‫) العدد‬04( ‫ العموم البيولوجية المجمد‬ ‫مجمة جامعة تشرين‬

9. GAO, M.; GONG, H.; ZHAO, W.; CHEN, B.; CHEN, Z.; SHI, M. An improved
topographic correction model based on Minnaert. GIScience & Remote Sensing. 2015. Vol. (53):
1-18.
10. HANSEN, M.; ROY, D.; LINDQUIST, E.; ADUSEI, B.; JUSTICE, C.; ALTSTATT, A.
A method for integrating MODIS and Landsat data for systematic monitoring of forest cover and
change in the Congo Basin. Remote Sensing of Environment. 2008. Vol. (112) (5): 2495–2513.
11. HANTSON, S.; CHUVIECO, E. Evaluation of different topographic correction methods
for Landsat imagery. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation.
2011. Vol. (13): 691–700.
12. KENNEDY, R. E., TOWNSEND, P. A.; GROSS, J. E.; COHEN, W. B.; BOLSTAD, P.;
WANG, Y. Q.; ADAMS, P. Remote sensing change detection tools for natural resource managers:
understanding concepts and tradeoffs in the design of landscape monitoring projects. Remote
Sensing of Environment. 2009. Vol. (113): 1382–1396.
13. MILLER, H., RICHARDSON, L.; SEXTON, N.; KOONTZ, L.; LOOMIS, J.; KOONTZ,
S.; HERMANS, C. The users, uses, and value of Landsat and other Moderate-Resolution Satellite
Imagery in the United States. Executive report. U.S. Geological Survey, Reston, Virigina, USA.
2011.
14. MARKHAM, B. L.; HELDER, D. L. Forty- year calibrated record of earth- reflected
radiance from Landsat: a review. Remote Sensing of Environment. 2012. Vol. (122):30–40.
15. MINNAERT, M. The reciprocity principle in lunar photometry. Astrophysical Journal.
1941. Vol. (93):403–410.
16. RIAÑO, D.; CHUVIECO, E.; SALAS, J.; AGUADO, I. Assessment of different
topographic corrections in Landsat- TM data for mapping vegetation types (2003). IEEE
Transactions on Geoscience and Remote Sensing. 2003. Vol. (41): 1056–1061.
17. RICHTER, R.; KELLENBERGER, T.; KAUFMANN, H. Comparison of topographic
correction methods. Remote Sensing. 2009. Vol. (1): 184–196.
18. ROUSE, J.W.; HAAS, R. H.; SCHELL, J. A.; DEERING D. W. Monitoring Vegetation
Systems in the Great Plains with ERTS. Third ERTS Symposium, NASA (1973). SP-351 I: 309-
317.
19. SUNDARESAN, A.; VARSHNEY, P. K.; ARORA, M. K. Robustness of change detection
algorithms in the presence of registration errors. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing.
2007. Vol. (73): 375–383.
20. SCHROEDER, T. A.; COHEN, W. B.; SONG, C.; CANTY, M. J.; YANG, Z. Radiometric
correction of multi-temporal Landsat data for characterization of early successional forest patterns
in western Oregon. Remote Sensing of Environment. 2006. Vol. (103): 16–26.
21. SHEPHERD, J. D.; DYMOND, J. R. Correcting satellite imagery for the variance of
reflectance and illumination with topography. Inter. Jour. of Remote Sensing. 2003. Vol. (24):
3503–3514.
22. SHIMIZU, K.; OTA, T.; MIZOUE, N.; YOSHIDA, S. Assessments of Preprocessing
Methods for Landsat Time Series Images Of Mountainous Forests In The Tropics. Journal of
Forest Research. 2018. DOI: 10.1080/13416979.2018.1434034.
23. TUCKER, C.J. Red and Photographic Infrared Linear Combinations for Monitoring
Vegetation. Remote Sensing of the Environment. 1979. Vol. (8): 127-150.
24. TURNER, W., et al. Free and open- access satellite data are key to biodiversity
conservation. Biological Conservation. 2015. Vol. (182): 173–176.
25. TEILLET, P.M.; GUINDON, B.; GOODENOUGH, D.G. On the Slope-Aspect Correction
of Multispectral Scanner Data. Canadian Journal of Remote Sensing. 1982. Vol. (8) (2): 84-106.
26. TWELE, ANDRÉ; ERASMI, STEFAN. Evaluating topographic correction algorithms for
improved land cover discrimination in mountainous areas of Central Sulawesi. Conference:
Göttingen GIS & Remote Sensing Days (GGRS), Volume: Göttinger Geographische
Abhandlungen. 2005. 113.
27. USGS Geological Survey. 2018. Landsat 7 Data Users Handbook.
https://Landsat.usgs.gov/ Landsat-7-data-users-handbook-section-5.

949
 ‫ مرىج‬،‫ ادريس‬،‫ ثابت‬،‫عمي‬ ‫ في غابات شمال الالذقية‬NDVI ‫المعالجة المسبقة لصور الندسات المستخدمة لرسم خريطة‬

28. U.S. Geological Survey. 2014. Landsat 8 data Users handbook. USGS Earth Resources
Observation and Science, Sioux Falls, South Dakota, USA.
29. U.S. Geological Survey. 2015a. What are the band designations for the Landsat satellites?
https://Landsat.usgs.gov/what-are- band-designations-Landsat-satellites.
30. U.S. Geological Survey. 2015b. Landsat processing details.
https://Landsat.usgs.gov/Landsat-Processing-Details.
31. VANONCKELEN, S.; LHERMITTE, S.; VAN ROMPAEY, A. The effect of atmospheric
and topographic correction methods on land cover classification accuracy. International Journal of
Applied Earth Observation and Geoinformation. 2013. Vol. (24): 9–21.
32. VOGELMANN, J.E.; HELDER, D.; MORFITT, R.; CHOATE, M. J.; MERCHANT, J.
W.; BULLEY, H. Effects of Landsat 5 Thematic Mapper and Landsat 7 Enhanced Thematic
Mapper Plus radiometric and geometric calibrations and corrections on landscape characterization.
Remote Sensing of Environment. 2001. Vol. (78): 55–70.
33. VOGELMANN, J. E.; GALLANT, A. L.; SHI, H.; ZHU, Z. Perspectives on monitoring
gradual change across the continuity of Landsat sensors using time- series data. Remote Sensing of
Environment. 2016. Vol. (185): 258–270.
34. YOUNG, N. E.; ANDERSON, R.; CHIGNELL, S. M.; VORSTER, A. G.; LAWRENCE,
R.; EVANGELISTA, P. H. A survival guide to Landsat preprocessing. Ecology. 2017. Vol. (98)
(4): 920–932.

942