Professional Documents
Culture Documents
22. ქალაქ თბილისის მერიას განცხადებით მიმართა 30 პირმა. მერიამ მათ მოსთხოვა, დაენიშნათ
ერთი წარმომადგენელი, რომელიც უფლებამოსილი იქნებოდა, ეწარმოებინა მასთან
ურთიერთობა. ვინაიდან განმცხადებლებმა მერიის მიერ დადგენილ ვადაში არ დანიშნეს
წარმომადგენელი, მერიამ მათ წარმომადგენლად განცხადებაზე პირველი ხელმომწერი პირი
ჩათვალა და მას გაუგზავნა მხარისათვის განკუთვნილი ყველა დოკუმენტი. საქართველოს
ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის თანახმად, კანონიერია თუ არა მერიის მოქმედება?
1. არ არის კანონიერი, რადგან განცხადება შედგენილი იყო ადვოკატის მიერ
2. კანონიერია, რადგან განცხადება წარადგინა 25-ზე მეტმა პირმა
3. არ არის კანონიერი, რადგან ყველა განმცხადებელი ქმედუნარიანი პირია
4. კანონიერია, რადგან განცხადება პირველმა ხელმომწერმა პირმა შეადგინა
პასუხი 2
26. ვანომ გადაწყვიტა ვაკის პარკის მიმდებარე ტერიტორიაზე სწრაფი კვების ობიექტი გაეხსნა.
საქართველოს კანონმდებლობა ითვალისწინებს პარკის მიმდებარე ტერიტორიაზე ასეთი
ობიექტის გახსნის შესაძლებლობას. ვანომ შეაგროვა საჭირო დოკუმენტები და განცხადებით
მიმართა შესაბამის ადმინისტრაციულ ორგანოს, რომლის თანამდებობის პირისაგან
წერილობითი თანხმობა მიიღო, მაგრამ ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ საკითხის
განხილვამდე შეიცვალა ნორმატიული აქტი; კერძოდ, ამ აქტით აიკრძალა პარკის მიმდებარე
ტერიტორიაზე აღნიშნული ობიექტის გახსნა. საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული
კოდექსის თანახმად, უნდა შეასრულოს თუ არა ადმინისტრაციულმა ორგანომ ვანოსთვის
მიცემული დაპირება?
1. უნდა შეასრულოს, ვინაიდან წერილობითი თანხმობა ყოველთვის წარმოშობს პირის
კანონიერი ნდობის უფლებას
2. არ უნდა შეასრულოს, ვინაიდან ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის
შეცვლის გამო ვანო ვეღარ აკმაყოფილებს დაწესებულ მოთხოვნებს
3. არ უნდა შეასრულოს, ვინაიდან ადმინისტრაციული ორგანო უფლებამოსილი არ არის,
წინასწარ დაჰპირდეს პირს რაიმეს შესრულებას
4. უნდა შეასრულოს, ვინაიდან ადმინისტრაციული ორგანო ვალდებულია დაიცვას პირის
კანონიერი ნდობის უფლება
პასუხი 2
37. ქალაქ თბილისის არქიტექტურის საქალაქო სამსახური მოქალაქე ტ-ს წერილობით დაჰპირდა,
რომ მასზე უახლოეს მომავალში გასცემდა მშენებლობის ნებართვას. როგორც შემდგომ გაირკვა,
ტ-მ აღნიშნული ნებართვის მისაღებად შეგნებულად წარადგინა ყალბი დოკუმენტები,
რომლებიც საფუძვლად დაედო ადმინისტრაციული ორგანოს დაპირებას. ამის გამო
ადმინისტრაციულმა ორგანომ, ადრე მიცემული დაპირების მიუხედავად, ტ-ს მშენებლობის
ნებართვის გაცემაზე უარი უთხრა. ნებართვის გაცემაზე უარის მიღებამდე მოქალაქე ტ-მ, რაკი
მიღებული ჰქონდა დაპირება ადმინისტრაციული ორგანოსგან, მშენებლობის დასაწყებად
გარკვეული ხარჯი გასწია. ამიტომ მან მოითხოვა დაპირებული ნებართვის გაცემა იმ
საფუძვლით, რომ ჰქონდა კანონიერი ნდობის საფუძველი. საქართველოს ზოგადი
ადმინისტრაციული კოდექსის თანახმად, საფუძვლიანია თუ არა მოქალაქის მოთხოვნა?
1. საფუძვლიანია, რადგან ადმინისტრაციული ორგანოს დაპირების საფუძველზე მოქალაქემ
მშენებლობის დასაწყებად გარკვეული ხარჯი გასწია
2. საფუძვლიანია, რადგან ადმინისტრაციული ორგანოს წერილობითი დაპირება არის კანონიერი
ნდობის საფუძველი, რომელიც ავალდებულებს მას, გასცეს დაპირებული ნებართვა
3. არ არის საფუძვლიანი, რადგან კანონიერ ნდობას საფუძვლად უდევს მოქალაქის უკანონო
მოქმედება
4. არ არის საფუძვლიანი, რადგან საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი
მოქალაქეს არ ანიჭებს კანონიერი ნდობის უფლებას
პასუხი 3
79. დაინტერესებულმა მხარე ტ-მ ქალაქ თბილისის მერიას მიმართა განცხადებით საჯარო
ინფორმაციის მიღების თაობაზე. მერიამ საჯარო ინფორმაცია არ გასცა იმ მოტივით, რომ ტ-ს
განცხადებაში მითითებული არ იყო მისი მოთხოვნის მიზანი. საქართველოს ზოგადი
ადმინისტრაციული კოდექსის თანახმად, კანონიერია თუ არა მერიის მოქმედება?
1. კანონიერია, ვინაიდან საჯარო ინფორმაცია არ გაიცემა, თუ მასში მითითებული არ არის
საჯარო ინფორმაციის მოთხოვნის მიზანი
2. კანონიერია, ვინაიდან საჯარო ინფორმაციის მისაღებად განცხადებაში მითითებული უნდა
იყოს საჯარო ინფორმაციის მოთხოვნის მოტივი და მიზანი
3. არ არის კანონიერი, ვინაიდან აუცილებელი არ არის, საჯარო ინფორმაციის მისაღებად პირის
მიერ წარდგენილ განცხადებაში მიეთითოს საჯარო ინფორმაციის მოთხოვნის მოტივი ან მიზანი
4. არცერთი პასუხი არ არის სწორი
პასუხი 3