Ausgabe 'J/2020

magaz,n
WISSENSCHAFFTPLUS
LK-Verlags UG ISSN 1861-5856 8,oo Euro

ZABLUDA ZVANA VIRUS

6 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020
Zabluda zvana
Virus
Dr. Stefan Lanka
Suprotno onome što većina ljudi vjeruje, ne postoje patogeni virusi. Tvrdnje o
postojanju virusa i virusnih bolesti temelje se na povijesnim pogrešnim
interpretacijama, a ne, kao što sam mislio u prošlosti, na prijevari ili namjernoj
obmani. Sada imamo nova, bolja, u pozitivnom značenju "znanstvena" otkrića i
objašnjenja podrijetla, terapije i prevencije, ne samo "virusnih" bolesti.
Fenomen istodobne ili neposredne pojave simptoma u različitih osoba, koji se do sada
tumačio kao zaraza i vjerovalo se da je uzrokovan prijenosom patogena, sada je
također lako razumljiv kroz nova otkrića. Dakle, sada imamo novi pogled na život
(koji je u stvarnosti stari pogled) i na kozmološku integraciju bioloških procesa.
"Nova", bolje rečeno ponovno otkrivena perspektiva mogla je nastati samo izvan
službene "znanosti": jedan od razloga tome je što ljudi uključeni u znanstvene
institucije ne ispunjavaju svoju prvu i najvažniju znanstvenu dužnost - trajno
sumnjati i dvaput provjeri svaku teoriju. Inače, već bi otkrili da se pogrešno
tumačenje događalo već dulje vrijeme i da je postalo dogmom samo krajnje
neznanstvenim procesima u godinama 1858, 1953 i 1954.
Prijelaz na novo objašnjenje zdravlja, bolesti i izlječenja uspjet će samo zato što svi
dotični terapeuti i znanstvenici mogu spasiti obraz s tim. Iz povijesti i nove
perspektive biologije i života, sada imamo i objašnjenja za osjećaje, neznanje i sve
vrste ljudskog ponašanja. Ovo je druga optimistična poruka. Izlazak iz slijepe ulice,
pokajanje i opraštanje pogrešaka iz prošlosti djeluju učinkovitije, što pojedinac može
bolje razumjeti događaje iz prošlosti i naučiti za budućnost.
Svjestan sam da svi koji su izravno uključeni, poput liječnika, virologa, zdravstvenih
radnika, i prije svega za ljude pogođene sustavom, koji pate pod pogrešnim
dijagnozama ili koji su zbog toga čak izgubili rođake, može biti teško da intelektualno
prihvate objašnjenje činjenica koje ću ponuditi u ovom članku. Kako se teorija o
klicama ne bi pretvorila u opasan zamah, kao što je bio slučaj sa AIDS-om, BSE-om,
SARS-om, MERS-om, Koronom i raznim drugim slučajevima životinjske gripe, ili čak
ne bi dovela do sloma javnog poretka, uljudno molim sve ljude koji tek sada otkrivaju
činjenice o "nepostojanju" navodnih virusa kako bi na dosljedan, objektivan i
neemotivan način razgovarali o toj temi.
WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 7
Trenutno stanje
Sve tvrdnje o virusima kao patogenima su pogrešne
i temelje se na lako prepoznatljivim, razumljivim i
Tijekom ispitivanja virusa ospica, naručio sam
neovisni laboratorij za provođenje ovog kontrolnog
eksperimenta, a rezultat je bio da tkiva i stanice
provjerljivo pogrešnim interpretacijama. Pravi
uzroci bolesti i fenomeni koji se pripisuju virusima umiru zbog laboratorijskih uvjeta na potpuno isti
već su otkriveni i istraženi; ovo znanje je sada način kao kad dođu u kontakt s navodno
dostupno. Svi znanstvenici koji misle da rade s "zaraženim" materijalom.
virusima u laboratorijima zapravo rade s tipičnim
Svrha kontrolnih pokusa je isključiti mogućnost da
česticama specifičnih umirućih tkiva ili stanica koje
primijenjena metoda ili tehnika mogu uzrokovati
su pripremljene na poseban način. Oni vjeruju da
rezultat. Kontrolni eksperimenti najveća su dužnost
ta tkiva i stanice umiru jer su zaraženi virusom. U
u znanosti i ujedno isključiva osnova za tvrdnju da
stvarnosti, ta pripremljena tkiva i stanice umiru jer
je nečiji zaključak znanstven. Tijekom ispitivanja
su izgladnjeli i otrovani kao posljedica
virusa ospica legalno imenovani stručnjak izjavio je
eksperimenata u laboratoriju.
da radovi koji su ključni za cjelokupnu virusologiju
ne sadrže kontrolne pokuse. Iz toga doznajemo da
Virolozi vjeruju u viruse, jer u tkivo i staničnu
dotični znanstvenici rade krajnje neznanstveno, a da
kulturu dodaju navodno zaraženu krv, zaraženu
to nisu primijetili.
slinu ili druge tjelesne tekućine - nakon povlačenja
hranjivih sastojaka iz odgovarajuće stanične
Ovaj potpuno neznanstveni pristup nastao je u
kulture i nakon što su je počeli trovati toksičnim
lipnju 1954. godine, kada je objavljen neznanstveni i
antibioticima. Oni vjeruju da staničnu kulturu tada
opovrgavajući špekulativni članak, prema kojem se
ubijaju virusi. Međutim, smrt tkiva i stanica odvija
smrt tkiva u epruveti smatrala mogućim dokazom o
se na potpuno isti način kada se uopće ne doda
prisutnosti virma. Šest mjeseci kasnije, 10. prosinca
"zaraženi" genetski materijal. Virolozi očito nisu
1954., glavni autor ovog mišljenja dobio je Nobelovu
primijetili ovu činjenicu. Prema znanstvenoj logici
nagradu za medicinu( 1) za još jednu jednako
i pravilima znanstvenog ponašanja trebali su se
špekulativnu teoriju. Špekulacije iz lipnja 1954. tada
provoditi kontrolni eksperimenti. Da bi potvrdili
su uzdignute na znanstvenu činjenicu i postale
novootkrivenu metodu takozvanog "širenja virusa",
dogmom.koja do danas nikada nije osporena. Od
da bi vidjeli je li metoda sama po sebi uzrokovala ili
lipnja 1954. smrt tkiva i stanica u epruveti smatra se
falsificirala rezultat, znanstvenici bi morali provesti
dokazom postojanja virusa.
dodatne eksperimente, nazvane eksperimenti
negativne kontrole, kojima bi staničnoj kulturi Takozvani dokazi za postojanje virusa
dodavali sterilne tvari ili tvari zdravih ljudi i
životinja. Smrt tkiva / stanica također se smatra izolacijom
virusa, jer tvrde da je u laboratorij uneseno nešto
Službena "znanost" ove kontrolne pokuse do danas izvana, iz drugog organizma, iako virus nikada nije
nikada nije provodila. Tijekom ispitivanja virusaizoliran prema značenju riječi izolacija , i nikada nije
ospica, naručio sam neovisni laboratorij za fotografiran i biokemijski okarakteriziran kao cjelovita
provođenje ovog kontrolnog eksperimenta, a jedinstvena struktura. Elektronski mikrografi navodnih
rezultat je bio da tkiva i stanice umiru zbog virusa u stvarnosti pokazuju sasvim normalne stanične
laboratorijskih uvjeta na potpuno isti način kao čestice iz umirućeg tkiva i stanica, a većina fotografija
kad dođu u kontakt s navodno "zaraženim" prikazuje samo računalni model (CGI - slike
materijalom. generirane računalom). Budući da uključene strane
također VJERUJU da odumiruće tkivo i stanice same
Službena "znanost" ove kontrolne pokuse do danas postaju virusi, njihova se smrt također smatra
nikada nije provodila. razmnožavanjem virusa.
8 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 9

Bez da je pročišćena, ova smjesa koja se sastoji od Također uz samo nekoliko klikova mišem, program
Prikaz 1: Pretpostavljena Stanice umiru odumirućeg tkiva i stanica majmuna, goveđih može stvoriti bilo koji virus sastavljanjem
Nedostaju kontrolni eksperimenti i prema Injekcia krvi ili sline od gladi i trovanja fetusa i otrovnih antibiotika, ta mješavina se koristi komponenti molekula nukleinskih kiselina iz mrtvog
tome se zanemarilo da postoje samo bolesnih ljudi kao "živo" cjepivo, jer bi se trebala sastojati od tkiva i stanica određenog biokemijskog sastava,
hipotetski i izmišljeni dokazi o virusima, a takozvanih "oslabljenih" virusa. raspoređujući ih prema tome u duži genotip koji se
nema materijalnih znanstvenih dokaza. zatim deklarira kao cjeloviti genom novog virusa. U
Smrt tkiva i stanica - zbog gladi i trovanja, a ne stvarnosti, čak ni ova manipulacija, koja se naziva
zbog navodne infekcije - kontinuirano se pogrešno "usklađivanje", ne može rezultirati "cjelovitim"
tumači kao dokaz za postojanje virusa, kao dokaz genetskim materijalom virusa koji bi se tada mogao
za njihovu izolaciju i kao dokaz njihovog nazvati njegovim genomom.
Otrovni antibio-
Zaustavljanje razmnožavanja.
Hranjenja
tici, koji ubijaju ++++ U ovom procesu teoretske konstrukcije "virusne
stanice +++ Prema tome, rezultirajuća toksična smjesa puna DNA", oni nizovi koji se ne uklapaju se "izglađuju" i
++ stranih proteina, stranih nukleinskih kiselina dodaju se oni koji nedostaju. Prema tome, izumljena
Pogrešno (DNA / RNA), citotoksičnih antibiotika, mikroba i je DNK sekvenca koja u stvarnosti ne postoji i koja
shvaćanje: spora svih vrsta je označena kao "živo cjepivo". nikada nije otkrivena i znanstveno dokazana u cjelini.
„Infektivni- Stanice umiru od Djeci se ugrađuje cijepljenjem uglavnom u mišiće, Ukratko: Iz kratkih fragmenata, teoretski i prema
eksperiment“ virusa u količini koja bi ubrizgavanjem u vene odmah modeluDNA virusa, teoretski je proizveden i veći dio,
dovela do sigurne smrti. Samo neznalice koje koji u stvarnosti ne postoji. Na primjer, "teoretskoj"
Stanice umiru slijepo vjeruju državnim vlastima koje "testiraju" i konstrukciji DNA virusa ospica s njenim kratkim
bez „Infekcije“ od gladi i odobravaju cjepiva mogu cijepljenje smatrati fragmentima staničnih čestica nedostaje više od
trovanja "malim bezazlenim ubodom". Činjenice koje se polovice sekvenci molekula koje bi predstavljale
mogu provjeriti pokazuju opasnost i nemar tih cjeloviti virus. Oni su dijelom umjetno stvoreni
znanstvenika i političara koji tvrde da su cjepiva biokemijskim metodama, a ostatci su jednostavno
Stanice bi trebale Antibiotici bi sigurna, imaju malo ili nimalo nuspojava i da mogu izmišljeni. (3)
postati "gladne" trebali isključiti zaštititi od bolesti. Nijedna od ovih tvrdnji nije
kako bi lakše da očekivanu istinita i znanstvena, već naprotiv: nakon precizne Kineski znanstvenici koji sada tvrde da nukleinske
apsorbirale smrt stanica znanstvene analize utvrđuje se da su cjepiva kiseline od kojih je teoretski izgrađen(4) genom
navodne viruse uzrokuju beskorisna i odgovarajuća literatura priznaje novog Corona-virusa2019 vjerojatno potječu od
++++ otrovnih zmija, također su žrtve ove trenutne
nedostatak dokaza u njihovu korist.(2)
Bakterije +++ globalne zablude o "virusima", kao i svi mi. Što su više
++
Pojedinačne molekule ekstrahiraju se iz čestica izumljene virusne "sekvence DNA", to više "otkrivaju"
mrtvog tkiva i stanica, pogrešno se tumače kao sličnosti sa svime.
Kontrolni eksperimenti" Stvarnost: dijelovi virusa i teoretski se kombiniraju u virusni
Do danas ni medicina ni Stanice umiru od model. Pravi i cjeloviti virus ne pojavljuje se nigdje Te se pogreške događaju metodički. Veliki dio naše
"znanost" nisu provodili gladi i trovanja u cjelokupnoj "znanstvenoj" literaturi. Proces akademske znanosti djeluje ovako: Izmislite teoriju ,
kontrolne pokuse. postizanja konsenzusa za virus ospica ·, u kojem su ona se uvijek argumentira unutar teorije, nazivate je
sudionici raspravljali kako bi se utvrdilo što znanost i tvrdite da to što radite odražava stvarnost.
pripada virusu, a što ne, trajao je desetljećima. Sa U stvarnosti to samo predstavlja ono što se prethodno
naizgled novim Kineskim korona virusom 2019 mislilo.(5)
(2019-nCoV, u međuvremenu preimenovan), taj
Uključene strane još uvijek vjeruju u to jer je Bez da je pročišćena, ova smjesa koja se sastoji od proces stvaranja konsenzusa trajao je samo
otkrivač ove metode dobio Nobelovu nagradu, a odumirućeg tkiva i stanica majmuna, goveđih fetusa i nekoliko klikova mišem.
njegovi radovi ostaju referentni radovi o otrovnih antibiotika, ta mješavina se koristi kao "živo"
"virusima". Više o ovome u nastavku. cjepivo, jer bi se trebala sastojati od takozvanih
"oslabljenih" virusa.
10 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 11

Ključni Detalji

Prikaz 2: Jedna od najkontaminiranijih i nečistih Do 1952. godine virolozi su vjerovali da je virus

Kako se hipotetički konstruira sekvenca virusne DNA od tipičnih staničnih molekula i kako je komponenata cjepiva je goveđi fetalni serum, bez otrovni protein ili enzim koji izravno toksičan i
tijekom ispitivanja virusa ospica dokazano da su "virusi" samo umjetno zamišljeni modeli. kojeg tkivo i stanice u laboratoriju uopće ne rastu tijelo ga nekako reproducira te da se širi u tijelu
ili ne rastu dovoljno brzo, a koji se na izuzetno kao i između ljudi i između životinja.
okrutan način izvlači iz fetusa bez anestezije. Medicina i znanost odustali su od ove ideje 1951.
Sadrži sve zamislive, znane i nepoznate mikrobe, godine, jer sumnjivi virus nikada nije viđen
njihove spore i ogroman broj nepoznatih elektronskim mikroskopom, a nadasve nikada
Umiruće Izolacija specifičnih Određivanje Teoretski sastav proteina. Također iz ovoga – pored npr. iz nisu provedeni kontrolni eksperimenti.
Stanice čestica (nukleinska sastava malih komponenata bubrežnog tkiva majmuna, dobivaju se Prepoznato je da će čak i zdrave životinje, organi i
kiselina) za stvaranje modela komponente koje znanstvenici vade i analiziraju tkiva tijekom procesa razgradnje osloboditi iste
virusal kada vjeruju da sastavljaju "virus", koji ne postoji proizvode raspadanja koji su prethodno pogrešno
i nikada nije dokazan u cjelokupnoj "znanstvenoj" tumačeni kao "virusi". Virologija se pobila i
literaturi kao cjelovit "virus". odustala (6)
=A Budući da se cjepiva proizvode isključivo na
A + X
=B A B C osnovi tih tvari, postaje razumljivo zašto su Međutim, kada je supruga kasnijeg nobelovca
.. =C posebno cijepljeni ljudi prilikom testa "pozitivni" Cricka nacrtala dvostruku zavojnicu 1953. Godine,
+ B A
C Y . na sve te zamišljene "viruse" od kojih se a ovaj je crtež objavljen u poznatom znanstvenom
+ =X časopisu Nature kao navodni znanstveno razvijeni
X C proizvode cjepiva. Testovi otkrivaju samo
+ =Y
Y + B životinjske komponente navodnih virusa, model navodne DNK, započeo je novi i vrlo
Z Z =Z životinjske proteine ili nukleinske kiseline koje uspješni hype, tzv. molekularna genetika. Od tog
su često identične ili vrlo slične ljudskim trenutka smatralo se da su uzroci bolesti u genima.
proteinima i nukleinskim kiselinama. Testovi Ideja virusa se promijenila i preko noći virus više
Tipični "Virus" se Znanstvenici Uključeni ljudi vjeruju virusa ne pronalaze ništa specifično, zasigurno nije bio toksin, već opasna sekvenca gena, opasna
sastojci nikad nije vjeruju da su da ovaj imaginarni ništa "virusno", i zbog toga su bezvrijedni. genetska supstanca, opasan virusni genetski
umiručih pojavio niti je stanične model predstavlja Posljedice su, međutim, kao što smo vidjeli kod materijal. Ovu novu genetsku virologiju osnovali
stanica viđen u komponente "virus", iako ovaj ebole, HIV-a, gripe itd., da ljudi postaju su mladi kemičari koji nisu imali pojma o biologiji i
čovjeku fragmenti virusa model nikada nije paralizirani od straha i više ili manje opasno medicini, ali imali su neograničen novac za
pronađen u stvarnom ponekad fatalno zlostavljani(liječeni). istraživanje. I nisu znali da je stara virologija već
životu. pobijena.
Značajno je da niti jedan takozvani „test virusa“
nema rezultat „da“ ili „ne“, nego su kalibrirani na Preko 2000 godina imamo izreku: oprosti im, jer
Testsiranje Virusa način da se mogu protumačiti kao „pozitivni“ tek ne znaju što rade. Od 1995., otkako smo postavljali
nakon što se postigne određena razina pitanja o dokazima i objavljivali odgovore,
Zbog nedostatka pokusa negativne kontrole, jasno je da se takve komponente, koje se koncentracije. Tako se može proizvoljno testirati možemo dodati: jer oni ne mogu priznati da ono
uključenim znanstvenicima još nije palo na pogrešno tumače kao komponente virusa, mogu "pozitivno" samo nekoliko ljudi, mnogo ljudi, što su naučili i prakticirali nije istina i, više od
pamet da će svi testovi na "viruse" rezultirati pronaći kod svih ljudi pomoću "testova na virus". nitko ili svi ljudi i životinje, ovisno o postavci toga, opasno je ili čak smrtonosno. Budući da do
određenim brojem "pozitivnih rezultata", ovisno Neki "virusi" i njihova "cjepiva" - a ne "virus postupka ispitivanja, proizvoljno "pozitivno". sada nitko nije razumio cjelokupni kontekst i nije
o osjetljivosti kalibracije opreme za testiranje. ospica" - zapravo potječu od pobačenih ljudskih Dimenzija cijele ove znanstvene iluzije postaje imao hrabrosti reći istinu, sada imamo još više
"Predlošci" koje koriste u testovima kako bi fetusa. Ovdje je posebno uočljivo da postupci jasna čim shvatimo da se inače potpuno pomoćnih hipoteza, poput "imunološki sustav"-
pronašli navodne "viruse" ne potječu od "virusa", ispitivanja otkrivaju molekule koje se nalaze u "normalni" simptomi dijagnosticiraju kao AIDS, prema Goetheu ili “epigenetika“, kako bismo
već iz tkiva, stanica i fetalnog seruma (krv bez svakom čovjeku i što cjepiva mogu izazvati BSE, gripa, ospice itd. samo ako za to postoji održali jednom izmišljene, fiktivne teorije.
specifičnih komponenti) koji dolaze od životinja, posebno opasne alergijske reakcije, koje se "pozitivan" test.
uglavnom majmuna i teladi. Budući da su ove definiraju kao "autoimune bolesti".
životinje biokemijski vrlo slične nama ljudima,
12 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 13

Ideja virusa proizašla je iz obvezne logike teorije S druge strane istraživači bakterija i faga, koji rade bez ikakvih drugih oblika života, nije točna. U Mogu se imenovati vrlo konkretne interakcije i
staničnog patogena (lat.=Virus) koja je 1858. sa stvarnim postojećim strukturama, pružili su izoliranom obliku automatski odumiru nakon promjene u našim organima i psihi jer utječu
podignuta na dogmu. Tada je došla ideja o model kako mogu izgledati ljudski, životinjski i nekog vremena. Znanstvenicima to nikad nije jedni na druge putem informacija (npr. Jedna
patogenim bakterijama, bakterijskim toksinima, biljni virusi. Kada su interpretirali fage kao palo na pamet, jer nakon uspješne "izolacije" riječ koja može ili naštetiti ili riješiti sukob), i
zatim virusnim toksinima, sve dok se od te ideje izjelice-bakterija, "stručnjaci za fage" previdjeli su bakterije dio nje je zamrznut i s njom se može možemo provjeriti sve ove aspekte jer su
konačno nije odustalo 1952. Godine. Počevši od činjenicu da je fenomen stvaranja tih čestica raditi u laboratoriju desetljećima kasnije. Ideja predvidljivi. Dakle, ovime su ispunjena tri
1953. godine, Virchowova ideja o patogenima učinak ekstremnog križanja u bakterijama.. Ovaj da su bakterije neovisne strukture koje mogu kriterija znanstvenog istraživanja.(11) Ova
postala je ideja o genetskim virusima, koja je pak učinak, tj. stvaranje i oslobađanje faga (izjelica- same preživjeti laboratorijski je artefakt, otkrića i znanje o njihovom međusobnom odnosu
rodila ideju o genima za rak. Tada smo imali "rat bakterija, zvani virusi-bakterija), ne postoji kod pogrešno tumačenje. oslobađaju nas straha i obrazaca ponašanja koji
protiv raka" osnovan u Nixonovo doba, a kasnije čistih bakterija svježe izvađenih iz organizma ili iz iz njega proizlaze. Ova objelodanjena znanstvena
se pojavila ideja o genima za sve. Međutim, 2000. okoliša. Kad se njihove hranjive tvari polako Stoga tvrdnja da su bakterije besmrtne nije otkrića također pojašnjavaju procese bolesti,
godine pobijena je i cjelokupna genetska teorija, povlače ili njihovi životni uvjeti postaju nemogući, istinita. Bakterije su besmrtne samo u simbiozi s zacjeljivanja, suspendiranog zacjeljivanja i
nakon što su objavljeni proturječni podaci normalne bakterije, tj. bakterije koje se ne ogromnim brojem drugih bakterija, gljivica i fenomena uzastopnih (rezultirajućih) bolesti,
takozvanog projekta ljudskog genoma, zajedno s uzgajaju u laboratoriju, stvaraju poznate oblike vjerojatno mnogo više nepoznatih oblika života zvane zaraznost u starom svjetonazoru.
neugodnom tvrdnjom da je čitav ljudski genom preživljavanja, spore, koje mogu preživjeti dulje koje je teško okarakterizirati, kao što je na Virus, možeš otići.(12)
mapiran, iako je više od polovice potpuno i vrijeme ili čak "vječno". Iz spora se pojavljuju nove primjer ameba. Amebe, bakterije i gljive tvore
sveobuhvatno opovrgnuto (7). bakterije čim se obnove životni uvjeti. spore čim nestane njihova životna okolina i C� ini se da se noćna mora materijalističke
ponovno se pojave nakon što se vrate životni znanosti obistinila: čak i naizgled mrtva tvar je
uvjeti. Ako to usporedimo s ljudima, imamo istu živa, ona je vitalna. Protiv vitalizma, prema kojem
Ljudi nisu svjesni da je akademicima vrlo teško perspektivu: bez životnog okruženja, iz kojeg postoji životna snaga svojstvena svemu, borili su
priznati vlastitu upletenost i sudjelovanje u takvim Međutim, izolirane bakterije, kad se uzgajaju u živimo i s kojim živimo, ništa ne funkcionira. se postsokratski grčki filozofi Demokrit i Epikur
posljedično neželjenim zabludama. laboratoriju, postupno gube sve svoje te sljedbenici njihove doktrine. Njihov je glavni
karakteristike i sposobnosti. Mnoge od njih ne Međutim, ta otkrića idu mnogo dublje. Otapa se argument bio da su htjeli kažnjavati svaku
propadaju automatski na ovaj način, već se naglo i ne samo cjelokupni koncept vrste, već i ideja i zlouporabu vjere i spriječiti njezino ponavljanje.
Takozvani izjelice-bakterija potpuno pretvaraju u male čestice, koje su u tvrdnja o navodnom postojanju mrtve materije. Njihova je namjera očito bila dobra, međutim,
perspektivi teorije "dobro naspram zla" pogrešno Opažanja i zaključci o živoj "aktivnoj zanemarili su da su se, negirajući pojmove
Model ideje o genetskim virusima kod ljudi, protumačene kao izjelice-bakterija. U stvarnosti, tvari" (kako je fizičari nazivaju) odbacuju se kao svijesti i duha i njihove razine djelovanja kao
životinja i biljaka, koji se počeo razvijati od međutim, bakterije su se pojavile iz tih egzaktnih neznanstveni vitalizam. Ali postoje značajni nemjerljive, nehotice pretvorili u rušitelje života i
1953. nadalje, bili su takozvani izjelice- "faga" i vraćaju se opet u te životne oblike kada dokazi da svi oni elementi koje "dominantno neprijatelje naroda. Preuzeli su povijesno
bakterija, nazvani (bacterio) fagi, kojih je životni uvjeti više nisu dostupni. Gunther mišljenje" u "znanosti" ne daju nikakvu vitalnu uzdignuta “dobro protiv zla“ tumačenja filozofa i
čovijek bio svjestan od 1915. 1938., kada su u Enderlein (1872.-1968.) opisao je upravo ove silu, zapravo potječu i razvijaju se iz religija 1:1 u njihovom materijalističkom
istraživanjima primijenjeni komercijalno procese: kako se bakterije pojavljuju iz nevidljivih membranske tvari vode, tj. "Ursubstanz" (10), svjetonazoru
dostupni elektronski mikroskopi, ti su se fagi struktura, njihov razvoj u složenije oblike i praiskonskog izvora života. Nukleinske kiseline
mogli fotografirati, izolirati kao cjelovite čestice povratak. Zbog toga se Enderlein nije složio sa nastaju iz biološki život oko nukleinskih Ta se tumačenja "dobro protiv zla" neprestano
i sve njihove komponente su mogle biti staničnom teorijom prema kojoj se život pojavljuje kiselina u obliku ameba, bakterija, tardigradnih automatski uzdižu, kako su Silvio Gesell(13)
biokemijski određene i okarakterizirane. samo iz stanica i organiziran je na staničnoj razini. i sve složenijih oblika života. U ovoj perspektivi (općenito) i Ivan Illich (14) otkrili i opisali (u
Izolirati ih, tj. koncentrirati čestice i odvojiti ih (8) Kao mladi student, i sam sam izolirao takvu imamo dvije različite potvrde. Jednu od njih medicini).(15) zbog žeđi za profitom i njegovih
od svih ostalih komponenata (= izolacija), strukturu "faga" iz morske alge i u to sam vrijeme svaka osoba može promatrati kako u sebi, tako i fatalnih posljedica. Posljedice nužnog rasta
fotografirati ih odmah u izoliranom stanju i vjerovao da sam otkrio prvi bezopasni virus, prvi u drugima, naime da je biološki život u obliku svojstvene našem monetarnom sustavu su sve
biokemijski ih sve karakterizirati u jednom stabilni "virus-domaćin sustav".(9) našeg tijela zapravo materijalizacija elemenata veće, sve više i više, do stalnog rasta, koji
mahu, se međutim, nikada nije dogodilo s svijesti. generira ciklične katastrofe i donosi sve snažnije
navodnim virusima ljudi, životinja i biljaka, zato Ideja da bakterije postoje kao pojedinačni, pobjednike,
što oni ne postoje. održivi organizmi bez kojih mogu živjeti sami
14 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 15

a istovremeno i sve veće osiromašenje i patnju, svi b. Teorije zaraze mogle su se uspostavit kao globalna Da bi se isključilo da simptomi nisu uzrokovane Vidljivo širenje propadanja, koje se prenijelo iz
uključeni ljudi tumače kao dokaz za neovisan dogma samo kroz konkretnu politiku i eugeniku tekućinama bolesnog tkiva, morao bi se napraviti "bolesnog" tkiva u "zdravo" tkivo, pogrešno je
princip zla, jer ti ljudi ne poznaju matematički Trećeg Reicha. Prije 1933. znanstvenici su se usudili identičan pokus, samo s drugim tekućinama ili sa protumačeno kao razmnožavanje i širenje virusa,
određene, jake nerazdvojive mehanizme novčanog proturječiti tim teorijama; nakon 1933. ti su kritični steriliziranim tekućinama. Međutim, to se nikada patogenog otrova. Zbog kontrolnih pokusa sa
sustava. C� ini se da ljudi na dobitnoj strani, koji su znanstvenici eliminirani.(17) nije dogodilo. zdravim tkivom koji su prvi put provedeni 1951.
etički ispravni, smatraju matematički obvezno godine, virolozi su otkrili da su ono što su vidjeli
Do danas se provode izuzetno okrutni pokusi na
ostvarenu dobit dokazom svoje pobožnosti i Kako bi radili s "virusima" i provodili prividne sasvim normalni procesi propadanja tkiva, a ne
životinjama - na primjer kako bi se dokazala
izuzetnosti. To nije samo osnova za Manihejstvo pokušaje infekcije, "virolozi" su bili prisiljeni otopiti i virus koji će biti prisutan samo u "bolesnom" tkivu.
prenosivost ospica; tijekom tih pokusa majmuni se
(Mani je bila babilonska utemeljiteljica ove religije, filtrirati "bolesno" i propadajuće tkivo, prije nego
vežu i imobiliziraju u vakumskoj komori s cijevi u
čiji su sljedbenici zvani Manihejci), nego je uvijek što je koncept virologije napušten 1952. godine, Igrom slučaja Enders je 1949. godine "otkrio" - jer
nosu, a zatim ih muče znanstvenici koji navodno
bila pokretačka snaga opasnih aspekata i učinaka Tako su vjerovali da koncentrirani filtrat sadrži nije imao na raspolaganju svježe "zdravo" živčano
zaražene tekućine uvode kroz cijev u dušnik i pluća
industrijalizacije, kako su otkrili Max Weber i drugi. patogen, toksin, za koji su mislili da će ga zaražene tkivo - da su se i druge vrste tkiva počele raspadati
majmuna. Potpuno istu štetu nanijeli bi sterilna
stanice neprestano stvarati. Do 1952. godine "virus" ako se na njega stavi komadić mozga osobe koja je
fiziološka otopina, sterilizirana krv, gnoj ili slina.
je definiran kao patogen-otrov u obliku proteina, umrla od dječje paralize. Do tada su virolozi
Izazvani simptomi, koji su samo "slični" ospicama,
Preporod 1951/52 koji kao enzim na nepoznat način nanosi štetu, a vjerovali da se svaki virus može samo
izjednačavaju se s ospicama.
Napuštene Virusologije preko dobitnika uzrokuje bolest i prenosiv je. Nakon 1953., godine u razmnožavati točno u onom materijalu koji će
Nobelove nagrade John Franklin Endersa kojoj je navodnog genetskog materijala u obliku Budući da se navodno zaražene tekućine protisnu oštetiti. Zbog navodnog otkrića da se "virusi" šire i
navodne alfa zavojnice javno objavljena, ideja o kroz filtere koji navodno filtriraju bakterije i/ili u drugim tkivima, koje ne oštećuju kod živih ljudi,
Objasnili smo u nekoliko članaka u našem časopisu virusu postala je zloćudni genotip umotan u malo zagrijane, znanstvenici tvrde da patnju i smrt Enders i ostali uključeni akademici dobili su
"WissenschafftPlus" "počev od 2014. godine veći proteine. Dakle, između 1952. i 1954. dogodila se životinja u tim pokusima ne mogu uzrokovati Nobelovu nagradu za medicinu 10. lipnja 1954.
okvir pogrešnog razvoja biologije i medicine, promjena paradigme kako se trenutno mora bakterije, već manji "patogeni", virusi. Uključeni godine.
neodrživu dogmu takozvane stanične teorije, koja zamisliti virus. znanstvenici zanemarili su činjenicu koja je već
je tvrdila da se tijelo razvija iz stanica, a ne iz tkiva. tada priznata da postoji izuzetno više nepoznatih Od tada nadalje, navodni se "virus dječje paralize"
"Infektivni pokusi" sa životinjama, izvedeni su s
Stanična teorija života, "stanična patologija", koju je bakterija od poznatih, da su mnoge bakterije umnožavao miješanjem ljudskog fetalnog kožnog
izumio Rudolf Virchow 1858. godine i koja je do filtriranim tekućinama iz propadajućih organa ili iz otporne na toplinu i da tvore spore koje se ne mogu tkiva i mišića, s moždanom supstancom od ljudi
danas isključiva osnova za biologiju i medicinu, tekućina koje navodno sadrže proteine / enzime koji filtrirati. Ovdje je važno napomenuti da nema koji su umrli od "dječje paralize", što je dovelo do
tvrdi da sve bolesti (kao i sav život) potječu od su trebali predstavljati virus. Rezultati su trebali nikakvih dokaza da i bakterije uzrokuju bilo kakvu potpunog propadanja. Smatralo se da filtrat iz ove
jedne stanica koju je nekako zaposjeo virus, dokazati da je virus prisutan i da će uzrokovati bolest. One su naravno često prisutne u procesu smjese sadrži virus. Poznati Jonas Salk usvojio je
počinje propadati, a zatim razmnožavati taj virus. bolest koja mu se pripisuje. Međutim, ono što se bolesti, poput vatrogasaca koji gase vatru. Bakterije upravo tu ideju bez imenovanja izumitelja. Salk je
Dva presudna aspekta poslužila su kao preduvjet i nikad javno ne spominje jest da se simptomi koje je ne uzrokuju bolest, već sudjeluju u biološki filtrat raspadnutog ljudskog fetalnog tkiva koristio
osnova za trenutno globalno prihvaćanje stanične virus uzrokovao kod ljudi nikada ne bi mogli značajnim procesima reparacije. Kao i kod virusa, kao cjepivo protiv poliomijelitisa, New York Times
patologije, iz koje je razvijena zarazna teorija, ponoviti u pokusima na životinjama, već su uvijek jedini takozvani dokaz za naizgled negativnu ulogu je tvrdio da je cjepivo učinkovito i sigurno te je
genetska, imunološka i teorija karcinoma. postojali samo "slični" simptomi. Ti se “slićni“ bakterija jesu stravični pokusi na životinjama koji Salk zaradio milijune dolara cjepivom protiv dječje
simptomi poistovjećuju s bolešću kod ljudi. su potpuno besmisleni, jer nedostaju svi kontrolni paralize, ne dijeleći ništa s pravim izumiteljem
a) Teorija stanica primijenjena je samo zato što je Međutim, ništa od toga nikada nije znanstveno pokusi. ideje o korištenju razgrađujućeg ljudskog fetusa.
Rudolf Virchow potisnuo ključna otkrića o tkivima. dokazano, već naprotiv. Enders i Polio (18)
Nalazi i uvidi u vezi sa strukturom, funkcijom i
središnjom važnošću tkiva u stvaranju i razvoju Do danas svim "infektivnim pokusima" nedostaju Sve do 1949. godine "virolozi" su kultivirali svoje Iz tih razloga, Enders je naporno radio na razvoju
života, koji su bili poznati 1858. godine, kontrolni pokusi, tj. dokaz da simptomi nisu sumnjive "viruse" (proteine) stavljajući komad druge tehnike, za koju je mogao preuzeti zasluge
sveobuhvatno pobijaju staničnu teoriju i potom uzrokovani "liječenjem" genetskog materijala u raspadajućeg materijala, koji je uzet iz tkiva od samog početka. Odabrao je drugo najunosnije
izvedene genetske, imunološke i teorije raka! (16) takozvanom zaraznom pokusu, već virusom. “zaraženog virusom“, na disk "zdravog" tkiva iste područje iz infektivne teorije , naime područje
vrste. simptoma zvanih ospice.
16 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 17

Enders je koristio iste ideje i metode iz 1. (Bakterio) fagi doista su izolirani u smislu riječi Dakle, Endersova nagađanja od 1. lipnja 1954. Na koje se pozivam u daljnjem tekstu su slobodno
bakteriologije (u kojoj je doktorirao) i vjerovao da "izolacija" standardnim metodama (20) godine o mogućem dokazu o "agensu" koji je dostupna na Internetu www.wissenschafftplus.de
su fagi virusi bakterija. (centrifugiranje s gradijentom gustoće). Odmah "mogao" samo "eventualno" igrati ulogu u Daljnja stručna mišljenja i pobijanja tvrdnji u vezi
nakon izolacije fotografirani su elektronskim ospicama, postala su očito "znanstvena" činjenica s virusom ospica, koje sudovi nisu uzeli u obzir,
Analogno ovoj tehnici demonstrirajući kako fagi mikroskopom, utvrđuje se njihova čistoća, a zatim i isključiva osnova za cjelokupnu novu genetsku objavljuju se u izdanjima časopisa Wissenschaffl:
navodno uništavaju bakterije na Petrijevoj zdjelici su njihove komponente, upravljački broj proteina virologiju nakon 1952. Godine. Zbog svoje Plus od 2014. do 2017. godine.
(želatina koja sadrži bakterijske hranjive i njihova DNA, biokemijski opisani odjednom, u Nobelove nagrade za "cjepivo protiv humanog
sastojke), razvio je bris tkiva na koji se stavljala jednom jedinom radu. fetusa / polio virusa" u prosincu 1954. Godine, Pozadina sudskog procesa virusa ospica, koje je
navodno zaražena tekućina. Analogno odumiranju nekoliko mjeseci nakon što je primio Nobelovu započelo 2011. godine, bila je spriječiti planirana
bakterija, tvrdi se da odumiranje brisa tkiva 2. S obzirom na sve "viruse" ljudi, životinja ili nagradu, Enders je zaboravio ili potisnuo svoja obvezna cijepljenja protiv ospica. Bivši savezni
istodobno znači prisutnost sumnjivog virusa biljaka, niti jedan virus nikada nije izoliran, neslaganja i sumnje koje je spomenuo u svom ministar pravosuđa nazvao me i zatražio
ospica, dokaz za njegovo postojanje, njegovu fotografiran u izoliranom obliku i njegove radu iz 1954. godine. Enders je izjavio pateći znanstvene podatke koji bi pomogli zaustaviti
izolaciju i razmnožavanje. Ovaj se isti protokol i komponente nikada nisu biokemijski zbog plagijata Jonasa Salka( koji je ukrao njegovu uvođenje obveznog cijepljenja. Vodeći viši državni
danas primjenjuje u slučaju ospica i, malo okarakterizirane odjednom, iz "izolata".U ideju o cjepivu protiv dječje paralize), da će se tužitelj dao nam je ideju da ponudimo nagradu za
modificiran, kao "dokaz" svih patogenih virusa! stvarnosti je tijekom godina postojao proces svaki budući razvoj cjepiva protiv ospica morati dokaz o "virusu ospica" i da, u naknadnom
(19) Smjesa umirućih ili mrtvih stanica / tkiva konsenzusa, u kojem su se pojedinačne čestice temeljiti na njegovoj tehnologiji. građanskom suđenju, pravno utvrdimo da ne
sada se naziva "živim cjepivom". Ako se u mrtvih stanica teoretski pripisivale modelu virusa. postoje znanstveni dokazi za tvrdnje da virus
cjepivima koriste pojedinačne čestice mrtvog tkiva Fagi su poslužili kao model za čitav taj proces ospica postoji i da su cjepiva sigurna i učinkovita.
ili sintetički proizvedene molekule, stručnjaci to interpretacije, kao što to jasno možemo vidjeti iz Enders je sam nenamjerno i neprimjetno usmrtio Naš je plan bio u potpunosti uspješan što je lako
nazivaju "mrtvo cjepivo" ili "inaktivirano cjepivo". prvih crteža "virusa". svoje kulture tkiva liječenjem antibioticima, bez razumljivo ako se zna da je dokument Johna
pokusa negativne kontrole – što je ključni aspekt Franklina Endersa i sur. od 1. lipnja 1954. godine
Enders je zapanjujuće visok broj smrtnih slučajeva 3. Tkivo i stanice koje se koriste za "dokazivanje i u kontekstu obrane od obaveznog cijepljenja postao jedina i isključiva osnova cjelokupne nove
i ozljeda koje je cjepivo protiv dječje paralize širenje" "virusa" pripremaju se na vrlo poseban protiv ospica! Otkad je Enders eksperimentirao s genetske virologije proizvodnje cjepiva "živih
izazvalo kod stanovništva pripisao onečišćenju način prije čina navodne "infekcije". 80% njihovih tkivom prehlađenog dječaka Davida Edmonstona, virusa", nakon što je stara virologija toksičnosti
cjepiva nepoznatim ljudskim virusima – što je hranjivih sastojaka povuče se, tako da mogu prvi model "virusa" ospica (hipotetski sastavljen odbačena 1951-1952.
razlog za jednako činjeničnu alternativu dobra i postati "gladni" i bolje apsorbirati "viruse". Liječe od čestica mrtvog tkiva) naziva se "sojem
zla, Schworer se do danas poziva na njihove se antibioticima kako bi se isključila mogućnost da Edmonston". Cjepivo protiv ospica, kao otrovni Budući da sam znao da Institut Robert Koch (RKI),
navode o navodno uzgajanim virusima i biološkom bakterije, koje su prisutne uvijek i svugdje, u svim zbroj svih onih propadajućih dijelova tkiva, suprotno svojoj zakonskoj dužnosti, nije objavio
oružju, zbog čega je radio u svom laboratoriju s tkivima i serumima, mogu uzrokovati očekivanu također sadrži "soj Edmonston". Dio te smjese niti jedan članak o navodnom postojanju virusa
tkivima iz bubrega majmuna i fetalnim smrt stanica. Tek 1972. godine stručnjaci za koji sadrži mrtvo majmunsko tkivo i fetalni ospica, ponudio sam nagradu od 100.000 eura za
serumom(krv bez čvrstih komponenata) od konja biokemiju priznali su da ti antibiotici sami goveđi serum neprekidno se zamrzava, a zatim znanstveni rad od RKI-a koji sadrži znanstvene
i nerođene teladi. oštećuju i ubijaju stanice, činjenicu koju su redovito koristi za "cijepljenje" drugog umirućegdokaze za postojanje virusa ospica. Mladi liječnik
virolozi nisu primijetili i uzeli u obzir. tkiva / stanica kako bi se stvorili "virusi ospica" i
iz Saarlanda predstavio mi je šest radova, ali niti
Postoje četiri zapanjujuće i presudne razlike "Izgladnjivanje" i "trovanje" je ono što ubija "živa cjepiva". jedan iz RKI-a; radovi su bili: onaj od Endersa od
između dokaza o postojećim (bakterijskim) stanice, ali to se i dalje pogrešno tumači kao 1. lipnja 1954. i pet drugih, temeljenih isključivo
fagovima i Endersovih navodnih dokaza o prisutnost, izolacija, učinak i razmnožavanje na Endersovom radu, jedan od njih je najopsežniji
hipotetičkim "virusima" kod ljudi i životinja. Te hipotetičkih virusa. pregled ostalih radova o virusu ospica. U ovom
razlike ilustriraju zablude Endersa, kojem je zbog Važnost pobjede u obnovljenom "pregledu" opisuju naporan proces stvaranja
njegove Nobelove nagrade povjerovano( unatoč 4. Kontrolni eksperimenti koji su presudni i sudskom procesu - virus ospica konsenzusa koji je trajao desetljećima i uključivao
vlastitim, vrlo jasno formuliranim sumnjama) pa je potrebni u znanosti do danas nisu provedeni u je dileme poput toga koje dijelove mrtvog tkiva
tako poveo sve svoje kolege i posljedično cijeli vezi s virusima; mogli bi isključiti mogućnost da Ključna stručna mišljenja, izvješća, protokoli i treba pripisati modelu virusa ospica, kao i kako je
svijet (vidi Corona panika) na krivi put…Cijeli su umjesto virusa samo tipične stanične čestice presude o ispitivanju virusa ospica model virusa ospica morao biti neprestano
svijet osim tvrdoglavog švabskog sela pokraj pogrešno protumačene kao virus. Međutim, (2012.-2017.) modificiran.
jezera Boden (gdje živi Dr. Lanka): provedeni su kontrolni eksperimenti u vezi s
izolacijom, biokemijskim opisom i elektronskim
mikrografima faga.
18 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020
Odgovorio sam mladom liječniku (koji mi je
hitno preporučio da se odreknem (doista)
skupog "pravnog spora" i da mu odmah platim
novčanu nagradu) da ni u jednoj od šest
publikacija nije bilo moguće utvrditi virusnu
strukturu, već prilično lako prepoznatljive
tipične stanične čestice i strukture. Potom je
podnio tužbu mjesnom sudu Ravensburg, ne
podnoseći šest publikacija sudu. Sud u
Ravensburgu odlučio je protiv mene, iako se
šest publikacija nikada nije pojavilo u pravnim
spisima. Osim toga, presuda Mjesnog suda u
Ravenburgu dogodila se pod više nego
neobičnim okolnostima. (21)
Na saslušanju tijekom žalbe, na Višem sudu u
Stuttgartu, tužitelj je priznao sucu da on sam
nikada nije pročitao šest publikacija. Dakle,
planirao me ušutkati i tako ušutkati glavno
pobijanje cijepljenja kroz ,, naporni pravni
spor". Možda je i sam bio žrtva lažnog
vjerovanja u viruse, jer je vjerovao svojim
učiteljima, koji nisu imali ideja o pogrešnom
razvoju medicine od 1858. godine i nisu proveli
nikakva povijesna istraživanja u vezi s njihovim
lažnim uvjerenjima, postajući istodobno krivci i
žrtve svog fatalnog vjerovanja u teorije infekcije
i povjerenje u cijepljenje.
Vidljivo je da tužitelj nije pročitao šest
publikacija koje mi je predstavio, ali ne i sudu.
Barem je jasno da ih on sam nije tražio, jer su to
jedine publikacije na cijelom području od oko 30
000 tehničkih članaka o "ospicama" u kojima se
spominje prihvaćeno postojanje virusa ospica.
Ali, kao i sve ostale, ovaj broj publikacija s
kojima se jedna osoba nikada ne može nositi,
pretpostavljaju "a priori" postojanje virusa
ospica i uvijek se pozivaju na citate, koji se
konačno i isključivo temelje na navodnim
"dokazima" koje je dostavio Enders 1. lipnja
1954. godine.
Regionalni sud u Ravensburgu (LG RV) odlučio
je 2014. godine prihvatiti tužbu dr. Bardsa i
zaključio je da se novčana nagrada treba isplatiti
čak i bez bilo kakve objave RKI-a. Osim toga, LG
RV zaključio je da neće biti potrebno da se
znanstveni dokazi o postojanju virusa ospica
objavljuju u jednom radu, već da se dokazi traže
iz ukupno 3.366 radova (zbroju svih citiranih
radova u šest prijavljenih publikacija) od 1954.
do 2007.
Sudski imenovani vještak profesor Podbielski iz
Rostocka tvrdio je u skladu s tim (ili je lokalni
sud prilagodio svoju odluku u otvaranju 2014.
godine u očekivanju stručnog mišljenja):
"Moram izričito pojasniti terminologiju da se u
biologiji ne mogu pružiti apsolutni dokazi u
klasičnom smislu kao što se mogu iz matematike
ili fizike. U biologiji se mogu prikupiti samo
tragovi i indicije koje će jednom sabrane/sažete
imati praktičnu dokaznu vrijednost. "
Na temelju ove krajnje neznanstvene tvrdnje,
koja proizlazi iz nedostatka argumenata
Podbielskog i njegove pristranosti, zbog
neslaganja između stvarnosti i uvjerenja kojih se
toliko držao, dogodilo se nešto što bihevioralni
znanstvenici nazivaju kao "čin preskakanja".
Podbielski je izmislio očajnički izgovor, naime
da su, po njegovom mišljenju, biologija i lijek
zasnovan na njoj, kao i cijepljenje, sami po sebi
neznanstveni i nedokazivi.
Eksplicitnije priznanje ne samo praktičnog, već i
stvarnog neznanja današnje biologije i medicine
nikada nije izraženo s takvom jasnoćom i
stavljeno na papir,.
Ono što je trenutno najvažnije jest legalno
koristiti sve ove dokaze za neznanstvenu
prirodu teorije infekcije i politike cijepljenja,
koje već utječu na naša ustavna prava. Moramo
učiniti sve da obvezno cijepljenje protiv ospica,
o kojem se glasa i koje se provodi u Njemačkoj
od 1. ožujka 2020. godine, jednostavno nestane.
Daljnje informacije o tome bit će objavljene u
našem biltenu.
Nastavak ovog članka:
1. Dužnost znanosti provoditi kontrolne pokuse.
Svjedočenje koje je profesor Podbielski dao
tijekom postupka suđenja za virusa ospica , da
sve ključne publikacije o postojanju virusa
ospica i sve naredne publikacije, suprotno
pisanom mišljenju stručnjaka, ne sadrže niti
jedan kontrolni eksperiment. ''
2. Presudna važnost pravne presude Gornjeg
državnog suda u Stuttgartu od 16. veljače 2016.,
članak 12. U 63115 za virologiju i politike
cijepljenja. ''
3. Izvještaji i savjeti o tome što je već učinjeno
kako bi se preinačio obvezni zakon o cijepljenju
protiv ospica.
folgen in der kommenden Ausgabe Nr. 2/2020 von
WissenschafftPlus.
WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 19
REFERENCE:
(1)Nobelova nagrada najneugodnija je stvar
koja se može dogoditi znanstveniku i društvu
iz nekoliko razloga:
1. Svi nalazi temelje se na odgovarajućem
"dominantnom mišljenju" akademske
ortodoksije i njihovoj tvrdnji o ekskluzivnosti.
2. Gotovo svi takvi nalazi pokazali su se
netočnima nakon kratkog razdoblja od
nekoliko godina do desetljeća. Dakle, Nobelova
nagrada sprječava napredak znanstvenog
znanja pretvarajući puke tvrdnje u dogme.
3. Tek je mali broj izuzetno elitnih ljudi, tj.
ljudi koji su odvojeni od stvarnosti, koji
određuju što se smatra znanošću. Ti ljudi
unaprijed definiraju "znanstvenu" modu i svoje
metode te pomoću “recenzije“potiskuju svako
znanje koje je u suprotnosti s njihovim
stavovima. Praksa "Peer-Review", odnosno
procjena znanstvenih radova prije njihovog
objavljivanja, sprječava objavljivanje bilo
kakvog neželjenog znanja koje pobija njihove
ideje i dogme. Za daljnje informacije pročitajte
izvještaj o Nobelovoj nagradi u časopisu
WissenschafftPlus br. 1/2017. Izvještaj
uključuje sliku skulpture koja prikazuje suštinu
ovog problema i govori glasnije od bilo koje
riječi.
4.
(2) C� lanovi udruge Libertas & Sanitas, nastojeći
zaustaviti obvezno cijepljenje, objavili su
sveobuhvatnu dokumentaciju o saznanjima koja
su dostupna donositeljima odluka u tijelima
zdravstvenih vlasti. Dokazano je da u Njemačkoj
nema podataka iz kojih bi se moglo zaključiti da
cijepljenje štiti i da ima samo mali rizik. C� ak što
više: u Njemačkoj ne postoji prikupljanje
podataka koji bi bili preduvjet za potporu
definiciji širenja ospica od SZO-a, i zaustavljanja
tog širenja cjepivima. Vidi: www.libertas-
sanitas.de.
20 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 WISSENSCHAFFTPLUS magazin 1/2020 21

(3) Svatko tko govori engleski jezik može izravno to je već pokazao 1956. godine, posebno (12) Sveobuhvatan opis sudskog procesa virusa
(16) Rudolf Virchow, ein Stratege der Macht. Teil 1
provjeriti činjenicu da je “nit genomskog imenujući tada već opovrgnutu teoriju infekcije i ospica: go Virus go. (Der Bundesgerichtshof lasst
den Glauben an Viren untergehen) Savezni sud und Tei I 2. ( Strategija moći. 1. i 2. dio) Siegfried
lanca“(Kompletni genom) samo nešto čisto medicine protiv raka.
dopušta da vjera u viruse propadne. Johann Mohr. WissenschafftPlus Nr. 5/2015 i br.
teoretično, zamišljeno u ovoj publikaciji. 6
(6) Karlheinz Lüdtke: O povijesti ranih virusnih WissenschafftPlus br. 2/2017. Također besplatno 6/2015 Entwicklung von Medizin und Menschheit.
Kompletna sekvenca genoma virusa ospica
istraživanja. Kako se razvilo razumijevanje prirode na internetu: wissenschafftplus.de (Razvoj medicine i čovječanstva). Stefan Lanka.
divljeg tipa izolirana tijekom epidemije proljeća
virusa s tehničkim napretkom u istraživanju
2013. u Njemačkoj, može se pronaći ovdje: WissenschafftPlus Nr. 6/2015
"filtriranih" zaraznih sredstava. Pretisak br. 125 (13) Kao uvod u otkrića Silvia Gesella i rješenja
https: // edoc.rki.de/ handle / 176904/1876. (17)' Annette Hinz-Wessels. Das Robert Koch-
(1999) "Instituta za povijest znanosti Max Planck", za bijeg od destruktivnih monetarnog sustava,
Institut Robert Koch bio je uključen u ovo
89 stranica. možete pročitati knjigu ,, Wer hat Angst vor Silvio lnstitut im Nationalsozialismus (Robert Koch
istraživanje. Prof. Mankertz. koautor publikacije i
Gesell "(Tko se boji Silvija Gesella), koju je Institute u vrijeme nacionalsocijalizma).
voditelj Nacionalnog referentnog instituta za (7) Da bi opovrgnuo svi prethodne ideja o napisao Hermann Benjes (292 stranice).
ospice, zaušnjake i rubeolu je na zahtjev tvrdila Kulturverlag Kadmos, 192 stranice, 2012.
takozvanoj nasljednoj supstanci kao građi i
da su za ovu studiju provedeni kontrolni funkcionalnom planu života. Možete se pozvati na (14) lvan Illich. Die Nemesis der Medizin: Die Knjiga ističe da je tek nakon deportiranja,
eksperimenti kako bi se isključilo da su tipične moje artikle u časopisu WissenchektivenPlus. Kritikder Medikalisierung des Lebens. zatvaranja i ubijanja znanstvenika koji su kritizirali i
stanične komponente pogrešno protumačene kao Indeks svih objavljenih izdanja od 2003. dostupan (Medicinska nemeza: kritika medikalizacije pobijali teoriju infekcije, ona mogla postati globalno
virusne čestice. Međutim odbila je predati je na Internetu. Naročito je vrijedan čitanja članak života) 319 stranica, 1976. i 1995.
prihvaćena teorija.
dokumentaciju u vezi s tim kontrolnim " Erbgut in Auflösung ", objavljen u DIE ZEIT
eksperimentima. Tijekom žalbenog procesa prof. (15)' U svojoj knjizi, .Može li se Medicina izliječiti? (18) Pogledajte englesku verziju članka na
"12.6.2008. („Genom u rastvaranju“) koji je na
Mankertz odgovorila je da nije imala na Korupcija profesije ", autor Seamus O'Mahony, Wikipediji o Johnu Franklinu Endersu.
Internetu dostupan besplatno. Ovaj članak sažima
raspolaganju kontrolne pokuse, ali bila je sigurna poznati irski gastroenterolog, obraća Ivanu (19) Prvi virus ospica. Jeffrey P. Baker.
da se "genom" neprestano mijenja, stoga ne može
da su njezine kolege u Münchenu provodili i Illichu odma na početku i unakažava ga.
provoditi stvari koje znanstvenici pripisuju Veroffentlicht im Magazin Pediatrics,(časopis
dokumentirali takve eksperimente. Osobno sam genomima, a promjene se pogrešno tumače kao U izopačenosti medicine koju je dijagnosticirao, Pedijatrija) rujan 2011., 128 (3) 435-437; DOI:
pisao svim autorima i njihovim voditeljima bolesni geni. Illich "samo" preuzima vlastiti zamah koji https://doi.org/10.1542/peds.2011-1430
laboratorija tražeći kontrolne pokuse, koji su proizlazi iz prisile na ostvarivanje dobiti i koji
obveza od 1998. Nitko nije odgovorio. Ni rektori (8) Dobar uvid u rad i sustav znanja prof. Guntera (20) Razmnožavanje u tkivnim kulturama
samo povećava farmaceutska industrija.. S druge
kontaktiranih istraživačkih instituta nisuEnderleina može se naći u doktorskom radu dr. citopatogenih sredstava od bolesnika s ospicama.
Elke Kramer ,, Leben und Werk von Prof. dr. Phil. strane, O'Mahony krivi farmaceutsku industriju za
odgovarali na moja pitanja, tako da žalbeni korupciju u svojoj profesiji i zaključuje da se John F. Enders i Thomas C. Peebles. „Pro-ceedings of
postupak propao. Gunther Enderlein (1872.-1968.) "(Z� ivot i djelo
medicina ne može izliječiti. the Society for Experimental Biology and Medicine“,
prof. Dr. Phil. Gunther Enderlein (1872.-1968.)),
Vol. 86, Issue 2(,, Zbornik radova Društva za
(4) Objava od 22. siječnja 2020: Homologna Objavljen kao knjiga 2012. godine u Reichu \ Prema njemu, medicina se sama po sebi ne bi
Verlagu u St. Goaru. eksperimentalnu biologiju i medicinu ", svezak 86,
rekombinacija unutar spiko glikoproteina mogla riješiti te perverzije i samo bi humanitarna
novoidentificiranog koronavirusa, može pojačati (9)„Divovski katastrofa ili rat omogućili resetiranje. Pritom izdanje 2) od 1.6.1954, stranica 277-286. Https://
virusi i porijeklo života“.
prijenos različitih vrsta sa zmije na čovjeka. WissenschektivenPlus br. 1 / zo14. previđa pogrešan razvoj koji je Virchow doi.org/io.3181/00379727-86-21073
Autori: Wei Ji, Wei Wang, Xiaofang Zhao, Junjie zacementirao 1858. Godine; pogrešnu, čak u to (21) vidi 12
Zai, Xingguang Li. Pronaći na ovoj poveznici: (10) Wasser begreifen, Leben erkennen. Pl- vrijeme neutemeljenu teoriju stanične patologije (22)Zapisnik sa sudskog ročišta od 12.3.2015. na
https://doi.org/10.1002/jmv.25682 Wasser: Mehr als nuenergetisiertes H20. koja je bila izravni prethodnik kasnije razvijene,
regionalnom sudu u Ravensburgu, stranica 7 u
(Razumijevanje vode, opažanje života. Pi-voda: ali jednako pogrešne i opasne teorije o infekciji,
(5) Za daljnje informacije pročitajte stranice Više od pukog naponaH2O), WissenschafftPlus Nr. nastavku. Pogledajte www.wissenschafftplus.de/
imunološkom sustavu, genima i raku. Na str. 262
33-36 članka "Nova perspektiva života - II. dio", 612018. Ovaj se prilog može naći na našoj web njegove knjige, autor priznaje da je postojala još blog/de
časopis WissenschaffPlus br. 2/2019. U ovom je stranici www.wissenschafftplus.de pod “Wichtige jedna medicinska škola prema kojoj je zdravlje (23) Zapisnik sa sudskog ročišta 12.3.2015. na
članku objašnjeno kako će gotovo bilo koji oblik Texte "(važni tekstovi). rezultat života u harmoniji sa sobom i sa svojom regionalnom sudu u Ravensburgu, stranica 7, gore.
akademske znanosti i znanosti koju financira okolinom, ali da ova škola nije imala šanse. Mislio
(11) Pogledajte uvod u novu perspektivu života u Pogledajte www.wissenschafftplus.de/blog/de
država automatski slijediti pogrešan trend. je na "psihosomatiku" prof. Clausa Bahnea
izdanjima br. 1, 2 i 3/2019 WissenschafftPlus. (24) Može se naći na http://lrbw.juris.de ili na
Pravni povjesničar i sociolog Eugen Rosenstock Bahnsona i njegovih međunarodnih kolega.
www.wissenschafftplus.de/blog/de
Abonnieren Sie jährlich 4 Ausgaben
des magazins: