Professional Documents
Culture Documents
2011 - 04 - 44.pdf Sasvári Rudolf PDF
2011 - 04 - 44.pdf Sasvári Rudolf PDF
A hogy a közmondás állítja: a jó pap való átcsapásának felállításával. A dialek- szükséges bizonyítékok nem állnak rendel-
holtig tanul, és ez nemcsak a ma- tikus gondolkodásmód lényege, hogy a kezésre. A tudományos hipotézis jelentôsé-
gándetektívekre, hanem valamennyi nyo- bennünket körülvevô világot, nem mint ge éppen abban áll, hogy az általa megfo-
mozóra is igaz. A 2000-ben megjelent elsô kész dolgok, jelenségek összességét, ha- galmazott magyarázat – amelynek bizonyí-
könyvem, a Klasszikus magánnyomozás- nem mint folyamatok összességét fogja fel, tására törekszünk – híd a nemtudásból a
tan Általános részének nyomozásról szóló vagyis hogy a dolgok, jelenségek szaka- tudás, a hiányos tudásból a pontosabb
fejezetét nem véletlenül kezdtem azzal, datlan változáson mennek keresztül. Ennek felé, ezért a hipotézis a gondolkodás elôre-
hogy a nyomozás mindenekelôtt gondol- okán a gondolkodásunkat is a már megtett mutató fejlôdésének nélkülözhetetlen esz-
kodási tevékenység, folyamat, melynek lé- fokokat magasabb szinten megismétlô spi- köze. A hipotézis tehát logikai fogalom, a
nyege valamely jelenség, vagy múltban le- rális fejlôdésként: állítás (tézis) → tagadás formális logikában az induktív következte-
zajlott esemény meghatározott módszerek (antitézis) → tagadás tagadása (szintézis), tés egyik formája, amelynél a premisszák,
segítségével történô megismerése. A meg- az ellentétes folyamatok szakadatlan har- kiinduló tételek egy része, de legalább egy
ismerés a nemtudástól a tudás, a nem tel- caként és egységeként, valamint a mennyi- premissza ismeretlen. A formális logika a
jes, hiányos tudástól az egyre teljesebb, ségi tudás minôségi tudásba való átcsapá- gondolkodási formák és mûveletek: a foga-
alaposabb tudás felé való fokozatos elôre- saként jellemezhetjük. Gondolkodásunk a lom- és ítéletalkotás, a következtetés és bi-
haladás folyamata, amelynek általános megismerés folyamatában a jelenségektôl zonyítás gondolati szerkezetét, illetve rend-
törvényszerûségeit a filozófia egyik nagy a lényeg, vagyis az embert körülvevô ob- szerét vizsgáló tudomány, amely elvonat-
területe, az ismeretelmélet, a gnoszeoló- jektív valóság dolgainak, konkrét történé- koztat a gondolkodás konkrét tartalmától
gia vagy másik nevén episztemológia, seinek sajátosságaitól, az azokat jellemzô és csak e tartalom részeinek közös össze-
konkrét törvényszerûségeit pedig a megis- belsô törvényszerûségek és összefüggések függését elemzi. A dialektikus logika pedig
merés pszichológiája kutatja. Az ismeretel- felismerése felé halad, amelyek egyben a formális logika tételeit kiegészítve tartal-
mélet dialektikus módszerének modern for- megszabják a gondolkodás fejlôdésének mi logika, mivel a gondolat formáinak, a
máját elsô ízben G. W. Friedrich Hegel tendenciáit, továbbá rendszerjellemzôit is. fogalmaknak, a kategóriáknak elsôdlege-
(1770–1831), a klasszikus német filozófia ■ A nyomozás, mint megismerési folyamat sen a fejlôdését, állandó mozgását szem
képviselôje dolgozta ki, a dialektikus gon- speciális gondolkodás, az ún. kriminalisz- elôtt tartva, a jelenségek belsô ellentmon-
dolkodásmód három alapvetô törvényé- tikai gondolkodásmód kialakulását igényli, dásai, minôségi ugrásai, az egyik jelen-
nek: az ellentétek egységének, a tagadás amely többéves szakmai tapasztalat, gya- ségbôl a másikba való átmenet fogalmi ki-
tagadásának és a mennyiség minôségbe korlat útján fejlôdik ki, illetve fejleszthetô to- fejezhetôségének vizsgálatával, az ellenté-
44
DETEKTOR Plusz 2011/4.
45
DETEKTOR Plusz 2011/4.
46
DETEKTOR Plusz 2011/4.
■ A verziók felépítését követôen aztán, kokat önmagukban, majd egybe kell vetni azonos vagy hasonló, tehát ellenôrzött in-
ahogy elôrehaladunk a nyomozással az in- más adatokkal is, hogy feltárjuk az össze- formációkról, esetleg tényszerû forrásból
formációk mennyisége nôni fog, ezzel for- függéseket, megállapíthassuk azok egy- keletkezett adatokról, stb.
dított arányban a megalkotott feltételes lo- máshoz és az egész ügyhöz való viszo- ■ Az utolsó kérdésnél azt elemezzük, hogy
gikai ítéletek, vagyis a verziók száma pedig nyát. E gondolati tevékenység középpontjá- az összegyûjtött adatok mennyisége ele-
csökkenni. És ezzel elérkeztünk a nyomo- ban az alábbi kérdések megválaszolása gendô-e a probléma megoldásához, vagy
zás harmadik szakaszához, a verziók el- nyújthat segítséget: valaminek a bizonyításához, valamint az
lenôrzéséhez, amelynek során meggyôzôd- 씰 A nyomozás harmadik – és itt most nem egyes adatok minôsége, azaz bizonyítóere-
hetünk feltevéseink helyességérôl vagy té- ismertetett – munkafázisában összegyûj- je kellôen alátámasztja-e a megmaradt
vedéseinkrôl, következtetéseink megalapo- tött adatok, bizonyítékok az ügyre vonat- egyetlen verziónk helyességét. Amennyiben
zottságáról, avagy megalapozatlanságá- koznak-e, vagyis az ügy szempontjából értékelésünk során nemleges választ ka-
ról. A verziókkal végzett munkának ez a relevánsak, avagy irrelevánsak? punk, úgy nyomozási eredményeinket kiin-
szakasza további részekre, fázisokra bont- 씰 Az információk beszerzése és dokumen- duló adatoknak tekintve a folyamat kezdô-
ható. Az ellenôrzés elsô lépcsôfoka a fel- tálása során keletkeztek-e olyan adatok, dik elölrôl, azonban ismeretelméleti szem-
adatok pontos meghatározása. Következô amelyek felhasználása nem célszerû, pontból – a tagadás tagadása, illetve a
lépésként a nyomozó kiválasztja azokat a vagy jogszabályba ütközik? megszüntetve megôrzés törvénye alapján
nyomozási cselekményeket, amelyeket az 씰 Az adatok, információk tartalmilag iga- – már egy magasabb szintrôl. Természete-
ügy adatainak ismeretében megfelelônek zak-e, (vagyis a hitelt érdemlôség elbírá- sen a megmaradt, egyelôre helytelennek
talál az ellenôrzés végrehajtására, megha- lása)? bizonyult verziónk helyett, vagy mellé úja-
tározza a végrehajtás sorrendjét, idôpont- 씰 A beszerzett adatok elegendôek-e a kat szükséges felállítani, különben az új fo-
jait, az egyes nyomozási cselekmények so- tényállás tisztázásához, vagyis a problé- lyamat végére – circulus vitiosus – hasonló
rán alkalmazandó célravezetô taktikát, vé- ma megoldásához? eredményhez juthatunk.
gezetül felméri, hogy milyen személyi és ■ Az elsô kérdés megválaszolása nem ■ A leírtakkal talán sikerült érzékeltetnem,
technikai feltételeket indokolt biztosítani a okoz különösebb problémát, azonban a hogy a nyomozás elsôsorban valóban
nyomozáshoz. Tehát megtervezi a nyomo- többi kérdés némi kiegészítésre szorul. A gondolati tevékenység, amely az íróasztal-
zást, és minden egyes ügy nyomozását kü- második kérdés tulajdonképpen a bizonyí- nál kezdôdik és ott is ér véget (még ha köz-
lön projektszervezetben célszerû végrehaj- tékok felhasználhatóságának dilemmája, ben csinálunk is ezt-azt országszerte, vagy
tani. A tervezett feladatok végrehajtása, a ezzel nemcsak a magánnyomozók, de az akár az ország határain kívül is). A verziók-
nyomozási cselekmények foganatosítása állami nyomozóhatóságok is nap mint nap kal való gondolkodási mûvelet pedig, an-
képezik a verziók ellenôrzésének utolsó találkoznak. A magánnyomozói tevékeny- nak jellege és dinamikája miatt sohasem
szakaszát. Itt még egyszer hangsúlyozom, ség szabályairól szóló törvény pontosan lehet sablonos, hiszen gyakorlatilag nincs
hogy köznapi értelemben a laikusok ezt ér- megjelöli például, hogy a magánnyomozó két egyforma ügy. Ezért kell minden egyes
tik nyomozás alatt, a szakemberek azon- adatgyûjtése mire nem irányulhat, tehát ha ügyet, megbízást külön nyomozási projekt-
ban tudják, a nyomozási cselekmények mégis keletkeznének ilyen információk, ként kezelni. A nyomozás sikere tehát nem-
végrehajtása a verziókkal végzett munka azokat semmilyen módon nem szabad ki- csak a detektív elméleti felkészültségétôl,
négy fázisa közül a harmadik fázisnak az szolgáltatni a megbízónak. A nyomozóha- hanem élettapasztalatától is nagymérték-
utolsó szakaszát jelenti csupán. Mivel ez a tóságok által beszerzett bizonyítékok nyílt ben függ. Ezt tükrözte vissza a rendszer-
munkafázis nem pusztán elméleti munka, eljárásban történô felhasználásánál pedig váltás elôtt a bûnügyi rendôrségnél a nyo-
gondolkodási tevékenység, ezért ennek is- figyelemmel kell lenni arra, hogy ezek a bi- mozó → fônyomozó → kiemelt fônyomo-
mertetésével most nem – talán majd egy zonyítékok milyen forrásból származnak. zó, a titkosszolgálatnál meg az operatív
másik cikkemben – foglalkozom. Nem minden esetben célszerû felhasználni tiszt → fôoperatív tiszt → kiemelt fôopera-
■ A verziókkal végzett munka utolsó fázisa például a titkos informátortól, ügynöktôl tív tiszt hierarchia, mely beosztások között
a nyomozási cselekmények, illetve ellenôr- vagy fedésben dolgozó nyomozótól szár- a „kihordási idô” általában hét év volt. Az
zési feladatok végrehajtásával megállapí- mazó információkat. Különösen, ha ezzel elsô hét esztendô éppen a kriminalisztikai,
tott tényeknek, ha úgy tetszik a nyomozás kilétüket felfednék, és így életük esetleg ve- azaz nyomozói gondolkodásmód kialaku-
eredményének az értékelése, és írásba – szélybe kerülne. lásához kellett, vagyis ahhoz, hogy a nyo-
összefoglaló jelentésbe – foglalása. Az ér- ■ A bizonyítékok, adatok, információk hi- mozó vagy operatívtiszt önálló munkavég-
tékeléssel dönthetô el, hogy az összegyûjtött telt érdemlôségének vizsgálata és értékelé- zésre egyáltalán alkalmas legyen, és utána
adatok, információk, bizonyítékok alkalma- se nemcsak azok tartalmára, hanem elsô- már dolgozhattak a keze alatt akár beosz-
sak-e a nyomozás tárgyát képezô emberi sorban a forrásukra vonatkozik. A valótlan tott tisztek is. Ez – gondolom – most sin-
magatartásformák teljes körû, sokoldalú és adatok, illetôleg a megbízhatatlan informá- csen másképpen a bûnügyi rendôrségnél
tárgyilagos megítélésére, az objektív való- cióforrások kiküszöbölését a többoldalú el- és a titkosszolgálatoknál, még ha az egyes
ság megállapítására a konkrét ügyben. Az lenôrzéssel lehet megoldani. Ennek alap- beosztásokat másképp nevezik is.
értékelés során elemezni szükséges az ján beszélhetünk egyoldalú, még nem el- Sasvári Rudolf magándetektív
egyes adatokat, információkat, bizonyíté- lenôrzött, vagy több forrásból származó az Ulysses Team Kft. ct. ügyvezetôje
47
DETEKTOR Plusz 2011/4.