You are on page 1of 1

KIRAN 

V/S SUJATHA

1.  Sujatha bought a new pastry shop named “The Sweet Corner” in RPC Layout in Bangalore.  She opened the shop 
on the 13th of December 2013 and the shop timings were 10:00am till 9pm. Since Christmas and new year were 
approaching and anxious to please and attract the locals, she decided to put an advertisement in the local 
newspaper  that she will be selling assorted brownie boxes and cookie boxes at a discount of 15%, instead of the 
recommended retail price of Rs.600 for each of them . The advertisement  states that  “the offer is valid till the 
stock lasts”. The advertisement also states that anyone interested in the brownie or cookie boxes should contact 
Ms. Sujatha in person at the shop or email her at sujatha@sweetcorner.co.in.  Also for the running of the 
business, Sujatha bought a computer from her friend to help her in her transactions and accounts. The 
advertisement appeared in the local paper on 16th of December Tuesday.

2. Kiran sees the advertisement and being excited, sends an Email to Sujatha Wednesday 17th of December, at 5pm 
ordering 5 boxes each of brownies and cookies for his friends and relatives for Christmas and New year. The 
email was received at her machine at 6:10pm on Wednesday itself. 

3. The very evening i.e on Wednesday, Sujatha realized that she would not be making any profit on her stuff since 
she was being too generous and also people were not coming and buying other groceries as she had hoped. At 
7pm on Wednesday, she calls up the local news paper asking them to put up another notice in the next day’s 
paper, informing people that discount price is no longer available. Later she got a little busy with the chefs and 
then left the shop at 9pm. The Thursday paper published at 8am and is delivered to Kiran at 10:30am. 

4. Sujatha opens her shop at 10:00am on Thursday. She reads Kiran’s email at 10:40am but refuses to sell him the 
boxes. She replies stating that the discount is no longer available. 

5. Kiran sued Sujatha for breach of contract but the High Court found for Sujatha on the following basis : 

A. There was no contract between Sujatha and Kiran since the notice in the paper was not an offer invitation to 
treat: and

B. Even if the notice did amount to an offer, it was withdrawn before acceptance.

        Aggrieved by the decision of the High Court, Kiran filed an appeal before thr Honorable Supreme Court and the 
matter is pending for the final disposal.

Argue for Kiran or Sujatha

    

    

You might also like