Professional Documents
Culture Documents
ﺟﻤﮭﻮرﯾﺔ اﻟﻨﺒﻲ
2
ﻋﻮدة وﺟﻮدﯾﺔ
ﻣﺒﻐﻰ اﻟﻤﻌﺒﺪ
ﻋﺒﺪ اﻟﺮزاق اﻟﺠﺒﺮان
2
ﺟﻣﯾﻊ اﻟﺣﻘوق ﻣﺣﻔوظﺔ
ﻟـ :إﻧﺳﺎن
Email: insan2022@yahoo.com
ﻟﺑﻧﺎن -ﺑﯾروت
3
ﻋﺘﺒﺔ
Ϧѧѧϣ
ˬα Ύ
ѧϨϟ
Ϧѧ
ѧϣ
ˬ˯Ύ
ϴѧηϻ
Ϧѧ
ѧϣ...έΪѧ
ѧϘϟ
Ϧѧ
ѧϣˬΩϮѧ
ѧΟϮϟ
Ϧѧѧϣ،˱Ύ
Βѧπ˶ Ϗ
. ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ.. ِﻣﻨّﻲ،اﻟﻮطﻦ
ΖΑήѧ
ѧη
ΎѧϬϠ
ϛ ..Ύ
ϫ˯Ύ
Ϥѧγ
Ϧѧϋ
ϲ ѧϫ Ϟѧ
˴ ΨΘΗ Ϣѧϟϭ
ˬϢѧϠ
Τ ﯾϲ Ϥѧγ· ωΪѧΗ
Ϣѧϟ
.. وﻟﻢ ﺗﻘﺒﻠﻨﻲ ﺣﺘﻰ ﺷﺎطﺌﺎ،ﻣﻨﻲ
4
ήѧѧϬόϟ) ΔѧѧϴΛϼΛ
ϲ ѧѧϓ
ΎϤϴѧѧγ .ΕϮѧѧϨϬϜϟ ϭΓ
ήѧѧϤϟ˭ΎѧѧϤϬΑ ϖѧѧΛ
ϻ ϥΎѧѧϨΛ·
ϻ Ύ
ѧѧϤϫϼϛϭ ˬϩέΎ ѧѧϋϦѧѧϣ ϞѧѧΠΨϳϻ ΎѧѧϤϫϼϜϓ ˭(Δϗήѧѧδϟ ϭ ΔѧѧϧΎ ϴΨϟ ϭ
ϩ
ϦѧϜϟϭ ..ΪѧΒόϣϭ ΐ ѧϠ
ϗκ ϟ ΎϤϫϼϛϭ ، ﻋﺸﻖ او ﻧﺒﻮة،ﯾُﺴﺘﺄﻣﻦ ﻣﻌﮫ
ϲ ѧѧϓ˯ϲ ѧѧη Ϧѧѧϣ
ΖѧѧϠΠΧ ΎѧѧϤϟΓ
ήѧѧϤϟ
ϪѧѧΘϓ
ήϋ ϮѧѧϟˬϦϫΎ ѧѧϜϟέΎ ѧѧϋϦѧѧϣ
.ﺗﺎرﯾﺨﮭﺎ
Ύϴϣϼѧγ
Ύδϗ ΖϨϛ ϲ ϧ
ΎϤϴγ .. وﻗﻠﺖ ﻛﻠﻤﺘﻲ ﺟﺎدا،اﻋﺮف ﻛﻠﯿﮭﻤﺎ ﺟﯿﺪا
.ΐ ѧѧϠ
Ϙϟ
ήѧѧϴϐΑ
΄ѧѧΒόϳϻΎϴϘѧѧθϣΩ Ύ
ϘѧѧηΎ
ϋΖѧѧϨϛϭ
ˬΪѧѧΒόϤϟ
ήѧѧϴϐΑ
΄ѧѧΒόϳϻ
.وﻛﻼھﻤﺎ ﻛﺬب ﻋﻠﻲ
(˯Ύ
ѧϤΘϧϼϟ)
ΎѧϴΠϬϨϣ
ϱ Ϊѧϟ
ϱί ϮѧΗϚѧϠΗ(ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻏﺮﯾﺒﺎ أن )اﻟﻼﺛﻘﺔ
ήѧΜ
ϛˬΏάϛ ΓΩϮδϣΙ ήΘϟ
ϥ
ϯ ήΗ وﻟﻜﻦ ﻗﻨﺎﻋﺘﻲ.ﻓﻲ ﻋﻈﻤﺔ ﻧﺘﺎﺟﮫ
ﻟﺬا ﻓﻄﻤﻌﻨﺎ اﻻﺳﺎس ھﻮ ان ﻧﺨﻠﱢﺺ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﻦ.ﻣﻤﺎ ھﻮ ﻣﺴﻮدة ﻣﻌﺮﻓﺔ
.. ﺣﺘﻰ وإن ﻟﻢ ﻧﺼﻞ اﻟﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ،اﻟﻜﺬب
ϦѧϣϡΎϋϒϟϻή˲ δϛΎ
Ϩϫ Ϫϧ
ϝϮϗوھﺬا ﻣﺎﯾﺠﻌﻠﻨﻲ ﻏﯿﺮ ﻋﺎﺑﺊ ﺑﺎن..
ϡΎѧϋϒѧϟϻ
ѧπ ϓ Ύ
ѧϨϫϪѧϧ
ϝϮϗ وﻟﻜﻨﻨﻲ، ﻓﻲ اﻟﻤﺮأة،اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ
.ﻣﻦ اﻟﻜﺬﺑﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ
ΕΎ ѧϴϠ
ϛΎ
ѧϤϧϭ
ˬϪѧϴϓ
ϙϮϜѧθϣ ϞѧϜϟ
ˬς ϗ˯Ύ
ϬϘϔϟ
ϡΎϜΣ ϞΒϗ Ϣϟ
άϟ
ھﻲ ﻣﻦ ﺗﻌﻄﯿﻨﻲ ﻋﯿﻮن،اﻟﻨﺒﻲ ﻓﺤﺴﺐ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﮫ وﻋﻤﺮه اﻟﻮﺟﻮدي
Δѧѧϣ
ϻϭ ˬΦϳέΎѧѧΗϻϭ
ΔѧѧϨϬϛϼѧѧΑ
ˬϩ˯ήΤѧѧλ ϭϲ ѧѧΒϨϟ
ϊ ѧѧο ..ϪѧѧϨϳΩ
ϦϳΪѧϟϥϮϫαΎ γϻ
ϪΗΎ ϴϠ
ϛϦϣϭ .. ﺑﻞ ﺣﺘﻰ وﻻﺟﺒﺮﺋﯿﻞ،وﻻﻣﺴﺠﺪ
5
ﻣﻌﮫ ﻟﯿﺲ دﻓﺎﻋﺎ ﻋﻦ اﻻﻟﻮھﯿﺔ واﻧﻤﺎ دﻓﺎﻋﺎ ﻋﻦ اﻻﻧﺴﺎﻧﻮﯾﺔ .ﻟﯿﺲ ﻋﻦ
ΏΎѧδΣ
ϰѧϠϋϰѧϐΒϤϠϟ
ΖѧϧΎ
ϛ ϥϭϰѧΘΣ ..ΔѧϘϴϘΤϟ
ϦϋΎϤϧ
ϭΔόϳήθϟ
اﻟﻤﻌﺒﺪ.
6
ﻣﺒﻐﻰ اﻟﺰواج
ﺗﻠﻤﯿﺬ ﻟﻠﻨﺒﻲ
ﺟﺒﺮان
1
7
ھﺬه ھﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﺗﺄﺧﺮﻧﺎ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻛﺜﯿﺮا .ﺻﺤﯿﺢ اﻧﮭﺎ ﻏﺮﯾﺒﺔ وﻟﻜﻨﮭﺎ
ﻗﺮﯾﺒﺔ .رﻏﻢ ذﻟﻚ ،ﻣﺎزاﻟﺖ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﺗﺘﻤﺎھﻰ ﻣﻊ ﺧﺪﯾﻌﺘﮭﺎ ،ﻓﻲ ﻋﻘﻠﮭﺎ
وﻓﻲ ﻛﮭﻨﻮﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮاء ..اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺴﻔﻮﺣﺔ ھﺬه أﻛﺜﺮ إﯾﻼﻣﺎ ً
ﻟﻠﺰواج ﻣﻦ ﺳﻔﺎح اﻟﺠﺴﺪ ،ﺑﻞ ان اﻟﺰﻧﺎ ﻓﻲ ﺳﻔﺎﺣﮭﺎ ،وﻟﯿﺲ ﻓﻲ
ﺳﻔﺎﺣﮫ .وﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺐء اﻷﻛﺒﺮ ﻟﮭﺎ.
1اﻹﻧﺴﺎن ھﻮ اﻟﺤﯿﻮان اﻟﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺟﻠﺪه ھﻮ ﺛﻮﺑﮫ ،ﻛﻤﺎ ھﻲ اﻟﺤﯿﻮاﻧﺎت .ﺣﯿﺚ
ﺗُﺨﻠﻖ وأﺛﻮاﺑﮭﺎ ﻣﻌﮭﺎ .ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺪه ﺧﻠﻖ ﻋﺎرﯾﺎ ،ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻏﻄﺎء ﯾﺼﻨﻌﮫ ﻟﻨﻔﺴﮫ،
وﻓﻲ ذﻟﻚ ﻧﻜﺘﺔ ﺧﻠﻖ ،ﻟﻢ ﯾﻌﺮھﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﻗﯿﻤﺔ.
8
2
3
ﺑﻞ اﻟﻔﻘﮫ ﯾﺰوج ﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎطﺔ ﻓﺘﺎة ،ﯾﻌﺮف ﻓﻘﯿﮫ ﺣﺎرﺗﮭﺎ اﻧﮭﺎ ﺗﻜﺮه
اﻟﺨﺎطﺐ ،ﺑﻞ وﺗﺤﺐ ﻏﯿﺮه ﺣﺪ اﻟﻌﺸﻖ ..ﻻ أﻋﺮف؛ ﻟﻜﻢ ﻟﻌﻦ
)اﻟﺰوا ُج( اﻟﻜﮭﻨﺔَ ،وﻻ أﻋﺮف ﻟﻜﻢ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺎء ﻏﺎﻧﯿﺎت ﻓﻲ
ﻣﺤﺮاب اﻟﻤﻌﺒﺪ ﻋﯿﻨﮫ .ھﻨﺎﻟﻚ ﺣﯿﺚ ﻣﻨﺤﻦ أﺟﺴﺎدھﻦ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺰواج .ﻟﺬا
ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﻘﻮل ﻗﺎﺳﻢ أﻣﯿﻦ) :إﻧﻲ ﺑﺤﺜﺖ ﻛﺜﯿﺮا ﻓﻲ ﻋﺎﺋﻼت ﻣﻤﺎ ﯾﻘﺎل اﻧﮭﺎ
ﻓﻲ اﺗﻔﺎق ﺗﺎم ،ﻓﻤﺎ وﺟﺪت إﻟﻰ اﻵن؛ ﻻ زوﺟﺎ ً ﯾﺤﺐ اﻣﺮأﺗﮫ ،وﻻ
اﻣﺮأة ﺗﺤﺐ زوﺟﮭﺎ ،ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻌﺎﺋﻼت اﻟﺴﻌﯿﺪة .(.ﻓﮭﻮ ﻻ ﯾﻘﺼﺪ
إﻻ زﯾﻒ ﺷﺮﯾﻌﺔ اﻟﺰواج اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ وﺧﻄﯿﺌﺘﮭﺎ ﻣﻊ ﻣﺠﺘﻤﻌﺎﺗﻨﺎ ﺑﮭﺬا
اﻟﻤﺆدى .ﻟﺬا ﻟﯿﺲ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺰواج اﻻﻋﺘﺒﺎطﻲ ھﻮ إﻧﻨﺎ زﻧﺎة ﻓﯿﮫ،
اﻟﻤﺴﺎﻟﺔ ھﻮ ان ﻣﻌﻈﻤﻨﺎ )ﻛﺎذﺑﻮن ﻓﯿﮫ( ،وھﻮ أﺳﻮء ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻘﯿﻢ.
11
ﻟﺬا ﻻ ﯾﻀﺮ زﻧﺎ ﻣﻊ ﺻﺪق ﻟﺪى اﻟﻨﺒﻲ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﻀﺮ ﻛﺬب ﻣﻊ ﻋﻔﺔ.2
إي اﻟﻌﻔﺔ ﻋﺮﻓﯿﺎ ﻛﻤﺪار ﻟﻠﺠﺴﺪ .ﻋﻠﻤﺎ اﻧﮭﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻲ ھﻲ اﻟﺼﺪق
ﻧﻔﺴﮫ .ان ﺗﻜﻮن ﻋﻔﯿﻔﯿﺎ ﯾﻌﻨﻲ ان ﺗﻜﻮن ﺻﺎدﻗﺎ.
4
2ﺣﯾﻧﻣﺎ ﺳﺋل اﻟﻧﺑﻲ؛ اﻟﻣؤﻣن ﯾزﻧﻲ وھو ﻣؤﻣن .ﻗﺎل :ﺑﻠﻰ ..اﻟﻣؤﻣن ﯾﺳرق وھو
ﻣؤﻣن .ﻗﺎل :ﺑﻠﻰ ..اﻟﻣؤﻣن ﯾﻛذب وھو ﻣؤﻣن ،ﻗﺎل :ﻻُ ..ﺳﺋِل اﯾﺿﺎ؛ أﯾﻛون اﻟﻣؤﻣن
ﺟﺑﺎﻧﺎ ﻗﺎل :ﻧﻌم ..أﯾﻛون ﺑﺧﯾﻼ .ﻗﺎل :ﻧﻌم ..أﯾﻛون اﻟﻣؤﻣن ﻛذاﺑﺎ .ﻗﺎل :ﻻ..
12
زوﺟﺘﮭﺎ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻗﺪت إﻟﻰ اﻟﺰﻧﺎ( .ﺣﯿﺚ ﯾﻐﺪوا اﻟﺰوﺟﯿﻦ زﻧﺎة ﻓﻲ ﻋﯿﻦ
زوﺟﯿﺘﮭﻤﺎ.
5
3اﻷﺻﺎﻟﺔ ﻟﻠﺸﺮف وﻟﯿﺲ ﻟﻠﺪﯾﻦ .ﻻن اﻟﺸﺮف ﻟﺬاﺗﮫ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﺪﯾﻦ ﻣﻔﮭﻮم ﻟﻐﯿﺮه .اﻟﺪﯾﻦ
ﻷﺟﻞ اﻟﺸﺮف ﻻ اﻟﻌﻜﺲ .وﻣﻦ ﯾﻈﻦ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﻠﯿﺲ ﺷﺮﯾﻔﺎ ﻓﻲ ﻋﯿﻦ دﯾﻨﮫ .وﻣﻦ ﻻ
ﯾﺤﻤﻞ ﺷﺮﻓﺎ ﻟﻦ ﯾﺤﻤﻞ دﯾﻨﺎ أﺻﻼ.
13
اﻟﻠﯿﻞ ،واﻟﻤﺎل اﻟﺬي ﯾﺄﺧﺬه ﻣﻦ ﯾﻘﻮدھﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﺒﻐﻰ ..ﻛﻼھﻤﺎ ﯾﻘﻮﻣﺎن
ﺑﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻔﺮج ﻟﯿﺲ إﻻ .اﻟﺼﻮرة ﻓﻘﻂ ﺗﺨﺘﻠﻒ ،إﻻ ان اﻷﻋﻤﺎق ھﻲ
ھﻲ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ وﻗﺒﺤﮭﺎ ﺑﯿﻦ اﻻﺛﻨﯿﻦ .ﻻن اﻟﺬي ﺟﻤﻊ اﻷﺟﺴﺎد ﻓﻲ
اﻟﺼﻮرﺗﯿﻦ ھﻮ اﻟﻤﺎل ﻻ ﻏﯿﺮ ،ﻻ ﺣﺐ وﻻ ﻗﻠﺐ وﻻ إي ﻗﯿﻤﺔ اﺧﺮى.
ﺳﯿﻤﺎ ان اﻟﻤﻌﺒﺪ ﯾﻘﺮ ﻓﻲ ﺗﺮاﺛﮫ دون إي ﺗﺮاﺟﻊ ،ﺑﺎن اﻟﻤﮭﺮ )ﺑﺪل
ﺑﻀﻊ( .ﻣﺎ أوﻗﺤﮫ.
إذ دون إي ﺣﻘﯿﻘﺔ وﺟﻮدﯾﺔ روﺣﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﺴﺪﯾﻦ ﯾﺒﻘﻰ اﻷﻣﺮ زﻧﺎ،
وﻟﻮ ﺣﻀﺮت ﻣﻌﺎﺑﺪ اﻷرض ﻛﻠﮭﺎ ..ھﺬا ھﻮ اﻷﻣﺮ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺲ؛ ﺣﯿﻨﻤﺎ
ﻻ ﺗﺤﻀﺮ اﻟﺮوح ﻓﻲ اﻟﺠﺴﺪ ،ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ زﻧﺎ ،ﺳﻮاء ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺒﺪ أو ﻓﻲ
اﻟﻤﺒﻐﻰ .و ﻻ ﻓﺮق ﺣﯿﻨﮭﺎ ،ﺑﯿﻦ ﻛﺎھﻦ ﻣﻌﺒﺪ وﻛﺎھﻦ ﻣﺒﻐﻰ .4وھﻮ
اﻷﻣﺮ ﻋﯿﻨﮫ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ اﻧﺠﻠﺰ ﯾﺮى؛ )ان اﻟﺰواج اﻟﺒﻮرﺟﻮازي ﻓﻲ
ﻣﻨﻄﻘﮫ اﻟﺒﺮﺟﻤﺎﺗﻲ ﻣﺎ ھﻮ إﻻ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻐﺎء( .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺤﺪث اﻟﻌﻜﺲ
أﺣﯿﺎﻧﺎ ً ﻣﻊ اﻟﻤﺒﻐﻰ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺠﺪ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ ﺣﺎﻻﺗﮫ وﻗﺼﺼﮫ وﺟﻌﺎ
وﺟﻮدﯾﺎ ﯾﻤﺜﻞ ﻣﺎ ھﻮ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺰواج .ﻟﺬا ﻛﺎن ﻧﺎﺿﺠﺎ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ راﻟﻒ
أﻣﯿﺮﺳﻮن؛ )ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺳﻮء ﺗﺼﻨﯿﻔﺎ ،ھﻨﺎﻟﻚ ﺑﻌﺾ زواج
ﺣﻘﯿﻘﻲ( ..إذن ﻣﻊ ھﺬا اﻟﻌﻤﻖ ﻓﻲ ازاءﯾﺔ اﻟﻤﺎل واﻟﺠﺴﺪ ﺗﻈﮭﺮ
ﻓﻀﯿﺤﺔ اﻟﻤﻌﺒﺪ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺎ ﻣﻊ اﻟﺰواج ﺑﺄﻧﮫ ﻣﻌﺒﺪ ﻣﺒﻐﻰ ،ﺑﺪل ان ﯾﺠﻌﻞ
ﻣﻦ اﻟﻤﺒﻐﻰ ھﻮ اﻟﻤﺒﻨﻰ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻟﮫ أﺧﻼﻗﯿﺎ ً .رﻏﻢ ان اﻟﻤﺒﻐﻰ وﺣﺪه
4إذ ﻟﯾس اﻟﻛﺎھن ﻣن ﯾﺟﻌل اﻟﻣﻛﺎن دﯾﻧﯾﺎ ،واﻧﻣﺎ اﻟﻘﯾم ھﻲ ﻣن ﺗﺟﻌل اﻷﺣﺟﺎر ﻣﻌﺑدا.
ﺳواء ﻛﺎﻧت ھذه اﻷﺣﺟﺎر ﻟﻠﺧﻣر أو ﻟﻠﺻﻼة ..وﻟطﺎﻟﻣﺎ ﻣر ﺟﺑرﯾل ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺑﻐﻰ
وھرب ﻣن اﻟﻣﻌﺑد .ﺑل اﻟﻣﺑﻐﻰ ﻏدا أﻓﺿل وﺟودا ﻣن اﻟﻣﺳﺟد ﻓﻲ زﻣﻧﻧﺎ ،ﻻن اﻷول
ﻓﯾﮫ ﺗداﺧل أﺟﺳﺎد ﻓﺣﺳب ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﯾﮫ ﻗﺗﻠﮭﺎ وﺗﻣزﯾﻘﮭﺎ..
14
ﻛﺎن ﺻﺎدﻗﺎ ﻓﻲ ﺑﻨﺎءه ،إذ ﻛﻞ اﻷﺑﻨﯿﺔ ﺗﻜﺬب إﻻ اﻟﻤﺒﻐﻰ .ﻻن اﻟﻌﺮاة
وﺣﺪھﻢ ﯾﻌﯿﺸﻮن ﻓﯿﮫ.
6
7
5اﻟﺟﻣﯾل ﻓﻲ اﻹﺳﻼم وﺣﻘوﻗﯾﺎﺗﮫ اﻟﺟﻣﺎﻟﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﺟب ان اﺳﻣﯾﮭﺎ ،ھو اﻧﮫ إذا ﻟم ﯾﻌط
اﺣدھم ﻣﺎل اﻟﻐﺎﻧﯾﺔ ﺑﻌد اﻧﺗﮭﺎء وطره ،ﺗﻛون ﺧطﯾﺋﺗﮫ ھﻲ ﺳﻠب ﻣﺎل اﻟﻐﺎﻧﯾﺔ ،ﻻ ﻓﻲ
اﻟزﻧﺎ .ورﻏم ان ﻛﻠﯾﺎت اﻹﺳﻼم ﺗﻘول ﺑذﻟك ،ﺑﻣﺎ ﻟﯾس ﻣﺟﺎﻟﮭﺎ ھﻧﺎ ،وﻟﻛﻧﻲ اذﻛر ﺑﻘدر
ﯾرﻗﻰ ﻋﻠﻰ اﻟظن اﻧﻲ ﻋﺎﯾﻧت ﻧﺻﺎ ﻣﺑﺎﺷرا ﻓﻲ اﻟﻣﺄﺛور ﻋن ھذا اﻷﻣر.
6أﺣﯾﺎﻧﺎ ﯾﻧﺳب ھذا اﻟﺑﯾت إﻟﻰ ﺳﻧﺎءي وﻓرﯾد اﻟدﯾن اﻟﻌطﺎر..
16
إذا ﻋﺮﻓﻨﺎ ان اﻟﻜﺎھﻦ ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻻ ﯾﻌﺮف اﻟﺤﺐ ،وإﻧﻤﺎ ﯾﺤﺮﻣﮫ
أﯾﻀ ًﺎ . 7وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ؛ إذا ﻛﺎن اﻷس اﻷول ﻟﻠﺰواج )ﻣﺤﺮم( أﺻﻼ،
ﻓﻜﯿﻒ ﺳﯿﻨﺠﺐ اﻟﺰواج )ﺣﻼﻻ(؟ .إذ ) ﻻﻛﺎھﻦ ﻟﻠﺰواج إﻻ اﻟﺤﺐ(.
..ﻓﻲ ﻗﺻﺔ ﺣب ﻣﺟوﺳﯾﺔ ﻟﻌﺑد اﻟرﺣﻣن ﻣﻧﯾف ﯾﺄﺗﻲ ﺣدﯾث ﻣﺣﺗدم ﺑﯾن اﻟﻌﺎﺷق
واﻟﻛﺎھن ﻓﻲ ﺷﺄن ﺣق اﻟﻌﺎﺷق ﺑﺷرﻋﺔ ﻋﺷﻘﮫ؛
اﻟﻛﺎھن :ان أﺑواب اﻟﺳﻣﺎء ﻣﻐﻠﻘﺔ ﻓﻲ وﺟﮭك.
اﻟﻌﺎﺷق :ﻻ ارﯾد اﻟﺳﻣﺎء.
اﻟﻛﺎھن :أﻧت ﺗﺟدف.
ھﻧﺎ ﯾﺟﯾﺑﮫ اﻟﻌﺎﺷق :وأﻧت ﻣﺎذا ﺗﻌرف ﻋن اﻟﺣب.
7ﯾرﻓض اﻟﻛﺛﯾر ﻣن اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻛﻠﻣﺔ اﻟﻧﺑﻲ اﻻﺑﻠﻎ وﺟودﯾﺎ؛ )ﻣن ﻋﺷق ﻓﻌف ،ﻓﻣﺎت،
ﻣﺎت ﺷﮭﯾدا ،(..ﻓﺄﺑطﻠوھﺎ واﻋﺗﺑروھﺎ ﻣدﺳوﺳﺔ ،ﺳﯾﻣﺎ ﻣن اﺑن ﺗﯾﻣﯾﺔ وﻣدرﺳﺗﮫ...
اﻟﻐرﯾب ﻓﻲ ﺗراث اﻟﻛﮭﻧوت ھو اﻧﮫ ﯾرﻓﺿون أﺣﺎدﯾث اﻟﺣب واﻟﺗﺳﺎﻣﺢ ووﺣدة
اﻷدﯾﺎن ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﻘﺑﻠون أﺣﺎدﯾث اﻟﺳﯾف واﻟﺗوﺣش ..اﻟﻧﺑﻲ ﻓﻲ ھذا اﻟﺣدﯾث ،ﺣﯾن ﺟﻣﻊ
ﺑﯾن اﻟﻌﺷق واﻟﺷﮭﺎدة ﻛﺄھم ﻗﯾﻣﺔ اﺧروﯾﺔ دﻧﯾوﯾﺔ ،ﺧرج ﺑروﻣﺎﻧﺳﯾﺔ ﻣﻔﺎھﯾﻣﯾﺔ وﺟودﯾﺔ
اﻛﺛر ﻣن ﻣﮭﻣﺔ ﺟﻣﺎﻟﯾﺎ وﻗﯾﻣﯾﺎ ودﯾﻧﯾﺎ.
8اﻟﻛﻔر ﺑﺎﻟﻘﻠب ھو اﻟﻛﻔر اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ .ﻟﯾس ﻻن اﻟﻘﻠب ﺑﻘﯾﺔ ﷲ وﺣدﯾﺛﮫ .وﻟﻛن ﻻن
ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻹﻧﺳﺎن ﺗرﺑض ﻓﻲ ﻗﻠﺑﮫ ،واﻟﻛﻔر ﺑﮫ ﻛﻔر ﺑﺎﻟﺣﻘﯾﻘﺔ.
17
اﻟﺰواج .وﺑﺘﻌﺒﯿﺮ ﻣﺮدا د 9؛ )ﯾﻤﻮھﻮن دﻋﺎرة اﻟﻤﺨﺎدع اﻟﺰوﺟﯿﺔ
ﺑﺮﺧﺼﺔ اﻟﺰواج(.
8
ان )ﯾﻐﺪوا اﻟﺰﻧﺎ ﻣﺘﺪﯾﻨﺎ( ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺰواج ،وان )ﯾﻐﺪوا اﻟﻌﺸﻖ ﻛﺎﻓﺮا(
ﻷﻧﮫ ﺑﺪوﻧﮫ ،ﺗﻠﻚ ھﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﻜﺒﺮى ﻓﻲ اﻧﻘﻼﺑﺎت اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ .ﺗﻤﺎﻣﺎ
ﻛﻤﺎ ﯾﻐﺪوا ﻣﺜﻼ )اﻟﻤﻘﺘﺪر اﻟﻌﺒﺎﺳﻲ( إﻣﺎﻣﺎ وﺧﻠﯿﻔﺔ ،وﯾﻐﺪوا )اﻟﺤﻼج(
ﻣﺮﺗﺪا وزﻧﺪﯾﻘﺎ .ﺑﻌﺪ ان ﯾﻘﺘﻞ اﻷول اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻓﻲ ﺻﻠﺐ ﻟﻢ ﯾﺮه اﻟﻤﺴﯿﺢ
ﻋﯿﻨﮫ .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﺟﻤﮭﻮرﯾﺔ اﻟﻨﺒﻲ ودﯾﻨﮫ؛ ان ﺗﺘﺰ ّوج ﻏﺎﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ
)ﺣﺐ( ،أﺷﺮف ﻣﻦ ان ﺗﺘﺰ ّوج ﺷﺮﯾﻔﺔ ﻋﻠﻰ )ﺣﺴﺐ( .ﻓﺎﻟﺤﺴﺐ ﻻ
ﯾﺨﻠﻖ ﻗﻠﺒﺎ .ﻛﻤﺎ اﻧﮫ ﻻ ﺣﺴﺐ ﻟﻠﻘﻠﺐ إﻻ ﺣﺒﮫ.
9ﻣﺮداد ھﻮ اﻟﻘﺲ اﻟﻤﺘﻤﺮد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺒﺪ وﻛﮭﻨﺘﮫ وﻣﺘﻌﻠﯿﻤﮫ ﻓﻲ ﺳﻔﺮ ﻣﯿﺨﺎﺋﯿﻞ ﻧﻌﯿﻤﺔ اﻟﺬي
ﯾﺤﻤﻞ ﻧﻔﺲ اﻻﺳﻢ.
10اﻟرب ﻻ ﯾﺻﻧﻊ ﻗﻠﺑﺎ ،اﻟﺣب وﺣده ﻣن ﯾﺟﻌل ﻟك ﻗﻠﺑﺎ .اﻟﺣب ﯾزاﺣم ﷲ .ﻻ ﺗﻘﻠﻘوا
ﻷﻧﮫ ذاﺗﮫ .ﻷﻧك ﻗﺑل اﻟﺣب ﻏﯾرك ﺑﻌده ،ﺗﺷﻌر اﻧك ﺑﻘﻠب آﺧر .ھذا ﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﮫ اﻟﺣب .ان
ﺧﻠق وﺟودي ،ﺑﮫ اﻹﻧﺳﺎن ﯾﻔﮭم إﻟوھﯾﺔ اﻷرض .وان ﷲ ھﻧﺎ وﻟﯾس ﻓﻲ اﻟﺳﻣﺎء.
18
ﻟﮭﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﻋﯿﻨﮫ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺰﯾﺠﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻻ ﺗﺮﻗﻰ ﻋﻠﻰ
زﯾﺠﺔ اﻟﻐﺮب اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ.
9
اﻟﺗﻲ ﺗرى ان اﻟﺟﺳد ﻻ ﯾﺻﻐﻲ دون ﻗﻠب ،وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻛون ﺷرﻋﯾﺎ ﺑدوﻧﮫ.. 11
19
ﻟﮭﺬه اﻟﺨﻠﻔﯿﺔ اﻋﺘﺒﺮ اﻟﻜﮭﻨﺔ ان اﻟﻤﺮأة ﻣﺨﻠﻮق ﻓﺮج ،وان وﺟﻮدھﺎ
ﻓﻲ ﺑﻀﻌﮭﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،12ﺣﺘﻰ أﺣﺎل اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﺑﻞ واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﺣﻜﻤﺔ وﺟﻮد اﻟﻤﺮأة إﻟﻰ اﻟﺮﻛﻮب ،ﻟﯿﺼﻞ اﻷﻣﺮ ان ﺟﻌﻠﻮا
ﺎل َو ْاﻟ َﺤ ِﻤ َ
ﯿﺮ ﻟِﺘَﺮْ َﻛﺒُﻮھَﺎ َو ِزﯾﻨَﺔً اﻟﻤﺮأة داﺧﻠﺔ ﻓﻲ آﯾﺔ } َو ْاﻟﺨَ ﯿ َْﻞ َو ْاﻟﺒِ َﻐ َ
ﻖ َﻣﺎ ﻻَ ﺗَ ْﻌﻠَ ُﻤﻮنَ {) (8اﻟﻨﺤﻞ ..ﻓﺎﻧﺘﮭﻰ اﻷﻣﺮ إﻟﻰ أﻧﮭﻢ ﺣﻠﻠﻮا َوﯾَ ْﺨﻠُ ُ
وﺣﺮﻣﻮا اﻟﺒﻀﻊ ،وﻟﻢ ﯾﺤﺮﻣﻮا وﯾﺤﻠﻠﻮا ﻗﻠﺒﮭﺎ .ﻷﻧﮭﻢ ﻓﮭﻤﻮا اﻟﺰواج
ﺟُﻤﺎﻋﺎ وﻟﯿﺲ اﺟﺘﻤﺎﻋﺎ .ﻟﺬا ﻟﻢ ﺗﺆﺳﺲ اﻟﻤﺮأة ﺷﯿﺌﺎ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق ،ﻷﻧﮭﺎ
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ إﻻ ﻓﺮﺟﺎ .وﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺗﺎرﯾﺨﺎ إﻻ
ﻓﻲ ﺟﺴﺪھﺎ ،ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ ﺟﺎرﯾﺔ أم زوﺟﺔ .ﻟﺬا ﻛﺎن ﺗﺎرﯾﺨﮭﺎ ﻣﻊ
اﻟﻐﺮب أﻓﻀﻞ ﻧﺴﺒﯿﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﺮق اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ .ﻓﺎﻟﻌﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق
اﻟﺮوﺣﻲ ﻻ ﯾﻔﻮق ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻌﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻐﺮب اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ ﺣﺘﻰ ﺑﺎﻗﻲ
اﻟﻘﯿﻢ اﻻﺧﺮى ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد ..اﻟﺠﻤﯿﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻦ ﻋﻨﺎء ھﺬا اﻟﺮأي
ﻓﻲ إﻗﻨﺎﻋﮫ ،ھﻮ ان ﻋﯿﻦ اﻟﺘﺮاث ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺠﻮاري
واﻟﻨﺴﺎء ﻓﻲ أﺳﻮاق اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وأﺻﻨﺎﻓﮭﻦ وﻣﯿﺰة ﺑﻌﻀﮭﻦ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ
ﺣﺴﺐ ﺷﻌﻮﺑﮭﻦ ،ﯾﺼﻨﻒ اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﺔ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺗﺸﺘﺮى ﻟﻮﻓﺎءھﺎ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ
ﺗُﺸﺘﺮى اﻟﻤﻜﯿﺔ ﻟﻠﺠﻨﺲ ﻓﻘﻂ.
إذن اﻟﻜﺎھﻦ اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﺮﺟﻤﮭﺎ ﻷﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﺮ ﺟﺴﺪھﺎ ،ھﻮ ﻋﯿﻨﮫ
اﻟﺬي ﺟﻌﻠﮭﺎ ﻋﺎرﯾﺔ ﺑﺘﺸﺮﯾﻌﺎﺗﮫ.
12ھذي اﻟوﺟﮭﺔ ﻧﻔﺳﮭﺎ ھﻲ اﻟﺗﻲ ﺟﻌﻠت اﻟﻣرأة ﻓﻲ اﻟﺷرق ﻛﺛﯾرا ﻣﺎ ﺗﺗزوج ﻷﺟل
ذھﺎب ﺑﻛﺎرﺗﮭﺎ ،ﺣﺗﻰ ﺗﺳﺗطﯾﻊ ان ﺗﻣﺎرس ﻣﻊ آﺧرﯾن ،ﻻن ﺷرﻓﮭﺎ وﺳﻣﻌﺗﮭﺎ ﻣﻌﻠق ﺑﮭﺎ.
ھذه اﻟﻣﺳﺄﻟﺔ ﻣﻌدوﻣﺔ ﻟدى اﻟﻐرب ،ﺗﺧﻠص ﻣﻧﮭﺎ ﺑﺎﻛرا ﻓﻲ ﻓﻛره ،ﻟذﻟك ﺗﺗﺧﻠص ﻣﻧﮭﺎ
اﻟﻔﺗﺎة ﺑﺎﻛرا أﯾﺿﺎ ً..
20
10
13ﻗد ﯾوﺟﮫ ھذا اﻷﻣر اﻟﺗﺣدﯾد اﻟﻧﺑوي ﺑﺎن )ﻣن ﺗزوج أﺣرز ﺛﻠﺛﻲ دﯾﻧﮫ( .أي ﺛﻠﺛﻲ
وﺟوده وﻟﯾس ﺛﻠﺛﻲ ﺻﻼﺗﮫ وﺻوﻣﮫ ..وھو ﯾﻧﺎﺳب ﻓﻲ ان اﻟﻣرأة ھﻲ أم اﻟﻣﺻﯾر.
21
ﻗﺮفﻟﺬا ﻟﯿﺲ اﻷﻣﺮ ﻓﻲ ﺗﻀﺎد اﻟﻨﺒﻮي ﻣﻊ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ھﻮ َ
)اﻟﻔﺘﺎوى( ﻓﻲ اﻟﺮﺟﻞ واﻟﻤﺮأة ﻓﺤﺴﺐ ،وھﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﺜﯿﺮة ،وإﻧﻤﺎ
ﻗﺮف )ﻣﻌﺮﻓﯿﺔ اﻟﻔﺘﺎوى( وإﻧﺘﺎﺟﮭﺎ .أي ﻓﻲ ﻛﺬﺑﺔ اﻻﺟﺘﮭﺎد ﻣﻊ اﻟﻤﺎدة
اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ واﻟﻜﺘﺎب اﻟﺪﯾﻨﻲ وآﻟﯿﺔ اﻟﻌﮭﺮ ﻣﻌﮭﺎ .ﺑﺤﯿﺚ ﻟﯿﺲ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ
ﻓﺤﺴﺐ ھﻮ ان ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺘﺎوى ﻻ ﺗﻤﺖ إﻟﻰ )اﻟﻨﺒﻲ( ﺑﺼﻠﺔ .وإﻧﻤﺎ ھﻮ ان
اﻻﺟﺘﮭﺎد اﻟﺪﯾﻨﻲ ﻻ ﯾﻤﺖ إﻟﻰ )اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ( ﺑﺼﻠﺔ .ﻓﻜﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﺗﺘﺠﺎوز
اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ اﻟﺘﻌﺎﻟﯿﻢ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ رﻏﻢ وﺿﻮﺣﮭﺎ ،ﺳﻮاء ﻟﻘﯿﺪ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ
أو ﻟﻠﺆم اﻻﯾﺪوﻟﻮﺟﯿﺎ ،ﻣﻊ أزﻣﺔ اﻟﺨﺮوج ﻋﻠﻰ اﻷﺳﺘﺎذ وﻋﺼﺒﯿﺔ
اﻟﺤﺰب واﻟﻤﺬھﺐ واﻟﻤﺼﻠﺤﺔ .إذ ﻟﻜﺜﺮﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓﯿﺔ
ﻣﻨﺘﻔﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﺺ واﻟﺨﺒﺮ اﻟﺪﯾﻨﻲ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻘﯿﮫ ﯾﺬھﺐ إﻟﻰ ان ﯾﺠﻌﻠﮭﺎ
ﻣﺸﻜﻠﺔ .ﻓﻜﻤﺎ ﯾﺸﺎع ﻋﺎدة ﻓﻲ ﻣﺴﺎﻟﺔ اﻻﺟﺘﮭﺎد؛ ﺑﺎن ھﻨﺎﻟﻚ أزﻣﺔ
ﻣﻌﺮﻓﯿﺔ ﻓﻲ ﺗﻨﻘﯿﺐ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﺗُﺘﻌﺐ اﻟﻔﻘﯿﮫ ﻛﺜﯿﺮا ،ﻓﺘﺤﺘﺎج ﺟﮭﺪه
واﺟﺘﮭﺎده .ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻷزﻣﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺗﻜﻤﻦ ﻓﻲ اﻟﻨﻘﺎب اﻷﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﻲ
واﻟﻨﻔﺴﻲ ﻟﻠﻔﻘﯿﮫ ﻓﺤﺴﺐ .أي ان اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﯿﺲ ﻓﻲ )اﻟﺤﻜﻢ( ،وإﻧﻤﺎ ﻓﻲ
)اﻟﻔﻘﯿﮫ( ﻟﯿﺲ إﻻ .ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ داﺋﻤﺎ واﺿﺢ ﺳﻮاء ﻓﻲ ﺻﺪﻗﮫ أو ﻓﻲ ﻛﺬﺑﮫ،
ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺤﺪﯾﺚ)اﺳﺘﻔﺖ ﻗﻠﺒﻚ وان اﻓﺘﺎك اﻟﻨﺎس .(..وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻘﯿﮫ ھﻮ اﻟﺬي
ﯾﺼﺎرع اﻟﺼﺪق ﻣﻦ اﺟﻞ ﻛﺬﺑﺘﮫ.
11
22
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﺎل اﻟﻤﺮأة ﺗﺎرﯾﺨﯿﺎ ﻣﻊ اﻟﻜﺎھﻦ ،ﯾﺒﺪوا ان اﻟﻜﺎھﻦ
أﺳﺲ )ﻟﻠﺠﺴﺪ وﺳﻘﻮطﮫ( ﺗﺎرﯾﺨﯿﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏﯿﺮه ،ﺑﻌﺪ أن أﺳﺲ
)ﺗﺸﺮﯾﻌﺎ ﺳﺎﻗﻄﺎ( ﻟﻠﺰواج ﻓﻲ ﻛﮭﻨﻮﺗﮫ ،ﻛﻞ ﻣﻦ دﺧﻠﮫ ﺳﻘﻂ دﯾﻨﮫ
وﺟﺴﺪه ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻮاء .إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻧﮫ ﺷﺮّع ﻓﻲ زواﯾﺎ أﺧﺮى طﺮﻗﺎ
ﻟﻠﺠﺴﺪ ﺗﺄﺑﺎھﺎ اﻟﻤﺒﺎﻏﻲ ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ ،ﺳﯿﻤﺎ زاوﯾﺔ اﻟﺠﻮاري؛ زاوﯾﺔ ﻗَﺒِﻞ ﺑﮭﺎ
ان ﺗﺆﺧﺬ اﻟﻤﺮأة اﻟﺤﺮة ﻣﻦ ﯾﺪ زوﺟﮭﺎ وﺟﻤﺎﻋﮭﺎ ،وان ﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ
اﻻﺧﺘﯿﻦ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﺘﺎوى ،واﺳﺘﺌﺠﺎر ﺟﺴﺪھﺎ أو ﺑﻌﻀﮫ ،وﺟﻮاز
ُﺟﻤﺎع اﻟﻘﺎﺻﺮ ﻣﻨﮭﻦ ،وﻏﯿﺮھﺎ اﻟﻜﺜﯿﺮ .وﯾﺰداد اﻷﻣﺮ ﻣﻊ ﺣﻠﯿﺎت
اﻟﺴﻠﻄﺎن ،إذ ﺣﻠﻠﻮا ﻟﮫ ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻌﺮف ﻗﺪﯾﻤﺎ وﻻ ﺣﺪﯾﺜﺎ ،ﻻ ﻛﮭﻨﻮﺗﯿﺎ وﻻ
ﺑﺪاﺋﯿﺎ .14ﻋﻠﻤﺎ ان ﺣﻜﺎﯾﺔ اﻟﺠﻮاري ھﻲ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻛﮭﻨﻮﺗﯿﺔ ،ﺗﻮرﺛﺘﮭﺎ
اﻻرﺳﺘﻘﺮاطﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﮭﻨﻮت ،وﻟﯿﺲ اﻟﻌﻜﺲ .اﻟﻐﺮﯾﺐ أﻛﺜﺮ ھﻮ اﻧﮫ ﻟﻢ
ﯾﻜﻦ ﺷﺮﻋﮫ ﻓﻲ ذﻟﻚ إﻻ ﺳﺒﯿﮭﻦ ﻓﻲ )ﺣﺮوب دﯾﻨﮫ( .ﻟﯿﺘﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ
)ﺣﺮوب وطﻨﮫ( ﻟﻜﺎن اﻷس اﻗﻞ ﻗﺒﺤﺎ .وﺧﺰي ذاك ھﻮ اﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺮاه
ﺧﺰﯾﺎ..
12
25
13
ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺠُﺮح اﻟﺬي ﻋﺎﻧﻰ ﻣﻨﮫ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺰواج ،ھﻮ اﻧﮫ ﻛﺎن )ﺟﺮﺣﺎ
ﻛﮭﻨﻮﺗﯿﺎ( وﻟﯿﺲ ﺟُﺮﺣﺎ طﺒﻘﯿﺎ أو ﻗﺒﻠﯿﺎ .ﻓﺎﻟﻜﮭﻨﻮت وﺣﺪه ﻣﻦ ﯾﺪﻋﻲ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺻﻮرة اﻟﺰواج اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻋﻦ ﷲ ،وان ﺗﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺒﺸﺮ ﻛﻠﮭﺎ
ﺧﺎطﺌﺔ .وﻟﻜﻨﮫ ﻛﺎن اﻷﻛﺜﺮ ﺗﺸﻮﯾﮭﺎ وﺧﺮوﺟﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺰواج
ﺑﻤﺤﺪدات ﻓﺎﻗﺖ اﻟﻤﺤﺪدات اﻟﻘﺒﻠﯿﺔ واﻟﻄﺒﻘﯿﺔ وﺧﻄﻮطﮭﺎ اﻟﺤﻤﺮ ﻓﻲ
اﻟﺤﺴﺐ واﻟﻨﺴﺐ .ﺑﻞ ان ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺒﻠﯿﺔ واﻟﻄﺒﻘﯿﺔ ﺳﺎھﻢ ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯿﺴﮭﺎ
اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻧﻔﺴﮫ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺷﺮع ﻟﮭﺎ وأﻣﻀﺎھﺎ .15ﻛﻤﺎ اﻧﮭﺎ ظﮭﺮت ﺑﺸﻜﻞ
آﺧﺮ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﺤﻮل اﻟﺪﯾﻦ ﻧﻔﺴﮫ إﻟﻰ ﻗﺒﯿﻠﺔ ﻻھﻮﺗﯿﺔ ﻣﻊ ظﮭﻮر ﻣﻔﮭﻮم
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ واﻟﮭﻮﯾﺔ واﻟﺒﯿﻀﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺤﻮل إﻟﻰ طﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﺤﺴﺐ
واﻟﻨﺴﺐ اﻟﺪﯾﻨﻲ .ﻓﺎﻟﯿﮭﻮد أﻛﺜﺮ ﻧﺴﺒﺎ إﻟﻰ ﷲ ،واﻟﻤﺴﻠﻢ ﯾﺮى ﻋﻜﺲ
ذﻟﻚ وھﻜﺬا ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻷدﯾﺎن.
ﺗﺒﺪأ ﻗﺼﺔ اﻟﺠﺮح ھﺬا ،ﺳﺎﻋﺔ أن ﺑﺪأ اﻟﻜﺎھﻦ ﯾﺠﺪ ﻟﻌﺒﺘﮫ ﻓﻲ )اﻟﺤﻼل
واﻟﺤﺮام( .وﺗﺪﯾﯿﻦ اﻷﺷﯿﺎء وﺗﻘﯿﯿﺪھﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﺒﺪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻧﺴﻒ اﻟﻮﺟﻮد
وﺗﺤﻮﯾﻠﮫ إﻟﻰ داﺋﺮة ﻛﮭﻨﻮﺗﯿﺔ .ﺣﯿﺚ ھﻨﺎ ﺗﻮرط اﻟﺰواج ﺑﺜﻮﺑﮫ
وﻣﻔﮭﻮﻣﮫ ،وھﻨﺎ ﻛﺎن ﺿﯿﺎﻋﮫ ،ﻣﻊ ھﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﺑﻌﺪ أن أﺣﯿﻞ ﻋﻠﯿﮭﺎ
ﻟﺘﺘﻮرط ﻣﺤﺪدات اﻟﺰواج ﺑﻘﻮاﻧﯿﻦ ،ﯾُﺨﺘﺼﺮ ﻣﻨﻄﻘﮭﺎ ﺑـ)اﻟﺤﻼل
واﻟﺤﺮام( ،ﺑﯿﻨﻤﺎ أزوﯾﺖ ﻣﺤﺪداﺗﮫ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﺼﺮ
أﻣﺮه ﺑـ)اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ واﻟﻤﺰﯾﻒ( ..ﻓﺘﺤﻮل اﻻﺳﻢ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﺮاه اﺳﻤﺎ ﯾﻌﺒﺮ ﻋﻦ اﻻﻧﺪﻣﺎج اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﻼﺛﻨﯿﻦ ﻓﻲ )اﻟﻘﻠﺐ( ،ﻟﯿﻐﺪوا
27
14
ھﻨﺎ اﻻرﺗﺪاد ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﺐ وإﺳﻼﻣﮭﺎ وﻧﻮع زواﺟﮭﺎ ﻟﯿﺲ ﺗﻤﺮدا
)ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺒﻮي( وإﻧﻤﺎ ﻻﺟﻠﮫ .ﺑﻞ ان ﻋﯿﻦ اﻟﺬھﺎب إﻟﻰ أي أﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺎ
اﺧﺮى ،ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺰواج وأﻋﻤﺎق اﺳﻤﮫ ،ھﻮ أﻣﺮ ﻧﺒﻮي
أﯾﻀﺎ ً ،ﺣﺘﻰ وان ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻠﺤﺪة .ﻟﯿﺲ ﻷن زواج اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻋﺎﻧﺖ
اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﯿﮫ ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ ﻛﺬﺑﺔ وﺟﻮدھﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،وإﻧﻤﺎ ﻻن اﻟﻤﺘﺰوج
ﻋﯿﻨﮫ ﺧﺴﺮ وﺟﻮده وﻋﺸﻘﮫ وﺟﺴﺪه ﺑﺬاك اﻟﺰواج -ﻣﻊ ان ُﻣﻌﻄﻰ
اﻟﺰواج ھﻲ )ﺧﻠﻖ وﺟﻮد ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد( ،و) وﺻﺎل ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ
وﺻﺎل اﻟﺠﺴﺪ( ،و)ﻟﺤﻈﺔ وﺟﻮد ﺗﺘﺄﺳﺲ ﻓﯿﮫ اﻟﺮو ُح ﺑﺎﻟﺠﺴﺪ( .16ﻛﻤﺎ
ان ﺳﯿﺮة اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻛﮭﻨﻮﺗﯿﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرا ﻷﺳﺲ ﺗﺤﺮﯾﻢ اﻷدﯾﺎن
ﺑﺘﺤﺮﯾﻢ اﻟﺰواج ﺑﯿﻨﮭﺎ .وﺗﺎرﯾﺨﺎ ﻟﻠﻌﻨﺼﺮﯾﺔ واﻟﻄﺒﻘﯿﺔ ﺑﺪﺧﻮل اﻟﻌﺮق
واﻟﺪﯾﻦ واﻟﻄﺒﻘﺔ واﻟﻨﺴﺐ واﻟﺤﺴﺐ ﻛﻤﺤﺪدات ﻟﻠﺰواج ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺒﺪ.
واﺳﺎ ﻟﻠﺬﻛﻮرﯾﺔ واﻟﺒﻄﺮﯾﺮﻛﯿﺔ اﻟﺒﺪاﺋﯿﺔ وظﺎھﺮﺗﮭﺎ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ أزﻣﺔ
اﻟﺠﺴﺪ واﻟﺸﺮف وﻣﺎ ﺗﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻋﻨﺎوﯾﻦ ﻛﺜﯿﺮة ﻣﻦ
اﻷﺣﻜﺎم .وﻓﻲ ھﺬا ﻓ ﱠﺮق اﻟﻤﻌﺒﺪ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﺑﺪﯾﻨﮫ وﺑﺰواﺟﮫ.
16ﻳﻤﻜﻦ إﻋﺘﺒﺎر ﺗﺄﺳﺲ اﻟﺮوح ﺑﺎﻟﺠﺴﺪ أﻣﺮ ﻏﺮﻳﺐ ﻟﺪى اﻟﻤﺄﻟﻮف اﻟﻤﻌﺮﻓﻲ،
ﻟﻴﺲ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻣﻨﻔﺼﻼن ﻓﻲ وﻋﻴﻬﻢ ،وإﻧﻤﺎ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻣﺘﺤﺎرﺑﺎن أﺻﻼً ﻛﻤﺎ ﻳﺮون.
28
ﺟﻌﻠﻮا ﺑﺘﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺗﺎرﯾﺨﺎ )ﻟﻠﺠﻨﺲ( ﺑﻜﻞ ﺟﺪارة ،17
وإﻧﻤﺎ ﻻن ﻋﯿﻦ اﻟﺰواج ﻓﯿﮫ ﻛﺎن ﻗﺎﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻄﻖ ﺻﻮري ،ﺗﺴﺮح
ﺑﮫ ﺑﻨﯿﺔ اﻟﺰﻧﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺑﯿﻮت اﻟﺒﻐﺎء ،ﻟﻤﺎ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺒﻐﺎء أﺣﯿﺎﻧﺎ ً ﻣﻦ
ﺣﻘﻮق ووﺟﻮدﯾﺎت ﯾﺒﺪوا ﺑﮫ أﻓﻀﻞ ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﺻﻮر اﻟﺰواج ﻓﻲ
اﻟﻜﮭﻨﻮت اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ،18ﺻﻮر ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻀﻊ اﻟﻤﺮأة ﻛـ)ﺑﻀﻊ( ﺗﺸﺘﺮﯾﮫ
اﻟﻤﮭﻮر ،وﻛـ)ﺑﻀﺎﻋﺔ( ﺑﯿﺪ آﺧﺮ ،وھﻤﺎ ﻋﻨﺼﺮا اﻟﻌﺒﻮدﯾﺔ ﻻ ﻏﯿﺮ.
15
17ﻓﻲ ﺑداﯾﺔ اﻟﻘرن اﻟﺛﺎﻧﻲ اﻟﮭﺟري ﻛﺎن اﻟﺣﺎل ﻓﻲ ﻣﺎ ﻧﻘﻠﮫ ﻣﺣﻣد ﺑن ﯾﺣﯾﻰ اﻟﻣدﻧﻲ
)ت 121ھـ( ﻋﻣﺎ وﺻل إﻟﯾﮫ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻘوﻟﮫ؛ ﻛﺎن اﻟرﺟل ﯾﺣب اﻟﻔﺗﺎة
ﻓﯾطوف ﺑﺑﯾﺗﮭﺎ أو ﺧﯾﺎﻣﮭﺎ ﺣوﻻ ﻛﺎﻣﻼ ،ﻓﯾﻔرح إن رأى ﻣن رآھﺎ ،أو ﺳﻌد ﻣﻧﮭﺎ ﺑﻧﺿرة
أو ظﻔر ﻣﻧﮭﺎ ﺑﻣﺟﻠس ﻓﯾﺗﺷﺎﻛﯾﺎ وﯾﺗﻧﺎﺷدا اﻷﺷﻌﺎر ،ﺑﺧﻼف اﻟﯾوم؛ اﻟذي ﺻﺎر ﻓﯾﮫ اﻟﻔﺗﻰ
ﯾﺷﯾر إﻟﻰ اﻟﻔﺗﺎة وﺗﺷﯾر إﻟﯾﮫ ،ﻓﺎﻟﺗﻘﯾﺎ ﻟم ﯾﺷﻛوا ﺣﺑﺎ وﻻ ھﯾﺎﻣﺎ وﻟم ﯾﺗﻧﺎﺟﯾﺎ أو ﯾﺗﻧﺎﺷدا
ﺷﻌرا ،وﻗﺎم إﻟﯾﮭﺎ ﻛﺎﻟﺛور اﻟﮭﺎﺋﺞ وﯾوﻟﺞ ﻓﯾﮭﺎ ﻛﺄﻧﮫ اﺷﮭد ﻋﻠﻰ ﻧﻛﺎﺣﮭﺎ أﺑﺎ ھرﯾرة
وأﺻﺣﺎﺑﮫ..
18ﺑل اﻧﻲ ﻟم اﺳﺗطﻊ ان اﺣدد ﻣﻔﮭوم اﻟزﻧﺎ ﻋن طرﯾق اﻟﻣﺑﻐﻰ ،اﻟزواج ﻋﯾﻧﮫ ﻣن
ﺣدده ﻟﻲ ﻓﻲ ﺧطﺎﯾﺎه اﻟداﺧﻠﯾﺔ .ﻓﺎﻻول ﺧﺎرج داﺋرة اﻟﻘﯾم اﺻﻼ ﺑﻼ ﻋﮭود ،ﺻراﺣﺔ
ﻓﻲ اﻻﺟﺳﺎد ﻓﺣﺳب ..اﻟزواج وﺣده ﯾﺗﺄ ﺳس ﻓﻲ داﺋرة اﻟﻘﯾم وﯾﺧوﻧﮭﺎ .وھﻧﺎ اﻟزﻧﺎ.
29
ﻣﺤﺾ .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻋﺮف اﻟﻜﮭﻨﻮت ﺟﯿﺪا ﻓﻲ ﺟﺪﻟﯿﺘﮫ ﻣﻊ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ،ھﻮ
اﻧﮫ ﻛﻠﻤﺎ اﺑﺘﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﺧﺴﺮ اﻟﺪﯾﻦ واﻟﻮﺟﻮد ﻣﻌﺎ .واﻟﻌﻜﺲ
ﺻﺤﯿﺢ .وﻓﻲ ھﺬه ﺿﺮورة إدراك أن اﻟﺪﯾﻦ أﻣﺮ وﺟﻮدي.
16
ﻋﺎﻟﻤﻪ. 19ﺑﻞ ﻋﻴﻦ اﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗُﺨﻠﻖ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ وﻗﺘﻪ ﻫﻮ دﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ
30
ﺻﺤﯿﺢ أن اﻟﻤﺮأة ﺗﺒﻘﻰ ﻣﺼﯿﺒﺔ .وﻟﻜﻨﮭﺎ ﻣﺼﯿﺒﺔ ﺗُﺤﯿﻞ اﻟﻮﺟﻮد
إﻟﻰ ﻋﺒﻘﺮﯾﺔ ،وﺿﻠﻊ ﯾﺤﯿﻞ اﻟﻌﺪم إﻟﻰ وﺟﻮد ،وﺟﻨﻮن ﻏﻠﺐ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ
دروﺑﮫ ،ودرب ﻟ ﱠﻢ ﻛﻞ اﻟﺪروب إﻟﯿﮫ .ﺑﻞ ان ﺧﺮوج اﻟﺮﺟﻞ ﻟﺮﺟﻮﻟﺘﮫ
ﻻ ﯾﺘﻢ إﻻ ﺑﺎﻻﻧﻮﺛﺔ ،وھﻮ أﻣﺮ ﺗﺘﺄﻛﺪ واﻗﻌﯿﺘﮫ ﺑﻌﯿﻦ اﻟﺘﻀﺎد اﻟﻮﺟﻮدي
ﻓﯿﮫ؛ ان ﻻ وﻻدة ﻟﻠﺮﺟﻮﻟﺔ إﻻ ﺑﺎﻻﻧﻮﺛﻰ.
17
32
اﻟﺴﻤﺎء ﻗﺒﻞ اﻷرض .ﻛﯿﺪھﺎ ﺗﺰول ﻣﻨﮫ اﻟﺠﺒﺎل ،وأﻗﺼﻰ ﻛﯿﺪه ﻻ
ﺗﺰول ﻣﻨﮫ ﻧﺨﻠﺔ .ﺑﻞ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﯾﺐ ان اﻟﻘﺮآن ﻗﺎل ﻓﯿﮭﻦ)إِ ّن َﻛ ْﯿ َﺪ ُﻛ ّﻦ
ﺿ ِﻌﯿﻔﺎ ً(. ﺎن َﻛﺎنَ ََﻋ ِﻈﯿ ٌﻢ( ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻗﺎل ﻋﻦ ﻛﯿﺪ اﻟﺸﯿﻄﺎن)إِ ّن َﻛ ْﯿ َﺪ اﻟ ّﺸ ْﯿﻄَ ِ
وھﻮ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ اﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ ﯾﻘﻮل؛ )وﻛﻮﻧﻮا ﻣﻦ ﺧﯿﺎرھﻦ ﻋﻠﻰ
ﺣﺬر( .اﻟﺮﺟﻞ ﻻ ﯾُﺤﺬر ﻣﻨﮫ ،ﻟﻮﺿﻮﺣﮫ ﺣﺘﻰ ﻣﻊ ﻋﺪوه .طﺒﯿﻌﺔ
رﺟﻮﻟﺘﮫ ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮض ﻋﻠﯿﮫ ذﻟﻚ .ﻟﺬا ھﻲ ﻣﻦ أﻏﻮﺗﮫ .وھﻲ ﻣﻦ
ﺟﺮأﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﷲ وﻋﻠﻰ اﻟﺘﺎرﯾﺦ .وھﻲ ﻣﻦ ﻗﺘﻠﺘﮫ .أﻟﯿﺲ ﻏﺮﯾﺒﺎ ان
ﺗﻜﻮن أول ﻣﯿﺘﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد ھﻲ ﻷﺟﻞ اﻣﺮأة ،ﺑﯿﻦ ھﺎﺑﯿﻞ وﻗﺎﺑﯿﻞ.
وان ﯾﻜﻮن أول ﺻﺮاع ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ھﻮ ﺑﺴﺒﺐ اﻣﺮأة.
ﺻﺤﯿﺢ اﻧﮫ ) ﻟﻮﻻ اﻟﻨﺴﺎء ﻟﻌﺒﺪ ﷲ ﺣﻘﺎ ﺣﻘﺎ( ،ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻨﺒﻲ،
وﻟﻜﻦ أﯾﻀﺎ ً؛ ﻟﻮ ﻻ اﻟﻨﺴﺎء ﻟﻤﺎ ُﻋﺒﺪ ﷲ أﺻﻼً .إذ ﻛﺜﯿﺮون اﻣﻨﻮا ﺑﺴﺒﺐ
ﻋﺸﻘﮭﻢ ﻻ ﺑﺴﺒﺐ ﻧﺒﯿﮭﻢ .وﻟﻜﻦ ﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺔ اﻟﺮأي اﻟﺼﻮﻓﻲ ﻓﻲ
ﺟﻌﻞ وﺟﮫ اﻟﻤﺮأة طﺮﯾﻘﺎ ﻣﺮﻛﺰﯾﺎ ﻓﻲ وﺻﺎل اﻟﺘﺼﻮف ووﺻﺎل ﷲ،
واﻧﻤﺎ ﻷﻣﺮ وﺟﻮدي ﻣﺤﺾ ،ﻟﺬات اﻟﻤﺮأة ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ اﻟﻼھﻮت.
ﻓﻜﺜﯿﺮون ھﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﻋﺎدوا إﻟﻰ ﷲ ﺑﺄﺣﻀﺎن اﻟﻤﺮأة .وھﺮﺑﻮا ﻋﻨﮫ ﻣﻦ
ﻋﯿﻦ اﻟﻤﺤﺮاب .ﻛﺜﯿﺮون ﺗﺮﻛﻮا وﺟﮫ ﷲ ﺑﻮﺟﮫ اﻟﻜﺎھﻦ ،وﻋﺎدوا إﻟﯿﮫ
ﺑﻮﺟﮫ اﻣﺮأة.
18
33
رﻏﻢ ذﻟﻚ ،وﯾﺼﺢ ﻗﻮل ﻣﺎﻧﻮ؛ )ﻻ ﺗﻀﺮﺑﻮﻧﮭﻦ ﺣﺘﻰ ﺑﺰھﺮة( .ﻓﮭﺬا
ھﻮ ﺗﻀﺎدھﺎ اﻟﻮﺟﻮدي.
34
ﻣﺒﻐﻰ اﻻﺳﻢ
أﯾﻜﻢ رأى ﻧﻮرا اﺳﻤﮫ ظﻠﻤﺔ ،أو ظﻠﻤﺔ اﺳﻤﮭﺎ ﻧﻮرا ...اﻟﻤﺴﯿﺢ
1
35
ﯾﻜﻔﻲ ﻏﺒﺎءاً؛ ﻓﻠﻢ ﯾﺒﻖ ﻟﻠﺘﺎرﯾﺦ ﻋﻤﺮا ،وﻣﺎزال ﻏﺒﯿﺎ ..وﯾﻜﻔﻲ ﻛﻔﺮا؛
ﻓﻠﻢ ﯾﺒﻖ ﻟﻠﻤﻌﺒﺪ ﺗﻮﺑﺔ ،و ﻣﺎزال ﻛﺎﻓﺮا .ﺳﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ ان اﻧﺘﮭﻰ ﻋﻤﺮ
اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ واﻧﺘﮭﺖ أﻧﺒﯿﺎءھﺎ ،وﻟﻢ ﯾﺒﻖ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد إﻻ اﻟﺸﯿﺐ..
2
36
ﻷﻧﮭﻤﺎ ﺣﻼل ،واﻟﻌﺸﻖ ﻗﺒﯿﺢ ﻷﻧﮫ ﺣﺮام ..وﻓﻲ ھﺬا ﻛﺎن ﺿﯿﺎع
اﻟﻮﺟﻮد ،ﻷﻧﮫ ﻣﺤﻜﻮم ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ.
إذن ﯾﻌﻮد اﻷﻣﺮ ﻛﻠﮫ إﻟﻰ )ﻣﻠﻜﯿﺔ( اﻟﻤﻌﺒﺪ ﻟﻜﻠﻤﺘﻲ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام،
وﺗﻐﻄﯿﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﮭﻤﺎ .أي أزﻣﺔ ﻣﺎ أﺳﻤﯿﻨﺎه ) ﺗﺪﯾﯿﻦ اﻷﺷﯿﺎء( .ھﺬه
ھﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ؛ ھﻮ ان أﺳﻤﺎءﻧﺎ ﻣﺘﺪﯾﻨﺔ.
3
4
23اﻟﺻدق ھو ان ﺗﻛون ﻋﺎرﯾﺎ ﻓﻲ ﻛل أﺷﯾﺎءك .ﺣﯾﻧﮭﺎ ﺗﻛون ﺷرﯾﻔﺎ ﻣﮭﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﻌﻠك.
وﻟﮭذا ﻋﯾﻧﮫ اﺳﺗﻘر ﻣﻔﮭوم اﻟﻌري ﻛﺄھم ﻗﯾﻣﺔ ﻣﻊ اﻟوﺟودﯾﯾن اﻷواﺋل.
38
ﺑﺎﻷﺳﻤﺎء .ھﻨﺎ طﺎﻣﺔ اﻟﻮﺟﻮد؛ ان ﺗﺘﻮرط اﻷﺳﻤﺎء ﺑﻐﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ.
ﺑﻐﯿﺮ ذاﺗﮭﺎ وﻣﺎھﯿﺘﮭﺎ ووﺟﻮدھﺎ.24
إﻧﮭﺎ رزﯾﺔ اﺳﻢ ،إذن إﻧﮭﺎ رزﯾﺔ ﺣﻘﯿﻘﺔ .ھﺬا ھﻮ اﻟﺸﻌﺎر داﺋﻤﺎ.
وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻔﺘﺢ ﻛﺜﯿﺮا ﺣﯿﺮة آﯾﺔ) ،وﻋﻠﻢ ادم اﻷﺳﻤﺎء ﻛﻠﮭﺎ( ،وﻟﻐﺰھﺎ
اﻟﺬي أرھﻖ ﻛﻞ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ واﻟﻤﺘﻜﻠﻤﯿﻦ واﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ إﻟﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا،
دون اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺷﻲء ﻣﺮﯾﺢ ﻓﯿﮭﺎ .ﺳﯿﻤﺎ اﻧﮭﺎ ﻣﻦ اﻷھﻤﯿﺔ ﺑﻤﻜﺎن؛
ان ﷲ ﺣﺮص ﻋﻠﻰ ﻣﺮﻛﺰﯾﺘﮭﺎ ﻗﺮآﻧﯿﺎ ً ،ﺣﯿﻨﻤﺎ أﺧﺬت ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺗﻮﺟﯿﮫ
اﻻﺳﻄﻮرة اﻟﺮﻣﺰﯾﺔ ﻟﻘﺼﺔ اﻟﺨﻠﻖ .ﺑﻞ ﯾﻜﺎد ﯾﺤﺼﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺼﺔ ﺑﮭﺎ.
إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻧﮭﺎ اﻻﺳﻄﻮرة اﻷھﻢ ﻣﻊ ﻛﻞ اﻷدﯾﺎن واﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ.
وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺆﻛﺪ ﻋﺪم اﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﺑﺄن ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻷﺳﻤﺎء ھﻲ أھﻢ ﻣﺸﻜﻠﺔ
ﺣﯿﺎﺗﯿﺔ.
24ﻣﺷﻛﻠﺔ اﻷﺳﻣﺎء ھﻲ أﯾﺿﺎ ً ﻣﺷﻛﻠﺔ وﺟودھﺎ ،ﺷﺄﻧﮭﺎ ﺷﺎن اﻹﻧﺳﺎن؛ اﻣﺎ وﺟود
ﺣﻘﯾﻘﻲ أو ﻣزور.
39
ﺗﺠﺘﺎح اﻟﺬات ورﺣﻼﺗﮭﺎ اﻟﺮوﺣﯿﺔ ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻵن ھﻮ ﻣﻦ ﯾﻌﻜﺮ ﺻﻔﻮ
اﻟﻮﺟﻮد .وﺷﻲء ﯾﺆدﯾﮫ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﺑﺸﻜﻞ ﯾﺒﻌﺚ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺜﯿﺎن.
40
اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻟﻜﺒﯿﺮة ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ ھﻲ ھﻨﺎك ،ﺣﯿﺚ ﻧﺠﺮؤ ﻋﻠﻰ ان ﻧﻐﯿﺮ
اﺳﻢ ﺷﺮﻧﺎ ،وﻧﻌﻤﺪه ﺧﯿﺮﻧﺎ ...ﻧﯿﺘﺸﮫ.
5
6
26ﻣﻘوﻟﺗﻧﺎ ھذه ﺳﺗﻧﻔﻊ ﻛﺛﯾرا ﻓﻲ ﻓﻛرة اﻟﺗﻌرﯾف ﻟﻣﻔردة اﻟزواج وﺣﻘﯾﻘﺗﮫ اﻋﺗﻣﺎدا ﻋﻠﻰ
اﻟﻘﺎﻧون اﻟطﺑﯾﻌﻲ ﻻﺣﻘﺎ ً ،ﻣﻊ ﻣدوﻧﺔ وﺣدة اﻟوﺟود واﻟﻔﺳﺦ واﻟطﻼق وﻏﯾرھﺎ..
42
اﻻﺳﻢ ،ﻓﮭﻮ ﻟﯿﺲ دﯾﻦ أﺻﻼً ،ﺳﯿﻤﺎ إذا ﻋﺮﻓﺎ أن ﻧﺒﺎﻟﺘﮫ ﻋﯿﻨﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻄﻖ
ھﺬا اﻟﺪﯾﻦ ،ﺑﺤﺜﺎ ﻋﻦ اﻻﺳﻢ اﻟﺬي دوﻧﮫ إﺑﺮاھﯿﻢ ﺑﻘﻠﻢ ﺟﺒﺮﯾﻞ .ودوﻧﮫ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻌﺼﺎ أﺑﻲ ذر .ﻋﻠﻤﺎ ان ﻋﺼﺎ أﺑﻲ ذر ﺧﯿﺮ ﻣﻦ ﻗﻠﻢ ﺟﺒﺮﯾﻞ.
ﻷﺳﺒﺎب وﺟﻮدﯾﺔ ﻟﯿﺲ ﻣﺤﻠﮭﺎ ھﻨﺎ.
ھﻨﺎ اﻟﻢ اﻟﻮﺟﻮد؛ اﻟﻮطﻦ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﻻ ﺗﺠﺪه وطﻨﺎ ،اﻟﺪﯾﻦ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﻻ ﺗﺠﺪه
دﯾﻨﺎ ،اﻟﺰواج ﺣﯿﻨﻤﺎ ﻻ ﺗﺠﺪه زواﺟﺎ ..اﻻﻛﺜﺮ اﻟﻤﺎ ھﻮ أﻧﮫ؛ إذا ﻣﺎ
ﺧﺮج اﻟﻔﺮد ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻮطﻦ واﻟﺪﯾﻦ واﻟﺰواج ،ﺳﻤﻲ ﺧﺎﺋﻨﺎ وﻣﺮﺗﺪا
وزاﻧﯿﺎ .ﺑﻜﻞ اﻷﺣﻮال ﯾﻤﻮت وﺟﻮده ﻋﻠﻰ ﻧﺎﺻﯿﺔ اﻷﺳﻤﺎء .ﻟﺬا ﻻ
ﺑﻌﺚ ﻟﻠﻮﺟﻮد إﻻ ﺑﺒﻌﺚ اﻷﺳﻤﺎء.
7
43
ﻓﮭﺬه ﺣﻤﻘﺎء ﻓﻲ اﻟﻜﻔﺮ وﻟﯿﺲ ﻓﻲ اﻟﺤﺐ ﻓﺤﺴﺐ ،وزاﻧﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺮوح
وﻟﯿﺲ ﻓﻲ اﻟﺠﺴﺪ ﻓﺤﺴﺐ.27
27أُھدي ھذه اﻟﻘطﻌﺔ ﻻﻣرأة ﻣﯾزت ﺑﯾن اﻟﺛور و اﻟﺟﺎﻣوس وﻟم ﺗﻣﯾز اﻟﺣﻠﯾب ﻣن
اﻟﺗﻣر..
28اﻟﺣب ھﻧﺎ ﺑﻣﻌﻧﺎه اﻟﻌﺎم اﻟذي ﯾﺷﻣل اﻟود واﻟﺳﻛن ﻟﻶﺧر .أﻣﺎ ﺑﻣﻌﻧﺎه اﻟﺧﺎص ،أي
اﻟﻌﺷق ﻓﮭو ﺷرع ﺑدﯾﮭﻲ ﻟﻠزواج.
44
8
29ﺗﺄﺧر اﻹﻧﺳﺎن ﻛﺛﯾر ﺣﺗﻰ أﺻﺑﺢ ﻓﻧﺎﻧﺎ؛ ﻣﺑدﻋﺎ ﻟﻠﺟﻣﺎل .ﻛﺎن اﻷﻣر ﻣﺣﺻورا ﺑﺧﺎﻧﺔ
اﻟطﺑﯾﻌﺔ ﻓﺣﺳب ،ﻋﻠﻣﺎ ان اﻧﺗﻘﺎﻟﮫ إﻟﻰ اﻟﻣرﺣﻠﺔ اﻹﺑداﻋﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﺎل ،ﻟم ﯾﻛن إﻻ ﻣﺣﺎﻛﺎة
ﻟﻠطﺑﯾﻌﺔ .ﻟذا ﻓﮭو أﻣرد اﻟﺟﻣﺎل ﻟوﻻھﺎ..
45
وﻓﻨﺎءھﺎ اﻻﻧﺜﻮي ھﻮ ﺗﺸﻜﻞ اﻟﺠﻤﺎل واﻧﺒﺠﺎﺳﮫ ﻋﻨﮭﺎ ﺑﻤﻔﮭﻮﻣﮫ اﻟﺨﺎم،
ﻗﺒﻞ ان ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻹﻧﺴﺎن أﺻﻼ ،ﻟﯿﺄﺧﺬه ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﻓﺘﺮات ﻻﺣﻘﮫ ﻓﻲ
ﺗﺎرﯾﺨﮫ .وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺣﺪات اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ،ھﻲ
اﻷﺻﻞ اﻟﻮﺟﻮدي ﻟﻠﺠﻤﺎل ،ﻷﻧﮭﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﺘﺎج )اﻟﻌﺸﻖ( اﻟﺘﻜﻮﯾﻨﻲ
ﻟﻸﺟﺰاء .وﻋﻦ ھﺬا ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻗﺪر اﻟﻘﺮاﺑﺔ ﺑﯿﻦ ﻣﻔﮭﻮﻣﻲ اﻟﺠﻤﺎل
واﻟﻌﺸﻖ ،وان اﻟﻌﺸﻖ ھﻮ اﻟﻤﺆﺳﺲ ﻟﻠﺠﻤﺎل ﻻ اﻟﻌﻜﺲ .ﻟﺬا )ﻓﻜﻞ
ﻋﺸﻖ ﺟﻤﺎل( ،وإن ﻛﺎن أﺻﺤﺎﺑﮫ ﻣﺠﺮﻣﯿﻦ وطﻐﺎة .اﻟﻤﮭﻢ ان
)اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ( ﻛﻤﺎ ﺗُﻌﺮﱢ ف ﻋﻦ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﺑﺎﻻﻧﻮﺛﺔ ،ﻛﺬﻟﻚ )اﻟﻮﺟﻮد( اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
ﻻ ﯾﺘﺸﻜﻞ إﻻ ﺑﺎﻻﻧﻮﺛﺔ ،واﻻ ﯾﺘﯿﮫ ﺑﺪوﻧﮭﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻧﮫ وﺟﻮد
وﻣﻮﺟﻮد .وﻛﻤﺎ ﯾﺘﯿﮫ اﻟﺮﺟﻞ ﻋﻦ رﺟﻮﻟﺘﮫ ﺑﺪوﻧﮭﺎ .وﻟﻜﻦ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻣﻊ
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ،ﺗﺠﻤﻊ وﺗﺨﺘﺎر طﺮﻓﯿﮭﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﺟﺬﺑﯿﺔ ﺗﻜﻮﯾﻨﯿﺔ ﺟﺎﻣﺪة -ﻻ
ﺣﺎﻟﺔ ﺷﻌﻮرﯾﺔ ﻣﺘﻮﺗﺮة ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻣﻊ ﻋﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎن -ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺒﮫ
اﻟﻔﯿﺰﯾﻘﻲ ﺑﯿﻦ اﻻﺛﻨﯿﻦ ،ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎس ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺮوﻣﻲ؛) ﻛﻞ ﺟﺰء
ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ طﺎﻟﺐ ﻟﺰوﺟﮫ( .رﻏﻢ اﻧﮭﺎ ﺗﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﯿﻦ ﻛﻠﻤﺔ
اﻟﺰواج وﺣﻘﯿﻘﺔ اﺳﻤﮫ ﻣﻊ ﻋﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎن أﯾﻀﺎ ً ،ﻷﻧﮭﺎ )ﺗَﻌﺒُﺮ( ﺑﻨﻈﺮﯾﺔ
اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﻛﻌﺎﻟﻢ ﺟﺎﻣﺪ ،إﻟﻰ ﻋﺎﻟﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻌﺎﻟﻢ
ﺷﻌﻮر .30وﻟﻜﻦ ھﻨﺎ ﺗﻄﻠﺒﮫ ﺗﻜﻮﯾﻨﯿﺘﮫ وھﻨﺎ ﯾﻄﻠﺒﮫ ﻗﻠﺒﮫ.
30ﻛﻣﺎ اﻧﮭﺎ ﺑﻧﻔس اﻟﺣﯾن ﺗﺷﯾر ﻟﻠﺗواﺻل واﻻﻧﺗﻣﺎء ﺑﯾن اﻟﻌﺎﻟﻣﯾن .ﺳﯾﻣﺎ ان اﻟﺻوﻓﯾﺔ
ﺗرى ان ﻋﺎﻟم اﻟطﺑﯾﻌﺔ ﯾﻘوم ﻋﻠﻰ ﻧظﺎم ﺻوﻓﻲ ﺣﻲ ،ﺷﺎﻧﮫ ﺷﺎن ﻋﺎﻟم اﻹﻧﺳﺎن.
46
ذﻟﻚ ﻗﺒﻞ ان ﺗﻨﺘﻘﻞ أﺟﯿﺎﻟﮫ إﻟﻰ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺸﻌﺮﯾﺔ ،واﻧﻔﺘﺎح اﻟﻤﻔﺮدة
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺠﻤﺎﻟﻲ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ ﺧﺎﻧﺔ اﻟﻌﺸﻖ .ﺣﯿﺚ اﻧﻔﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻰ
ھﺬه اﻟﺨﺎﻧﺔ ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺨﮫ وآﻻﻣﮫ وﻓﻨﮫ .ﺣﯿﻨﮭﺎ اﻧﺘﻘﻞ اﻻﺳﻢ ﻣﻦ
ﺻﻔﺔ اﻟﺘﺪاﺧﻞ اﻟﺠﺴﺪي اﻟﻤﺴﻤﻰ )ﺟﻤﺎﻋﺎ( إﻟﻰ اﻟﺘﺪاﺧﻞ اﻟﻘﻠﺒﻲ
اﻟﻤﺴﻤﻰ )ﻋﺸﻘﺎ( .وأﺻﺒﺤﺖ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ھﻲ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ وﻟﯿﺲ
اﻟﺠﺴﺪﯾﺔ ﻓﺤﺴﺐ .31ﻟﯿﺘﺠﮫ اﻟﺘﻮﺣﺪ إﻟﻰ ﻣﺪى اﺑﻌﺪ ﻣﻦ ﺻﻮرﺗﮫ ﻓﻲ
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻣﺜﺎﻟﯿﺘﮭﺎ؛ )ھﻲ اﻻﺛﻨﯿﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺒﺪد ﺑﺎﻟﻠﻘﺎء( ،ﺑﻤﺎ
ﻻ ﯾﺘﺒﻘﻰ ﻣﻌﮭﺎ ﺷﯿﺌﺎ ﻣﻦ رﻗﻤﮭﺎ ،ﻟﺪرﺟﺔ اﻻﻧﺪﻣﺎج اﻟﺬي ﯾﺴﺘﺤﻖ
ﺗﻮﺻﯿﻒ اﻟﺰوج اﻟﻮﺟﻮدي ﺑﺄﻧﮫ ﺷﻲء واﺣﺪ .ﻟﺬﻟﻚ اﺣﺘﻞ اﻟﺤﺐ اﺳﻢ
)اﻟﻌﺸﻖ( ﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺘﻌﺎﺷﻖ ﻋﻠﻰ ﺗﺪاﺧﻞ اﻷﺟﺰاء ﺑﺸﻜﻞ ﯾﺠﻌﻠﮭﺎ
واﺣﺪا .32وﻻن اﻟﻌﺸﻖ أﯾﻀﺎ ً ھﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻟﻮﺣﯿﺪة ﺑﯿﻦ اﻟﺒﺸﺮ
اﻟﺬي ﻻ ﯾﺘﻤﯿﺰ ﻣﻌﮭﺎ أي اﺛﻨﯿﻨﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ ،وﻛﺄﻧﮭﻤﺎ ﺷﻲء واﺣﺪ،
ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻛﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدﯾﮫ ﻛﻠﻤﺎت ﺟﻼل اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺮوﻣﻲ 33ﺑﻘﻮﻟﮫ؛ )
رﻏﻢ ان اﻟﺜﻤﻠﯿﻦ ﺑﺎﻟﺤﻖ آﻻف ،ﻓﺈﻧﮭﻢ ﺷﺨﺺ واﺣﺪ( أو ) أﺟﻌﻠﻚ ﺑﻼ
ﻗﻠﺐ وﺑﻼ ﻧﻔﺲ ،و أﺛﺒﺘﻚ ﻓﻲ ﻗﻠﺒﻲ وروﺣﻲ(.
31ﺟﻣﺎع اﻟﻌﺷق ﻻ ﺟﻣﺎع اﻟﺟﺳد .ﻓﺎﻟروح ﻋﯾﻧﮭﺎ ﻣن ﺗﻔرض ﻋﻠﻰ اﻟﺟﺳد ان ﯾﻧدﻣﺞ
ً
ﺻﺎﻟﺔ ھو ﻣطﻠب روﺣﻲ. ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺗﮭﺎ ،وﻟﯾس اﻟﻌﻛس .ﻟذا ﻓﺎﻟﺟﻣﺎع أ
32اﻵداب اﻟﻔﺎرﺳﯾﺔ وﻟﻐﺗﮭﺎ وﺣدھﺎ ﺣﺎﻓظت إﻟﻰ ﯾوﻣﻧﺎ ھذا ﻋﻠﻰ زاوﯾﺔ ھذا اﻟﻣﻔردة
ودﻻﻟﺗﮭﺎ اﻟﺻوﻓﯾﺔ ﺷﻌﺑﯾﺎ ،ﺑﺎﺳﺗﺧداﻣﮭﺎ اﻟﻌرﻓﻲ اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ .أﺧذﺗﮭﺎ ﻣن اﻟﻌرب ﻓﻲ
أﯾﺎﻣﮭﺎ اﻻوﻟﻰ وﻣﺷت ﺑﮭﺎ إﻟﻰ ﺟﻣﺎﻟﮭﺎ ،ورﺳﺧﮭﺎ ﺗداول اﻟﻣﺗﺻوﻓﺔ ﻟﮭﺎ ﺑﻐزارة ﺻوﻓﯾﺎ
ووﺟودﯾﺎ .وﺑﻘﯾت ﻣﻌﮭم ﻛﻣﻔردة ﺻوﻓﯾﺔ وﻟﯾس ﻟﻐوﯾﺔ وﻛﺄﻧﮭم ﻻ ﯾﻌﺑرون ﻋن اﻟﻌﺷق
إﻻ ﺑﺷﺎﻛﻠﺔ ﺻوﻓﯾﺔ ﻻ ﻣدﻧﯾﺔ وﻻ ﻟﻐوﯾﺔ.
33ﺳﯾﻣﺎ اﻧﮫ ﺗﺻوﻓﮫ ﯾﺣﯾل ﻛل اﻟوﺟود واﻟدﯾن إﻟﻰ اﻟﻌﺷق.
47
اﻟﺘﻮﺣﺪ ﺑﯿﻦ اﻟﺰوﺟﯿﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﯿﻦ ھﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ واﻗﻌﯿﺔ -وﺟﻮد واﺣﺪ
واﻗﻌﯿﺎ -ﻻن اﻻرﺗﺒﺎط ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺎﺷﻘﯿﻦ ﯾﺘﺤﻮل إﻟﻰ )وﺣﺪة وﺟﻮد(
واﻗﻌﯿﺔ وﺟﻮدﯾﺔ ﻻ ﺻﻮﻓﯿﺔ وھﻤﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻓﮭﻤﺎ ﻣﻐﺎﯾﺮا ﻟﻤﺎ ھﻮ
ھﻨﺎ ،وﻓﮭﻤﺎ ﻣﻐﺎﯾﺮا ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﻟﻐﺔ اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ ..اﻧﮭﺎ وﺣﺪة وﺟﻮد ﺣﯿﺎﺗﯿﺔ؛
)ﺗﻌﻠﻖ وﺟﻮد ﻋﻠﻰ وﺟﻮد ،ﺣﯿﺎة ﻋﻠﻰ ﺣﯿﺎة( .ﺑﺎﻧﺘﻔﺎء أﺣﺪھﻤﺎ ﯾﻨﺘﻔﻲ
اﻵﺧﺮ واﻗﻌﯿﺎ ،وﺟﻮدﯾﺎ .ﻛﻤﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﻣﺜﻼ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺑﻜﻞ وﺿﻮح
وﺷﮭﺮة؛ اﻧﺘﮭﺎء ﺣﯿﺎة اﺣﺪ اﻟﻌﺎﺷﻘﯿﻦ ﻋﻀﻮﯾﺎ أو ﻧﻔﺴﯿﺎ ﺑﻤﻮت اﻵﺧﺮ
أو ﻓﺮاﻗﮫ .ﺑﻞ اﺣﯿﺎﻧﺎ إن ﻟﻢ ﯾﻤﺖ ﯾﻨﮭﻲ ﺣﯿﺎﺗﮫ ﺑﺎﻻﻧﺘﺤﺎر ،اﯾﻤﺎﻧﺎ ﻣﻨﮫ
ﺑﺎﻧﮫ ﻻوﺟﻮد ﻻﺣﺪھﻤﺎ دون اﻵﺧﺮ ،واﻧﮫ ﻻ ﯾﻨﻔﻊ اﺣﺪ اﻟﺰوﺟﯿﻦ دون
اﻵﺧﺮ؛ إذا اﺟﺘﻤﻌﺎ ُو ِﺟﺪا ،واوﺟﺪا ,وإذا اﻓﺘﺮﻗﺎ ُﻋ ِﺪﻣﺎ ،وأَﻋ َﺪﻣﺎ .ﺗﻤﺎﻣﺎ
ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺴﻮرﯾﺎﻟﻲ روﺑﯿﺮ ﺑﻨﯿﺎﯾﻮن؛) ﺗﻜﺎﻣﻞ اﻟﻌﺎﺷﻘﯿﻦ ﯾﺘﯿﺢ
ﻟﮭﻤﺎ ان ﯾﺨﻠﻘﺎ اﻟﻜﻮن ﻛﻤﺎ ﺧﻠﻘﮭﻤﺎ ھﻮ ﻧﻔﺴﮫ( .ﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﺎﻧﺔ اﻻھﻢ
ﻟﻤﻘﻮﻟﺔ )وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد( ﻓﻲ ﺟﺎﻧﺒﮭﺎ اﻟﻮﺟﻮدي ﻻ اﻟﺼﻮﻓﻲ ھﻲ ﺧﺎﻧﺔ
اﻟﺰواج .ﺑﻞ ان ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ اﻟﺰواج ﻋﯿﻨﮭﺎ ھﻲ ﻣﻦ ﺗﺆﺳﺲ ﻟﻠﻮﺟﮭﺔ
اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ﻣﻌﻨﺎ ،ﻓﻲ ﺧﺮوﺟﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺟﮭﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ
اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﯿﻊ ﻣﻌﮭﺎ اﻟﻔﻜﺮة وﺗﺘﮭﻮم .ﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻓﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ھﻨﺎ ﺗُﺒﻘﻲ ﻓﻲ ﻋﯿﻦ وﺟﻮدﯾﺘﮭﺎ اﻻﺳﺲ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ اﻻوﻟﻰ
ﻟﻮﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد ،ﻟﺬا ﻓﻜﻤﺎ اﻧﮭﺎ وﺟﻮدﯾﺎ ﺗﺸﯿﺮ إﻟﻰ ﺗﻌﻠﻖ اﺣﺪھﻤﺎ ﻋﻠﻰ
وﺟﻮد اﻵﺧﺮ ،ﻛﺬﻟﻚ ھﻲ ﺗﺸﯿﺮ إﻟﻰ ﺗﺸﺎﻛﻞ وﺟﻮدھﻤﺎ وﺗﺸﺎﺑﮭﮫ .وإﻟﻰ
إﺗﺤﺎدھﻤﺎ ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد اﻟﻜﻠﻲ ،ﻻﻧﮭﻢ ﺗﻔﺎﻧﻮا ﺑﻘﯿﻤﺔ ﻣﻦ ﻗﯿﻤﮫ -وھﻮ اﻟﺰواج
ھﻨﺎ -وﻻن اﻻﺗﺤﺎد ﺑﻤﻔﮭﻮم وﻗﯿﻤﺔ وﺟﻮدﯾﺔ ﺣﯿﺎﺗﯿﺔ ھﻮ ارﺗﺒﺎط واﺗﺤﺎد
ﺑﺎﻟﻮﺟﻮد ﻋﯿﻨﮫ..
9
49
وﻛﺎھﻨﮭﺎ وأﻋﺮاﻓﮭﺎ ،وإﻧﻤﺎ ھﻮ اﻟﻄﺮف اﻟﻤﺘﺤﺪ ﺑﮫ )اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺎ( .ﻗﺒﻞ ان
ﯾﺼﻞ إﻟﻰ ﻣﺮﺣﻠﺘﮫ اﻟﺸﻌﺮﯾﺔ ،ﻟﯿﻜﻮن اﻟﻤﺘﺤﺪ ﺑﮫ )ﻗﻠﺒﺎ( .اﻟﻘﺮآن ﻟﻢ ﯾﻤﺶ
ﺑﻐﯿﺮ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺎﺗﮫ ،ﻓﻠﻢ ﯾﺴﺘﺨﺪم اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻌﺮﻓﯿﺔ اﻟﻤﻌﺒﺪﯾﺔ ﻟﻠﺰواج،
وإﻧﻤﺎ اﺧﺬ دﻻﻻت اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ /اﻟﺪﻻﻻت اﻻﺻﻞ /أو ﻣﺎ ﻧﺴﻤﯿﮭﺎ
اﻟﺪﻻﻻت اﻟﺒﺮﯾﺔ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻛﻠﻤﺎﺗﮫ؛ )اﻟﺬي ﺧﻠﻘﻜﻢ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ واﺣﺪة وﺧﻠﻖ
ﻣﻨﮭﺎ زوﺟﮭﺎ /أي ﺻﻨﻮھﺎ ،ﺟﺰءھﺎ اﻟﻮﺟﻮدي اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ() ..ﯾﺎ آدم
اﺳﻜﻦ أﻧﺖ وزوﺟﻚ /ردﯾﻔﻚ وﺛﺎﻧﯿﻚ وﻣﻌﺎدﻟﻚ( .وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﺤﯿﻞ اﻷﻣﺮ
ﻛﻠﮫ إﻟﻰ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺘﻜﻮﯾﻨﻲ ﻟﻠﺨﻠﻖ ) وﺧﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺷﻲء زوﺟﯿﻦ
اﺛﻨﯿﻦ( .وﻛﺄﻧﮫ ﯾﺸﯿﺮ إﻟﻰ أﺻﻞ ﻣﻔﮭﻮﻣﮫ ﻣﻊ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ.
51
ارﺗﺒﺎط اﻟﺠﺴﺪ دون زواج اﻟﻤﻌﺒﺪ ..ﻟﺬا ﺗﻮازي ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﺑﻞ ﺗﺤﯿﻂ
ﻛﻠﻤﺔ اوﻏﺴﻄﯿﻦ؛ )أﺣﺒﻮا واﻓﻌﻠﻮا ﻣﺎ ﺷﺌﺘﻢ(..
10
35وھو ﻣﺎ ﯾﺗواﺋم ﻣﻊ ﺗﺄﺧر اﻟﻣﺎھﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟوﺟود .وﻟﻛن ﻋﯾن ھذا اﻟﺗﺄﺧر ﯾﺟﻌل
اﻷﺻﺎﻟﺔ ﻟﻠﻣﺎھﯾﺔ ﻓﻲ ﻓﺎﻋﻠﯾﺔ اﻟﺣﯾﺎة وﻟﯾس ﻟﻠوﺟود .وھو اﻟﺧﻠط اﻟذي ﺗﻘﻊ ﻓﯾﮫ اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ
اﻟﺗﻘﻠﯾدﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﻔﮭوم واﻟﻔﻛرة ،ﻻن اﻷﺻﺎﻟﺔ ﻟدﯾﮭم ﻟﻠﻣﺗﻘدم ،ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻷﺻﺎﻟﺔ
ﻣﻌﻧﺎ ﻟﻠﻔﺎﻋل ﺣﯾﺎﺗﯾﺎ ،وھﻲ اﻟﻣﺎھﯾﺔ ھﻧﺎ ﺑﻛل ﺑداھﺔ .وﻛذا ھو اﻷﻣر اﻟذي ﻟم ﺗﻘﻠﮫ ﻋﯾن
اﻟﻔﻠﺳﻔﺔ اﻟوﺟودﯾﺔ .ﻓﺎﻷﺻﺎﻟﺔ ﻟدﯾﮭﺎ ﻟﻠوﺟود وﻟﯾس ﻟﻠﻣﺎھﯾﺔ ﺑﯾﻧﻣﺎ اﻟﻣﻔﮭوم ﻻ ﯾرﺗﺑط
ﺑﺎﻟﻣﺗﻘدم واﻟﻣﺗﺄﺧر واﻧﻣﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﺎل واﻟﺧﺎﻣد.
52
واﻧﻤﺎ ﺑﻮﺟﻮدﯾﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺤﯿﺮة أﺣﯿﺎﻧﺎ ً ،ﺳﯿﻤﺎ ﻣﻊ أﯾﺔ )ﺑﻨﺎت ﻟﻮط(،
واﻷﻣﺮ ﯾﺄﺧﺬ وﺟﻮدﯾﺔ اﺧﺮى أﻛﺜﺮ ﻣﻦ راﺋﻌﺔ ﻓﻲ ﻗﺼﺔ ﯾﻮﺳﻒ
وزﻟﯿﺨﺔ ،و زﯾﻨﺐ واﺳﺎﻣﺔ .ﻟﯿﺲ ﻣﺤﻠﮭﺎ اﻵن .وﺗﺼﻞ اﻟﻤﺴﺎﻟﺔ ﻓﻲ
زاوﯾﺔ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻓﻲ وﺟﻮدﯾﺔ اﻟﺠﺴﺪ ﻣﻊ آﯾﺔ اﻟﺘﻤﺘﻊ ..اﻟﻤﮭﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ ھﻲ
اﻧﮭﺎ ﺗﻨﺴﻒ أي ﺧﺼﻮﺻﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﺒﺪ ﻓﻲ اﻷﻣﺮ.
53
وﺗﺒﻠﻎ اﻟﺒﻠﯿﺔ ذروﺗﮭﺎ ﺣﯿﻨﻤﺎ رﺳﺦ اﻟﺰواج ﻛـ)طﻘﺲ دﯾﻨﻲ( ﻣﺤﺾ ،ﻻ
ﺗﺘﻢ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ إﻻ ﺑﮫ ﻓﻲ ﻛﺎھﻨﮫ وﻣﻌﺒﺪه .ﻟﺘﻌﺘﺎد اﻟﺸﻌﻮب ﻋﻠﻰ ان ھﺬا
اﻟﻄﻘﺲ ھﻮ اﻟﻤﺎﻧﺢ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻻﺳﻢ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ،واﻧﮫ ﺑﺬاﺗﮫ ﻣﻦ ﯾﺠﻌﻞ
ارﺗﺒﺎط اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ ارﺗﺒﺎطﺎ ﺳﻮﯾﺎ وأﺧﻼﻗﯿﺎ ً -وﻣﻊ ھﺬا اﻟﻐﻠﻂ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ
ﻛﺎن اﻻﺳﺘﻼب اﻷول ﻟﻠﻤﻔﮭﻮم ،ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﺤﻮل ﻣﻦ ﻗﻀﯿﺔ ﻗﻠﺐ إﻟﻰ
ﻗﻀﯿﺔ ﻣﻌﺒﺪ ،وﻣﻦ ﻗﻀﯿﺔ وﺟﻮد إﻟﻰ ﻗﻀﯿﺔ دﯾﻦ -وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ
رؤﯾﺘﮫ ﺑﻮﺿﻮح ﻓﻲ )اﺣﺘﻜﺎر( اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﻌﺒﺪ وﺣﺪه .ﺑﻞ ﻻ
ﯾﻮﺟﺪ اﺣﺘﻜﺎر ﻟﻠﻤﻌﺒﺪ ُﻋﺮف ﺑﮫ ﻣﻨﺘﺼﺮا ﻓﻲ إﻟﺰام اﻟﻨﺎس ﺑﮫ ﻣﺜﻞ
اﺣﺘﻜﺎر اﻟﺰوﺟﯿﺔ .واﻟﻐﺮﯾﺐ اﻧﮫ ﺣﺘﻰ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﻣﻨﮭﻢ ﯾﻨﺼﺎﻋﻮن
ﻟﮭﺬا اﻻﺣﺘﻜﺎر .إذ ﺗﺮاه )ﻣﺘﻤﺮدا( ﻓﻲ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،إﻻ ﻓﻲ
اﻟﺰواج ﻋﺒﺪ ﻛﺎﻣﻞ .ﻓﺎﻟﻜﺎھﻦ وﺣﺪه ﻟﮫ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻓﻲ وﻋﻲ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ
وأﻋﺮاﻓﮭﺎ اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ واﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﺟﻌﻞ أي اﺛﻨﯿﻦ زوﺟﺎ أو زﻧﺎة،
وﻟﯿﺲ ﻣﺎ ھﻤﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﺻﻮرة وﺟﻮدﯾﺔ ﺗﻨﺴﺠﻢ أو ﻻ.
ﻟﻠﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻻﺳﻼﻣﯿﺔ..37
37ھﺬه اﻟﻨﺒﺬ ادﻧﺎه ﻓﺘﺤﺖ اﻓﻘﮭﺎ ھﻨﺎ ،رﻏﻢ اﻧﮭﺎ ﺗﻨﺘﻤﻲ اﻟﻰ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻤﺮﻛﺰي ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ
اﻻﺳﻼﻣﯿﺔ ،ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ اﻟﻤﺮأة .اﻟﻤﮭﻢ ،ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺮوض ان ﺗﻜﻮن ﻟﺤﺼﺔ ﺑﺤﺚ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻻﺳﻼﻣﯿﺔ
54
11
38ھذا اﻟﻣﻔﮭوم ﻟﯾس ﻟﮫ وﺟود ﻣﻌرﻓﯾﺎ ﻓﻲ ﻓﻠﺳﻔﺔ اﻟﻘﯾﻣﺔ اﻟﻰ اﻻن رﻏم اﻧﮫ ﺻﺎﺣب
اﻻس اﻟﻣرﻛزي ﺳﯾﻣﺎ ﻟﺗﻌﻠﻘﮫ ﺑﻣﻔردة اﻟوﺟود.
39اﻟﻌﺪم ﻧﻈﺮﯾﺎ ﻻﯾُﺴﻤﺢ إطﻼق اﺳﻢ ﺷﻲء ﻋﻠﯿﮫ ،واﻧﻤﺎ ھﻮ ﺧﻠﻮ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ وﺟﻮدﯾﺎ ﯾﻜﻮن
اﻟﻌﺪم ﺷﯿﺌﺎ وﻓﻌﻼ ،اﻻ اﻧﮫ ﻏﯿﺮ ﻣﺠﺪ ،وﺳﻠﺐ.
55
اﻻھﺘﻤﺎم اﻻﺳﻄﻮري ھﻮ ﻣﻦ ﯾﺒﯿﻦ ﻗﯿﻤﺔ ھﺬا اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺬي اﺧﺬ ﻣﻨﺰﻟﺔ
اﻹﻟﮫ ﻓﯿﮭﺎ.
ﺧﺼﺐٌ ،
ِ ﺑﻜﻞ اﻷﺣﻮال؛ ﯾﻠﺢ ھﺬا اﻟﻤﻔﮭﻮم ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺳﯿﺲ ﺻﯿﻐﺔ )أﻧﺎ
إذن أﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد( ،وﯾﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻧﮭﺎ اﻷھﻢ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺎت
اﻟﺪﯾﻜﺎرﺗﯿﺔ ،ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ..وﺗﻘﻊ ﺑﻤﻮازاﺗﮭﺎ) أﻧﺎ ذو ﻣﻌﻨﻰ
إذن أﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد( ،اﻵﺗﯿﺔ ﻋﻦ أس وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ .ﺣﯿﺚ ﻛﻞ ذﻟﻚ
ﯾﺘﺄﺳﺲ ﻻﻧﮫ إزاء ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻌﺪم..
40ﻛﻤﺎ ﻻﺷﻚ ان ھﺬا اﻟﻤﻔﮭﻮم ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﺠﺪ ﻣﻘﺎرﺑﺎﺗﮫ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﯾﺘﻲ اﻷﻧﻮاع واﻟﺒﻘﺎء
ﻟﻸﺻﻠﺢ ﻣﻊ دارون وﺳﺒﻨﺴﺮ.
41ﻋﺎﻟم اﻹﻧﺳﺎن وﺣده ﯾﻣﻛن ﺑﮫ ﺟﻌل اﻟﻌدم وﺟودا واﻟﻌﻛس ،ﺑﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻓﻲ ﻋﺎﻟم
اﻟﻣﺎدة ،ﻛﻣﺎ ھو ﻓﻲ ﻣﻧطق؛ اﻟﻣﺎدة ﻻ ﺗﻔﻧﻰ وﻻ ﺗﺳﺗﺣدث ..ﻻن ﺛﻧﺎﺋﯾﺔ اﻟوﺟود واﻟﻌدم
ﻣرﺗﺑطﺎن ﺑﺎﻟﻣﺎھﯾﺔ اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ وﻓﻌﺎﻟﯾﺗﮭﺎ ،ﻣؤﺛرة أو ﻋﻘﯾﻣﺔ .وﻷﻧﮭﺎ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺣول ﺑﯾن
اﻟﻌﻘم واﻟﺗﺄﺛﯾر .ﻓﺎﻻﻧﺗﻘﺎل ﻣن ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻠﺑﯾﺔ إﻟﻰ اﯾﺟﺎﺑﯾﺔ ﻣؤﺛرة ھو اﻧﺗﻘﺎل ﻣن اﻟﻌدم
ﻟﻠوﺟود ..واﻟﻌﻛس ﻛذﻟك..
58
أي ان اﻟﺨﺼﻮﺑﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑـ)وﻻدة اﻷﺑﻨﺎء( ،ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﻔﮭﻢ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي
ﻟﻠﺨﺼﻮﺑﺔ ،واﻧﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑـ)وﺟﻮد اﻵﺑﺎء( .ﻟﺬا أھﻤﯿﺔ اﻟﻤﺮأة ﻓﻲ
وﺟﻮدھﺎ ھﻲ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﻟﺔ اﻟﺨﻠﻖ ،ھﻲ ﺑﺎن ﺗﺨﻠﻘﻚ ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ،ﺗﻨﺠﺒﻚ
أﻧﺖ وﻟﯿﺲ أوﻻدك ..ھﻨﺎ اﻟﺰواج ﻻﺑﺪ ان ﯾﺤﻤﻞ آﯾﺔ )وﺟﻌﻠﻨﺎه ﺧﻠﻘﺎ
آﺧﺮ( ﺑﺪل آﯾﺔ )أﻓﻤﻦ ﯾﺨﻠﻖ ﻛﻤﻦ ﻻ ﯾﺨﻠﻖ( .وﻓﻲ ھﺬا ﯾﻐﺪو اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ
اﻷﺑﻌﺪ ﻟﻠﺰواج؛ ھﻮ اﻻﺛﻨﯿﻨﯿﺔ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ )ﻟﻠﺨﺼﻮﺑﺔ( .أﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﯿﻞ
ان ﯾﺴﻤﻰ اﻟﺰواج ﻋﻨﺪ اﻟﺴﻮﻣﺮﯾﯿﻦ ﺑـ)دﯾﺎﻧﺔ اﻟﺨﺼﺐ(.
12
42اﻟﻧﺑﻲ ﻻ ﯾﻌود ﻟﻧص ﻣﺎ ،ﻗﺎﻧون اﻷﺷﯾﺎء ﻓﻲ وﺟودھﺎ ھو ﻧﺻﮫ ،وھذا ﻣﺎ ﺟﻌل ﻓﻌﻠﮫ
ﯾﻣﺛل ﻧﺻﺎ ﺑذاﺗﮫ ،ﻟذا ﻛﺎﻧت ﺳﻧﺗﮫ ﺣﺟﺔ .وھو أﻣر ﻣﮭم ﺟد ﺟدا ،ﻓﻲ ان اﻟﻧﺑﻲ ﻟم ﯾﺻدر
ﻓﻲ ﻗﯾﻣﮫ اﻟﻛﺑرى ﻋن ﺗدﺧل وﺗﻌﻠﯾم ﻣن ﷲ ،واﻧﻣﺎ ﻛﺎﻧت ذاﺗﮫ ﺗﻛﻔﯾﮫ ﻣﻊ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ
اﻟﻘﯾﻣﯾﺔ .اﻟزاوﯾﺔ اﻷھم ﻓﻲ اﻟﻣوﺿوع ھو اﻧﻧﺎ ﻧﺄﺧذ أﺣﻛﺎﻣﻧﺎ ﻋن اﻟﻧﺑﻲ ،وﻟﻛن اﻟﻧﺑﻲ
ﻧﻔﺳﮫ ﻟم ﯾﻔﻌل ذﻟك ﻋن اﺣد ..وھذه ﻗﻣﺔ اﻟوﺟودﯾﺔ.
59
ﻛﻠﻤﺔ ﻟﻢ أﻛﻦ أظﻨﮫ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮ اﻟﻔﻜﺮة،
رﻏﻢ ﺗﻮﻓﺮھﺎ ﻓﻲ ﻛﻠﯿﺎﺗﮫ وﺟﻮدﯾﺎﺗﮫ اﻷﻛﺒﺮ ﻓﻲ أدﺑﯿﺎﺗﮫ اﻟﺤﻜﻤﯿﺔ.
60
واﻻﻛﺜﺮ ﺗﻤﯿﺰا ﻓﻲ ھﺬا اﻻطﺎر ﻣﻦ ﻧﺺ ﻧﯿﺘﺸﮫ رﻏﻢ ﻋﻤﻘﮫ وﺟﻤﺎﻟﮫ،
ھﻮ ﻣﺎﯾﻤﻜﻦ ان ﻧﺴﺘﻌﯿﺮه ﻋﻦ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻤﺪرﺳﺔ )اﻟﺘﻌﺒﯿﺮﯾﺔ( ﻓﻲ اﻟﻔﻦ،
وﻣﺮﻛﺰﯾﺘﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﻘﻮﻟﺔ؛ )ﻋﻠﯿﻨﺎ ان ﻧﻨﺴﻰ ﻛﻞ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ .روﺣﻨﺎ وﺣﺪھﺎ
اﻻﻧﻌﻜﺎس اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ..(..ﻣﻘﻮﻟﺔ ﺗﺤﻤﻞ ﻗﺪرا ﻣﻌﺮﻓﯿﺎ ﺗﺘﺠﺎوز ﺑﮫ
ﺣﺘﻰ اﻹرﺑﺎك ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﯿﻤﻨﻮﻟﻮﺟﯿﺎ ﻛﻤﻨﮭﺞ ﻟﻠﻮﺟﻮدﯾﺔ ،ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ
اﻟﺬات ﻣﻊ اﻷﺷﯿﺎء واﻟﻈﻮاھﺮ ،وﻣﻨﮭﺞ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ
ﻟﻠﻈﺎھﺮة اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ .رﻏﻢ ان اﻟﺘﻌﺒﯿﺮﯾﺔ ﻛﻤﺪرﺳﺔ ﻓﻦ ﻻ ﺗﺮﺗﺒﻂ
ﺑﺎﻟﺠﮭﺪ اﻟﻤﻌﺮﻓﻲ وﻋﻨﺎءاﺗﮫ.
44وﻟذﻟك ﻗرﺑﺔ واﺿﺣﺔ ﻣﻊ اﻟﺣدﯾث اﻟﻘدﺳﻲ؛ )ﺣرﻣﺔ اﻹﻧﺳﺎن أھم ﻋﻧد ﷲ ﻣن
ﺣرﻣﺔ اﻟﻛﻌﺑﺔ .(.ھذا إن أﺧذﻧﺎ اﻟﻛﻌﺑﺔ ﻛﻣﻣﺛل ﻟﻠوﺟود اﻹﻟﮭﻲ ﻓﻲ اﻷرض ﻛﻣﺎ ھﻲ
اﻟرﻣزﯾﺔ اﻟﻛﮭﻧوﺗﯾﺔ.
.. 45وھذا ﻣﺎ ﺳﯾوﺟﮫ اﻷﺣﻛﺎم اﻟدﯾﻧﯾﺔ ﺑﺄﻧﮭﺎ أﺣﻛﺎم )إرﺷﺎدﯾﺔ(/ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ
اﻹﻧﺳﺎن ،ﻻ )ﻣوﻟوﯾﺔ( ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻣﺻﺎﻟﺢ ﷲ أو ﻋﺑودﯾﺗﮫ ﻛﻣﺎ ﯾرى اﻟﻛﮭﻧوت .أي اﻧﮭﺎ
.ͿΎ
ΑϻˬΩϭΟϭϟΎΑΔλ Ύ أﺣﻛﺎم Χ
62
.Ϳβ ϴϟϭβ ϔϨϠوھﻜﺬا ،ﻛﻞ ﻣﺎﻻ ﯾﺤﻘﻖ ϟΎ
ظﻠﻢ ﻧﻔﺴﮫ( ،ﻓﺎﻹﺳﺎءة Ϩϫ
وﺟﻮدا ﻓﮭﻮ ﻋﺪﻣﻲ وﺣﺮام ،ﻻن اﻟﻌﺪﻣﯿﺎت ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ
اﻟﻤﻌﻨﻰ ،وﻟﯿﺴﺖ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺨﺺ ﻛﻤﺎ ﺗﺮى اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ.
أي ان اﻟﻌﺪم ﻣﻔﮭﻮم واﻗﻌﻲ ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﻧﺘﻔﺎء اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻣﻦ اﻷﺷﯿﺎء،
وھﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﻤﻮازي ﻋﺎدة إﻟﻰ ) اﻟﻌﺒﺚ ( ،ﻟﺬا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺻﺪﻓﺔ ان
ﯾﻮازى ﻋﺎدة ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺪﻣﯿﺔ واﻟﻌﺒﺜﯿﺔ .وﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺴﺎر ﯾﺄﺗﻲ ﺗﺤﺮﯾﻢ
اﻟﻠﮭﻮ ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻲ ،ﻻ اﻟﻤﺴﺎر اﻟﺬي اﻧﻐﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻔﻘﮭﺎء ،ﻣﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
اﻟﻌﺎب ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ .وﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﻈﮭﺮ ﻛﻞ ﺳﻄﺤﯿﺔ اﻟﻜﮭﻨﻮت.
13
63
ﻓﻲ ﺗﺄدﯾﺔ طﻘﺲ ﺣﻘﯿﻘﻲ ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ھﻲ ﻓﻲ ﺗﺄدﯾﺔ ﻣﻌﻨﻰ ﺣﻘﯿﻘﻲ .وان
اﺟﺘﻤﺎع أي اﺛﻨﯿﻦ ،إن ﻟﻢ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎﺋﮭﻤﺎ ان ﯾﺨﺼﺐ ﺷﯿﺌﺎ ﻓﻲ
وﺟﻮدھﻢ ،ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ ﺣﻤﻠﮭﻤﺎ اﺳﻢ )اﻟﺰوج( ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ ،ﻣﮭﻤﺎ ﻋﻘﺪ ﻗﺮاﻧﮭﻤﺎ
ﻛﺎھﻦ وآﺧﺮ وﺣﻀﺮ ﻋﺮﺳﮭﻤﺎ آﻻف اﻟﻨﺎس ،وﻻ وﺟﻮد ﻟﺸﺮطﯿﺔ
)ﻧﻘﺮ اﻟﺪف( ﻛﻤﺪار إﻋﻼﻧﻲ .واﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻏﯿﺮ ﺷﺮﻋﯿﺔ أﻣﺎم ﷲ،
وﻻ أﺧﻼﻗﯿﺔ ﺑﺘﺎﺗﺎ ،واﻧﮭﺎ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺟﻤﻊ أﺟﺴﺎد ﻓﺤﺴﺐ .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻣﻊ وﺻﺎل
اﻟﻤﻌﻨﻰ ﯾﺄﺧﺬ اﻟﻄﺮﻓﺎن اﺳﻢ اﻟﺰوج ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ ،ﺣﺘﻰ وان رﻓﺾ اﻟﻜﮭﻨﺔ
واﻟﻨﺎس واﻷدﯾﺎن ﺟﻤﯿﻌﮭﺎ .ﻟﯿﻜﻮن ﻛﺎھﻨﮭﻤﺎ ھﻮ ﻋﯿﻦ ﺣﺒﮭﻤﺎ ،وﯾﻜﻮن
ﻣﻌﺒﺪھﻤﺎ ھﻮ ﻋﯿﻦ ﻓﺮاﺷﮭﻤﺎ.
ﻓﻲ اﻷول طﻘﻮﺳﯿﺎ ھﻮ ﻋﺮس ﻟﻠﺠﺴﺪ وﻟﺬﺗﮫ ،وﻓﻲ اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺟﻮدﯾﺎ ھﻮ
ﻋﺮس ﻟﻠﺬات وﺟﻤﺎﻟﮭﺎ .وﻋﺮس اﻟﺠﺴﺪ ھﻮ وﺻﺎل اﻟﻤﺮأة ﻓﺤﺴﺐ،
ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻋﺮس اﻟﺬات ھﻮ وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ .إذن ﻟﯿﺲ اﻟﻤﻌﺒﺪ ﻣﻦ ﯾﺤﻠﻞ
وﯾﺤﺮم ،وإﻧﻤﺎ وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ /وﺻﺎل اﻟﺨﺼﻮﺑﺔ ،وﺗﺸﻜﯿﻞ وﺣﺪة
ﺑﯿﻦ وﺟﻮدﯾﮭﻤﺎ /وﺣﺪة وﺟﻮد..
14
65
ﻓﻲ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎﺗﮫ .ﻟﺬا اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ دون ﻋﺸﻖ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ان ﺗﺒﻠﻎ ﻗﯿﻤﺘﮭﺎ
اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ .وﻛﺬا اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻊ اﻟﻌﺸﻖ دون ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ.
15
46ﻛﻠﻣﺔ اﻟوﺟود ﻻ ﺗﺷﯾر إﻟﻰ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻌواﻟم واﻧﻣﺎ إﻟﻰ ﻋﺎﻟم اﻹﻧﺳﺎن وﺣﯾﺎﺗﮫ ﻓﻘط.
وﺟوده ھو اﻟوﺟود ،وﻻﺷﻲء ﻏﯾر ذﻟك إﻻ اﻋﺗﺑﺎرﯾﺎ.
66
إﻟﻰ ﻧﻤﻂ اﻟﻮﺻﺎل ﺑﺎﻟﺤﺐ ﻣﻊ اﻷﺷﯿﺎء ،ﻓﻤﺎ ﻻ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺐ ﯾﻜﻮن
ﻣﺒﺘﺬﻻ وﻋﺪﻣﯿﺎ .أي اﻟﺤﺐ وﺣﺪه ﻟﺪى ﯾﺎﺳﺒﺮز ﻣﻦ ﯾﺪﺧﻞ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ
داﺋﺮة اﻟﺘﻌﺎﻟﻲ .أو ﻟﻨﻘﻞ ھﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻻﺗﺤﺎد ﺑﺎﻟﻤﺘﻌﺎﻟﻲ /ﷲ أو ﻋﻤﻮم
اﻟﺠﻤﯿﻞ واﻟﻄﯿﺐ وﺟﻮدﯾﺎ .ﻟﺬا ﻓﻜﺮﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻟﮫ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ آﻟﯿﺔ ھﺬا
اﻻﻧﺪﻣﺎج.
67
ﻣﺒﻐﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ..
ﻛﺬﺑﺔ اﻟﻄﻼق
68
ﻣﺎ ﻣﻦ اﺣﺪ ﯾﻜﺘﺐ ﻋﻠﻰ ورﻗﺔ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ..
اﻟﺮوﻣﻲ
اﻟﺒﺴﻄﺎﻣﻲ
1
..ﻧﻌﻢ اﻋﺘﻘﺪ اﻧﮫ ھﻨﺎ ﯾُﺪاس ﻋﻠﻰ أﻟﻒ وﻧﯿﻒ ﻣﻦ ﻛﺬب اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ
اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺰواج .إذن أﻧﺎ ﻻ اﻛﺘﺐ ﻋﻠﻰ ورﻗﺔ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ﻛﻤﺎ
ﯾﻔﻌﻞ ﺗﺎﺑﻌﻮا اﻻﺟﺪاد ،ﻟﯿﻘﻮﻟﻮن ﻣﺎ ھﻮ ﻣﻜﺘﻮب ﻣﺴﺒﻘﺎ)ﻣﯿﺘﺎ ﻋﻦ
ﻣﯿﺖ( .اﻧﻨﻲ ھﻨﺎ أدوس ﻋﻠﯿﮭﺎ.
2
ﯾﺄﺗﻲ اﻟﺮد ﻗﺎﺳﯿﺎ ﻛﺒﺎﻗﻲ اﻟﻜﮭﻨﻮت؛ اﻧﮫ ﯾَﺤﺮم ﻋﻠﯿﮭﺎ أي ﺧﺮوج ﻋﻠﻰ
ذﻟﻚ اﻟﺰوج اﻟﻈﺎﻟﻢ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن وﺿﻌﮭﺎ اﻟﺠﺴﺪي واﻟﻨﻔﺴﻲ .وان أي
إطﻔﺎء ﻟﺠﺴﺪھﺎ ھﻮ ﺧﯿﺎﻧﺔ أﺧﻼﻗﯿﺔ وﻛﺒﯿﺮة دﯾﻨﯿﺔ ﻻ ﺗﻐﺘﻔﺮ وﯾﺨﺼﻤﮭﺎ
ﺑﺘﺴﻤﯿﺔ اﻟﺰﻧﺎ .ﻛﻤﺎ ﯾﻀﯿﻒ رأﯾﺎ ﻛﮭﻨﻮﺗﯿﺎ اﺳﺘﻌﺒﺎدﯾﺎ ﺑﻌﺪم وﺟﻮب
اﻟﺘﻤﻜﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺟﻞ ﻟﺰوﺟﺘﮫ . 47ﻋﻠﻤﺎ اﻧﮫ ﺣﺘﻰ اﻟﺘﻨﻮﯾﺮﯾﯿﻦ ﻓﻲ
اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ أو ﻣﻦ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ اﻟﺪﯾﻨﯿﻦ ،ﻣﻤﻦ ﯾﺮون وﺟﻮب
اﻟﺘﻤﻜﯿﻦ ﻣﺘﺴﺎوي ﺑﯿﻦ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ ،ﯾﺨﺬﻟﻮن اﻟﺘﻨﻮﯾﺮ ،ﻓﯿﺮون ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺮأة
ﻣﺎ ﯾﺮاه ﻋﯿﻦ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﯿﻦ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﻋﺪم ﺣﻘﮭﺎ ﺑﺎﻻرﺗﺒﺎط ﺑﺂﺧﺮ طﺎﻟﻤﺎ
اﻧﮭﺎ ﻋﻠﻰ ذﻣﺘﮫ .اﻗﻠﮭﺎ ھﺬا ﻣﺎ ھﻮ ﻓﻲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻤﺪوﻧﺔ .إذ ﻓﻲ اﻟﺪاﺋﺮة
اﻟﺸﻔﻮﯾﺔ رﻏﻢ ﺻﯿﺎﺣﮭﻢ اﻟﻤﻌﺎﻛﺲ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻻ ﯾﻤﺜﻞ إﻻ ازدواﺟﯿﺎت
اﻟﺠﺒﻦ.
3
47رﻏم اﻧﮫ ﻓﻲ ﻓﻘﮭﮭم اﻟظﺎﻟم ﯾﺣق اﻟﻔﺳﺦ ﻟﮭﺎ دون طﻼق ،إذا ظﮭر اﻧﮫ ﻓﺎﻗد ﻟﻠﻘدرة
اﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ﺣﯾن اﻟدﺧﻠﺔ ،وھو ﻣﺎ ﯾدل ﻋﻠﻰ وﺟوب اﻟﺗﻣﻛﯾن ﻟﮭﺎ أﺻﻼ ،ﺷﺎﻧﮭﺎ ﺷﺎﻧﮫ .ھﻛذا
ﯾﺗﻧﺎﻗض اﻟﻔﻘﮫ داﺧﻠﯾﺎ.
70
اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻻ ﯾﻘﺒﻞ ﻧﻘﺎش أي ﺣﻜﻢ آﺧﺮ ﯾﻤﻨﺢ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة ﺣﻘﺎ ﺟﺴﺪﯾﺎ
ﻣﻊ ﻏﯿﺮ زوﺟﮭﺎ اﻟﻤﻤﺘﻨﻊ ﻋﻦ ﺟﺴﺪھﺎ ﻻﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮا ﻋﺎﻣﺎ ،ﻷﻧﮫ ﯾﻨﻈﺮ
ﻟﻠﻘﻀﯿﺔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ ﻗﻠﻘﮭﺎ اﻟﺪﯾﻨﻲ 48ﻛﻘﻀﯿﺔ ﺧﻄﺮة ﻓﻲ ﺳﻠﻢ )اﻟﻘﯿﻢ(،
ﺳﯿﻤﺎ ﻣﻊ ﻗﻠﻖ ﻛﺬﺑﺔ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺘﻘﻮى .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻣﻊ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻮﺟﻮدي اﻟﻘﻀﯿﺔ
ﺧﻄﺮة ﻓﻲ ﺳﻠﻢ )اﻷﻟﻢ( ﻓﺤﺴﺐ .أي ان اﻟﻜﮭﻨﻮت ھﻤﮫ )دﯾﻨﯿﺔ( اﻟﻤﺴﺎﻟﺔ
ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ھﻢ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻮﺟﻮدي ھﻮ )ﻣﻌﺎﻧﺎة( ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة وظﻠﻤﮭﺎ.
اﻟﻜﮭﻨﻮت ھﻮ ﷲ ﻓﻲ ﺷﺮﯾﻌﺘﮫ ،وھﻢ اﻟﻔﻘﮫ ُ وﺑﻜﻠﻤﺔ اﺧﺮى؛ ھ ّﻢ
اﻟﻮﺟﻮدي ھﻲ اﻟﻤﺮأة ﻓﻲ ﻋﺬاﺑﺎﺗﮭﺎ .ھﻨﺎ ﻛﻞ اﻟﻔﺎرق ﻓﻲ اﻟﻨﻀﺮة؛
اﻟﻜﮭﻨﻮت ﯾﺤﺮص ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﷲ ﻓﻲ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻮﺟﻮدي
ﯾﻨﻀﺮ إﻟﻰ ﺣﻖ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﯿﮭﺎ ،ﻟﺬا ﻓﺎﻟﺪﯾﻦ ﻟﺪى اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ھﻮ
اﻹﻧﺴﺎن وﻟﯿﺲ ﷲ ،ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻷﻣﺮ ﻟﺪى اﻟﻜﮭﻨﻮت ..ھﺬا ھﻮ اﻟﺨﻄﺄ
اﻟﻜﮭﻨﻮت اﻟﺪﯾﻦَ .ﻻن ﻧﺒﯿﮫ أُرﺳﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻧﺼﺮة
ُ اﻟﻔﺎدح اﻟﺬي ﺳ ّﻮد ﺑﮫ
ﺑﻼل وﻟﯿﺲ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻧﺼﺮة ﷲ ،ﻛﻤﺎ اﺳﻠﻔﺖ اﻟﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ.
48ﺑﻞ ﺣﺘﻰ اﻧﮫ ﻻ ﯾﻨﻈﺮ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ ..ﻟﺬا ﻣﻦ اﻟﻤﮭﻢ اﻟﺘﻨﺒﯿﮫ ﻋﻠﻰ ﻋﻮرة
ﺟﺪ ﻛﺒﯿﺮة ﻓﻲ اﻹطﺎر اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ،وھﻲ ان اﻟﺒﻌﺪ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻏﯿﺮ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺪﯾﻨﻲ .ﻓﺎﻷﻣﺮ
اﻟﺪﯾﻨﻲ أﻣﺮ ﺗﻌﺒﺪي اﻟﮭﻲ ﺷﺮﻋﻲ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﺑﻌﺪ ﺳﻠﻮﻛﻲ ﻓﻲ ﺣﺪود اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ..
اﻟﺪﯾﻨﻲ ﯾﺤﻤﻠﮫ ﻋﻨﻮان اﻟﺬﻧﺐ ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﯾﺤﻤﻠﮫ ﻋﻨﻮان اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ .وﺑﻘﺮﯾﻨﺔ ﻣﻔﮭﻮم
/ΔϴϧΎاﻷﺧﻼق. δϧϹ
ϢϴϘϟΎ
Α
β ϴϟϭ ͿΎΑς ΒΗήϳ
Ϫϧ
·ΫˬϪδϔϧ
ϯ ϮϘΘϟ
71
ΩήѧѧϤΘϟ Δѧѧτ Ϙϧ ϰѧѧϟ· Ύ ϧάѧѧΧ΄Ηϲ ѧΘϟ ϭ ˬβ ѧѧγϷϚѧѧϠ ΗϪѧѧϴϠϋ ϞΧΪѧѧΗϱ άѧѧϟ
ΪѧѧΟ ΔѧѧϳΎ·Ϭϧ ϰѧѧϟϝϮѧѧλ ϮϟΎ Α ΔѧϠΜ ϤΘϤϟ ϭ ˬϞѧѧμ ϔϟ
άѧѧϫ ϲ ѧѧϓ
ΏϼѧѧϘϧϻ ϭ
ϦϴѧόΑϭ ،˱ϼѧλ Ϟѧ
ѧΟήϠ ϟϕϼѧ ѧτ ϟΓήѧѧϜϓ Ϧϴѧϋ ϲ ѧϔϧ ˭˰ѧ
ѧΑ
ϡϮѧ ѧϘΗΓήѧѧϴτ Χ
ﻣﺪارك اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي .وﻓﻀﺢ ﻛﺬﺑﺘﮭﺎ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻣﻊ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ .وﺗﺜﺒﯿﺖ
Ζѧ ѧϴΒΜΗ ˭ΪѧѧόΑϭ ϖѧ ѧϤϋ ΓέϮѧ ѧμ Αϭ .(ϕϼѧ ѧτ ϟ
(ϕإزاء ) )ϡϮѧاﻻﻓήѧΘ ѧϬϔϣ
Ϧѧϣ ϚѧϟΫ ήΠϴѧγ Ύ ѧϣϭ ˬϕϼѧτ ϟ Ϧϣ ϻΪΑ Ν ϭΰϠ ϟ
ϢϛΎ Τϛ Φδϔϟ
ϡϮϬϔϣ
.Νأي ان ϭΰѧϟ ϨϣﻈΔѧϣϮ Ϧѧϣ ήѧϴΜ Ϝϟϲ ѧϓ ϼϣΎ ϛΎΑϼϘϧ أﺳﺲν ήϔΗ
ϥϻ Ϛϟάѧϛ .Ύ ϬΘϠϜѧѧθϣϭ Γ ήѧѧϤϟ
Ϛѧ ѧϠΗ
Ζѧ ѧδϴϟϭ β ѧγϷ Ϛѧ ѧϠΗ
ϮѧѧϫΎѧϨΘϳΎϏ
.Ύإذ أن ѧϳήψϧ ΪѧόΑ β ϴѧϟϭ ϱ ΩϮѧΟϮϟ ϪѧϘϔϟ
ΐ γΎ ﻣﺜﺎﻟﮭﺎ أﻣﺮا ﻣﻌﺎﺷﺎ Ϩϳ
)ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﻤﺜﺎﻟﻲ اﻧﮫ ﯾﺒﺪأ ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﻮﺟﻮدي ﯾﺒﺪأ
ﻣﻦ اﻷﺷﯿﺎء ذاﺗﮭﺎ.(.
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﺧﺮى ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻘﻮق اﻟﻤﺮأة ﻓﻲ ھﻜﺬا ﻣﺴﺄﻟﺔ ،ھﻮ ان
اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺑﻤﻨﻄﻖ ﻗﻮﻟﮫ؛ ) ...ﻓﺎﻹﺛﻢ ﻋﻠﯿﮫ( ،ﻻ ﯾﻌﻨﻲ ﻓﺤﺴﺐ اﻧﮫ ) ﻻ إﺛﻢ
ﻋﻠﯿﮭﺎ( ﻛﻼزم ﻋﻘﻠﻲ ﻟﻠﻨﺺ ،ﻻن ھﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﻔﺮوغ ﻣﻨﮫ ﻛﻤﺴﺘﻮى
أوﻟﻲ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ .وإﻧﻤﺎ ﯾﻌﻨﻲ ﺑﻼزﻣﮫ اﻷﺑﻌﺪ ھﻮ ان ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺘﮫ ﻛﺎن ﺣﻘﺎ
طﺒﯿﻌﯿﺎ .ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻛﻤﺎ ﻟﻠﺠﺎﺋﻊ اﻟﻤﻀﻄﺮ ﺣﻖ ﺳﺮﻗﺔ طﻌﺎﻣﮫ ،ﺑﻞ اﻷﻣﺮ
ﯾﺘﺠﺎوز ﻣﻦ ﻛﻮﻧﮫ أﻣﺮ طﺒﯿﻌﻲ ﻟﮭﺬه اﻟﺨﻠﯿﺠﯿﺔ /ﯾﺠﻮز ﻟﮭﺎ ،إﻟﻰ ﻣﻨﻄﻖ
)ﯾﺠﺐ( ﻋﻠﯿﮭﺎ .وھﻮ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﺬي ﻓﺘﺢ ﻣﻠﻔﮫ أوﻻً وأﺧﯿﺮاً أﺑﻲ ذر
اﻟﻐﻔﺎري ،ﻓﻲ ﻋﯿﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻛﻠﻤﺘﮫ؛ )ﻋﺠﺒﺖ ﻟﻤﻦ ﻻ ﯾﺠﺪ ﻗﻮت ﯾﻮﻣﮫ
ﻛﯿﻒ ﻻ ﯾﺨﺮج ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ﺷﺎھﺮا ﺳﯿﻔﮫ( .ﻻن أﺑﻮ ذر ھﻨﺎ ﻻ ﯾﺮى
ﻓﺤﺴﺐ ان ﻟﻠﻤﻀﻄﺮ ﺣﻖ اﺧﺬ ﻛﻔﺎﯾﺘﮫ ،وإﻧﻤﺎ وﺟﻮب أﺧﺬه ،ﺑﻞ وﻟﻮ
ﺑﻜﻒ داﻣﯿﺔ .ﻷﻧﮫ ﯾﺮاه اﺧﺬ ﺣﻖ ﻻ ﺳﺮﻗﺔ ،وﻣﺤﺎرﺑﺔ ﺳﺎرق وﻟﯿﺲ
73
ﻣﺴﺮوق .وﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻨﻄﻖ ﻛﺎن أﺑﻲ ذر وﺟﻮدﯾﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻖ دﯾﻨﮫ.49
ﺳﯿﻤﺎ إذا ﻗﻠﻨﺎ ان أﺑﻲ ذر ﻟﻢ ﯾﻘﻞ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﺗﻌﻠﯿﻢ دﯾﻨﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ أو
ﻗﺮآﻧﮫ ،واﻧﻤﺎ أﻣﺮ ﻣﻨﻄﻠﻖ ﻋﻦ ﻗﻠﺐ أﺑﻲ ذر وﻣﻦ ﻗﻠﺐ اﻟﻮﺟﻮد
وﺑﺪﯾﮭﯿﺎﺗﮫ ،وھﻲ ﻋﯿﻨﮭﺎ ﻣﺒﺎدئ رﻓﯿﻘﮫ وﻧﺒﯿﮫ .ﺣﯿﺚ ﻣﻊ أﺑﻲ ذر ھﻨﺎ
ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾُﺪرك ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺮﻓﯿﻖ واﻟﺼﺤﺎﺑﻲ ،ﻓﻲ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻮﺟﻮدي ﻻ
اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ اﻟﺬي ﺷﻮه ﺑﮫ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ إﻟﻰ أﻗﺼﺎه.
Ϊѧѧѧϳήϳ Ύ
ѧѧѧϤϛ ˬΪѧѧѧδΠϟ ϢϴѧѧѧϘΑς ΒΗήѧѧѧΗ ϻ Ύ
ѧѧѧϨϫ ωϮѧѧѧο ϮϤϟ ΔϴϟΎ·Ϝѧѧѧη
ΎѧϤϧ ϭ ˬΔϴϟΎ ϜѧηϹ ε Ύ Ϙϧ ϲϓ ϪϟϮΣ έϮΤϤΘϟ ϥϮϴΗϮϨϬϜϟ اﻷﺧﻼﻗﯿﻮن ϭ
ϲ ѧη ϞѧϜϠ ϓ.Ϫѧϟϱ ΩϮѧΟϮϟ ϖѧΤϟ
˭ΪδΠϠ ϟΔϴόϴΒτ ϟ ΕΎ ϣί ϼϤϟΎ ﺗﺮﺗﺒﻂΑ
ΩϮѧΟϮΑﻻ Ϊѧϟϭ ϥΎ ѧδϧϹ ϭ .ϪѧϴϠ ϋ Ϊ
˴ѧΟϭ
ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد ﺣﻘﮫ اﻟﻮﺟﻮدي ،ﻣﺎ ˶
(ϪѧόϨϤϳ ϪѧϟΪϋ )ϚѧϟΫ Ϫѧϟί ϮѧΠϳ ϻ ௌ ϰѧ ѧΘΣ .Ϫѧϣί ϮϟϦѧϋ ϪѧόϨϣ ί ϮѧΠϳ
وﻟﯿﺲ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻓﺤﺴﺐ ،طﺎﻟﻤﺎ اﻧﮫ اﻧﺰﻟﮫ ﺑﮭﺬا اﻟﻮﺟﻮد ،واﻹﻧﺴﺎن وﻟﺪ
άѧϟ ..ΩϮѧΟϮϟ Ϧѧϣ ϲ ϧΎѧόϳ Ϯѧϫ ϚѧϟΫ ϲϓ ﺑﺠﺴﺪ .ﻣﺸﻜﻠﺘﮫ اﻧﮫ وﻟﺪ ﺑﮫϭ ،
)إرادة( Ϯѧϫ Ύ
ѧϬόϣ Ϟѧμ Τϳ Ύ ѧϣϥ Ϯѧϫ Γ ήѧϤϟ ϊ ѧϣΎ
ѧϬϘϤϋ ϲ ѧϓΔϟ΄δϤϟ
ΎѧϤϧ ϭˬΕ άѧϟϞѧΜ ΓΩﻻϤΗ ·έ ϲ ѧϫϭ .Ύ ѧϬΗΩ · έﺟﺴﺪھﺎ β ϴѧϟϭ ϩΩϮѧΟϭϭ
..Ύ ѧϬϴϓϥΎ ѧδϧϺϟ ΔѧΌϴτ Χ ϻ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺠﺴﺪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﮭﻲ إرادةΔѧϴϨϳϮϜΗ
ΕΎ ϗΎϘΤΘѧγ Ϧѧѧϣ Ϯѧѧϫ Γήѧ ѧϤϟϪѧΑϡϮѧ ѧϘΗΎ ѧϣ Ϟѧѧϛ ϥ
ήѧѧϬψϳ άѧ
ѧϫ ϰѧѧϠ
ϋϭ
وﺟﻮدھﺎ /اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﺎت ﻓﺮﺟﮭﺎ؛ أﻧﮭﺎ ُﺧﻠِﻘﺖ ﺑﮫ ،وﻟﻢ ﺗﺨﻠﻘﮫ ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ .ﻋﻠﻤﺎ
ΎѧϬϴϠ ϋ ΖѧϣΎ ϗϭ ΔѧϟΰΘόϤϟ Ύѧϫήϗ ௌ ϰѧϠ ϋ ί ϮѧΠϳ ϻϭ ί ϮѧΠϳ ΔϟΎδϣ ϥ
ﻛﻞ ﻣﺪرﺳﺘﮭﻢ ،ﻗﺒﻞ أﻟﻒ وﻧﯿﻒ ﺳﻨﺔ ،وﻟﯿﺲ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺴﻄﺮ.
49اﻟﻤﺸﻜﻞ ھﻨﺎ ،اﻧﮫ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﻘﻮل ﻋﻦ أﺑﻲ ذر وﺟﻮدﯾﺎ ﻓﺴﯿﺠﻌﻠﻮن ﻣﺮادﻧﺎ ھﻮ اﻧﮫ ﻣﻦ
ﺣﺰﻣﺔ ﺳﺎرﺗﺮ .وﻋﻤﻮم ﺣﺰﻣﺔ اﻻﺻﻄﻼح اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ ﻟﻠﻮﺟﻮدﯾﯿﻦ.
74
اﻟﻨﻔﺲ .وﻓﻲ ھﺬا ﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ وﺟﻮدﯾﺎ وﻣﻨﺎھﻀﺎ ﻟﻠﻜﮭﻨﻮت اﻟﺬي ﻻ
ﯾﺮاﺟﻊ ﻣﻊ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺬﻧﺐ ﺧﻠﻔﯿﺘﮫ وﺿﻐﻮطﺎﺗﮫ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ .ﻟﺬا وﺿﻊ
اﻟﻨﺒﻲ ﺧﻄﯿﺌﺔ اﻟﻔﻘﯿﺮ اﻵﺗﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻘﺮه ﻋﻠﻰ اﻟﻐﻨﻲ ،و ﺧﻄﯿﺌﺔ اﻟﻌﺒﺪ
اﻵﺗﯿﺔ ﻣﻦ ﻋﺒﻮدﯾﺘﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﯿﺪ .وﻋﻦ ﻣﻨﻄﻘﮫ ھﺬا ﺳﻤﺢ ﻟﻠﻔﻘﯿﺮ ان
ﯾﺴﺮق اﻟﻐﻨﻲ ،وﺳﻤﺎه اﺳﺘﻨﻘﺎذا ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺳﻤﺎه اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻟﺼﻮﺻﯿﺔ .وﺳﻤﺢ
ﻟﻠﻌﺒﺪ ان ﯾﺤﺎرب ﺳﯿﺪه ﻷﺟﻞ ﺣﺮﯾﺘﮫ ،وﺳﻤﺎه ﺗﺤﺮرا ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺳﻤﻰ
اﻟﻔﻘﮭﺎء ذﻟﻚ اﻟﻌﺒﺪ آﺑﻘﺎ .ﻟﺬا ﺧﺎﻟﻒ اﻟﻨﺒﻲ ﺑﮭﺬا اﻟﻤﻌﯿﺎر اﻟﻮﺟﻮدي
وﻓﻠﺴﻔﺘﮫ ﻧﻈﺮة اﻷﻋﺮاف ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻤﺮأة ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ﺣﯿﻦ ﺗﻠﻮﻣﮭﺎ ھﻲ
وﻟﯿﺲ زوﺟﮭﺎ ،ﻣﻌﺘﺒﺮة إﯾﺎھﺎ زاﻧﯿﺔ ،ﻷﻧﮭﺎ ﺿﺎﺟﻌﺖ ﻏﯿﺮ زوﺟﮭﺎ.
ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺮى اﻟﻨﺒﻲ ان اﻟﻤﺴﺎﻟﺔ ﻓﻲ أﻋﻤﺎﻗﮭﺎ؛ ھﻮ ان ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة ﻟﻢ ﺗﺘﻌﺪ
ﻋﻠﻰ زوﺟﮭﺎ ﺑﻨﻮﻣﮭﺎ ﻣﻊ آﺧﺮ ،وإﻧﻤﺎ زوﺟﮭﺎ ﻣﻦ ﺗﻌﺪى ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﺑﺘﺮﻛﮫ
ﻟﺰام زواﺟﮭﺎ .ﻟﺬا ﻓﮭﻲ اﻧﻤﺎ اﺳﺘﻨﻘﺬت ﺣﻘﮭﺎ ،اﻧﮭﺎ ﻋﺒﺪة ﺗﺤﺮرت
وﻛﻔﻰ .اﻟﺰوج وﺣﺪه ﻣﻦ ﺧﺎن )اﻟﺰوﺟﯿﺔ( وﻟﯿﺲ اﻟﺰوﺟﺔ ،أﻣﺎ ھﻲ
ﻓـ)ﺗﻤﺮدت( ﻋﻠﻰ اﻟﺰوج وﻟﻢ ﺗﺨﻨﮫ..
..ﺗﻠﻚ ھﻲ اﻷﻋﻤﺎق اﻟﺘﻲ ﯾﻜﻮن ﺑﮭﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﻧﺒﯿﺎ ،ﻟﺬا ﻣﯿﺰة اﻷﻧﺒﯿﺎء
ﻟﯿﺴﺖ ھﻲ اﻧﮭﻢ ﯾﺮون اﻟﻤﻨﺎﻣﺎت أو ﺟﺒﺮاﺋﯿﻞ .ﻣﯿﺰﺗﮭﻢ ﻓﺤﺴﺐ ھﻮ
اﻧﮭﻢ ﯾﺮون اﻷﻋﻤﺎق اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﺮاھﺎ ﻓﻲ وﺟﻮدﻧﺎ.
4
76
اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ واﺣﺪة واﻟﺪروب ﻛﺜﯿﺮ ..اﻟﺴﮭﺮوردي
5
ﺣﺘﻤﺎ ﯾﺒﺪوا اﻟﺮأي ﻏﺮﯾﺒﺎ وﺷﺎذا ﻋﻠﻰ وﻋﻲ اﻻﻣﺔ ،وﻻ ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ ﺗﻘﺒﻠﮫ،
ﺑﻞ رأي ﻛﺎﻓﺮ أﺧﻼﻗﯿﺎ ودﯾﻨﯿﺎ ،وﻛﺄﻧﮫ رأي ﺧﻼف اﻟﺒﺪﯾﮭﺔ واﻟﻄﺒﯿﻌﺔ،
ﻓﮭﻮ ﻟﺪى اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ أﻣﺮ ﻗﻄﻌﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة واﻻﻋﺮاف ﻗﺒﻞ ان ﯾﻜﻮن
ﻗﻄﻌﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ .وﻓﻲ ھﺬه اﻟﻘﻄﻌﯿﺎت ﻛﻞ ﺗﯿﮫ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ،طﺎﻟﻤﺎ ان ﻛﻞ
اﻷﺧﻼﻗﯿﺎت ھﻲ إﻧﺸﺎء ﺑﺸﺮي ﺗﺎرﯾﺨﻲ ،وﻻ ﺧﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﻣﺬ ان
ﻛﺎن .ﻟﺬا ﺗﺮﻓﺾ اﻻﻣﺔ ذﻟﻚ ،ﻷﻧﮭﺎ ﻣﺴﺠﻮﻧﺔ ﺑﻌﺮف أﻟﻒ ﻋﺎم وﻋﺎم
ﻟﻠﻜﮭﻨﻮت .ﺣﺘﻰ ﯾﻜﺎد ان ﯾﺼﺒﺢ ﺳﺠﻦ ھﺬا اﻟﺮأي ﺟﯿﻨﺔ أﻧﺒﺘﮭﺎ
اﻷﺟﺪاد ،ﻓﺘﺠﯿّﻦ اﻟﺮأي ﻓﯿﮭﻢ ﻗﺒﻞ أن ﯾﻮﻟﺪوا .ﻟﺬا ﻓﺎﻻﻣﺔ ھﻲ ھﻲ ،ﻟﻢ
ﺗﺘﻘﺪم ﯾﻮﻣﺎ إﻻ ﻓﻲ ﺗﺨﻠﻔﮭﺎ .ﻋﻠﻤﺎ ان رﻓﺾ ھﺬا اﻟﺮأي ﻟﯿﺲ ﻟﻀﻤﯿﺮ
ﺷﺮف ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻀﻤﯿﺮ ذﻛﻮرﯾﺔ.
77
اﻟﻤﻔﺎﺟﺊ ﻓﻲ اﻷﻣﺮ ،ھﻮ ان ھﺬا اﻟﺮأي اﻟﻜﺎﻓﺮ أﺧﻼﻗﯿﺎ ﻓﻲ وﻋﻲ
اﻻﻣﺔ ،ﺳﺘﺤﺘﻤﮫ ﻋﯿﻦ أﺳﺲ وﻣﺒﺎدئ ﻧﺒﯿﮭﺎ .ﻣﺒﺎدئ ﺗﺘﺠﮫ ﻓﻲ ھﻜﺬا ﺷﺄن
إﻟﻰ ﺣﺮق ﻣﻌﻈﻢ أروﻗﺔ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ وأﺣﻜﺎﻣﮫ .ﺑﻞ ان ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ
اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﻓﻲ ﻋﯿﻦ أﺳﺴﮭﺎ ﺳﺘﺤﺮق أﺣﻜﺎﻣﮭﺎ ﺑﻨﻔﺴﮭﺎ ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ
اﻟﺮأي اﻟﻮﺟﻮدي وﻓﻘﮭﮫ ،وﺳﺘﺮى ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺮأة اﻟﺨﻠﯿﺠﯿﺔ رأﯾﺎ آﺧﺮ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻠﻜﮭﻨﻮت واﻷﻋﺮاف ،ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺬي ﺳﻠﻒ .ﻛﻤﺎ ان ھﺬا
اﻷﻣﺮ ﺳﯿﻘﻮم ﺑﺪوره ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻄﻖ ﻓﻀﺢ ﺧﯿﺎﻧﺎت اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ
اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ .إذ ﯾﺒﺪوا داﺋﻤﺎ أن ﺟﺪل اﻟﻜﮭﻨﻮت واﻟﻨﺒﻲ ھﻮ؛ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺳﯿﺮة
اﻟﻨﺒﻲ ﺳﯿﺮة اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﻓﺴﯿﺮة اﻟﻜﮭﻨﻮت ھﻲ ﺣﻀﺮھﺎ .واﻟﻜﮭﻨﻮت
اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻟﮫ اﻟﺘﻤﯿﺰ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺴﯿﺮة ﻣﻦ ﺑﯿﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺎت
وﺟﺪﻟﮭﺎ ﻣﻊ اﻷﻧﺒﯿﺎء واﻟﻤﺆﺳﺴﯿﻦ.
6
78
أﺳﻠﻤﺘﮭﺎ ، 50ﺑﺎﻟﯿﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ؛ ھﻲ اﻧﮫ ﻧﻘﻠﮭﺎ ﻣﻦ ﺑﯿﺖ أﺑﻲ ﺳﻔﯿﺎن إﻟﻰ ﺑﯿﺖ
اﻟﻨﺒﻲ ،وﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺮطﺒﻲ إﻟﻰ ﻛﺘﺎب ﷲ .ﻓﻤﺎ أراده ﻣﺠﻤﻊ أﺑﻲ
ﺳﻔﯿﺎن أُﻋﻠِﻦ ﻣﻦ ﺑﯿﺖ اﻟﻨﺒﻲ .وﻣﺎ أراده ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺮطﺒﻲ ُﻛﺘِﺐ ﻣﻊ
ﻛﺘﺎب ﷲ.
وﻣﻦ ھﻨﺎك ﺑﺪأوا ﺑﺤﻀﺮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﻣﻦ ﺑﯿﺖ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﯿﻨﮫ ،وﻣﻦ ﻛﺘﺎب
ﷲ ذاﺗﮫ .ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﺜﻼ ﻣﻊ آﯾﺔ ) واﻟﻤﺤﺼﻨﺎت ﻣﻦ
اﻟﻤﺆﻣﻨﺎت ﺣﻞ ﻟﮭﻢ (...ﻓﻲ ﻣﻨﻊ زواج اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﻣﻦ أھﻞ اﻷدﯾﺎن
اﻻﺧﺮى( ،ﺑﻞ ﻣﻨﻊ زواج اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﺔ ،رﻏﻢ ان اﻵﯾﺔ ﺗﺼﺮخ
ﺑﻌﻜﺲ ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﻟﯿﺲ ﻣﺠﺎﻟﮫ ھﻨﺎ .وﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﻊ آﯾﺔ )...
واﻟﻤﺤﺼﻨﺎت إﻻ ﻣﺎ ﻣﻠﻜﺖ أﯾﻤﺎﻧﻜﻢ( ﻓﻲ ﺗﺤﻠﯿﻞ اﻟﺠﻤﺎع ﻣﻊ اﻟﻤﺘﺰوﺟﺔ
إن ﺳﺒﯿﺖ ،وﺑﻨﻔﺲ اﻟﺤﯿﻦ ﺣﻠﻞ ﺿﻤﻨﯿﺎ اﻟﺴﺒﻲ ،واﺳﺘﻌﺒﺎد اﻟﻨﺴﺎء..
ھﻜﺬا ﻓﻌﻞ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﺑﺎﻟﻘﺮآن؛ ﺣﻠﻞ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ اﻷﻛﺜﺮ ﺑﺮﺑﺮﯾﺔ ﻓﻲ
اﻟﺘﺎرﯾﺦ-اﻟﺴﺒﻲ -ﺑﺎﻟﻘﺮآن ﻧﻔﺴﮫ ،وﺑﺈﻟﮭﮫ وﺑﻨﺒﯿﮫ.
50ﻋﯿﻦ ﺻﯿﺤﺔ اﻻﺳﻠﻤﺔ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﺴﻖ؛ اﺳﻠﻤﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﺤﺰﻣﺔ
ﻣﺒﺎدئ ﺳﻠﻔﯿﺔ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻣﻦ ﻓﻘﮭﺎء ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻹﺳﻼم اﻹﻣﺒﺮاطﻮري ﺑﻌﻘﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎن وﻟﯿﺲ
ﺑﻘﻠﺐ اﻟﻨﺒﻲ.
51وھو ﻣﺎ ﯾﺗﺻل ﺑﻌﯾن ﻣﺎ أﺳﻠﻔﻧﺎ ،ﻓﻲ اﻧﮫ؛ ﻟﯾس اﻟﻣﺳﺎﻟﺔ ﻓﻲ إﻧﻘﺎذ اﻹﺳﻼم ،واﻧﻣﺎ إﻧﻘﺎذ
اﻟﻧﺑﻲ ﻣن اﻹﺳﻼم..ﺑﺎﻟﺗﺄﻛﯾد ھﻧﺎ ﻧﻘﺻد اﻻﺳﻼم اﻻﻣﺑراطوري .ﻟذا ﻣﺎ ھو اﻷﻛﺛر
ﺻﻌوﺑﺔ؛ ان ﺗﻛون ﻧﺑﯾﺎ ﺑدﯾن ،أم ان ﺗﻧﻘذ اﻟﻧﺑﻲ ﻣن اﻟدﯾن؟ ..اﻟﺛﺎﻧﻲ اوﻟﻰ ،ﻷﻧك ﺑدون
ﺟﺑرﯾل وﺑدون ﻧﺑوة.
79
اﻟﺠﺪﯾﺪ ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ )ﻓﻀﺢ( ﻓﻲ اﻟﻘﺪﯾﻢ؛ ﻣﻨﻄﻖ وﺻﻔﻲ ﻟﻤﺎ
ﺣﺼﻞ ﻓﺤﺴﺐ وﻟﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا ﻓﺤﺴﺐ ،وﻟﻤﺎ أﻓﺘﻮا ﺑﮫ ﻓﺤﺴﺐ ..ﻣﻨﮭﺠﺎ
ﻓﯿﻤﻨﻮﻟﻮﺟﯿﺎ ﻓﻲ ﺳﻄﺢ اﻟﻈﺎھﺮة وﺗﺮﻛﮭﺎ ﻋﺎرﯾﺔ ،ﻟﺘﻌﺒﺮ ھﻲ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﮭﺎ
دون ﺗﺪﺧﻞ .ﻓﻘﻂ اﻷﻣﺮ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﻀﻤﯿﺮ ،وﻗﺪر ﻣﻦ
اﻟﻨﻈﺎﻓﺔ ،ﻻن اﻷوﺳﺎخ واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻻ ﯾﺠﺘﻤﻌﺎن .رﻏﻢ ﻋﻘﯿﺪﺗﻲ ﺑﺄﻧﮫ ﻟﻢ
ﯾﻀﺮ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ إﻻ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،ﻷﻧﮭﺎ وﺳﺨﺔ ﻋﺎدة.
7
ﻣﺎ ﻓﻌﻠﮫ اﻟﻜﮭﻨﻮت ھﻮ اﻧﮫ رﺳّﺦ اﻟﻄﻼق ﺑﻌﯿﻦ ﺑﻨﯿﺔ اﻟﺘﻤﻠﻜﯿﺔ اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ
ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺒﻮدي ،ﻓﺠﻌﻞ ﻋﻘﺪ اﻟﺰواج ھﻮ )ﻗﯿﺪ( ﻟﻠﺮﺟﻞ ﻓﻲ ﻋﻨﻖ
اﻟﻤﺮأة ،ﻣﺘﻰ ﺷﺎء اﻟﺮﺟﻞ )أطﻠﻘﮫ( ،ﺷﺄﻧﮭﺎ ﺷﺄن اﻟﻌﺒﺪ واﻷﺳﯿﺮ ﺗﻤﺎﻣﺎ
ﻣﺘﻰ ﺷﺎء اﻟﺴﯿﺪ )أطﻠﻘﮫ و اﻋﺘﻘﮫ( .ﺑﻞ ان ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﯾﻘﻮﻟﻮن ﺑﻜﻞ
ﺻﺮاﺣﺔ ان اﻟﻤﺮأة ﺗﺼﯿﺮ ﻛﺎﻟﻤﻤﻠﻮﻛﺔ ﺑﻌﻘﺪ اﻟﻨﻜﺎح .54اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ اﻧﮭﻢ
اﻋﺘﺒﺮوا ذﻟﻚ أﻣﺮ اﻧﺴﺎﻧﻮي ﻻ ظﻠﻢ وﻻ ﻗﺒﺢ ﻓﯿﮫ ،وھﻨﺎ ﻛﻞ اﻟﺮزﯾﺔ
ت ﺣَ ﯾ ُ
ْث َﺷﺎء ْ
َت َ ،وﺣُﺑِسَ ت اﻟ ﱠﻧﺎ َﻗ ُﺔ إ َذا ﺳَرَ ﺣَ ْ ْ 53إذ أﺻل ﱠ
اﻟط َﻼ ِق اﻟ ﱠﺗ ْﺧﻠِ َﯾ ُﺔ ُ ،ﯾ َﻘﺎ ُل َ :طﻠَ َﻘ ْ
ً َ
ﻓُ َﻼنٌ ﻓِﻲ اﻟﺳﱢﺟْ ِن طﻠِﻘﺎ ﺑِ َﻐﯾ ِْر ﻗ ْﯾ ٍد .
َ
54اﻧﻈﺮ اﻟﻤﺒﺴﻮط ﻟﻠﺠﺼﺎص ،ج ،4ص.112
83
واﻟﺘﻲ اﻋﺘﺒﺮھﺎ اﻟﻨﺒﻲ أﺳﻮء ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻟﻼﺧﻼﻗﯿﺔ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ،
ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﺼﻞ ﺑﮭﺎ اﻻﻣﺮ ان ﺗﺮى اﻟﻤﻨﻜﺮ ﻣﻌﺮوﻓﺎ واﻟﻤﻌﺮوف ﻣﻨﻜﺮا.
رﻏﻢ ان ھﺬا اﻻﻣﺮ ﻻ ﺗﺠﺪه ﻣﻊ ﻋﯿﻦ اﻟﺬي ﻧﺸﺄ ﻣﻌﮭﻢ اﻟﻄﻼق ﻗﺒﻞ
آﻻف اﻟﺴﻨﯿﻦ ،ﻓﮭﺆﻻء ﺣﯿﻦ ﻗﺎﻟﻮا ﺑﻜﻠﻤﺔ اﻟﻄﻼق ،ﻛﺎﻧﻮا ﺻﺎدﻗﯿﻦ ﻓﯿﮭﺎ
وﺑﺪون أي ﻣﺨﺎﺗﻠﺔ دﻻﻟﯿﺔ ،ﻷﻧﮭﺎ ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻣﺠﺘﻤﻌﮭﻢ اﻟﻌﺒﻮدي،
اﻟﻤﺮأة ﻓﯿﮫ ﻋﺒﺪة ﺗﺒﺎع وﺗﺸﺘﺮى وﺗﺴﺒﻰ .ﻓﮭﻲ ﻛﻠﻤﺔ ﺻﺮﯾﺤﺔ وﺣﻘﯿﻘﯿﺔ
ﺑﻤﻘﺎﺳﺎت إﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺘﮭﻢ وﺑﻤﻘﺎس وﺟﻮدھﻢ .ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﯿﻦ وﺿﻌﻮا
ھﺬه اﻟﻤﻔﺮدة ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺟﺎءت أﺻﻼ اﻧﻘﻼﺑﯿﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
اﻟﻌﺒﻮدي ﺑﺎﺗﺠﺎه ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻧﺴﺎﻧﻮي ﺣﺮ ،واﺳﺘﻨﺴﺨﻮھﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻣﻦ
اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺒﻮدي ،واﻋﺘﺒﺮوھﺎ ﺻﻔﺔ اﻧﺴﺎﻧﻮﯾﺔ وأﺧﻼﻗﯿﺔ ﻟﻠﻌﺎﺋﻠﺔ .ھﻨﺎ
ﻗﺼﺔ اﻟﺘﻀﺎد ،وھﻨﺎ اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﺎت اﻟﻀﺤﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ .ﻟﺬا
ﻓﺎﻟﻤﺮادﻓﺔ ﻗﺪﯾﻤﺎ ﻟﺪى اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺒﻮدي ﺑﯿﻦ اﻟﻄﻼق ﻟﻠﺰوﺟﺔ واﻟﻌﺘﻖ
ﻟﻠﻌﺒﺪ ﻛﺎن ﺗﺮادﻓﺎ ﻓﻲ ﻛﻞ وﺟﻮدھﻤﺎ؛ اﻟﻠﻐﻮي واﻟﺨﺎرﺟﻲ/
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮاء ،ﻷﻧﮭﺎ ﻋﺒﺪة وﻟﯿﺲ زوﺟﺔ .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻣﻊ
اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻻ ﺗﺮادف ﺧﺎرﺟﻲ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ،ﻻﻧﮭﻢ ﯾﺮون اﻟﻄﻼق اﻣﺮ
اﻧﺴﺎﻧﻮي وﻟﯿﺲ ﻋﺒﻮدي ،ﻓﯿﺰﻛﻮﻧﻨﮭﺎ ﺑﻨﻘﻠﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ إﻟﻰ
اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺰواج .وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺣﺴﻨﻮا وﺟﮫ اﻟﻄﻼق ﺑﺎﻟﺸﺮع،
رﻏﻢ ان ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ﺗﺒﻘﻰ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﺗﻘﻮﻟﮫ اﻟﻠﻐﺔ ﻋﻨﮫ أو ﻧﺴﺒﮭﺎ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ
واﻟﻠﻐﻮي .55ﻓﻤﮭﻤﺎ ﺣﺴﻨﻮا وﺣﺴﻨﻮا ﻓﮭﻲ ﻋﺒﻮدﯾﺔ ﺑﺄم ﻋﯿﻨﮭﺎ .ﺑﻜﻞ
اﻷﺣﻮال ﯾﻤﻜﻦ ھﻨﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﯿﻒ ﯾﺰور اﻟﻤﻌﺠﻢ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ اﻷﺳﻤﺎء.
اﻟﻨﺒﻲ ﻛﺎن ﻣﻊ ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ -ﻓﻲ ان اﻟﺰواج ﻛﺎن ﻣﻠﻜﯿﺔ وﻟﯿﺲ
ﻋﺎﺋﻠﺔ -ﺑﻞ ھﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻷول اﻟﺬي ﻗﺎل ﺑﮭﺬه اﻟﺮؤﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﺒﺘﮫ ،و
ﺑﺰﻣﻦ ﻣﺒﻜﺮ ﻓﻲ اﻧﺘﻘﺎﻻت اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺒﺸﺮي اﻟﺘﺤﺮري .ﺑﻞ ﻟﻢ ﯾﻘﻞ ھﺬه
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺑﺎن اﻟﻄﻼق ﻋﺒﻮدﯾﺔ إﻻ ﻣﺘﺄﺧﺮا ،وﻛﺎﺳﺘﻜﺸﺎف ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﯾﻢ
اﻧﺜﺮﺑﻮﻟﻮﺟﯿﺎ وﻟﯿﺲ ﻛﺘﺤﺮر وﺣﻜﻤﺔ ..ﺻﺮح اﻟﻨﺒﻲ ﺑﺬﻟﻚ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﮫ
اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ؛ ) اﻧﻤﺎ اﻟﻨﻜﺎح رق ،(...وأﻟﺢ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﺮ ﺑﺼﯿﻎ اﺧﺮى؛ )
ﻓﺈﻧﻤﺎ اﻟﻨﺴﺎء ﻋﻨﺪﻛﻢ ﻋﻮان /أي أﺳﺮى ،(.. 56و)إذا اﻧﻜﺢ أﺣﺪﻛﻢ
وﻟﯿﺪﺗﮫ ﻓﻠﯿﻨﻈﺮ إﻟﻰ ﻣﻦ ﯾُﺮق( .وﻟﻜﻦ اﻻﺳﻼﻣﻮﯾﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﻌﺎرﻓﮭﻢ
اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ظﻠﻤﺔ ،وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﻏﺒﯿﺎء أﺣﯿﺎﻧﺎ ،ﺣﯿﻨﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻌﻮا ﺗﻠﻚ
اﻟﻜﻠﻤﺎت وﻗﺪرھﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﻓﺠﻌﻠﻮھﺎ ﻓﻲ ﻣﺪوﻧﺎﺗﮭﻢ اﻣﻼءا ﻟﻤﻨﺒﺮھﻢ
ﻓﺤﺴﺐ .ﺑﻞ ﻟﻢ ﯾﺄﺧﺬوا ﺟﺎﻧﺒﮭﺎ اﻟﻨﻘﺪي اﻻﺳﺘﻨﻜﺎري ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ واﻧﻤﺎ
أﺧﺬوھﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ارﺣﻤﻮا ﺑﺎﻟﻌﺒﺪة ﻓﺤﺴﺐ .وﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﮭﻢ ھﺬا ،وﻛﺄﻧﮭﻢ
ﯾﻘﺮرون ﺑﺎن ﷲ ﺟﻌﻞ اﻟﻤﺮأة ﻋﺒﺪة ﺑﺎﻟﺰواج ،رﻏﻢ ان اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﻣﻦ
ﺟﻌﻠﺘﮭﺎ ﻛﺬﻟﻚ وﻟﯿﺲ ﷲ .ورزﯾﺔ ذﻟﻚ ھﻮ اﻧﮭﻢ ﯾﺮون ﻣﻦ ﻟﻮازم
اﻟﺰواج اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ان ﺗﻜﻮن اﻟﻤﺮأة ﻓﯿﮫ ﻋﺒﺪة ﺑﻜﻞ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﻠﻤﺔ -وﻟﮭﺬا
اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﻋﻘﯿﺪﺗﻲ ﻛﺎن دس ﺣﺪﯾﺚ؛ ﻟﻮ إذن ﻷﺣﺪ ان ﯾﺴﺠﺪ ﻟﻐﯿﺮ
ﷲ ،ﻷﻣﺮت اﻟﻤﺮأة ان ﺗﺴﺠﺪ ﻟﺰوﺟﮭﺎ( -ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﻠﻤﺔ )اﻧﻤﺎ
اﻟﻨﻜﺎح رق( إﻻ ﺗﻮﺻﯿﻔﺎ ﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺰواج ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻘﺪﯾﻢ وﺑﻨﯿﺔ
اﻟﻌﺒﻮدﯾﺔ ﻓﯿﮫ ،وﻟﯿﺲ ﺗﻮﺻﯿﻔﺎ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺰواج ﻓﻲ ذاﺗﮫ ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﯾﺤﺴﺐ.
أي ﻗﺎل ﻣﻘﻮﻟﺘﮫ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﻤﻌﻠﻢ ﻓﻲ ﻋﺮض )ﻣﺎ ھﻮ ﻛﺎﺋﻦ( ،ﻣﺘﺠﮭﺎ إﻟﻰ
56واﻷﺳﯿﺮ ﻗﺪﯾﻤﺎ ً ھﻮ ﻋﺒﺪ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ ،ﻓﺎﻟﻌﺒﺪ ﻋﺎدة ھﻮ أﺳﯿﺮ ﻓﻲ أﺻﻠﮫ ،ﻻن اﻟﺤﺮوب ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﺸﻦ ﻋﺎدة ﻟﻼﺳﺘﺮﻗﺎق .ﺣﯿﺚ ﺗﻘﻮم اﻹﻣﺒﺮاطﻮرﯾﺎت وﻣﺼﺎﻟﺤﮭﺎ وزراﻋﺘﮭﺎ ﻋﻠﯿﮭﻢ ،ﺑﻞ
ﻗﺪر اﻹﻣﺒﺮاطﻮرﯾﺎت ﺑﻘﺪر ﻋﺒﯿﺪھﺎ.
85
)ﻣﺎ ﯾﺠﺐ ان ﯾﻜﻮن( .ﻋﻠﻤﺎ ان رؤﯾﺔ اﻟﺮﻗﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ھﻨﺎ ھﻲ ﻣﻦ
ﺟﮭﺔ ﺣﻖ اﻟﻄﻼق اﻟﺬي ﯾﺘﺴﯿﺪ ﺑﮫ اﻟﺮﺟﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮأة وﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ
اﻟﺰواج ﺑﻤﺎ ھﻮ زواج.
اﻟﻘﺮآن أﯾﻀﺎ ً ﺑﯿّﻦ ﺗﻠﻚ )اﻟﺮﻗﯿﺔ ﻟﻠﻨﻜﺎح( ،ﻓﻲ ذاك اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺣﯿﻦ
ُوف َوﻻَ
اﺳﺘﺨﺪاﻣﮫ ﻣﻔﺮدة )ﺳﺮﺣﻮھﻦ( ﻓﻲ ) َﺳ ّﺮﺣُﻮھُ ّﻦ ﺑِ َﻤ ْﻌﺮ ٍ
ﺿ َﺮاراً( أو ﻣﻊ )إﻣﺴﺎك ﺑﻤﻌﺮوف أو ﺗﺴﺮﯾﺢ ﺑﺈﺣﺴﺎن(. ﺗُ ْﻤ ِﺴ ُﻜﻮھُ ّﻦ ِ
وھﻲ ﻣﻔﺮدة أﺳﯿﺮ وﻟﯿﺲ زوﺟﺔ.
9
57اﻗﻠﮭﺎ ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ وﺟﻮدﯾﺔ ﻧﺼﻨﺎ ﻋﻦ ﺑﻼل ،ﯾﻜﻔﻲ اﻷﺛﺮ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي؛ ﺟﺌﻨﺎ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ اﻟﻨﺎس
ﻣﻦ ﻋﺒﺎدة اﻟﻌﺒﺎد إﻟﻰ ﻋﺒﺎدة رب اﻟﻌﺒﺎد .ﻷﻧﮫ أﯾﻀﺎ ً ﯾﻨﻔﻲ وﺻﺎﯾﺔ اﺣﺪ ﻋﻠﻰ آﺧﺮ .ﺑﯿﻨﻤﺎ
اﻟﻄﻼق ﯾﻤﻨﺢ ھﺬه اﻟﻮﺻﺎﯾﺔ.
. 58ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر ان اﻟﺗﺳﻣﯾﺔ ﻣﻘﯾﺎس ﻣﺟﺗﻣﻌﮭﺎ وﺗﻘﯾﯾﻣﺎﺗﮫ وﺗﺻوراﺗﮫ ﻟﺷﻲء ﻣﺎ ﻣن اﻟﺣﯾﺎة
وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺗﺳﻣﯾﺔ ﺗﺣدد )دﻻﻟﺔ اﻟظﺎھرة( ﻋرﻓﯾﺎ وﻟﯾس )دﻻﻟﺔ اﻟﻣﻔردة( ﻟﻐوﯾﺎ .أي ان
اﻟﺗﺳﻣﯾﺔ ﻻ ﺗرﺗﺑط ﺑﺎﻟﻣﻌﺟم اﻟﻠﻐوي )ﻣﻌرﻓﯾﺎ( واﻧﻣﺎ ﺗرﺗﺑط ﺑﺎﻟﻣﻌﺟم اﻟﺗﺎرﯾﺧﻲ )ﻋرﻓﯾﺎ(.
وﻣﺎ ﯾﻘوﻟﮫ اﻟﻌرف ﯾﺣدد اﻟﻣﻌﺟم وﻟﯾس اﻟﻌﻛس ،اي ان اﻟﻌرف ﯾﺣﻛم اﻟﻣﻌﺟم وﻟﯾس
87
ﻟﺴﺎن ﻗﻮم ،ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺘﻮأﺻﻞ ﺗﻌﺒﯿﺮا ﺑﻐﯿﺮھﺎ ﻣﻊ ﺟﺰﯾﺮة اﻟﻌﺮب،
ﻟﺬا ﻛﺎن ﺗﺠﺪﯾﺪ اﻟﻠﻐﺔ ﻋﻨﺎءا ﻧﺒﻮﯾﺎ .ورﻏﻢ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ وﻓﯿﺎ
ﻟﻤﻨﻄﻖ أؤﻣﻦ ﺑﮫ ﻛﺜﯿﺮا ،وھﻮ؛ ان اﻷﻧﺒﯿﺎء ﯾﺠﺪدون اﻟﻤﻌﺎﺟﻢ ..ﻟﻜﻦ
ذﻟﻚ اﻟﺘﺠﺪﯾﺪ ﺗﺒﺪد ﻻﺣﻘﺎ ً ﻣﻊ اﻟﻜﮭﻨﻮت .ﺑﻞ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﯾﺐ ھﻮ ان
اﻟﻜﮭﻨﻮت اﻟﺬي ﯾﺮى ﻓﻲ ﻋﯿﻦ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﮫ ﺑﺎن اﻟﻘﺮان ﺣﺎﻛﻢ ﻣﻌﺠﻤﯿﺎ
ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻐﺔ ،ﺟﻌﻞ اﻟﻤﻌﺠﻢ اﻟﺪﯾﻨﻲ )ﺳﻔﺎﯾﻨﯿﺎ( ﺑﺎﻣﺘﯿﺎز ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ
ﻣﻔﺮداﺗﮫ ،وﻣﻨﮭﺎ اﻟﻄﻼق وﻣﻠﻚ اﻟﯿﻤﯿﻦ واﻟﺨﻠﻊ واﻻﯾﻼء واﻟﻈﮭﺎر.
أﺣﯿﺎﻧﺎ طﺮح ﺗﺪاول آﺧﺮ ،ﺑﯿﻦ اﻟﻔﯿﻨﺔ واﻻﺧﺮى ،ﺑﺎﺳﻢ ﯾﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ
ﻋﯿﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎق اﻟﺠﺪﯾﺪة ،ﻛﻤﺎ طﺮح ﻣﺜﻼ ﻣﻔﺮدة )اﻟﺘﻔﺮﯾﻖ
واﻻﻓﺘﺮاق( أﺣﯿﺎﻧﺎ ،ﻛﻤﻔﺮدة ﻣﺤﺎﯾﺪة ﺑﺪﯾﻼ ﻋﻦ اﻟﻄﻼق ،ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ أي
اﻟﻌﻛس ..ﻓﺑﻧﯾﺔ ﻣﺟﺗﻣﻊ ﻣﺎ وﻣﺑﺎدﺋﮫ ﺗﺣددھﺎ ﻋﺎدة اﺳﺗﺧداﻣﺎﺗﮫ اﻟﻠﻐوﯾﺔ واﺧﺗﯾﺎراﺗﮫ ﻣﻧﮭﺎ
ﻟظواھره ..ﻟذا ُﺗدرس اﻟظﺎھرة ﻓﻲ أﺻﻠﮭﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﻗﺑل ﻛل ﺷﻲ.
88
ﺻﺪام ﻣﻊ اﻻﺳﻢ اﻷول وﻋﺮﻓﮫ ،ﻛﻤﺎ ورد ﻓﻲ ﻧﺼﻮص ﻛﺜﯿﺮة ﺗﺄﺗﻲ
ﻻﺣﻘﺎ ً ..ﺑﻜﻞ اﻷﺣﻮال ﺗﺒﻘﻰ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ھﻲ ﻋﻤﻠﯿﮫ ﺗﺠﺪﯾﺪ ﻓﻲ اﻷﺳﻤﺎء
واﻧﻘﻼب ﻋﻠﻰ دﻻﻻﺗﮭﺎ.
59ﻣﺛﻼ ،رﻓﺾ ذﻟﻚ أﺑﻮ ﺑﻜﺮ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎن اﻷﺳﻤﺎء ﺑﺎﻗﯿﺔ ﻋﻠﻰ وﺿﻌﮭﺎ اﻟﻠﻐﻮي .ورﺟﺢ
اﺑﻦ ﺑﺮھﺎن رأي اﻟﻤﻌﺘﺰﻟﺔ ،أو رأي أﺑﻮ إﺳﺤﺎق اﻟﺸﯿﺮازي ﻣﺜﻼ ﻓﻲ ان ﻟﻔﻆ اﻻﯾﻤﺎن
ﺑﺎﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﻟﻐﻮﯾﺘﮫ.اﻧﻈﺮ ﻣﺜﻼ؛ اﻟﻣزھر ،ﺟﻼل اﻟدﯾن اﻟﺳﯾوطﻲ ،ج،1ص.92
89
اﻟﻜﮭﻨﻮت اﻧﻘﻠﺐ ﻋﻠﻰ اﻧﻘﻼب ﻧﺒﯿﮫ ھﺬا ،وارﺗﺪ ﻋﻠﯿﮫ .60ﺣﺘﻰ وﺻﻞ
اﻷﻣﺮ اﻧﮫ أﺿﺎف ﻋﻞ أﺳﻤﺎءه دﻻﻻت أﺳﻮء ﻣﻦ اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ ،ﻣﺜﻠﺖ
ﻋﻘﺪھﻢ وﺗﻮﺣﺸﮭﻢ اﻟﻤﺴﺘﺠﺪ ﻓﻲ ظﻮاھﺮ اﻟﺼﺮاع اﻟﺠﺪﯾﺪة ،ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ
اﻷﻋﺮاق واﻷﻗﻮام واﻟﺪﯾﺎﻧﺎت ،وظﻮاھﺮ اﻟﺤﯿﺎة اﻻﺧﺮى وﻣﻠﻜﯿﺎﺗﮭﺎ.
60ان ﻛﺎن ھﻧﺎﻟك ﻣرﺗدﯾن ﺣﻘﯾﻘﯾﯾن ﻋﻠﻰ دﯾن اﻟﻧﺑﻲ ﻓﮭو ﻛﮭﻧوت ھذا اﻟدﯾن ﻋﯾﻧﮫ.
وﯾﻛﻔﻲ ﻟذﻟك اﻟﺗﺿﺎد ﺑﯾن اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﻧﺑوﯾﺔ واﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﻛﮭﻧوﺗﯾﺔ.
90
اﻟﻨﺒﻮي ،ﻣﻊ ان اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ ھﻲ أﻗﺼﻰ اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ .61ﻛﻤﺎ ان اﻵﯾﺔ اﻟﺘﻲ
ﺟﻌﻠﮭﺎ أﺻﻞ اﻣﺘﻨﺎﻋﮫ ﺗﺘﺤﺮك ﻓﻲ إطﺎر اﻟﻤﺴﺎواة اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﺑﯿﻦ
اﻟﺮﺟﻞ واﻟﻤﺮأة) وﻟﮭﻦ ﻣﺜﻞ اﻟﺬي ﻋﻠﯿﮭﻦ( ،وھﻮ أﻣﺮ ﯾﻨﺴﻒ اﻟﻄﻼق
أﺻﻼ ﻷﻧﮫ ﯾﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ھﺬه اﻟﻤﺜﻠﯿﺔ ،إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ أﺣﻜﺎم
اﻟﺰواج اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎﻓﻲ وھﺬه اﻵﯾﺔ ..ﻋﻠﻤﺎ ان ﺑﺸﺮ ﺑﻦ اﻟﺤﺎرث ﺑﻌﯿﺪا
ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻔﮫ اﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻲ اﻻﻣﺘﻨﺎع ،ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻓﻲ ﻋﯿﻦ ﻛﻠﻤﺘﮫ ﺗﻠﻚ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﻘﯿﮫ وﻋﺎﻟﻢ ﺣﻘﯿﻘﻲ ﺑﺎﻹﺳﻼم ،ﻷﻧﮫ ﺟﻌﻞ ﻣﻦ ھﺬه اﻵﯾﺔ ﻛﻠﯿﺔ
ﻣﻌﺮﻓﯿﺔ ﺗﺤﻜﻢ ﻛﻞ اﻟﺰواج ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻟﻢ ﯾﻌﻄﮭﺎ أي وﺟﻮد ﻓﻲ
ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﮫ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ وﻟﻢ ﯾﻨﺘﺒﮫ إﻟﯿﮭﺎ أﺻﻼ إﻟﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا .ﻛﻞ ھﺬا
وﻻ ﯾﺤﺘﺮﻣﻮن اﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ واﻟﻤﻌﺮﻓﯿﺔ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ﻟﻠﻤﺘﺼﻮﻓﺔ ﺑﻞ
ﯾﻜﻮن ﺗﻔﻀﻼ ﻣﻨﮭﻢ ان ﺣﺴﺒﻮھﻢ ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ.
10
61اﻋﺘﻘﺪ ان ھﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﯾﺤﻤﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺄوﯾﻞ ﻟﻠﺤﯿﺮة اﻟﺘﻲ راﻓﻘﺖ اﻟﺪارﺳﯿﻦ ﻟﻔﺴﺦ
ﻛﯿﺮﻛﺠﺎرد ﺧﻄﺒﺘﮫ ﻣﻦ ﺣﺒﯿﺒﺘﮫ ﺑﺮﯾﺠﯿﻨﺎ ،ﻓﻲ اﻧﮫ رأى ﻗﺪ ﻻ ﯾﻤﻨﺢ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺰوﺟﯿﺔ
ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،ﻻن ﻛﯿﺮﻛﺠﺎدر ﻛﺎﻧﺖ أﻛﺜﺮ ﺣﺴﺮاﺗﮫ ،ھﻮ ان اﻷﺷﯿﺎء ﻻ ﺗﻌﯿﺶ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ.
91
اﻟﺬﯾﻦ ﺣﺎرﺑﻮه ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺜﻠﮫ ،وﻻﻧﮭﻢ ﺗﺤﻮﻟﻮا إﻟﻰ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻨﺒﻲ وﻟﯿﺲ
إﻟﻰ دﯾﻦ اﻟﻨﺒﻲ ..62إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺣﻀﮫ ﻣﻊ ﺟﯿﻞ رديء ﻣﻦ ﻗﻮﻣﮫ،
وﻓﻲ ﻋﯿﻦ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺘﮫ اﻟﺬﯾﻦ اﻧﻈﻤﻮا إﻟﯿﮫ ﻟﻐﺎﯾﺎت ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
إﯾﻤﺎﻧﯿﺔ ﻏﺎﻟﺒﺎ -واﻟﺘﻲ ﻣﻨﻌﺘﮫ ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﺟﻤﮭﻮرﯾﺘﮫ آﻧﺬاك -ﻓﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ؛
ھﻲ اﻧﮭﻢ اﻧﻈﻤﻮا إﻟﻰ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة وﻟﯿﺲ إﻟﻰ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺠﺪﯾﺪ ،أو
ﺑﺎﻷﺣﺮى؛ اﻧﺘﻤﻮا إﻟﻰ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﻤﻨﺘﺼﺮ وﻟﯿﺲ إﻟﻰ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺠﻤﯿﻞ..
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﻢ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻏﻨﯿﻤﺔ ﻻ ﻗﯿﻤﺔ .وھﺬا ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻼﺣﻈﺘﮫ ﻓﻲ
اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻟﻠﻔﺘﻮﺣﺎت وظﻠﻤﮭﺎ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ اﻻﺑﺸﻊ..
11
92
أس ﯾﻌﻮد إﻟﯿﮫ اﻹﺳﻼم اﻟﻨﺒﻮي ﺑﻜﻞ وﺟﻮھﮫ ،وﻻ ﯾﻤﻜﻨﮫ ان ﯾﻘﻮل
ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﮫ دوﻧﮭﺎ .اس ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﮫ ﺑﺪون ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﻻﺧﺘﺼﺎر
اﻹﺳﻼم ﻛﻠﮫ ،ﻓﻲ وﺟﻮده وﻓﻘﮭﮫ وﺗﺸﺮﯾﻌﮫ وﻣﺒﺎدﺋﮫ .63ﺑﺤﯿﺚ ﯾﻜﻔﻲ ان
ﯾﻜﻮن ﻣﻨﺤﺔ اﻻﺟﺘﮭﺎد اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،دون اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﻟﻐﻂ وﻛﺬﺑﺔ اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ .ﻟﺬا ﻻ ﻏﺮاﺑﺔ ان ﺗﺨﺘﺼﺮ اﻟﺒﻮذﯾﺎت واﻟﺘﺎوﯾﺔ واﻟﺸﺮﻗﯿﺎت
اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ﺻﻮﻓﯿﺎ درﺑﮭﺎ ﺑﮫ ،ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان)اﻟﻼ إﯾﺬاء(.
63ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﻛﺎن ﻟﮫ ھﺬا اﻟﻤﻄﻤﺢ ﻓﻲ اﺧﺘﺼﺎر اﻹﺳﻼم ﺑﻤﺒﺪأ؟ أو ﻟﻨﻘﻞ رأى ﺻﺤﺔ
اﺧﺘﺼﺎر اﻹﺳﻼم ﺑﻤﺒﺪأ ﻣﺎ ،وﻣﻨﮭﻢ ﻓﻘﮭﯿﺎ ﻋﺰ اﻟﺪﯾﻦ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم ﺣﯿﻦ ارﺟﻊ اﻟﻔﻘﮫ إﻟﻰ
اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ودرء اﻟﻤﻔﺎﺳﺪ ،وﻛﺬا ﻣﻊ ﺗﺎج اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺴﺒﻜﻲ ،وان اﺧﺬ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر
اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ دون درء اﻟﻤﻔﺎﺳﺪ ..وﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻤﺜﻞ ذﻟﻚ ھﺬا اﻟﻤﻨﻄﻠﻖ ..ﻻن ﻣﺒﺪﺋﮭﻢ ذاك ﻻ
ﯾﻤﺜﻞ ﺷﻜﻼ ﻗﺎﻋﺪﯾﺎ ﻟﻠﻤﺒﺪأ ﺳﯿﻤﺎ ﺗﺒﺮﯾﺮات اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ واﻟﻤﻔﺴﺪة.
93
اﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﺑﻞ ھﻲ راﻓﻌﺔ وﻧﺎﻓﯿﺔ ﻟﻌﯿﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻋﺪ إن
ﺗﻌﺎرﺿﺖ ﻣﻌﮭﺎ .وﺑﻤﺎ ان اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ ھﻲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻻم ﻟﻜﻞ
اﻟﻨﺘﺎج اﻟﻔﻘﮭﻲ ،إذن ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﺣﻜﻢ إﺳﻼﻣﻲ إﻻ وﯾﻌﻮد ﻓﻲ ﻧﮭﺎﯾﺎﺗﮫ إﻟﻰ
ﻣﻌﯿﺎر ھﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة وﺷﺮﻋﮭﺎ.
رﻏﻢ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﻤﻨﮭﺠﯿﺔ ﻟﻠﺘﺸﺮﯾﻊ ﻟﮭﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ،إﻻ إﻧﮫ ﻻ
ﺗﻮﺟﺪ إﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ ﺧﺎﻟﻔﺖ ﻣﺒﺪﺋﮭﺎ اﻷول ،ﻛﻤﺎ ﺧﺎﻟﻒ اﻹﺳﻼم
اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ھﺬا اﻟﻤﺒﺪأ اﻟ ُﻤﺨﺘﺼﺮ ﻟﻺﺳﻼم ﻓﻲ وﺟﻮدﯾﺎﺗﮫ .ﻟﺬا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ
ذﻟﻚ اﻻﺣﺘﺮام اﻟﻤﻌﺮﻓﻲ ﻟﮭﺎ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ ﻗﺎﻋﺪة ﻓﻘﮭﯿﺔ إﻻ ﻛﺬﺑﺔ ﻧﻈﺮﯾﺔ
اﺧﺮى ﺗﻀﺎف ﻟﻺﺳﻼم اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ وﻓﻘﮭﮫ ،ﻟﻌﺪم اﻟﺘﺰاﻣﮫ ﺑﮭﺎ واﻟﺨﺮوج
ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﺧﯿﺎﻧﺘﮫ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ ﻓﺘﺎوﯾﮫ وﺗﺸﺮﯾﻌﺎﺗﮫ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
وﻣﺎزاﻟﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﻘﯿﺾ ﻣﺒﺪأ )ﻻ ﺿﺮر( ﺗﻤﺎﻣﺎ .ﻛﻤﺎ ان ﺳﯿﺮة اﻹﺳﻼم
اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ﻓﻲ ﺿﺮره ﻣﻊ اﻟﺸﻌﻮب واﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﺣﺘﻰ اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ
ﻣﻨﮭﺎ ﯾﻌﻮد إﻟﻰ اﻏﺘﯿﺎل ذﻟﻚ اﻟﻤﺒﺪأ ﻋﯿﻨﮫ وﺗﺨﻠﯿﮭﻢ ﻋﻨﮫ ،ﻟﺬا اﺧﺬ ﻗﻤﻌﮫ
ﻷﻧﮫ اﻻس اﻟﺬي ﯾﻤﺜﻞ اﻟﻮرﻗﺔ اﻟﻤﺎﻧﻌﺔ ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻹﺳﻼم
اﻹﻣﺒﺮاطﻮري وﺗﻮﺣﺸﮫ -وﻟﻜﻨﮫ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺤﯿﻦ ﯾﻤﺜﻞ ﻟﻨﺎ اﻟﻮرﻗﺔ
اﻟﻔﺎﺿﺤﺔ ﻟﻌﺼﺎﺑﺎت اﻹﺳﻼم اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ -64ﻟﺬا ﻛﺎن ﻻﺑﺪ ان ﯾُﺰوى
ھﺬا اﻻس إﻟﻰ ﺟﺤﺮ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻓﯿﮫ ﻣﻀﺎﯾﻘﺔ ﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎن واﻟﻤﺬھﺐ
ورﻏﺒﺎﺗﮭﻤﺎ .واﻟﻤﺆﻟﻢ ان ھﺬا اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﻨﺒﻮي ﻋﯿﻨﮫ ھﻮ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﺤﺪﯾﺚ وﺷﻌﻮﺑﮫ ﺗﺼﻐﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﺎرة اﻟﮭﻨﺪﯾﺔ وﻣﺎ وراءھﺎ ،ﻟﺘﺒﻨﯿﮭﺎ ﻟﮭﺎ
ﻣﻊ ﻣﺒﺪأ )اﻟﻼ إﯾﺬاء( ،واﻟﺮاﺳﺦ ﻣﻊ اﻟﻨﺺ اﻻوﺑﺎﻧﺸﯿﺪي
ﺑﺎﺳﻢ)آھﯿﺴﻤﺎ( .ذاﻟﻚ اﻟﺬي ﺑﻌﺜﮫ ﻏﺎﻧﺪي ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ،واﻋﺘﺒﺮ ﺧﺮاب
اﻟﮭﻨﺪ ﺑﺨﺮاﺑﮫ ،ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﺷﺎن اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﺧﺮاﺑﮭﻢ .ﻋﻠﻤﺎ ان
اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ اﺳﺘﺮﺟﻌﺘﮫ ﻛﺄھﻢ ﻣﺪار ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻮﻣﺘﮭﺎ .واﻟﻐﺮﯾﺐ ھﻮ أﻧﮭﻢ ﻟﻢ
12
65ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ ﻓﻜﺮة اﻟﺠﻨﺔ واﻟﻨﺎر ،اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﯾﻘﺒﻠﮭﺎ اﺑﻦ أﺑﻲ طﺎﻟﺐ ﻛﻌﻘﯿﺪة ﻟﻠﻤﺴﻠﻢ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ
ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﮫ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ؛ )اﻟﮭﻲ ﻣﺎ ﻋﺒﺪﺗﻚ ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ ﻧﺎرك .(....ﯾﺗوﺟب ان ﯾﻔﮭم ان
اﻷﺣﻛﺎم اﻟدﯾﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﻋرف اﻟﻧﺑﻲ ھﻲ اﻟزاﻣﺎت اﻟﻣﺑدأ اﻷﺧﻼﻗﻲ ،وﻟﯾس اﻟزاﻣﺎت اﻟﻣﺑدأ
اﻟﻛﮭﻧوﺗﻲ ،أي ﻟﯾس اﻹﻟزام اﻟﺗﻌﺑدي ﻛﻣﺎ ھو ﻣﻌروف وراﺳﺦ ..ﺑﺗﻌﺑﯾر آﺧر ھﻲ ﻟﯾﺳت
أﺣﻛﺎم ﺣﻼل وﺣرام واﻧﻣﺎ أﺣﻛﺎم ذاﺗﯾﺔ ﻗﯾﻣﯾﺔ .أي )إرﺷﺎدﯾﺔ( وﻟﯾﺳت )ﻣوﻟوﻟﯾﺔ(
ﺣﺳب اﺻطﻼح ﻋﻠم أﺻول اﻟﻔﻘﮫ ،وھو ﻣﺎ ﯾﺻب أﯾﺿﺎ ً ﻓﻲ ﻋﯾن ﻣﻧطق اﻟﺻوﻓﯾﺔ ﺑﺎن
ﻣﺎ ﯾﺧدم اﻟﺧﻠق ﯾﺧدم اﻟﺣق .ﺑل ان ھذا اﻟﻣﻧطق ﯾؤﻛد اﻟوﺟودﯾﺔ ﻟﻠدﯾن ﻻ اﻟﻼھوﺗﯾﺔ.
95
اﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﺣﻘﻮﻗﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮق ﷲ داﺧﻞ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ،ﻛﻤﺎ ھﻮ
واﺿﺢ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﺴﻘﻂ ﻋﺒﺎدة ﻣﺎ إذا ﻏﺪت ﺿﺮرﯾﺔ .وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺳﯿﺘﺄﻛﺪ
ﻋﻠﻰ ھﺎﻣﺶ ﻓﻠﺴﻔﺔ ھﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة أن ﻣﺮﻛﺰﯾﺔ اﻟﺪﯾﻦ ھﻲ ﻣﺮﻛﺰﯾﺔ
وﺟﻮدﯾﺔ وﻟﯿﺲ ﻻھﻮﺗﯿﺔ.
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى أﻛﺜﺮ أھﻤﯿﺔ ﻷﺛﺮھﺎ اﻟﻮاﻗﻌﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺎل اﻟﻤﺘﺄزم
ﻟﻠﺪﯾﻦ ،ھﻮ ان ھﺬا اﻟﻤﺒﺪأ وﺑﻼزﻣﮫ اﻟﻨﻈﺮي ﻛﺤﺎﻛﻢ ﻣﺮﻛﺰي،
ﺳﯿﺸﻄﺐ ﻛﻞ ﺗﺸﺮﯾﻊ ﺿﺮري ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﮭﻤﺎ روﺗﮫ اﻷُ َﻣﺔ وﻛﺘﺒﮭﺎ
ﺑﺈﻟﺤﺎح ،وﺳﯿﻐﺪو ﻣﻌﮫ ﻛﻞ ﺣﻜﻢ ﺿﺮري ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ ﺑﺎطﻼ
ﻣﻦ رأس .أﯾﻀﺎ ً؛ ﺑﻤﺎ ان ھﺬا اﻟﻤﺒﺪأ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﻠﯿﻠﺔ اﻟﺘﻲ
ﯾﻘﻄﻊ ﺑﮭﺎ ﻗﻄﻌﺎ ﻣﺮﯾﺤﺎ ﻓﻲ ﻧﺴﺒﮭﺎ اﻟﻨﺒﻮي ،ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ وﺟﻮد اﻻﺗﻔﺎق
اﻟﻤﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺘﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺼﯿﻐﺔ واﻟﻘﺼﺔ اﻟﺬي راﻓﻖ ﺣﺎدﺛﺔ
ﺳﻤﺮة ﺑﻦ ﺟﻨﺪب وﻧﺨﻠﺘﮫ .ﻟﺬا ﻓﺴﯿﻜﻮن ﻧﺺ ھﺬا اﻟﻤﺒﺪأ ﻣﻐﺮﺑﻼ
ﻟﻠﻨﺼﻮص اﻻﺧﺮى اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ،ﻟﻤﺎ ﻟﺤﻖ ھﺬه اﻟﻨﺼﻮص ﻣﻦ
دس وﺗﺤﺮﯾﻒ ،ﻏﺪت ﻣﻌﮭﺎ أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺼﻮص ظﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ،66ﻛﻤﺎ
ﺳﯿﻐﺮﺑﻞ وﯾﻔﻀﺢ أﯾﻀﺎ ً ﺟﻤﯿﻊ ﻓﺘﺎوى اﻟﻜﮭﻨﻮت وﻣﺎ ﯾﺪور ﻓﻲ اﻟﺘﺮاث
ھﻨﺎ وھﻨﺎك .وﻓﻲ ھﺬا ﺳﯿﺆدي ﻧﺺ ﻻ ﺿﺮر اﻛﺒﺮ دور ﻣﻨﮭﺠﻲ ﻓﻲ
ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻮﺛﯿﻖ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ .وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺳﯿﻐﺮﺑﻞ ﻛﻞ اﻟﺰور اﻟﺬي أﻟﺤﻘﮫ
اﻹﺳﻼم اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ﺑﺎﻟﻨﺒﻲ وﻗﯿﻢ اﻹﺳﻼم ﻣﻌﮫ .ﻟﺬا ھﻮ ﻋﯿﻦ اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺬي
ﯾﻌﯿﻨﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﺒﻲ ،واﺳﺘﻜﺸﺎف ﺟﻤﮭﻮرﯾﺘﮫ ﺑﯿﻦ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ
اﻟﺮﻣﺎل اﻟﺘﻲ ﻏﻄﻰ ﺑﮭﺎ اﻹﺳﻼم اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ أﻗﺪام اﻟﻨﺒﻲ .وھﻲ اﻷﻗﺪام
اﻟﻮﺣﯿﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺬﻛﺮھﺎ اﻟﺼﺤﺮاء ﺟﯿﺪا ..ﻷﻧﮭﺎ ﺻﺤﺮاء ،وﻷﻧﮫ ﻧﺒﻲ..
وﻣﺎ اﻟﺣﻼل واﻟﺣرام إﻻ رﻣزﯾﺔ ﻷﺑﻌﺎد إﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ﻓﻲ ﺣرم اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ وﻗﯾﻣﮭﺎ دون ان
ﺗﻛون ﻟﮭﺎ ﺻﻠﺔ ﺑﻣﺳﺎﻟﺔ اﻟﺟﻧﺔ واﻟﻧﺎر.
66إذ ان ﻧﺻوص اﻟﺷﻌراء أﻛﺛر ﻗطﻌﯾﺔ ﻣن ﻧﺻوص اﻷﻧﺑﯾﺎء ﻟﻸﺳف .ﻷﻧﮭﺎ ﺑﻼ
ﻛﮭﻧوت وﺑﻼ أﯾدﯾوﻟوﺟﯾﺔ.
96
ﻛﻼھﻤﺎ ﻧﻘﯿﺎن ،وﻛﻼھﻤﺎ ﯾﻈﮭﺮ ﻓﻲ اﻵﺧﺮ؛ اﻟﻨﺒﻲ ﯾﻈﮭﺮ ﻓﻲ
اﻟﺼﺤﺮاء ،واﻟﺼﺤﺮاء ﺗﻌﻮد ﺑﺎﻟﻨﺒﻲ.
13
ھﻨﺎ ﻻﺑﺄس ان ﻧﺴﺮع ﺑﺄﺧﺬ ھﺬا اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﻨﺒﻮي اﻟﻤﺮﻛﺰي إﻟﻰ ﻗﻀﯿﺔ
ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة اﻟﺨﻠﯿﺠﯿﺔ ،ﻟﺘﺘﻀﺢ ﻛﺬﺑﺔ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ ﻓﯿﮭﺎ ،طﺎﻟﻤﺎ
97
اﻧﮭﺎ أﺣﻜﺎم ﺿﺮرﯾﺔ ،ﺑﮭﺬه اﻟﺒﺴﺎطﺔ ﻓﻲ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻓﻘﻂ وﻓﻘﻂ .إذ ﻻ
ﻧﻘﺎش ان ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﯿﺶ أﻗﺼﻰ اﻟﻀﺮر اﻟﻮﺟﻮدي ،ﺑﺴﺒﺐ
اﻟﺰاﻣﺎت ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻜﺎم وﻗﯿﻮدھﺎ اﻟﺘﻲ ﺷﺮﻋﺖ ﻟﻠﺰوج ظﻠﻤﮫ .ﻟﺬا،
ﻓﺎﻷﺣﻜﺎم ﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ظﺎﻟﻤﺔ ﻗﺒﻞ ان ﯾﻜﻮن اﻟﺰوج ظﺎﻟﻤﺎ .وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺒﺮر
ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻤﺮأة اﻟﺨﺮوج ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﻷﻧﮭﺎ أﺣﻜﺎم ﺿﺮرﯾﺔ وﻓﻘﻂ ،أو
ﺑﺎﻷﺣﺮى ﻣﺎ ﯾﺒﺮر ﻟﮭﺎ إھﻤﺎﻟﮭﺎ أﺻﻼ ،ﻷﻧﮭﺎ أﺣﻜﺎم ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺟﻮدة
أﺻﻼ ،وﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻹﺳﻼم ،ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻔﻀﻲ إﻟﻰ اﻟﻀﺮر واﻟﻘﺎﻋﺪة ﺗﻘﻮل
ان ﻛﻞ ﺣﻜﻢ ﺿﺮري ﻓﮭﻮ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻹﺳﻼم وﻻ ﻣﻦ اﻟﺪﯾﻦ .ﻻ ﺑﻞ
)ﯾﺠﺐ( ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﺮأة دﻓﻊ ھﺬا اﻟﻀﺮر ،ﺑﺤﯿﺚ ان ﺑﻘﺎءھﺎ
وﺧﻀﻮﻋﮭﺎ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺰوج وزواﺟﮫ ھﻮ اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ ﺑﺤﺪ ذاﺗﮭﺎ .ﻓﺎﻟﺨﻄﯿﺌﺔ
ﻟﯿﺲ ﻣﺎ ﺗﺆذي ﺑﮫ اﻵﺧﺮ ﻓﻘﻂ ،واﻧﻤﺎ ﻣﺎ ﺗﺆذي ﺑﮫ ذاﺗﻚ أﯾﻀﺎ ً .وﺗﺮك
ﺣﻖ اﻟﺘﻤﺮد ھﻨﺎ ھﻮ ﺗﻌﺪي اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻰ ذاﺗﮫ ،ﺗﻌﺪي ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮﯾﺔ
اﻟﻤﻤﻨﻮﺣﺔ إﻟﮭﯿﺎ.
ﻛﻞ ﺷﻲء ﻣﻊ ﺣﺎل اﻟﺨﻠﯿﺠﯿﺔ ﯾﻌﻮد إﻟﻰ ﻣﺒﺪأ )ﻻ ﺿﺮر( ﺳﯿﻤﺎ إذا
ﻓﮭﻤﻨﺎ ان اﻟﻀﺮر اﻟﺠﺴﺪي واﻟﻨﻔﺴﻲ اﻟﺬي ﯾﺮاﻓﻖ ﻏﺮﯾﺰة اﻟﺠﻨﺲ ھﻮ
اﻷﻛﺒﺮ ﺑﯿﻦ ﻣﻌﻄﻼت اﻟﻮﺟﻮد وﻣﻌﻀﻼﺗﮫ .وﻣﺒﺪأ ﻻ ﺿﺮر ﻛﻤﺎ
أﺳﻠﻔﻨﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻲ ،ﻻ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻘﻮق ﷲ واﻧﻤﺎ ﺑﺤﻘﻮق اﻟﻨﺎس ،ﻷﻧﮫ ﻻ
ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻘﻮق ﺗﻌﺒﺪﯾﺔ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ،واﻧﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ
ﺑﺤﻘﻮق وﺟﻮدﯾﺔ ﺑﺎﺳﻢ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻌﺪل .وﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة ﻛﺎن ھﻨﺎﻟﻚ
ﺗﻌﺪﯾﺎ ﻣﻦ زوﺟﮭﺎ واﺳﺘﻌﺒﺎدھﺎ وإﯾﺬاﺋﮭﺎ .إذن ﻗﻀﯿﺔ اﻟﺨﻠﯿﺠﯿﺔ ﺗﻨﺤﺼﺮ
ﺑﯿﻦ اﻟﻈﺎﻟﻢ واﻟﻤﻈﻠﻮم وﻟﯿﺲ ﺑﯿﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﷲ .وﻟﮭﺎ اﻟﺤﻖ اﻟﺒﺪﯾﮭﻲ
ﻓﻲ اﻟﺨﺮوج ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻠﻢ واﻟﻈﺎﻟﻢ .وھﻮ ﺣﻖ ﺑﺪﯾﮭﻲ ﯾﻘﺮه اﻟﻌﻘﻼء
ﻋﻤﻮﻣﺎ ،ﻣﺘﺪﯾﻨﯿﻦ ﻛﺎﻧﻮا أو ﻏﯿﺮ ﻣﺘﺪﯾﻨﯿﻦ .ﻋﻠﻤﺎ ان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻻوﻟﻰ ﻓﻲ
ﻓﻌﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة ﻣﻊ ﻻ ﺿﺮر ھﻮ اﻟﺨﺮوج ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻠﻢ وﻟﯿﺲ اﻟﻈﺎﻟﻢ
زوﺟﮭﺎ .وھﻮ ﻣﻨﻄﻖ ﺻﻮﻓﻲ ﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺜﺎﻟﯿﺔ ﻻﺗﺤﻤﻠﮭﺎ اﻟﻮﺟﮭﺔ
98
اﻟﻌﻘﻼﺋﯿﺔ .ﺣﯿﺚ ھﻨﺎ اﻟﻔﺎرق ﺑﯿﻦ اﻟﺒﺸﺮي واﻻﻧﺴﺎﻧﻮي ،ﻛﻤﺎ ھﻮ ﺑﯿﻦ
اﻟﻌﻘﻼﺋﻲ واﻟﺼﻮﻓﻲ.
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﺧﺮى وﻣﺸﯿﺎ ﻣﻊ ھﺬا اﻟﻘﺎﻋﺪة .ﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ ﯾﻘﻮل؛ ) إن ﻛﻞ
ﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﮫ اﻣﺮأة ﻻ ﯾﻜﺴﻮھﺎ وﻻ ﯾﻨﻔﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻌﻠﻰ أﻣﺎم اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ
ان ﯾﻔﺮق ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ( ..ﻓﮭﺬان ﻻ ﯾﺠﻮز ﻟﮭﻤﺎ اﻟﺒﻘﺎء أزواﺟﺎ ﻓﻲ ﺷﺮﻋﺔ
اﻟﻨﺒﻲ ،ﻓﻘﻂ ﻷﻧﮫ ظﻠﻤﮭﺎ ﻓﻲ ﻟﺒﺎﺳﮭﺎ أو ﻋﻤﻮم اﻹﻧﻔﺎق اﻟﺤﯿﺎﺗﻲ ،رﻏﻢ
اﻧﮫ أﻣﺮ ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﺘﺤﻤﻠﮫ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺸﻜﻞ وآﺧﺮ .ﻓﻜﯿﻒ إذا ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻘﻀﯿﺔ ظﻼﻣﺔ ﺟﻨﺲ وھﻲ أﻛﺜﺮ ﺿﺮرا ﻣﻦ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﻠﺒﺎس وﻏﯿﺮه،
ﺑﻞ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ وﺿﻌﮭﻤﺎ ﻓﻲ ﺳﻠﻢ اﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ .ﺳﯿﻤﺎ ان اﻟﻐﺮﯾﺰة ھﻲ ﻣﻦ
ﺿﻤﻦ اﻟﻌﻨﺎوﯾﻦ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻠﺐ اﻹرادة ذاﺗﮭﺎ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ
ﻟﻠﺒﺎس واﻟﻨﻔﻘﺔ ان ﯾﺒﻠﻐﺎ ذﻟﻚ .وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻤﻨﺢ ﻋﺬرا ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻤﺮأة
اﻟﺨﻠﯿﺠﯿﺔ ﻓﻲ ظﻼﻣﺘﮭﺎ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻓﻘﮭﯿﺎ .ھﺬا اﻷﻣﺮ ﯾﻌﺮض
اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ ﻟﺪى اﻟﻨﺒﻲ ﻓﻲ أﻗﺼﺎھﺎ ،طﺎﻟﻤﺎ اﻧﮫ ﯾﺠﻌﻞ اﻻﻛﺴﺎء ﻗﻀﯿﺔ
ﻛﺒﺮى ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺘﻔﺮﯾﻖ ،واﻧﮫ ظﻼﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺰوﺟﯿﺔ .ﻋﻠﻤﺎ ان
ﻣﻔﺮدة اﻹﻣﺎم ﻓﻲ اﻟﺤﺪﯾﺚ ھﻨﺎ ﻟﯿﺲ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻔﻘﯿﮫ واﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺸﺮﻋﻲ
اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ﻛﻢ ﺗﺮى اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ واﻧﻤﺎ ﺣﺎﻛﻢ اﻟﻌﺪل ﻣﻄﻠﻘﺎ.
14
ذﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﻓﻲ ﻣﺎﻻ ﯾﻄﯿﻘﻮن ﻋﯿﻨﮫ ھﻮ أﻟﺬي ﺟﻌﻞ اﻟﻨﺒﻲ ﯾﻘﻮل ﻟﻘﺎدة
ﺟﯿﺸﮫ ان؛) ﻻ ﺗﺤﺒﺴﻮا ﺟﻨﺪﯾﺎ ﻋﻦ اﻣﺮأﺗﮫ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أرﺑﻌﺔ أﺷﮭﺮ..
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﺎدﯾﺚ أرﺑﻌﯿﻦ ﯾﻮﻣﺎ( .اﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ان ھﻢ اﻟﻨﺒﻲ ھﻨﺎ ھﻮ اﻟﺮﺟﻞ
67ﻋﺎدة ﻣن اﻷﺳس اﻟﻣﮭﻣﺔ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﻣﺎت اﻟﺗﺷرﯾﻊ ھو ﻋدم ﺗﻌدي اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم
اﻟﺗﻛوﯾﻧﻲ وﺿرورة اﻻﻧﺳﺟﺎم ﻣﻌﮫ .وھﻲ اﻟﻔﻛرة ﻋﯾﻧﮭﺎ اﻟﺗﻲ اھﺗﻣت ﺑﮭﺎ اﻟﺣﻛﻣﺔ
اﻹﻏرﯾﻘﯾﺔ اﻻوﻟﻰ .رﻏم اﻧﮭﺎ اس ﺷرﻗﻲ ﻗدﯾم ﺟدا ،ﻓﻲ اﻟﺻوﻓﯾﺔ اﻟﺗﺎوﯾﺔ ،ﻗﺑل ان
ﺗﻛون ﻟﻠرواﻗﯾﺔ ﻣﻊ ﻣﺑدأ اﻟﻘﺎﻧون اﻟطﺑﯾﻌﻲ..
68ﻋدم اﻟﺗﻛﻠﯾف ﺑﻣﺎ ﻻ ﯾطﺎق ھﻲ اﻟﻘﺎﻋدة اﻷﺳﺎس اﻟﺗﻲ ﯾﻘوم ﻋﻠﯾﮫ ﻋﻠم أﺻول اﻟﻔﻘﮫ
ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ.
100
ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ھﻮ ان ھﻤﮫ اﻟﻤﺮاة ،ﻓﻜﻞ اﻟﺤﺪﯾﺚ ھﻮ ان ﻻﺗﺤﺮﻣﻮھﺎ
ﻣﻦ زوﺟﮭﺎ .ھﺬا ﻣﺎ ﻛﻨﺖ أﺗﯿﻘﻨﮫ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻗﺒﻞ ان أﺟﺪ ﺗﺄﻛﯿﺪه
اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ﻓﻲ ﺣﺎدﺛﺘﮫ ،ﻓﺎﻟﻨﺒﻲ ﻗﺎل ﺣﺪﯾﺜﮫ ھﺬا ﻓﻲ إﻣﺮأة اﻧﻔﻀﺢ
ﻋﻄﺸﮭﺎ اﻟﺠﺴﺪي ﺣﯿﻦ ﻏﯿﺎب زوﺟﮭﺎ .69وﻛﺄﻧﮫ ﺑﺘﺤﺪﯾﺪه ﻓﺘﺮة زﻣﻨﯿﺔ
ﯾُﻠﻤﺢ اﻟﻰ ﺑﺪاھﺔ ان اﻟﻐﺮﯾﺰة ﺑﻌﺪ ھﻜﺬا ﻓﺘﺮات ﺗﺨﺮج ﻋﻠﻰ اﻹرادة
وﻻ ﺗﻤﺜﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﺷﺨﺼﯿﺘﮫ .ﻛﯿﻒ وﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة اﻟﺨﻠﯿﺠﯿﺔ اﻣﺘﻨﻊ
ﻋﻨﮭﺎ زوﺟﮭﺎ اﺛﻨﻲ ﻋﺸﺮ ﻋﺎﻣﺎ ،ﻓﺈن ﺟﺎﻣﻌﺖ ﻏﯿﺮه ﻗﺎﻟﻮا ﻛﺎﻓﺮة زاﻧﯿﺔ.
وﻛﺄن ھﺬا اﻟﺪﯾﻦ ﻟﯿﺲ ﻟﻤﻮطﻦ إﻧﺴﺎن ،واﻧﻤﺎ ﻟﻤﻮطﻦ ﻣﻼﺋﻜﺔ .ﻛﻤﺎ
رأى ﻓﻜﺘﻮر ھﯿﺠﻮ ﻓﻲ ﺣﺴﺮاﺗﮫ اﻟﺜﻮرﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﯾﻦ واﻟﺪوﻟﺔ.
15
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﻓﻘﮭﯿﺔ ﻻ وﺟﻮدﯾﺔ ﯾﻤﻜﻦ ان ﻧﺒﺪأ ھﻨﺎ ﺑﺈﻟﺰاﻣﺎت اﻟﻔﻘﮫ ﻧﻔﺴﮫ
ﻓﻲ ﻧﻔﻲ اﻟﻄﻼق ﺳﻮاء ﻓﻲ ﺟﮭﺔ اﺣﺘﻜﺎره ﻛﻤﻠﻜﯿﺔ رﺟﻞ ،أو ﺑﻨﻔﯿﮫ
أﺻﻼ ..وھﻮ طﺮﯾﻖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ دﻟﯿﻞ ودﻟﯿﻞ وﻣﻦ ﻋﯿﻦ اﻟﺘﺮاث
اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ.
اﻟﻣﺧﺗﺎر ،ج ،3ص .266ﺳﻧن اﻟدار ﻗطﻧﻲ،ج،4ص .37ﻣن ﻗﺑﯾل ھذا اﻟﺣدث ..
زوﺟﮫ وﯾرﯾد اﻵن ان ﺟﺎء رﺟل إﻟﻰ اﻟﻧﺑﻲ ﺻﻠﻰ ﷲ ﻋﻠﯾﮫ وﺳﻠم ﯾﺷﻛو ان ﻣوﻻه ّ
ﯾﻔرق ﺑﯾﻧﮫ وﺑﯾن اﻣرأﺗﮫ ،ﻓﺣﻣد ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ وأﺛﻧﻰ ﻋﻠﯾﮫ ،ﺛم ﻗﺎل) :ﻣﺎ ﺑﺎل ﻗوم
ﯾزوﺟون ﻋﺑﯾدھم إﻣﺎءھم ﺛم ﯾرﯾدون ان ﯾﻔرﻗوا ﺑﯾﻧﮭم )أﻻ إﻧﻣﺎ ﯾﻣﻠك اﻟطﻼق ﻣن
اﺧذ ﺑﺎﻟﺳﺎق(.
71اﻟﺧﻼف ،اﻟﺷﯾﺦ اﻟطوﺳﻲ ،ج ،4ص .442اﺑن إدرﯾس اﻟﺣﻠﻲ ،اﻟﺳراﺋر ،ج،2
ص.673
102
اﻟﺰوﺟﯿﻦ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ .إذن ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺳﺮق ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﯾﻦ
ﻟﻤﻮﺿﻮع ﻟﯿﺲ ﻟﮫ ..واﻟﻐﺮﯾﺐ ھﻮ ان ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﺟﻮز ﺗﻄﻠﯿﻖ
اﻟﻤﺮأة ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻏﺮﯾﺐ إذا ﻋﺮض ھﺬا اﻟﻐﺮﯾﺐ ﺛﻤﻨﺎ ﻟﻠﺰوج ،وﯾﺠﻌﻞ
طﻼﻗﮭﺎ ﺑﯿﺪه .وھﻮ ﻣﻦ ﻏﺮاﺋﺐ اﻷﺣﻜﺎم ﻓﻲ اﻧﺤﺮاﻓﮭﺎ اﻷﺧﻼﻗﻲ.
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أٌﺧﺮى ،ﻟﻢ أﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﺘﺮاث اﺣﺪ ﯾﻌﺮف ﻛﻨﺎﯾﺔ اﻟﺤﺪﯾﺚ
ورﻣﺰﯾﺘﮫ ،أي رﻣﺰﯾﺔ) اﺧﺬ ﺑﺎﻟﺴﺎق( ودﻻﻟﺘﮫ ،ﺣﺘﻰ ﯾﻌﺮف ﻣﻦ ﺑﻌﺪ
ذﻟﻚ ﺻﺎﺣﺒﮭﺎ/اﻵﺧﺬ ﺑﺎﻟﺴﺎق؛ ھﻞ ھﻮ اﻟﺮﺟﻞ أم اﻟﻤﺮأة أم ﻛﻠﯿﮭﻤﺎ.
اﻟﺠﻤﯿﻊ ﯾﻘﻔﺰ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺺ وﻛﻨﺎﯾﺘﮫ ،دون أي دﺧﻮل ﻟﻐﻮي ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻨﺎﯾﺔ
وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻠﻐﺔ ﻓﯿﮭﺎ .ﯾﺨﺘﺼﺮ ﺗﺤﺪﯾﺪھﻢ ﺑﺎن اﻻﺧﺬ ھﻮ اﻟﺮﺟﻞ ،وﻟﻜﻦ
اﻟﻤﻔﺮوض ان ذﻟﻚ ﯾﻘﺎل ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎذا ﯾﺮاد ﻣﻦ )اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺴﺎق(.
وﻣﺎھﻲ اﻟﺴﺎق ھﻞ ھﻲ اﻟﺠﺰء اﻟﻤﻌﺮوف ﻣﻦ ﻗﻮاﺋﻢ اﻻﻧﺴﺎن ،اﻣﺎ ھﻲ
ﺷﻲء آﺧﺮ ،ﺳﯿﻤﺎ ان ﻣﻔﺮدة اﻟﺴﺎق ﻟﻐﻮﯾﺎ ﺗﺤﻤﻞ ﻋﺪة دﻻﻻت .ﻛﻞ
ﻣﺎوﺟﺪﺗﮫ ﻛﺎن ﻣﻊ ﻛﺘﺎﺑﯿﻦ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺿﻤﻦ ﻋﺸﺮات اﻟﻜﺘﺐ دون
ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ،اﺣﺪھﻤﺎ ﯾﺮى ان )اﺧﺬ ﺑﺎﻟﺴﺎق( ﻛﻨﺎﯾﺔ ﻋﻦ )اﻟﺒﻀﻊ( ،واﻻﺧﺮ
ﯾﺮى اﻧﮫ ﻛﻨﺎﯾﺔ ﻋﻦ )ﻣﻠﻚ اﻟﻤﺘﻌﺔ( .72ﻋﻠﻤﺎ ان ﻟﺴﺎن )اﺧﺬ ﺑﺎﻟﺴﺎق(
ﯾﺪل ﻋﻠﻰ )ﺣﺎل و ﻓﻌﻞ( وﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ)ذات( ،ﺣﺘﻰ ﯾﻘﺎل اﻧﮭﺎ ﻛﻨﺎﯾﺔ ﻋﻦ
ﺑﻀﻊ..
ھﻨﺎﻟﻚ ﻗﺪر ﻣﻀﻤﻮن ﻣﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﺤﺪﯾﺚ .إذ ﺑﻤﺎ ان اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺟﺎء ﻛﻲ
ﯾﻨﻔﻲ اﻟﻮﻻﯾﺔ ﻋﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﺰوﺟﯿﻦ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﻓﯿﮫ ،ﻓﺄﻧﮫ
ﺳﯿﻌﻨﻲ ﻟﺰوﻣﺎ ان ﺣﻖ اﻟﻄﻼق ﻟﻠﺰوﺟﯿﻦ وﺣﺪھﻤﺎ ،ﻗﺒﻞ ﻧﻘﺎش ﻛﻨﺎﯾﺔ
)اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺴﺎق( .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﯾﺸﯿﺮ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ﻓﮭﻢ ﺷﺮﻛﺎء
ﻓﯿﮭﺎ ،اﻟﺮﺟﻞ ﻛﻤﺎ اﻟﻤﺮأة ﺷﺮﻛﺎء ﻓﻲ اﻟﻔﺮاش ،وﻓﻲ ﻣﻨﺎﻓﻌﮫ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ
72ﻓﻘط ﻓﻲ أرﺷﯾف اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻣﺎﻟﻛﻲ ﻣﻊ ﺻﺎﺣب اﻟﺣﺎوي اﻟﻛﺑﯾر ﻟﻠﻣﺎوردي ،وﻣﻊ ﺣﺎﺷﯾﺔ
رد اﻟﻣﺧﺗﺎر..
103
واﻟﺮوﺣﯿﺔ واﻟﺠﺴﺪﯾﺔ ،ﻓﻼ ﻣﺮﺟﺢ ان ﯾﻜﻮن ﻷﺣﺪھﻤﺎ دون اﻵﺧﺮ.
إذن ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻛﻠﯿﮭﻤﺎ .إذ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ دﻟﯿﻼ ﺿﻤﻨﯿﺎ
وﻟﺰوﻣﯿﺎ ﻟﻤﺸﺎﻋﯿﺔ اﻟﻄﻼق 73ﺑﯿﻦ اﻟﺮﺟﻞ واﻟﻤﺮأة دون اﺣﺪھﻤﺎ .ﺑﯿﻨﻤﺎ
اﻟﻜﮭﻨﻮت ﯾﺮى ان اﻟﺮﺟﻞ وﺣﺪه ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻔﺮاش ،ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻠﺮؤﯾﺔ
اﻟﻌﺮﻓﯿﺔ اﻟﻤﺘﻤﺮﻛﺰة ﻟﺪى اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ ان اﻟﺮﺟﻞ وﺣﺪه ھﻮ
ﺻﺎﺣﺐ اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع ﻓﻲ اﻟﻔﺮاش ، 74ﺛﻢ اﺳﻘﻄﻮا ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻐﺔ،
وأﺧﺬوھﺎ اﺧﺬ اﻟﻤﺴﻠﻤﺎت واﻟﺒﺪﯾﮭﯿﺎت ..إذن اﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﯾﻘﺮأوا ھﺬا
اﻟﻨﺺ ﺑﻘﺮاءة ﻋﺮﺑﯿﺔ ،واﻧﻤﺎ ﺑﺬﻛﻮرﯾﺔ ﻋﺮﺑﯿﺔ ..ﺑﻜﻞ اﻻﺣﻮال ﻻﯾﻤﻜﻦ
ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﻗﯿﻤﮫ اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ ان ﯾﺠﻌﻞ ﺷﺨﺼﺎ ﻓﻲ ﻣﻠﻜﯿﺔ ﺷﺨﺺ آﺧﺮ،
وﯾﺠﻌﻞ ﻋﻨﻘﮫ ﺑﯿﺪه ،وھﻮ اﺻﻼ ﺟﺎء ﺿﺪ ھﺬه اﻟﻌﺒﻮدﯾﺔ ﺑﻜﻞ أﺷﻜﺎﻟﮭﺎ.
73أي ان ھذا اﻟدﻟﯾل ﺳﯾﻛون ﻣن ﻣوﺟﺑﺎت اﻟدﻻﻟﺔ ﻛﻣﺎ ﯾﺻطﻠﺢ اﻟﻘداﻣﻰ .ﻋﻠﻣﺎ ان
اﻟدﻟﯾل اﻟﺿﻣﻧﻲ أﻗوى ﻣن اﻟدﻟﯾل اﻟﺻرﯾﺢ إﻟزاﻣﺎ ،ﻷﻧﮫ دﻟﯾل أﻋﻣﺎق ﻻ ﺗﻧﻔك ،ﺑﯾﻧﻣﺎ
اﻟدﻟﯾل اﻟﺻرﯾﺢ ھو دﻟﯾل ﺳطﺢ .وھو دﻟﯾل ﻋﻘﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ ،ﯾﻘول ﺑﮫ اﻟﺑﻼﻏﯾون
واﻷﺻوﻟﯾون .ﯾﻘول اﻟداﻣﺎد؛ أطﺑق اﻟﻌﻠﻣﺎء واﻟﺑﻠﻐﺎء ﻋﻠﻰ ان اﻟﻣﺟﺎز واﻟﻛﻧﺎﯾﺔ اﺑﻠﻎ ﻣن
اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ واﻟﺗﺻرﯾﺢ .ﻻن اﻻﻧﺗﻘﺎل ﻓﯾﮭﻣﺎ ﻣن اﻟﻣﻠزوم إﻟﻰ اﻟﻼزم ﻓﮭو ﻛدﻋوى اﻟﺷﻲء
ﺑﺑﯾﻧﺔ .اﻧظر؛ اﺛﻧﺎ ﻋﺷر رﺳﺎﻟﺔ ،اﻟﻣﺣﻘق اﻟداﻣﺎد ،ج ، 6ص . 33
74ﺑﻌض اﻟﻣﺷﺎﯾﺦ ﯾﻘول ﻋن اﻟﺣدﯾث ،ﺑﺎﻧﮫ إﺷﺎرة اﻟﻰ رﻓﻊ اﻟرﺟل ﻟﺳﺎق اﻟزوﺟﺔ ﺑﯾده
ﺣﯾن اﻟﺟﻣﺎع.
104
آدم ،و ﻟﻮ أن آدم ﺧﻠﻖ ﻣﻦ ﺣﻮاء ﻟﻜﺎن اﻟﻄﻼق ﺑﯿﺪ اﻟﻨﺴﺎء ،و ﻟﻢ ﯾﻜﻦ
ﺑﯿﺪ اﻟﺮﺟﺎل( .75ﻣﺒﺮر ﺟﻤﯿﻞ ﻓﻲ ﺿﺤﻚ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ.
16
) 76ﻗﻠت :إن رﺟﻼ ﻣن ﻣواﻟﯾك ﺗزوج اﻣرأة ﺛم طﻠﻘﮭﺎ ﻓﺑﺎﻧت ﻣﻧﮫ ،ﻓﺄراد أن
ﯾراﺟﻌﮭﺎ ﻓﺄﺑت ﻋﻠﯾﮫ إﻻ أن ﯾﺟﻌل ﷲ ﻋﻠﯾﮫ أن ﻻ ﯾطﻠﻘﮭﺎ وﻻ ﯾﺗزوج ﻋﻠﯾﮭﺎ ،
ﻓﺄﻋطﺎھﺎ ذﻟك ،ﺛم ﺑداﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺗزوﯾﺞ ﺑﻌد ذﻟك ،ﻓﻛﯾف ﯾﺻﻧﻊ ؟ ﻗﺎل :ﺑﺋس ﻣﺎ ﺻﻧﻊ
،وﻣﺎ ﻛﺎن ﯾدرﯾﮫ ﻣﺎ ﯾﻘﻊ ﻓﻲ ﻗﻠﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﻠﯾل واﻟﻧﮭﺎر ؟ ﻗل ﻟﮫ :ﻓﻠﯾف( .اﻧظر؛ ﺟواھر
اﻟﻛﻼم ج ،31ص ..102وھو دﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺑدﯾﮭﯾﺔ ﺳﻘوط ﺣق اﻟطﻼق .ﻛذا ورد
ﻣﺛﻼ ﻓﻲ ﻋواﺋد اﻷﯾﺎم ﻓﻲ ﺑﯾﺎن ﻗواﻋد اﻷﺣﻛﺎم،ج ،2ص .15ﻟﮭﺎ اﻟﺣق ان ﺗﺷﺗرط
ﻋدم اﻟزواج ﻋﻠﯾﮭﺎ وﻻﺣق ﻓﻲ اﻟطﻼق ﻟﮫ.
105
ﻟﯿﺲ أﻣﺮا ﻣﻼزﻣﺎ ﻟﻠﺰواج ،وﻟﯿﺲ ﺟﺰءا ﻣﻦ ﻣﺎھﯿﺘﮫ ،ﺑﻠﻮازم
اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﻋﯿﻨﮫ .ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ إذن ان ﯾﻜﻮن ﻟﻠﻤﺮأة وﻣﻦ
اﻟﻤﻤﻜﻦ ان ﯾﻜﻮن ﻟﻠﺮﺟﻞ .وﻣﻦ اﻟﻤﻤﻜﻦ أن ﯾﺴﻘﻂ أﺻﻼ.
17
106
ﻛﺴﺮ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﺧﺪاﺋﻊ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻓﻲ ﻓﻘﮭﮫ .واﻟﺠﻤﯿﻞ اﻧﮭﺎ ﺗﻠﺘﻘﻲ ﻣﻊ
ﻗﺎﻋﺪة ﻻ ﺿﺮر ﻓﻲ ان ﻛﻠﯿﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﻧﺼﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮا ﻟﻠﻨﺒﻲ وﻟﯿﺲ ﻧﺼﺎ
اﻧﺘﺰاﻋﯿﺎ ﻟﻠﻔﻘﯿﮫ.
107
ﻛﻤﺎ ﺗﺤﻜﻢ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺴﻠﻄﻨﺔ اﻟﻄﻼق ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺤﻜﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ان
ﻗﻮﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ -ﺣﺮﯾﺔ ﺗﺄﺳﯿﺲ ﻧﻮع اﻟﻌﻼﻗﺔ وﺷﻜﻠﮭﺎ
وطﺮﻓﮭﺎ اﻵﺧﺮ -ﺳﺘﻔﺮض اﻟﺤﻖ اﻟﺤﺼﺮي ﺑﺎﻟﺮﺟﻞ واﻟﻤﺮأة ﻓﻲ
ﺧﯿﺎر اﻟﺰواج ،وﻓﻲ اﺧﺘﯿﺎره دون أي ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﮭﻤﺎ ﻟﻸب أو
ﻏﯿﺮه ..أي رﻓﺾ ﻓﻜﺮة اﻟﻮﺻﺎﯾﺔ و اﻟﻮﻻﯾﺔ ﺣﺴﺐ اﻻﺻﻄﻼح
اﻟﻔﻘﮭﻲ.
18
ﺣﺪﯾﺚ) اﻧﻤﺎ اﻟﻨﻜﺎح رق( اﻟﺴﺎﻟﻒ ﺳﯿﺄﺧﺬﻧﺎ أﯾﻀﺎ ً إﻟﻰ ﻧﻔﻲ اﻟﻄﻼق،
وﻛﺪﻟﯿﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻓﻲ اﺣﺪ زواﯾﺎه .إذ ان ﺗﻮﺻﯿﻒ اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻠﻨﻜﺎح ﻓﻲ
ﺟﻤﮭﻮرﯾﺔ اﻟﻌﺮب ﺑﺄﻧﮫ ﻟﯿﺲ إﻻ )رﻗّﺎ ً( ،ﻣﺘﻮﺟﮫ إﻟﻰ ﺧﻄﯿﺌﺔ اﻟﻄﻼق
وﺣﻘﮫ اﻟﺬﻛﻮري داﺧﻞ اﻟﺰواج اﻟﺠﺎھﻠﻲ ﻋﻤﻮﻣﺎ .ﻓﻤﻌﮫ ﯾﻜﻮن ﺗﻄﻠﯿﻖ
اﻟﻤﺮأة وﺗﺴﺮﯾﺤﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺔ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮق .ﻻن اﻟﺰوج ﯾﻐﺪوا ﺑﮫ
ﻣﺘﺴﯿﺪا ،ﺑﯿﺪه إطﻼق ﺳﺮاح أﺳﯿﺮﺗﮫ)زوﺟﺘﮫ( وﻋﺘﻘﮭﺎ .وطﺎﻟﻤﺎ ان
اﻟﺤﺪﯾﺚ )اﺳﺘﻨﻜﺎري( ﺑﻜﻞ وﺿﻮح ،إذن ھﻮ رﻓﺾ ﻟﻠﻄﻼق ﻓﻲ
ﻗﺎﻧﻮﻧﮫ اﻟﺒﺸﺮي .ﻋﻠﻤﺎ ان اﻟﻨﻔﻲ واﻟﺮﻓﺾ ﻧﺒﻮﯾﺎ ﺟﺎء ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ وﺟﻮدﯾﺔ
ﻻ دﯾﻨﯿﺔ ،ﻻن ﻧﻈﺮ ﻟﻠﻄﻼق ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻧﮫ ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺰواج ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ
اﻻﺳﺘﻌﺒﺎد .ﺣﯿﻨﻤﺎ ﻧﻀﺮ ﻟﮫ ﻓﻲ واﻗﻌﮫ وﺻﻮرﺗﮫ وﻣﺆداه اﻟﺨﺎرﺟﻲ
اﻟﻌﺎﺋﻠﻲ.
19
108
اﻵن ﻟﻨﻘﻒ ﻣﻊ زاوﯾﺔ ﺳﺘﻤﺜﻞ اﻛﺒﺮ )ﺳﺮ( ﺗﺎرﯾﺨﻲ ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ
اﻟﻨﺒﻮي ،ﯾﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻐﺮاﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﻜﮭﻨﻮت واﻟﻌﺮف اﻟﺒﺸﺮي ﺣﺪا ﯾﻮﺟﮫ
ﻗﺪر اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻨﺒﻮي ﻓﻲ اﻧﮫ ﻣﺜﺎﻟﻲ وﻣﻔﺎرق ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ
وﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﺪﯾﺎره وﻋﺼﺮه .. 77ﻋﻠﻤﺎ ان ھﻨﺎﻟﻚ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﻔﺎﯾﺎ
اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺗﺸﻜﻞ اﺳﺮارا ﺑﻜﻞ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ او ﻛﻼﻣﯿﺔ او ﺗﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ،ﻟﻢ ﯾﺴﻤﻊ ﺑﮭﺎ اﺣﺪ وﻟﻦ ﯾﺘﻮﻗﻌﮭﺎ اﺣﺪ
ﻗﯿﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺄﻟﻮف اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ..اﻣﺎ ﻣﻊ ھﺬا اﻟﺴﺮ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﻲ ھﻨﺎ،
ﻓﺎﻗﻄﻊ ﺑﺎن ﻛﻞ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن ﺑﮫ ،ﻻ ﺑﻞ اﻟﻐﺮﯾﺐ ھﻮ ان ﻣﻌﻈﻢ
اﻟﻜﮭﻨﻮت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ ﻻ ﯾﻌﺮﻓﮫ رﻏﻢ ﺗﻮﻓﺮه ﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﺮاث .ﻟﺬا ﻟﻢ
أﺗﻜﻠﻒ ان أﻋﻄﯿﮫ ﺻﻔﺔ اﻟﺴﺮ .ﻋﻠﻤﺎ ان اﻷﺳﺮار ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮن
ﻛﮭﻨﻮﺗﯿﺔ ﻓﺄﻋﻠﻢ اﻧﮭﺎ ﺧﻄﺮة ،وﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻤﺄﻟﻮف .واﻋﻠﻢ اﻧﮫ ﺳﺮ ﺿﺪ
اﻟﻜﮭﻨﻮت وﻟﯿﺲ ﺿﺪ اﻟﻨﺒﻲ.
109
ﺑﮭﺬه اﻟﺤﺮﯾﺔ رﺳﻤﯿﺎ .واﻟﺘﺮاث ﯾﻘﺮ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻊ واﻗﻊ ﻟﮭﺎ ﺣﺎدﺛﺘﮫ وزاﯾﺎ
واﺳﺮاره اﯾﻀﺎ ،ﻣﻊ ﻧﺰول آﯾﺔ ) ﯾﺎ أﯾﮭﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﻗﻞ ﻷزواﺟﻚ،(....
وﻟﻜﻨﮫ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ ان ﯾﺠﻌﻠﮫ ﺣﻜﻤﺎ ﺷﺮﻋﯿﺎ ﯾﻌﻢ اﻟﻨﺎس ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻲ،
ﻓﺒﯿﻦ ﻣﻦ ﻗﺎل ان اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻨﺴﻮخ ،وﺑﯿﻦ ﻣﻦ ﻗﺎل اﻧﮭﺎ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ
اﻟﻨﺒﻲ ﻓﻘﻂ ،78وﺑﯿﻦ ﻣﻦ ﺿﯿﻌﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﺄوﯾﻞ ،ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺸﺎﻛﻠﺔ اﻵﺗﯿﺔ
ﻣﻦ اﻟﻨﺺ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ﻓﻲ ﺷﺮوﺣﺎت اﻟﺤﺎدﺛﺔ وآﯾﺘﮭﺎ؛ ) ﻓﺈن اﻟﻨﺒﻲ
أوﺟﺐ ﷲ ﻋﻠﯿﮫ أن ﯾﺨﯿﺮ ﻧﺴﺎءه ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻘﺎم ﻣﻌﮫ وﺑﯿﻦ اﻟﻔﺮﻗﺔ ،وﻟﯿﺲ
ھﺬا واﺟﺒﺎ ﻋﻠﻰ أﺣﺪ ﻓﺈن اﻟﻄﻼق ﺑﯿﺪ اﻟﺮﺟﻞ واﺧﺘﯿﺎره ،دون
اﻟﻤﺮأة( .79اﻻﻧﻜﻰ ھﻨﺎ ھﻮ رﻏﻢ اﻧﮭﻢ ﯾﺮون ﺑﺎن ھﺬا اﻟﻤﻨﺤﻰ اﻟﻨﺒﻮي
ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﻗﺮارا ﺷﺨﺼﯿﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﯾﺘﻨﺎزل ﺑﮫ ﻋﻦ ﺣﻖ ﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ
اﻧﺴﺎﻧﻮﯾﺔ ،واﻧﻤﺎ ﻗﺮار إﻟﮭﻲ ﻓﻲ ﺗﺸﺮﯾﻌﮫ .وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﮭﻮ ﻟﺪﯾﮭﻢ اﻟﺰام
ﺗﺸﺮﯾﻌﻲ ،ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﺠﺪ اﻟﺘﺮاﺟﻊ واﺿﺢ ﻋﻦ اﻷﺧﺬ ﺑﮫ ،ﺑﺤﺼﺮه
ﺑﺎﻟﻨﺒﻲ دون اﻵﺧﺮﯾﻦ .اﻟﺒﻌﺾ اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﻘﻞ ﺑﻨﺴﺦ ھﺬا اﻟﺴﺮ وﻻ
ﺧﺼﻮﺻﯿﺘﮫ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ ﻗﺎم أﯾﻀﺎ ً ﺑﺘﻀﯿﯿﻖ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻨﺒﻮي وﺣﻜﻤﮫ،
ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﺷﺮط ﯾُﻠﺰم اﻟﺮﺟﻞ ﺑﺈﺑﻘﺎء ﻧﯿﺔ اﻟﻄﻼق ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺣﯿﻦ ﻓﺮاﻗﮭﺎ
ﻋﻨﮫ ،ﺑﺪون طﻼق ..80ﺑﻞ ان اﻷھﻢ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺴﺮ ھﻮ ﻟﯿﺲ رﻓﻊ
وﻣﻨﻬﻢ اﻟﺸﻴﺦ واﻟﻤﺘﺄﺧﺮون ﺑﻌﺪﻩ ،إﻟﻰ ﺗﺨﻴﻴﺮﻩ ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮم ﻋﺪم وﻗﻮﻋﻪ ﺑﺬﻟﻚ ..(.ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻳﺄﺧﺬ
اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻣﺠﺎﻟﻪ ﻓﻲ دﻓﻊ اﻟﺤﺪث اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ إﻟﻰ زاوﻳﺔ اﺧﺮى.
81اﻧﮫ دﺧﻞ ﺑﮭﺎ ﻓﻲ ﯾﻮم ﻣﻘﺘﻞ أﺑﯿﮭﺎ وأﺧﯿﮭﺎ وﻋﻤﮭﺎ وزوﺟﮭﺎ ،وﺑﻨﻰ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻟﺜﻼث ﻟﯿﺎل
ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ ان ﯾﺼﻞ دﯾﺎره .وھﻮ أﻣﺮ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻗﺘﻨﺎع ﺑﮫ اﻧﮫ ﻓﻌﻞ ﻟﻠﻨﺒﻲ ،ﻷﻧﮫ أﺻﻼ ﻻ
111
ﯾﻨﺎﺳﺐ أي ﺷﺨﺼﯿﺔ إﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻓﻜﯿﻒ ﺑﺈﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻣﺜﺎﻟﯿﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﻔﺘﺮض ان ﺗﺤﻤﻠﮭﺎ اﻟﻨﺒﻮة .اﻧﮭﺎ
ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻮة أﺻﻼ..ﻓﻐﻦ اﻣﻨﻮا اﻧﮫ ﻧﺒﻲ ﻓﻼ ﯾﺠﻮز ﻟﮭﻢ ﻗﺒﻮل ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻧﻘﻠﮭﺎ
ﺟﺒﺮاﺋﯿﻞ ﻋﯿﻨﮫ ﻋﻦ اﻟﻤﺎﺿﻲ وﻟﯿﺲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺰور ،أو ﻟﯿﺘﺮﻛﻮا اﯾﻤﺎﻧﮭﻢ أﺻﻼ ﺑﺄﻧﮫ ﻧﺒﻲ.
112
اﻷﺳﻤﺎء ﺣﺪود اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ،واﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﺣﺪود اﻻﺣﻜﺎم ..اﻟﻨﻔﺮي
20
اس )وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ( اﻟﺬي ﻗُﺮﱢ َر ﺳﻠﻔﺎ ﺑﺄﻧﮫ ﯾﺤﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺰوﺟﯿﺔ
وﻣﻔﮭﻮﻣﮭﺎ وﻣﺎھﯿﺘﮭﺎ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮة) اﻻﻓﺘﺮاق إزاء اﻟﻄﻼق( أﯾﻀﺎ ً.
ﺣﯿﺚ ﯾﻤﻜﻦ اﺧﺘﺼﺎر ﻛﻞ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺰوﺟﯿﺔ
113
ﺑﺎﺳﺘﻌﺎرة ﻛﻠﻤﺔ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ؛) ﻓﺎﺟﺘﻤﻌﻨﺎ ﻟﻤﻌﺎن واﻓﺘﺮﻗﻨﺎ ﻟﻤﻌﺎن(،
ﻟﺘﻜﻮن ھﻲ ﺷﻌﺎر اﻟﺰوﺟﯿﺔ ،ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻮﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ،وﺟﻮدا
وﻋﺪﻣﺎ ،دون ﻗﯿﻮد اﻟﻄﻼق وطﻘﺴﮫ وﺣﻘﮫ .ﻓﺈن ﻟﻢ ﯾﺒﻖ اﻟﺰواج ﯾﺤﻤﻞ
ﻣﻌﻨﺎه وﯾﺆﺳﺲ وﺻﺎﻻ ﺟﻤﺎﻟﯿﺎ أﻧﺴﯿﺎ ﯾﻤﻨﺤﮫ اﺣﺪھﻤﺎ ﻟﻶﺧﺮ ،ﺳﻜﻨﺎ
واﻧﺠﺬاﺑﺎ)ﺑﺎﻟﻌﺸﻖ أو ﺑﺎﻟﻮد( ﻓﮭﻮ ﻣﺰﯾﻒ ﻻ ﯾﺠﻮز ان ﯾﺒﻘﯿﺎ ﻟﮫ )ﻣﺎ
اﺟﺘﻤﻌﺎ ﺑﻮﺟﻮده ﯾﻔﺘﺮﻗﺎن ﺑﻌﺪﻣﮫ( .ﻋﻠﻤﺎ ان ﻛﻠﻤﺔ اﻻﻧﺠﺬاب ﻓﻲ
اﻟﺰوﺟﯿﺔ ھﻲ اس اﻛﺒﺮ ﻣﻦ إﯾﺤﺎء اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﻠﻚ ،ﻷﻧﮭﺎ اﻟﻤﺎھﯿﺔ
اﻻوﻟﻰ ﻟِﻠُﻐ ِﺔ زوج ﻓﻲ ﻛﻞ اﻟﺘﻜﻮﯾﻨﯿﺎت اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻣﻊ ﻛﻞ اﻟﻌﻮاﻟﻢ ،ﻣﮭﻤﺎ
اﺧﺘﻠﻔﺖ ﺷﺪﺗﮫ /اﻻﻧﺠﺬاب ،أي ھﻮ ﻣﺎ ﯾﺠﻌﻠﮭﻤﺎ زوﺟﯿﻦ واﻗﻌﺎ .ﻟﺬا
ﻛﺎﻧﺖ )اﻟﻨﻔﺮة( ﻛﻤﻘﺎﺑﻞ ﻟﻐﻮي ھﻲ أﺳﺎس اﻟﺨﻠﻊ ووﺟﻮب اﻟﺘﻔﺮﯾﻖ ﺑﯿﻦ
اﻟﺮﺟﻞ واﻟﻤﺮأة ﻟﺪى اﻟﻨﺒﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﻻﺣﻘﺎ ً ﻓﻲ ﺛﻼث ﻣﻦ أﺣﺪاث
ﺳﯿﺮﺗﮫ .وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺆﻛﺪ ﻣﻨﺤﻰ وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻲ أﯾﻀﺎ ً ،ﻛﻤﺎ
ﯾﺆﻛﺪ وﺟﻮدﯾﺔ اﻟﻤﻨﺤﻰ ﻣﻌﮫ.
21
114
اﻟﻤﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻘﮭﯿﺎ ھﻮ ان اﻟﺰواج )ﻋﻘﺪ( ،82ﺷﺎﻧﮫ ﺷﺄن ﺑﺎﻗﻲ اﻟﻌﻘﻮد
اﻟﺘﺒﺎدﻟﯿﺔ ﺑﯿﻦ طﺮﻓﯿﻦ -واﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻛﻞ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺤﯿﺎة واﻻﺟﺘﻤﺎع
ﻋﻤﻮﻣﺎ -ﯾﻌﻮد ﺑﺒﺪاھﺔ واﺗﻔﺎق ﻓﻘﮭﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ ) أوﻓﻮا
ﻮا ﺑِ ْﺎﻟ ُﻌﻘُﻮ ِد.{..
ﻮا أَوْ ﻓُ ْ
ﺑﺎﻟﻌﻘﻮد ( اﻟﻤﻨﺘﺰﻋﺔ ﻣﻦ ؛ } ﯾَﺎ أَﯾّﮭَﺎ اﻟّ ِﺬﯾﻦَ آ َﻣﻨُ ْ
وھﻲ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﻟﺪى اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻋﺎدة ﻓﻲ ﻛﻞ
ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻌﻮض واﻟﻤﻌﺎﻣﻼت اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ .وﺗُﻌﯿﻦ ارﺗﻜﺎزھﺎ اﻟﻘﺎﻋﺪةُ
اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ ) اﻟﻤﺆﻣﻨﻮن ﻋﻨﺪ ﺷﺮوطﮭﻢ(.83
82ﺗﻌﺎرﯾف اﻟزواج ﻓﻘﮭﯾﺎ ﺗﻘوم ﻓﻲ ﻣرﻛزﯾﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ ذﻟك؛ ﻋﻘد ﺗﺣل ﺑﮫ اﻟﻣرأة ﻋﻠﻰ
اﻟرﺟل ،أو ﻋﻘد ﯾﻔﯾد ﺣل اﺳﺗﻣﺗﺎع ﻛل ﻣن اﻟﻌﺎﻗدﯾن ﺑﺎﻵﺧر.
83وھﻲ ﺗﻌﻧﻲ )اﻟﻧﺎس ﻋﻧد ﺷروطﮭم( ﻣطﻠﻘﺎ .ﺑﺎﻟﺗﺄﻛﯾد ﻻ ﯾﻘﺑل اﻟﻛﮭﻧوت ذﻟك ،وﻛﺄن
اﻟﻣﺳﻠﻣون ﻓﻘط ھم اﻟﺑﺷر .ﻟذا ﯾﺗﺣﺎﺷوا ﻗﺑول اﻟﺣدﯾث ﺣﺗﻰ ﺑﺻﯾﻐﺔ) اﻟﻣؤﻣﻧون ﻋﻧد
ﺷروطﮭم( ﻓﯾﺗداوﻟون )اﻟﻣﺳﻠﻣون ﻋﻧد ﺷروطﮭم( .وھو اﻷﻣر ﻋﯾﻧﮫ اﻟذي ﺟﻌل اﻟﻛﺛﯾر
ﻣن اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻻ ﯾوﺟﺑون اﻟوﻓﺎء ﻟﻐﯾر اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن ..رﻏم ان ﻋﻘﯾدة اﻟﻧﺑﻲ ھو اﻟوﻓﺎء
ﺣﺗﻰ ﻟﻣن ﻻ ﯾﻔﻲ .وھو ﻣن اﻟﻣﺛﺎﻟﯾﺎت اﻟﻛﺑرى ﻟﻠﻧﺑﻲ ..ﻛﻣﺎ ان اﻟﺣدﯾث اﻟﻧﺑوي ھذا
ﯾوﺿﺣﮫ ﻋﯾن ﺗراﺛﮭم ،ﻣﻊ ﻛﻠﻣﺔ ﺟﻌﻔر ﺑن ﻣﺣﻣد اﻟﺑﺎﻗر؛ ) إن اﻟﻧﺎس ﻛﺎﻧوا ﻻ
ﯾﺷﺗرطون وھم اﻟﯾوم ﯾﺷﺗرطون ،واﻟﻣﺳﻠﻣون ﻋﻧد ﺷروطﮭم( ﺟواھر
اﻟﻛﻼم،ج ،34ص ...251وھو ﯾﻌﻧﻲ ﺑوﺿوح ان ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن ان ﯾﻛوﻧوا ﻣن
اﻟﻧﺎس اﻟذﯾن ﯾﻔون ﺑﺷروطﮭم وﻋودا وﻋﮭودا وﻛﻣﯾزة أﺧﻼﻗﯾﺔ ﻗﺑل ان ﺗﻛون ﻣﯾزة
ﻗﺎﻧوﻧﯾﺔ ،واﺧﺗﺻﺎرھﺎ) اﻹﻧﺳﺎن ﻋﻧد ﺷرطﮫ(.
115
ﻓﻲ ﻋﯿﻦ ھﺬا اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻤﻌﺮﻓﻲ ﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﻌﻘﻮد ﻋﻠﻰ ﺗﺒﻌﯿﺘﮭﺎ ﻟﻠﻘﺎﻋﺪﺗﯿﻦ
اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ واﻟﻨﺒﻮﯾﺔ ،رأى اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﺑﻜﻞ ﻣﺬاھﺒﮫ ،اﻧﮫ ﻣﻦ )ﻟﻮازم(
اﻟﻘﺎﻋﺪﺗﯿﻦ ،ھﻮ ارﺗﺒﺎط اﻟﻌﻘﻮد ﻟﺰوﻣﺎ ﺑﻤﻘﻮﻟﺔ ) اﻟﻔﺴﺦ ( ،ﻟﺘﺒﻌﯿﺔ اﻟﻌﻘﺪ
وﺟﻮدا وﻋﺪﻣﺎ إﻟﻰ اﻟﺸﺮوط اﻟﺘﻲ ﻗﺎم ﻋﻠﯿﮭﺎ أﺻﺎﻟﺔ .وﻟﮭﺬا اﻟﺴﺒﺐ
وﺑﺪﯾﮭﯿﺘﮫ ﻛﺎن ﺗﺮﺳﯿﻢ ﻗﺎﻋﺪة؛ ) ﻓﺴﺎد اﻟﻌﻘﺪ ﺑﻔﺴﺎد اﻟﺸﺮط ( ﻓﻘﮭﯿﺎ ،ﻛﻲ
ﺗﻜﻮن ﺣﺎﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻘﺪ واﻟﺸﺮط .ﻋﻠﻤﺎ ان ﻗﺎﻋﺪة
اﻟﻔﺴﺎد ھﺬه ھﻲ ﻣﻨﻄﻖ ﺑﺸﺮي ﻋﺎم ،ﯾﻤﺜﻞ ﺳﯿﺮة ﻋﻘﻼﺋﯿﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮭﺎ
ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻧﻈﻤﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻮم اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت .أي اﻧﮭﺎ ﻗﺎﻋﺪة ﺑﺪاھﺔ وﻟﯿﺲ
ﻗﺎﻋﺪة ﻣﻌﺮﻓﺔ ،ﻟﺬا ﺗﺘﻔﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻛﻞ اﻟﺸﻌﻮب ،وﻻ ﺗﻨﺤﺼﺮ ﺑﺎﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ،
وھﻮ ﻣﺎﺟﻌﻠﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﻓﻲ اﻟﮭﺎﻣﺶ اﻟﻤﻮﺟﮫ ھﻲ اﻧﮭﺎ؛) اﻟﻨﺎس ﻋﻨﺪ
ﺷﺮوطﮭﻢ( .ﻷﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﺨﺺ اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ وﺣﺪھﻢ ،وﻻ ﺗﻤﺜﻞ ﺧﺼﻮﺻﯿﺔ
أﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ.
116
اﻟﺬي ﺣﺼﻞ ،ھﻮ اﻧﮫ رﻏﻢ اﻋﺘﺮاﻓﮭﻢ ﺑﺎن ﻗﺎﻋﺪة ) أوﻓﻮا ﺑﺎﻟﻌﻘﻮد(
ﻋﺎﻣﮫ وﻣﻄﻠﻘﺔ ،ﺗﺸﻤﻞ ﻛﻞ اﻟﻌﻘﻮد ﻓﻲ إﻟﺰاﻣﺎﺗﮭﺎ ،وﻋﻠﻰ رأﺳﮭﺎ اﻟﺰواج
أھﻤﯿﺔ وﺧﻄﻮرة .إﻻ اﻧﮭﻢ ﺣﯿﻦ ﯾﺄﺗﻮن إﻟﻰ ﻣﻘﻮﻟﺔ اﻟﻔﺴﺦ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮد
)ﯾﺴﺘﺜﻨﻮن( اﻟﺰواج ،وﯾﮭﻤﻠﻮن ﻧﻘﺎش اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء ..84أي ان ﻗﺎﻋﺪة؛)
ﻓﺴﺎد اﻟﻌﻘﺪ ﺑﻔﺴﺎد اﻟﺸﺮط ( واﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﻔﺴﺦ ﻋﺎدة اﺳﺘﺜﻨﻲ ﻣﻨﮭﺎ
اﻟﺰواج ﻓﻘﻂ ،دون أي دﻟﯿﻞ ﻧﺒﻮي أو أي ﻣﺒﺮر ﻟﮭﺬا اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء.
وھﻜﺬا داﺋﻤﺎ ﯾﺘﻮأﺻﻞ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻓﻲ وﻗﻮﻓﮫ إزاء اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ اﻟﻨﺒﻮﯾﺔ .ﻻن
ﺑﻨﯿﺔ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺗﻔﺮض ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﻻ ﺑﻨﯿﺔ اﻟﻨﺒﻮة ،ﻟﺬا دﺧﻞ
اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﺑﻨﯿﺔ اﻟﺘﺄﺻﯿﻞ اﻟﺸﺮﻋﻲ .ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻄﺒﺮي وﻻ اﻟﻘﺮطﺒﻲ
وﻻ اﻟﺤﻠﻲ وﻻ اﻟﻄﻮﺳﻲ وﻻ ﻏﯿﺮه ان ﯾﻘﺒﻞ ﻟﻠﻤﺮأة ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻘﺒﻠﮫ
ﻣﺠﺘﻤﻌﮫ .ﻧﺎھﯿﻚ ﻋﻦ اﺳﺘﺎذه وﻣﺬھﺒﮫ وﺳﻠﻄﺎﻧﮫ.
84ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺣدﯾث اﻟﺷرط )اﻟﻣؤﻣﻧون ﻋﻧد ﺷروطﮭم( ﻛﺎن ﯾرد ﻏﺎﻟﺑﺎ ﻓﻲ إﺷﻛﺎﻟﯾﺎت ﻋﻘد
اﻟزواج ﻗﺑل أي ﻋﻘد آﺧر ،ﺳواء ﻣن اﻟﻛﻼﺳﯾﻛﯾﯾن اﻟﻣدرﺳﯾﯾن أو اﻟﻣﺗﺄﺧرﯾن ،ﻣن
ف ﻟﮭﺎ ﺑﮫ ،ﻻَنّ اﻟﻣﺳﻠﻣﯾن ﻋﻧد ﺷروطﮭم ". ﻗﺑﯾل؛"ﻣن ﺷرط ﻻﻣرأﺗﮫ ﺷرطﺎ ً ﻓﻠﯾ ِ
ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ وأدواره ،ج،1ص ..120أي ان اﻟزواج أوﻟﻰ ﺑﮭذه اﻟﻘﺎﻋدة
وﻟوازﻣﮭﺎ ﻣن ﻏﯾره .ﻛﻣﺎ اﻧﮫ ﻣن ﻧﺎﺣﯾﺔ وﺟودﯾﺔ ﯾﺗﺄﻛد ھذا اﻷﻣر ،ﻻن اﻋﺗﺑﺎرات
اﻟوﻓﺎء ھﻧﺎ ﻟﯾس ﺑﯾن ﻏرﺑﺎء واﻧﻣﺎ أزواج ،وأھﻣﯾﺔ اﻟوﻓﺎء واﻟﻧﻛث ﻓﻲ أﺛرھﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟزواج ﻟﻣﻧطق اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻧﻔﺳﯾﺔ اﻟﻣﻐﺎﯾرة ﺑﯾن اﻟزوﺟﯾن ﻋن ﺑﺎﻗﻲ طرﻓﻲ اﻟﻌﻘود ﻓﻲ
اﻟﺑﯾﻊ واﻟﺷراء ﻣﺛﻼ.
117
ﺳﻠﻒ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ )ﻣﻌﺮﻓﯿﺔ( ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ )ﻋﺮﻓﯿﺔ(،
ﻛﺴﻠﻄﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﯾﺼﻌﺐ ﺗﺠﺎوزھﺎ .واﻻھﻢ ھﻮ ان اﻟﻔﻘﯿﮫ ﻋﯿﻨﮫ ﻻ
ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﺘﺠﺎوز ذاﺗﮫ اﻟﻤﺘﺸﻜﻠﺔ ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ ذﻟﻚ اﻟﻌﺮف.85
85ﻣﻌظم اﻷﺣﻛﺎم اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺧرج ﺣﯾن اﻟﺑﺣث اﻟﻔﻘﮭﻲ ﯾﻘوم ﺑﺗﻌدﯾﻠﮭﺎ اﻟﻔﻘﯾﮫ أو
ﯾﻣﺣوھﺎ إن ﻟم ﺗﻛن ﻣﻘﺑوﻟﺔ ﻋرﻓﯾﺎ ﻻ ﻣﻌرﻓﯾﺎ .أﺣﯾﺎﻧﺎ ﻟﯾس ﻣراﻋﺎة ﻟﻠﻌرف ،وإﻧﻣﺎ ﺧوﻓﺎ
ﻣﻧﮫ ،رﻏم ﺧﻼﻓﮭﺎ ﻟﻠﺷرع اﻟﻧﺑوي ،وأﺣﯾﺎﻧﺎ ﻟﻌدم ﻗﺑوﻟﮭﺎ ﻣن ذات اﻟﻔﻘﯾﮫ ﻧﻔﺳﮫ ﻓﻲ
طﺎﺑﻌﮭﺎ اﻟﻌرﻓﻲ .وھﻛذا ﺗﺳﻠط اﻟﻌرﻓﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻌرﻓﻲ ،وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻧﺑوي .ﺑل ظﮭر
اﻟﻌرﻓﻲ ﺑﺣﻠﺔ اﻟﻧﺑوي وھﻧﺎ أﻛﺛر اﻟﻣﺷﻛﻠﺔ ﻓﻲ ﻧﺗﺎج اﻟﻔﺗوى.
118
..إذن اﻷﻣﺮ ﺑﻜﻞ ﺑﺴﺎطﺔ ،ھﻮ ان اﻟﺰواج ﺷﺎﻧﮫ ﺷﺎن ﻛﻞ ﻋﻘﺪ
واﺗﻔﺎق ﻋﻮﺿﻲ ﺑﯿﻦ طﺮﻓﯿﻦ ،ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ) اﻟﺸﺮوط ( ،ﻓﺈن ﻟﻢ
ﯾﺴﺘﻮف ﺷﺮوطﮫ ﻓﮭﻮ ﺳﺎﻗﻂ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ ،ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻌﻘﻮد.
وأي اﻟﺰوﺟﯿﻦ ﻛﺴﺮ ﺷﺮطﺎ ﯾﻜﻮن اﻵﺧﺮ ﻏﯿﺮ ﻣﻠﺰم ﺑﻌﻘﺪ اﻟﺰواج،
ﻷﻧﮫ ﻓﺴﺪ أﺻﻼ ،وﻻ زواج ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ أو أي ﺷﻲ آﺧﺮ .أي ان ﻣﻘﻮﻟﺔ
)اﻟﻔﺴﺦ( ھﻲ اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ )اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ( ﻟﻠﺰواج ﺗﺒﻌﺎ
ﻟﺸﺮوطﮫ .وھﻲ أﯾﻀﺎ ً اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ )اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ( ﻟﻠﺰواج،
ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺰوﺟﯿﺔ وﺷﻜﻠﮫ اﻟﻮﺟﻮدي ،ﻛﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ ﻣﻊ ﻣﻘﻮﻟﺔ
)اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد( ﻓﻲ ﺗﺤﻜﯿﻤﮭﺎ ﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺰواج ﻣﻊ ﺑﻘﺎءه واﻧﺘﻔﺎءه.
وھﻮ اﻟﺒﻌﺪ اﻷھﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﻔﻌﺔ اﻟﺸﺮط
وﻟﻮازﻣﮫ ،ﻻن اﻟﺰواج أﻣﺮ وﺟﻮدي ﻻ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﺑﺮﺟﻤﺎﺗﻲ .اﻧﮭﺎ ﻗﻀﯿﺔ
ﻟﻘﺎء ﻧﻔﺴﻲ ﻋﺸﻘﻲ ﻗﺒﻞ ان ﺗﻜﻮن ﻗﻀﯿﺔ ﻟﻘﺎء ﻣﺎدي ﻣﻨﻔﻌﻲ .ﺑﻞ ان
ﻛﻠﻤﺔ اﻟﺘﺒﺎدﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﺪ اﻟﺰواج ﻓﯿﮭﺎ إﺳﺎءة وﺗﺸﻮﯾﮫ ﻟﻠﻤﻔﮭﻮم ،ﻷﻧﮫ
اﻟﻌﻨﻮان اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺬي ﯾﻤﻨﺢ اﺣﺪھﻤﺎ اﻵﺧﺮ ذاﺗﮫ ازاء ﺣﺒﮫ
ﻓﺤﺴﺐ .ﻟﺬا ﻓﺎﻟﺸﺮوط ﻣﻊ اﻟﺰواج اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﺑﻨﻤﻂ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ
ھﻲ )ﻋﮭﻮد ﻻ ﺷﺮوط( .وﻓﺎرق ﻛﺒﯿﺮ ﺑﯿﻦ اﻷﻣﺮﯾﻦ .وھﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي
ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮫ زﯾﺠﺎت اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺰواج اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ اﻟﺬي
ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﻜﻮن ﺣﻘﻮﻗﯿﺎ ﺗﺠﺎرﯾﺎ.
22
119
اﻟﻤﺮﻛﺰﯾﺔ ،ﻟﺬا ﻻ ﯾﺤﺘﺎج أﺻﻼ إﻟﻰ ذﻛﺮھﺎ ﺣﯿﻦ اﻟﻌﻘﺪ .وﺷﺮوط
ﻋﺮﺿﯿﺔ أو ﻟﻨﺴﻤﯿﮭﺎ إﺿﺎﻓﯿﺔ ،ﺗﻀﯿﻔﮭﺎ رﻏﺒﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﯾﻦ
ﺗﺘﻨﺘﻤﻲ ﻻس اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ )اﻟﻨﺎس ﻣﺴﻠﻄﻮن ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﮭﻢ( ،وﻛﺬا
ﺷﺮوط ﺿﻤﻨﯿﺔ ﻋﺮﻓﯿﺔ ،ﺗﻨﺪرج ﺗﺤﺖ اﻹﺿﺎﻓﯿﺔ.
120
ﺟﺴﺪھﺎ اﺗﻔﺎﻗﺎ ،وﻟﯿﺲ ﻣﻊ زوﺟﺔ ،ﻟﺮوﺣﮭﺎ ﺣﺼﺔ ﻣﻦ ﺗﺎﺳﯿﺲ اﻟﻌﻼﻗﺔ.
ﻛﻤﺎ ﻷﻧﮫ ﺷﺮط ﯾﺤﻤﻞ اﺳﺘﻌﺒﺎدا واﺣﺘﻘﺎرا.
86ﻣﻊ اﻻﻧﺗﻘﺎﻻت اﻟﻠﻐوﯾﺔ أﺻﺑﺢ اﻟزﻧﺎ ﻣﻔﮭوم ﻛﮭﻧوﺗﻲ دﯾﻧﻲ ﺧﺎص ،أي اﻟﻣﺧﺎﻟف
ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻛﮭﻧوت ﻓﻲ اﻟزواج ،وﻟﯾس ﻣﻔﮭوﻣﺎ أﺧﻼﻗﯾﺎ ..ﻋﻠﻣﺎ ان اﻷﺣﻛﺎم اﻟدﯾﻧﯾﺔ ھﻲ
ﻏﯾر اﻷﺣﻛﺎم اﻷﺧﻼﻗﯾﺔ ..وھذه اﻛﺑر ﻓﺿﯾﺣﺔ وﺑدﯾﮭﯾﺔ ﻟم ﺗﻠﺗﻔت إﻟﯾﮭﺎ اﻟﺑﺷرﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﺎر
اﻟﻛﮭﻧوت .إذ اﻟﻣﻔروض ان اﻟدﯾن ھو ﻣﻧطق أﺧﻼﻗﻲ ﻓﻲ اﻟﺣﯾﺎة .ﺑﺣﯾث ﻛﺛﯾر ﻣن
اﻷﺣﻛﺎم ﻏﯾر اﻷﺧﻼﻗﯾﺔ ﯾﺑررھﺎ اﻟﻔﻘﯾﮫ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﺷرﻋﯾﺔ وﻛﻔﻰ .ﻛﻣﺎ ھﻲ ﻗﺻﺔ رﺿﺎﻋﺔ
اﻟﻛﺑﯾر واﻟﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻟﺻﻐﯾرة ،وإﯾﺟﺎر ﺟزء ﻣن ﺟﺳد اﻟﺟﺎرﯾﺔ ،أو اﻗﺗطﺎع ﯾوم ﻟﺳﯾدھﺎ
رﻏم وﺟود زوﺟﮭﺎ.
121
ﻣﺎھﯿﺔ ،ﻟﺬا ﻓﮭﻲ ذاﺗﯿﺔ وﻟﯿﺴﺖ ﻋﺮﺿﯿﺔ ..اي اﻋﺘﻤﺪ اﻟﻤﻨﻄﻖ ھﻨﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﻻاﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ.
23
ﯾﺪﺧﻞ ھﻨﺎ ﻣﺒﺪأ ﻻ ﺿﺮر ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻛﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺴﺦ وﻋﻠﻰ ﻧﻔﻲ
اﻟﻄﻼق ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﯿﻦ ،ﻟﯿﻤﺜﻞ ھﻨﺎ دورا اﻧﻘﻼﺑﯿﺎ أﯾﻀﺎ ً ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺎل
اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ﻓﻲ ﻋﯿﻦ ﻛﻠﯿﺎﺗﮫ وﻟﯿﺲ ﻓﻲ اﺣﻜﺎﻣﮫ اﻟﺠﺰﺋﯿﺔ .ﻓﺤﯿﻦ ﺗﺨﻠﻲ
اﻟﺰوج ﻋﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺎت وﺷﺮوط اﻟﻌﻘﺪ واﻟﺨﺮوج ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﺳﯿﺸﻜﻞ ھﺬا
122
اﻟﺨﺮوج ﺿﺮرا ﻋﻠﻰ اﻟﺰوﺟﺔ ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ،ﻓﺈﻣﺎ ان ﻧﻘﻮل ﺑﺎﻟﻄﻼق أو
ﺑﺎﻟﻔﺴﺦ ،ﻻ ﺛﺎﻟﺚ ھﻨﺎك ..إن اﺧﺘﺮﻧﺎ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻄﻼق ،ﺳﯿﻀﺎف ﺣﯿﻨﮭﺎ
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮأة اﻟﻤﺘﻀﺮرة ﺿﺮرا ﺛﺎﻧﯿﺎ .واﻟﻤﻔﺮوض ان ﯾﺴﺘﻨﻔﺮ اﻟﻔﻘﮫ
ﺣﻜﻤﺎ ﯾﺤﺮر ﺑﮫ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮأة ﻣﻦ اﻟﻀﺮر اﻷول ،وﻟﯿﺲ ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ ﺿﺮر
آﺧﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻛﻤﺎ ھﻲ اﻹﺷﺎرة اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ) وﻻ ﺗﻤﺴﻜﻮھﻦ ﺿﺮارا
ﻟﺘﻌﺘﺪوا( ،وھﻲ إﺷﺎرة ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺮوض ان ﺗﻠﺰم ﺷﺮﻋﯿﺎ ﻛﻞ ھﺬه
اﻟﻤﺴﺎﻟﺔ وﺗﺨﺼﻢ ﺟﺪﻟﮭﺎ .ﻏﻀﺎﻓﺔ اﻟﻰ ﻣﺎﺗﻨﮭﺪ ﺑﮫ اﻟﻨﺒﻲ؛ )ان ﷲ وﻧﺒﯿﮫ
ﺑﺮﯾﺌﺎن ﻣﻤﻦ اﺿﺮ ﺑﺎﻣﺮأﺗﮫ ﺣﺘﻰ ﺗﺨﺘﻠﻊ ﻣﻨﮫ( .وھﻨﺎ ﺗﺨﺘﻠﻊ ﻟﯿﺲ
اﻟﻤﺮاد ﺑﮭﺎ اﻟﻤﻔﺮدة اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻊ واﻧﻤﺎ اﻟﻤﻔﺮدة اﻟﻠﻐﻮﯾﺔ ﻓﻲ
اﻻﻧﻔﺼﺎل ﻓﺤﺴﺐ .اﺳﺘﺨﺪﻣﮭﺎ اﻟﻨﺒﻲ ﻻﻧﮭﺎ اﻟﻤﻔﺮدة اﻟﻤﺘﺪاوﻟﺔ ﻓﻲ
ﺗﺸﺮﯾﻊ اﻻﻧﻔﺼﺎل .أي ﺣﺘﻰ ﺗﻨﻔﺼﻞ ﻋﻨﮫ ..ﻛﻤﺎ ان اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﺤﻘﻮﻗﻲ
اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﯾﺮى ﻣﻦ اﻟﺒﺪﯾﮭﻲ ان ﯾُﻨﻔﻰ اﻟﻀﺮر اﻷول ،إذ ﺣﯿﻨﮭﺎ ﯾﺘﺴﯿﺪ
اﻟﺮﺟﻞ ﺑﺎﻟﻄﻼق ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮأة ،وﯾﻤﻨﻌﮭﺎ ان ﺗﺨﺮج ﻋﻦ ﺿﺮره
اﻷﺻﻞ ،ﻟﺘﻀﺎف ﻟﮭﺎ آﻻم وآﻻم.
123
24
ﻟﻠﻨﺒﻲ ﺗﺸﺮﯾﻊ ﺻﺮﯾﺢ ﻏﻔﺖ ﻋﻨﮫ اﻻﻣﺔ ،ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻋﺎدﺗﮭﺎ ،ﯾﻤﺜﻞ أول
ﻋﻨﺎوﯾﻦ ﺗﻤﺮده ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻤﻂ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ﻟﻠﺰواج .ﺑﻞ ھﻮ اﻏﺮب ﺗﺸﺮﯾﻊ
ﺗﺎرﯾﺨﻲ ﻋﻠﻰ اﻹطﻼق ﻧﺴﺒﺔ ﻟﻮﻋﻲ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ،ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻘﻞ ﺑﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ
أﯾﺎ ﻣﻦ اﻟﯿﻮﺗﻮﺑﯿﺎت أو اﻻﺗﺠﺎھﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ،وﻛﺬا اﻟﺘﺤﺮرﯾﺔ،
ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻊ )ﻣﺰدك ،واﻟﻘﺮاﻣﻄﺔ ،وﺻﺎﺣﺐ اﻟﺰﻧﺞ( ﻓﻲ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﺗﺠﺎھﺎﺗﮭﻢ وﻣﺒﺮراﺗﮭﻢ .وھﻮ ﻣﺎ ﺳﯿﻜﻮن ﻣﻌﯿﻨﺎ ﻟﮭﺆﻻء
اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺿﺪ ﺗﮭﻤﺘﮭﻢ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ،ﺑﻤﺎ ﯾﻌﺘﺬر اﻟﻤﻜﺎن ھﻨﺎ ﻓﻲ ﺗﻔﺼﯿﻠﮫ.
ذﻟﻚ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﻟﺠﻤﮭﻮرﯾﺔ اﻟﻨﺒﻲ ،ﻗﺎﻟﮫ ﻗﺮآﻧﮫ ﻓﻲ اﻵﯾﺔ؛ )ﻓَﻼَ ﺗَﺮْ ِﺟﻌُﻮھُ ّﻦ
إِﻟَﻰ ْاﻟ ُﻜﻔّ ِ
ﺎر -أزواﺟﮭﻦ -ﻻَ ھُ ّﻦ ِﺣ ّﻞ ﻟّﮭُ ْﻢَ ،وﻻَ ھُ ْﻢ ﯾَ ِﺤﻠّﻮنَ ﻟَﮭ ُّﻦ .(..ﺣﯿﺚ
ﺑﺎﺗﻔﺎق اﻻﻣﺔ ﻗﺎطﺒﺔ اﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺘﻢ ﺑﯿﻦ ھﺆﻻء اﻷزواج أي )طﻼق(
واﻧﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻓﺴﺨﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ؛ ) ﺗﻘﻊ اﻟﻔﺮﻗﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ دون طﻼق ،وﻻ
ﻋﺪة ﻋﻠﯿﮭﺎ ،وﻻ ﺗﺤﻞ ﻋﻠﯿﮫ ان اﺳﻠﻢ إﻻ ﺑﺰواج ﺟﺪﯾﺪ( .87واﻷﻏﺮب
124
ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ھﻮ اﻧﮫ ﻻ ﻋﺪة ﻋﻠﯿﮭﺎ أﺻﻼ .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻻﺑﺪ ﻟﻤﻦ
ﯾﺘﺰوﺟﮭﺎ ان ﯾﻌﻄﻲ ﻟﻠﺰوج اﻟﻤﻠﻐﻲ ﻣﮭﺮه.
125
وﻣﻊ ﻋﯿﻦ ﻋﻠﻢ أﺳﺒﺎب اﻟﻨﺰول ،ﯾﻘﺮر ان اﻟﻜﻮاﻓﺮ ﻓﻲ اﻵﯾﺔ، 88
واﻟﻤﺸﺮﻛﺎت ﻓﻲ آﯾﺔ )وﻻ ﺗﻨﻜﺤﻮا اﻟﻤﺸﺮﻛﺎت ﺣﺘﻰ ﯾﺆﻣﻦ ( ﻻ
ﺗﺸﯿﺮان إﻟﻰ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﺔ وﻋﻤﻮم اﻟﻜﺘﺎﺑﻲ ،واﻧﻤﺎ أرادت ﺑﮭﻦ )ﻧﺴﺎء ﻣﻜﺔ(
ﻓﻘﻂ ،أﯾﺎم ﺻﺮاﻋﮭﺎ ﻣﻊ ﯾﺜﺮب ،وھﺬا ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق؛) ان اﻟﻤﺸﺮﻛﺎت
واﻟﻜﻮاﻓﺮ ﻓﻲ اﻵﯾﺘﯿﻦ ھﻦ ﻧﺴﺎء اﻟﻌﺮب ﻓﻲ ﻣﻜﺔ ،واﻧﮭﻤﺎ ﻧﺰﻟﺘﺎ ﻓﯿﮭﻦ و
ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻧﺴﺎء أھﻞ ﻛﺘﺎب .(89ﺑﻞ ﯾﺸﺪد ذﻟﻚ ﻗﺘﺎدة وﯾﺼﺮح ﺑﻤﺒﺎﺷﺮة
ﺗﺎﻣﺔ؛ ان)ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ذﻛﺮه ﻋﻨﻰ ﺑﻘﻮﻟﮫ :وﻻ ﺗﻨﻜﺤﻮا اﻟﻤﺸﺮﻛﺎت ﺣﺘﻰ
ﯾﺆﻣﻦ .ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻦ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺮﻛﺎت ،وأن اﻵﯾﺔ ﻋﺎم
ظﺎھﺮھﺎ ﺧﺎص ﺑﺎطﻨﮭﺎ ﻟﻢ ﯾﻨﺴﺦ ﻣﻨﮭﺎ ﺷﻲء ،وأن ﻧﺴﺎء أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب
ﻏﯿﺮ داﺧﻼت ﻓﯿﮭﺎ .90(.إﻻ ان ﺟﻤﯿﻊ أﺻﺤﺎب اﻟﺮأي اﻟﺴﻠﺒﻲ ﻻ
ﯾﺄﺗﻮن ﺑﺬﻟﻚ ﺣﯿﻦ ﻧﻘﺎش اﻟﺤﻜﻢ وآﯾﺎﺗﮫ ،وﯾﺨﻔﻮن ھﺬا اﻻﺗﻔﺎق وﺳﺒﺐ
اﻟﻨﺰول ھﺬا ،ﺣﻔﺎظﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪأھﻢ اﻟﻘﺒﻠﻲ ﻣﻊ أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب .91إذن ﻻ
وﺟﻮد ﻷھﻞ اﻟﻜﺘﺎب وأھﻞ اﻷدﯾﺎن اﻻﺧﺮى ﻓﻲ ﺣﻜﻤﺔ اﻵﯾﺔ ﻣﻊ
اﻟﻔﺴﺦ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﻄﻼق.
ِ ِ
وﻫم ّﻣﺂ أَﻧﻔَﻘُوْا
ون ﻟَﻬُ ّن َوآﺗُ ُ
ﺎر ﻻَ ُﻫ ّن ﺣ ّل ﻟّﻬُ ْم َوﻻَ ُﻫ ْم َﯾﺣﻠّ َ } ...ﻓَﻼَ ﺗَْر ِﺟ ُﻌ ُ
وﻫ ّن إِﻟَﻰ ا ْﻟ ُﻛﻔّ ِ 88
ﺗﺄﺳﺲ ﻣﻌﮭﺎ اﻟﻔﺴﺦ واﻟﻔﺼﻞ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس َ اﻟﻤﮭﻢ ان اﻵﯾﺔ
)وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ( ،ﻻﺧﺘﻼف اﻟﺰوﺟﯿﻦ ﻓﻲ ﻗﯿﻤﮭﻢ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﺑﯿﻦ
اﻟﺠﻤﺎل واﻟﻘﺒﺢ /ﺑﯿﻦ اﻻﻧﺴﺎﻧﻮي واﻟﻤﺘﻮﺣﺶ ،واﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﻮﺻﺎل
ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ .أو ﻟﻨﻘﻞ ﻻن اﻟﻮﺿﻊ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﺤﻘﻖ ﻣﻔﮭﻮم
اﻟﺰوﺟﯿﺔ ودﻻﻟﺘﮫ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮض اﻻﺗﺴﺎق واﻟﺘﻮاﺋﻢ اﻟﻮﺟﻮدي .إذ ﺑﻌﺪ
ﺗﺤﻮل اﺣﺪھﻤﺎ دون اﻵﺧﺮ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﻤﺜﻼن اﺛﻨﯿﻨﯿﺔ ﻣﺘﻮاﺋﻤﺔ
وﻣﺘﺸﺎﺑﮭﺔ وﻣﺘﻜﺎﻓﺌﺔ وﺟﻮدﯾﺔ .وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﺤﻤﻼن اﺳﻢ)
اﻟﺰواج( ﻧﮭﺎﺋﯿﺎ .ﻷﻧﮭﺎ ﻣﻔﺮدة ﺗﻘﻮل ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﺪ واﻻﺗﺴﺎق ﻓﻲ اﻟﻘﯿﻢ اﺻﻼ
ﻟﺘﻌﺒﺮ إﻟﻰ اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﻲ وﺣﺪة اﻟﻘﯿﻢ واﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻠﮭﻤﺎ زوﺟﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ،
ﺑﯿﻨﻤﺎ اﺧﺘﻼﻓﮭﻤﺎ اﻟﻮﺟﻮدي ﯾﺮﻓﻊ ھﺬا اﻻﺗﺴﺎق وﯾﺠﻌﻠﮭﻤﺎ ﻣﻨﻔﺼﻼن
ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ .وھﻨﺎ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻄﻖ؛ اﺟﺘﻤﻌﻨﺎ ﻟﻤﻌﺎن واﻓﺘﺮﻗﻨﺎ ﻟﻤﻌﺎن ..ﻓﺘﻠﻜﻢ
اﻟﻨﺴﺎء ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ﻟﻢ ﺗﺤﺼﻞ ﺑﯿﻨﮭﻦ وأزواﺟﮭﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺎ .ﻋﯿﻦ اﻟﺴﯿﺮة
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﺒﻲ ورﺳﺎﻟﺘﮫ ﺑﺎﻗﯿﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﺗﻐﯿﺮ ھﻮ ﺗﻠﻜﻢ اﻟﻨﺴﺎء
وذواﺗﮭﻦ ،ﺣﯿﺚ أﺻﺒﺤﻦ ﺑﻘﯿﻢ اﺧﺮى )ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ( ﻟﻤﺎ ﺑﻘﻲ ﻋﻠﯿﮫ
أزواﺟﮭﻦ .وھﺬا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻛﺎﻓﯿﺎ ﻻن ﯾﻨﻔﺮط ﻋﻘﺪ اﻟﺰواج ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ.
128
ﻻﺧﺘﻼل اﻟﺘﻜﺎﻓﻮء اﻟﻮﺟﻮدي اﻟﺬي ﯾﺴﻤﻲ اﻻﺛﻨﯿﻦ زوﺟﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ .إذ
ھﯿﮭﺎت ﻣﻊ ذﻟﻚ اﻟﺘﺨﺎﻟﻒ ان ﯾﺠﺘﻤﻌﺎن ﻹﻧﺘﺎج ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺎ ،وھﯿﮭﺎت ان
ﯾﺴﻤﻰ اﻟﻤﺨﺎﻟﻒ وﺟﻮدا زوﺟﺎ ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻷﻧﮫ ﺧﻼف دﻻﻟﺔ اﻟﺰواج
ﺑﺪاھﺔ .وﻟﻨﻜﺮر ھﻨﺎ ان اﻟﻤﺨﺎﻟﻒ ھﻮ ﻣﺨﺎﻟﻒ وﺟﻮدي وﻟﯿﺲ ﻣﺨﺎﻟﻒ
ﻻھﻮﺗﻲ ﻋﻘﺪي .وﺑﻤﺎ ان اﻟﺰواج أﻣﺮ وﺟﻮدي وﻟﯿﺲ ﻻھﻮﺗﻲ ،ﻟﺬا
ﺳﯿﻀﺮ ﺗﺨﺎﻟﻔﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ.
ήѧ
ѧϣˬΔѧϳϵ ϩάѧ
ѧϫ Ϧѧ
ѧϋΎΤϳήѧѧμ Η(ΦѧδϔϠ )ϟ
ϊ ϳήѧ
ѧθΘϟ
άѧѧϫ
ˬΎ ѧϣϮϤϋ
93
ΕΎ ѧϬϣϊ ѧϴϤΟ ϲ ѧϓ
ˬϚѧѧϟΫϒϟΎѧΨϳ ϦѧѧϣΪѧ
ѧΟϮϳϻϭ ˬ ϪѧϴϠϋ ϖѧѧϔΘϣ
ѧϴϨϴΗϭήϟﺔϲ ѧϓ Γήϛ άѧ
ѧϠ
ϟΎѧθϣΎϫ ϲ ѧϘΑϭ
ϩϮϋΎ ѧο
ϢϬϨѧϜϟϭ .ΐ ѧΘϜϟ
ϩήѧμ Σ ϲ ѧϓˬήѧϤΣϒϴѧηέ Ύ
ѧϳΎϘΑϭϥήϘϟϦϣΔϳϮτ Ϥϟ
Γ˯ήϘϟ
92أو ﻟﻧﻘل اﻧﮫ أﻣر ﺧﺎطﺊ ،ﺑدﻻ ﻣن ﻻ ﯾﺟوز .ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾوﺟد ﺷﻲء إﺟﺑﺎري ﻓﻲ
اﻟﺟﻣﮭورﯾﺔ ،وان اﻷﺣﻛﺎم ﻛﻠﮭﺎ إرﺷﺎدﯾﺔ وﻟﯾس إﻟزاﻣﯾﺔ ..ﻟذﻟك ﻓﮭﻲ ﺣِﻛم وﻟﯾﺳت
أﺣﻛﺎﻣﺎ..
93اﺳﺗﻘرار اﻟﻔﺗوى ﻛﺎن ﺑﮭذا اﻟﺷﻛل اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن ان ﻧﺄﺧذھﺎ ﻣن ﻧﺳﺧﺔ أﺑﻲ ﺣﻧﯾﻔﺔ
واﻟﺛوري؛ ) ﻓﻲ ان اﻟﺣرﺑﯾﺔ إذا ﺧرﺟت ﻣﺳﻠﻣﺔ ﻋن زوج ﻛﺎﻓر ،ﺗﻘﻊ اﻟﻔرﻗﺔ ﺑﯾﻧﮭﻣﺎ
دون طﻼق وﻻ ﻋدة ﻋﻠﯾﮭﺎ ،وﻻ ﺗﺣل ﻋﻠﯾﮫ ان اﺳﻠم إﻻ ﺑزواج ﺟدﯾد(ج28
،ص ،90ﺟﺎﻣﻊ اﻟﺑﯾﺎن اﻟطﺑري..
129
ϡΎ ѧϳϦϴϨϣΆѧϤϟ ϭέΎѧϔϜϟϭΔѧϜϣϭ ΔѧϨϳΪϤϟ
ϦϴѧΑ(ΔѧϴΨϳέΎ )ΗΔѧΛΩΎΤΑ
ΔϔѧδϠ ϔΑϝϮѧϘϳ ˬϲ ѧϠ
ϛ ˬϲ ϟΎ
ѧόΘϣ(ϲ ΨϳέΎ )ﻻѧΗα Ϫѧϧ
اﻟﻨﺒﻲϢϏέ ،
ϲ ϧΎ ѧѧδϧϹ ρΎ ѧѧΒΗέ
ίϮѧѧΟϡΪѧѧϋ ˭ΎѧѧϫΩήϣˬΝϭΰѧѧϟϲ ѧѧϓ
ΔѧѧϣΎ
ϋ
ﺑﺎﻟﻤﺘﻮﺣﺶ ،واﻟﻨﺒﯿﻞ ﺑﺎﻟﺪﻧﻲء ،واﻟﺠﻤﯿﻞ ﺑﺎﻟﻘﺒﯿﺢ .ﻷﻧﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﻜﺎﻓﺮ
ϡϼѧأو ѧγϹΎ ΑΪѧѧΒόΗ
˯ Ϯѧ
ѧγˬϞѧ·ѧϴΒϨϟϻ ϦϣΆѧϤϟβ ϴѧϟϭ ˬ˯ϲ ϧΪѧإﻻѧϟ
ϲ ϟΎ ѧΘϟΎΑϭ .ήѧΧ ϦϳΩ ﺑﺎﻟﻤﺠﻮﺳﯿﺔ أو ﺑﺎﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ أو اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ أو ϱ
ΎѧϧΎ·Ϥϳ αΎ ﻓﻜﻞ دﻧﻲء ﻛﺎﻓﺮ ،وﻛﻞ ﻧﺒﯿﻞ ﻣﺆﻣﻦѧϨϟϦѧδΣ)ΚѧϴΣ ..
94
أﻛﻤﻠﮭﻢ أﺧﻼﻗﺎ(ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﻨﺒﻲ ﻷﺑﻲ ذر ﺣﯿﻦ ﺳﺄﻟﮫ ﻋﻦ اﻟﻤﺆﻣﻦ .
ﻣﻦ زاوﯾﺔ اﺧﺮى ﻣﻊ اﻵﯾﺔ ،ھﻲ اﻧﮭﺎ ﺗﻤﺘﺪ اﻟﻰ ﻛﻠﻤﺎت أﺧﺮى ﻓﻲ
ذﯾﻠﮭﺎ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻔﻠﺴﻔﺘﮭﺎ ،وﺗﺆﻛﺪھﺎ ﺑﻤﺪى اﺑﻌﺪ ،وھﻲ ) ...وﻻ ﺗﻤﺴﻜﻮا
ﺑﻌﺼﻢ اﻟﻜﻮاﻓﺮ(؛ } ...ﻓَﻼَ ﺗَﺮْ ِﺟﻌُﻮھُ ّﻦ إِﻟَﻰ ْاﻟ ُﻜﻔّ ِ
ﺎر ﻻَ ھُ ّﻦ ِﺣ ّﻞ ﻟّﮭُ ْﻢ َوﻻَ
ﺼ ِﻢ ْاﻟ َﻜ َﻮاﻓِ ِﺮ .. {...إذ ﻓﻠﺴﻔﺔ
95 ھُ ْﻢ ﯾَ ِﺤﻠّﻮنَ ﻟَﮭ ُّﻦَ .....وﻻَ ﺗُ ْﻤ ِﺴ ُﻜ ْ
ﻮا ﺑِ ِﻌ َ
)وﻻ ﺗﻤﺴﻜﻮا ﺑﻌﺼﻢ اﻟﻜﻮاﻓﺮ( ،ھﻲ ﻋﯿﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ) ﻓَﻼَ ﺗَﺮْ ِﺟﻌُﻮھُ ّﻦ إِﻟَﻰ
ﺎر( وﻣﻊ ﻋﯿﻦ اﻟﻐﺎﺋﯿﺔ وﻣﻨﻄﻘﮭﺎ وﻋﻤﻘﮭﺎ ،ﻓﻘﻂ ھﺬه ﻟﻠﻨﺴﺎء ْاﻟ ُﻜﻔّ ِ
اﻟﻤﮭﺎﺟﺮات وﺗﻠﻚ ﻟﻠﺮﺟﺎل اﻟﻤﮭﺎﺟﺮﯾﻦ .وھﻮ ﻣﺎﯾﺆﻛﺪ ان ﻛﻞ اﻟﻘﻀﯿﺔ
ﺗﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻋﻨﻮان ﻋﺎم ،ﺑﺎن اﻟﺨﺎرج ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺴﺎﻧﻮي ،رﺟﻼ ﻛﺎن أو
94ﺑﺄﺧﺬ اﺑﻲ ذر ﻟﮭﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ﻻاﻟﺤﺎﺣﮫ ﻋﻠﻰ ان اﺳﻼم ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻗﯿﻤﯿﺔ وﻟﯿﺲ ﻻھﻮﺗﯿﺔ .ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ
ﺗﻜﻦ ﻣﻌﺮﻛﺘﮫ ﻻھﻮﺗﯿﮫ وﻟﻢ ﯾﺤﺎرب ﯾﻮﻣﺎ ﻣﻦ اﺟﻞ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻗﺼﺘﮫ اﻻﻋﻈﻢ ،واﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻗﻀﯿﺘﮫ اﻟﻨﺎس ﻓﺤﺴﺐ ..اﻧﮫ ﺣﺎرب ﻣﻦ اﺟﻞ اﻟﻨﺎس وﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﺟﻞ ﷲ وﻛﻌﺒﺘﮫ وﺻﻼﺗﮫ ..وﻟﮭﺬا
اﻟﺴﺒﺐ ﻛﺎن اﻻﻗﺮب اﻟﻰ ﷲ .ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻻﺻﺪق اطﻼﻗﺎ ﻋﻠﻰ اﻻرض ﺑﻜﻼم اﻟﻨﺒﻲ ﻧﻔﺴﮫ.
ات ﻓَ ِ ﺎت ﻣﻬﺎ ِﺟر ٍ ِ ِ
ﺎﻣﺗَﺣُﻧوﻫُ ّن اﻟﻠّﻪُ ﺂء ُﻛ ُم ا ْﻟ ُﻣ ْؤﻣَﻧ ُ ُ َ َ آﻣُﻧوْا إِ َذا َﺟ َ ﯾن َ اﻻﯾﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ھﻲ}َﯾﺄَّﯾﻬَﺎ اﻟّذ َ
95
ْ
ﺎر ﻻَ ُﻫ ّن ِﺣ ّل ﻟّﻬُ ْم َوﻻَ ٍ
وﻫ ّن ُﻣ ْؤ ِﻣَﻧﺎت ﻓَﻼَ ﺗَْر ِﺟ ُﻌ ُ
وﻫ ّن إِﻟَﻰ ا ْﻟ ُﻛﻔّ ِ ِ َﻋﻠَم ﺑِِﺈ ِ
ﯾﻣﺎﻧ ِﻬ ّن ﻓَِﺈ ْن َﻋﻠ ْﻣﺗُ ُﻣ ُ
أْ ُ َ
ِ ِ
ورُﻫ ّن ُﺟ َ وﻫ ّن أ ُوﻫ ّن إِ َذآ آﺗَْﯾﺗُ ُﻣ ُ ﺎح َﻋﻠَْﯾ ُﻛ ْم أَن ﺗَﻧﻛ ُﺣ ُ وﻫم ّﻣﺂ أَﻧﻔَﻘُوْا َوﻻَ ُﺟَﻧ َ ون ﻟَﻬُ ّن َوآﺗُ ُُﻫ ْم َﯾﺣﻠّ َ
اﺳﺄَﻟُوْا َﻣﺂ أَﻧﻔَ ْﻘﺗُ ْم َوْﻟَﯾ ْﺳﺄَﻟُوْا َﻣﺂ أَﻧﻔَﻘُوْا َذﻟِ ُﻛ ْم ُﺣ ْﻛ ُم اﻟﻠّ ِﻪ َﯾ ْﺣ ُﻛ ُم ِ وﻻَ ﺗُﻣ ِﺳ ُﻛوْا ﺑِ ِﻌ ِ
ﺻم ا ْﻟ َﻛ َواﻓ ِر َو ْ
َ َ ْ
ﯾم{. ِ ِ
ﯾم َﺣﻛ ٌ َﺑ ْﯾَﻧ ُﻛ ْم َواﻟﻠّﻪُ َﻋﻠ ٌ
130
اﻣﺮأة ،ﻻ ﯾﺠﻮز ان ﯾﺒﻘﻰ ﻣﻊ اﻻﻧﺴﺎﻧﻮي .وﻟﯿﺲ ﻋﺪم ﺟﻮاز ان ﯾﺒﻘﻰ
اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻣﻊ اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ واﻟﯿﮭﻮدي وﻏﯿﺮھﻤﺎ ،ﻛﻤﺎ آﻟﺖ اﻟﯿﮭﺎ اﻻﯾﺔ ﻣﻊ
اﻟﻜﮭﻨﻮت .ﺣﯿﺚ اﻗﺘﻄﻌﺖ)وﻻ ﺗﻤﺴﻜﻮا ﺑﻌﺼﻢ اﻟﻜﻮاﻓﺮ( ﻣﻦ ﺳﯿﺎق
اﻵﯾﺔ واﻧﺘﻤﺎءاﺗﮭﺎ وﺣﺪﺛﮭﺎ وﻓﻠﺴﻔﺘﮫ وﻣﺜﺎﻟﯿﺘﮫ ،واﺟﺒﺮت ﻋﻠﻰ ان
ﺗﻜﻮن دﻟﯿﻼ ﺣﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻣﺔ زواج اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﻧﺴﺎء ﺑﺎﻗﻲ
اﻟﺪﯾﺎﻧﺎت -96ﺑﻌﺪ ان ﻛﺎن اﻻﻣﺮ ﻣﺨﺘﺼﺮا ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻣﺔ زواج اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ
ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﻲ ﻓﻲ ﺗﺸﻮﯾﮭﮭﻢ ﻻﯾﺔ ) واﻟﻤﺤﺼﻨﺎت ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﺎت ﺣﻞ
ﻟﻜﻢ -(..رﻏﻢ اﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﻤﺖ ﻣﻦ ﻗﺮﯾﺐ أو ﺑﻌﯿﺪ ﺑﺄھﻞ اﻷدﯾﺎن وﻧﺴﺎءھﻢ،
ﺑﻜﻼم ﺗﺮاﺛﮭﻢ ﻧﻔﺴﮫ ،ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ ﻓﻲ اﺗﻔﺎق اﻷواﺋﻞ أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻋﻠﻰ ان
اﻵﯾﺔ ﻧﺰﻟﺖ ﻓﻲ زﻣﺮة ﻧﺴﺎء ﻣﻜﺔ ،وﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻧﺴﺎء أھﻞ اﻟﻜﺘﺎب..97
اﻷﻣﺮ ﻋﯿﻨﮫ ﻓﻌﻠﻮه ﻣﻊ آﯾﺔ ) وﻻ ﺗﻨﻜﺤﻮا اﻟﻤﺸﺮﻛﺎت( ﺑﺠﺮھﺎ ﻗﺴﺮا ﻓﻲ
اﻟﺘﺤﺮﯾﻢ اﻟﻨﺴﻮي ﻋﻠﻰ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺪﯾﺎﻧﺎت .واﻟﻤﻀﺤﻚ ﻣﻌﮭﻢ ھﻮ اﻧﮭﻢ
ﺣﯿﻨﻤﺎ رأوا ﺟﻤﺎل اﻟﻜﻮاﻓﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺎت واﻟﯿﮭﻮدﯾﺎت وﺑﺎﻗﻲ
اﻷدﯾﺎن اﻵﺳﯿﻮﯾﺔ ،ﺑﻌﺪ ﻣﺎﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﻔﺘﻮﺣﺎت ،ﺗﺮاﺟﻊ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻨﮭﻢ ﻋﻦ
ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻣﺔ ﻓﻲ زواج اﻟﻤﺴﻠﻢ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﯿﺔ ،واﺑﻘﻮا ﺣﺮﻣﺔ زواج
اﻟﻜﺘﺎﺑﻲ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ،دون اﻟﻌﻜﺲ .إذن أرادوا ان ﯾَﺮﻛﺒﻮا دون ان
ﯾُﺮﻛﺒﻮا..
96اﻧظر ﻟﻌﺑﺔ ھذه اﻵﯾﺔ وﺗزوﯾرھﺎ ﺳﺎﻋﺔ ﻓﻲ اﻟدﻻﻟﺔ وﺳﺎﻋﺔ ﻓﻲ اﻻﺟﺗزاء واﺧرى
ﻓﻲ دﻋوى اﻟﻧﺳﺦ ،ﻓﻲ؛ اﻟﻧﺎﺳﺦ واﻟﻣﻧﺳوخ ﻟﻠﺳدوﺳﻲ ،ص .49ﺟﺎﻣﻊ اﻟﺑﯾﺎن
ﻟﻠطﺑري ،ج 2ص 511ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘرطﺑﻲ ج 6ص ..79ﺗﻔﺳﯾر اﺑن ﻛﺛﯾر ج2
ص ..141اﻟﺑرھﺎن ﻟﻠزرﻛﺷﻲ ج 3ص ..141اﻟﺗﺑﯾﺎن ﻟﻠطوﺳﻲ ج3
ص..443ﻣﺟﻣﻊ اﻟﺑﯾﺎن ﻟﻠطﺑرﺳﻲ ج 3ص ..280ﻓﻘﮫ اﻟﻘران ﻟﻠﻘطب اﻟراوﻧدي
ج 2ص ..134اﻟﻣﯾزان ﻟﻠطﺑﺎطﺑﺎﺋﻲ ج 2ص ..204واﻟﺟﻣﯾﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺷﺎﻛﻠﺔ..
ﺳﯾﻣﺎ ان ﺑﻌﺿﮭم ﯾﻧﻘل ﻋن ﺑﻌض..
25
ﻣﻤﺎ ﺗﺤﻤﻠﮫ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ اﯾﻀﺎ زاوﯾﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﻜﺮة
اﻟﻔﺴﺦ دون اﻟﻄﻼق ،ﻛﻤﺎ ﺗﻔﻀﺢ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻓﻲ ﺟﮭﻠﮫ ،وﻓﻲ ﺗﻀﺎده
اﻟﺪاﺧﻠﻲ ..ھﺬه اﻟﺰاوﯾﺔ ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن اﻷھﻢ ﻓﻲ أدﻟﺔ اﻟﻔﺴﺦ ،ﻛﻮﻧﮭﺎ
زاوﯾﺔ ﻋﻘﻠﯿﺔ وﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﯿﻦ ﻛﻮﻧﮭﺎ ﻧﺎﺷﺌﺔ وﻣﻘﺮرة ﻓﻲ ﻋﯿﻦ ﻋﻠﻢ
أﺻﻮل اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ،ﺳﯿﻤﺎ ان ھﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻤﻤﺜﻞ اﻟﻌﻘﻠﻲ
ﻟﺸﺮﻋﯿﺔ اﻟﻔﻘﮫ وأﺣﻜﺎﻣﮫ ،وﻣﻨﻄﻖ أﺳﺴﮫ ،وھﻮ ﻋﯿﻨﮫ ﻟﺪﯾﮭﻢ ﻣﻦ ﯾﻤﻨﺢ
ﺷﺮﻋﯿﺔ دﯾﻨﯿﺔ ﻟﻸﺣﻜﺎم اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ.
ﻣﺎ ﯾﮭﻢ ھﻮ اﻧﮫ طﺎﻟﻤﺎ اﻧﺘﮭﯿﻨﺎ ﺑﺎن اﻟﺰواج ﺣﻜﻢ وﺿﻌﻲ ﺑﺪاھﺔ
ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق اﻟﻔﻘﮭﻲ ،إذن ﻓﮭﻮ اﻣﺎ ان ﯾﻜﻮن زواﺟﺎ ﺣﻘﯿﻘﯿﺎ)ﺻﺤﯿﺤﺎ( أو
ﻣﺰﯾﻔﺎ )ﺑﺎطﻼ( .ﺣﺴﺐ ﻣﻮاﺻﻔﺎﺗﮫ اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ ﻣﺎھﯿﺘﮫ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ
وأھﻤﮭﺎ اﻻﻧﺠﺬاب ﻟﻶﺧﺮ واﻟﺴﻜﻦ ﻟﮫ ﻧﻔﺴﯿﺎ واﻟﻮﺋﺎم اﻟﻮﺟﻮدي ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ.
وﺑﺪون ذﻟﻚ ﻻ ﯾُﻌﺪ زواﺟﺎ أﺻﻼ ،وﻻ دﺧﻞ ﻟﻠﻔﻘﯿﮫ أو ﻏﯿﺮه ،ﻓﻲ
اﻋﺘﺒﺎره زواﺟﺎ أو ﻻ ،وﻻ ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻟﮫ ﻓﻲ ﺗﻌﻤﯿﺪ اﻻﺳﻢ وﻣﻨﺤﮫ ﻛﯿﻔﻤﺎ
ﻛﺎن ،ﻷﻧﮫ وﺿﻊ وﺟﻮدي ﻻ ﯾﻘﺒﻞ ﺷﻜﻼ آﺧﺮ ،ﺣﯿﺚ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ
ﻣﻮاﺻﻔﺎت ،ﺑﺘﻮﻓﺮھﺎ ﯾﻜﻮن ،وﯾﻜﻮن اﺳﻤﮫ .وﺑﺬھﺎﺑﮭﺎ ﯾﺬھﺐ اﻻﺳﻢ
133
ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ ،وﯾﺘﻼﺷﻰ ﻋﻦ وﺿﻌﮭﻤﺎ وﺣﺎﻟﮭﻤﺎ ،وﯾﻜﻮن ﻋﻨﻮاﻧﺎ آﺧﺮ ﻏﯿﺮ
اﻟﺰوﺟﯿﺔ .ﺣﯿﻨﮭﺎ ﻻ ﯾﺒﻘﻰ ﺣﻜﻤﺎ ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﺟﺎرﯾﺎ ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ،
طﺎﻟﻤﺎ ان )اﻷﺣﻜﺎم ﺗﺘﺒﻊ اﻷﺳﻤﺎء( ﻛﻤﺎ ھﻲ اﻟﻘﺎﻋﺪة ،ﻓﯿﻐﺪوا ھﻨﺎ
اﻟﻔﺮاش زﻧﺎ ،واﻟﻨﻔﻘﺔ ﺳﺮﻗﺔ ،وﻋﺪم اﻟﻄﻼق اﺳﺘﻌﺒﺎد .إذ ﻟﮭﺬا اﻷﻣﺮ
ﻋﯿﻨﮫ ﻓﻲ ﺗﻼﺷﻲ اﻷﺳﻤﺎء ،وﻷﺟﻞ ذﻟﻚ اﻟﻤﻨﻄﻖ ﻋﯿﻨﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ
اﻟﻮﺿﻌﻲ ،ﻗﺮر ھﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻘﻮﻟﺔ وﻗﺎﻋﺪة )اﻷﺣﻜﺎم ﺗﺘﺒﻊ اﻷﺳﻤﺎء( ،ﻓﻲ
ﺑﻌﺾ ﻧﺠﺎﺣﺎﺗﮫ ،وﺟﻌﻠﮭﺎ ﻣﺴﻨﺪا ﻓﻘﮭﯿﺎ ﻣﮭﻤﺎ .ﻓﺎﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻓﻖ
اﻷﺷﯿﺎء ﺗﺘﺮﺗﺐ داﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﻤﺎءھﺎ .واﻟﻤﺜﺎل اﻷﺑﺮز ﻓﻘﮭﯿﺎ ﻟﮭﺬه
اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ ھﻮ ان اﻟﺨﻞ ﺣﻼل ،ﻓﺈذا ﺗﺤﻮل إﻟﻰ ﺧﻤﺮ اﻧﻘﻠﺒﺖ اﻟﺤﻠﯿﺔ إﻟﻰ
ﺣﺮﻣﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺴﺎﺋﻞ ،ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻼﺳﻢ واﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﺗﺤﻮل ﻟﮫ
اﻟﺴﺎﺋﻞ .98أي )ﯾﺘﻼﺷﻰ اﻟﺤﻜﻢ( ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺘﻼﺷﻲ اﻻﺳﻢ .ﻛﻤﺎ ﺗﻼﺷﻰ اﻻﺳﻢ
ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺘﻼﺷﻲ اﻟﺼﻔﺎت.
98وﻟﻛن ھذه اﻟﻣﻘوﻟﺔ أﯾﺿﺎ ً ﻣﮭﻣﺷﺔ وﺗﻔﺗﻘد إﻟﻰ وﺟودھﺎ اﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻓﻲ ﺣرﻛﺔ اﻟﺗﺷرﯾﻊ،
ﺣﯾث اﺧﺗﺻر وﺟودھﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻧﺎوﯾن اﻟﺗﺎﻓﮭﺔ اﻷﺛر ﺣﯾﺎﺗﯾﺎ ﻛﻣﺎ ھو ﻓﻲ ﻗﺿﯾﺔ اﻟﺧﻣر
واﻟﺧل ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻻ ﻧراھﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ اﻟﻣرﻛزﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ ،ﻛﻣﺎ ھو ﻋﻧوان
اﻟزواج ،ﺣﯾث ﯾﻣﻛن ان ﺗﺷﻛل ﻣﺣﻼ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ ﺣﻠول اﻟﻛﺛﯾر ﻣن إﺷﻛﺎﻻﺗﮫ وﻋﻘده
اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ ،ﻟذﻟك ﻟﺷدﻣﺎ ﻛﻧت ﻣﻌﺟﺑﺎ ﺑﮭذه اﻟﻣﻘوﻟﺔ وﻗدر ظﮭورھﺎ ،ﺳﯾﻣﺎ اﻧﮭﺎ ﺗﻣﺛل ﻛﻠﯾﺔ
ﻣﻧﮭﺟﯾﺔ ﺗرﺗﺑط ﺑﺈﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻷﺳﻣﺎء وﺟدل اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﻌﮭﺎ ،واﻧﺗﻣﺎءھﺎ أﯾﺿﺎ ً إﻟﻰ آﻟﯾﺎت
ﻛﻠﻣﺗﻧﺎ؛ )اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﻟﯾﺳت ﺑﻌﯾدة ،اﻷﺳﻣﺎء ﺗﺑﻌدھﺎ( ،ﻓﻲ ﻏرﺑﻠﺔ اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ..ﻣن ﺟﮭﺔ اﺧرى
ﯾﻣﻛن رؤﯾﺔ ﻣﺎ أﻧﺟزه ﺑﻣوازاة ھذه اﻟﻣﻘوﻟﺔ اﻟﻣﺗﺻوف اﻟﻛﺑﯾر )اﻟﻧﻔري( ،ﻓﻲ ﻛﻠﻣﺗﮫ؛)
اﻷﺳﻣﺎء ﺣدود اﻟﻣﻌﺎﻧﻲ ،واﻟﻣﻌﺎﻧﻲ ﺣدود اﻷﺣﻛﺎم ،(.ﻣﺗﺟﺎوزا ﺑﮭﺎ ھﺎﻣﺷﯾﺔ اﻻوﻟﻰ ﻣﻊ
اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزﺋﻲ ،وﻣﻧطﻠﻘﺎ إﻟﻰ زاوﯾﺔ ﻓﻠﺳﻔﯾﺔ ﻣﻊ ﻣﺳﺎﻟﺔ اﻟﻣﻌﻧﻰ ورﺑط اﻟﺣﻛم ﺑﮫ ،ﺑﻣﺎ
ﻟم ﺗﻘﻠﮫ اﻟﻣﻘوﻟﺔ اﻟﻔﻘﮭﯾﺔ ،وھذا ھو ﻋﺎدة اﻧﺷﻐﺎل اﻟﻧﻔري وﻣرﻛزﯾﺔ ﻓﻛره ﻣﻊ إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ
اﻷﺳﻣﺎء واﻟﻠﻐﺔ ﺿﻣن داﺋرة ﻓﻠﺳﻔﯾﺔ.
134
ذﻟﻚ اﻟﺘﻼﺷﻲ ﻟﻠﺰوﺟﯿﺔ ھﻮ ﻣﺎ ﻧﺮﯾﺪ ان ﻧﺼﻞ إﻟﯿﮫ ﻣﻊ ﻣﻘﻮﻟﺔ
)اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد( ﻓﻲ اﻟﺰواج .إذ طﺎﻟﻤﺎ ان ھﻨﺎﻟﻚ اﺗﻔﺎﻗﺎ ﻓﻲ ان
اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﺣﻜﻢ وﺿﻌﻲ ﻗﺎﺋﻢ ﻓﻲ وﺟﻮده وﻋﺪﻣﮫ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺎﺗﮫ؛ ھﻞ
ﯾﻤﻠﻚ ﺷﺮوطﮫ اﻟﺬاﺗﯿﺔ أم ﻻ ،ﻓﺴﯿﻜﻮن ﺣﯿﻨﮭﺎ )اﻻﻧﻔﺴﺎخ( ﻣﻦ ﻟﻮازﻣﮫ
اﻟﺤﺘﻤﯿﺔ واﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ إذا ﻣﺎ ﻓُﻘِﺪت ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ ﺟﻮھﺮ
اﻟﺰواج ،ﻻن اﻟﻔﺴﺦ ﯾﻮازي )اﻟﺒﻄﻼن( دﻻﻟﯿﺎ؛ اﻧﺘﻔﺎء اﻟﺸﻲء ﺑﺎﻧﺘﻔﺎء
ﺧﺼﺎﺋﺼﮫ وﺷﺮوطﮫ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ.
ھﺬه اﻟﻤﯿﺰة اﻟﺘﻲ ﯾﻤﺘﻠﻜﮭﺎ اﻟﻔﺴﺦ ﻻ ﯾﻤﺘﻠﻜﮭﺎ اﻟﻄﻼق ،ﻻن ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ
ﻻ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺸﺮوط اﻟﺰوﺟﯿﺔ واﻧﻤﺎ ﺑﺎﻟﺰوج وﻗﺮاره .وھﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي
ﯾﺒﯿﻦ ﺧﻄﺄه ﺑﺒﺪاھﺔ ،وﯾﺒﯿﻦ اﻟﻔﺎرق اﻟﻘﯿﻤﻲ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻔﮭﻮﻣﯿﻦ)اﻟﻄﻼق
واﻟﻔﺴﺦ(.
..99اﻣﺎ ﺑﻌد ﯾوم اﻹﺧﻼل ﺑﺎﻟﺷرط ،ﻓﺎﻷﻣر ﻻ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺎﻟﺣﻛم اﻟوﺿﻌﻲ ﻓﻲ ﺑطﻼن
اﻟزواج ﻓﺣﺳب ،واﻧﻣﺎ ﺑﺎﻟظﻠم اﻟذي ﯾرﺗﻛﺑﮫ اﻟزوج ﻓﻲ اﺳﺗﻌﺑﺎد ﺗﻠك اﻟﻣرأة وإﯾﻼﻣﮭﺎ.
135
ﺑﺂﺧﺮ .ﻷﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻓﻲ ذﻣﺔ زوج أﻣﺎم ﷲ .واﻧﻤﺎ ﻓﻘﻂ أﻣﺎم اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ
وﻗﻮاﻧﯿﻨﮭﺎ اﻟﻤﺰﯾﻔﺔ .وھﺬه ﻟﺘﺬھﺐ إﻟﻰ اﻟﺠﺤﯿﻢ.
26
)ﻣﻦ ظﻠﻢ اﻣﺮأة ﻣﮭﺮھﺎ ﻓﮭﻮ ﻋﻨﺪ ﷲ زان( .100ﻣﺎ أروع ھﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ
اﻟﻨﺒﻮي ،ﺣﯿﺚ ﻓﯿﮫ ﻛﻞ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﺑﯿﻦ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﻄﻼق واﻟﻔﺴﺦ.
وﻋﻈﻤﺘﮫ ھﻮ اﻧﮫ ﻗﺎل اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ وﻟﯿﺲ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة .ﻗﺎل ﻧﺼﺎ وﺗﺮك
ﻟﻮازﻣﮫ ﺗﺘﺤﺪث ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة واﻟﺤﻜﻢ واﻟﺮأي واﻟﺤﻘﯿﻘﺔ.
) ..ﻓﮭﻮ ﻋﻨﺪ ﷲ زان( .أي ھﻲ ﻟﻢ ﺗﻌﺪ زوﺟﺘﮫ أﺻﻼ ..ھﺬه ھﻲ ﻛﻞ
اﻟﻘﺼﺔ.
27
اﻟﺪﻋﺎة ﯾﺨﺪﻋﻮﻧﮭﺎ ﺑﺄﻧﮫ ﻻﺑﺪ ان ﺗﻘﺒﻞ ﺑﻘﺪرھﺎ وان اﻟﺼﺒﺮ ﻋﻠﯿﮫ ھﻮ
ﻣﻦ ﯾﻤﻨﺤﮭﺎ اﻟﺠﻨﺔ ،ﻛﻤﺎ ھﻲ اﻟﺴﯿﺮة اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻻﺳﺘﻌﺒﺎدﯾﺔ
واﻻﺧﻀﺎﻋﯿﺔ ﻟﻠﺸﻌﻮب ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻜﮭﻨﻮت ،واﻧﺘﻔﺎع اﻟﻤﻠﻮك واﻟﻄﻐﺎة
ﺑﮭﻢ ،ﺳﯿﻤﺎ ﺣﺮﻣﺔ اﻟﺨﺮوج ﻋﻠﯿﮭﻢ وﻋﻠﻰ ظﻠﻤﮭﻢ ﺑﻌﻨﻮان اﻟﺼﺒﺮ اﻏﻠﺐ
اﻻﺣﯿﺎن ..أﻓﻀﻞ ﻣﺎ ﯾُﺠﺎﺑﮫ ھﺬه اﻟﺨﺪﻋﺔ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ ﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺰوﺟﺔ
ﻓﻲ زﯾﻒ اﻟﺼﺒﺮ ،ھﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎن وردة اﻟﮭﺎﻧﻲ ﻣﻊ اﻷرواح
اﻟﻤﺘﻤﺮدة ﻟﺠﺒﺮان؛ ) ﻣﺸﯿﺌﺔ اﻟﺴﻤﺎء ﻟﯿﺲ ﺑﺎن اﻗﻄﻊ ﺟﻨﺎﺣﻲ ﺑﯿﺪي
وارﺗﻤﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻣﺎد ﺣﺎﺟﺒﺔ راﺳﻲ ﺑﺴﺎﻋﺪي ﻗﺎﺋﻠﺔ ھﺬا ﻧﺼﯿﺒﻲ ﻣﻦ
139
اﻟﺤﯿﺎة .ان اﻟﺴﻤﺎء ﻻ ﺗﺮﯾﺪ ان اﺻﺮف اﻟﻌﻤﺮ ﻣﺘﻮﺟﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﯿﺎﻟﻲ
ﻗﺎﺋﻠﺔ ﻣﺘﻰ ﯾﺄﺗﻲ اﻟﻔﺠﺮ .ان اﻟﺴﻤﺎء ﻻ ﺗﺮﯾﺪ ان ﯾﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺗﻌﺴﺎ،
ﻷﻧﮭﺎ وﺿﻌﺖ ﻓﻲ أﻋﻤﺎﻗﮫ اﻟﻤﯿﻞ إﻟﻰ اﻟﺴﻌﺎدة ﻷﻧﮫ ﺑﺴﻌﺎدة اﻹﻧﺴﺎن
ﯾﺘﻤﺠﺪ ﷲ( ،وان)اﻟﺴﺠﯿﻦ اﻟﻤﻈﻠﻮم اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ان ﯾﮭﺪ ﺟﺪران
ﺳﺠﻨﮫ وﻻ ﯾﻔﻌﻞ ﯾﻜﻮن ﺟﺒﺎﻧﺎ (.ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻓﻲ اﻷﺟﻨﺤﺔ اﻟﻤﺘﻜﺴﺮة.
28
140
اﻻس ﻟﺰوﻣﺎ ،ﻷﻧﮭﻤﺎ أﺻﻼ ﯾﻌﻮدان إﻟﯿﮫ ،وإﻻ ﻟﻦ ﯾﻜﻮﻧﺎ ،ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ان
ﻟﻢ ﯾﻤﻠﻚ ﺣﺮﯾﺘﮫ وإرادﺗﮫ ،ﻟﻦ ﯾﻤﻠﻚ ﺷﺮطﮫ -ﺳﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻧﺘﻔﺎء اﻟﻤﻮﺿﻮع،
ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﻤﻨﺎطﻘﺔ -واﻻھﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ ھﻮ ان اﻟﻔﺮد دون )ﺣﺮﯾﺔ( ﻓﻲ
اﻟﺸﺮط ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺗﺸﺎرطﮫ )ﻋﻘﺪا( .إذ ﺣﯿﻨﮭﺎ ﻻ ﻣﻨﻄﻖ ﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮﻓﺎء
ﺑﺎﻟﻌﻘﺪ ،ﺳﻮاء ﻓﻲ ﺑﺪاﯾﺘﮫ أو ﻓﻲ ﻧﮭﺎﯾﺘﮫ ..101واﻟﻔﺘﺎة ﺑﺪون ﺣﺮﯾﺔ ﻓﻲ
ﻗﺮارھﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎ ﯾﻜﻮن ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ آﺧﺮ رﺳﻤﯿﺎ ھﻮ ﻋﻘﺪ أو
زواج .وھﺬا ﻣﺎ ﺗﺘﻮﻟﻰ ﺗﺄﻛﯿﺪه أﺧﺒﺎر )رد اﻟﻨﻜﺎح( ﻛﻤﺎ ﺗﺴﻤﻰ ،واﻟﺘﻲ
ﺗﻤﺜﻞ ﻛﺜﺮة ﻓﻲ رواﯾﺘﮭﺎ وﻓﻲ ﺗﻌﺪدھﺎ .وھﻲ اﻷھﻢ ﻓﻲ اﻟﻨﺺ اﻟﺨﺒﺮي
ﻹﺳﻜﺎت اﻟﻜﮭﻨﻮت وﻣﻌﺮﻓﺘﮫ اﻟﻤﻐﺎﯾﺮة .ﻣﻨﮭﺎ ﻣﺎ رواه اﺑﻦ ﻋﺒﺎس؛ )
ان ﺟﺎرﯾﺔ ﺟﺎءت اﻟﻨﺒﻲ وﻗﺎﻟﺖ ﻟﮫ ان أﺑﻲ زوﺟﻨﻲ ﻣﻦ اﺑﻦ أخ ﻟﮫ،
وأﻧﺎ ﻟﮫ ﻛﺎرھﺔ ،ﻓﻘﺎل اﻟﻨﺒﻲ أﺟﯿﺰي ﻣﺎ ﺻﻨﻊ أﺑﻮك ،ﻓﻘﺎﻟﺖ ﻻ رﻏﺒﺔ
ﻟﻲ ﻓﯿﻤﺎ ﺻﻨﻊ أﺑﻲ .ﻓﻘﺎل اﻟﻨﺒﻲ؛ اذھﺒﻲ واﻧﻜﺤﻲ ﻣﻦ ﺷﺌﺖ (..102
)ﺧﻨﺴﺎء ﺑﻨﺖ ﺟﺬام اﻧﻜﺤﮭﺎ أﺑﻮھﺎ وھﻲ ﻛﺎرھﺔ ﻓﺎﺗﺖ اﻟﻨﺒﻲ ﻓﺬﻛﺮت
ذﻟﻚ ﻓﺮد ﻧﻜﺎﺣﮭﺎ ،ﻓﺘﺰوﺟﮭﺎ أﺑﻮ ﻟﺒﺎﺑﺔ( .103وھﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻷﺧﯿﺮة ﻣﻊ
ﺧﻨﺴﺎء ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ ﻣﺸﮭﻮرات اﻟﺘﺮاث ،وﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻓﻲ أﻛﺜﺮ ﺗﻔﺎﺻﯿﻠﮭﺎ..
29
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﺧﺮى ،وﻛﺪﻟﯿﻞ آﺧﺮ؛ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ،ﻛﻤﺎ ﻧﻮھﻨﺎ ﺳﺎﺑﻘﺎ،
ﻗﺒﻞ ﺑﻤﻘﻮﻟﺔ اﻟﻔﺴﺦ ﻣﻦ اﻹﺳﻼم اﻟﻨﺒﻮي وﺳﺎر ﺑﮭﺎ ﻣﻊ زاوﯾﺔ اﻟﺒﻌﺪ
اﻟﺠﺴﺪي وﻋﯿﻮﺑﮫ .ﻓﺎﺗﻔﻘﻮا ﻋﻠﻰ ﺣﻖ اﻟﻔﺴﺦ -دون أي طﻼق-
ﻟﻠﻄﺮﻓﯿﻦ ﻋﻨﺪ اﻛﺘﺸﺎف ﻋﯿﺐ ﺟﺴﺪي ﺑﻌﺪ اﻟﻌﻘﺪ ﻟﺪى اﺣﺪھﻤﺎ .106ﻣﻦ
ﻗﺒﯿﻞ؛ اﻟﻌﻨﻦ ) ﻋﺪم اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻌﻀﻮ( ،اﻟﺠﺐ ) ﻣﻘﻄﻮع اﻟﻌﻀﻮ (،
اﻟﺨﺼﺎء ) رض أو اﺳﺘﻼل اﻟﺒﯿﻀﺘﯿﻦ ( ..وﻛﺬا ﻣﻊ ﻋﯿﻮب اﻟﻤﺮأة ؛
ﻓﻲ اﻟﺮﺗﻖ ) اﻧﺴﺪاد اﻟﻔﺮج( ،اﻟﻘﺮن ) ﺑﺮوز ﺷﻲء ﻓﻲ اﻟﻔﺮج( ،اﻟﻌﻔﻞ
106ﺑﺎﺳﺗﺛﻧﺎء اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﺗﺟﻌل ﺧﯾﺎر اﻟﻔﺳﺦ ﻟﻠﻣرأة دون اﻟرﺟل ..ورﻏم ﺧطﺎه وﻟﻛﻧﮭﺎ
ﺧطوة أﻛﺛر اﻧﺗﺻﺎرا ﻟﻠﻣرأة ..ﻗﺑﺎل اﻟﻘﻣﻊ اﻟﺗﺎرﯾﺧﻲ ..
142
ﻣﺴﻠﻚ اﻟﺒﻮل/ اﻹﻓﻀﺎء ) اﺧﺘﻼط اﻟﻤﺴﻠﻜﯿﻦ،( ) ﻟﺤﻢ ﻓﻲ اﻟﻘﺒﻞ
.. اﻟﻌﻤﻰ، اﻟﺠﺬام، اﻟﺒﺮص،( واﻟﺮﺣﻢ
ξ ѧ˶ϓέ˵
ΎѧϤϨϴΑ ˬΔϳΪѧδΟ ξ ѧΤϣ ϲ ѧϫϚѧϠ
Η
Φѧδϔϟ
ϲ ѧϋϭΩϊ ϴϤΟ
ϲ ѧϓاﻟﻔﺴﺦ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻟﺪواﻋﻲ اﻟﺤﻘﻮﻗﯿﺔ و اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﺔ ﺳﯿﻤﺎ اﻟﺮوﺣﯿﺔ
ϪѧϤϴϗϭ Ν ϭΰѧϟ ΔϴϫΎ ϣϲϓ ΔϳήϫϮΟ رﻏﻢ اﻧﮭﺎ،اﻟﻨﻔﺮة واﻻﻧﺠﺬاب
ϢѧϜΣ Ϧѧѧϣ ϊ ѧϘϳΎѧϤˬ ﻓάѧѧϟ.ϪѧϟΎ
ΣϰѧѧϠϋ
έήѧѧο ήѧѧΜϛ
ϭˬα Ύ ѧγϷ
ϰѧϠϋ ΔѧϳϮϟϭ΄Αϭ ϊ Ϙϳ ( )اﻟﻔﺴﺦ( ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻌﺪ اﻷول ) ﻋﯿﻮب اﻟﺠﺴﺪ
.(اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ) ﻋﯿﻮب اﻟﻘﻠﺐ
ΔѧϴΣϭήϟ ϲ ϋ ϭΪϟΎ ﻓ،وھﺬا اﻻﻣﺮ ﻣﻦ ﺳﻄﺤﯿﺎت اﻟﻜﮭﻨﻮت اﯾﻀﺎ
ﻛﻤﺎ ھﻮ. وﺗﺮﺗﺒﻂ أﻛﺜﺮ ﺑﻐﺎﯾﺎﺗﮫ،ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺠﺴﺪي ﻧﻔﺴﮫ
ϲ ѧѧϓ(ϦϜѧѧδϟ ) ϡϮѧѧϬϔϣ ϊ ѧѧϣήѧѧΒϛϷ ϱ ΩϮѧѧΟϮϟ α ϻ
ϊ ѧѧϣήѧѧϣϷ
ϥΎ ѧϛ ϲ ѧΘϟϢѧϫϷ ΔѧϳΩϮΟϮϟ ΔϤϜΤϟ ϞΜϤϳ ϱ άϟϭ ˬϲ ϧήϘϟ
ϪϬΟϭ
ϲ ѧϓ ϰѧϨόϤϟ ϝΎ λ ϭ ﺳﯿﻤﺎ ﺑﺤﻤﻮﻟﺘﮭﺎ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﻷس،اﻟﻘﺮان ﺑﺎﻟﻐﺎ
ﻰѧϠ ϋ ϱ ΩΎ ѧϤϟϭ ϲ ѧΣϭήϟ ΪѧόΒϟϰѧϟ· ϪΠΘϳ ϡϮϬϔϣ ﻛﻤﺎ اﻧﮫ.اﻟﺰواج
ώѧϠ ΒϳϦѧϟ Ϫѧϴϓήρ ϝΎ ѧϤΟ ώѧϠ ΑΎѧϤϬϣ ϱ ΪѧδΠϟ ΪѧόΒϟϥϞΑ.اﻟﺴﻮاء
/ أو ﺗﺪاﺧﻞ روﺣﻲ،ﻟﺬﺗﮫ ووﺟﻮده دون وﺟﻮد ﺑﻌﺪ روﺣﻲ ﻣﺘﺒﺎدل
Ζѧ ѧϨΑ ΐ ѧϨϳί Δѧμ ϗ˱Ύ ѧπ ϳ ΓϮѧѧϘΑϪѧϨϴΒΗϥ ϦѧѧϜϤϳ ΎѧϣϮѧϫϭ ..ϦϜѧ ѧγ
ϱ ϮѧΒϨϟ Ι ήΘϟ ϊ ϣ ΔϓϭήόϤϟ Δμ Ϙϟ ϲϓ ΔΛέΎ Σ ϦΑ Ϊϳί ϭζ ΤΟ
Ν ϭΰѧѧϟΕΎ ϴϟΎϜѧѧη· ϲ ѧѧϓ Δѧѧϳϭ ί ϭΔѧѧϟϻΩ ϦѧѧϣήѧѧΜ ϛϚѧѧϠϤΗϲ ѧѧΘϟϭ
107
ΖѧϧΎ ϛ ΎѧϤϛ ˬ ϩΪѧδΟ ϲϓ ϼϣΎ ϛ ϥΎ ϛϪΛέΎ ΣϦΑ Ϊϳΰ ﻓ.وﻓﻠﺴﻔﺘﮫ
ϥ ϊ τ ΘѧδΗ ϢѧϟΎ ѧϬϧϷ Ϧѧ ѧϜϟϭ ˬϝΎ ѧϤΠϟ ΔѧϐϟΎΑζ ѧΤΟ ΖѧѧϨΑ
ΐ ѧϨϳί
واﻻﻧﻜﻰ ان. ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ ان ﺗﺴﻜﻦ إﻟﯿﮫ ﺟﺴﺪﯾﺎ،ﺗﺴﻜﻦ إﻟﯿﮫ روﺣﯿﺎ
ﻟذا ﻟم ﺗﻛن اﻟﻘﺻﺔ ﻣن أﺳﺑﺎب اﻟﻧزول ﻓﻲ ﺣﻛم اﻟﺧﻠﻊ اﻟﻘﺎﺋم ﻋﻠﻰ دﻣﺎﻣﺔ ﻓﻲ107
.اﻟوﺟﮫ أو أي ﻧﻘص ﺟﻣﺎﻟﻲ ﺣﺎد
143
وانΎ ѧϬϧϷ ˬΎϫΪѧδΟϭ ΎѧϬϟΎ ϤΠΑ ωΎΘϤΘѧγϻ ϊ τ ΘѧδϳϢѧϟ
ϪѧϨϴϋΪϳί
Ρϭέ ϥϭΩ ΪѧδΟϭ . وﻟﻜﻨﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﮫ ﺑﺮوﺣﮭﺎ،ﻛﺎﻧﺖ ﻟﮫ ﺑﺠﺴﺪھﺎ
ΔѧΛΩΎ ΤϠ ϟ
ϥ ήѧϘϟΔѧϋΎϨϘΑ ΎѧϗήΘϔϳϥΎѧϤϬϴϠϋ ϥΎ ϛάϬϟ.ﻻ طﻌﻢ ﻓﯿﮫ
وھﻮ أھﻢ دﻟﯿﻞ إﻟﺰاﻣﻲ ﻟﻠﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﯾﺜﺒﺖ ان.ورﻋﺎﯾﺘﮫ ﻟﻔﻠﺴﻔﺘﮭﺎ
ϩάѧϫ ΔѧϟϻΪΑ ˬέήѧπ ϟ ϲ ѧϓ ϦϴϳϭΎ δΘϣ ϱ ΪδΠϟ ϭ ϲ Σϭήϟ ϦϳΪόΒϟ
ϲ ϟΎѧΘϟΎΑϭ .ΐ ѧϨϳί ϭΪѧϳί ϊ ϣ ϲ ΒϨϟ
ΎϫΎτ Χ ϞϜΑاﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﻲ أﺣﺎط
،ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻗﺒﻮل اﻟﻔﺴﺦ ﻓﻲ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺠﺴﺪي ﻓﻘﻂ ﻛﻤﺎ ﯾﺮى اﻟﻜﮭﻨﻮت
.دون اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺮوﺣﻲ
ϰѧϠ ϋ ˬϪΘϟϻΩ ϲϓ ΘϔϨϳ ˬί Ύ ϴΘϣΎΑ ϱ ΩϮΟϭ ϡϮϬϔϣ(ﻣﻔﮭﻮم) اﻟﺴﻜﻦ
ϰѧϠ ϋ ΔѧϴΣϭήϟ ϭ ΔϳΪѧδΠϟΎ ѧϫΩΎ όΑ Ϟϛ ϲϓ Ε άϠ ϟ ΔϳΩϮΟϭ أﺟﻮاء
ﻛﻤﺎ، ﻓﺎﻟﺠﺴﺪ ﯾﺤﺘﺎج وﺟﻮدﯾﺎ ان ﯾﺴﻜﻦ ﻓﻲ ﺟﺴﺪ ﻏﯿﺮه.ﺣﺪ ﺳﻮاء
ﻟﺬا ﻻ ﻋﻼﻗﺔ.ان اﻟﺮوح ﺗﺤﺘﺎج داﺋﻤﺎ ان ﺗﺴﻜﻦ ﻓﻲ روح أﺧﺮى
ΓέΎ όΘѧѧγϻϻ· έ Ϊѧѧϟ ϭ ΖѧѧϴΒϟ ΔϟΎ ѧѧδϤΑ ΎѧѧϴϧήϗϦϜѧѧδϟ ϡϮѧѧϬϔϤϟ
ϞѧѧΟήϠ ϟΎ ѧѧϴϧ ήϗ ϦϜѧѧδϟ..ΖѧѧϴΒϠ ϟΔϴѧѧδϔϨϟ ΔѧѧΤϨϤϟ Ϧѧѧϋ ΔϴϔѧѧδϠ ϔϟ
Ύ ѧϤϫήΛϷ ˯ Ϯѧγ ΪѧΣ ϰѧϠ ϋ ΎѧϤϬϴΣϭέϭ Ύ ϤϬϳΪѧδΟ ϲ ѧϓϮѧϫ وﻟﻠﻤﺮأة
ان ﻋﻤﻖ ھﺬا اﻟﻤﻔﮭﻮم وﺣﻖ دﻻﻟﺘﮫ ﻻ، ﻋﻠﻤﺎ.اﻟﻮﺟﻮدي اﻟﻤﺘﺪاﺧﻞ
َ َﺗﺆﺧﺬ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻋﺎدة ﻣﻦ آﯾﺔ اﻟﺰواج؛} َو ِﻣ ْﻦ آﯾَﺎﺗِ ِﮫ أَ ْن ﺧَ ﻠ
ﻖ ﻟَ ُﻜﻢ ّﻣ ْﻦ
( ϮϨϜѧ ѧδΘϟ) ΔѧϤϠ ϛ ϥ Ύ Ϥϴѧγ -(..108Ύ ѧ˴Ϭϴ˸˴ϟ˶·˸Ϯ˴˵ϨϜ
˵ѧδ˸ ˴Θ˷ϟ ˱Ύ
ѧΟ ϭ˴ί˸ ˴Ϣ˵ѧδ˶ ˵ϔϧ˴
˸Ϝ
Ύ ѧϤϧ ϭ -ϲ Ττ ѧδϟ ϲ ѧϓ ήόϟ ΎϬϟϭ ΪѧΗ ϰѧϠ ϋ ΕήϘΘγ ϭ ΖϜϠ ϬΘγ Ύ Ϩϫ
Ύ ѧϬϨϜϟϭ ˬΝ ϭΰѧ ѧϟ ωϮѧ ѧο Ϯϣ Ϧѧѧϋ ΓΪѧ ѧϴόΑϭ ΔѧϗέΎ ϔϣΔѧϳ Ϧѧ ѧϣάѧѧΧΆΗ
Ϟ˷ ѧλ˴ ϭ˴}..Δѧϳ
ϲ ѧϫϭ .ϱ ΩϮѧΟϮϟ Ϫѧϗϼρ· ϲ ѧϓ ϦϜδϟ ϡϮϬϔϣ ϞϤΤΗ
ΔѧϳϮϐϟ ϰѧѧΑήϗ Ϛѧ ѧϟΎ Ϩϫ ϥ΄ѧ ѧϛϭ ..{.. ˸ѧ˵Ϭ˷ϟ
Ϣ Ϧ˲Ϝ˴ѧγ˴ Ϛ˴
˴ Η Ϯ˴˴Ϡ
ѧλ˴ ϥ˷ ˶·Ϣ
˸Ϭ
˶ϴ˸ѧ˴Ϡ
ϋ˴
ﻛﻣﺎ ﻻ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ. ھﻧﺎ اﻟﺿﻣﯾر ﻓﻲ )إﻟﯾﮭﺎ( ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ﻻ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ اﻟزوﺟﺔ108
. ﺑﻣﻧﺣﺗﮭﺎ اﻟﻧﻔﺳﯾﺔ، اﻋﺗﻘد اﻧﮫ ﯾﺷﯾر إﻟﻰ اﻟزوﺟﯾﺔ..اﻟزوج
144
Νϭήѧόϟ
ϡϮѧϬϔϣϪѧΟϮϳ Ύ
ѧϣ
ووﺟﻮدﯾﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺼﻼة واﻟﺴﻜﻦϮϫϭ ..
ﻓﻲ ﻣﻌﻄﯿﺎت اﻟﺰواج اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،واﻧﮫ ﻣﻔﮭﻮم ﻻزم ﻟﮫ..
30
109اﻟﺴﻜﻦ ﺑﻤﻨﻄﻖ )ﻓﯿﮫ( ھﻮ دﻻﻟﺔ روﺣﯿﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻟﻠﺠﺴﺪ واﻟﺮوح ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺑﻤﻨﻄﻖ
)ﻣﻌﮫ( ﻻ ﯾﻤﻨﺢ إﻻ اﻟﻤﻠﻞ .ﻟﺬا ﻓﮭﻮ ﻣﻔﮭﻮم ﯾﻜﺎد ﯾﺮﻗﻰ ﻋﻠﻰ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻔﻨﺎء ﻓﻲ اﻟﻌﺸﻖ .
145
ﻟﺬا ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺨﯿﺎر اﻟﻤﺠﻠﺲ ،ﺑﺤﯿﺚ ﻣﺘﻰ ﻣﺎ ﺧﺮج اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪان أو
اﺣﺪھﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺠﻠﺲ ﯾﻨﺘﻔﻲ ھﺬا اﻟﺨﯿﺎر .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺰواج ،ﻻ ﯾﻮﺟﺪ
ﺧﯿﺎر ﻓﺴﺦ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﻠﺲ أﺻﻼ ،واﻧﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﻜﻨﺴﯿﺔ ﻋﺎدة؛
ﻣﻦ ﺷﺎء ﻓﻠﯿﺘﺤﺪث اﻵن أو ﻟﯿﺼﻤﺖ إﻟﻰ اﻷﺑﺪ .أي ﺑﻤﺠﺮد ان ﯾﻘﺎم
اﻟﻌﻘﺪ اﻧﺘﮭﻰ اﻟﺤﻖ.
147
وﻣﻌﺸﺮه ،ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﻲ ﺷﻜﻠﮫ ﻛﻤﺎ ﯾﻠﺰم ﺑﮭﺎ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻓﻲ ﺣﻖ
اﻟﺨﻠﻊ.
ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد ﺣﺎدﺛﺘﯿﻦ ﺗﻨﻘﻠﮭﻤﺎ اﻣﮭﺎت اﻟﻜﺘﺐ 110طﻠﺐ اﻟﻨﺒﻲ ﻓﻲ
اﻟﺤﺎدﺛﺘﯿﻦ ﻣﻦ اﻻزواج ان ﯾﻔﺘﺮﻗﺎ ،إﺣﺪاھﻤﺎ ﺻﺎﺣﺒﺘﮭﺎ اﺧﺖ ﻋﺒﺪ ﷲ
اﺑﻦ اﺑﻲ،أﺗﺖ ﻟﻠﻨﺒﻲ راﻓﻀﺔ ارﺗﺒﺎطﮭﺎ ﺑﺮﺟﻞ ﻟﻜﺮھﮭﺎ إﯾﺎه ﻓﺤﺴﺐ،
دون أي ﺷﻜﻮى ﻣﻦ ﻗﯿﻤﮫ وأﺧﻼﻗﮫ؛ )إﻧﻲ رﻓﻌﺖ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺨﺒﺎء ﻓﺮأﯾﺘﮫ
اﻗﺒﻞ ﻓﻲ ﻋﺪة ،ﻓﺈذا ھﻮ أﺷﺪھﻢ ﺳﻮادا ،وأﻗﺼﺮھﻢ ﻗﺎﻣﺔ وأﻗﺒﺤﮭﻢ
وﺟﮭﺎ( ..واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﯾﺤﻔﻆ اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﺳﻤﮭﺎ؛ ﺣﺒﯿﺒﺔ ﺑﻨﺖ ﺳﮭﻞ وزوﺟﮭﺎ
ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻦ ﻗﯿﺲ ﺑﻦ ﺷﻤﺎس ،وﻛﻠﻤﺘﮭﺎ ﻟﻠﻨﺒﻲ ھﻲ ؛ )ﻣﺎ اﻋﯿﺐ ﻋﻠﯿﮫ ﻓﻲ
ﺧﻠﻖ وﻻ دﯾﻦ ،وﻟﻜﻨﻲ ﻻ أطﯿﻘﮫ ﺑﻐﻀﺎ ،واﻛﺮه اﻟﻜﻔﺮ ﻓﻲ اﻹﺳﻼم..
وﻓﻲ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﺛﺎﻧﻲ؛ ﻟﻮﻻ ﻣﺨﺎﻓﺔ ﷲ ،إذا دﺧﻞ ﻋﻠﻰ ،ﻟﺒﺼﻘﺖ ﻓﻲ
وﺟﮭﮫ( .وﻓﻲ ﻛﻠﯿﮭﻤﺎ ﻓ ّﺮق اﻟﻨﺒﻲ ﺑﯿﻨﮭﻢ .وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺸﻲ ﺑﻮﺟﻮدﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ
ﻟﮭﺬا اﻟﺸﺮع اﻟﻨﺒﻮي ،ﻟﺘﺠﺎوزه اﻟﺸﺮط اﻟﺤﻘﻮﻗﻲ إﻟﻰ اﻟﺸﺮط اﻟﻨﻔﺴﻲ.
ﻋﻠﻤﺎ أن ﻋﯿﻦ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﯾﻌﺘﺮف و ﯾﺘﻔﻖ ﻋﻠﻰ ان اﻟﺨﻠﻊ ﯾﻘﻮم ﻗﺒﻞ
110ﺳﻧن اﺑن ﻣﺎﺟﮫ ،ﺳﻧن أﺑﻲ داوود ،ﺳﻧن اﻟﻧﺳﺎﺋﻲ ،اﻟﺑﯾﮭﻘﻲ ،ﻓﺗﺢ اﻟﺑﺎري ،أﺳد
اﻟﻐﺎﺑﺔ ،اﻹﺻﺎﺑﺔ ..وﻋﺷرات اﻟﻛﺗب ﻏﯾرھﺎ..
148
ﻛﻞ ﺷﻲء ﻋﻠﻰ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻜﺮه /اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻨﻔﺴﻲ .وﻻ ﻣﺪﺧﻠﯿﺔ ﻟﻄﯿﺒﺔ وﻛﺮم
اﻟﺰوج ﻓﻲ ﻣﻌﺸﺮه /اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺤﻘﻮﻗﻲ.
111وھﻧﺎ ﺗﻌطﯾﮫ ﻣﺎﻟﮫ ﻷﻧﮭﺎ ﺻﺎﺣﺑﺔ اﻻﻧﺳﺣﺎب ﻣن اﻟﻌﻘد ،ﺑﻣﻧﺣﮫ ﺛﻣن اﻟﻌﻘد ،ﯾﺿﺎف
ﻋﻠﻰ ذﻟك ﻋوض اﻹﯾذاء ،وھو أﻣر ﻧﺳﺑﻲ.
149
ﻻ ﻧﻐﻔﻞ ھﻨﺎ وﺟﻮد زاوﯾﺔ ﺗﻤﺜﻞ دﻟﯿﻼ ﻟﻠﻔﺴﺦ .وھﻮ اﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﻜﻢ
اﻟﺨﻠﻊ اﺗﻔﻖ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﻋﯿﻨﮫ ان ﻛﻠﻤﺔ؛ )ﻓﺎﺳﺨﺘﻚ( ﯾﺠﻮز ان ﺗﻜﻮن
ﺑﺪﯾﻼ ﻋﻦ ) ﺧﺎﻟﻌﺘﻚ( .ﺑﻞ اﻋﺘﺒﺮ ذﻟﻚ اﻟﻔﻘﮫ ﺑﺎن ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺻﺮﯾﺤﺔ
ﻻ ﻛﻨﺎﯾﺔ .واﻋﺘﻘﺪ ان ذﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ إﻻ ﻻن ھﻨﺎﻟﻚ اﺛﺮ ﻟﻠﻨﺒﻲ اﺧﺘﻔﻰ أو
اﺧﻔﻲ ﻛﺎن ﯾﻨﻘﻞ طﺮﯾﻘﺔ اﻟﻨﺒﻲ ﻓﻲ اﻟﺨﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺔ اﻟﻔﺴﺦ .وھﻮ
ﻋﯿﻦ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺟﻮزوه ﻣﻊ اﻟﻤﺒﺎرة ،واﻟﺘﻲ ﯾﻜﻮن اﻟﻜﺮه ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ
اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ.
31
112وھﻲ ﺣﯾﻧﻣﺎ ﯾرى اﻟزوج ان اﻟطﻔل اﻟذي أﻧﺟﺑﺗﮫ زوﺟﺗﮫ ﻻ ﯾﻣﻛن ان ﯾﻛون ﻣﻧﮫ..
ﻓﺈذا أراد ﻧﻔﯾﮫ ﻋن ﻧﺳﺑﮫ ﻓﻌﻠﯾﮫ ان ﯾﻼﻋن زوﺟﺗﮫ ﻓﻲ ﺻﯾﻐﺔ ﻓﯾﮭﺎ دﻋﺎء ﺑﺎﻟﻠﻌﻧﺔ.
α ϔ
ϧΑϝϭϘ
ΗϲϫϭˬΕϠϗΎϣϳϓϥϳϗΩΎλ ϟϥϣϟϲϧ ͿΎ ΑΩϬη
˭Ε ھو ﯾﻘول أرﺑﻊέϣ
اﻟرﻗم؛ ﻟﻌﻧﺔ ﷲ ﻋﻠﻲ ان ﻛﻧت ﻣن اﻟﻛﺎذﺑﯾن ..وﺣﯾﻧﮭﺎ ﺗﻧﻔﺳﺦ اﻟزوﺟﯾﺔ.
150
وﺻﻮل اﻟﺰواج إﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﮭﺪد اﻟﻘﯿﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ،ﻟﺘﻤﺜﻞ ﻛﻠﯿﺔ ﻣﻌﺮﻓﯿﺔ
ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻔﺴﺦ اﻟﻨﻔﺴﻲ واﻟﺤﻘﻮﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮاء ،وﺗﻤﺜﻞ ﻣﻨﻄﻘﺎ ﻋﺎﻣﺎ
ﻓﻲ ﺑﻘﺎء وﻓﺴﺦ اﻟﻌﻼﻗﺔ ،ﺑﺈﺣﺎﻟﺘﮫ ﻋﻠﻰ)ﺣﺪود ﷲ( .وﻟﻜﻦ ھﺬه اﻟﺤﺪود
أﯾﻀﺎ ً وﻗﻌﺖ ﺑﻤﻔﮭﻮﻣﮭﺎ ﻓﻲ أﻗﺒﯿﺔ اﻟﻜﮭﻨﻮت ،ﻓﻨُ ِﺰﻋﺖ وﺟﻮدﯾﺘﮭﺎ،
وﺗﻜﮭﻨﺖ ،ﻟﺘﻀﯿﻊ اﻵﯾﺔ ﺑﻜﺎﻣﻠﮭﺎ ﻛﻤﺎ ﺿﺎﻋﺖ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻵﯾﺎت.
153
اﻹﺿﺎﻓﯿﺔ .115ﻓﺎﻟﺘﺮاث ﯾﻮرد ﻣﺜﻼ ان ﻣﺎﻟﻚ واﻟﺸﺎﻓﻌﻲ واﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ
أﺟﺎزوا ﺗﻔﺮﯾﻖ اﻟﻤﺮأة ﻋﻦ زوﺟﮭﺎ ﻣﻊ ﻋﺪم )اﻹﻧﻔﺎق( ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ﺷﺮطﺎ
ﺿﻤﻨﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪ .ﺑﻞ أﺟﺎز اﻟﺒﻌﺾ ذﻟﻚ اﻟﺘﻔﺮﯾﻖ ﻣﻊ إﺿﺮار اﻟﺰواج
ﻣﻄﻠﻘﺎ .وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ ﺣﺎﺿﻨﺔ ﻣﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎه ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻗﺎﻋﺪة ﻻ
ﺿﺮر ﻋﻠﻰ اﻟﺰواج ،ﺑﺎن اﻟﻌﻘﺪ واﻟﺰواج ﯾﻜﻮن ﺑﺎطﻼ إذا اﺳﺘﻠﺰم
ﺿﺮرا .أﯾﻀﺎ ً ،رأى اﻟﺒﻌﺾ ان )ﻏﯿﺎب( اﻟﺰوج ﯾﺠﯿﺰ ﻟﻠﻤﺮأة ﺣﻖ
اﻟﻔﺮﻗﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻣﻊ اﻟﻌﺬر .ﺑﻞ ان ﺑﻌﻀﮭﻢ ﺟﻌﻞ ﻟﻠﺰوﺟﺔ طﻠﺐ اﻟﺘﻔﺮﯾﻖ
إذا ﻛﺎن اﻟﺰوج ﻣﺤﺒﻮﺳﺎ ﻟﺜﻼث ﺳﻨﻮات.116
اﻟﻘﺮان أﯾﻀﺎ ً ﻓﻲ ﻧﺼﮫ } َوﻟَﻦ ﺗَ ْﺴﺘ َِﻄﯿﻌ َُﻮ ْا أَن ﺗَ ْﻌ ِﺪﻟُ ْ
ﻮا ﺑَ ْﯿﻦَ اﻟﻨّ َﺴﺂ ِء َوﻟَﻮْ
ُﻮا َوﺗَﺘّﻘُ ْ
ﻮا ﻮا ُﻛ ّﻞ ْاﻟ َﻤ ْﯿ ِﻞ ﻓَﺘَ َﺬرُوھَﺎ َﻛ ْﺎﻟ ُﻤ َﻌﻠّﻘَ ِﺔ َوإِن ﺗُﺼْ ﻠِﺤ ْ
َﺣ َﺮﺻْ ﺘُ ْﻢ ﻓَﻼَ ﺗَ ِﻤﯿﻠُ ْ
ﷲُ ُﻛﻼّ ّﻣﻦ ﷲَ َﻛﺎنَ َﻏﻔُﻮراً ّر ِﺣﯿﻤﺎ ً{)َ } (129وإِن ﯾَﺘَﻔَ ّﺮﻗَﺎ ﯾُ ْﻐ ِﻦ ّ ﻓَﺈ ِ ّن ّ
اﺳﻌﺎ ً َﺣ ِﻜﯿﻤﺎ ً{ ..ﺗﺤﺪث ﺑﺎﻟﯿﺔ اﻷﺳﻤﺎء ﻓﻲ ﺟﺬورھﺎ ﷲُ َو ِ َﺳ َﻌﺘِ ِﮫ َو َﻛﺎنَ ّ
اﻻوﻟﻰ اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻻﺳﻤﯿﺔ اﻟﺒﻌﯿﺪة ﻋﻦ ﺗﺪاوﻻت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ
وﺗﺴﻤﯿﺎﺗﮫ ﻓﺎﺳﺘﺨﺪم )وان ﯾﺘﻔﺮﻗﺎ( ،وﻟﻢ ﯾﻘﻞ )وان ﯾﻄﻠﻖ( .واﻻھﻢ ھﻮ
اﻧﮫ ﻗﺎﻟﮭﺎ ﺑﺼﯿﻐﺔ )ﯾﺘﻔ ّﺮﻗﺎ( وﻟﯿﺲ )ﯾﻔﺘﺮﻗﺎ( .وﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﻘﺼﺪا آﺧﺮ،
ﻓﺼﯿﻐﺔ اﻓﺘﺮﻗﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﺧﺼﺎم ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺗﻔﺮﻗﺎ ﺧﺎﻟﯿﺔ ﻣﻨﮫ ،وإﻧﻤﺎ اﻧﻔﺼﺎل
154
ﻓﺤﺴﺐ .وﻟﻜﻦ ھﯿﮭﺎت ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻻﻧﻔﺼﺎل اﻓﺘﺮاﻗﺎ .وھﻮ ﻣﺎﺟﻌﻠﻨﺎ
ﻧﻘﻮل ﺑﺎﻻﻓﺘﺮاق أزاء اﻟﻄﻼق.
33
155
اﻟﻤﺆﻛﺪ واﻟﻤﺮﯾﺢ ﻣﻌﺮﻓﯿﺎ ھﻮ ان ﺟﻤﯿﻊ ھﺬه اﻵﻓﺎق اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ
اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ واﻟﻤﻨﺘﺰﻋﺔ ﻣﻦ ﻗﻤﻊ اﻟﻼھﻮت وﺗﯿﮭﮫ ﺗﻠﺘﻘﻲ ﻋﻨﺎﻗﺎ ﻓﻲ
ﻣﻌﺮﻓﯿﺘﮭﺎ وﺑﻘﻮة ﻣﻊ اﻻس اﻟﺬي ﻗﺎم ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺤﻞ اﻟﻮﺟﻮدي
ﻣﻄﻠﻘﺎ؛) وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ( ،ﻛﻤﺎ ﺳﻠﻒ ﻓﺎرﺿﺎ ﻧﻔﺴﮫ ﻓﻲ ﻛﻞ
ﻣﺴﺎرات اﻟﺤﻞ ،واﻟﺬي ﯾﺮى ان اﻟﻤﺒﺪأ اﻷﺻﻞ ﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮﺟﻮد
واﻟﺸﻌﻮر ﺑﮫ ﺣﯿﺎ ﺣﻘﯿﻘﯿﺎ ،ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ اﻟﻮﺻﺎل وﺗﺤﻘﯿﻘﮫ ،وان
ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﻮﺟﻮد ﯾﻜﻮن ﺑﺘﺤﻘﯿﻖ ذﻟﻚ اﻟﻮﺻﺎل.
117وﻻن اﻟﻔﺳﺦ ﻣﻔردة وﺟودﯾﺔ ﻣدﻧﯾﺔ وﻟﯾس ﻣﻌﺑدﯾﺔ ﻛﻣﺎ ھو اﻟطﻼق ،طﺎﻟﻣﺎ ان
اﻟزواج ﺑﻌد وﺟودي وﻟﯾس ﻻھوﺗﻲ.
157
اﻟﺜﻨﺎﺋﻲ ﺣﻖ ھﺬا اﻟﻤﻔﮭﻮم وﻻ ﺻﻔﺘﮫ وﻻ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ وﻻ ﺻﻼﺣﯿﺎﺗﮫ ،ﻷﻧﮫ
ﻣﻌﻠﻖ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻓﻘﺪھﺎ اﻟﻄﺮﻓﺎن ﻏﺰاء ﺑﻌﻀﮭﻤﺎ ،وﻟﯿﺲ
ﺖ طﺎﻟﻖ ..ﻛﻤﺎ ﯾﺤﺼﺮ اﻟﻜﮭﻨﻮت اﻷﻣﺮ ﺑﺬﻟﻚ .ﻟﺬا ﺑﻜﻠﻤﺔ اﻟﺮﺟﻞ؛ اﻧ ِ
ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ أﺟﺪ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﺳﻄﺤﯿﺎ ﺑﮭﺬه اﻟﺸﺎﻛﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ اھﻢ ﺻﻔﺔ
ﻟﻤﻌﺎرﻓﮫ ..إذ ﻣﻦ ﺗﻔﺎھﺎت اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ھﻮ ان اﻟﻜﮭﻨﻮت ﯾﺠﻌﻞ
ﻛﻠﻤﺔ )طﺎﻟﻖ( ﺑﺤﺪ ذاﺗﮭﺎ ﺗﻔﺼﻞ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﺑﻤﺠﺮد ﺗﻠﻔﻈﮭﺎ ﻣﻦ
اﻟﺮﺟﻞ ،رﻏﻢ اﻧﮭﺎ ﻣﻔﺮد ﺗﻌﺒﯿﺮﯾﺔ ﻻ ﻏﯿﺮ.ﻋﺮب اﻟﺠﺎھﻠﯿﺔ ﻛﺎﻧﻮا أﻓﻀﻞ
وأﻋﻤﻖ وأﻗﺮب إﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﯿﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻷﻣﺮ ،ﻷﻧﮭﻢ ﯾﻔﺘﺤﻮن وﺳﻌﺎ
ﻷي ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻌﻄﻲ دﻻﻟﺔ اﻻﻧﻔﺼﺎل ،ﻓﯿﺴﺘﺨﺪﻣﻮن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻔﺮدة
وﻛﻠﮭﺎ ﺗﻔﻲ ﺑﺬﻟﻚ ،وﻟﯿﺲ ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻄﻼق وﺣﺮﻓﯿﺘﮭﺎ ،ﻓﮭﻢ
ﯾﻘﻮﻟﻮن أﺣﯿﺎﻧﺎ ﻓﻲ ﻣﺮاد اﻟﻄﻼقْ :اذھَﺒﻲ ﻓﻼ أَ ْﻧ َﺪهُ َﺳﺮْ ﺑَ ِﻚ ،أي ﻻ أر ﱡد
إﺑﻠﻚ ،ﻟﺘﺬھﺐ ﺣﯿﺚ ﺷﺎءت ،أو ﺣﺒﻠﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﻏﺎرﺑﻚ ،أو أﻧﺘﻲ ﺧﻠﯿﮫ،
أو اﺳﺘﻔﻠﺤﻲ ﺑﺄﻣﺮك .ﺑﺄﺧﺬھﻢ ﻋﺒﺎراﺗﮭﻢ ﻓﻘﻂ ﻹﻋﻼم اﻟﺰوﺟﺔ ﺑﺤﺮﯾﺘﮭﺎ
ﻻ ﻏﯿﺮ ،ﻓﺎﻷﻣﺮ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻘﺮار وﺣﺎل طﺒﯿﻌﻲ ﻓﻲ اﻻﻧﻔﺼﺎل ،وﻟﯿﺲ
ﺑﻜﻠﻤﺔ ..اﻟﺴﻄﺤﯿﺔ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ ﺗﻠﻚ ﺗﺘﻜﺮر ﻣﻊ ﺻﯿﻐﺔ ﻋﻘﺪ اﻟﺰواج؛)
زوﺟﺘﻚ ﻧﻔﺴﻲ وﻗﺒﻠﺖ اﻟﺘﺰوﯾﺞ( ..وﻓﻲ ھﺬا ﻧﻘﻮل ان اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﯾﺘﺰوج
زواﺟﺎ ﻣﻌﺒﺪﯾﺎ واﻧﻤﺎ ﻣﺎ اﺳﻤﯿﮫ زواﺟﺎ ﺑﺮﯾﺎ طﺒﯿﻌﯿﺎ .واﻧﮫ وﺑﺎﻗﻲ
اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﻻ ﯾﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻓﻲ زواﺟﮫ.
ﻛﻤﺎ اﻧﮫ آﯾﺔ ) ..ﻓﺎن ﺧﻔﺘﻢ إﻻ ﺗﻌﺪﻟﻮا ﻓﻮاﺣﺪة( ﺗﻜﻔﻲ ﻟﺠﻌﻞ زواج
اﻟﺨﻠﯿﺠﯿﺔ ﻣﻔﺴﻮﺧﺎ .إذ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻌﺪل اﻟﺠﺴﺪي أﻣﺮا ﻣﺆﻛﺪ ﻓﻲ اﻵﯾﺔ
وﺑﺮؤﯾﺔ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻋﯿﻨﮫ ،اﻻﺧﺘﻼف ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺪل اﻟﻘﻠﺒﻲ .واﻟﺰوج
اﻟﺨﻠﯿﺠﻲ ھﻨﺎ ﻟﻢ ﯾُﻘﻢ اﻟﻌﺪل اﻟﺠﺴﺪي ﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ اﻟﺰوﺟﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ،ﻛﻤﺎ
أﺳﻠﻔﻨﺎ ﻓﻲ ﻗﺼﺘﮭﺎ ﻛﺰوﺟﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ .ﻋﻠﻤﺎ ان اﻟﻌﺪل ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ھﻮ ﻋﺪل
وﺟﻮدي /روﺣﻲ وﺟﺴﺪي ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﯿﻦ .وﻟﯿﺲ ﺟﺴﺪﯾﺎ ﻓﺤﺴﺐ،
ﻛﻤﺎ ﯾﺤﺮز اﻟﻜﮭﻨﻮت.
160
ﻣﻌﺒﺪ اﻟﺘﻤﺮد
-Γ ήѧϤϟ ϭ ϞѧΟήϟ ωϮѧο Ϯϣ ήѧϴΜ ΗΖѧϧΎ ϛΎϴΨϳέΎ Η ϥϮϨϔϟ Ϧϣ ήϴΜ Ϝϟ
ϥΎ ѧϳΩϷ ΎѧϬΑΖѧρέϮΗ ΔϴΨϳέΎ Η
Δϣϼψϛ -(ﺳﯿﻤﺎ ﻓﻲ ﻣﻔﮭﻮم )اﻟﺰوﺟﯿﺔ
ΎѧϬΘϨΒΗ ΔѧϳΩϮΟϭ ΔѧϳϭΰΑϭ ˬϪΒϠ ѧλ ϭ ϡϮѧѧϬϔϤϟϝΎ ѧϴΘϏ ϲ ѧϓϑ ήѧѧϋϷ ϭ
ΩήѧϤΗˬ ΔѧϴϨϳΩϭ ΔϳΩΎϣ ˬΔϳέϮΛϭ ΔϴϨϓϭ ΔϴΑΩ ˬΔϳϮϧΎ δϧ ΕΎ ϫΎ ΠΗ ΓΩΎ ϋ
Ϣѧϟϭ .Ύ ѧϬϧΎ ϳΩϭ ΎϫΪѧϴϟΎ ϘΗϭ ΎѧϬϨϴϧ Ϯϗϲ ѧϓΔϳήѧθΒϟ ϊ ΪΧ ϰϠ ϋ ΎϬΗϻΎ Οέ
ΕΎ ϴϬϳΪѧΑ ﻷﻧﮭﺎ.ﺗﻘﺘﺮب ﻣﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﻤﺮد ﻻ ﺑﺎﻟﻤﻌﺮﻓﺔ أو ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ
ˬΎϴΟϮϟϮϳΪѧѧϳ ϻ ΎϳϮϧΎ ѧѧδϧ ϥΎ ѧѧϛΩήѧѧϤΘϟϚѧѧϟΫ Ϣѧѧψόϣ άѧѧϟˬΔϳϮϧΎ ѧѧδϧ
˯Ύ ѧΑΩϻ ϪѧΑ ϡΎѧϗΎ ѧϣέΪѧϘΑ Δϔѧγϼϔϟ ϪѧΑ
ϢѧϘΗϢѧϟάѧϟϭ ˬΎ ѧϴϤϠ ϋ وﺟﺪاﻧﯿﺎ ﻻ
ϲ ѧΘϟ ΎѧϬϧϮϨϓ ϭ ΓΩήѧѧϤΘϤϟ ΕΎ ѧϫΎ ΠΗϻ ϚѧѧϠ
Ηϊ ѧϴϤΟ ϥ ΎϤϴѧγ ˬ˯Ύ ѧϴΒϧϷ ϭ
إذ ان.ﺗﻨﺎوﻟﺖ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﺒﻮرة ﻋﻠﻰ ان ﺗﺠﺪ ﺗﻨﺎوﻟﮭﺎ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ
ΔϳϭΎ ѧγ΄ϣ ϲ ѧϫ Ύ ѧϴΨϳέΎ ΗΔѧϴΟϭΰϟ ΎѧϬϴϠϋ Ζѧ ѧϧΎϛ ϲ ѧΘϟ
έϮѧ ѧμ ϟ Ϣѧψόϣ
ˬΔѧϴΟϭΰϟ ϪѧϴΗϲ ѧϓΎѧϫ΄τ Χϭ وھﻮ ﻣﺎ أﻛﺪ ُﻛﺒﺮ اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ.ﻏﺎﻟﺒﺎ
ϦѧϣΎ ѧϤϬϟΎ Μϣϭ ΪΠѧδϤϟ ϭΔѧδϴϨϜϟ ϥϊ ѧϣ.واﻧﮭﺎ ﻧﺘﺎج ﺑﺸﺮي ﻻ إﻟﮭﻲ
ΔѧϴϬϟ· ΔѧϨϳϭΪΗϲ ѧϫ ϪѧϨϴϧϮϗϭ ϲ ΗϮѧϨϬϜϟ Νϭΰϟ ϥ ϰϠ ϋ ήμ Η ΪΑΎ όϤϟ
.ﻻ ﺑﺸﺮﯾﺔ
ΕΎ ѧϳΩήϤΗ ϲ ѧϓ
ϕήѧθϠϟΩϮѧΟϭ ϻ ˬΩήѧϤΗﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ اﻟﻐﺮب واﻵﺧﺮ
ϲ ѧϓϕϮѧѧϔΗϕήѧѧθϟ
ϲ ѧϓ
ϡϮѧѧϬϔϤϟ
άѧѧϫ
Δѧϣϼυ
ϥϢѧϏέ ˬϩΎ
ѧΠΗﻻ
άѧ
ѧϫ
162
ΔѧѧѧϣϮϜΤϣ ΖѧѧѧϘΑϪѧѧѧϓήϋ ϥϻ .Φϳέ ϮѧѧѧΘϟ
Ϟѧѧѧϛ ΎϫέϮѧѧѧλ ϭ ΎѧѧѧϬΨϳέΎ Η
ˬϯ ήѧ ѧΧ
ΔѧϬΟ Ϧѧ ѧϣϭ .˱Ύ
ѧπ ϳ ϪѧΘϓ
ΎΨϤϟϭ ˬϩήѧѧϴϏ ϦѧѧϣήѧѧΜϛ
ΕϮϨϬϜϟΎ ѧΑ
ϡϮѧϬϔϤϟϰѧϟϭϻ ΔѧϟϻΪϟ ϞѧΜϤΗΓ ήѧϤϟΖѧϠ όΟ ϲ ѧΘϟΔϴϗήѧθϟ
ΔϳέϮϛάϠ ϟ
ϲ ѧΒϨϟΩ
έ ϲ ѧΘϟΔѧϴϨΒϟ
ϚѧѧϠΗ..ϕήѧ ѧθϟ ΔѧϴϨΑ ϲ ѧϓ ν ήѧ ѧόϟ
ϭ ϑ ήѧ ѧθϟ
ϱ ήѧѧθΒϟ
ϲ ϋϮѧѧϠ ϟΔѧϗέΎ ϔϣΪѧѧδΠϟΔϟ΄ѧ
ѧδϣ ϲ ѧϓ ϕΎ ѧδϧ΄ΑϪѧόϣΎ ѧϫήϴϴϐΗ
. ﻛﻤﺎ ﺳﯿﺄﺗﻲ،وﻣﻔﮭﻮم )اﻷﺧﻼﻗﻲ( ﻣﻌﮫ
ϲ ѧѧϓΎ ϫήѧѧμ Σ ϦѧѧϜϤϳ ϻ ΔѧѧϴΟϭΰϟ ΔѧѧϳΪϴΟ ήΘϠϟ
ΔѧѧϴΨϳέΎ ΘϟέϮѧѧμ ϟ
ϭ ˬΓΪѧΣ ϭ ϥϮѧϴϋ ϚѧϠΘϤΗΕΎ ϴϟΎ
Ϝѧη· وﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﺆب ﻛﻠﮭﺎ إﻟﻰ،زاوﯾﺔ ﻣﺎ
ϪѧϣΪϋϭ ϩΩϮѧΟϭ ϲ ѧϓ(ﻛﻠﯿﺎت ﻣﻌﺮﻓﯿﺔ واﺣﺪة أﺳﺎﺳﮭﺎ ﻣﻔﮭﻮم )اﻟﺰوﺟﯿﺔ
ϥϮѧϜΘϟϭ ˬϲ η Ϟϛ ϑ ήϋ˵ Ζϓ ήϋ˵ ϥ· وﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﮫ اﻟﺘﻲ،ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻨﺴﯿﻦ
Ν ϭΰѧѧϟΕΎ ϴϟΎϜѧѧη· ϲ ϗΎѧѧΑϪѧѧΟϮΗ ϲ ѧѧΘϟ
ϰѧѧϟϭϻ
ΔѧѧϴϠϜϟ ϭΩΪѧѧΤϤϟ ϲ ѧѧϫ
ϡϮѧϠ ϳ ϻ ϲ ѧϛ -Ύѧϴϓήϋ ϩϮѧΟϮϟήѧδϋ Ϧѧϣ Δϴѧπ Ϙϟ ΪѧΒΘϟάѧϟ.وھﻤﻮﻣﮫ
ΎѧϫήΜ ϛϭ ˬϲ ѧϗϼΧϷﺮѧϜϔϟ ϲ ѧϓΎѧϘϠϗΎ ϫήѧѧδϋ ϭ -Ωήѧ ѧτ ϳ ﻻϭ ϢϴѧϜΤϟ
.(ΔѧϘϴϘΣ ΓήϣΎ ѧϐϣ) Ύ ѧϬϧ Ύѧϫ˯ ΰϋ Ϧѧ ѧϜϟϭ .ΔѧϴϗϼΧϼϟ ΔѧϤϬΘϟ Δѧο ήϋ
Ϧѧѧϋ ΔϠϘΘѧδϣΔѧϘϴϘΤϛ ΔѧϴΟϭΰϟ ϡϮѧ ѧϬϔϣϰѧ ѧϠ
ϋ ϞΧΪѧ ѧΗΎѧϨϫ ΎѧϬϧΎϤϴѧγ
ˬΕϮѧϨϬϜϟ Ϧѧϋ Ν ϭΰѧϟ Ϟѧμ ϓ
ΚϴΣ ˭ϢϫϷ ΓϮτ Ψϟ ϲ ϫϭ .اﻟﻜﮭﻨﻮت
واﻟﻨﻀﺮ إﻟﯿﮫ ﻛﻤﻮﺿﻮع وﺟﻮدي ﻣﺤﺾ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﻗﻠﺒﮫ ﻻ
.ﻓﻲ ﻣﻌﺒﺪه
163
ϊ ѧϣ.ΎϬϘѧθϋϭ ήѧΧΎѧμ Ψη ΖϘθϋ ˬΎ
ϳΪϴϠ
ϘΗΎΟ ϭί ΔΟϭΰΘϣΓήϣ
ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻖ، ﻟﻤﻦ ﺗﻜﻮن اﻟﺰوﺟﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺠﻤﺎل واﻟﺤﻖ,ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
ϝϭ Ϧѧѧϣ
ϱ ήѧϔϛϝ΅ ΎѧδΗϪѧϧ· ..(؟ΝϭΰѧϠ ϟϡΐ ѧϴΒΤϠϟ) ؛Ρϭήѧϟ
ϭϦϳΪѧϟ
ˬ ϰѧϟϭϻΎ
ϬΘϔѧλ ϩάѧϫ .Γήϓ Ύѧϛ ΔѧϘϴϘΤϟΎ
ϓα ΄Α ﻻ.وھﻠﺔ ﻟﺪى اﻟﻜﮭﻨﻮت
..إﻣﺎ ﻛﺎﻓﺮة أو ﺳﺎﺣﺮة
ϖѧѧϤόΑ˯ΎѧΑΩϻ Ϧѧѧϣ ήѧѧϴΜ
ϜϟΎ ѧϫέΎ ΛﺔѧϘϠϘϟ
ΔѧϳΩϮΟϮϟ ΓέϮѧѧμ ϟ
ϩάѧѧϫ
ΎѧϫέΎΛϭˬϪѧϫΎ ΠΗΎ Α ϪѧΠΘϳϢϟϞΑ ˬς ϗϱ ΪϴϠϘΗ
ϑ ϮδϠ ϴϓϪϠμ ϳ Ϣϟ
ϲ ϔδϠ ϓ
ϚѧΌϟϭϥ ϢѧϏέ ,ΓέΩΎ ѧϧΔϴϔѧδϠϓ ΔѧϳΩϮΟϭ ΔϴϟΎ ϜѧηΈϛ ήΗέΎ γ ϝϮΑϥϮΟ
ΓέΪѧϧ ϼѧΑϢѧϬόϣ ΔѧϴΗΎϴΤϟΕϻΎ ϜѧηϹ ϞѧϛϥΎη ΎϬϧ΄η اﻻدﺑﺎء أﺧﺬوھﺎ
ϦϴϴϤѧγήϟ Δϔѧγ ϼϔϟ ϦѧϜϟϭ ،وﻻ ﻏﺮاﺑﺔ ﻓﻲ ﻗﻠﻖ اﻟﺤﻞ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻣﻌﮭﺎ
ΔϔѧδϠϔϟΎΑ
ϰѧϟϭ ˯ΎѧΑΩϻ
ϥ ϢѧϏέ ˬΔϘϴϘΣ ΔϔδϠ ϔϛ ﻻ ﯾﻌﺘﺮﻓﻮن ﺑﺎﻷدب
ϦѧϓΔϔѧδϠϔϟ ϥΎϤϴѧγ .ήϛΪѧϴϫ Ϡ τ ѧμ ϣ ΐ ѧδΣ (ΔϔѧδϠ ϔϟ
ΔϠϴϐѧη) ﻣﻦ
ϢϬΑΎѧΠΣ Ζѧ ѧϧΎ
ϛϦѧ ѧϣΎѧϬϨϴϋ ϲ ѧΘϟϭ ˬΔѧδϴϗϭˬΕΎ ΤϠ τ ѧμ ϣ ϻ ϕΎ ѧϤϋ
. ﻓﻠﻜﻞ ﻋﻠﻢ ﺣﺠﺎﺑﮫ.اﻷول
ΔѧѧѧϳΩˬ ﺑﻮﺟﻮΎ ѧѧѧϴϗϼΧ ΔѧѧѧϘϠϗ ΔϴϟΎϜѧѧηΈϛ ˬΔѧѧѧμ Ϙϟ ΓΪѧѧѧϘϋ ήΗέΎ ѧѧѧγϞѧѧΣ
ϲ ѧϓ ήѧϜΒϟΔѧϳΩϮΟϮϟϕΎ ѧϤϋ Ϧѧϋ ΪϴόΑϲ ΗΎ ϤϛήΑ ϖτ ϨϤΑϭ ,ﻓﻮﺿﻮﯾﺔ
άѧΧ΄Ηϭ ϞѧΤϟ άѧϫϊ ѧϣϪϴΘΗ ΔϳΩϮΟϮϟ
ϥ ϰΘΣ .أﺳﺴﮭﺎ اﻟﻜﯿﺮﻛﺠﺎردﯾﺔ
,ΎϬϘϴѧθόϟΔѧΟϭΰϟΩ έ ΎѧϤϨϴΣ ˬϩΎ ѧμ ϗϰѧ ѧϟ·Ύ
ѧϴϓ ήόϣϭ ΎѧϴϤϴϗ Ύ
ϫϮѧѧθΗ
Ϫѧϧ ϯ ήϳ Ϋ·ˬΔϴϗϼΧﺑﻤﻔﺎﺿﻠﺔ ﺣﺴﺎﺑﯿﺔ ﺟﺎﻓﺔ ﻋﻦ أي ﻗﯿﻤﺔ ﺟﻤﺎﻟﯿﺔ أو
Ϯѧϫ ϱ άѧϟϭΩϮѧΟϮϟ ϲ ѧϓ ΪѧΣ ϭ Ύѧμ Ψη ήѧδΨϧ ﺎϬϘϴѧθόΑ ΎϬϗΎ ΤΘϟﻣﻊ
انέΎ ѧΒΘϋϰѧ ѧϠϋ ˬΔѧΛϼΜ ϟ ήѧѧδΨϧ ΎѧϬΟϭΰΑΎ ѧϬϣ ΰϟ· ϊ ѧϣΎ ѧϤϨϴΑ Νϭΰѧѧϟ
ϥ ϊ ϴτ ΘѧδΗﻻ Ύ
ѧϣϪѧΘΟϭί Ϧѧѧϣάѧ ѧΧ΄ϳ ϥ ϊ ϴτ Θѧδϳ Ϧѧ ѧϟϪѧϨϴϋ Νϭΰѧ ѧϟ
Δϓ Ϊѧλ ..ϖϴѧθόϟΎ Αϻ ϥΎ όΘϤΘѧδ ﺗϻ Ύ
ϫΪѧδΟϭ ΎѧϬΣϭέ ϥϻ ﺗﻤﻨﺤﮫ إﯾﺎه
Ϧѧϣ ϩϮѧϠ Ψϟϱ ήΗέΎ ѧδϟ ϞѧΤϟ ΎϬﯾﻌﻮد ﻋﻠﻲ ﺷﺮﯾﻌﺘﻲ إﻟﻰ ﺟﺪﻟﮭﺎ ﻧﺎﻗﺪا ﺑ
164
ΏϼѧѧϘϧϢѧѧϏέϭ .Ύ ѧѧϬϣϮϬϔϣϭ ΔѧѧϴΟϭΰϠ ϟΔѧѧϴϗϼΧϷ
ΔѧѧϤϴϘϟΕΎ ΑΎѧѧδΣ
ΪѧѧόΒϟϰѧѧϟ· ΎѧѧϬΠΘϣ,Δѧѧϓ ΎΠϟ ϪѧѧΘϴϬϘϓϭ ϲ ϨϳΪѧѧϟ
ΪѧѧόΒϟϰѧѧϠϋ ϲ Θόϳήѧѧη
ϲ ѧѧΘϟΔѧѧϴϤϴϘϟέϮѧѧμ ϟ ϢѧϏέϭ ,ϪѧѧϣΎ ϜΣ ϭϦϳΪѧѧϟΕ έΪѧѧϤϟϲ ϧΎѧδϧϹ
ΎѧόϧΎ ﻣ,ΔϴϟΎ ϜѧηϹ ϖѧϤϋ ΎϴѧηΎ ΤΘϣ ϲ ѧϘΑϪѧϨϜϟϭ ،ﯾﺘﻨﺎول ﺑﮭﺎ اﻟﻤﻮﺿﻮع
ﻲѧϓ واﻟﺤﺎﻛﻤﯿﺔ اﻟﻌﺮﻓﯿﺔ واﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ،إﯾﺎه ﻻ ﺷﻌﻮره اﻟﺸﺮﻗﻲ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺎ
ϥ ϢѧϏέϭ ..ϪѧϠ Σ ϲ ѧϓ
ѧϠ ϔϳϢѧϟάѧϟ.ϖѧϠ ϘϟϪѧϣϮϬϔϣϭ Νϭΰϟ
ϪϴΗϮϫϻ
,ΔѧϤϴϘϟ ϡϮѧѧϬϔϣ ϲ ѧϓϪѧδγ ϪѧϟΎϴϔѧδϠϓ Ύ
ѧϨϓϥΎ ѧϜϠϤϳ ϲ Θόϳήѧѧηϭ ήΗέΎ ѧγ
ϲ ѧϓ ΔϳΩϮΟϮϟ Ϫϣί ϼΗ وھﻮ ﻣﺎ,واﻗﺘﻨﺎﻋﮭﻤﺎ ﻓﻲ ان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻦ أﻋﻤﺎق
ϢѧϟΎ ѧϤϬϨϜϟϭ ,ϩήѧ ѧϜϓ ϲ ѧϓΎѧϬΑ ϰѧѧθϣ ΎѧϣήΜ Ϝϟ ϲ Θόϳήѧ ѧηϥ
Ύ Ϥϴѧγ .ΎѧϬΑέΩ
118
ϊ ѧϣ ΔѧϳΩϮΟϭ ϕΎ ѧϤϋϰѧϟ· ϲ ѧϤΘϨϳ ϞϘΘѧδϣ ϱ ΩϮѧΟϭ ϞѧΣ ϰѧϟ· ΎϴϬΘϨϳ
. ﻟﺬا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ھﻨﺎﻟﻚ ﺷﻲء ﻣﻌﮭﻤﺎ.ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺰوﺟﯿﺔ
ΩѧϘΗϋΎ
ѧϣϰѧϠϋϪѧΗϣϳϗϥϻѧϠ ϔϳϡѧϟϪѧϧϻ·ˬΔѧϣϳϘϟ
ΩѧόΑΩѧϣΗϋϲΗόϳέѧηϥ ϡϏέ 118
ΔѧϳΗΎ
ϣΟέΑΩѧϣΗϋέΗέΎ ѧγϥ ϡѧϏέϭ .ϲѧλ Χηϟ ϩέϭόηϻΎ ϬϣϛΣΔϳΗϭϧϬϛΔϣϳϗΕϧΎ ϛ
ΔѧϳΩϭΟϭϟΎ
Ϭѧο έϔ ΗϲѧѧΗϟ
ΔѧΟϳΗϧϟΎ ΑΔϓΩѧλ ΝέѧѧΧϪѧϧϛϟϭˬΩϭѧѧΟϭϟϲѧѧϓ
Δ
ϳѧѧγΔϳΑΎ
ѧγΣ
.اﻟﻘﯾﻣﯾﺔ
وﻓﻲ ذﻟﻚ ﻧﺠﺎﺣﺎﺗﮭﻤﺎ، ﻋﯿﻦ ﻛﯿﺮﻛﺠﺎرد وﻧﯿﺘﺸﮫ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺘﺤﺮرﯾﻦ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﮭﺞ أﺻﻼ119
وھﻮ ﻋﯿﻨﮫ ﻣﺎ ﺟﻌﻞ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮدﯾﯿﻦ ﯾﺨﺮﺟﻮن ﻋﻠﻰ ﺧﺪﯾﻌﺔ واﺧﺘﻼس..اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ
. وﻟﯿﺲ ﺑﺄﻗﻼم اﻟﻌﻘﻞ, ﻟﯿﺆﺳﺴﺎ اﺳﻤﮫ ﻋﻠﻰ ﻗﺎرﻋﺔ اﻟﻄﺮﯾﻖ ﺑﺄﻗﺪام اﻟﻨﺎس,اﺳﻢ اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف
165
ϲ ϔѧѧѧδϠ ϔϟϭ ϲ ѧѧѧϘτ ϨϤϟϥΎѧѧѧϫήΒϟ β ϴѧѧѧϟϭ ,(ΔѧѧѧϐϠϟ
ϥΎѧѧѧϫήΑ)؛ϩΎϨϴϤѧѧѧγ
ϰѧϠ ϋ ώϴѧλ˶ ϥ ήΒΟ ϊ ϣ ﺳﯿﻤﺎ ان اﻟﺤﻮار اﻷدﺑﻲ ﻟﻺﺷﻜﺎﻟﯿﺔ.اﻟﻤﺪرﺳﻲ
ϲ ϗΎ ѧΑϊ ѧϣϦѧϜϳ ϢѧϟΎ
ѧϤΑˬϰϣ ΪѧϘϟ˯ΎϤϜΤϠ ϟﺷﺎﻛﻠﺔ اﻟﺤﻮارات اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺔ
β ϴѧϟϭ ϦѧϔϟϕΎ ϴѧγΔѧϴϨΑ
ϢϬϧϮѧϨϓ ϲ ѧϓ
ωϮο ϮϤϟاﻻدﺑﺎء اﻟﺬﯾﻦ أدرﺟﻮا
ΔѧϐϠ ϟϲ ϤϜΤϟ ϖτ ϨϤϟ ΰϴϤΘΑ ΎϤϴγ . ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻊ ﺟﺒﺮان،ﺳﯿﺎق اﻟﻔﻜﺮة
ϝϼѧѧΣ ϰѧ ѧϟ·
ϢϴѧϘϟ ϭ .ϢѧϠϋ ϰѧ ѧϟ·ϦϳΪѧѧϟ
Ϫѧόϣ ϝϮѧ ѧΤΘϳ
ϥϊ ѧϨϤϳ Ϫѧϧ
Ϯѧ ѧϫ
. وھﻮ ﻣﺎ ﺗﺎه ﺑﮫ ﺷﻐﯿﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻲ اﻗﯿﺴﺘﮭﻢ وﻣﺮﺟﻌﯿﺎﺗﮭﻢ.وﺣﺮام
ϩΎϳΪѧϴΟήΗϲ ѧϓ
ϞѧΟήϟϭ ﻛﺎن ﺟﺒﺮان ﻗﺪ ﺑﺪأ إﺛﺎرة إﺷﻜﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﺮأة..
Ϫѧϣϻ Ϊѧ
ѧϗ
ϪѧϴϔϘΜ
ϣϲ ѧϓ
ϕήѧѧθϟ
ϥΎ ѧϛϭ ,(ΓήѧѧδϜΘϤϟΔѧΤϨΟϷ )ΓέϮϬѧθϤϟ
166
ΖѧϧΎ ϛ ΎѧϬϧ ϢѧϏέ ,(ΓΩΎ ѧϳί ϲ ѧϣ) ϪΘϘѧηΎ ϋ Ε άѧϟΎ ΑϢϬϨѧϣϭ ,ﻛﺜﯿﺮا ﺣﯿﻨﮭﺎ
Ϣψϋ΄ѧϛ ΐ ѧΤϟΎ ΑΎ ѧϬϧΎϤϳ· ϢѧϏέ ϭ ,Γ ήѧϤϠ ϟΓϭΎ ѧδϤϟ ϭ έήѧΤΘϟ
ΓΎ ѧϋΩ Ϧϣ
ΎѧѧϬϨϜϟϭ .Ύ ϬϘѧѧθόΑ ΖѧѧΗΎ ϣ ϲ ѧѧΘϟ
ΔϘѧѧηΎ όϟ ΎѧѧϬϧ Ύ Ϥϴѧѧγ ˬϲ ϧΎ ѧѧδϧ· ϝΎ ѧѧΠϣ
ϦϳΪѧϟ ϊ ѧϣ ϰϓ ΎѧϨΘΗ˯ έ Ϧѧϣ ΓήѧδϜΘϤϟΔѧΤϨΟϷ
ϲ ѧϓ ˯ΎѧΟ اﻋﺘﺒﺮت ﻣﺎ
ϥΎ ѧϛΓΩΎ ѧϳί ϲ ѧϣ Ϧѧϣ ΪϘϨϟ
άϫ ϥ ΐ ϳήϐϟ ϭ .واﻟﻤﺜﻞ واﻟﻘﯿﻢ واﻷﺧﻼق
ΎѧϬΒϴΒΣ ΔѧΟϭΰΘϤϟΓ ήѧѧϤϟ Ϟѧ ѧΑΎ
ϘΗϥ Ϧѧ ѧϣ ϊ ϧΎ ѧϣϻ Ϫѧϧ˭ Ϫѧϳ ήﻟ ΎѧϬΟϮϣ
,Γήѧ ѧδϜΘϤϟΔѧΤϨΟϷ ϲ ѧϓ Ωέϭ ϱ άѧѧϟϭ .ΓήϫΎ ѧρ Ύ
ѧϤϬΗ ˯Ύ Ϙϟ ϥ Ζѧ ѧϣ ΩΎ ϣ
Γ ήѧϤϟ ϭ Ν ϭΰϟ ϲϓ
ϥ ήΒΟ رﻏﻢ اﻧﮫ رأي ﻣﺘﻮاﺿﻊ ﻧﺴﺒﺔ ﻟﺒﺎﻗﻲ آراء
ϱ ήѧϟ άϫ ϥ ϢϏέϭ . وﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻘﯿﻢ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ,واﻟﺮﺟﻞ واﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ
ϢѧѧϠψϟ ϭ ϢѧѧϟϷ Ϧѧѧϣ έϮѧѧμ ϟ ΔϳΩήѧѧγ Γήϴѧѧδϣ ΪѧѧόΑ Δѧѧϳϭήϟ ϲ ѧѧϓ˯Ύ ѧѧΟ
ΕΎ ΣΎ ѧδϤΑ ΓήѧδϜΘϤϟΔѧΤϨΟϷ Δѧϳϭέ ϪѧϴϠ ϋ ΕέΎ γ ϱ άϟ ϱ ΩϮΟϮϟ ϭ
ϩ ήѧϳ Ύ ѧϣ ϯ ήѧϳ ϥϰѧϟ· واﻟﺬي ﯾﺪﻓﻊ اﻟﻤﺘﻠﻘﻲ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺎ,ﻣﻦ ﻧﺎﻓﻮرة اﻟﺤﺰن
ϢѧϏέ .Ϫѧμ ϧ ϲ ѧϓ ϥ ήѧΒΠϟ ϱ ήΤѧδϟ β ϔϨѧϟ ϊ ѧϣ ΎϤϴѧγ ˬήΜ ϛϭ ϥ ήΒΟ
ϥ ήѧѧΒΟ ϥ ΰѧѧΣ ϲ ѧϫ ϦϴѧϔϘΜ Ϥϟϭ ϲ ѧϣϭ αΎ ѧϨϟ ΔϠϜѧѧθϣ Ϧѧ ѧϜΗ ϢѧϟˬϚѧ ѧϟΫ
ΔѧѧѧϴρΎ ΒΘϋϻ ΔѧѧѧϴϠΤϟϚѧѧѧϠ ΗΔѧѧѧΠϴΘϧ ˬΎѧѧѧϬϴΑ ϭ ΎѧѧѧϬϨΑ ϭϰϤϠ ѧѧѧγ ΕϮѧѧѧϣϭ
˯Ύ ѧϘϟ ϲ ѧϫ ΐ ѧδΤϓ واﻧﻤﺎ أزﻣﺘﮭﻢ.واﻹﺟﺒﺎرﯾﺔ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ واﺳﺘﻌﺒﺎداﺗﮭﺎ
ϥΰѧѧΤϟ ϚѧѧϟΫ Ϟѧѧϛ ΐ Βѧѧγ ϱ άѧѧϟ ΝϭΰѧѧϟϢѧѧϠ ϋ ϥϭΩϪѧѧΘΒϴΒΤΑ ϥ ήѧѧΒΟ
.واﻟﻤﻮت
ϰѧϠ
ϋ ѧγέ, 1913
ϪѧϟΖϠ ϡΎѧϋ
ϲ ϓﻓﺤﯿﻦ أرﺳﻞ ﺟﺒﺮان ﻗﺼﺘﮫ ﻟﻤﻲ
Ν ϭΰѧϟωϮѧο Ϯϣ ϲ ѧϓ
ϖѧϔΘϧϻ ΎѧϨϧ) ؛Ύ
ѧϬϴϓϩ˯ έΪѧϘϨˬ ﺗΎ
ѧΑΎ
τ ΧέϮϔϟ
,ΎѧϬΒϴΒΤΑωΎѧϤΘΟϻΓ ήѧϤϟ
ϊ ϴτ ΘѧδΗϻ Ϣѧϟ:( اﻧﻚ ﺗﻘﻮل...) ﯾﺎﺟﺒﺮان
άѧϫΎѧϬϋΎϤΘΟΎ Α Ύ
Ϭϧϻ . ﻻ ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ: وأﻧﺎ أﻗﻮل..ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ ﻋﻠﻢ ﺑﺰوﺟﮭﺎ
ϱ άѧϟϢγϻ ϥϮΨΗϭ , ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺨﻮن زوﺟﮭﺎ, ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن طﺎھﺮا,اﻟﺴﺮي
Ϯѧѧπ ϋ ϲ ѧϫϲ ѧΘϟ,ΔѧϴϋΎϤΘΟϻ ΓΎ ѧϴΤϟ
ϥϮѧ ѧΨΗϭ ,Ύ
ѧϬΗΩ έ·˯Ϟѧ
ѧϤΑ
ϪѧΘϠ
Βϗ
167
ΔѧϳϮϨόϤϟΔѧϧΎ ϣϷ ϭ .ΔѧϧΎϣϷΓ ήѧ ѧϤϟΪѧ
ѧϘόΗΝ ϭΰѧѧϟ
ΪѧѧϨϋ ..Ύ ѧϬϴϓϞѧѧϣΎϋ
ΓήѧϤϟ ϞѧϔϜΘΗ Νϭΰѧϟ ΪѧϨϋ ..Ύ ϧΎ ѧηϭ أھﻤﯿﺔ,ﺗﻀﺎھﻲ اﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﺠﺴﺪﯾﺔ
˯ ίΔѧΒϧάϣ Ϊѧ
ѧόΗήѧѧΧ Ϟѧ ѧΟήΑ ήѧ ѧγϊ ѧϤΘΠΗ ΎϣΪѧ
ѧϨϋϭ Ύ
ѧϬΟϭί ΩΎ όѧѧγΈΑ
Ϣѧϟ)؛ήѧ ѧϣϷ ϪѧΟϮϳϥΎ ѧϛ ϥ ήѧѧΒΟ ΎѧϤϨϴΑ.(ΐ ѧΟ Ϯϟ ϭΔѧϠΎόϟ ϭϊ ѧϤΘΠϤϟ
ΖϠ ѧδΘϏ ϭ έΎ ѧϨϟΎ
ΑΕήѧ ѧϬτ Η Ϋ· β ϔϨѧϟϥϻ .ήϴϤѧπ ϟ ΰΧϮѧ ѧΑήόѧ ѧθϧ
ΔѧϳΩϮΒϋ Ϧѧϣ έήѧΤΘΗϭ έΎ ѧϋϭ ΎѧΒϴϋ αΎ Ϩϟ
ϩϮϋΪϳ ΎϤϋ ϊϓ ήΘΗ ωϮϣΪϟΎ Α
ε ήѧѧϋ ϡΎ ѧѧϣωϮѧѧϓήϣ α ήѧѧΑ ϒѧѧϘΗϭ .ΪѧѧϴϟΎ ϘΘϟ
ΎϬΘϨѧѧγ ϲ ѧѧΘϟ
ϊ ήѧѧθϟ
ΎѧϬΟϭί ϝΰѧϨϣ ϙήѧΘΗ ΖѧϧΎ ϛ Ύ ѧϬϧϻ ˬϰϤϠ γϥϮΒϴόϴγ Ϧϳάϟ Ύ
ϣ.اﻵﻟﮭﺔ
α ϮѧϔϨϟ έΎ ѧΒϛϥϮΒѧδΤϳ Ϧϳάѧϟ Ϧѧϣ ϢѧϬϓاﻟﺸﺮﻋﻲ ﻟﺘﺨﺘﻠﻲ ﺑﺮﺟﻞ آﺧﺮ
(.120ﻣﺘﻤﺮدﯾﻦ
ΔѧϠ
ϳϠ
ϘϟΔϳϧΎϧΑϠ
ϟϪΗϭϧγϲϓ ϥέΑΟΎϬηΎ ϋΔϳόϗϭΔϳϭέΓέγϛΗϣϟ ﻛﺎﻧت اﻷﺟﻧﺣﺔ120
ϥΎ
ѧϣϠϋˬϩέϳϏϊϗ ϭϥϣ- أﺿﺎف ﻟﮭﺎ ﺣﻣوﻻت اﺧرى,ﻓﻲ ﻋودﺗﮫ اﻟوﺣﯾدة ﻗﺑل ﻧﻌﺷﮫ
–ΏѧγΣϓ ϩέѧϧϡϟΎϧϧϭϫΔϟ΄γϣϟ.ﻛل ﻣﺎ ﻧﻌﺗﺑره ﺧﯾﺎﻻ ﻓﮭو واﻗﻊ ﻓﻲ زﻣﺎن وﻣﻛﺎن ﻣﺎ
ϰѧϟ
ϭˬΝ ϭί ѧϟ
ϲѧϓ ϥϫΎ ѧϛϠ
ϟ(ΔѧϳρΎΑΗϋϻ ΔѧϳϠ
Σϟ)ΔϠ
ϛѧηϣﻛﺎﻧت ﺑﮭﺎ اﻟﻘﺻﺔ ﺗﻧﺗﻣﻲ إﻟﻰ
ϡѧγΎΑΎϧ
ϭΩѧϋϭΎ ѧϣϠυϝ ѧϳϣΟϟϑ όѧѧο ϳѧѧΑϘ
ϟ
Ύ
ѧϬΑϝ ϐΗѧγϳϱΫѧϟ
ΔѧϳΩϭΟϭϟ
ϰѧѧο ϭϔ
ϟ
.اﻟﺷرﯾﻌﺔ
ϭѧϫϭΎ ѧϬϧϣΝ ϭί ϟ وأراد, اﻟﻔﺗﺎة اﻻرﺳﺗﻘراطﯾﺔ,(ﻛﺎن ﺟﺑران ﻗد أﺣب )ﺣﻼ اﻟظﺎھر
,Δѧγϳϧϛϟ ϥέѧρϣϰѧϟ· έѧϣϷ ϰϛΗη Ύ
ϬϧϳΣ . ﻓرﻓض أھﻠﮭﺎ, دون ﺣﺳب وﻧﺳب,اﻟﻔﻘﯾر
, وﻟﻛﻧﮫ ﻓؤﺟﺊ، ﺳﯾﻣﺎ ﻣﻊ ﻧﺿرة ﺟﺑران اﻟﻣﺛﺎﻟﯾﺔ ﻟﻠدﯾن,ﻣﺗوﻗﻌﺎ أﻋﺎﻧﺗﮫ ﻛﻣﻣﺛل ﻟﻘﯾم اﻟدﯾن
.(έϫΎ ѧυϟ ΔѧϧΑΎΑϥέѧΗϗϻ
ΓέѧϛϓϙΩϭ έѧΗϰѧΗΣ ﺑﺈﺟﺎﺑﺔ طﺑﻘﯾﺔ ﻣن اﻟﻣطران؛ ) ﻣن أﻧت
ΩέѧϣΗϣϟ ϭΩѧϐϳϟϭˬϩέϭί ϭϲΗϭϧϬϛϟ ϥϳΩϟϊϗϭϰϠϋίϔϳ ﻟﺗﻛون ﻟطﻣﺔ وﺟودﯾﺔ ﺟﻌﻠﺗﮫ
.ΏѧγΣϓ ΓΩΎѧϳί ϲѧϣϪΗѧο ϓέϱΫϟϪϳέ ϰϠϋϥ έΑΟϑ ϘϳϡϟϙϟΫϟ.اﻷﻛﺑر ﻋﻠﯾﮫ آﻧذاك
ϩΎѧΟΗΎ
ΑΓΩέѧϣΗϣϟﺑل ازداد ﺗﻣردا ﺑﺎﺗﺟﺎه اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﻋززت ﻧﻔﺳﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺑﮫ اﻷرواح
.ﺧﻠﯾل اﻟﻛﺎﻓر دون أي ﺗوﻗف
ﺣﯿﺚ ﻣﺜﻠﺖ ﻓﻲ ﻋﻤﻘﮭﺎ اﻹﺷﻜﺎﻟﻲ وﺟﻊ اﻟﺤﻠﯿﺔ،ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺟﻨﺤﺔ اﻟﻤﺘﻜﺴﺮة
اﻻﻋﺘﺒﺎطﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺰواج ﺑﻼ أي ﻣﺮﺟﻌﯿﺔ ﻟﻤﺎھﯿﺔ اﻟﺰواج ﻓﻲ اﻟﺤﺐ؛ ) اﺣﻀﺮه ﻟﯿﻄﻠﺐ
168
5
ϲ ѧϓΎ ѧϬΒϴΒΣϭ Ύ
ѧϬΟϭί ϦϴѧΑ
ΔϘϴθόϟ
ϲ ϓأﺛﺎر ﺟﺒﺮان ﺣﻠﮫ اﻟﻮﺟﻮدي
Ϧѧϣ ήѧϴΜϛϰѧϠϋ ΔѧϴΑϼϘϧϻϩ˯ έ ϞѧΜ
ϣϱ άϟ,ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻷرواح اﻟﻤﺘﻤﺮدة
وﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﺴﺘﺒﺪل ﻗﺴﻮة ھﺬا،أﻋﺮاف اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ وأدﯾﺎﻧﮭﺎ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻧﯿﺘﺸﻮﯾﺔ
وﺑﻘﯿﻢ دﯾﻨﯿﺔ ﻻ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ ﻧﯿﺘﺸﺔ وﻻ إﻟﻰ. ﺑﺤﺰن اﻟﻨﺺ ﻋﯿﻨﮫ،اﻷﺧﯿﺮ
ΎѧϤϨϴΑˬΏϼϘϧϻΎ ѧΑΎѧϧϮϨΠϣ ϥΎѧϛϪѧθΘϴϧ ϥΎ
ѧϤϛ .ﻣﻜﻔﺮﯾﺔ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺤﯿﻦ
ϰѧϟ· Ώήѧϗ ϪѧθΘϴϧϕΎ ѧϤϋ
ΖѧϧΎϛˬϚѧϟΫϢѧϏέ .Ϫѧϴϓ
Ύ
Ϥϟ΄ΘϣϥΎϛϥήΒΟ
ϚѧϠ ΘΑ˯Ϯѧγ ΪΣ ϰϠ ϋ ϪθΘϴϧ ﻟﺬا ُﻛﻔﱢﺮ ﺟﺒﺮان و.ﺟﺒﺮان ﻣﻦ دﯾﻦ ھﺆﻻء
.اﻷﻋﻤﺎق
وﻟﻢ ﯾﺨﺘﺮھﺎ اﻟﻤﻄﺮان ﻟﺠﻤﺎﻟﮭﺎ أو.. ﻣﻨﺼﻮر ﺑﯿﻚ,ﻣﻨﮫ اﺑﻨﺘﮫ ﺳﻠﻤﻰ ﻋﺮوﺳﺎ ﻻﺑﻦ أﺧﯿﮫ
.( ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ إﯾﺠﺎد ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺨﺎﺻﺔ واﻹﺷﺮاف, واﻧﻤﺎ ﻷﻧﮭﺎ ﻏﻨﯿﺔ ﻣﻮﺳﺮة,ﻟﻨﺒﺎﻟﺘﮭﺎ
169
ήΜ ϛ΄ѧΑϩήϐѧμ Η ϲ ѧϫϭϲ ѧϨϐϟϚѧΑ Ϊϴѧηέ Ϧѧϣ ϲ ϧΎ
ѧϬϟΓΩέϭ ΖΟϭΰΗ
ϞѧΒϗˬήΑΪѧϤϟ Ϟѧ
ϮόϟΝ ϭί ϲ ѧϓ
ΔѧϳΪϴϠϘΗ
ΔѧϘϳήτ Α,Ύ ѧϣΎϋ Ϧϳήθϋ Ϧϣ
ϩάѧϬΑ ˬήΧ΄ѧΘϣΎ ϫέϮόѧη ϰϠ ϋ Ε وﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﻓ ّﺰ،وﻋﯿﮭﺎ اﻟﺤﯿﺎة وﻧﻔﺴﮭﺎ
Ύѧϫ˯Ύ Ο ˬΎѧϣ ϡϮѧ
ѧϳϲ ѧϓ
ϭ .ϙϼѧ ѧϣϷ ϭ ήѧѧμ ϘϟϢѧϏέ ϱ ΩϮѧ ѧΟϮϟ
ϑΎ ѧϔΠϟ
άѧϫϦѧϣ ΖѧΑήϫ ΎѧϤϟΎ
τ ϟ
ϞѧΑ ˬΎϫΪμ ϗ ϦϣϮϫ ˬϩΪμ ϘΗ Ϣϟˬ
έΪϗ ΐ Τϟ
. ﻓﻠﺤﻘﮭﺎ،اﻟﺤﺐ
ϪѧѧϴϠ
ϋΎ
ѧϨϳΰΣΎѧѧϤϟ΄ΘϣϥΎѧϛ
ˬέϭΪѧѧϐϤϟΝϭΰѧѧϟ
ϥήѧѧΒΟ ϯ έϥΪѧѧόΑ
ﻗﺒﻞ ان ﺗﺄﺧﺬه ﻗﺪﻣﺎه اﻟﯿﮭﺎ واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﺮف،وﺳﺎﺧﻄﺎ ﻋﻠﻰ زوﺟﺘﮫ
ϡϮѧϬϔϣϢϫ΄ѧϛ ,ΔѧϴΟϭΰϟ Ύ
ϫέΪѧϐΑ Ύ
ϫΩϮΟϭ α Ϊϗ
Εήδϛ ﺟﺒﺮان اﻣﺮأة
إزاءΖϠ ѧλ
ϪѧΘϠ ϤΣ ϥϭ ,ௌΖѧ ѧϧΎ
ΧϪѧΘϧΎ
Χϥ.Γήѧ ѧϤϟ
ϡί ϼѧ
ѧϳϲ ѧγΪϗ
.اﻷﻧﺒﯿﺎء
ΔѧϴϠ
ΨΘϤϟ
ϲ ϧΎ
ѧϬϟ ΓΩέϭ ϥΎ ѧδϟ
ϰѧϠϋ ϥ ήѧΒΟϊ ѧϣϱ ΩϮѧΟϮϟϞΤϟΪΒϳ
ﺆﻻءѧϫ) :ϝϮѧ ѧϘΘϓ ˬΎѧϬϠ
όϓ ΔϔѧδϠ
ϓϭˬΔѧϘϴϘΤϠϟ
ΎѧϬΘϳ΅ έ
ϲ ѧϓ,Ύ
ѧϬΟϭί Ϧѧѧϋ
Ϣѧόρ Ϯϗϭάѧϳϥ ϞΒϗاﻟﺒﺸﺮ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺠﯿﺌﻮن ﻣﻦ اﻷﺑﺪﯾﺔ وﯾﻌﻮدون إﻟﯿﮭﺎ
ϒѧϘΗ Ύ
ϣΪѧϨϋ ΓήѧϤϟاﻟﺤﯿﺎة اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻨﮭﻢ ان ﯾﺪرﻛﻮا ﻛﻨﮫ أوﺟﺎع
ΔόϳήѧѧθΑϪѧΑ
ϖѧѧμ ΘϠ Η
ϞѧѧΟέϭ ˯ΎϤѧδϟΓΩέΈѧΑϪѧΒΤΗϞѧѧΟέϦϴѧΑ
ΎϬѧδϔϧ
.ΎϬϋΪѧΘΒϧ
Ϧѧϣ ΎѧϨΑϮϠ ϗ
Ζѧδϴϟϭ , ﻻن اﻟﻤﺤﺒﺔ ﻗﻮة ﺗﺒﺘﺪع ﻗﻠﻮﺑﻨﺎ،اﻷرض
(وان اﻟﻤﺤﺒﺔ ﺗﮭﺒﻂ ﻋﻠﻰ أرواﺣﻨﺎ ﺑﺈﯾﻌﺎز ﻣﻦ ﷲ ﻻ ﺑﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﺒﺸﺮ
ΔѧϨΎ Χ Γήѧ ѧϣ
ϲ ϧΎѧϬϟ
ΓΩέϭ ϥαΎ ѧϨϟ
Ϛѧ ѧϟ
ϝϮѧѧϘϳ )˭ϥήѧ ѧΒΟ ΐ ѧρΎ Ψﺗ
Ϫѧϴϟ· Ύ
ѧϬόϓ έ ϱ άѧ
ѧϟ
Ϟѧ ѧΟήϟΕήѧ ѧΠϫϭ Ύ
ѧϬΒϠ ϗ
ΓϮϬѧη ΖѧѧόΒΗ
Ϊѧѧϗ
ΩϮѧѧΤΟ
ΖѧϔϠ Η
ΪѧϗΓήϫΎ ѧϋ Δѧϴϧίϲ ѧϫϚѧϟ
ϥϮϟϮϘϳϭ . وﺟﻌﻠﮭﺎ ﺳﯿﺪة ﻓﻲ ﻣﻨﺰﻟﮫ
ΔѧѧϧΎϳΪϟϪΗήϔѧѧο ϱ άѧѧϟ
α ΪѧѧϘϤϟ
Ν ϭΰѧѧϟϞѧѧϴϠϛ·ΓέάѧѧϘϟΎϬѧѧπ ΑΎϘϤΑ
ΖѧϘϟ ϭϢϴѧΤΠϟϙ Ϯѧη΄ΑΎѧϛϮΒΤϣ ΎΨѧγϭ ϼϴѧϠ ϛ· ϪϨϋΎο Ϯϋ ΕάΨΗ ϭ
Ϛѧϟ ϥϮϟϮϘϳϭ .ﻋﻦ ﺟﺴﺪھﺎ ﺛﻮب اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ وارﺗﺪت ﻟﺒﺎس اﻹﺛﻢ واﻟﻌﺎر
170
ϢѧϬϓϢϫΩΎѧδΟ
ϲ ѧϓ
ΔѧϴΣ Ζѧϟ
ίΎϣϢϫΩϭΪѧΟ ΡΎΒѧη
ϥΎΑأﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛
ϥϮѧѧϤϬϔϳ
ϻ ΕϮѧ
ѧλ ϯ Ϊѧ
ѧλ
ϥϮѧѧόΟήϳΔѧϴϟΎ
ΨϟΔѧϳΩϭϷ
ϑ ϮѧѧϬϛϞѧѧΜ
ϣ
..ﻣﻌﻨﺎھﺎ
ϦϳΪѧϟ
ΩΎѧϔϣϥϮѧϬϘϔϳ
ϻϭ ϪѧΗΎ
ϗϮϠΨϣ ϲ ѧϓௌ Δόϳήѧη ϥϮϓ ήόϳ ϻϢϫ..
ϥϭήѧψϨϳ ϞΑ
έΎ Αاﻟﺤﻘﯿﻘﻲ وﻻ ﯾﻌﻠﻤﻮن ﻣﺘﻰ ﯾﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﺧﺎطﺌﺎ أو
ϥϮѧπ Ϙϴϓﺑﺄﻋﯿﻨﮭﻢ اﻟﻀﺌﯿﻠﺔ إﻟﻰ ظﻮاھﺮ اﻷﻋﻤﺎل وﻻ ﯾﺮون أﺳﺮارھﺎ
˯ϱ ήѧѧΒϟϭϡήѧѧΠϤϟϢϬϣΎ ѧѧϣ
ϱ ϮΘѧѧδϳϭ ϩϭΎѧѧϤόϟΎ
ΑϥϮϨϳΪѧѧϳϭϞѧѧϬΠϟΎΑ
ϑ ϮѧδϠ ϴϓϦѧϣήѧΜϛϥ ήΒΟ ϥΎϛΕΎ ϤϠϜϟ
ϩάϫ ϲϓ..(واﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺸﺮﯾﺮ
ϦϳΩΪѧΠϤϟΎ ΑϥϮϤѧδϳ ΎѧϣϞѧϛϥϭΩ ϪѧΘϳ΅ έϭϦϳΪѧϟϡϮѧϬϔϣϊ ϣϲϓϮλ ϭ
.إﻟﻰ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا
ϲ ѧϓ ΔϳΩϮΟϭϭ ΩϮΟϭ ΪόΑ ϥϮϜΘϟ,ﺗﺄﺧﺬ وردة اﻟﮭﺎﻧﻲ أﻋﻤﺎﻗﺎ أﻛﺜﺮ
ﺣﯿﺚ ﯾﺒﺪأ ﺑﺮھﺎن اﻟﻠﻐﺔ ھﻨﺎ ﻓﻲ ﻗﻤﺘﮫ ﺣﯿﻦ ﺗﻘﻮل؛ ) أﻧﺎ,ﻋﻤﻖ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ
ΔѧѧϘϴϓ έϲ ѧѧϨϠόΟ ϪѧѧϧϷ ϥΎ ѧѧϤόϧ Ϊϴѧѧηέ ϝΰѧѧϨϣϲ ѧѧϓ
ΔѧѧϨΎ
Χϭ ΔѧѧϴϧίΖѧѧϨϛ
Ϫѧϟ ΔѧϨϳήϗ ˯Ύ Ϥδϟ ϲ ϧήϴμ Η ϥﻣﻀﺠﻌﮫ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﺎدات واﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ دون
ϡΎ ѧϣ ϭϲ ѧδϔϧ ϡΎ ѧϣΔѧΌϴϧΩϭ ΔѧδϧΩ ΖѧϨϛϭ .ϒѧρ ϮόϟϭΡϭήϟ ΔόϳήθΑ
ˬϱ ΪѧδΟ ϦѧϣϪѧϟΎ ϴϣϊ Βѧθϴϟ ϪѧΗήϴΧ Ϧѧϣ ϲϓϮѧΟ ϊ ΒηΖϨϛ ΎϣΪϨϋ ௌ
ϲ ѧѧϧέήΣ Ϊѧѧϗ
ΐ ѧѧΤϟ α ϮϣΎ ѧѧϧϥϻ ΔѧѧϴϘϧ
ΓήϫΎ ѧѧρ Εήѧѧμ ϓϥϵ Ύѧѧϣ
ϲ ϣΎ ѧϳ
ϭΰΒΨϟΎ ѧΑϱ ΪѧѧδΟ ϊ ѧϴΑΖѧ ѧϠ
τ Αϲ ѧϨϧϷ ΔѧϨϴϣ ϭΔϔϳήѧ
ѧη Εήѧѧλ ϭ
.ﺑﺎﻟﻤﻼﺑﺲ
ﻧﻌﻢ ﻛﻨﺖ زاﻧﯿﺔ وﻣﺠﺮﻣﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﯾﺤﺴﺒﻮﻧﻨﻲ زوﺟﺔ ﻓﺎﺿﻠﺔ
ˬΔѧδϧΩϭ ΓήϫΎ ѧϋ ϲ ϨϧϮΒѧδΤϳϢѧϫϭ Δϔϳήѧ ѧηϭ ΓήϫΎ ѧρΕήѧ ѧλ ϡϮѧѧϴϟ ϭ
Ρϭήѧ ѧϟ
ϥϮѧ ѧδϴϘϳϭ ΩΎ ѧδΟϷ΄ﺗﻲѧ ѧϣ Ϧѧѧϣα ϮѧѧϔϨϟϰѧѧϠϋϥϮѧѧϤϜΤϳ ϢѧϬϧϷ
ήѧѧΜϛ ϲ ϧΎѧѧϬϟ
ΓΩέϭ ϥΎѧѧδϠ
Α
ϭΪѧѧΒϳϥ ήѧѧΒΟΎѧѧϨϫ ..(ΓΩΎ
ѧѧϤϟ
β ϴϳΎ ѧѧϘϤΑ
˭Δѧϳ΅ ήϟ ϩάѧϬΑ ΔѧϘϴϘΤϟ
Ϟѧϛ Ϣѧμ Ψϳϭ ˬϪѧδϔϧ ΩέΎ ѧΠϛήϴϛ ϦѧϣΔѧϳΩϮΟϭ
171
وﻛﺎﻧﺖ زاﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﺎع،أﺻﺒﺤﺖ طﺎھﺮة ﻓﻲ ﻓﺮاش ﻋﺸﯿﻘﮭﺎ ﻓﺤﺴﺐ
.زوﺟﮭﺎ
ΕϮѧϴΒϟϲ ѧϓ
ϪѧΘΑάϛϭϱ ήѧθΒϟ ΝϭΰѧϟέϮѧλ ϲ ϧΎ
ѧϬϟ
ΓΩέϭ ν ήόΗ
ϥϮϋΪѧΨϳ ˯ϻﺆѧϬϛ ϥϮѧϜΗ ϥϞѧΒϘΗϢϟ وإﻧﮭﺎ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤﯿﻄﮭﺎ ھﻨﺎ وھﻨﺎك
ΔѧγΎ
όΘϟϭ ϝάѧϟΎѧϬόϣ,ϊ Ϩѧμ Θϟ
ϭΏάѧϜϟ ϭ ,وﺟﻮدھﻢ ﺑﺎﻟﺨﯿﺎﻧﺔ واﻟﺮﯾﺎء
ΓήϫΎѧϋ ϲ ϧΎ
ѧϬϟΓΩέϭ ϲ ѧϓΕ έϲ ѧΘϟ
ΕϮѧѧϴΒϟ
Ϧϴѧϋϲ ѧϫϭ .˯Ύ Ϙѧθϟ
ϭ
.. ﻓﻲ ﺳﯿﺮة اﻟﺤﯿﺎة، اﻟﻤﺆﻟﻢ ھﻮ ان؛ اﻟﻘﺒﯿﺢ ﯾﺘﮭﻢ اﻟﺠﻤﯿﻞ..وﻛﺎﻓﺮة
ѧΑέϷ ϢϬΘϗ Ϊѧ
ѧλ ΕήѧѧδΧ ϲ ѧϨϧϷϭ
ΕϮѧ ѧΠϨϓϢϬϠΜѧϣβ ϣϷΎ ѧΑ
Ζѧ ѧϨϛ)..
Ϯѧ ѧΤϧϲ ѧϨϴϋ Ζѧ ѧϟϮΣϭΔѧϤϠψϤϟ ϢϬϋ ΪѧѧΧϞΒѧγ Ϧѧ
ѧϋ Ζѧ ѧΟήΧϭ ϲ ѧδϔϧ
Ύѧϧ ϭ
ϢϬΘόϣΎ ѧΟϦѧϣϥϵ ϲ ϧϮѧϔϧΪѧϗϭ.. اﻟﻨﻮر ﺣﯿﺚ اﻹﺧﻼص واﻟﻌﺪل
ϰѧ ѧϠ
ϋΓήѧ ѧϴΒϜϟϪѧΣϭέ ΕΩήѧ ѧϤΗϦѧѧϣϻ· ϥϮѧѧϔϨϳ
ϻ ήѧѧθΒϟϥϻΔϴѧο έ
ΎѧϤΑ
ήΣ ϥϮϜϳ ϻΩΎ
ΒόΘγϻ ϰϠ ϋ ϲ ϔϨϟήΛΆϳ ϻϦϣϭ ˬέϮΠϟϭ ϢϠ ψϟ
ﻓﻲ اﻟﺤﺮﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ واﻟﻮاﺟﺐ
ϲ ѧϨϣΏήѧ ѧΘϘϳ
ϚѧѧϴΑΪϴѧηέ ϥΎ ѧϛϭΔϴϬѧη ΓΪѧ
ѧΎ
ϣϞѧѧΜ
ϣβ ϣϷΎ ѧΑ
ΖѧѧϨϛ Ύ ѧϧ
ϦϴΗΪѧѧϴόΑϥϼψΘѧѧϓ ΔϧΎ ѧѧδϔϧΎ
ѧѧϣϡΎѧѧότ ϟϰѧѧϟ·ΔѧѧΟΎ
ΤΑήόѧѧθϳΎϣΪѧѧϨϋ
ﻓﻠﻤﺎ رأﯾﺖ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻛﺮھﺖ اﻻﺳﺘﺨﺪام وﻗﺪ ﺣﺎوﻟﺖ. ﻛﺨﺎدﻣﯿﻦ ذﻟﯿﻠﯿﻦ
ϑ ήѧμ Η ϥΖѧΑ ϲ ѧΣϭέ ϥϻ .اﻟﺨﻀﻮع ﻟﻤﺎ ﯾﺪﻋﻮﻧﮫ ﻧﺼﯿﺒﺎ ﻓﻠﻢ اﻗﺪر
ϪѧΘϋΩϭ ΔѧϤϠ ψϤϟϝΎ ѧϴΟϷϪѧΘϣΎ ϗ
ϒϴΨϣ ϢϨλ اﻟﻌﻤﺮ ﻛﻠﮫ راﻛﻌﺔ أﻣﺎم
ΐ ѧΤϟΖόϤѧγ ϰѧΘΣ ϲ ѧϨϋ Ύ
ѧϬϘϟϢѧϟϲ ѧϨϨϜϟϱ ΩϮϴϗ
ΕήδϜϓ.اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ
ﻣﻨﺎدﯾﺎ ورأﯾﺖ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺘﺄھﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﯿﺮ
172
ϲ ѧϔϠΧ ΔѧϛέΎΗ
ϪϨΠѧγ ϦѧϣήϴѧγϷ
ΝϭήѧΧ ϲ ѧΟϭί ϝΰѧϨϣϦϣΖΟήΧ
ε Ύ ѧϳήϟϦѧϣϲ ϟΎ
ѧΨϟϲ ѧΒϴΒΣΖѧϴΑΖѧΌΟϭ ΕΎ ѧΒϛήϤϟ
ϭ ϡΪѧΨϟ
ϭϞϠΤϟ
.ﺐѧΟ ϮϟϭϖѧΤϟ
ήѧϴϏ Ϟѧόϓ
Ϣϟاﻟﻤﻤﻠﻮء ﻣﻦ اﻟﺮوح وأﻧﺎ ﻋﺎﻟﻤﺔ ﺑﺄﻧﻨﻲ
ﻻن ﻣﺸﯿﺌﺔ اﻟﺴﻤﺎء ﻟﯿﺲ ﺑﺎن اﻗﻄﻊ ﺟﻨﺎﺣﻲ ﺑﯿﺪي وارﺗﻤﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻣﺎد
ϻ ˯Ύ Ϥѧδϟϥ..ΓΎѧϴΤϟ
Ϧϣ ϲ Βϴμ ϧ
άϫΔϠ
Ύϗ ϱ ΪϋΎδΑϲ γέΔΒΟΎΣ
..ήѧΠϔϟﺗﺮﯾﺪ ان اﺻﺮف اﻟﻌﻤﺮ ﻣﺘﻮﺟﻌﺔ ﻓﻲ اﻟﻠﯿﺎﻟﻲ ﻗﺎﺋﻠﺔ ﻣﺘﻰ ﯾﺄﺗﻲ
ϪѧϗΎϤϋ ϲϓ Ζόο ϭ Ύ
Ϭϧϻ ΎδόΗان اﻟﺴﻤﺎء ﻻ ﺗﺮﯾﺪ ان ﯾﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن
(اﻟﻤﯿﻞ إﻟﻰ اﻟﺴﻌﺎدة ﻷﻧﮫ ﺑﺴﻌﺎدة اﻹﻧﺴﺎن ﯾﺘﻤﺠﺪ ﷲ
ϼѧ ѧΑϰѧ ѧϠ
ϋϷ ε ήѧѧόϟϡΎѧϣ
Ζѧ ѧϔϗϮϟϥϵ ϲ ѧϨϔτ Χϭ ΕϮѧ ѧϤϟ
˯Ύ
ѧΟ)Ϯѧ ѧϟϭ
ﺧﻮف وﻻ وﺟﻞ ﺑﻞ ﺑﻔﺮح وأﻣﻞ واﻧﺤﻠﺖ ﻟﻔﺎﺋﻒ ﺿﻤﯿﺮي أﻣﺎم اﻟﺪﯾﺎن
ϲ ѧΘϟ β ϔϨѧϟ
ΔΌϴѧθϣ ήѧϴϏϞόϓ Ϣϟ وﺑﺎﻧﺖ ﻧﻘﯿﺔ ﻛﺎﻟﺜﻠﺞ ﻷﻧﻨﻲ،اﻷﻋﻈﻢ
ϲ ϧΎ ѧѧϏ
ϯ Ϊѧѧλ ϭ ΐ ѧѧϠ
Ϙϟ
˯
ΪѧѧϧήѧѧϴϏ
ϊ ѧѧΒΗ
ϢѧѧϟϭϪѧѧΗ
ΫϦѧѧϋௌ Ύ
ϬϠѧѧμ ϓ
(اﻟﻤﻼﺋﻜﺔ
ϞѧϛϦѧϣΎ
ѧϬϘϓϢѧψϋ ϚѧϟΫ
ϲ ѧϓϲ ϧΎ
ѧϬϟΓΩέϭϭ
ˬΔѧϘϴϘΤϟ
ΓΪϴϘϋ
Ϟϛ
ΎϨϫ
ΎϬϓήѧηϦϜϳϢϟϭ . واﻗﺮب اﻟﻨﺎس إﻟﻰ ﷲ واﻟﺸﺮف،اﻟﻔﻘﮭﺎء واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
.إﻻ ﺣﯿﻦ ﺗﻤﺮدت ﻋﻠﻰ ﻛﺬﺑﺔ اﻟﺰواج اﻟﺒﺸﺮي وزﻧﺎه
Ρϭέ Ζ ѧϳ
έ )؛ϪѧϣΎϣ ϦϴϘϴѧθόϟϦϳάѧϫ ﯾﻨﮭﻲ ﺟﺒﺮان اﻷﻋﻤﺎق ﺑﻮﺻﻒ
ΎϤϬϠΑήѧδϳϭ ΏΎ ΒѧθϟΎѧϤϬϠϤΠϳ ϦϳΪѧδΠΑϲ ϣΎ
ѧϣ
ΔϠΜ
ϤΘϣΔϳϭΎ ϤγΓΪΣ ϭ
وﻗﺪ وﻗﻒ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ اﻟﮫ اﻟﺤﺐ ﺑﺎﺳﻄﺎ ﺟﻨﺎﺣﯿﺔ ﻟﯿﺤﻤﯿﮭﻤﺎ ﻣﻦ ﻟﻮم،اﻻﺗﺤﺎد
ΓΩΎόѧѧδϟ
ϒѧѧϴρ ϲ ΗΎ
ѧѧϴΣϲ ѧѧϓ
ΓήѧѧϣϝϭϷΕΪѧѧΟϭ ..ϢϬϔϴѧѧϨόΗϭ
αΎ ѧѧϨϟ
(ﻣﻨﺼﺒﺎ ﺑﯿﻦ رﺟﻞ واﻣﺮأة ﯾﺮذﻟﮭﻢ اﻟﺪﯾﻦ وﺗﻨﺒﺬھﻢ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ
173
6
ϩάѧϫϰѧϠ
ϋ έϭήϤϟϦϜϤϳ ﻓﻲ زاوﯾﺔ اﺧﺮى ﻣﻦ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎتˬϡϮϬϔϤϟ
ΔѧѧϐϠ
ϟ
ϥΎѧѧϫήΒΑ
ήѧѧΠΗ
ϲ ѧѧΘϟ
ϭˬΐ ѧѧϳήϗ
ϊ ѧѧϗϭϦѧѧϋΔѧѧϴ
ϭήϟ
Δѧѧότ Ϙϟ
واﻟﻮﺻﻔﯿﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻻﻧﻘﻼﺑﯿﺔ ﻣﻊ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺰوﺟﯿﺔ ازاء
ﻛﮭﻨﻮﺗﯿﺘﮫ وأﻋﺮاﻓﮫ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ.
ϡΎѧϳϷΎѧϬϟϪѧΗΪϘϋ Ύ
ѧΟϭί ,ϩήѧϴϏ ϦѧϣΝϭΰѧΘΗ أﻟﺠﺄﺗﮭﺎ اﻟﺤﯿﺎة إﻟﻰϥ
ϑ ήѧόΑ ΎѧϬϴϧΎ
Λϭ Ύ ѧϬΒϴΒΣ Ϧϣ ΎϬΣϭέ κ Ϡ ΨΗ ϥϊ τ ΘδΗﻓﻲ ﺑﺆﺳﮭﺎϢϟ.
Ζѧ ѧΑήϫ .Ύ ϬΣήѧ ѧδϳ ϥ
ϱ ΪѧѧΒόϤϟΎ ѧϬΟϭί ϞѧѧΒϘϳ
Ϣѧϟ.ΔѧϘϴϘΤϟ
ϭ ΔѧόϴΒτ ϟ
ΝέΎ ѧΧ ΎѧϤϬϧϷ ΔѧϨϳΪϣΎѧϤϬϠΒϘΗϢϠ
ﻟﺘﺘﺸﺮد ﻣﻊ ﺣﺒﯿﺒﮭﺎ ﻣﻦ ﻣﺪﯾﻨﺔ ﻟﻤﺪﯾﻨﺔ ﻓ
أﻋﺮاﻓﮭﺎ .وﻟﻢ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﻜﮭﻨﺔ زواﺟﮭﻤﺎ ﻷﻧﮭﻤﺎ ﺧﺎرج ﷲ..أﻧﺠﺒﺎ أطﻔﺎﻟﮭﻤﺎ
ﺑﻼ ﺷﺮع ،اﻟﺤﺐ وﺣﺪه ﻛﺎن ﺷﺮﻋﮭﻤﺎ ,وﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻜﺎھﻦ اﻧﮫ ﯾﺴﻤﻊ ﻛﻞ
ﺷﻲء إﻻ اﻟﺤﺐ.
Ϧѧϣ ϞϘΘϨϨѧγ )˭ϪѧϟϝϮѧϘΗ
ΖϧΎ أﻧﮭﻜﮭﻢ اﻟﺴﻔﺮ .اﻟﺠﻮع واﻟﺒﺮد واﻟﺘﺸﺮدϛ .
ϲ ѧϓΔϠϜѧθϤϟ Ζ ѧϧΎ
ϛ .(ϢϟΎ
ѧόϟ
ήѧϴϐΘϳ
ﻣﻜﺎن ﻵﺧﺮ ,ﻻ ﯾﻌﺮﻓﻨﺎ اﺣﺪϰΘΣ ,
ϦѧѧϜϟϭ .ΎѧϤϫ β ϴѧϟϭ
ˬௌϭ ΔѧϘϴϘΤϟ
ΝέΎ ѧΧ ϢϟΎ
ѧόϟ.Ύ
ѧϤϬϴϓ
β ϴѧϟϭϢϟΎ
ѧόϟ
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻻ ﯾﺘﻐﯿﺮ .ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﺣﺪ اﻟﺤﻜﻤﺎء ،ﻟﺬا ﻣﺎت أوﻻدھﻤﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ.
ϲ ѧϓௌ ϞѧΜϤϳ ϡΎﷲ .وان ﻻ˯ϲ ѧη ѧϣ
ϖѧΣ ϰѧϠ
ϋΎ أراد إﻗﻨﺎﻋﮭﺎѧϤϬϧ΄Α
·.Ϫѧϴϟ
ΖѧѧϔΘϠ
ΗϢѧϟΎѧϬϨϜϟϭ
ˬα Ύ ѧϨϟ
ϻϭ Ϊѧ
ˬΐ ѧΤϟﻻѧΒόϤϟϞѧ
ѧΜ
اﻷرضϣ
ﺗﺮﻛﺘﮫ راﺣﻠﺔ إﻟﻰ زوﺟﮭﺎ اﻟﻤﻌﺒﺪي اﻟﻘﺪﯾﻢ..
174
ϲ ѧϓ
ϦϴѧΟϭί
ϱ
Ϧѧϣ
ΔѧϴΟϭί ήѧΜ
ϛϷ
ϦϴѧϨΛϻ
ϦΤϧ) ﺻﺮخ وراءھﺎ ؛
..(اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻣﻌﺒﺪ اﻟﺠﻨﺲ
175
ﺗﻔﺮﯾﻊ ﻋﻦ اﻟﺘﻮراة
...ΩϮϬϨϟΎ
Α
ϯ έ
άόϟ
έϭΪλ
Ϧϳί
ϱ άϟ
Ϳ
ΪϤΤϟ
اﻟﺴﯿﻮطﻲ
1
ﻧﺰوع اﻟﺮوح إﻟﻰ اﻟﺠﻨﺲ ﻋﻠﻰ اﻧﮫ )ﺷﮭﻮة وﺟﻮد( ،ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻨﮫ
أﻋﻤﻖ ﻧﻘﻄﺔ وﺟﻮدﯾﺔ ،ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ وﺻﻮﻟﮭﺎ اﻟﺮوح ﺑﺎﻟﺠﺴﺪ ،ﺑﺤﯿﺚ ﻗﺪ
ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﺷﯿﺌﺎ ﻣﺎ وراء اﻟﺮوح ،121واھﻢ وﺟﻮدﯾﺎﺗﮭﺎ اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﺔ،
ﺳﯿﻤﺎ ان اﺑﺮز ﻣﺠﺴﺎت اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ﺗﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺲ ﻋﯿﻨﮫ،
121ﻛﺎن ارﯾش ﻓروم ﻛﺄھم ﻣدرﺳﺔ ﻧﻔﺳﯾﺔ ﺻوﻓﯾﺔ ﻣﻘﺗﻧﻌﺎ ﺑﺎن اﻟﺟﻧس ھو ﻋﻣق
ﺳﺣﯾق ﻟﻠروح.
176
ﻟﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻄﻊ ان ﯾﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﮫ ھﺬه اﻟﻘﯿﻤﺔ ﻟﮭﺎ ﻻن اﻟﻜﺎھﻦ
أﺳﺮف ﻓﻲ ﺗﺸﺮﯾﻊ دﻧﺎءﺗﮭﺎ ،وﻻ أﺧﻼﻗﯿﺘﮭﺎ ،إذا ﻣﺎﺧﺮﺟﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺒﺪه
ﺳﯿﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺰواج ،ﻓﻜﺎن اﻟﻜﺜﯿﺮ ﺿﺤﯿﺔوﺟﻮدﯾﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺑﺴﺒﺐ ذﻟﻚ ،ﻟﺬا
ﻓﺎﻟﻜﮭﻨﻮت ﻛﺎن ﻓﻲ ﻋﯿﻦ ذﻟﻚ ﻻ أﺧﻼﻗﯿﺎ.
2
ﻛﻤﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ إدراك وﺟﻮد اﻟﺮوح ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻘﺪر اﻟﺬي ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺗﻠﻚ
اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ اﻻﺗﺤﺎدﯾﺔ ﻣﻨﮫ .123وﻗﻠﯿﻞ ﻣﺎ ﯾﺮى اﻹﻧﺴﺎن روﺣﮫ.
اﻻﺗﺤﺎد اﻟﻮﺟﻮدي ﻣﻊ اﻟﺠﻨﺲ ﻓﻲ ﻣﺜﺎﻟﯿﺘﮫ ﯾﺮﯾﻨﺎ إﯾﺎھﺎ ،ﻛﻤﺎ ﯾﺮﯾﻨﺎ إﯾﺎھﺎ
اﻻﺗﺤﺎد اﻟﻮﺟﻮدي ﻓﻲ اﻟﺤﺰن ،وﻓﻲ اﻟﺜﻮرة ،وﻓﻲ اﻟﻌﺸﻖ .ﻛﻤﺎ اﻧﮭﺎ
اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻟﻮﺣﯿﺪة اﻟﺘﻲ ﯾﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻤﻞ اﻟﺮوح ﻓﻲ اﻟﺠﺴﺪ
ﻛﻌﻤﻞ اﻟﺠﺴﺪ ﻓﻲ اﻟﺮوح ،ﺑﺤﯿﺚ ﺗﺘﯿﮫ ﻻ ﺗﻌﺮف إﻟﻰ أﯾﮭﻤﺎ ﺳﺮ اﻟﻠﺬة
اﻟﺪﻓﯿﻨﺔ ،أھﻲ ﻟﻠﺠﺴﺪ أم ﻟﻠﺮوح ،ﻻن ﻛﻼھﻤﺎ ﯾﻀﻄﺮب إﻟﮭﺎ ،اﻟﺮوح
ﺗﻨﺘﺸﻲ واﻟﺠﺴﺪ ﯾﺮﺗﺠﻒ ..ﺑﻜﻠﻤﺔ واﺣﺪة؛ إﻧﮫ ﻋﺎﻟﻢ آﺧﺮ.
123ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺴﻠﻤﻮن ﻣﻦ ﻣﻮت ﻣﺤﺘﻢ ،ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﺼﺪﻗﻮن اﻧﮭﻢ أﺣﯿﺎء ﺑﻌﺪه،
ﯾﻤﺎرﺳﻮن اﻟﺠﻨﺲ ﻛﻲ ﯾﺆﻛﺪوا ﻷﻧﻔﺴﮭﻢ اﻧﮭﻢ أﺣﯿﺎء.
178
ﺑﺎﻟﺸﮭﻮد /اﻟﺠﺴﺪ ﺑﺎﻟﺮوح ،ﯾﺸﺎﺑﮭﮫ وﯾﺆﻛﺪه اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻟﺠﺴﺪي ﻓﻲ
ﺗﺪاﺧﻠﮫ ﺣﯿﻦ اﻟﻄﻘﺲ اﻟﺠﻨﺴﻲ ،ﻓﮭﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻮﺣﯿﺪة ﻣﻦ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺘﻲ
ﺗﺤﻤﻞ ﻣﺜﺎل )وﺣﺪة وﺟﻮد( واﻗﻌﯿﺔ ،ﺑﺘﺤﻮل اﻻﺛﻨﯿﻦ إﻟﻰ وﺣﺪة ﺟﺴﺪﯾﺔ
ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ وواﻗﻌﯿﺔ ﻋﯿﺎﻧﺎ .إذ ﯾﺠﺮي ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺒﺎﯾﻠﻮﺟﻲ ﺑﻜﺎﻣﻠﮫ ﻓﻲ
أﻋﻈﻢ ﻏﺮاﺋﺒﮫ ،ﻓﮭﺬا اﻟﻔﻌﻞ ﯾﻨﺘﺞ روﺣﺎ وﺟﺴﺪا آﺧﺮ .ﻓﻌﻞٌ ﻓﯿﮫ اﻧﺘﺰاع
إﻧﺴﺎن آﺧﺮ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻐﯿﺐ إﻟﻰ اﻟﻮﺟﻮد .اﻧﮭﺎ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺧﻠﻖ ﺑﻜﻞ ﻣﻌﻨﻰ
اﻟﻜﻠﻤﺔ .إذن اﻹﻧﺴﺎن ﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ إﻟﻮھﯿﺘﮫ ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺲ ..رﻏﻢ ذﻟﻚ
ﯾﺴﻤﻮﻧﮫ ﺧﻄﯿﺌﺔ وھﻮ وﺻﺎل اﻟﮭﻲ اﻧﺴﺎﻧﻮي ،وﻻ ﻏﺎﯾﺔ ﻓﻲ ﻓﻜﺮة
اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺼﻮﻓﻲ اﻻ ھﺬا اﻟﻮﺻﺎل واﻟﻮﺻﻞ ،واﻟﺬي ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻌﮫ
وﺻﻒ اﻟﺠﻨﺲ دون ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﺑﺄﻧﮫ طﻘﺲ ﺻﻮﻓﻲ ،رﻏﻢ ﻟﻌﺒﺔ اﻟﺠﺴﺪ
ﻓﯿﮫ ،ﻛﻮﻧﮫ ﯾﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻣﺜﺎﻟﯿﺘﮫ اﻷﺑﻌﺪ؛ أﺑﺮز ﻧﻘﻄﺔ ﻓﻲ ﻣﻔﮭﻮم )اﻟﻔﻨﺎء(
واﻟﺘﻮﺣﺪ اﻟﻮﺟﻮدي .وھﻮ اﻷﻣﺮ ﻋﯿﻨﮫ اﻟﺬي ﺟﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺮأة ﻓﻲ
وﺻﺎﻟﮭﺎ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﻌﺒﻮر اﻷﺑﺮز إﻟﻰ اﻟﻜﻤﺎل اﻹﻟﮭﻲ ﻟﺪى ﻣﻌﻈﻢ
اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺎﻧﻮن ﻗﻠﻖ اﻻﺗﺤﺎد .وھﻲ أﺟﻤﻞ وأﺷﺠﻊ اﻧﺤﺮاف
ﻟﻠﺼﻮﻓﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺨﯿﻮط اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺮؤﯾﺔ ،ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺮھﺎ ﺣﺘﻰ ﺳﺎدة
اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ واﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ واﻟﺮوﻣﻨﻄﯿﻘﯿﺔ ،وﻋﻤﻮم ﻣﻘﺪﺳﻲ اﻟﺠﻤﺎل،
وﻣﻌﯿﺪﯾﻲ اﻟﻘﯿﻢ إﻟﻰ اﻻس اﻟﺠﻤﺎﻟﻲ .ﺑﻞ ان ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل -ان ﻗﺒﻞ اﻧﮫ
ﻋﻠﻢ -ﻓﻲ إطﺎره اﻷﺻﻞ ﻏﺮﺑﯿﺎ ﻟﻢ ﯾﺠﻌﻞ اﻟﻤﺮأة ﻣﺜﺎﻟﮫ اﻷﺻﻞ ،ﻛﻤﺎ
ﻓﻌﻞ اﻟﺼﻮﻓﯿﺔ وﻓﻲ ذﻟﻚ ﻓﺎﻗﻮا ﻣﺪارﺳﮫ اﻷﺻﻞ وﻣﺮاﻛﺰ ﻋﻨﺎﯾﺘﮫ .ﺑﻜﻞ
اﻷﺣﻮال اﻧﮫ أﻣﺮ اﻧﺴﺎﻧﻮي ﺑﻜﻞ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﻠﻤﺔ.
3
179
واﻟﺘﺼﻖ ﺻﺪره ﺑﺼﺪرھﺎ ﻓﻨﺴﻲ اﻧﻜﯿﺪو أﯾﻦ وﻟﺪ
اﻧﮫ ﻧﺺٌ ﻛﻠﻜﺎﻣﺸﻲ أﺟﺪه أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﻲ ،ﯾﺨﺘﺼﺮ ﻗﯿﻤﺔ اﻟﺠﻨﺲ ﻓﻲ
أﺛﺮه اﻟﻮﺟﻮدي؛ )ﺗﻨﻮر ذھﻨﮫ وﻗﻠﺒﮫ( .ﺑﻞ و)ﻧﺴﻲ اﻧﻜﯿﺪو أﯾﻦ وﻟﺪ( ھﻲ
أھﻢ ﻣﻦ ﺳﺎﺑﻘﮭﺎ .وھﻮ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﺬي ﺣﻘﻘﮫ ﻛﻠﻜﺎﻣﺶ ﺑﻌﺪ ﺣﯿﺮﺗﮫ ﻛﯿﻒ
ﯾﻌﯿﺪ اﻟﺤﯿﻮان اﻧﻜﯿﺪو إﻧﺴﺎﻧﺎ .ﻓﻠﻢ ﯾﺠﺪ ﺣﻼ ﻟﺬﻟﻚ اﻻ ﺑﺎﻟﻤﺮأة ،وﻓﻲ ھﺬا
ﻛﺎن ﻛﻠﻜﺎﻣﺶ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺳﻤﮫ وﻗﺪره اﻟﺬي وﺻﻞ ﻟﻨﺎ ،وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ذاﻛﺮﺗﮫ اﻟﻤﻨﻄﻮﯾﺔ ﻣﻌﻨﺎ ﻣﻠﺤﻤﯿﺎ ﻓﻲ ﺗﯿﮫ اﻟﺨﻠﻮد .ﺣﯿﺚ ﺗﺠﺎوز ھﻨﺎ
اﻟﻤﺘﺼﻮﻓﺔ ﻓﻲ وﺟﻮد اﻟﻤﺮأة ﻛﺘﺠﻠﻲ اﻟﮭﻲ ﻟﺪﯾﮭﻢ ،إﻟﻰ ﻣﺠﺎل وﺟﻮدي
ﯾُﻌﯿﺪ ﻟﻺﻧﺴﺎن إﻧﺴﺎﻧﯿﺘﮫ ،وھﻲ ﻧﻜﺘﺔ أھﻢ ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ رؤﯾﺔ ان اﻟﺮﺟﻮﻟﺔ
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﻻﻧﻮﺛﺔ ،ﻻن اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ھﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﻘﺖ ﺑﺎﻻﻧﻮﺛﻰ وﻟﯿﺲ
اﻟﺮﺟﻮﻟﺔ .ﺑﻞ اﻻﻟﻮھﯿﺔ ﯾﻤﻜﻦ ان ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻣﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﺟﻠﺪه ﻓﻲ
ﻋﯿﻦ ﺗﻠﻚ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﻤﺘﺤﻘﻘﺔ ،طﺎﻟﻤﺎ ان اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ھﻲ روح
اﻻﻟﻮھﯿﺔ ،وھﺬا ﻣﺎ ﯾﻌﺰل وﯾﺤﺬف ﻛﻠﻤﺔ ﻧﯿﺸﺘﮫ؛ )ان أﺳﻔﻞ اﻟﺒﻄﻦ ھﻮ
اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﯾﻤﻨﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ان ﯾﺴﺘﺴﮭﻞ ﺣﺴﺒﺎن ﻧﻔﺴﮫ إﻟﮭﺎ( .ﻻن
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﺄﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺠﻠﺪ ھﻨﺎ ،ﻟﯿﺲ )ﻗﺮب اﻟﺠﺴﺪ( ،واﻧﻤﺎ )ﻗﺮب
اﻟﺠﻤﺎل( .وھﺬا ﻣﺎ ﺟﻌﻞ أﻣﺜﺎل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ -وﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺼﻮﻓﺔ-
ﯾﺮى اﻟﺘﺠﻠﻲ ﻟﻠﺠﻤﺎل اﻹﻟﮭﻲ ﻋﻠﻰ أروع ﻣﺎ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ اﻟﻤﺮأة،
180
وﻟﯿﻮﺟﮫ ان ﺣﺐ اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻠﻤﺮأة ﺳﺒﺒﮫ ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺼﻮﻓﻲ .وﻓﻲ ھﺬا
ﻛ َﺴﺮ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻋﯿﻦ روﻋﺔ رأﯾﮫ اﻷول ،ﻻن ﺣﺐ اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻠﻤﺮأة ﻟﻢ
ﯾﻜﻦ ﻟﻐﺎﯾﺔ ﻋﺒﺎدﯾﺔ ﺗﺄﻟﮭﯿﺔ ،واﻧﻤﺎ ﺣﺒﺎ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ﻟﺬاﺗﮫ ،وﻛﺄﻣﺮ دﻧﯿﻮي ﻻ
دﯾﻨﻲ ،ﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﺻﯿﻐﺔ ) أﺣﺐ ﻣﻦ دﻧﯿﺎﻛﻢ (..وﻟﯿﺲ ﻣﻦ دﯾﻨﻜﻢ ،ﻓﻲ
ﺣﺪﯾﺜﮫ ) أﺣﺐ ﻣﻦ دﻧﯿﺎﻛﻢ ﺛﻼث؛ اﻟﻌﻄﺮ واﻟﻨﺴﺎء ..وﻗﺮة ﻋﯿﻨﻲ ﻓﻲ
اﻟﺼﻼة .(.واﻟﻨﺒﻲ ھﻨﺎ ﻛﺎن ﻣﺘﺠﺎوزا ﺣﺘﻰ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﻜﻤﺎل ﺑﺎﻷﺷﯿﺎء،
وﻣﺘﻮﺟﮭﺎ ﻟﻸﺷﯿﺎء ﻓﻲ ذاﺗﮭﺎ ﺟﻤﺎﻟﯿﺎ .ﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻤﺘﮫ روﻣﺎﻧﺘﯿﻜﯿﺔ
ﺑﺎﻣﺘﯿﺎز ،ﺳﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ ان ﻋﻄﻒ اﻟﻨﺴﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻄﺮ ،ووازى ﺑﯿﻦ
وﺟﻮدﯾﺘﮭﻤﺎ..
ﺑﻜﻞ اﻷﺣﻮال ﯾﺒﻘﻰ رأي اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﯾﻨﻔﻌﻨﺎ ﻛﺜﯿﺮا ﻓﻲ إﻋﻄﺎءه ﺑﻌﺪ
اﻟﮭﻲ ﻟﻠﻤﺮأة ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻟﮭﺎ اﻟﺠﻤﺎﻟﻲ ،ودﻣﺠﮫ اﻟﻮﺟﻮدي ﺑﺎﻟﻼھﻮﺗﻲ.
وﻟﻜﻦ أﯾﻀﺎ ً ﯾﺒﻘﻰ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﻓﻲ رأﯾﮫ ھﺬا دون اﻟﻜﺜﯿﺮﯾﻦ ﻏﯿﺮه،
وأﺑﺮزھﻢ ﻋﻠﻰ اﻹطﻼق ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻀﻤﺎر ھﻮ ﻣﺎ ﺗﻤﯿﺰ ﺑﮫ ﻣﻨﻔﺮدا،
اﻟﺼﻮﻓﻲ اﻟﻤﻐﻤﻮر )أوﺣﺪ اﻟﺪﯾﻦ ﻛﺮﻣﺎﻧﻲ( ﺣﯿﻨﻤﺎ رأى ﻓﻲ ﺟﻤﺎل
اﻟﻤﺮأة واﻻﺗﺼﺎل ﺑﮫ ،وﻟﻮ رؤﯾﺔ ،ھﻮ ﻋﯿﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﻮﺻﻮل واﻟﺘﺤﻘﻖ
اﻟﻮﺟﻮدي ﻛﻤﺎﻻ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،وﻟﯿﺲ اﻟﺘﺠﻠﻲ اﻹﻟﮭﻲ ﻛﻤﺎ ﯾﺮى اﺑﻦ
ͿΎﻓﻲ Αι Ύ ﻋﺮﺑﻲ ،ﺣﯿﺚ ھﻨﺎ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﯾﺠﻌﻞ اﻷﻣﺮ Χ
ﺗﻤﻈﮭﺮاﺗﮫ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ )ﻛﺮﻣﺎﻧﻲ( ﯾﺠﻌﻞ اﻷﻣﺮ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ذاﺗﮫ.
ﻟﺬا ﻗﺎم ﻣﺬھﺐ ﻛﺮﻣﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ )ﻣﺤﺒﺔ ﺣﺴﺎن اﻟﻮﺟﻮه وﻗﻤﺮﯾﻲ اﻟﻤﺤﯿﺎ(.
وھﻮ أروع ﻣﺎ وﺟﺪﺗﮫ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺎت ﻓﻲ اﻟﺘﺮاث اﻟﺼﻮﻓﻲ ﻣﻊ
ﻣﺬھﺐ ﯾﺪﻣﺞ اﻟﻮﺟﻮدي ﺑﺎﻟﺪﯾﻨﻲ .ﺑﻞ ھﺬا اﻟﻤﺬھﺐ ﺑﺮؤﯾﺘﮫ ﺗﻠﻚ ﯾﺠﻌﻞ
اﻟﺪﯾﻦ؛ ھﻮ اﻹﻧﺴﺎن ووﺟﻮده ،ﺗﺤﻘﻘﺎ وﻋﺪﻣﺎ .وھﻲ أھﻢ وﺟﮭﺔ ﻟﺨﻼﻓﺔ
ﷲ؛ ان ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺟﻮدا ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﻜﻮن ﺧﻠﻘﻚ ﻋﺒﺜﺎ.
181
إذن ھﻨﺎﻟﻚ دﯾﻨﯿﺎ ﻣﻦ ﯾﺮى اﻟﻤﺮأة ﻓﻲ وﺟﻮدھﺎ اﻟﺠﻤﺎﻟﻲ ھﻲ اﻟﻤﺆﺛﺮ
اﻟﻮﺟﻮدي اﻷﻛﺒﺮ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻛﻤﺎ ھﻲ اﻟﻠﺬة اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ اﻷﻛﺒﺮ إطﻼﻗﺎ
ﺑﻤﺎ ﻻ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﺛﻨﺎن ،ﻟﺬا ﻛﺎن اﻟﻨﺒﻲ ﺻﺮﯾﺤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺣﯿﻨﻤﺎ
ﻗﺎل؛) أﻟﺬ ﺷﻲء ﻣﺒﺎﺿﻌﺔ اﻟﻨﺴﺎء( ،ﻻ ﺑﻞ )أﺷﮭﻰ ﺷﻲء ﻓﻲ اﻟﺠﻨﺔ
ﻣﺒﺎﺿﻌﺔ اﻟﻨﺴﺎء( .وھﻲ اﻟﻠﺬة اﻟﻤﺆﺛﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺬات ﺗﻘﺪﻣﺎ وﺗﻘﮭﻘﺮا ،ﻟﺬا
اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻤﻨﻘﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﻣﺎﻧﻮ) ﺑﺎﻟﻨﺴﻞ وﺣﺪه ﯾﻜﻤﻞ اﻟﺮﺟﻞ( أﺗﻮﻗﻊ اﻧﮭﺎ
ﺣﺮﻓﺖ ﻣﻊ اﻟﻤﻌﺒﺪ اﻟﻤﺎﻧﻲ ﻻﺣﻘﺎ ً ﺑﻌﺪ ان رﺳﺦ اﻟﺠﻨﺲ ﻛﺨﻄﯿﺌﺔ .وان
ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻘﻮﻟﺔ ھﻲ) ﺑﺎﻟﺠﻨﺲ وﺣﺪه ﯾﻜﻤﻞ اﻟﺮﺟﻞ( .إذ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ
ﻟﻠﻜﻤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺴﻞ .اﻷب وﺟﻮد ﻣﺴﺘﻘﻞ واﻟﻨﺴﻞ وﺟﻮد آﺧﺮ ﻻ ﯾﻤﺖ ﻟﮫ
ﺑﺼﻠﮫ .ﻋﻠﻤﺎ ان ﻣﻌﻈﻢ اﻟﯿﻮﺗﻮﺑﯿﯿﻦ ﺳﯿﻤﺎ أﻓﻼطﻮن -رﻏﻢ ﺧﻄﺄ
اﻋﺘﺒﺎره ﻣﻨﮭﻢ -ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎن اﻟﺰواج ﻟﻠﺘﻨﺎﺳﻞ ﻗﯿﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ،وﯾﺘﻮﺑﺎﯾﺎھﻢ وﻣﺜﺎﻟﯿﺘﮭﻢ ﻓﯿﮫ ﺗﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ ﻓﻨﻮن وﻏﺮاﺋﺒﯿﺎت
ﺗﺤﺴﯿﻦ اﻟﻨﺴﻞ ﻓﺤﺴﺐ.124
4
124اﻟﻣﺎرﻛﯾز دي ﺳﺎد ﻛﺎن ﻣﻐردا ﺧﺎرج اﻟﺳرب ﺑﻔﺻﻠﮫ اﻟﺣب اﻟﺟﺳدي ﻋن اﻟزواج
واﻟﻧﺳل ﻓﻲ ﻓﻠﺳﻔﺔ اﻟﻣﺧدع.
182
اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ،واﻟﻨﮭﺎﯾﺎت اﻟﺘﻲ آل اﻟﯿﮭﺎ ﺑﻤﻼزﻣﺎﺗﮫ اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ .ﻓﺴﯿﺮﺗﮫ
ﻣﻌﮫ ﺗﺠﻌﻠﮫ ﻟﺪﯾﮫ أﺷﺒﮫ ﺑﺸﺮاب وﺟﻮدي ،ﻣﻔﻌﻞ ﻟﻠﺤﯿﺎة ،ﻟﺬا ﻛﺎن
ﯾﻤﺎرﺳﮫ ﻗﺒﻞ اﻟﺼﯿﺪ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر ان ﻓﻌﺎﻟﯿﺔ اﻟﺤﯿﺎة ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺼﻮرة
ﺑﺎﻟﺼﯿﺪ ﻓﺤﺴﺐ اﻟﺬي ﯾﻤﺜﻞ ﻣﻌﻈﻢ وﺟﻮدة وﻟﻮ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﻟﺒﻘﺎء
ﻓﺤﺴﺐ ،ﻗﺒﻞ ان ﺗﺘﺄﺳﺲ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻻﺧﺮى ﻟﻠﺤﯿﺎة .ﺑﻞ ﺗﻜﺎد ﺗﻨﺤﺼﺮ
اﻟﺤﯿﺎة ﺑﺎﻟﺠﻨﺲ واﻟﻄﻌﺎم واﻟﺒﻘﺎء ﻓﺤﺴﺐ .وﻗﺪ ﯾﺆﻛﺪ ذﻟﻚ ﻟﻠﻮﺟﻮد
اﻻﻧﺜﻮي ھﻮ ان إﻧﺴﺎن اﻟﻜﮭﻮف ﻛﺎن ﯾﺮﺳﻢ اﻟﻤﺮأة ورﻣﺰھﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ
ﻋﻀﻮھﺎ اﻟﺠﻨﺴﻲ .ﺛﻢ ﻏﺪا ﺑﻌﺪ ظﮭﻮر اﻟﻤﻌﺒﺪ ﻛﻄﻘﺲ و ﻛﻘﯿﻤﺔ دﯾﻨﯿﺔ
أو ﺳﺮ اﻟﮭﻲ وﻋﻨﻮان ﺳﺤﺮي .ﺑﻞ ﻛﺎدت ان ﺗﻜﻮن ﻣﻦ أھﻢ طﻘﻮس
اﻟﻤﻌﺒﺪ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﯾﻢ .ﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺎھﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻨﺢ ﺟﺴﺪھﺎ ﺗﺤﻤﻞ
اﺳﻢ اﻟﻤﻀﺤﯿﺔ ﻻ اﻟﻤﺤﻀﯿﺔ ﻛﻤﺎ اﻧﺘﮭﺖ اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ ﻻﺣﻘﺎ ً ،أو ﺗﺴﻤﯿﺔ
ﻣﻮزﻋﺎت اﻟﻔﺮح ﻻ ﻣﻮزﻋﺎت اﻟﻔﺠﻮر .ﺣﺘﻰ وﻛﺄن اﻟﻜﯿﻨﻮﻧﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ
ﻟﮭﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ اﻟﺘﻀﺤﻮي.
5
ﻗﺎﻟت ھذا اﻟﻣﺛل 125إذ ﻛﻤﺎ)ﻻ ﻋﻄﺮ ﺑﻌﺪ ﻋﺮوس( ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻻ ﺟﺴﺪ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻔﻮس.
ﺗﻠك اﻟﻣرأة اﻟﺗﻲ ﻓﻘدت ﺣﺑﯾﺑﮭﺎ واﺳﻣﮫ ﻋروس ،ﻓﻠم ﺗﺟد ﻣﻌﻧﻰ ﻟﻠﻌطر ووﺟوده ﺑﻌد
اﻟﺣﺑﯾب ..ﻛذﻟك اﻟﺟﺳد ﻻ ﯾﺟد ﻟﻧﻔﺳﮫ ﻣﻌﻧﻰ ﺑدون اﻟروح ..ﻟذا ﻣن ﻓﻘد روﺣﮫ ﺑﺎﺳﺗﻌﺑﺎد
أو ﻣﺎ ﺷﺎﺑﮫ ،ﻻ ﯾﺑﻘﻰ ﻟدﯾﮫ ﺣﯾﻧﮭﺎ ﻣﻌﻧﻰ ﻟﺟﺳده ..ﻓﯾﺗﻠﻔﮫ أو ﯾﺑﯾﻌﮫ ﺑﺎﺑﺧس اﻷﺛﻣﺎن..
185
ﻋﻠﻰ ﻣﻨﻄﻖ؛ ﻣﻦ ﻻ ﯾﺠﺪ روﺣﮫ ﯾﺒﯿﻊ ﺟﺴﺪه ،ﺑﺎﻋﺖ اﻟﺰوﺟﯿﺔ
اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﻛﺜﯿﺮا ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎد .ﺑﺤﯿﺚ ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ اﺗﺠﮫ ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﺰوﺟﯿﻦ
إﻟﻰ اﻟﻐﺮﯾﺐ ھﺮﺑﺎ ﻣﻦ اﻟﺰوﺟﯿﺔ اﻻﻋﺘﺒﺎطﯿﺔ .وھﺬا اﻷﻣﺮ ﻻ ﯾﻤﺜﻞ
ﺧﺮوﺟﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺰواج وﻗﯿﻤﮫ ،واﻧﻤﺎ ﺗﺨﻠﺼﺎ ﻣﻦ ﻛﺬﺑﺘﮫ وﻋﻨﺎﺋﮭﺎ ،ﻷﻧﮫ
ﻟﯿﺲ زواﺟﺎ .ﺑﺤﯿﺚ وﻛﺄﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﻘﺪر ﻣﺎ؛ ان وراء ﻛﻞ ﻣﺒﻐﻰ
ﻣﻌﺒﺪ!! .ﻓﺎﻟﻜﮭﻨﺔ وﺣﺪھﻢ ﻣﻦ ﺧﻠﻘﻮا ﻣﻮاﺛﯿﻖ ﻻﺑﺪ ان ﺗﺨﺎن .اﻟﺰواج
ھﻮ أھﻢ داﺋﺮة ﻟﻠﺰﻧﺎ ﺑﺎﻟﻔﺮاش دون ود وﻻ رﻏﺒﺔ ،واﻟﺨﺮوج ﻋﻠﻰ
وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ إﻟﻰ وﺻﺎل اﻟﻜﺬب ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﺼﺪق ھﻮ اﻟﻌﮭﺪ اﻷول
اﻟﺬي ﯾﺠﻤﻊ اﻟﺰوﺟﯿﻦ .وھﻮ أﻣﺮ ﻻ ﺗﻘﻮم ﺑﮫ اﻟﻐﺎﻧﯿﺔ ،ﻻﻧﮭﺎ ﻋﺎرﯾﺔ ﻓﻲ
ﺟﺴﺪھﺎ وﻓﻲ اﺗﻔﺎﻗﮭﺎ) ﺟﺴﺪ إزاء ﻣﺎل ،ﺑﻼﺣﺐ وﻻﻋﮭﻮد وﻻوﻋﻮد(
وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺰﻧﺎ ﻗﺼﺔ ﺧﺎرج اﻟﻤﺒﻐﻰ ،ﻻن اﻟﻤﺒﻐﻰ ﻻ ﯾﻤﺖ ﺑﺼﻠﺔ
ﻻﺣﺪ ﻓﻲ ﻣﯿﺜﺎق ،ﻓﻜﯿﻒ إذا ﻋﺮﻓﻨﺎ ان ﻋﻤﻠﮭﺎ ﯾﻜﺎد ﯾﻜﻮن ﺿﺮورة
ﺣﯿﺎﺗﯿﺔ ﯾﺮﯾﺪھﺎ ﻋﯿﻦ أﺧﻼﻗﯿﻮ اﻟﻜﮭﻨﻮت وﻛﺒﺎر ﻓﻼﺳﻔﺘﮭﺎ .ﺳﯿﻤﺎ دﻋﻮة
اوﻏﺴﻄﯿﻦ ،وھﻮ ﻏﺰاﻟﻲ اﻟﻜﮭﻨﻮت اﻟﻤﺴﯿﺤﻲ ،واﻟﺘﻲ أﺧﺬت وﻗﻌﮭﺎ
اﻟﻤﻘﻨﻊ آﻧﺬاك ،ﻟﯿﺼﻞ ﺑﺮأﯾﮫ ان اﻟﺒﻐﺎء ﯾﺮﻓﻊ ﻋﯿﻦ اﻟﺸﺮور واﻟﺨﻄﺎﯾﺎ
ﻋﻦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ؛ وان ﯾﺠﺎﻣﻊ اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻮﻣﺴﺎ ﺧﯿﺮ ﻟﮫ وﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ ان
ﯾﻐﺘﺼﺐ أو ﯾﺮاود ﻓﺘﺎة ﻋﻔﯿﻔﺔ .ﻟﺬا ﺷﺒّﮫ اﻟﺒﻐﺎﯾﺎ ﺑﻤﺠﺎري ﺗﺼﺮﯾﻒ
اﻟﻤﯿﺎه اﻟﺜﻘﯿﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻨﺎء ،ان ﺳﺪدﺗﮫ ﺳﺘﺘﻔﺸﻰ اﻷﻣﺮاض واﻟﺮواﺋﺢ ﻓﯿﮫ،
وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺳﯿﺆول ﻣﻨﻊ اﻟﺒﻐﺎء إﻟﻰ ﺗﺪﻧﯿﺲ ﻛﻞ اﻷﺷﯿﺎء ﺑﺎﻟﻐﺮﯾﺰة ،وھﻮ
اﻣﺮ ﺟﺪ واﻗﻌﻲ ووﺟﻮدي ﻓﻲ اﺳﺎﺳﮫ .ﺑﻞ ﯾﻨﻘﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ان
اوﻏﺴﻄﯿﻦ ﻛﺎن ﯾﺘﺮدد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺒﺎﻏﻲ ،وﯾﺤﺘﻔﻆ ﺑﻮاﺣﺪة ﻟﻨﻔﺴﮫ .ﺑﻜﻞ
اﻷﺣﻮال ﻣﺒﺮره ھﻮ إﺑﻌﺎد اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻦ اﻟﺮذﯾﻠﺔ وﻟﯿﺲ ﻣﻤﺎرﺳﺘﮭﺎ.
وھﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي وازاه ﺑﮫ )ﺗﻮﻣﺎ اﻻﻛﻮﯾﻨﻲ( ﺑﺮأﯾﮫ؛ اﺑﻌﺪ اﻟﺒﺎﻟﻮﻋﺔ
ﻓﯿﻤﺘﻠﺊ اﻟﻤﻜﺎن ﺑﺎﻟﻘﺎذورات ،واﺑﻌﺪ اﻟﻤﻮﻣﺴﺎت ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﯿﻤﺘﻠﺊ
ﺑﺎﻟﻠﻮاط .واﻷﻗﺮب إﻟﻰ اوﻏﺴﻄﯿﻦ ھﻮ رأي ﻧﯿﻜﻮﻻس ﻛﺎزﻧﺰاﻛﻲ
186
اﻟﺬي ظ ﱠﻤﻨﮫ ﻓﻲ رواﯾﺘﮫ اﻟﻤﺴﯿﺢ ﯾﺼﻠﺐ ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ،إذ ﻟﺪﯾﮫ ،ﻟﻮﻻ
اﻟﻐﺎﻧﯿﺎت ﻟﺰﻧﺖ ﻛﻞ اﻟﺰوﺟﺎت.
اﻹﺳﻼم ﻛﺎن ﻣﻊ ھﺬه اﻟﺮؤﯾﺔ ﻛﺎﻣﺮ ﺟﺎد وﺟﻮدﯾﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺣﻠّﮫ ﻛﺎن
ﻓﻲ ﻋﻤﻖ وزاوﯾﺔ اُﺧﺮى ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ اﻟﺒﻐﺎء ﻓﯿﻤﺎ ﻧﺠﺪه ﻣﻊ ﻧﻜﺎح اﻟﻠﺬة/
اﻟﻤﺘﻌﺔ /اﻟﻤﺆﻗﺖ ،ﻓﻲ اﻹﺳﻼم اﻷول ،ﻛﺤﻞ وﺟﻮدي ﻣﺤﺾ ،ﻻ ﯾﻤﺖ
إﻟﻰ اﻟﺪﯾﻨﻲ ﺑﺼﻠﺔ .ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻲ ﻛﺤﻞ أﺧﻼﻗﻲ وﻟﯿﺲ اﺣﺘﺮازﯾﺎ
وإﺿﻄﺮارﯾﺎ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻊ اوﻏﺴﻄﯿﻦ واﻟﺒﺎﻗﯿﻦ .وھﻲ اھﻢ ﻧﻜﺘﮫ
وﻣﻔﺎرﻗﺔ ،اﻻﻣﺮ اﻟﺬي ﺳﯿﻜﻮن ﺑﺬاﺗﮫ ﻣﻐﯿﺮا ﻟﻤﻔﮭﻮم )اﻷﺧﻼﻗﻲ( ﻛﺎﻣﻼ
ﻓﻲ اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ ﺳﻮاء ﻓﻲ اﻹﺳﻼم أو ﻓﻲ ﺑﺎﻗﻲ اﻷدﯾﺎن أو ﻋﻤﻮم
اﻷﻋﺮاف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ .وﻓﯿﮫ ﯾُﻈﮭﺮ اﻹﺳﻼم ﻣﻌﻈﻢ وﺟﻮدﯾﺘﮫ.
6
ﻓﻲ ﺻﻠﺐ اﻹﺳﻼم اﻟﻨﺒﻮي ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ان اﻟﺠﻨﺲ ﺣﺎﺟﺔ طﺒﯿﻌﯿﺔ وأﻣﺮ
وﺟﻮدي وإﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻻﺑﺘﻌﺎد ﻋﻨﮫ ﺣﺎﻟﺔ أﺧﻼﻗﯿﺔ ،ﻟﺬا ﻏﺪا
ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ وواﺟﺒﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻟﯿﺲ ﻛﻮﺻﯿﺔ دﯾﻨﯿﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺪﯾﻦ وأداءه،
واﻧﻤﺎ ﻛﻜﻤﺎل وﺟﻮدي ،ﻟﺬا ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻨﺒﻲ )ﻣﻦ ﺗﺰوج ﻓﻘﺪ أﺣﺮز ﻧﺼﻒ
دﯾﻨﮫ( ﻻ ﯾﺮﯾﺪ ﺑﮭﺎ إﺣﺮاز ﺻﻼﺗﮫ وﺻﯿﺎﻣﮫ وﻋﺒﺎدﺗﮫ أو ﻟﻨﻘﻞ وﺗﺪﯾﻨﮫ
ﻛﻤﺎ ﯾﺮى اﻟﻜﮭﻨﻮت ،واﻧﻤﺎ إﺣﺮاز ﻧﺼﻒ وﺟﻮده /ﺗﮭﯿﺄ ﻟﻨﺼﻒ
ﻛﻤﺎﻟﮫ ،ﻻن اﻟﺰواج وﺟﻨﺴﮫ أﻣﺮ وﺟﻮدي ﻻ ﯾﻤﺖ ﺑﺼﻠﺔ ﻟﻠﻤﻌﺒﺪ
واﻟﻼھﻮت ،وﻻن اﻟﻜﺜﯿﺮ ﺗﺮﻛﻮا ﺗﺪﯾﻨﮭﻢ ﺑﻌﺪ زواﺟﮭﻢ وﻟﯿﺲ اﻟﻌﻜﺲ،
ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻗﺮاءﺗﮭﻢ ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ.
187
ﯾﺘﻌﺪى اﻷﻣﺮ ذﻟﻚ ﻟﯿﻈﮭﺮ اﻻﺳﻼ ُم ﻏﺮﯾﺒﺎ ﺑﯿﻦ ﺑﺎﻗﻲ اﻷدﯾﺎن ﻣﻊ
اﻟﻤﺴﺎﻟﺔ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ و ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻤﺄﻟﻮف اﻟﺪﯾﻨﻲ ﻓﻲ ﻣﺮﻛﺰﯾﺘﮫ
اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ .ﻏﺮاﺑﺔ ذﻟﻚ ھﻮ اﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻘﻒ ﻋﻠﻰ اﻟﺰواج ﻛﺼﯿﻐﺔ وطﺮﯾﻖ
ﺣﺼﺮي ﻓﻲ أﺧﻼﻗﯿﺔ اﻟﺠﺴﺪ ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻊ ﺑﺎﻗﻲ اﻷدﯾﺎن .ﺳﯿﻤﺎ واﻧﮭﺎ
طﺮق ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﻲء ﺗﻌﺘﺒﺮه اﻷدﯾﺎن ﻗﻀﯿﺘﮭﺎ اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ اﻻوﻟﻰ،
ﻻرﺗﺒﺎطﮭﺎ ﺑﻤﺴﺎﻟﺔ اﻟﺠﺴﺪ وﻟﺘﺮﺳﺦ ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ ﻓﻲ ﺟﮭﺘﮫ .ﻻ
ﻧﻘﺼﺪ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻗﺒﻮﻟﮫ ﺟﻨﺲ اﻟﺠﻮاري ﺑﺎﻟﻤﻠﻜﯿﺔ واﻻﺳﺘﺤﻮاذ -ﻻﻧﮭﺎ
ﻛﺬﺑﺔ ﺗﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ﻟﻠﻜﮭﻨﻮت ﻻ ﺗﻤﺖ إﻟﻰ اﻟﻨﺒﻲ ﺑﺼﻠﺔ ،وﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺣﺴﺎﺑﮭﺎ
إﺳﻼﻣﯿﺔ -واﻧﻤﺎ ﻣﻊ ﻋﻨﺎوﯾﻦ اﺧﺮى ﻛﺜﺮ ،ﯾﺒﺪوا ان أھﻤﮭﺎ ھﻮ
ﺗﺸﺮﯾﻌﮫ اﻟﻨﻜﺎح اﻟﻤﺆﻗﺖ ،وﻣﻌﺘﺒﺮا إﯾﺎه ﻧﻜﺎح ﻣﺘﻌﺔ ﺟﻨﺴﯿﺔ ﻻ ﻏﯿﺮ .إذ
ﻣﻤﺎ ﻻ ﻧﻘﺎش ﻓﯿﮫ ان اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،ﻟﻢ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺰواج ھﻮ اﻟﺸﺮع
اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻟﺤﻠﯿﺔ اﻟﺠﺴﺪ ﺑﯿﻦ اﻟﺮﺟﻞ واﻟﻤﺮأة .ﻓﺒﯿﻦ ﻣﻦ رأى طﺮﯾﻘﯿﻦ؛
زواج وﻣﻠﻚ ﯾﻤﯿﻦ .وﺑﺘﻌﺒﯿﺮ ﺗﻘﻠﯿﺪي؛ إﻣﺎ ﺷﺮاءا وإﻣﺎ ﻧﻜﺎﺣﺎ ﺑﺼﺪاق
ﻣﻌﻠﻮم -اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻟﻠﻄﺒﺮي -دون أي ﺧﺠﻞ ﻣﻦ ﻣﻔﺮدة )ﺷﺮا ًء( ﻛﺄس
ﻟﺤﻠﯿﺔ اﻟﺠﺴﺪ ،واﻟﻤﺰري أﻛﺜﺮ ان ﺷﺮاء ﺳﺒﻘﺖ ﻧﻜﺎﺣﺎ ،ﻓﻲ ﺣﻠﯿﺔ
اﻟﺠﺴﺪ!! .ھﺬا ھﻮ اﻟﺮأي اﻟﺮﺳﻤﻲ ﻟﻺﺳﻼم اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ .وﺑﯿﻦ ﻣﻦ رأى
طﺮﯾﻘﺎ آﺧﺮ؛ ﻧﻜﺎح اﻟﺘﻤﺘﻊ أو ﻧﻜﺎح اﻟﻠﺬة .وھﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﺗﻤﺴﻚ ﺑﮫ
أھﻢ اﻷواﺋﻞ وأﺑﺮزھﻢ ،ﻓﮭﻮ ﻣﺬھﺐ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس وﺳﻌﯿﺪ اﺑﻦ ﺟﺒﯿﺮ
وﺟﻌﻔﺮ اﻟﺼﺎدق واﻟﺴﺪي واﺑﻲ اﺑﻦ ﻛﻌﺐ واﺑﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ وﻛﺜﯿﺮﯾﻦ.
ﻋﻠﻤﺎ ان ھﻨﺎﻟﻚ اﺗﻔﺎﻗﺎ – ﺣﺘﻰ ﻣﻦ ﻧﺎﻛﺮﯾﮫ ﻻﺣﻘﺎ ً -ﻋﻠﻰ ﺗﺸﺮﯾﻌﮫ ﻧﺒﻮﯾﺎ
واﺳﺘﻤﺮاره إﻟﻰ ان ﺣﺮﻣﮫ اﻟﺨﻠﯿﻔﺔ اﻟﺜﺎﻧﻲ .ورﻏﻢ ان آﯾﺔ اﻟﻤﺘﻌﺔ ھﻲ
ﯾﻀﺔًَ ،وﻻَ ُﺟﻨَﺎ َح َﻋﻠَ ْﯿ ُﻜ ْﻢ )ﻓﻤﺎ ا ْﺳﺘَ ْﻤﺘَ ْﻌﺘُ ْﻢ ﺑِ ِﮫ ِﻣ ْﻨﮭ ُّﻦ ﻓَﺂﺗُﻮھُ ّﻦ أُﺟ َ
ُﻮرھُ ّﻦ ﻓَ ِﺮ َ
ﷲَ َﻛﺎنَ َﻋﻠِﯿﻤﺎ ً ﺿ ْﯿﺘُ ْﻢ ﺑِ ِﮫ ِﻣﻦ ﺑَ ْﻌ ِﺪ ْاﻟﻔَ ِﺮ َ
ﯾﻀ ِﺔ إِ ّن ّ ﻓِﯿ َﻤﺎ ﺗ ََﺮا َ
188
َﺣ ِﻜﯿﻤﺎ ً{) (..(24وﻟﻜﻦ اﺑﻦ ﻋﺒﺎس وﻣﻦ ﻣﻌﮫ ،ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻘﻮﻟﻮن 126ان
اﻵﯾﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ھﻲ؛ )ﻓﻤﺎ اﺳﺘﻤﺘﻌﺘﻢ ﺑﮫ ﻣﻨﮭﻦ إﻟﻰ اﺟﻞ ﻣﺴﻤﻰ
ﻓﺄﺗﻮھﻦ اﺟﻮرھﻦ (..ﺑﺰﯾﺎدة) إﻟﻰ اﺟﻞ ﻣﺴﻤﻰ( .ﻻﻧﮭﺎ ﺗﺆﻛﺪ ﻟﮭﻢ دﻻﻟﯿﺎ
ﻗﺼﺪﯾﺔ زواج اﻟﺘﻤﺘﻊ ﻓﻲ اﻵﯾﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﺗﻌﻄﻲ آﺟﻼ ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي
ﯾﻨﻔﻲ ﻗﺼﺪﯾﺔ اﻟﺰواج اﻟﺪاﺋﻢ اﻟﺬي ﻻ أﺟﻞ ﻟﮫ اﻻ اﻟﻄﻼق أو اﻟﻤﻮت.
وﻟﻜﻦ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ أﺻﻼ إﻟﻰ إﺛﺒﺎت اﻟﻨﻜﺎح اﻟﻤﺆﻗﺖ ﻗﺮآﻧﯿﺎ ﺑﺈﺛﺒﺎت ذﻟﻚ
اﻟﺤﺬف اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ ﻟﻤﻘﻄﻊ ) إﻟﻰ اﺟﻞ ﻣﺴﻤﻰ( .ﻓﺎﻵﯾﺔ ﺑﻌﯿﻦ ﺷﻜﻠﮭﺎ
اﻟﻤﺘﺪاول اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﻻ ﺗﺘﻜﻠﻢ أﺻﻼ ﻋﻦ اﻟﺰواج اﻟﺪاﺋﻢ ،ﻻﻧﮭﺎ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ
إﻋﻄﺎء اﻷﺟﺮ ﻻﺣﻘﺎ ً ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع )ﻓﻤﺎ اﺳﺘﻤﺘﻌﺘﻢ ﺑﮫ ﻣﻨﮭﻦ ﻓﺄﺗﻮھﻦ
اﺟﻮرھﻦ( اﺟﺮ اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع .ﻓﺎن ﻗﯿﻞ ان اﻷﺟﺮ ھﻨﺎ ھﻮ اﻟﻤﮭﺮ ،ﻓﺎﻟﻤﮭﺮ
ﯾُﻌﻄﻰ ﺳﻠﻔﺎ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ھﻨﺎ اﻷﺟﺮ اﻋﻄﻲ ﻻﺣﻘﺎ ً ﺑﻌﺪ اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع .ﺑﻞ ان
اﺿ ْﯿﺘُ ْﻢ ﺑِ ِﮫ ِﻣﻦ ﺑَ ْﻌ ِﺪ ْاﻟﻔَ ِﺮ َ
ﯾﻀ ِﺔ إِ ّن ذﯾﻞ اﻵﯾﺔ)َ ..وﻻَ ُﺟﻨَﺎ َح َﻋﻠَ ْﯿ ُﻜ ْﻢ ﻓِﯿ َﻤﺎ ﺗ ََﺮ َ
126ﯾﻣﻛن رؤﯾﺔ ﺗﻠك اﻵراء؛ ﺟﺎﻣﻊ اﻟﺑﯾﺎن ،إﺑن ﺟرﯾر اﻟطﺑري ،ج ، 5ص ..18
اﻟﻧﺎﺳﺦ واﻟﻣﻧﺳوخ ﻟﻠﺳدوﺳﻲ ،ص ..49أﺣﻛﺎم اﻟﻘران ﻟﻠﺟﺻﺎص ،ج، 2ص..182
اﻟﻧﺎﺳﺦ واﻟﻣﻧﺳوخ ﻻﺑن ﺣزم ،ص ..63ﻧواﺳﺦ اﻟﻘران ﻻﺑن اﻟﺟوزي ،ص..24
وﻓﯾﮭن؛ ﻋن أﺑﻲ ﻧﺿرة ،ﻗﺎل :ﻗرأت ھذه اﻵﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺑن ﻋﺑﺎس ) :ﻓﻣﺎ اﺳﺗﻣﺗﻌﺗم ﺑﮫ
ﻣﻧﮭن ( .ﻗﺎل اﺑن ﻋﺑﺎس :إﻟﻰ أﺟل ﻣﺳﻣﻰ ،ﻗﺎل ﻗﻠت :ﻣﺎ أﻗرؤھﺎ ﻛذﻟك ! .ﻗﺎل :وﷲ
ﻷﻧزﻟﮭﺎ ﷲ ﻛذﻟك ﺛﻼث ﻣرات ..ﻛذﻟك ﻋن ﻗﺗﺎدة ،ﻗﺎل :ﻓﻲ ﻗراءة أﺑﻲ ﺑن ﻛﻌب :
ﻓﻣﺎ اﺳﺗﻣﺗﻌﺗم ﺑﮫ ﻣﻧﮭن إﻟﻰ أﺟل ﻣﺳﻣﻰ .وأﯾﺿﺎ ً ﻋن ﻋﻣرو ﺑن ﻣرة أﻧﮫ ﺳﻣﻊ ﺳﻌﯾد
ﺑن ﺟﺑﯾر ﯾﻘرأ :ﻓﻣﺎ اﺳﺗﻣﺗﻌﺗم ﺑﮫ ﻣﻧﮭن إﻟﻰ أﺟل ﻣﺳﻣﻰ ﻓﺂﺗوھن أﺟورھن .
189
ّ
ﷲَ َﻛﺎنَ َﻋﻠِﯿﻤﺎ ً َﺣ ِﻜﯿﻤﺎ ً{ ،ﯾﺆﻛﺪ ﺗﺄﺧﺮ اﻷﺟﺮ ،وﯾﻌﻄﯿﮫ ﺣﺎﻟﺔ اﺧﺮى ﻣﻊ
ﻣﻔﮭﻮم )اﻟﺘﺮاﺿﻲ( وإﺷﺎراﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺎوﺿﺔ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ اﻟﻘﺮﯾﺒﺔ ﻣﻦ
اﻟﻤﻌﺎوﺿﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﻮد .ﻛﻤﺎ ان ﺳﯿﺎق )ﻋﻠﯿﻤﺎ ﺣﻜﯿﻤﺎ( ﯾﺸﻲ ﺑﺎن
اﻵﯾﺔ ﻏﺮﯾﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺒﺸﺮي .إذ ﻻ ﯾﻘﻮل اﺣﺪھﻢ ھﻜﺬا ﺳﯿﺎﻗﺎ اﻻ
ﺣﯿﻦ اﺳﺘﻐﺮاب اﻟﺮأي ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻠﻘﻲ ،وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺆﻛﺪ اﻵن اﻵﯾﺔ ﻻ ﺗﺘﻜﻠﻢ
ﻋﻦ اﻟﺰواج ﻷﻧﮫ أﻣﺮ ﻣﺄﻟﻮف وﻏﯿﺮ ﻣﺴﺘﻐﺮب .ﻋﻠﻤﺎ ان ھﻨﺎﻟﻚ
أﺣﺪاث واﻗﻌﯿﺔ راﻓﻘﺖ ﺣﺪث ظﮭﻮر ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ وﻓﻌﻠﮫ ﻣﻊ اﻟﺸﺎرع
اﻟﻤﺴﻠﻢ آﻧﺬاك ،ﻣﺘﺪاوﻟﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺮاث ﻋﻤﻮﻣﺎ ،دون أي ﺧﺼﻮﺻﯿﺔ
ﻣﺬھﺒﯿﺔ .ﺗﻘﻄﻊ ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻌﻨﯿﻨﻲ اﻻﺳﺘﻄﺮاد ﻣﻌﮭﺎ ھﻨﺎ.
127ﻓﻔﻲ ﺻﺤﻴﺢ اﻟﺘﺮﻣﺬي ان ﻋﺒﺪ اﷲ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ ﺳﺌﻞ ﻋﻦ ﻣﺘﻌﺔ اﻟﺤﺞ ،ﻗﺎل :ﻫﻲ ﺣﻼل ،
ﻓﻘﺎل ﻟﻪ اﻟﺴﺎﺋﻞ :ان أﺑﺎك ﻗﺪ ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل :أرأﻳﺖ إن ﻛﺎن أﺑﻲ ﻧﻬﻰ ﻋﻨﻬﺎ وﺻﻨﻌﻬﺎ
رﺳﻮل اﷲ ،أأﻣﺮ أﺑﻲ ﻧﺘﺒﻊ أم أﻣﺮ رﺳﻮل اﷲ )ﺻﻠﻰ اﷲ ﻋﻠﻴﻪ وآﻟﻪ(؟ ﻓﻘﺎل اﻟﺮﺟﻞ :أﻣﺮ
رﺳﻮل اﷲ .ھﺬه اﻟﻨﻘﺪﯾﺔ اﻟﺠﻤﯿﻠﺔ ﻗﺎﻟﮭﺎ ﻋﯿﻦ اﺑﻦ اﻟﺼﺤﺎﺑﻲ ﺑﯿﻨﻤﺎ ،ﻻﯾﻘﺒﻞ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﺣﺘﻰ ﻧﻘﺎﺷﮭﺎ
راھﻨﺎ.
190
ﻣﺴﺘﻮى ﺗﻜﻔﯿﺮ ﻣﻦ ﯾﻘﻮﻟﻮن ﺑﮫ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾَﺒﺼﻢ ﺑﻜﻔﮫ وﺑﻘﺒﺘﮫ ﻋﻠﻰ ﺷﺮﻋﯿﺔ
ﺟﺴﺪ اﻟﺠﻮاري ،رﻏﻢ اﻟﺼﻮرة اﻟﻮﻗﺤﺔ واﻟﻨﺬﻟﺔ ﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻟﻈﻼﻣﺔ
اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ واﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﺠﻮاري ،واﻟﺘﻲ ﻣﻌﮭﺎ ﯾﺒﺪوا ﺑﻜﻞ وﺿﻮح؛ ان
اﻟﻤﺮأة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺠﺪ ﻧﻔﺴﮭﺎ أﻓﻀﻞ ﺑﻜﺜﯿﺮ ان ﺗﻜﻮن ﻏﺎﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ ان ﺗﻜﻮن
ﺟﺎرﯾﺔ .ﺑﻞ ﻟﻜﺎن أھﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻟﻮ ﻗﺒﻠﻮا ان ﺗﻔﺴﯿﺮ آﯾﺔ ) وﻻ
ﺟﻨﺎح ﻋﻠﯿﻜﻢ أن ﺗﻨﻜﺤﻮھﻦ إذا آﺗﯿﺘﻤﻮھﻦ اﺟﻮرھﻦ( ﯾﻌﻨﻲ إﻣﻜﺎن ﻧﻜﺎح
أي اﻣﺮأة ﺑﺎﺟﺮ ﻣﺎﻟﻲ ﺑﻐﯿﺔ اﻟﺘﻤﺘﻊ ،واﻋﺘﺒﺮوه اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺣﻠﯿﺔ
اﻟﺠﺴﺪ ،ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻹﻣﺎء ،وﻣﺒﺎﺿﻌﺘﮭﻦ ﺑﻼ ﻣﺎل ،وﺑﻼ إرادة ..إذ ﻻ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻟﺪﯾﮭﻢ ﺷﺮﻋﺎ ﻓﻲ ان ﯾﻀﺎﺟﻊ اﺣﺪھﻢ اﻣﺮأة اﺷﺘﺮاھﺎ ﻣﻦ رﺟﻞ
ﻛﺎن ﻗﺪ ﺳﺮﻗﮭﺎ أو ﺧﻄﻔﮭﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮة أو ﻧﺰﻋﮭﺎ ﻣﻦ أﺣﻀﺎن أھﻠﮭﺎ
وأطﻔﺎﻟﮭﺎ ودﯾﺎرھﺎ ،وزوﺟﮭﺎ أو ﺣﺒﯿﺒﮭﺎ ..ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻓﻘﻂ ﻟﺘﻘﻠﯿﺪ
أﺣﻤﻖ وﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ان أﺟﺪ ﻛﻠﻤﺔ ﺗﻘﺘﺎت ﻋﻠﻰ وﺻﻒ ﻗﺒﺤﮭﺎ.
7
ﻣﻦ اﻷھﻤﯿﺔ ﺑﻤﻜﺎن ﺗﻨﺎول رأﯾﺎ ﻟﻺﻣﺎم ﻋﻠﻲ وﻻﺑﻦ ﻋﺒﺎس ،ﯾﻔﺘﺢ
ﻗﺮاءة ﺟﺪ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻤﺄﻟﻮف ،ﺣﺘﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﯾﺪﯾﻦ ﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻧﻜﺎح
اﻟﻤﺘﻌﺔ .ﯾﺮﯾﺎن ﻓﯿﮭﺎ؛ ﻟﻮﻻ ﺗﺤﺮﯾﻢ اﻟﻤﺘﻌﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻤﺎ زﻧﻰ اﻻ
ﺷﻘﻲ ..128ﻛﻞ اﻟﻜﻼم ﻣﻊ ﻛﻠﻤﺔ )ﺷﻘﻲ( ،ﻓﺎﻹﻣﺎم واﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﯾﺘﻜﻠﻤﺎن
128؛ )ﻣﺎ ﻛﺎﻧت اﻟﻣﺗﻌﺔ إﻻ رﺣﻣﺔ ﻣن ﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،رﺣم ﺑﮭﺎ ﻋﺑﺎده ،وﻟو ﻻ ﻧﮭﻲ ﻋﻣر
ﻋﻧﮭﺎ ﻣﺎ زﻧﻰ إﻻ ﺷﻘﻲ( .ج ،5ص ، 130ﺗﻔﺳﯾر اﻟﻘرطﺑﻲ ..ﻛذﻟك اﻷﻣر ﻣﻊ
اﻟطﺑري؛) ..ﺣدﺛﻧﺎ ﺷﻌﺑﺔ ،ﻋن اﻟﺣﻛم ﻗﺎل :ﺳﺄﻟﺗﮫ ﻋن ھذه اﻵﯾﺔ":واﻟﻣﺣﺻﻧﺎت ﻣن
اﻟﻧﺳﺎء إﻻ ﻣﺎ ﻣﻠﻛت أﯾﻣﺎﻧﻛم" إﻟﻰ ھذا اﻟﻣوﺿﻊ":ﻓﻣﺎ اﺳﺗ ْﻣ َﺗﻌﺗم ﺑﮫ ﻣﻧﮭن" ،أﻣﻧﺳوﺧﺔ
ھﻲ؟ ﻗﺎل :ﻻ ،ﻗﺎل اﻟﺣﻛم :وﻗﺎل ﻋﻠﻲ رﺿﻲ ﷲ ﻋﻧﮫ :ﻟوﻻ أن ﻋﻣر رﺿﻲ ﷲ ﻋﻧﮫ
ﻧﮭﻰ ﻋن اﻟﻣﺗﻌﺔ ﻣﺎ زﻧﻰ إﻻ َﺷﻘِﻲﱞ .ﺗﻔﺳﯾر اﻟطﺑري ،ج ،8ص .178
191
ﻋﻦ ﻧﻜﺎح اﻟﻠﺬة ﺑﻤﻨﻄﻖ اﻟﺤﺴﺮة اﻟﻘﯿﻤﺔ ،وﻛﺄﻧﮭﻤﺎ ﯾﺮﯾﺎن ھﺬا اﻟﻨﻜﺎح
ھﻮ اﻟﺤﻞ اﻟﻮﺟﻮدي اﻟﻤﻀﺎد ﻟﻠﺨﻄﯿﺌﺔ ،أي اﻧﮭﺎ ﺗﻤﺜﻞ ﺣﻼ أﺧﻼﻗﯿﺎ،
وﻟﯿﺲ اﺿﻄﺮارﯾﺎ .وھﻨﺎ ﻛﻞ اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة واﻟﻤﻔﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻤﺄﻟﻮف ،ﺳﯿﻤﺎ ﻓﻲ
اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻟﻤﺘﻌﺔ ﺑﺴﯿﺎق اﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﺒﻘﻲ درﺑﺎ ﻟﻠﺨﻄﯿﺌﺔ اﻻ ﻣﻊ اﻷﺷﻘﯿﺎء،
ﻛﺬوات ﺗﺮﯾﺪ اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ ﻟﺬاﺗﮭﺎ..
ﻓﻲ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ،ﯾﺒﺪوا ان اﺳﻢ ھﺬا اﻟﺤﻞ ﯾﻌﻄﯿﮫ ﻣﺎھﯿﺘﮫ ﺑﺄﻧﮫ ﻟﻘﺎء
ﻟﺬة ،اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﯾﻦ ﻓﺮﺿﻮا ﻋﻠﯿﮫ اﺳﻢ زواج ﻣﺘﻌﺔ ﻣﻦ اﻻﻣﺎﻣﯿﺔ ﻟﻠﻌﻨﺎد
اﻟﻔﻘﮭﻲ اﻟﻤﺬھﺒﻲ .ﻗﺪ ﯾﻨﺎﺳﺐ اﻧﮫ )ﻧﻜﺎح( ﻣﺘﻌﺔ ،ﻛﻮن ﻣﻔﺮدة ﻧﻜﺎح ﺗﺪل
ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ وﻟﯿﺲ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻣﻄﻠﻘﺎ .اﻣﺎ ﺗﺴﻤﯿﺘﮫ ﻣﻌﻨﺎ
ﺑﻨﻜﺎح)ﻟﺬة( ،ﻓﻠﻜﻲ ﺗﺘﺄﻛﺪ ﻣﺎھﯿﺘﮫ ﺑﻘﻮة أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻔﺮدة اﻟﻤﺘﻌﺔ ،ﻻن
ھﺬه اﻟﻤﻔﺮدة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﯿﺮ إﻟﻰ اﻟﻠﺬة ﺑﻮﺿﻮح أﯾﺎم اﻟﻨﺒﻲ وﻟﻜﻦ اﻹﺷﺎرة
ارﺗﻔﻌﺖ ﺑﺎﻻﺳﺘﮭﻼك ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﺤﻮل إﻟﻰ اﺻﻄﻼح ﻧﺴﯿﺖ ﻟﻐﺘﮫ ودﻻﻟﺘﮫ
وﺑﻘﻲ ﻗﺎﻟﺒﮫ ﺳﯿﻤﺎ اﻧﮫ ﯾﻤﺜﻞ ﺟﺪﻻ ﻣﺴﺘﻤﺮا ﺳﺮق ﻣﻨﮫ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ
اﻟﻤﻮازي ﻟﻠﺬة .ﺑﻞ اﻟﻐﺮﯾﺐ ان ﺗﮭﻤﺘﮫ ﻟﮭﺬا اﻻﺳﻢ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻷﻧﮫ ﻣﺘﻌﺔ/
ﻟﺬة ﻣﺤﻀﺔ .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻗﻮﺗﮫ وﺻﺮاﺣﺘﮫ اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ اﻟﻤﻔﺎرﻗﺔ ھﻮ اﻧﮫ ﻛﺬﻟﻚ،
وﻟﯿﺲ زواﺟﺎ ﻛﻤﺎ ﯾﻈﻦ ﻋﯿﻦ اﻟﻤﺆﻣﻨﯿﻦ ﺑﮫ .ﻓﮭﻮ ﻧﻜﺎح ﻟﺬة ﻓﺤﺴﺐ
وﻟﯿﺲ ﻧﻜﺎح زواج .واﺑﺮز دﻟﯿﻞ ﻟﺬﻟﻚ ھﻮ اﻷﺟﺮ اﻟﻌﻮﺿﻲ ﻓﯿﮫ .ﻓﺒﻤﺎ
ان اﻷﺟﺮ ھﻮ ﺑﺪل ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺑﺪﯾﮭﯿﺎ ،واﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ھﻨﺎ ھﻲ اﻟﺠﻨﺲ واﻟﺘﻤﺘﻊ
ﺑﺪﻻﻟﺔ اﻵﯾﺔ)ﻓﻤﺎﺳﺘﻤﺘﻌﺘﻢ ﺑﮫ ﻣﻨﮭﻦ ﻓﺂﺗﻮھﻦ اﺟﻮرھﻦ( ،أي إﺗﯿﺎن
اﻷﺟﺮ أزاء اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع ﻻﺷﻲ آﺧﺮ .أي ان اﻻﺟﺮ ﺑﺪل ﺟﻨﺲ
ﺣﺼﺮا ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﻤﮭﺮ ﻓﻲ اﻟﺰواج ﻻﯾﻨﺤﺼﺮ ﺑﺬﻟﻚ .وھﻮ ﻣﺎﯾﺆﻛﺪ ان
ﻧﻜﺎح اﻟﻤﺘﻌﺔ ُﺷ ﱢﺮ َع ﻟﻠﺬة ﻓﺤﺴﺐ .ﻟﺬا ﻣﻦ اﻛﺒﺮ أﺧﻄﺎء اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ھﻮ
ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺑﺎن اﻟﻤﮭﺮ ھﻮ ﻋﯿﻦ اﻷﺟﺮ ﻗﺮآﻧﯿﺎ ،وﻣﺎ ﺟﺮھﻢ ﻟﺬﻟﻚ اﻻ ﺗﺒﺮﯾﺮ
192
ﻛﻠﻤﺔ اﻷﺟﺮ ازاء اﻟﺠﻨﺲ ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﮭﻤﺔ اﻻﺧﻼﻗﯿﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ ،رﻏﻢ
ان اﻟﻘﺮآن ﻛﺎن ﺻﺮﯾﺤﺎ ﻟﯿﻘﻮل اﻧﮫ ﻓﻌﻞ ﻟﺬة وﻣﺘﻌﺔ وﻟﯿﺲ زواج،
واﻧﮫ ﻻﯾﺮاه اﺻﻼ ﻻاﺧﻼﻗﯿﺎ ﺑﻞ اﻟﻌﻜﺲ ھﻮاﻟﺼﺤﯿﺢ .إذ اﻟﻤﮭﺮ ﻛﻤﺎ
ﺳﯿﺄﺗﻲ ھﻮ ﺑﺪل وﺟﻮد ،ﺑﺪل وﻓﺎء ،ﺑﺪل ﻧﻔﺲ ﻻ ﺟﻨﺲ ،ﻟﺬا ﻓﮭﻮ ﻟﯿﺲ
ﻣﺎﻻ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺑﮫ اﻟﻜﮭﻨﻮت أﺧﺬا ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺒﺪاﺋﯿﺔ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻤﺮأة ﺗﺒﺎع وﺗﺸﺘﺮى.
اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ
ﻛﻤﺎ اﻧﺘﮭﯿﻨﺎ ﻓﻲ ﻛﮭﺎﻧﺔ اﻻﺳﻢ ،ﺑﺎن اﻟﺰواج ﯾﺤﺎل ﻋﻠﻰ ﻓﻜﺮة وﺻﺎل
اﻟﻤﻌﻨﻰ ﺑﻤﺴﺘﻮﯾﯿﻦ ،اﻷﻋﻠﻰ؛ ﺻﻮرة ) وﺣﺪة اﻟﻮﺟﻮد( ،ﺑﺘﺸﻜﯿﻞ
ﺛﻨﺎﺋﯿﺔ وﺟﻮدﯾﺔ ﻣﺘﻮاﺋﻤﺔ وﻣﻨﺪﻣﺠﺔ ﺣﺪ اﻟﻮﺣﺪة ﻓﻲ ﺗﻌﺎﺷﻘﮭﺎ .اﻣﺎ
وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ ﻣﺴﺘﻮاه اﻷدﻧﻰ ،ﻓﮭﻮ ﺗﻠﺒﯿﺔ ﺣﺎﺟﺔ وﺟﻮدﯾﺔ،
ارﺗﻀﺎھﺎ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ وﻟﻮ ﻟﺴﻜﻦ ﺟﻨﺴﻲ .129وھﻮ ﻣﺎ ﯾُﺮاد ﻣﻊ ﻧﻜﺎح
اﻟﺘﻤﺘﻊ واﻟﻠﺬة ،وھﻮ اﻟﻤﻨﺤﻰ ﻋﯿﻨﮫ اﻟﺬي ﯾﺼﻞ ﺑﻨﺎ إﻟﻰ ظﺎھﺮة اﻟﻜﯿﺮل
ﻓﺮﯾﻨﺪ -ﻟﺘﺸﺎﺑﮭﮭﻤﺎ -ﻛﻈﺎھﺮة اوﻟﻰ راھﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺮﺟﻞ واﻟﻤﺮأة،
ﺗﻔﻮق اﻟﺰواج ﻛ ﱠﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻜﺒﺮى واﻷﻛﺜﺮ ﻣﺪﻧﯿﺔ واﻷﻛﺜﺮ
ﺣﻘﻮﻗﯿﺎ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﺳﻮاء ﺑﺎﻟﺴﻜﻦ ﺳﻮﯾﺔ أو ﻟﻘﺎءات ﺧﺎرج اﻟﺴﻜﻦ.
ﻓﺎرﻗﮭﺎ ﻋﻦ ﻧﻜﺎح اﻟﻤﺘﻌﺔ ھﻮ اﻧﮭﺎ دون )ﻋﻘﺪ ﻟﻔﻈﻲ( ،ﻓﻘﻂ وﻓﻘﻂ،
ﺣﯿﺚ ﺗﻘﻮم ﻛﻞ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻟﺪى اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻣﻊ اﻟﻤﺘﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺻﯿﻐﺘﮫ اﻟﻠﻔﻈﯿﺔ
اﻟﺨﺎﺻﺔ) ﻣﺘﻌﺘﻚ ،وﻗﺒﻠﺖ( -ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺔ ﻛﻠﻤﺔ اﻟﻄﻼق ﺑﺠﻌﻠﮭﺎ ﺑﺬاﺗﮭﺎ
ﺗﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﺰوﺟﯿﻦ ،ﺑﺎﻟﺴﻄﺤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻠﻔﺖ ﺣﺴﺮﺗﮭﺎ -ﻟﺬا ﯾﻌﺘﺒﺮون
ظﺎھﺮة اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ظﺎھﺮة زﻧﺎ واﻧﺤﻼل اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺪﻧﻲ ﻻﻧﮭﺎ
ﺑﺪون ذﻟﻚ اﻟﻌﻘﺪ وﻟﻔﻈﮫ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ھﻮ ان اﻟﻜﯿﺮل
ﻓﺮﯾﻨﺪ ھﻮ ﻧﺴﺨﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﮫ ﻣﻦ ﻧﻜﺎح اﻟﻤﺘﻌﺔ واﻧﮫ أﻛﺜﺮ ﺷﺮﻋﯿﺔ وﻧﺒﻮﯾﺔ
129ﺷرطﺎ اﻻﻟﺗزام ﺑﺑﺎﻗﻲ اﻟﻘﯾم اﻟﺣﺎﻓﺔ ﺑﮭذا اﻻﺟﺗﻣﺎع ،ﻛﻲ ﯾﻧﺟز ﻣﻌﻧﻰ واﻗﻌﻲ ﯾﻔﺿﻲ
إﻟﻰ ﺗﻘدم اﻟذات -وﻟو ﺑﺎﻟﺗواﺻل ﻣﻊ اﻟﺟﻣﺎل -وﻟﯾس ﻟذة اﻋﺗﺑﺎطﯾﺔ.
194
ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻌﺔ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﻓﻲ اﻟﺒﻼد اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ .ﺧﺎﺻﺔ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺗﺒﺮز
ﺳﺨﺮﯾﺔ ﻗﻮﻟﮭﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﺪ ﻛﻤﻨﺎط ﻟﻠﺸﺮﻋﯿﺔ.
ﻣﻊ اﻛﺬوﺑﺔ اﻟﻌﻘﺪ ،ﻧﺠﺪ ان ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻟﻠﺰواج؛ )ھﻮ ﻋﻘﺪ ﯾﻔﯿﺪ
ﺣﻞ اﺳﺘﻤﺘﺎع ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻗﺪﯾﻦ ﻟﻶﺧﺮ( -أو ﺑﺼﻮرة أﺳﻮأ )ﻋﻘﺪ ﺗﺤﻞ
ﺑﮫ اﻟﻤﺮأة ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺟﻞ( ،أو)اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻠﻔﻈﻲ اﻟﻤﻤﻠﻚ ﻟﻠﻮطء( -ﺗﺒﺪو ﻓﯿﮫ
اﻟﻤﺮﻛﺰﯾﺔ واﺿﺤﺔ ﻟﻠﺤﻠﯿﺔ ،ﺑﺘﻮﺟﮭﮭﺎ إﻟﻰ )اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع واﻟﻮطء(
ﻓﺤﺴﺐ ،وھﻮ أول ﻣﺎ ﯾﻄﺮح ﺿﺪ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ،ﻓﻲ اﻧﮫ ﺟﻨﺴﻲ ﻻ
ﺣﻘﻮﻗﻲ أو ﻗﯿﻤﻲ أو ﺣﺘﻰ أﺧﻼﻗﻲ .ﻛﻤﺎ ان ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻓﻲ
ﻧﺼﻲ؛ )ﻋﻘﺪ ﺗﺤﻞ ﺑﮫ اﻟﻤﺮأة ﻟﻠﺮﺟﻞ( و )اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻤﻤﻠﻚ ﻟﻠﻮطء( .ھﻮ
اﻧﮫ ﯾﺤﺬف ﻋﻦ اﻟﻤﺮأة رﻏﺒﺘﮭﺎ اﻟﺠﺴﺪﯾﺔ ،ﺑﺤﯿﺚ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ھﻨﺎﻟﻚ ﺣﺎﺟﺔ
ﻟﺪى اﻟﻔﻘﮭﺎء ،ﻟﻜﻲ ﯾﻘﻮﻟﻮا؛ )وﯾﺤﻞ ﺑﮫ اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻠﻤﺮأة .(..وﻛﺄن اﻟﻤﺮأة
ﻟﯿﺲ ﻟﮭﺎ طﻤﻌﺎ ﻣﺴﺎوﯾﺎ ﻟﻠﺮﺟﻞ ﻓﻲ اﻟﺠﺴﺪ..
اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﻌﺎطﺎة .وﻟﻜﻦ ھﺬا اﻟﻤﻌﺎطﺎة ﻣﻌﮫ
ﻻ ﺗﺸﯿﺮ إﻟﻰ )اﻟﺮﺿﺎ( ﻓﻘﻂ ،واﻧﻤﺎ ﺗﺸﯿﺮ إﻟﻰ )اﻟﺮﻏﺒﺔ( اﻟﺸﻌﻮرﯾﺔ،
وﻗﺪر اﻟﻮد واﻟﺤﺐ ،وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻔﺘﻘﺪه اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ﻓﻲ ﻛﻼﻣﮫ ﻋﻦ
اﻟﺮﺿﺎ ﻛﻼزم ﻟﻠﻌﻘﺪ ﺣﯿﻦ اﻟﻤﻮاﻓﻘﺔ ،ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﺪل داﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ رﻏﺒﺔ ﻛﻤﺎ
أﺳﻠﻔﻨﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﺟﺒﺮﯾﺎت اﻟﻈﺮوف أو اﻷھﻞ أو اﻟﺨﺪﯾﻌﺔ .وﻓﻲ ھﺬا
ﯾﺒﺪوا ان اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ﯾﻔﻮق اﻟﺰواج اﻟﻤﻌﺮوف وزواج اﻟﻤﺘﻌﺔ ﻓﻲ
ﺻﻮرﺗﮭﻤﺎ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ .ﺑﻞ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺰاوﯾﺔ ﺑﺎﻟﺬات ﯾﻈﮭﺮ ان اﻟﻐﺮب
ﺑﻌﻼﻗﺔ اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ اﻗﺮب إﻟﻰ ﷲ ﻣﻦ اﻟﺸﺮق ﺑﺰواج اﻟﻤﻌﺒﺪ .ﻷﻧﮫ
ﺑﻘﯿﺎﻣﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﺒﺔ واﻻﻧﺠﺬاب إﻟﻰ اﻵﺧﺮ ،ﯾﻀﻤﻦ ﻓﯿﮫ اﻻس اﻷول
ﻟﻠﺰواج وﻣﺎھﯿﺘﮫ /اﻟﺴﻜﻦ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﯾﻤﻨﺤﮫ ﻟﮫ اﻟﺴﯿﺎق اﻟﻘﺮآﻧﻲ ﻻ
اﻟﺴﯿﺎق اﻟﻠﻐﻮي اﻟﻤﺘﺪاول ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻻﺿﻤﺎن ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي
197
وﻟﻔﻈﯿﺘﮫ وﺗﺴﻤﯿﺔ اﻟﻜﺎھﻦ .إذ ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ ﯾﻘﻮم ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ ﻣﻊ أﺷﺨﺎص
ﯾﻜﺮه اﺣﺪھﻤﺎ اﻵﺧﺮ دون ان ﯾﻌﺒﺄ ﺑﺎﻟﻜﺮه وﺗﻀﺎده ﻣﻊ ﻣﺎھﯿﺔ اﻟﺰواج
اﻻوﻟﻰ .وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﻜﻮن اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ھﻮ اﻷﻛﺜﺮ زوﺟﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﺰواج
اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ﻓﻲ ﻛﺬﺑﮫ واﻋﺘﺒﺎطﯿﺘﮫ.
198
اﻟﺠﻤﺎﻟﯿﺔ واﻟﺸﻌﻮرﯾﺔ ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺨﻠﻮ ﻣﻨﮫ اﻟﺰواج اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﻋﺎدة،
إذ ﻣﻌﻈﻤﮫ ﯾﻤﺜﻞ ﺣﯿﺎة روﺗﯿﻨﮫ..
9
ﻣﺎ ﯾﻤﻨﺢ اﻟﺘﻤﯿﺰ أﻛﺜﺮ ﻟﻨﻜﺎح اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ﻓﻲ ﺷﺮﻋﯿﺘﮫ ،ھﻮ اﻧﮫ ﻻ
ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﻌﻘﺪﯾﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻠﺸﺮوط ﻓﻲ اﻟﺰواج ،واﻧﻤﺎ
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺰاﻣﺎت وﻣﺜﻞ اﻟﺼﺪاﻗﺔ ،وھﻲ ﺗﺸﺎﺑﮫ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ اﻟﺘﺰاﻣﺎت
اﻟﺤﺐ؛ ﻛﻼھﻤﺎ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺮﺑﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ ﺣﺎﻛﻤﯿﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ.
ﺣﯿﺚ اﻟﺸﺮوط ﻓﻲ اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ھﻨﺎ ﺗﻤﺜﻠﮭﺎ ﻋﯿﻦ )ﻋﮭﻮد( اﻟﺼﺪاﻗﺔ
واﻟﺤﺐ ،ﻻﺷﻲء آﺧﺮ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﺷﺮوط اﻟﺰواج ﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ
ﺣﺪﯾﺔ واﻗﺮب إﻟﻰ اﻧﮭﺎ ﺗﺠﺎرﯾﺔ وﺑﺮﻛﻤﺎﺗﯿﺔ ﺟﺎﻓﺔ ،وھﻮ اﻟﻔﺎرق اﻷھﻢ.
إذ ﻓﺎرق ﻛﺒﯿﺮ ﺑﯿﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ وﺑﯿﻦ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﺸﺮوط .أي إن
اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻣﺴﺎﻟﺔ )ﻋﮭﺪ( ﻻ ﻋﻘﺪ ،واﻟﻌﮭﻮد ذاﺗﯿﺔ داﺧﻠﯿﺔ وﻟﯿﺲ
اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ورﻗﯿﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﺰواج ،ﺣﯿﺚ ﯾﺤﺘﺎج اﻷﻣﺮ ﻣﻌﮫ إﻟﻰ
ﻧﻘﺎش وﺗﺪاول ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺎل واﻟﺤﺎل ﺑﯿﻦ اﻷھﻞ ﺣﯿﻦ اﻟﺨﻄﺒﺔ .ھﺬه
اﻟﺨﻄﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻜﻔﻲ وﺟﻮدھﺎ ﻟﺘﺆﻛﺪ ﺧﻄﯿﺌﺔ اﻟﺰواج ،اﻧﮭﺎ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﺑﯿﻊ
اﻟﺒﻨﺖ وﺳﻮق ﻧﺨﺎﺳﺘﮭﺎ ،ﺳﯿﻤﺎ ﺑﺸﻜﻠﮭﺎ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ .وﻣﻤﺎ ﯾﺆﻛﺪ ھﺬه
اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ أﻛﺜﺮ ،ھﻮ ان اﻟﺰواج ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺷﮭﻮد ﻋﻠﻰ
199
ﺷﺮوطﮫ وﺗﺠﺎرﺗﮫ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﻌﮭﺪ ﻓﻲ اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ﻻ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺷﺎھﺪ
اﻻ اﻟﺬات واﻟﻀﻤﯿﺮ ،ﻷﻧﮫ ﻣﻨﻄﻖ أوﻓﯿﺎء ﻻ ﺗﺠﺎر .ﻟﺬا اﻵﯾﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﺼﻞ إﻟﻰ روﺣﮭﺎ ظﺎھﺮة اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ھﻲ آﯾﺔ )واﻓﻮا ﺑﻌﮭﺪ ﷲ إذا
ﻋﺎھﺪﺗﻢ وﻻ ﺗﻨﻘﻀﻮا اﻷﯾﻤﺎن ﺑﻌﺪ ﺗﻮﻛﯿﺪھﺎ ،وﻗﺪ ﺟﻌﻠﺘﻢ ﷲ ﻋﻠﯿﻜﻢ
ﻛﻔﯿﻼ ..(.ھﺬه اﻵﯾﺔ ﻣﮭﻤﻠﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ ﺑﯿﻨﻤﺎ ھﻲ
ﺣﺎﻛﻤﺔ ﻋﻠﻰ آﯾﺔ)أوﻓﻮا ﺑﺎﻟﻌﻘﻮد( اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻓﻲ اﻟﺰواج وﺳﯿﺪة ﻟﮭﺎ،
ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ )اﻟﻌﮭﺪ وﻟﯿﺲ اﻟﻌﻘﺪ( .وﻓﻲ ھﺬا ﻛﻞ روﻋﺘﮭﺎ وﻋﻤﻘﮭﺎ
وﻓﺮﺣﺘﻲ ﺑﮭﺎ ،130ﻻن اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻛﻠﮭﺎ وﺟﻮدﯾﺎ ،ھﻮ ان اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﺮأة واﻟﺮﺟﻞ ﻻ ﺗﻜﻮن ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ ﻣﺜﺎﻟﯿﺔ إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺰاﻣﺘﮭﺎ ذاﺗﯿﺔ ﻻ
ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻛﻤﺎ ھﻮ اﻟﻌﻘﺪ .اﻟﻜﮭﻨﻮت اﺧﺬوا آﯾﺔ اﻟﻤﺒﺎدﻻت )أوﻓﻮا ﺑﺎﻟﻌﻘﻮد(
وﻣﻨﺤﻮھﺎ ﻟﻠﺰواج وﺗﺮﻛﻮا آﯾﺔ) وأوﻓﻮا ﺑﻌﮭﺪ ...إذا ﻋﺎھﺪﺗﻢ( .رﻏﻢ
وﺿﻮح ان اﻟﺰواج ھﻮ ﺗﺒﺎدل ﻧﻔﻮس وﻟﯿﺲ أﺷﯿﺎء .ﻟﺬا أﺧﻄﺄت
اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺟﻌﻠﺖ آﯾﺔ اﻟﺰواج ھﻲ آﯾﺔ )اﻟﻌﻘﻮد( وﻟﯿﺲ
آﯾﺔ )اﻟﻌﮭﻮد( .واﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻌﮭﻮد اﻟﺬاﺗﯿﺔ ﻟﻠﺼﺪاﻗﺔ
واﻟﺤﺐ وﻟﯿﺲ اﻟﺸﺮوط اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻸھﻞ واﻟﻌﺮف .وﻣﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﮭﻮد
ﯾﻜﻮن اﻻﻟﺘﺰام ﺳﺒﺒﮫ ﺧﺸﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻤﯿﺮ ،ﻣﻦ اﻟﻘﻠﺐ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻘﻮد
واﻟﺸﺮوط ﯾﻜﻮن اﻻﻟﺘﺰام ﺳﺒﺒﮫ اﻟﺨﺸﯿﺔ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﻨﺎس.
ﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺧﻼق داﺧﻠﯿﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮن ﺧﺎرﺟﻲ .ﺑﻞ ﻋﮭﻮد اﻟﻌﺸﻖ
ﺗﻀﻤﻦ إﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﻄﻐﺎة ﻋﯿﻨﮭﻢ ﻓﻲ ﻋﮭﻮدھﻢ ،ﻷﻧﮭﺎ ﺣﺎﻛﻤﯿﺔ ﻗﻠﺐ .ﻓﮭﻮ
130ﻛﻧت ﻗد ﺣددت وﺟودﯾﺎ ﻓﻛرة اﻟﻌﮭد واﻧﺣﺻﺎر اﻟﺻور اﻟﻣﺛﺎﻟﯾﺔ ﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﻣﮭر ﻗﺑل
ان أﺟد ھذه اﻵﯾﺔ أﻣﺎﻣﻲ ﻻﻓز ﻟﮭﺎ ..وھو ﻣﺎﯾﺟﻌﻠﻧﻲ داﺋﻣﺎ اﺛق ﺑوﺋﺎم اﻟوﺟودﯾﺔ ﺑﺎﻟﻌﻣق
اﻟﺟﻣﯾل ﻓﻲ اﻵﯾﺔ أﯾﺿﺎ ً اﻧﮭﺎ ﺗﺣدﺛت ﻋن اﻟﺻﻔﺔ اﻷھم ﻟﻠﻌﮭد اﻟﺗﻲ ﻧﻠﺢ ﻋﻠﯾﮭﺎ؛ اﻹﻟزام
ذاﺗﻲ ﻟﻠﻌﮭد ﻻ ﻗﺎﻧوﻧﻲ .ﺣﯾث ﻟم ﺗﺟﻌل اﻟﻌﮭد ﻗﺎﺋﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﻔﺎﻟﺔ ﺑﺷرﯾﺔ ﻛﻣﺎ ھو دور
اﻟﺷﮭود ،واﻧﻣﺎ ﷲ واﻟﺿﻣﯾر ﺷﺎھداه ﻓﺣﺳب)وﻗد ﺟﻌﻠﺗم ﷲ ﻋﻠﯾﻛم ﻛﻔﯾﻼ(.
200
طﺎﻏﯿﺔ وﻟﻜﻨﮫ ﯾﻤﻮت ﻣﻦ اﺟﻞ ﺣﺒﯿﺒﺘﮫ ..ﻟﺬا ﻓﺎﻟﺨﯿﺎﻧﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﺧﯿﺎﻧﺔ
)اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ( اﻟﺘﻲ ارﺗﺒﻄﺖ ﺑﮭﺎ اﻷﺟﺴﺎد ،واﻧﻤﺎ ﺧﯿﺎﻧﺔ )اﻟﻤﻮاﺛﯿﻖ( اﻟﺘﻲ
ارﺗﺒﻄﺖ ﺑﮭﺎ اﻟﻘﻠﻮب.
ﻋﻘﺪ اﻟﺤﺐ أﻛﺜﺮ ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻣﻦ ﻋﻘﺪ اﻟﺰواج ،وﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻌﻘﺪ ﻣﻊ
اﻟﺤﺐ ،ﻷﻧﮫ ﺑﻼ ﺷﺮوط أﺻﻼ ،اﻻ ﻋﮭﻮد اﻟﺤﺐ ﻧﻔﺴﮫ ،وھﻮ ﻣﺎ
ﻻﯾﺘﻮﻓﺮ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺰواج اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺘﮫ وﺷﺮطﯿﺎﺗﮫ واﺗﻔﺎﻗﺎﺗﮫ
اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ .ﻟﺬا ﻻ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﺣﯿﻦ أﺳﻠﻔﻨﺎ ﺑﺎن اﻟﺰواج ﻋﯿﻨﮫ ﻣﻦ ﻗﺘﻞ اﻟﺤﺐ
ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ .أو ﻟﻨﻘﻞ ﻣﻦ ﻗﺘﻞ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻤﺮأة واﻟﺮﺟﻞ ﻓﯿﮫ.
201
10
131ﺣﯿﺚ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻧﻔﺼﺎل واﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﺠﺴﺪﯾﺔ ﻣﻊ آﺧﺮ إﻻ إذا وھﺐ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻤﺮأة
اﻟﻤﺪة اﻟﻤﺘﺒﻘﯿﺔ ..وھﻮ ﯾﻌﻨﻲ وھﺐ ﺣﺮﯾﺘﮭﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺛﺎن ،أي اﻧﮫ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﻄﻼق
أﯾﻀﺎ ً.
202
ﺗﺠﺎوب ﺗﺎم ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ 132(..ﺣﯿﻨﮭﺎ ﯾﻜﻮن اﻟﺰواج اﻟﺤﺮ)اﻟﻜﯿﺮل
ﻓﺮﯾﻨﺪ( ﻓﻲ ﺣﺎﻻﺗﮫ اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﺔ ھﻮ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﻘﻊ ﻓﻲ ﺻﻔﺔ
اﻟﺰﻧﺎ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ ﯾﻘﻊ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺰواج اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ﺑﯿﻦ ﻋﯿﻦ اﻟﺰوﺟﯿﻦ ﻓﻲ
ﺟﻤﺎﻋﮭﻤﺎ .ﻻن ﺛﻨﺎﺋﻲ اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ ﯾﺮﺗﺒﻄﺎن أﺻﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس
اﻟﺘﺠﺎوب اﻟﻨﻔﺴﻲ دون أي ﺷﻲء آﺧﺮ ،إﻻ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻻﻧﺘﻔﺎﻋﯿﺔ
ﻣﻨﮫ .أي اﻧﮫ ﻣﺒﻨﻲ ﻓﻲ وﺟﻮده ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﺠﺎوب ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻋﺸﻘﯿﺎ
أو ودﯾﺎ -ﻟﺬا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻐﺎ ﻓﯿﻤﺎ أﺳﺘﺤﺪﺛﮫ اﻟﻐﺮب ﻣﻊ ھﺬي اﻟﻈﺎھﺮة
ﻓﻲ ﺗﻮﺻﯿﻒ اﻟﺠﻤﺎع ﺑﺄﻧﮫ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺣﺐ وﻟﯿﺲ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺟﻨﺲ -اﻣﺎ
ﻣﻊ اﻟﺰواج اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ ﻓﻠﻜﺜﺮﻣﺎ ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﺘﺠﺎوب ﻣﻔﻘﻮدا ﺳﻮاء ﻓﻲ
أول ﯾﻮم أو ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ .إذ ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﺰوﺟﺔ ُﻣﻜﺮھﺔ ﻟﺴﺒﺐ وآﺧﺮ.
ﺑﻞ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺰوﺟﺎت ﯾﺠﺎﻣﻌﻦ أزواﺟﮭﻦ دون رﻏﺒﺔ ﻓﻘﻂ ﻟﻠﺘﻤﻮﯾﮫ
ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎﺗﮭﻦ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ،وﻛﺬا اﻷﻣﺮ ﻣﻊ اﻷزواج .وھﻮ ﻣﺎ ﻻ
ﯾﺤﺼﻞ ﻣﻊ اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ أﺻﻼ ،ﻷﻧﮭﻤﺎ ﯾﺮﺣﻼ ﻋﻦ ﺑﻌﻀﮭﻤﺎ
ﺑﺎﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺸﻌﺮ اﺣﺪھﻤﺎ ﺑﺎﻧﺘﻔﺎء اﻟﺤﺐ أو اﻗﻠﮭﺎ اﻟﻮد أو اﻻﻧﺲ
اﻟﺠﺴﺪي ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ،ﻻن اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﺟﻤﻌﮭﻤﺎ ھﻮ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﻵﺧﺮ،
وﯾﻨﺘﻔﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﮭﻤﺎ ﺑﺎﻧﺘﻔﺎﺋﮫ ،ﻓﯿﻨﻔﺼﻼن ﻣﻊ أول ﻟﺤﻈﺔ ارﺗﻔﺎع اﻟﻮد
واﻟﺘﺠﺎوب ،ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ وﻛﺎﻣﻞ ﻟﺸﻌﺎر وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ) ﻓﺎﺟﺘﻤﻌﻨﺎ
ﻟﻤﻌﺎن واﻓﺘﺮﻗﻨﺎ ﻟﻤﻌﺎن( ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻻ ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﺰواج اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي
ﻟﺘﻘﯿﺪھﻤﺎ ﺑﺎﻟﻄﻼق وﻣﺼﺎﺋﺒﮫ.
إذن ،إﻟﻰ وﺟﮭﺔ ھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻟﻠﺰﻧﺎ ،ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺠﻤﺎع زﻧﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻮم
اﻟﺰﯾﺠﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ اﻟﻼﺗﻲ ﺗﻌﯿﺶ ﻛﺬﺑﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﯿﻨﮭﺎ ،وھﻮ ﺣﺎل ﯾﺒﻠﻎ
اﻷﻛﺜﺮ ﻓﻲ زﯾﺠﺎت اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﻨﺪر ان ﯾﺤﺼﻞ ﻣﻊ
132ﺗﻌﺮﯾﻒ ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻓﻜﺮة وﺻﺎل اﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻓﻲ ﺟﮭﺔ اﻟﺘﺠﺎوب ،وﯾﻨﺎﺳﺐ دﻻﻟﺔ
اﻟﻠﻐﺔ رﺟﻮﻋﺎ إﻟﻰ ﻣﻔﺮدة اﻟﺒﻐﻲ ،ﺳﯿﻤﺎ ﻓﻲ دﻻﻟﺘﮭﺎ اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ ؛ )وﻻ ﺑﺎﻏﯿﺎ(
203
اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ .اﻣﺎ اﻟﺠﻤﺎع ﻣﻊ اﻟﻤﺘﺰوﺟﺎت اﻟﻼﺗﻲ ﯾﻜﺮھﮭﻦ أزواﺟﮭﻦ
ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺮاش دون رﻏﺒﺔ ﻣﻨﮭﻦ ﻓﯿﻌﺘﺒﺮ اﻏﺘﺼﺎﺑﺎ .ﻟﺬا ﺟﻤﯿﻞ ﻣﻦ
اﻟﻐﺮب اﻟﻌﻠﻤﺎﻧﻲ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﺷﺮع ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻓﯿﮫ اﻟﺰوج ﻣﻐﺘﺼﺒﺎ إذا
ﻏﺼﺒﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻀﺎﺟﻌﺔ ﺑﻐﯿﺮ رﻏﺒﺔ ﻣﻨﮭﺎ .133وﻛﺎن ﻓﻲ ذﻟﻚ أﻛﺜﺮ
اﺳﺘﻨﺎدا ﻟﻠﻨﺒﻲ وﺷﺮﻋﮫ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﺑﻜﻞ ﻋﻠﻮﻣﮫ.
ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻻ ﯾﺤﺘﺎج اﻟﺤﺐ إﻟﻰ ﻋﻔﺔ ،ﻷﻧﮫ اﻛﺒﺮ ﻣﻨﮭﺎ ،وﻷﻧﮫ اﻟﻤﻔﮭﻮم
اﻟﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ﯾﺠﻌﻞ ﻋﻤﻠﻚ إﻟﮭﯿﺎ وأﻧﺖ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻧﺔ وﺷﻘﯿﺎ وأﻧﺖ ﻓﻲ
اﻟﻤﺴﺠﺪ .طﺎﻟﻤﺎ أن )ﻣﺎ ﻧﻔﻌﻠﮫ ﻋﻦ ﺣﺐ ﯾﺠﺮي ﻣﺎ وراء اﻟﺨﯿﺮ
واﻟﺸﺮ( و )اﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﺐ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﺗﻐﻠﻒ اﻟﺮوح اﻟﺠﺴﺪ( ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل
اﻋﻤﺎق ﻧﯿﺘﺸﮫ .وھﻲ ﻋﯿﻦ اﻻﻋﻤﺎق اﻟﺘﻲ ﻗﺎل ﺑﮭﺎ ﻗﺎﺳﻢ اﻣﯿﻦ؛ )ان ﻛﻞ
.Ύ
ϴϧΪѧϟ
ΓΎ
ѧϴΤϟ
أﺧﺮﺟﻮھﻦ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻮة إﻟﻰ اﻟﺠﻠﻮة ،ﻓﻤﺎ ھﻦ إﻻ Γήϫί
وان اﻟﺰھﺮة ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﻗﻄﻔﮭﺎ وﺷﻤﮭﺎ ،ﻷﻧﮭﺎ ﺧﻠﻘﺖ ﻟﻠﻀﻢ واﻟﺸﻢ.
134
..ﻗُﺮة اﻟﻌﯿﻦ
11
134ﻋﺎﻟﻤﺔ إﺳﻼﻣﯿﺔ ﻣﺘﻤﺮدة ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ .أﺣﯿﺎﻧﺎ ﻻ أﺟﺪ رﺟﻞ دﯾﻦ إﺳﻼﻣﻲ
اﺳﺘﻄﺎع ان ﯾﻜﻮن ﻣﺘﻤﺮدا ﻋﻠﻰ ﺷﺎﻛﻠﺘﮭﺎ ازاء ﻛﮭﻨﻮﺗﮫ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ھﻲ .اﻧﮭﺎ اﻣﺮأة أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ﻗﻄﻌﺔ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ ﺧﻄﺎ وﺻﺤﺔ أﻓﻜﺎرھﺎ.
205
طﺒﯿﻌﻲ ﻻن اﻟﻨﺒﻲ أﺻﺎﻟﺔ ﺑﺮﺳﺎﻟﺘﮫ ﻛﺎن ﯾﺠﺪ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ھﻲ ﻣﻦ ﺗﻌﯿﺶ
ﺧﻄﯿﺌﺔ ﻓﻲ ﻋﻘﻠﮭﺎ وأﻋﺮاﻓﮭﺎ ،وﻣﻨﮭﺎ رؤﯾﺘﮭﺎ ﻟﻤﻔﮭﻮم اﻷﺧﻼﻗﻲ
واﻟﻼاﺧﻼﻗﻲ .ﻟﺬا ﻓﻚ اﻻرﺗﺒﺎط واﻟﻤﻼزﻣﺔ ﻋﺮﻓﯿﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺠﻨﺲ
واﻷﺧﻼق ،ﻷﻧﮭﻤﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﺘﻼزﻣﺎن أﺻﻼ -وھﻮ ﻋﯿﻦ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﺬي
ﻧﺸﺄ ﻣﻊ اﻟﻐﺮب ﺑﻌﺪ ﻋﺼﺮ اﻟﺘﻨﻮﯾﺮ ﺣﯿﻦ ﻗﺎم اﻟﻌﺰل ﺑﯿﻦ ﻣﻔﮭﻮﻣﻲ
اﻷﺧﻼق واﻟﺠﻨﺲ ،واﻟﺬي ﻧﺠﺢ ﻣﻌﮫ ﻓﻲ ﺣﻠﻮﻟﮫ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ،وھﻮ
ﻋﯿﻦ اﻟﻌﺰل اﻟﺬي أدى إﻟﻰ ﻧﺸﻮء ظﺎھﺮة اﻟﻜﯿﺮل ﻓﺮﯾﻨﺪ -ﺑﻞ ﺗﺠﺪ ﻣﻌﮫ
ﻣﻔﮭﻮﻣﻲ اﻟﺸﺮف واﻟﻌﺮض ﻣﺮﺗﺒﻄﺎن ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻟﺔ وﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻘﯿﻢ أﻛﺜﺮ
ﻣﻤﺎ ھﻲ ﻣﻊ اﻻﻧﻮﺛﺔ وﻟﻌﺒﺔ اﻟﺠﺴﺪ .ﻟﺬا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﺮﯾﺔ
اﻟﺠﺴﺪﯾﺔ ،ﺑﺘﻠﻚ اﻷھﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ أﺣﺎل ﻟﮭﺎ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻻﺣﻘﺎ ً ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ
وذﻟﻚ اﻟﻌﻘﺎب اﻟﺼﺎرم ،وﺗﻠﻚ اﻟﺘﺴﻤﯿﺎت اﻟﻘﺎﺳﯿﺔ .واﻟﺘﻲ ﻏﺰت ﺑﮭﺎ
اﻟﺬﻛﻮرﯾﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ ﻋﯿﻨﮭﺎ ،ﻛﺄھﻢ ﻣﺪرك ﺗﺸﺮﯾﻌﻲ،
ﻟﺘﺪور ﻣﻊ ﻣﻔﮭﻮم )اﻟﻌﺮض( وﻣﻘﺼﺪه ﻓﻲ ﻋﻨﻮان اﻟﻤﺮأة .ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ
اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻨﺒﻮي .ﻟﺬا ﻓﮭﻲ ﻣﻘﺎﺻﺪ أﺑﻲ ﺳﻔﯿﺎن ﻻ اﻟﻨﺒﻲ.
12
206
13
207
ﺑﺮداﺋﻲ( ..ﻓﻠﺴﻔﺔ ذﻟﻚ ھﻮ ان اﻟﺨﻄﯿﺌﺔ أﻣﺮ ذاﺗﻲ وﻟﯿﺲ ﺣﻘﻮﻗﻲ .أﻣﺮ
ﻻ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﻨﺎس وإﻧﻤﺎ ﺑﻌﻼﻗﺔ اﻟﺬات ﺑﺎﻟﺬات /اﻟﻀﻤﯿﺮ.
اﻟﻜﻞ ﯾﺘﻔﻖ ﻋﻠﻰ وﺟﻮد ھﺎﺗﯿﻦ اﻵﯾﺘﯿﻦ ﻻ ﻏﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن .أﻣﺎ ﻣﺎ
ﺣﺼﻞ وﺑﻜﻞ ﺻﻔﺎﻗﺔ ،ﻓﮭﻮ اﻧﮭﻢ ﺟﺎءوا ﺑﻤﻘﻄﻊ وﻗﺎﻟﻮا اﻧﮫ آﯾﺔ ،رﻏﻢ
ﻋﺪم وﺟﻮده ﻗﺮآﻧﯿﺎ .وﯾﻌﺘﺮﻓﻮن ﺑﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻟﻢ ﯾﺠﺮأ اﺣﺪ ﻋﻠﻰ إﻧﺰاﻟﮭﺎ
ﻓﯿﮫ .ﺛﻢ ﯾﺰﯾﺪون اﻟﺴﺨﺮﯾﺔ ﺑﻠﺔ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﺄﺧﺬون ﺑﺤﻜﻢ ذﻟﻚ اﻟﻤﻘﻄﻊ
اﻟﻤﺪﻋﻰ آﯾﺔ ،وﯾﮭﻤﻠﻮن اﻵﯾﺘﯿﻦ اﻟﺴﺎﻟﻔﺘﯿﻦ اﻟﺘﻲ ﯾﺠﺪوﻧﮭﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻘﺮآن
اﻟﺬي ﺑﯿﻨﻨﺎ ..ﻻ أظﻦ ان ھﻨﺎﻟﻚ ﺻﻔﺎﻗﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ وزورھﺎ وﺻﻠﺖ
ﺣﺪا ﻛﮭﺬا .واﻷﻏﺮب ھﻮ ان ھﺬه اﻵﯾﺔ اﻟﻤﺪﻋﺎة ﻟﻢ ﯾﺘﻔﻘﻮا ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻠﮭﺎ
وﻧﺼﮭﺎ .ﺳﺎﻋﺔ ﯾﻘﻮﻟﻮن اﻧﮭﺎ ھﻲ؛ )اﻟﺸﯿﺦ واﻟﺸﯿﺨﺔ إذا زﻧﯿﺎ
ﻓﺎرﺟﻤﻮھﻤﺎ اﻟﺒﺘﮫ( .وﺳﺎﻋﺔ اﻧﮭﺎ؛ )إذا زﻧﻰ اﻟﺸﯿﺦ واﻟﺸﯿﺨﺔ
ﻓﺎرﺟﻤﻮھﻤﺎ ....ﻧﻜﺎﻻ ﻣﻦ ﷲ وﷲ ﻋﺰﯾﺰ ﺣﻜﯿﻢ( ..وﻣﺮة؛)اﻟﺸﯿﺦ
واﻟﺸﯿﺨﺔ إذا زﻧﯿﺎ ﻓﺎرﺟﻤﻮھﻤﺎ اﻟﺒﺘﮫ ﺑﻤﺎ ﻗﻀﯿﺎ اﻟﻠﺬة(.
ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﺧﺮى أوردوا ﺣﻜﻢ اﻟﺮﺟﻢ وآﯾﺘﮫ ﻏﯿﺮ اﻟﻘﺮآﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺑﺎب
اﻟﻨﺎﺳﺦ واﻟﻤﻨﺴﻮخ ﻣﻊ ﻗﺴﻢ أﺣﺪﺛﻮه ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان؛ ﻣﺎ ﻧﺴﺨﺖ ﺗﻼوﺗﮫ
وﺑﻘﻲ ﺣﻜﻤﮫ .وھﻮ أﻣﺮ ﺟﺪ ﻣﻀﺤﻚ ﻓﻲ ﻗﻀﯿﺔ اﻟﻨﺎﺳﺦ واﻟﻤﻨﺴﻮخ ،إذ
اﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﻨﺴﺦ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ -آﯾﺔ ﺗﻨﺴﺦ آﯾﺔ -ﺗﺒﻘﻰ ﻋﯿﻦ اﻵﯾﺔ اﻟﻤﻨﺴﻮﺧﺔ
دون ان ﺗﺤﺬف ،رﻏﻢ اﻧﮭﺎ اوﻟﻰ ﺑﺎﻟﺤﺬف ﻻن ﺣﻜﻤﮭﺎ ودﻻﻟﺘﮭﺎ
وﻣﺮادھﺎ ﻗﺪ ﺣﺬف أﺻﻼ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﺒﻘﻰ داﺧﻞ اﻟﻘﺮآن .ﻓﻜﯿﻒ
واﻵﯾﺔ اﻟﻤﺪﻋﺎة ﺣﻜﻤﮭﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﻨﺴﻮخ وھﻲ ﻣﺤﺬوﻓﺔ ،ﺑﻞ اﻧﮭﺎ آﯾﺔ
ﻧﺎﺳﺨﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﺪﻋﻮن ﻵﯾﺘﻲ اﻟﻘﺮآن ،ﻓﺎﻷوﻟﻰ ان ﺗﺤﺬف ﺗﻠﻜﻢ اﻵﯾﺘﯿﻦ
209
وﺗﺒﻘﻰ اﻵﯾﺔ اﻟﻤﺪﻋﺎة ،وﻟﯿﺲ اﻟﻌﻜﺲ .ﻻ أﺻﺪق ﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﻮن .وﻛﺄﻧﮭﻢ
ﯾﺠﻌﻠﻮن ﻣﻦ اﻟﻘﺮان ُﻣﺆﻟﻔﺎ ﻟﻜﺎﺗﺐ ﻗﻠﻖ ،ﻟﻢ ﯾﺮض ﻋﻠﻰ ﺻﯿﺎﻏﺔ ﻧﺼﮫ
ﻓﺄراد ﺣﺬﻓﮫ .ﺑﻞ ﺣﺘﻰ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻻ ﯾﻘﺒﻞ اﻟﺤﺬف ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻷﻧﮫ ﺳﯿﺒﺤﺚ ﻋﻦ
ﺻﯿﻐﺔ ﺑﺪﯾﻠﺔ ﻟﻔﻜﺮﺗﮫ اﻟﺘﻲ أراد ﺗﺪوﯾﻨﮭﺎ .وھﻮ أﻣﺮ ﺟﺪ ﺗﺎﻓﮫ ﻓﻲ ﻋﻠﻤﯿﺘﮫ
وﻛﻞ ﻓﻜﺮﺗﮫ .ﻟﺬا ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻨﻄﻖ ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺦ ﻻ ﯾﺴﺎء إﻻ إﻟﻰ اﻟﻘﺮان
وﷲ ﻋﯿﻨﮫ .ﻻ ﻏﺮاﺑﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ ،ھﺬا ھﻮ ﺟﮭﺪ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ.
ﺗﺸﻮﯾﮫ ﷲ ودﯾﻨﮫ .وﻻ ﺗﺒﺮﯾﺮ ﻟﺪي ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ إﻻ اﻟﺒﻨﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ
ﯾﮭﻮدﯾﺘﮭﺎ اﻟﻌﺮﻓﯿﺔ.
14
210
اﻷﻣﺮ ﻛﻤﻦ ﻗﺎل ﻟﻠﻤﺮأة أﻣﮭﺮك ﻛﺬا .135وﺧﻄﺄه ھﻨﺎ ھﻮ اﻟﺨﻠﻂ اﻟﺬي
ﻗﻠﺪوا ﻓﯿﮫ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﺑﻌﻀﺎ ﺑﺎن اﻟﻤﮭﺮ ﻋﯿﻦ اﻷﺟﺮ .ورﻏﻢ ان اﻟﺘﻮﻗﻊ
اﻻوﻟﻲ ﻟﺮأي أﺑﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ وﻣﺮﺟﻌﮫ ھﻮ آﯾﺔ ) ﻻ ﺟﻨﺎح ﻋﻠﯿﻜﻢ أن
ﺗﻨﻜﺤﻮھﻦ إذا آﺗﯿﺘﻤﻮھﻦ أﺟﻮرھﻦ ( ،وﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻗﺪ ﯾﻜﻮن اﺑﻌﺪ ﻣﻦ
ذﻟﻚ ،إذ وﻛﺄن وﺟﮭﺔ أﺑﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ وﺟﮭﺔ )ﻣﻨﻄﻖ ﻓﻘﮭﻲ(
ﻣﻌﮭﻮد ،واﻧﻤﺎ ﻛﺄﻧﮫ ﻋﻦ )وﺟﮫ وﺟﻮدي( ،ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﻣﻘﻮﻟﺘﻲ
)اﻟﺤﺮﯾﺔ ،واﻟﺤﻖ( ،اﻻوﻟﻰ ﻓﻲ ﻣﻠﻜﯿﺔ اﻟﺬات وﺟﺴﺪھﺎ وﻟﻮازﻣﮭﺎ،
ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﻌﻞ) اﻟﻨﺎس ﻣﺴﻠﻄﻮن ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﮭﻢ( ،واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺣﻖ
ﻣﻨﺤﮭﺎ ﺟﺴﺪھﺎ وﻣﺘﻌﺘﮫ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق)أوﻓﻮا ﺑﺎﻟﻌﻘﻮد( .ﻷﻧﮫ ﯾﮭﺘﻢ ﺑﮭﺬﯾﻦ
اﻟﻤﻘﻮﻟﺘﯿﻦ ﻛﻤﺎ ﻧﺮاھﻤﺎ ﺿﻤﻨﯿﺎ ﻓﻲ أﺣﻜﺎﻣﮫ ﻣﻊ اﻟﻌﺒﯿﺪ وأھﻞ اﻟﺬﻣﺔ
وﻣﻔﺎرﻗﺘﮫ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﻓﯿﮭﻤﺎ .ﻟﺬا ﻟﻢ ﯾﻘﻞ ﺑﺎﻟﺤﺪ ،وﻛﺄﻧﮫ ﯾﺮى ﺗﺒﻌﺎ ﻟﺘﻠﻚ
اﻟﻤﻘﻮﻟﺘﯿﻦ ان اﻟﺤﺪ ﻟﯿﺲ ﻣﻨﻄﻘﺎ دﯾﻨﯿﺎ ،واﻧﻤﺎ ﻣﻨﻄﻖ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
واﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﺪﯾﻨﻲ ﻓﻲ ﺧﻄﺎﯾﺎ اﻟﺬات ﻗﺎﻧﻮﻧﮫ ﻣﻊ ﷲ ،وﻣﻊ اﻵﺧﺮة،
وﻻﺣﻖ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ واﻟﻜﮭﻨﻮت ﻓﯿﮫ ..اﻟﻜﮭﻨﻮت ﯾﺮﯾﺪ ان ﯾﻠﻐﻲ ﺣﺘﻰ
˯Ύﻓﻲ اﻟﻘﯿﺎﻣﺔ.
ϴηͿﻗﺎﻧﻮن اﻵﺧﺮة ،ﻓﻼ ϮϘΒϳ
ﻣﺮﺟﻌﯿﺔ اﻷﻣﺮ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻛﺒﯿﺮة ﺗﺸﻲ ﺑﻘﻨﺎﻋﺔ أﺑﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ ﺑﻨﻔﻲ اﻟﺮﺟﻢ
أﺻﻼ وﻋﺪم وﺟﻮد أي ﺣﻖ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺗﺠﺎه اﺣﺪ ﺣﯿﻦ زﻧﺎه .ﻟﺬا ﻛﺎﻧﺖ
ﻗﻀﯿﺔ أﺑﻲ ﺣﻨﯿﻔﺔ ھﻨﺎ ھﻲ ﺣﻖ اﻷﺟﺮ ﻟﻠﺠﺴﺪ ﻓﺤﺴﺐ ﻓﻲ اﻟﻤﻮﺿﻮع،
ودﻓﺎﻋﮫ ﻋﻨﮫ ،وان اﻟﺤﺪ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم دﻓﻊ اﻟﺤﻖ وﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﺰﻧﺎ .أي
ان اﻟﺤﺪ ھﻮ ﻋﻦ ﺳﻠﺐ ﺣﻖ وظﻠﻢ وﻟﯿﺲ ﻋﻦ اﻟﺰﻧﺎ وﺧﻄﯿﺌﺔ اﻟﺬات.
وھﺬا ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﺿﻤﺎﻧﮫ ﺑﻤﻌﯿﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻤﻌﺮوف؛ )ﻣﻦ أﻛﺮه اﻣﺮأة
ﻋﻠﻰ اﻟﺰﻧﺎ وﺟﺐ ﻗﺘﻠﮫ( .ﻓﮭﻨﺎ اﻟﺤﺪ ﻋﻠﻰ )اﻹﻛﺮاه( ،وﻟﯿﺲ ﻋﻠﻰ
211
)اﻟﺰﻧﺎ( ..واﻋﺘﻘﺪ ان آﯾﺔ )وﻻ ﺗﻜﺮھﻮا ﻓﺘﯿﺎﺗﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻐﺎء ان اردﻧﺎ
ﺗﺤﺼﻨﺎ( ﺗﺤﻤﻞ أﻧﻔﺎس ھﺬا اﻟﺴﯿﺎق .أرﺟﻮ ان ﺗﻘﺮا ھﺬه اﻵﯾﺔ ﺑﻐﯿﺮ
اﺳﺘﻤﺎرة اﻟﻜﮭﻨﻮت اﻟﺘﻲ اﻧﺘﮭﻰ ﺗﻜﺮارھﺎ .ﺳﯿﻤﺎ ﻗﯿﺪ؛ )إن اردﻧﺎ
ﺗﺤﺼﻨﺎ( .إذ ﻛﺎن ﯾﻜﻔﻲ ان ﯾﺘﻮﻗﻒ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ )وﻻ ﺗﻜﺮھﻮا ﻓﺘﯿﺎﺗﻜﻢ
ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻐﺎء .(..اﻣﺎ ﺑﺸﺮط )ان اردﻧﺎ ﺗﺤﺼﻨﺎ( ﻓﮭﻨﺎ ﻛﻞ اﻟﺘﺴﺎؤل .أﻻ
ﯾﻌﻨﻲ ذﻟﻚ ان اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻗﮭﻦ وﻻ دﺧﻞ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺤﻖ،
ﺑﺈﺣﺎﻟﺔ ﻛﻞ اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ اس اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﻛﻠﻤﺘﮫ؛)
اﻟﻨﺎس ﻣﺴﻠﻄﻮن ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﮭﻢ وأﻣﻮاﻟﮭﻢ(.
15
إذ ﻻ.ΔѧϴϗϼΧϷ ΔѧϧΎ
ϴΨϟ ΏΎ ѧϘϋ ϰѧϠϋ ΔѧϳϮϟϭ ϑΎ ѧθΘϛϻ άѧϫ ϊ ѧϨϤϟϞϫ ˭Ϯϫ ϢϬϳ ﻣﺎ
Δѧϳ΅ ήϟϲ ѧϓΎ ѧϴϗϼΧ ϮѧѧγϷ ϦϳϭΎ ѧϨόϟ
ϦѧѧϣΎ ѧϫήϴϏϭ Δϗήѧ ѧδϟ ϊ ѧϣϖѧѧτ ϨϤϟ
άѧѧϫΪѧѧΠϧ
Γήѧѧ
ΩϦϤѧѧο ΎѧѧϫήϴϏ Ϧѧѧϣϭ Δϗήѧѧδϟ
ϦѧѧϣΎ ѧѧϴϗϼΧ ˯Ϯѧѧγ ΔѧѧϧΎϴΨϟΖѧѧδϴϟ.Δѧѧϴϓ ήόϟ
ϥ ϞѧѧΑ.ΔѧϴϗϼΧ
ΔѧϤϴϗϱ β ѧϤϳ ϻ ξ ѧΤϣ ϱ ΩΎ ѧϣΪѧ
ѧόΑΔϗήѧ ѧδϟϥ
ϢѧϏέ ˬϲ ѧϗϼΧϷ
ϞϴΤΘѧδϳ ΎѧϤϨϴΑˬϦѧϜϳ Ϣѧϟ
Ϫѧϧ΄ϛϭ ϪѧϴϔϧϦϜϤϳ أي،اﻟﺴﺮﻗﺔ أﻣﺮ ﯾﻤﻜﻦ إرﺟﺎﻋﮫ وإﺻﻼﺣﮫ
اﻟﺰوج ﻧﻔﺴﮫ ﻻ ﯾﻘﺎرن أﺻﻼ ﻓﻲ اﻟﺴﻮء اﻷﺧﻼﻗﻲ ﺑﯿﻦ ﺧﯿﺎﻧﺔ.ذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ اﻟﺠﺴﺪﯾﺔ
ήѧϣϲ ѧγΎ ϨΗΔѧϟϭΎ Τϣϭ ΔΤϣΎ ѧδϤΑ ϖѧϠόΘϳϻ ωϮѧο ϮϤϟ ϥ ΎϤϴѧγ .ϪѧΘϴΑ Δϗήѧγϭ ϪΘΟϭί
έ ήѧϜΗΪѧόΑϰѧΘΣ .ϼϴѧϟϦѧϬΟ ϭί ήϴϐΑ ωΎ ϤΘΟϻ Ϧϋ ﻷﻧﮭﻦ ﻟﻢ ﯾﺘﻮﻗﻔﻦ أﺻﻼ،ﻣﻀﻰ
Ι ήѧΘϟϢϫήϛάѧϳ Ϧϳάѧϟ
άѧϟ.ϩΪΠѧδϣ ϲ ѧϓ
ΕΎ ѧϤϠ ϛΓΪϋ ϲϓ ΓήϫΎ ψϟ Ϧϣ Ϫο Ύ όΘϣ ϲ ΒϨϟ
ΎѧϤϛˬα ΄ѧϴϟΔϴѧλ ϭ ΪѧόΑϭ ϲ ѧΒϨϟΕΎ ѧϤϠϛΪόΑ ϥΎ ϛ ﻓﻲ ﻣﻔﺎﺟﺌﺘﮭﻢ ﻟﺰوﺟﺎﺗﮭﻦ ﻣﻊ آﺧﺮﯾﻦ
.ﯾﺠﺐ ان ﻧﺴﻤﯿﮭﺎ
ϦϴѧΤϟ
β ѧϔϧ ϲ ѧϓ
ϭ ˬϪΘϴѧλ ϮΑ ϯ ΩΆѧϤϟ ϱ ϮΒϨϟ Ϟόϔϟ
άϫ ήϳήΒΗ ϲϓ ΎϬΘϗϭήϴΜϛΕήΣ
ϱ ϮѧѧΒϨϟ
ϊ ѧϨϤϟϰѧϠϋ ϢϳήѧѧϜϟ
ΪѧΒϋ ϞѧѧϴϠΧϡϮѧ ѧΣήϤϠ ϟ
ΔϤϴϠѧδϟ
ήѧ ѧϴϏΔѧϘϴϠόΘϟ
Ύѧπ ϓ
έΖѧϨϛ
138
.ϪѧΑϭήΣ ϲ ѧΒϨϟήѧδΨϴϓ
ˬΔϴϧΎ ΛΓήϣ ΩΎϬΠϟ Ϧϋ ϢϬϋΎϨΘϣΔϴθΨΑ ˬ ﻻﻛﺘﺸﺎف اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ
ϯ ήѧ ѧδϜϟΎ ѧϘτ Ϩϣ
ϥϮѧ ѧϜϳϥ ΐ ѧγΎ Ϩϳϭ ˬϲ ѧΒϨϟΔϴѧμ Ψθϟϭ ΓϮѧѧΒϨϠϟ
ϢϟΎѧυ Ϊѧ
ѧΟήϴѧδϔΗ
Ϯѧ
ѧϫϭ
ھذا اﻟرﺟل أول ﻣن ﻛﺎن ﺻرﯾﺣﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟظﺎھرة وﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟﺣدﯾث اﻟﻧﺑوي ﺑﺄﻧﮫ ﻗﯾل ﻣﻧﻌﺎ ﻻﻛﺗﺷﺎف138
. ﻣن زﯾﻧﺔ وﻣﺎ ﺷﺎﺑﮫ، وﻟﯾس ﻟﻠﺗﺣﺿﯾرات اﻟزوﺟﯾﺔ،اﻟﺧﯾﺎﻧﺎت اﻟزوﺟﯾﺔ
214
Δѧϳϭ ΰϟϲ ѧϓϭ ˬΎ
ѧϴΗΎϤΟήΑ ΎϘτ ϨϣϩέΎ ΒΘϋΎΑ. وﻟﯿﺲ ﻟﻤﺤﻤﺪ اﻟﻨﺒﻲ،وھﻮﻻﻛﻮ اﻹﻣﺒﺮاطﻮر
ϥΎ ѧϛ Ύѧϣϲ ѧϔϜϳ Ύ
ϘΒѧδϣΔѧϤϬΘϟ ϚϠΗϊϓ ήϟϭ .. اﻟﺘﻲ ﺗﺒﯿﻊ اﻟﻘﯿﻢ ﺑﺎﻟﻨﺼﺮ،اﻟﺴﯿﺌﺔ ﻟﻠﺒﺮﺟﻤﺎﺗﯿﺔ
ϲ ѧΒϨϟϝΆѧγϭ ˬΏήѧΤϠ ϟϪѧΘϘϓήϣΪѧϳήϳΏΎ ѧη
ϩΎѧΗ
ΎϤϨϴΣ ˬΔϳΪϨΠϟϖτ Ϩϣ ϲϓ
ϲ ΒϨϟ
Ϧϣ
:ϲ ѧΒϨϟϪѧϟ
ϝΎ ѧϗΎ
ѧϬϨϴΣ .ΎϤϬϋϮϣΪѧΑ ΎѧϤϬΘϛήΗ:ΏΎ ѧθϟ
ϝΎ ѧϗ.ϚѧϴΑϭϚϣ ΖϔϠ Χϒϴϛ ˭Ϫϟ
ϲ ѧϓΎϴϟΎΜϣϥΎ ϛϲ ΒϨϟ
Ύ 139
Ϩϫ . ﻓﻸﻧﺴﮭﻤﺎ ﺑﻚ ﻟﯿﻠﺔ واﺣﺪة ﺧﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺎد ﻓﻲ ﷲ،ارﺟﻊُ
. وﺗﻔﻀﯿﻠﮫ اﻟﺨﺴﺎرة ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺰن ام ﺑﺎﺑﻨﮭﺎ،اوﻟﻮﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎطﻔﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮب
ϊ ѧϨϤϟ- ﻓﻲ ﺷﺨﺼﯿﺘﮫ وﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻧﺒﻮﺗﮫ وواﺟﺒﺎﺗﮭﺎ- ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أُﺧﺮى ﺗﻨﻔﻊ ﻛﻠﯿﺎت اﻟﻨﺒﻲ
ΔѧϴΨϳέΎ Θϟϭ ΔѧϴΗϮϨϬϜϟ ΕΎ ѧϴΰΠϟ ϪΑ ϑ άΣ ϱ άϟ
ΞϬϨϤϟ Ϯϫϭ ˬاﻟﺘﮭﻤﺔ اﻟﺒﺮﻛﻤﺎﺗﯿﺔ ﺗﻠﻚ
ΎѧϤ ﻟΎ ѧόΒΗ ˬ άѧѧϫ ϲ ѧΒϨϟϞѧѧόϓ ϪѧϴΟϮΘ ﻟΎ ѧϴϟϭ
ΎѧϘϓΕάѧ ѧΧάѧѧϟ.ϲ ѧΒϨϠϟΔϴѧμ Ψθϟ ΕΎ ѧϴϠϜϟΎ Α
Ϯѧϟ Ϋ· .(ϡήѧΠϟ Ϧѧϣ Ύ
ѧϣή ُﺟήѧΜ ϛ ϥϮѧϜϳ ϢѧϜΣ Ώέ ) ؛Ύ ѧϬϘτ Ϩϣϭ ΔѧϤϠ Ϝϟ
ϩάϫ ﺟﺮﺗﻨﻲ إﻟﯿﮫ
Ϧѧϣϭ ΔΟϭΰϟ ϞΘϗﺳﻤﺢ ﻟﮭﻢ اﻟﻨﺒﻲ ﺑﺎﻟﺪﺧﻮل ﻟﯿﻼ ﻟﻜﺎن ﻣﺆدى اﻷﻣﺮ اﻏﻠﺐ اﻷﺣﯿﺎن إﻟﻰ
ΎѧϬϳί ϮΗ ϥ ϦѧϣϥϮѧϫ ϱ ϮѧΒϨϟ وﺧﻄﯿﺌﺔ اﻟﺠﻨﺲ ﻓﻲ اﻟﻮﻋﻲ اﻷﺧﻼﻗﻲ.ھﻮ ﻓﻲ ﻓﺮاﺷﮭﺎ
ΕΎ ѧΒϴϐϤϟ Ύѧϧί ϊ ѧϤϓ-ϢΟήѧϟ ϪѧΑϊ ѧϨϣϱ άѧϟ
Ϫѧϟϲ ѧϤϴϘϟΪѧϳΪΠΘϟ Ϯѧϫ ΎѧϤϛˬϞѧΘϘϟΔѧΌϴτ Χ
Ϟѧόϓ ϥ ΎѧϤϛ .(ϢѧϠ υ ΔѧΌϴτ Χ) ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻣﻊ ﻗﺘﻠﮭﻦ،ھﻨﺎﻟﻚ )ﺧﻄﯿﺌﺔ ﻗﯿﻤﺔ( ﻣﻊ اﻟﺬات ﻓﺤﺴﺐ
ϥϮτ Ϡ ѧδϣ αΎ ѧϨϟ)ϖѧτ Ϩϣ ϪѧγήΤϳ ϻϼϘΘѧγ Ε άѧϟ
Ϟѧѧόϓκ ѧΨϳ ϲ ѧμ Ψη ήϣΎ ѧϛˬΎѧϧΰϟ
ϊ ѧϣ ΎѧϤϨϴΑ-ϪѧϨϣ Ϊѧπ ϟ ϰѧϠ ϋ ϒѧϘϴϓ ϞѧΘϘϟϞѧόϓ ΎϣˬϢϫΩΎ δΟ ϭ (ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﮭﻢ وأﻣﻮاﻟﮭﻢ
ﻻن.Ύ ѧϧΰϟ ΔѧΌϴτ Χ Ϧϣ ﺣﯿﺚ ﺧﻄﯿﺌﺔ اﻟﻘﺘﻞ أھﻮن،أھﻞ اﻟﺠﺰﯾﺮة ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻣﻌﻜﻮس ﺗﻤﺎﻣﺎ
ϖτ ϨϤϟΎ ѧϓάѧϟˬϡϼγϹ ϢϬϟϮΧΩ ϢϏέ اﻷﺻﺤﺎب ﺑﻘﻮا ھﻢ ﻋﯿﻨﮭﻢ ﻓﻲ أﻋﺮاﻓﮭﻢ وﻗﺒﻠﯿﺘﮭﻢ
ϑΎ ѧθΘϛ ϊ ѧϨϣ ΚϳΪѧ ѧΣϥΎ ѧϛΕ άѧѧϟΎΑ
ΐ Βѧδϟ
άѧѧϬϟϭ .ϢϬϳΪѧ ѧϟν Ϯѧ ѧϓ
ήϣ ϕέΎѧϔϤϟ ϱ ϮѧѧΒϨϟ
ϱ άѧϬΑήѧϣϷ άѧϫϊ ѧϣϲ ѧΒϨϟ ϰηΎ ϤΗ ﺣﯿﺚ، وﻣﻌﮫ ﯾﻤﻜﻦ ﻓﮭﻢ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻤﻨﻊ ھﺬا،اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ
ϯ ήѧΒϛ ΔѧϴϗϼΧ ΓέϮѧτ Χ ϞѧΜ Ϥاﻟﺸﺎﻛﻠﺔ؛ ﻓﺒﺪﻻ ﻣﻦ ان ﯾﻘﻮل ﻟﮭﻢ ان ﺧﯿﺎﻧﺔ اﻟﻤﺘﺰوﺟﺔ ﻻ ﺗ
ΎѧϤϧ
ϭˬΔѧϧΎ
ϴΨϟ
Ϧѧϋ
ΎѧϋΎ
ϓΩ
ϦϜϳ
Ϣϟ
ˬΕΎ
ΒϴϐϤϟ
Ύ
ϧί
ϑΎθΘϛ
ϊ Ϩϣ
ϲϓ
ϲ ΒϨϟϪϠ
όϓإذن ﻣﺎ
.إﺑﻌﺎدا ﻟﻠﻤﻨﻄﻖ اﻟﻘﺒﻠﻲ ﻣﻌﮭﺎ
Ϯѧϫ ΕΎ ѧΒϴϐϤϟ
Δϴѧπ ϗϊ ѧϣΎ ѧϴϗϼΧ ϕέΎ ѧϔϤϟϱ ϮΒϨϟϞόϔϠ ϟήϴδϔΗ ϚϟΫ Ϧϣﻣﺎ ھﻮ أھﻢ
ˬΔϟΎѧγήϟ Δѧϳΰϛήϣ ϞѧΜϣϱ άѧϟ ϲ ϤϴϫΎ ϔϤϟϴΤμ Θϟ ϰϠ ϋ اﻋﺘﻤﺎدا،اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻮﺟﻮدي ﻟﮭﺎ
ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر، أو ﻏﯿﺮھﺎ، ﺳﻮاء ﻓﻲ أﯾﻘﻮﻧﺘﮫ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ،(وأھﻤﮭﺎ ﺗﺠﺪﯾﺪ ﻣﻔﮭﻮم )اﻷﺧﻼﻗﻲ
ΎѧϤϛˬΎ ϬΗ΄ѧθϧϭ Ύ ϬϠ ѧλ ϲϓ ΔϤϬΘϤϟ ΔϳήθΒϟان اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻣﻦ أھﻢ اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺎت
ϲ ΨϳέΎ ѧΘϟ ϱ ήѧ ѧθΒϟ
ϊ ѧΒτ ϟΎϴΠϟϮϳϭΪѧ ѧϳ
ΎѧϬϧϮϛ Ϧѧ
ѧϣ ˯ϲ ѧη ϞѧѧϛϞѧѧΒϗϊ ѧΒϨΗ Ύ
ϬΘϴϟΎ
Ϝѧ
ѧηϥ·
ϲ Ϩϫάѧѧϟϊ ѧΒτ ϟ άѧ
ѧϬϟΤѧ ѧμ ϣ ϮѧѧϫΔϴѧπ Ϙϟ ϩάѧ
ѧϫϊ ѧϣ
ϭΪѧ ѧΒϳϲ ѧΒϨϟϭ .. ήѧѧϴϴϐΗΐ όѧѧλ Ϸ
α ϻ ΩϮѧόΗ ΎѧϬϧϭΪѧΒϴϓ ˬϱ άѧϫ ΕΎ ѧΒϴϐϤϟ Δϴπ ϗϊ ϣ ϱ ϮΒϨϟ Ϟόϔϟ ΔϴόΟήϣ Ύ
ϣ.أﺧﻼﻗﯿﺎ
ήѧΣ ϥΎ ѧδϧϹ ϭ .Ύ ѧϫΩϮΟϭ ϞϜΑ(اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ ﻣﻌﮫ؛)اﻟﻨﺎس ﻣﺴﻠﻄﻮن ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﮭﻢ
ΩϮѧΟϭ ϻ Ϋ· ˬΎѧΟϭί ϥΎ ϛ ϥ·ϭ ϰΘΣ ˬϪϜϠ Ϥϳϥ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻵﺧﺮ،ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮫ وذاﺗﮫ وﺟﺴﺪه
ΔѧΌϴτ Χ ΎѧϬϧϻ· ˬΔѧΌϴτ Χ Ύ
ѧϫΎ ϧί ϭ ΔѧϧΎϴΨϟ
ϚѧϠΗΖѧϧΎ ϛϥ ϭϰѧ ѧΘΣ ..Ν ϭΰѧϟ
ϲ ѧϓ
ϚѧϴϠϤΘϟ
ΔѧϔϴϨΣ ϲ ѧΑϱ έ Ϫѧϴϓϱ ήѧΠϳ ϱ άѧϟήѧϣϷ
Ϧϴϋ Ϯϫϭ .α Ύ ϨϠϟβ ϴϟϭ Ϳ ΎϬΘϴϤϛΎ ΣˬΔϴΗ
Ϋ
.ﺑﺎن ﻣﻦ اﺳﺘﺄﺟﺮ اﻣﺮأة ﻓﺰﻧﺎ ﺑﮭﺎ ﻓﻼ ﺣﺪ ﻋﻠﯿﮫ
Ϧϴѧϋ ϲ ѧϓϥΎѧϛ ϲ ѧΒϨϟϥ
ϮѧϫΔѧϗέΎ ϔϤϟ ΔѧϳΪϳΪΠΘϟ ΔѧϴΣΎϨϟϲϓ
ΎϤϴγ ˬήϣϷ
ϲϓ
ϢϬϳ ﻣﺎ
ΔѧϳέϮϛΫ Δѧϴϓήϋ ΔѧϴϗϼΧ β ϴѧϟϭ ΔѧϳΩϮΟϭ Δѧϴόϗϭ ΔѧϴϗϼΧ ϲ ѧϫϭˬΎѧϴϗϼΧάѧ
ѧϫ ϪѧϠ
Σ
Ζѧ ѧϴϘΑϭΎѧϴΨϳέΎ ΗΎ ϬΘѧδγ ϭ ϕϼѧ ѧΧϷ Δϟ΄ѧ
ѧδϣ ϰѧѧϠ
ϋ Εήτ ϴѧγ ΔѧϴϘΒρ ΔѧϴϜϠϤΗ
ΔϳΫ
ϮΤΘѧγ
ΔѧϔϳΰϤϟ ΔϳήѧθΒϟ Γήѧψϧ ϥ
Ϯѧϫ ΔϟΎѧδϤϟ Ϟѧϛ άѧϟ.άѧϫΎѧϨϣϮϳ ﺗﺤﻜﻢ اﻟﺬات اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ إﻟﻰ
ΖѧϧΎ ϛΔϴѧπ Ϙϟϩάѧϫ ϲ ѧϓϪѧϧ
ϭˬΎ ѧϬϨϋ ΎѧϴϘϧϥΎ ѧϛϭ ϲ ѧΒϨϟ
ϢϜΤΗ ϦϜΗϢϟﻟﻤﻔﮭﻮم اﻷﺧﻼﻗﻲ
ˬϪѧϴϋϭϭ ϪѧΑ
ϝϮѧΒϘϟ ϦѧϜϤϳ وﺑﻤﺎ اﻧﮫ أﻣﺮ ﺻﻌﺐ ﻻ.ﻋﻮدة ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻲ ﻟﻠﻤﻔﮭﻮم ﻓﻲ أﺻﻠﮫ
ھﺬا اﻷﻣﺮ ﯾﺤﺘﻢ ان ﯾﻜﻮن اﻟﺘﺠﺪﯾﺪ..(ﻟﺬا وارﺑﮭﻢ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ؛ )ﻻ ﺗﺪﺧﻠﻮا ﻋﻠﻰ ﻧﺴﺎءﻛﻢ ﻟﯿﻼ
.واﻻﻧﻘﻼب اﻟﻤﻔﺎھﯿﻤﻲ ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻣﺪﺧﻼ ﻟﻔﮭﻢ ﺳﻨﺘﮫ وﻋﻤﻮم وﺟﮭﺘﮫ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ
16
ϑ Ϯϟ΄ѧ
ѧϤϟϦѧѧϋ ϲ ѧΒϨϟ
ϯ Ϊѧ
ѧϟ(ϲ ѧϗϼΧϷ ) ϡϮѧ
ѧϬϔϣΕΎѧϗέΎϔϣ ϲ ѧϓ
ϯ ήѧ
ѧΠϤϟ
άѧ
ѧϫ
Ϊѧ
ѧϛΆϳ
ΎѧϤϣ
ϥˬϞѧΟέ ϲ ѧΒϨϠϟ
ήѧϛΫ) اﻧﮫ، ھﻮ ﻣﺎ ﯾﺬﻛﺮه اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ اﻻم،اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﻲ واﻟﻌﺮﻓﻲ
141
ϞѧΑ.. (Ύ ѧϬΑΎϨΘΟϭΎѧϬϗϼρ ϲ ѧϓ
ΎϬΟϭί ϲ ΒϨϟ
ήϣ ﻓﻠﻢ ﯾﺄ،اﻣﺮاة زﻧﺖ وزوﺟﮭﺎ ﺣﺎﺿﺮ
ϝΎѧϘϓ
ˬΎѧϬϗέΎ ϔϳϥ ﻓﺄﻣﺮه،إن) رﺟﻼ ﺷﻜﺎ إﻟﯿﮫ اﻣﺮأﺗﮫ اﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﺪﻓﻊ ﯾﺪ ﻻﻣﺲ إذا اﻟﺘﻤﺲ
ھو ﻣﺎ ﺳﯾﺄﺗﻲ ﻣن ﻣﻧطق اﻟﻧﺑﻲ، وﻣﺎ ﯾؤﻛد ھذا اﻟﺣﻛم أﯾﺿﺎ.412ص،1 ج، ﺟﻣﻊ اﻟﺟواﻣﻊ ﻟﻠﺳﯾوطﻲ140
.ﻓﻲ أﺣداث ﻟﮫ ﻣﻊ أﺷﺧﺎص ﻣﺗزوﺟﯾن ﻣن زاﻧﯾﺎت
˸Ϯѧϐ˵˴ΘΒ
˸˴Ηϥ˴ Ϣ ˵˶ϟΫ
˸ѧϜ ˴˯˴έ˴ ϭ
˴Ύ ѧϣ
˷Ϣ ˵˴ϟ
˸ѧϜ Ϟ˷ ѧΣ˶ ˵
ϭ˴) Δѧϳ ϝϭΎ ѧϨΗϦϴΣ أﯾﻀﺎ ﯾﺮد اﻷﻣﺮ ﻓﻲ ﻣﻔﺎرﻗﺎﺗﮫ
˱Δѧπ˴ ϳή
˶ ˴ϓ
˷ ˵ϫέϮѧ
Ϧ ˴ Ο ˵ ˵
Ϧ˷ ˵ϫϮ˵Η ѧ˴ϓ ˷ ϬϨ
Ϧ˵ ˸ѧϣ˶ Ϫ
˶ѧ˶Α˸˵Θό˸˴ΘϤ
Ϣ ˸˴Θγ˸ Ύ˴˴ϓ
Ϥ Ϧϴ
˴Τ ˶ ˶ϓΎδ˴ ϣ
˵ ή˸
˴ ϴϏ˴ ˴ ˶Ϩμ˶ Τ˸ ϣ
Ϧϴ ˷ Ϣ˵˶ϟ
˸Ϝ Ϯ˴ϣ˸˴΄˶Α
(24){˱Ύ ѧϤϴϜ ˴ ˱Ύ
˶ Σ ѧϤϴ˶Ϡϋ˴ ˴ ѧϛ˴
ϥΎ ˷ ϥ˷ ˶·
˴ௌ ˶π˴ ϳή˶ ˴ϔϟ˸
Δ Ϊ˶ό˸˴ΑϦϣ ˶Ϫ
˶˶ΑϢ˸˵Θϴ
˸ο˴ ή˴
˴ Η ΎϤ˴ϴ˶ϓ
Ϣ˸Ϝ˵ϴ
˸˴Ϡ
ϋ˴ ˴ ˴ϨΟ
ΡΎ ˵ ˴ϻϭ˴
Ύѧϣ ϢѧϜϟ ϞѧΣ ϭ)ϊ ѧτ Ϙϣ إذ ﻋﺎدة ﯾﺄﺧﺬ.اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﺼﻔﺤﺔ اﻟﺤﺮام واﻟﺤﻼل ﻓﻲ اﻟﻤﺮأة ﻗﺮآﻧﯿﺎ
ϲ ѧѧΑ ϱ ήѧѧϟ ΔѧѧΑέΎ ϘϣΔѧѧΣΎ Α· ϲ ѧѧϓ ϯ ήѧѧΒϛ ΓέΎ ѧѧη· (.. ϢϜϟ Ϯϣ΄ѧѧΑ ϮѧѧϐΘΒΗ ϥ ϢѧѧϜϟΫ ˯ έϭ
ϴѧΒُ ﺗϪѧϧ΄ϛϭ ΚѧϴΤΑ ˬ ΪѧΟ ΔѧϘϠ ϗﺎѧϬϧ Δλ Ύ Χ ˬΔϳϵ ϩάϫ ϲ ϓﺣﯿﺚ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻵراء.ﺣﻨﯿﻔﺔ
وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺴﺘﺸﻌﺮه ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻜﮭﻨﻮت ﻋﯿﻨﮫ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ،اﻷﻣﺮ ﻋﻠﻰ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺄﻟﻮف اﻷﺧﻼﻗﻲ
ϢΘѧόΘϤΗ ΎϤϓ ﺑﻞ ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ؛: ﯾﻨﻘﻞ اﻟﻄﺒﺮي ﻣﺜﻼ ھﺬا اﻷﻣﺮ؛)وﻗﺎل آﺧﺮون.ﻣﻦ ﻣﺪارﻛﮫ
ϲ ϟϮѧ ѧΑ ϥϮѧ ѧϜϳ ϱ άѧ ѧϟΡΎ ѧϜϨϟ ϪѧΟϭ ϰѧ ѧϠϋ ϖѧ ѧϠτ ϣ ΡΎ ѧϜϨΑ ϻ ˬ ΓάѧѧϠϟ ϊ ѧΘϤΗ ήΟ΄ѧ ѧΑ ϦϬϨѧϣ ϪѧΑ
144
ήѧ ѧϴϏ ϦϴϨѧμ Τϣ..) Δѧϳϵ ΔѧϠ ϤϜΗ Ϧѧ ѧϜϟϭ .ξ ѧΤϣ β ϨѧΟ Ϫѧϧ أي.( ήѧ ѧϬϣϭ ΩϮϬѧηϭ
ௌϭ ˭ϝϮѧϘϳ ˬϪѧϴϠ ϋ ήѧϤϳ Ύ
ѧϤϨϴΣ ϦϳήѧδϔϤϟΐ ѧϠ Ϗ άѧϟˬΔѧϳϵ
ϖѧϓ Ϟϛ ϚΑήΗ(ﻣﺴﺎﻓﺤﯿﻦ
ΎѧϬϟ ΪѧΟ ϻϭ .ΔΟ άѧδϟΎ Α ρέϮѧΘϴϓϪѧϳ έ ϲ ѧτ όϳ ϥ Ϊѧϳήϳ Ϧѧϣ Ύ ѧϣ.ϞѧϣΎ ϛ ΏϭήϬΑ ˬϢϠ ϋ
ϦϤѧο ζ ϴѧόΗˬΎ ѧϬϴϓΓ ήѧ
ѧϤϟ Ε άѧѧϟΎΑϭ Δϴϣϼѧ ѧγϹ ΔѧϋΎ ϤΠϟ Ζѧ ѧϧΎϛ ˬϯ ήѧѧΧ ΔѧϬΟ Ϧѧ ѧϣ
ϲ ѧΒϨϟϡΎ ѧϳΓ ήѧѧϤϟ ϥΚѧ ѧϴΤΑ ˬΩΪѧѧόΘϤϟ ΎѧϬΟϭί ϲ ѧϓΏήѧ ѧϐϟϦѧ ѧϣήѧ ѧΜϛΔѧΤΘϔϨϣ Δѧϴτ Ϥϧ
ϡϮѧϴϟ ϝΎ ѧΤϟϮѧϫ Ύ ѧϤϛϲ ϋΎ ѧϤΘΟ ˯ έί ϱ ϥϭΩ ˬΕ ήѧϣβ ϤΧ ϭﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺰوج أرﺑﻊ
ˬϕϼѧτ ϟ
ΓΪϋ ˯Ύ ϬΘϧ Ϧϣ ϡϮϳ ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻊ أول.ﺑﻨﻈﺮة ﺗﻤﺲ أﺧﻼﻗﯿﺘﮭﺎ
ϢѧϜϠ Ηﻦѧϋ ΕΎ ѧϴϋΎ Αέϭ ΕΎ ϴѧγΎ ϤΧ ΔϴϤѧδΗ ϝϭ ΪѧΗ ϥΎ ѧϛϰѧΘΣ .Ύ ѧπ ϳ ΓΎѧϓϮϟΓΪѧϋ Ϧѧϣ ϞѧΑ
ΕΎ ѧϴΛϼΜ ϟϭΕΎ ϴѧγΎ ϤΨϟ ϚѧϠ ΗϞѧΑ.Δѧμ ϘϨϣ دون أيϲ ϔϴϨѧμ Η ΪѧόΒϛ ˬϱ ΩΎ ϋ اﻟﻨﺴﺎء أﻣﺮ
ί ήѧΑ ϭ .ΓήϫΎ ѧυ ϞϜѧθΗ ΓήѧΜ ϜΑϭ ˬΕΎ ѧϴϧΎ ϐϟ
έΎ ѧΒϛ Ϧϣ β ϴϟϭ ˬΕΎ ϴΑΎΤμ ϟ έΎ ΒϛϦϣﻛﻦ
ﺑﻞ ان أزواج اﻟﺨﻤﺎﺳﯿﺎت ھﻢ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر.اﻟﺨﻤﺎﺳﯿﺎت ھﻲ أﺳﻤﺎء ﺑﻨﺖ ﻋﻤﯿﺲ اﻟﺨﺜﻌﻤﯿﺔ
.Ύѧπ ϳ ΔΑΎ Τѧμ ϟ ϢѧϤϗ Ϧѧϣ ϦϴϗΎ ѧΒϟϭ ˯Ύ ѧϔϠΨϟϦѧϣ ϦϴѧΟϭί ΎϬϟ ΎϬϨϴϋ ˯Ύ Ϥγ΄ϓ.اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ
ˬϩΩΎ ѧϬΟϭ ϪѧϨϳΪΗ ϖѧϤϋ ϲ ѧϓ ϮѧϬϓ άѧϟˬήѧΜ ϛϭ ϢϬΣΎ ѧΘϔϧ
ϲ ѧϓϚϟάѧϛ ϮϧΎ ѧϛϝ ﻛﻤﺎ ان اﻟﺮﺟﺎ
ϪΑΎΤѧ ѧλ
Ϧѧѧϣ Ϛѧ ѧϟΫ ϲ ѧϓϪѧΑΎ ϋ·ϻϭ ..ΩΎ ѧϬΠϟ Ϧѧ ѧϣ Ϫѧδϔϧϊ ѧο Ϯϣ β ϨѧΠϠ ϟϪѧδϔϧ ϊ ѧπ ϳ
.وأﻋﺮاﻓﮫ
17
ϢѧϟˬϢѧϜΤϟ άѧϫϊ ѧϣΔѧϴΗϮϨϬϛ ΔѧΑάϜΑ ϪѧρΎ ΒΗέϻ ،ھﺬا اﻟﻮادي ﯾﺴﺘﺤﻖ ﻛﻞ اﻻھﺘﻤﺎم ھﻨﺎ
άѧ
ѧϫ ΔѧϤϬΗϲ ѧϓϑ ϭήѧ ѧόϤϟ
ϝΪѧѧΠϟ
ϊ ѧϣ إذ.ϩήѧ ѧϤϋ άѧ
ѧϨϣΕϮѧ ѧϨϬϜϟΕ˯Ύ ѧϔΧ·Ϧѧѧϣ έήѧ ѧΤΘΗ
Ϋ·ΎѧϬϴϠϋέΎ ѧΒϏϻ ΔѧϤϬΗ ϲ ѧϫϭ .Γ ήѧϤϠ ϟΔϳέήΤΘϟاﻟﺤﻜﻢ وإﺳﻼﻣﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻷﺻﻮات
ήѧϴϏ ϲ ѧϫ
ΔѧϘϴϘΤϟ ϦѧϜϟϭ .ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎ ان اﻟﻨﺒﻲ ﺟﺎء ﻟﯿﺤﻠﻞ ﻟﻠﺒﺸﺮﯾﺔ زواج اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻦ أرﺑﻊ
.ΓΪѧΣ ϭ ϻ· ϩήѧϴϐΑί ϮѧΠϳ ϻϭ ˬϝΪѧόϟΎ ΑήѧϣϷ Ϊѧϴϗϲ ѧΒϨϟ
ϥ ΔѧϬΟϦѧϣ β ϴϟ.ذﻟﻚ ﺗﻤﺎﻣﺎ
ϻ ΎѧϣΝϭΰѧΗ Ϧѧϣ)ΚϳΪѧΤϟ
Ϊѧϴϗ Ϯѧϫ ΎѧϤϛ ˬϦϬόϴѧϤΟ ϰѧϠ ϋΔϴѧδϨΠϟ έΪѧϘϟΎ
Αوﻗﯿﺪه أﯾﻀﺎ
Ϟѧϔϐϳ ΎѧϤϣϲ ѧϫϭ . ήѧϴΜϛΎѧϬόϣ ΖϴѧθΘϧ ϲ ѧϧ
ϲ ѧϔΧ ϻ ϯ ήΧ ΔϘϴϘΣϊ ϣΎϤϧϭ .(..ﯾﻨﻜﺢ
ϦϴϗήѧѧθΘδϤϟ ϦϴѧѧΑ
ϑ ήѧѧδϤϟ ΎѧѧϬϟϭΎϨΗ ϞѧѧϛϢѧѧϏέ ˬήѧѧλ Ύ όϤϟ ΚѧѧΤΒϟϭΦϳέΎ ѧѧΘϟﺎѧѧϬϨϋ
ϒѧϴϧϭ ϥήѧϗϝ Ϯρ ،واﻟﻌﻠﻤﺎﻧﯿﯿﻦ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ وﺑﯿﻦ اﻟﺘﻨﻮﯾﺮﯾﯿﻦ واﻟﺴﻠﻔﯿﯿﻦ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ اﺧﺮى
220
ϢѧϜΣ ΔѧϴΨϳέΎ ΗϰѧϠϋ ωϼѧρϻ
ϦϴѧΣ إذ.
άѧϫΎѧϨϣϮϳ ϰѧϟ·
ϲ ϨϳΪѧϟΡϼѧλ Ϲ ΕΎѧϛήΣάϣ
Ύѧϣϭ ϢѧϜΤϟΔѧϘϴϘΣϲ ѧϓ
ϲ ϨϳΪѧϟ
ϲ ϋϮѧϟϦѧϋΐ ѧϳήϏήѧϣ ѧπ Θϳ ˬΎѧϬΘϳ
ϭϊ ΑέϻΝϭί
ΎѧϤϧϭ ˬϝΎΟήϟ ﻻن اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻔﺎﺟﺌﺔ ﺳﺘُﻈﮭﺮ ان ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻟﻢ ﯾﺄت ﻷﺟﻞ،أﻋﺘﯿﺪ ﻋﻠﯿﮫ
άѧѧϫ
Ϧѧ ѧϣ
ΎѧϬΘϗϭ
Ϯѧ
ѧπ όΘϣ ϦѧѧϣϝΎѧΟήϟϥϭ .Ύ ѧϬϴϠ
ϋβ ϴѧϟϭ ΓήѧѧϤϠϟϪѧϧ
ϭ .ϢϫΪѧ
ѧο ˯ΎѧΟ
.اﻟﺤﻜﻢ وﻟﯿﺲ اﻟﻨﺴﺎء
ώѧϠΒϳΎѧϣ ˯ΎѧδϨϟϦѧϣ ϥϮѧΟϭΰΘϳ ھﻮ ان ﻣﻌﻈﻢ رﺟﺎل اﻟﺠﺰﯾﺮة ﻛﺎﻧﻮا،اﻟﻘﺼﺔ واﺻﻠﮭﺎ
Δϴρ ήϘΘѧγέ ϭΔѧϴϜϠϣ ϥϮϨϋ ϭΔϴϋΎ ϤΘΟΔϫΎΟϭ ϞΜϤϳ وھﻮ أﻣﺮ ﻛﺎن،اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ أﺣﯿﺎﻧﺎ
ϩάѧϬϟΎ ѧόϨϣ ˯ΎѧΟ ϱ ϮѧΒϨϟ
ϢϜΤϟΎѧϓ
άѧϟ.ϪΘϴΤѧο ΓήѧϤϟ وﻟﻜﻨﮫ أﻣﺮ ﻛﺎﻧﺖ،وزﻋﺎﻣﺔ ﻗﺒﻠﯿﺔ
ϲ ѧΒϨϟϥ ϕΎ ѧϔΗϻΎ ΑϪѧΗϮϨϬϛϭ ΦϳέΎ ѧΘϟ ﺑﺤﯿﺚ ﯾﺬﻛﺮ.اﻟﻈﺎھﺮة وظﻼﻣﺘﮭﺎ ﻟﻠﻤﺮأة ﻟﯿﺲ اﻻ
ΪѧϋΎ ϣ ϪѧΗΎ
Οϭί Ρ ήѧγ ϕϼѧρ· Ι έΎ ѧΤϟ
ϦѧΑ
β ϴѧϗϦѧϣΐ ѧϠ
ρ ϪѧΘϳϭϢϜΤϟﺣﯿﻦ ﻧﺰول
Ύѧπ ϳήѧϣϷ άѧϛϭ .ήѧθόϟ ϩ˯ΎѧδϧϦѧϣΔѧόΑέΔϤϠ γϦΑ ϥϼϴϐϟϲ ΒϨϟ وﻛﺬا أﺑﻘﻰ.أرﺑﻊ
145
. ﻣﻊ ﻋﺮوة ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد اﻟﺜﻘﻔﻲ
ΞϳϭΰѧΗ) β ϴѧϟϭ (˯Ύ ѧδϨϟ
ϦѧϣήѧϴΜϜϟ
ϳήѧδΗ)Ϯѧϫ ˬΎѧϬϨϴΣ ϢϜΤϟ
άϫΞΎ
ΘϧΖϧΎ ϛ ϥΫ·
ϲ ϟΎѧΘϟΎ
Αϭ .Ν ϭΰѧϟ أي ان اﻟﺤﻜﻢ أﻓﻀﻰ آﻧﺬاك إﻟﻰ اﻟﻄﻼق وﻟﯿﺲ إﻟﻰ.(اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻟﻠﺮﺟﺎل
ϨѧϤϟ ϝΰѧѧϧ ήѧ
ѧΧϢѧϜΤΑ β ϴѧϟϭˬϦϬΘϳΩϮѧѧΒϋ ϡΎ
ѧϳ
˯ΎѧδϨϠϟΔѧϳέήΤΗΔѧϛήΤΑς ΒΗήѧѧϣϮѧ
ѧϬϓ
ϥϮѧϟϮϘϳ ΔѧϤϳΪϗΔѧόϴΒρ ϰѧϠϋ ϢϬϘϓϭ أو،اﻟﺮﺟﺎل ﺷﯿﺌﺎ آﺧﺮ ﻓﻲ ﻣﻠﻜﯿﺔ اﻟﻨﺴﺎء ﻟﻢ ﯾﻌﮭﺪوه
ΎѧϤϧϭΓήΜ Ϝϟ
ϞϴϠΤΘϟ إذن اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻊ اﻟﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺘﮫ؛ ﻟﻢ ﯾﺄت.ﺑﮭﺎ ﻓﻲ زواج اﻷرﺑﻊ
. ﺟﺎء ﻟﺤﺮﻣﺔ اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ وﻟﯿﺲ ﻟﺤﻠﯿﺔ اﻷرﺑﻊ..ﻟﺘﺤﺮﯾﻤﮭﺎ
ΕΎϴϬϳΪѧ
ѧΒϟ
Ϧѧ
ѧϣ
ήѧ
ѧϴΜ
Ϝϟ
Ϛѧ
ѧϟΎ
Ϩϫ ϥ
ϝϮѧ
ѧϘϟ
ϖѧ
ѧΤϟ
Ϧѧ
ѧϣ
β ϴѧϟ
ˬΔѧΌΟΎ
ϔϤϟ
ΔѧϘϴϘΤϟ
ϩάѧ
ѧϫ
ϊ ѧϣ
.اﻟﻜﺎذﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺒﺪأ اﻹﺳﻼﻣﻲ
.604 ص،7م، اﻧظر ﻣﺛﻼ؛ اﺑن ﻗداﻣﮫ ﻓﻲ اﻟﻣﻐﻧﻲ. ﻣﻌظم ﻛﺗب اﻟﺗراث ﺗروي ذﻟك145
221
ϲ ѧϨϨϜϟϭ ˬΩΪѧόΘϤϟ Ν ϭΰѧϟ ΪѧΒϤΑﻖѧϠ όΘϳ ،ϲ ѧΛ ήΗ κ ѧϧ ϰѧϠ ϋ ή˷ ѧϣϥ
ΪѧΟ ΎѧϨϫ ϲ ϨϤϬϳ
وΔѧϴΗϮϨϬϜϟ ΔϓήόϤϟ واﻧﻤﺎ ﻓﻘﻂ ﻹزراء،اورده ھﻨﺎ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ھﺬا اﻟﻤﺒﺪأ وﺣﻘﯿﻘﺘﮫ
ϢϫήѧϳήΒΗ ΔѧϘϳήρϭ ϢϬϨѧϣ ϪѧϠϴΠΒΗ ϖρΎ ѧϨϣ Ϧϴѧϋ ϲ ѧϓϲ ѧΒϨϟ
Ύ ѧϬΑ ϩϮѧθΘϳ ϲ Θϟ ΎϬΘϴϨΑﺗﺒﯿﯿﻦ
ΐ ѧΘϜϟϢѧϫ ϊ ѧϣΩήѧϳ κ ѧϧ Ϫѧϧ ΎѧϨϓήϋ ﻓﻜﯿﻒ إذا.ﻟﻼﺣﻜﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻨﺒﻲ
ΔѧѧϳΰϛήϤϟ Δѧѧτ ϘϨϟ
ϞѧѧΜϤϳ ϪΒΣΎ ѧѧλ ϥ ϭ ˬΎ ϴϤϠ ѧѧδΗ ϡϼѧѧϜϟ Ύ
ѧѧϬϨϋ άѧѧΧΆϳ ϲ ѧѧΘϟϭ ΔѧѧϠΠΒϤϟ
˯Ύ ѧϴΣ· ϪѧΑΎΘϛϭ ϲ ѧϟΰϐϟΎѧϤϫϭ ˬΔϴϣϼѧγϹ ΐ ϫ άѧϤϟ Ϣѧψόϣ ϯ Ϊѧϟﻟﻠﻜﮭﻨﻮت اﻹﺻﻼﺣﻲ
Δϓ Ύѧο · ΏΎ ѧΘϛ β ϴѧϟϭ ϦϳΪѧ ѧϟ˯Ύ ѧϴΣ· ϲ ϋΪѧ ѧϳ ϱ Ϊѧ ѧϳΪΠΗ ΏΎ ѧΘϛ Ϫѧϧ
ϢϟΆѧϤϟ ϭ .ϦϳΪѧ ѧϟϡϮѧѧϠϋ
˭ϲ ѧϫ ΔѧϣΪϘϣ ΪѧόΑ ˬΩΪόΘϟ ﯾﻘﻮل اﻟﻐﺰاﻟﻲ ﻓﻲ ﺳﯿﺎق ﺣﺪﯾﺜﮫ ﻋﻦ اﻟﺮﺟﻞ ورﻏﺒﺔ..ﻣﻌﺮﻓﯿﺔ
ΐ ΤΘѧδϴϓ ΓΪѧѧΣϮϟ Γήѧ
ѧϤϟ ϪϨѧμ ΤΗ ϻ Κѧ ѧϴΤΑ ΓϮϬѧθϟ ΎѧϬϴϠ ϋ ΐ ѧϠ ϐΗΎ
ѧϣωΎ ѧΒτ ϟ Ϧѧѧϣϭ)
ϥ΄ѧϤρ ϭΔѧϤΣέϭ ΓΩϮѧϣ Ϫѧϟௌ ήѧδϳ ϥΈѧϓ ϊ ѧΑέϷ ϰѧϟ·ΓΪѧΣ Ϯϟ ϰѧϠ ϋΓΩΎ ϳΰϟ ΎϬΒΣΎ μϟ
ΎѧѧϬΘϳί έϭ ΔΤϴѧѧπ ϔϟϲ Η΄ѧѧΗ Ύ ϫΪѧѧόΑ ΚѧѧϴΣ ..(ϝ ΪΒΘѧѧγϻ Ϫѧѧϟΐ ΤΘѧѧδϴϓ ϻ·ϭ ϦѧѧϬΑ ϪѧѧΒϠϗ
ϪѧϨϋ ௌ ϲ ѧο έ ϲ ѧϠϋѧϜϧ ΪѧϘϓ) : ﺑﻘﻮﻟﮫ، ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﻮﺟﮫ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﺷﺮﻋﯿﺎ،اﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ
ϰѧΘΣ ΎѧΣΎϜϨϣ ϥΎ ϛ ϲϠ ϋ ϦΑ ϦδΤϟ
ϥ ϝΎ Ϙϳϭ ˬϝΎ ϴϟϊ ΒδΑﺑﻌﺪ وﻓﺎة ﻓﺎطﻤﺔ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم
ϖѧϠ ρ ΎѧϤΑέϭ ΪѧΣ ϭ Ζѧϗϭ ϲ ѧϓϊ ѧΑέ ϰϠ ϋ ΪϘϋ ΎϤΑέ ϥΎ ϛϭ Γ ήϣ ϲ ΘΌϣ ϰϠ ϋ ΓΩΎ ϳί Ϝϧ
146
. ( وﻗﺪ ﻗﺎل ﻋﻠﯿﮫ اﻟﻨﺒﻲ؛ أﺷﺒﮭﺖ ﺧﻠﻘﻲ وﺧﻠﻘﻲ...أرﺑﻌﺎ ﻓﻲ وﻗﺖ واﺣﺪ واﺳﺘﺒﺪل ﺑﮭﻦ
ﻓﮭﻮ ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻌﻞ.ھﺬا ﻣﺎأﺣﯿﺮ ﻣﻌﮫ ﻓﻲ ﺧﻄﺎﯾﺎ اﻟﺘﺮاث واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ورﻛﺎﺋﺰھﺎ
ﺔѧμ ϗ ϞѧόΟϭ ˬϪѧΗϮϫ Ϧѧϣ ϲ ѧΒϨϟ ϞѧόΠΑ ϞѧϴϤΟ ˯ϲ ѧη
ϲ ѧϠϋ ϦѧΑ ϦѧδΤϟ ϰѧϠ ϋ ϰϋΪϤϟ
˯Ϯѧ ѧγ ϥ ϢѧϏέ ˬ ΔѧόΟΎ ϔϟϩάѧѧϫ ϰѧ ѧϠ
ϋ ϯ ήΣϷΎ ѧΑ.ΔϠ ϛΎ ѧθϟ ϩάѧѧϫ ϰѧѧϠ
ϋ Γ ήѧѧϤϟ ϊ ѧϣϲ ѧΒϨϟ
ϥ ϲ ѧϓˬϥϮѧϨΠϣ ϭ
ϚѧΘϬΘϣ ϊ ѧϣήѧϣϷ ϰѧΟή˵ϳ ﻻ ϞѧѧΑˬϪѧδϔϧ ϰѧϠ ϋ Ϛѧ
ѧϟΫϞѧΒϘϳ ϻ ήѧθΒϟ
.ﯾﻄﻠﻖ أرﺑﻊ وﯾﺘﺰوج أرﺑﻊ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﯿﻦ
18
ΕΎ ѧο ϭΎ όϤϟϭΩϮѧϘόϟ ΕϻΎ ѧΠϣ Ϟϛϲϓ ˯ήη ϥϮϨϋ Ϫϧ
Ϯϫ ΦϳέΎΘϟϲϓϝΎϤϟ
Γήϴγ
ˬΔѧπ ΤϤϟΔѧϴόϔϨϟ ΎѧϬΘϔϴυϭ ϲ ѧϓΓήϴѧδϟϩάѧϫϰϠϋ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة؛ ﺛﻤﻦ ﻟﻤﺜﻤﻦ .وﻻ ϑ ϼΧ
ϪΗήϴѧγ ϰѧϠϋ ϑ ϼѧΧ ϻ ΎѧϤϛ .ϪѧϤϴϗϭ ϪΗΎϳϮϧΎѧδϧﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﺮوح واﻹﻧﺴﺎن ϭ
ϲ ѧΣϭήϟ ϝΎѧΠϤϟϰѧϠ ϋ ϲ ΒϠѧδϟϩήѧΛ ϭΔϳΩΎΒόΘѧγϻ ϪѧΘϴϟ
ϭϪΘτ Ϡ
γϭ ΦϳέΎΘϟ
ϲϓΔΌϴδϟ
ϥΎ ѧϛΎѧϤϧ
ϭ ˬΎϬΗήϴѧγϭ ΔѧϤϴϘϟﻟﻺﻧﺴﺎن ووﺟﻮده اﻟﻤﻌﻨﻮي ،وﻟﻢ ﯾﻨﺘﻤﻲ ﯾﻮﻣﺎ إﻟﻰϡϮѧϬϔϣ
ϲ ѧϓϥΎ ·ѧδϧϹϰѧϟ ϝΎ ѧϤϟϞѧϘΘϧΎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻀﺎد ﻣﻌﮭﺎ .وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻔﺮض ﺑﺪﯾﮭﯿﺔ اﻧﮫ؛ إذاѧϣ
ˬϲ ѧΣϭέ ΪѧϘϋ ί ήΑ΄ѧϛ Ν ϭΰѧϟ ϊ ѧϣΎ
Ϥϴѧγ .ϲ ѧϤϴϘϟ
ΎѧϬϠτ Χ Ύ
ϔϠѧγﻋﻘﻮده اﻟﺮوﺣﯿﺔ ˵ϑ ήѧϋ
ϻ ξ ѧΤϣ ϲ ѧδϔϧ
ϱ έϮόѧηϭ ϲ ϟΎ طﺎﻟﻤﺎ اﻧﮫ ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﺗﺒﺎدل ﻧﻔﻮس ﻻ أﺷﯿﺎء -ﺗﺒﺎدل ϤΟ
ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺎﻟﻤﺎل -واﻟﻨﻔﻮس ﻻ ﺗﻮﺿﻊ ازاء ﻣﺎل إﻻ ﻓﻲ اﻟﻌﺒﻮدﯾﺔ .وﻓﻲ ھﺬا
)ﺧﻄﯿﺌﺔ اﻟﻤﮭﺮ( ﻓﻲ ﻣﻔﮭﻮﻣﮫ وﺳﯿﺮﺗﮫ اﻟﻌﺮﻓﯿﺔ واﻟﻜﮭﻨﻮﺗﯿﺔ ،ﻷﻧﮫ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﺎﻻ.
147أو ﻣن ﻗﺑﯾل ﻣﺎ ﯾروﯾﮫ اﻧس اﺑن ﻣﺎﻟك ﻓﻲ ﺻﺣﯾﺢ اﻟﺑﺧﺎري؛ ان اﻟﻧﺑﻲ ﻛﺎن ﯾدور ﻋﻠﻰ ﻧﺳﺎﺋﮫ ﻓﻲ
اﻟﺳﺎﻋﺔ اﻟواﺣدة ﻣن اﻟﻠﯾل واﻟﻧﮭﺎر وھن إﺣدى ﻋﺷر ..ﻗﯾل ﻷﻧس ،أو ﻛﺎن ﯾطﯾق؟ ﻗﺎل؛ ﻛﻧﺎ ﻧﺗﺣدث اﻧﮫ
اﻋطﻲ ﻗوة ﺛﻼﺛﯾن ..ھﻛذا ھو اﻟﻧﺑﻲ ﻓﻲ ذھﻧﮭم .اﻧﮭم ﺑﻧﺑﻲ آﺧر ﻏﯾر ﻣﺣﻣد ﺑن ﻋﺑدﷲ.
223
ΔѧϟϭΩ ΎѧϬϴϓ
ϥϮѧϜΗϻ ϲ ѧΘϟ
ΔϴΪΒϟΕΎ όϤΘΠϤϟ ϥΎΑΎ
ϴΟϮϟϮΑήΜ ϧϻ
ήϘΗ ϯ ήΧ ΔϬΟ Ϧϣ
ˬΐ ѧδΤϓΓ ήѧϤϠ ϟΫ ϮΤΘѧγϻ ΎѧϤϧϭ .Γήѧγϻ ϡϮϬϔϣϦϋ ϡΎ ϋϪΟϮΑ ϮϠΨΗ ΖϧΎ ϛΔτ Ϡγϭ
ΎѧϤϧϭ ˬ(Ύ ϳήѧγ ) ΪѧόΑβ ϴѧϟ ήϬϤϟ ϥήϴΒϛ έΪϘΑϝΪϳ ﺑﺎﻟﺜﺮوة واﻟﻘﻮة .وھﻮ اﻷﻣﺮϱ άϟ
Ϣ Ύ
ѧϗϲ ΨϳέΎ ѧΗϖѧτ Ϩϣϭ ϝΎ ѧΣ ·Ϧѧϋ ϻ Ύ ѧϴΨϳέΎΗήѧϬϤϟ
ήѧ͋Βό˵ϳϢѧϟ
ﻣﻨﻄﻘﺎ )اﺳﺘﺤﻮاذﯾﺎ(άϟ،
148
ˬΎϴΪѧΑϚѧϠ ϤϟϦϳϭΎ ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻜﯿﺔ اﻟﻘﻮة واﻟﺜﺮوة ،وﻣﻨﮭﺎ اﻟﻤﺮأة ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻣﻦѧϨϋ Ϣѧϫ
ﻛﺴﻠﻌﺔ ﺗﺒﺎع وﺗﺸﺘﺮى ﻛﺒﺎﻗﻲ اﻷﺷﯿﺎء .إذ ﻛﺎن اﻟﺰوج ﯾﺒﯿﻊ زوﺟﺘﮫ وأطﻔﺎﻟﮫ وﺣﺘﻰ ﻧﻔﺴﮫ
ΔѧϧΎϴΧ ϥ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻔﻘﺮ .وھﻮ دﻟﯿﻞ ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺰواج ﻛﻤﻠﻜﯿﺔ أﻣﺮا أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺑﺪﯾﮭﻲϞΑ.
149
اﻟﻤﺮأة ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺪ ﻛﺠﺮﯾﻤﺔ وﻟﯿﺲ ﻛﺨﻄﯿﺌﺔ ،ﻷﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺿﺪ ﻧﻈﺎم اﻷﺧﻼق ،واﻧﻤﺎ
ˬϕήѧϋ Ϫѧϟ
ΰѧϬϳ ϥ ϥϭΩ ˬήρΎ Χ ΐ ϴρ Ϧϋ Ύ
ϬΤϨϤϳ ϥΎ ϛΎϣΎ τ ϟϚϟάϟˬΔϴϜϠ ϤϟϖΣ Ϊο
ϪϤϠ ѧδΗ ϥϰѧ ·ѧϟήѧѧϬϤϟΖѧ ѧδγ ϲ ѧΘϟ
ϲ ѧϫΔѧϴϜϠϤϟ
ϩάѧ
ѧϫϥ ϢѧϬϤϟ.Φϳέ ϮѧѧΘϟ
Ϊѧ
ѧϛΆΗΎѧϤϛ
اﻟﻜﮭﻨﻮت وﺧﺘﻤﮫ ﺑﺸﺮع ﷲ.
ﻓﻀﯿﺤﺔ اﻟﻤﮭﺮ ھﻮ اﻧﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺟﻞ دون اﻟﻤﺮأة .إذ ﻟﻮ ﻛﺎن ھﻨﺎﻟﻚ ﻣﮭﺮا ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮأة
Ε ήϴΑΪѧ
ѧΘϟ
ϡϮѧ
ѧϤϋ ϭ
ϙήΘѧθϤϟϝΰϨϤϟΎѧΑϼΜѧϣς ΒΗήѧѧϳ ήѧ
ѧϬϤϠ
ϟ έήѧ ѧΒϣ ϚѧѧϟΎ
Ϩϫϥ ϞѧѧϴϘϟ
ϪѧϠ
όΠϳ ϞѧѧΟήϟ
ϊ ѧϣϩήѧ
ѧμ ΤΑ
ϦѧѧϜϟϭ .Ύ
ѧϤϬϨϴΑ
ΔѧϴΗ
άϟΔѧϗϼόϟΎ Ας ΒΗήѧ
ѧϳ ϻ ϪѧϧϭˬΔѧϴϟΰϨϤϟ
ˬϚϟάѧ
ѧϟΕϮѧϨϬϜϟ ήѧϳήΒΗ
ϥ
Ϯѧ
ѧϫ ΏήϐΘѧδϤϟ
Ϧѧϣ ϞѧѧΑ.ϪѧΗϻΩΎΒϣϲ ѧϓ
ϰѧ ѧϐΒϤϟϥΎѧη Ϫϧ΄ѧη
150
ﺑﻘﻮﻟﮭﻢ ) ..ﻷن اﻟﻤﺮأة ﺑﺎﯾﻌﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ واﻟﺮﺟﻞ ﻣﺸﺘﺮي( .واﻻﻧﻜﻰ ﻓﻲ ﻋﻤﻖ ذﻟﻚ ،ھﻮ
.151(ϊ ѧπ Α ﻧﺴﯿﺖ ان ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻘﮭﺎء ﯾﻘﻮﻟﻮن ﺑﻜﻞ ﺻﻼﻓﺔ وﺳﻮﻗﯿﺔ؛ ان اﻟﻤﮭﺮ )ϝΪΑ ُ ﺑﻞ
.ΔѧϴϧΎ ϐϠ ϟήѧΟϵ ϭ ΔѧΟϭΰϠ ϟ ήѧϬϤϟ ϦϴѧΑ ϕέΎ ϓ
ϻ Ύ
ﺑﻌﯿﻦ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﺘﺒﺎدﻟﻲ ﻟﻠﻤﺒﻐﻰϬϨϴΣϭ .
ϱί ήѧ ѧϟϢϫί ήѧ ѧΑϭ ˬϦϳήѧ ѧδϔϤϟ Ϣѧψόϣ ϥ ϞѧѧΑ.ϪѧϨϴϋ Ϯѧѧϫ ϊ ѧϗ Ϯϟϻ·ϭ ϒѧ ѧϠΘΨϳ Ϣѧγϻ
ϮϫϮѧθϴϟ ˬήѧϬϤϟ Ϧѧϋ ΔѧϳΎ Ϩϛ Ϯѧϫ Ύ ѧϴϧ ήϗήѧΟϷ
ϥ ϭέ ˬϱ έϮΑΎ ѧδϴϨϟ ϭ ϱ ήθΨϣΰϟ ϭ
Ϫѧϴϓ ΎѧϤϴϓ
ϝΎ ѧϘϳ ήѧΟϷ ؛ϥ ϭέήѧϘϴϟ ϭΪѧΘϣϢѧΛˬ˯ Ϯѧγ ΪѧΣ ϰϠ ϋ اﻟﻘﺮآن وﻣﻔﮭﻮمήϬϤϟ
ﻋﻘﺪ أو ﯾﺠﺮي ﻣﺠﺮى اﻟﻌﻘﺪ .ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﻘﺮآن ﻛﺎن ﺻﺮﯾﺤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ،ﻓﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ اﻷﺟﺮ ﻓﻲ
Γ ί ϮѧϤϟ
ϩάѧϫ ϥϭέήѧΒϳ اﻟﻌﻨﺎوﯾﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﺰوﺟﯿﺔ ﻣﻦ ﻧﻜﺎح اﻟﻠﺬة وﺗﺤﻠﺔ اﻷﯾﻤﺎن ﻓﻘﻂϢѧΛ.
˵Ϫѧ͉ϧ˴Ϸ
˶ ˴ ˸
ή˱ ѧΟ ή˵ ѧϬ˴ϟ˸
˸Ϥ ϲ˴ Ϥ
˵͋ ѧγ Ύ ѧπ Βϟﻊ؛ ) ˴˴͉ϧ˶·ϭ
ѧϤ ΔϴϟΪΑϖτ Ϩϣ ﻗﺮآﻧﯿﺎ ﺑﯿﻦ اﻷﺟﺮ واﻟﻤﮭﺮϦϴόΑ
˴ ˸
ή˱ ѧΟ Δ Ϊ͉ ϟ
˶ѧ͉Α ϭ ˶ Ϊ͉ ѧϟ
˴ έ ϊ˶ ˶ϓ
Ύѧ˴Ϩϣ˴ ϝ˵ Ϊ˴ѧ˴Α
ϲ˴ Ϥ ˵͋ ѧγ
Ύ ˴˴ϛ
ѧϤ ˬ ˶ ѧ˴ϴϋ˸ ˴Ϸ
ϥΎ ˸ ˴˸ ѧϋ
Ϧѧ ϝ˳ Ϊ˴ѧ˴Β˶Αβ˴ ϴ˸ѧ˴ϟϭ
˴ ϊ˶ ˶ϓΎ ˴ϟ˸
ѧ˴ϨϤ ϝ˵ Ϊ˴ѧ˴Α
152
ΔѧΑ Ϊϟ ϊϓ Ύ ѧϨϣ ϊ ѧϣ ˬϪѧόϓ ΎϨϣ ϲ ѧϓ ήѧѧϬϤϟ
Δϴѧο Ϯϋ ϦϴѧΑϪѧϴϓϥϭί Ϯѧ ѧϳ ϢѧϬϧ Ύ ѧϤϛ . (..
أو اﻟروﺣﯾﺔ .ﻟﯾس ھﻧﺎﻟك ﻣﺎ ھو أﻛﺛر ﻓﻲ طرف دون آﺧر .ﻓﺎﻟﻣرأة ﺗﺣﺗﺎج ﺟﺳد اﻟرﺟل ﺑﻘدر ﺣﺎﺟﺗﮫ
ﻟﺟﺳدھﺎ ﺗﻣﺎﻣﺎ ،ﻛﻣﺎ ان ﺣﺎﺟﺗﮭﻣﺎ اﻟروﺣﯾﺔ ﻟﻌﺎطﻔﺔ اﻵﺧر وروﺣﮫ ودﻓﺋﮫ ﻣﺗﺳﺎوﯾﺔ .وﻣﻔﮭوم اﻟﺳﻛن ﻗرآﻧﯾﺎ
ﯾؤﻛد ذﻟك ،ﻛﻣﻣﺛل رﺋﯾﺳﻲ ﻟﺣﻘﯾﻘﺔ اﻟزواج وﺷرﻋﯾﺗﮫ ،ﻓﺎﻟﺧطﺎب ﻓﻲ آﯾﺔ) وﺟﻌﻠﻧﺎ ﻟﻛم ﻣن أﻧﻔﺳﻛم أزواﺟﺎ
ﻟﺗﺳﻛﻧوا إﻟﯾﮭﺎ(..ﻟﻠرﺟل واﻟﻣرأة ﻣطﻠﻘﺎ وﻟﯾس ﻟﻠرﺟل ﻛﻣﺎ ﯾﺣﺳﺑﮫ اﻟﻛﮭﻧوت ﻋﺎدة ،و)أزواﺟﺎ( ﻟﯾس اﻟﻣراد
ﺑﮭﺎ اﻟﻧﺳﺎء واﻧﻣﺎ اﻟﻣﻔردة اﻟﻠﻐوﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺷﻛل اﻻﺗﺣﺎد .ﻛﻣﺎ ان ﻛﻠﻣﺔ أﻧﻔﺳﻛم ﻟﯾس ﻣﻘﺻودا ﺑﮭﺎ اﻟرﺟﺎل.
152اﻟﺟﺻﺎص..ج ،4ص.278
225
ϯ ϭΎ ѧδΘΗϻ ΓΪѧѧϣΎ ΟϦϳϭΎ ѧϨϋΎѧϬόϓΎ
Ϩϣϭ ˯ΎϴѧηϷ ϩάѧ
ѧϫ ϥΎѧϬϠ
ϗϮϛέ Ϊѧ Ϣѧϟϭ .153ΖѧϴΒϟ
ѧϳ ϭ
ϩέΎ ѧΒΘϋΎΑˬΝ ϭΰѧϟ ϊ ѧϣ
Δϴѧο Ϯόϟα Ύ ѧγ
ϪѧϴϠϋϡϮѧϘΗ ϱ άѧϟ
ϲ ϔρΎѧόϟϱ έϮόθϟ ΪόΒϟϭ
.ΎѧϳΩϮΟϭϭ Ύѧϴϧήϗ ϦϜѧδϟ ϡϮѧϬϔϣα Ύ ѧγϷ
ΎѧϬϨϛέ ΔѧϟΩΎΒϣ.˯Ύ ϴѧη
β ϴѧϟϭ α Ϯѧϔϧ
ΔѧϟΩΎΒϣ
Ϫѧδϔϧ Ϩѧϣ.ϩ˯Ύ ϴѧηβ ϴѧϟϭϪѧΗΫ
ϰѧϠϋ ﻓﺎﻟﺰواج ھﻮ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ﯾﻌﻘﺪ ﺑﮫ اﻹﻧﺴﺎن
.. وإﻻ ﻛﺎن ﺧﺎدﻣﺎ وﻟﯿﺲ زوﺟﺎ. وﻟﯿﺲ وﻋﺪا ﺑﺨﺪﻣﺘﮫ،ﻟﻶﺧﺮ؛ وﻋﺪ ﺑﺈﺳﻌﺎده
Ύѧλ ΎΧ ϥΎ ѧϛ ϲ ѧϧήϘϟϩήѧϴΒόΗϦѧϜϟϭˬϥΎϴϋ ϝΪΑβ ϴϟϭΔόϔϨϣ ϝΪΑﺻﺤﯿﺢ ان اﻷﺟﺮ
اﻣﺎ اﻟﻤﮭﺮ ﻓﻠﯿﺲ ﺑﺪل ﻣﻨﻔﻌﺔ ﻻن.ﺑﻨﻜﺎح اﻟﻠﺬة ﻷﻧﮫ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺣﻘﻮﻗﻲ ﻟﻤﻨﻔﻌﺔ اﻟﺠﻨﺲ ﻓﺤﺴﺐ
Ϯѧϫ ΎѧϤϧ
ϭ .ΔѧόϔϨϤϟ ϰѧϠϋ ϡϮѧϘϳϱ έΎѧΠΗϕΎ ѧϔΗ
ϭˬΐ ѧδΤϓ Ύ
ϴδϨΟ ΎϧϮϨϋ β ϴϟΝ ϭΰϟ
وﻟﯿﺲ ﺑﺪل ﺟﻨﺲ وﻻ،( ﻟﺬا ﻓﺎﻟﻤﮭﺮ ﺑﻜﻠﻤﺔ واﺣﺪة ھﻮ )ﺑﺪل وﺟﻮد،ﺗﻮﺣﱡ ﺪ ﺣﯿﺎﺗﯿﻦ ﺑﺤﯿﺎة
(ϊ ѧπ Α)β ϴѧϟϭ ˬΎϬѧδϔϧ (ΔѧϴΟϭΰϟ )ϥϭήΘѧθϳ ϢϬρΎ ѧΒΗέϲ ѧϓΓ ήѧ
ѧϤϟϭϞѧѧΟήϟΎ ﻓ.ΔѧόϔϨϣ
ϥ Ϧϴϓήѧѧτ ϟϰѧѧϠ
ϋ ϭ ˬϝΎѧϤΑϻ ΐ ѧϠ
ϘΑϯ ήΘѧθΗ ΔѧϴΟϭΰϟ ϭ .ΕϮѧ ѧϨϬϜϟέήѧѧϘϳΎ
ѧϤϛ ήѧѧΧϵ
ϦѧϜϤϳ ϻϭ ˬΎѧΒϠ
ϗϱ ήΘθΗ ϥ
ΪϳήΗ Ϛϧ. وﻻ ﯾﻀﺎھﻲ ذﻟﻚ ﻣﮭﺮ،ﯾﻀﻊ ﻗﻠﺒﮫ ﻣﮭﺮا ﻟﻶﺧﺮ
..ﺷﺮاء اﻟﻘﻠﺐ إﻻ ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ
وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺜﺮ اﻟﻤﮭﺮ ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﮭﺮھﺎ،ﻟﺬا ﻣﻦ ﺗﻘﺒﻞ ﻣﮭﺮا ﻟﺰواﺟﮭﺎ ﻓﮭﻲ واﻟﻐﺎﻧﯿﺔ ﺳﻮاء
(Ύ ѧΗΎ
ΒΛ·)ϥϮѧϜϳ Ύ ѧϣϮѧϫ ήѧϬϤϠ ϟϲ ѧϘϴϘΤϟ
˯ϲ ѧθϟ ϭ .ΓήѧϤϟ ήѧϬϣϩΪѧΣϭ ΐ Τϟ..154أﺳﻮء
ΎѧѧϨϫ -ΎϫέΪѧѧϗϭ ΓΎѧѧΘϔϠϟϪϗΎϘΤΘѧѧγ ϭ ϪѧѧΘϳΆϔϛϭ ϞѧѧΟήϟ
Δϴѧѧμ Ψη έΪѧѧϘϟϭ
ˬΐ ѧѧΤϟϙάѧѧϟ
ΔѧϴΨϳέΎ ΗΎѧϳ
ϭί ϰѧ ѧϟ·ϲ ϧΪѧ
ѧϴόΗΓΪѧѧϴϘϋ ϲ ѧϫϭ -ήѧ ѧϬϤϠ
ﻟϡϮѧѧϬϔϤϟ
ΪѧѧϳΪΠΗϲ ѧϓϥΫ· ΔѧϳΎϜΤϟ
ΪѧΟ ήϴρΎ ѧγ..اﺧﺘﻠﺴﺘﮭﺎ ﻓﺘﺮات ﺟﻤﯿﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﻣﻊ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﺎﯾﺎت واﻻﺳﺎطﯿﺮ
ϱ έϮτ ѧγ ˯ϲ ѧη ήѧ ѧϬϤϟΚѧϴΣ .ϝ ϭϷ ϲ ѧϤϴϘϟ
ϪѧϣϮϬϔϣ ΐ ѧδϧϦϴѧΒΗ ήѧ
ѧϬϤϟ
ϲ ѧϓΔѧϴϟΎ
ϤΟ
ﻣﻧطﻘﮭم ھذا ﻓﻲ ﺗﺷﺑﯾﮫ ﻣﻧﺎﻓﻊ اﻟزواج ﺑﻣﻧﺎﻓﻊ اﻟﺣﯾوان ﻓﻲ أﺟره اﻓﺗﻘﺎد ﻟﻼﻧﺳوﻧﯾﺔ واﻟﻣﻌﻧوﯾﺔ ﺑﺷﻛل153
..ﺧﺎرق
ﯾرﯾد ﻏﯾر اﻟﺗﻔﺳﯾر اﻟﻛﮭﻧوﺗﻲ ﻓﻲ ﻋدم إرھﺎق.. اﻋﺗﻘد ان اﻟﻧﺑﻲ ﺑﻘوﻟﮫ؛ أﻓﺿل اﻟﻧﺳﺎء اﻗﻠﮭن ﻣﮭرا154
ﺑﺣﯾث ﯾﺷﻛل، وان ﻻﯾﻛون ﻣؤﺳﺳﺎ ﻟﻣﻧطق ﻏﻧﻲ وﻓﻘﯾر. واﻧﻣﺎ ﻋدم اﻋطﺎء ﻗﯾﻣﺔ اﻟزواج ﺑﺎﻟﻣﮭر.اﻟرﺟل
. ﺑﻛل اﻻﺣوال اﻟﻣﮭر اﻣر ﻣﻔﺳد.اﻟﯾﺔ ﻻﻣﺗﻼك اﻟﻧﺳﺎء ﻣن اﻟﻐﻧﻲ ﺑﻼ ﻗﻠب وﻻﺣب
226
ˬ أوΎѧϬϟϪѧΒΣέΪѧϗϭ ϞѧΟήϟ ϯ ΪѧϟΓ ήѧϤϟ
ΔѧϤϴϗ
ΐ δΤϓ ΪϛΆϴϟ
ΎϤϧ
ϭϪΗάϟ
Ωήϳ اﻟﻤﻨﺎل ﻻ
ΔϳήѧѧθΒϟϪΘѧδγήѧ ѧϣ Ϯѧѧϫϭ .ϪѧϟϪϗΎϘΤΘѧγΪѧ
ѧϛΆϴϟΓ
ήѧ
ѧϤϟϦϴѧϋϲ ѧϓ
Ϟѧ
ѧΟήϟΔѧϤϴϗ
ΖѧѧΒΜ
ϳ
ΎѧϬϴϓϥϮѧϜϳ ϲ ѧΘϟ
ΕΎ ѧϳΎϜΤϟϚѧϠ ΘΑϊ Ϥѧδϧ
άϟ.ﺑﻘﯿﻤﮭﺎ اﻟﺘﻠﻘﺎﺋﯿﺔ اﻻوﻟﻰ وطﻤﺴﮫ اﻟﻜﮭﻨﻮت
أو.ϻ· β ϴѧϟΎ
ѧϬϠ ΟϦѧϣ ΕϮϤϠ ϟϩΩΪόΘγ ϦϴΒϳ
ˬν έϷاﻟﻤﮭﺮ ﺟﻠﺐ ﺷﻲء ﻣﻦ أﻗﺎﺻﻲ
. أو ﯾﺒﯿﻦ ﻗﯿﻤﮫ ﺿﻤﻦ اﺧﺘﺒﺎر ﻣﺎ،أي طﻠﺐ ﯾﺒﯿﻦ ﺷﺠﺎﻋﺘﮫ ورﺟﻮﻟﺘﮫ
(ΔѧϴρΎ ΒΘϋϻ ΔѧϴϠΤϟ )ΔϋΎ Ϩѧλ ϲ ѧϓϢϫΎѧγ Ϧѧϣί ήѧΑ ήѧϬϤϟ ϥ ϲ ѧϫ ˬϯ ήѧΧ ΔѧϬΟϦϣ
ˬ˯Ύ ѧδϧ ϮѧΟϭΰΘϳ ϥ ϥϭήϴΜ ϜϟωΎ τ Θγ ϪϘϳήρ Ϧϋ Ϋ· .ﻛﺤﻠﯿﺔ ﻣﺮﻛﺰﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﯿﮫ اﻟﺰواج
ϞѧϴΒϨϟ ϥϭΩήѧτ ϳ ˯Ύ ѧΑϵ ϞѧόΟ Ϧѧϣ ϪѧϨϴϋ ήѧϬϤϟ ϥ
ΎѧϤϛ . ΪѧΑϢѧϬΑ ϦϠ ΒѧϗΎѧϤϟ ϝΎ Ϥϟ
ϻϮϟ
155
ϦѧѧϣΎѧϬϨϴϋ ΓΎ
ѧΘϔϟϞѧ ѧόΟ ήѧѧϘϔϟϭ ϰѧѧϨϐϟάѧ
ѧϫϥ Ϟѧ ѧΑ. ϩΎ ѧϨϐϟήϴϘΤϟΎ ѧΑ ϥϮѧ ѧϠΒϘϳϭ ˬϩήѧ
ѧϘϔϟ
β ϴѧϟϭ ˬήϴϘϓ ϭ ϲ ϨϏ ˭Ε ΪϳΪΤΗ أي ان اﻟﻤﮭﺮ ﯾﻨﺘﻤﻲ إﻟﻰ.ﺗﺮﺿﻰ وﺗﻄﺮد ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮫ
˲ ѧθϋ
ϖ ωΎ ѧο ήϬϤϟΎ ѧΑ Ύ
ѧϣΎτ ϟ ϞѧΑ..ϪѧΘΌτ ΤΗϭ ϩάѧΒϧ ϲ ѧϓϲ ϔϜϳΎ ѧϣϮѧϫϭ .˯ϲ ѧϧΩϭ ϞϴΒϧ إﻟﻰ
Ϧϴѧϋ ϲ ѧϓΔϳήѧθΒϟήѧϬϋ Ύѧϣ˭ΓήѧδΣ ΎѧϬϟϮϗ ϲ ϨϠ όΠϳΎ ѧϣϮϫϭ .ϰѧϨϐϟ ˲ϩήѧϛ˵ ϊ˴ ѧϤ˵ΟϭˬήϘϔϟ
ΎѧϬϨϴΤϓ ˬήѧѧϬϤϟΩϮѧѧΟϭ ϡΪѧѧϋ ϊ ѧϣΎѧϣ...Ύ ѧϬϨϳΩϭ Ύ ѧϬΗϮϨϬϛ Ϧϴѧϋ ϲ ѧϓϭΎ ѧϬϤϴϗϭ Ύ
ѧϬϗϼΧ
ϲ ѧϓΔѧϴρΎ ΒΘϋ ϻ ΎѧϬϨϴΣϭ .ϰѧϨϏϷ β ϴѧϟϭ ﺳﯿﻜﻮن اﻟﺨﯿﺎر ﻟﻠﻤﺮأة ﻣﺜﺎﻟﯿﺎ ﺣﺴﺐ اﻷﺻﻠﺢ
. أﻧﺖ وﻗﺪرك..اﻟﺰواج؛ أﻧﺖ واﻟﺤﺐ
˯ήѧѧθϛΎ
ѧϫήϬϤΑΓ ήѧѧϤϟϥϻ .ϊ ѧϠ
Ψϟ ϭϕϼѧ ѧτ ϟ
ΔѧΑάϜϟβ ѧγ Ϧѧ
ѧϣ ϪѧϨϴϋ ήѧѧϬϤϟϥ
ΎѧϤϛ
ϥΎ ѧϜϓ
ΎϬΣήѧѧγϭΎѧϬϘϠρ ˯Ύ
ѧηϥ άѧ
ѧϟ.ΎѧϬΘϴΟϭί ϲ ѧϓΓΪѧ
ѧΒϋϭΔѧϣϰѧ ѧϟ·ϝϮѧ ѧΤΘΗ
Ζѧ ѧϧΎ
ϛ
Ϫѧϗϼρ· ϲ ѧϓ
ΐ ѧϏήϳ Ϣѧϟ
ϥΈѧϓ.ϪѧϘΘόϳϭ ϩΪѧ
ѧΒϋΐ ѧϴτ ϟ
Ϊϴѧδϟϖѧ
ѧϠ
τ ˵ϳΎѧϤϛ Ύ ѧϣΎ ϤΗˬϕϼѧѧτ ϟ
ﺣﯾﻧﮭﺎ ﻣﻘﺑوﻟﯾﺔ..ﻛﺎن ﻣﮭﺟرﻧﺎ ﻓﻘﯾرا.. ﻋﺷت ﺣﻘﺑﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﮭﺟر ﻛﺎﻧت ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ھذا اﻷﻣر ﺑﻛل وﺿوح155
ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻧﺣن ﻣن ﻧﻣﺛل ﺟﯾرﺗﮭم. ﻣﮭﻣﺎ ﻛﺎن ﺳﯾﺋﺎ،اﻟﺧطﯾب ھو ان ﯾﻛون ﻣﻘﯾﻣﺎ ﻓﻲ دوﻟﺔ ﻏرﺑﯾﺔ ﻟﯾس إﻻ
إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻣﻐﺎﻣرة ﺑﺎن ﺗﻛون اﻟﺑﻧت أﻛﺛر ﻋرﺿﺔ ﻓﻲ اﻟﺑﻼد، ﻛﻧﺎ ﻣﻧﺑوذﯾن،رﻏم ﻧﺑﺎﻟﺔ اﻟﻛﺛﯾر ﻣﻧﺎ
ﻛل ذﻟك ﺳﺑﺑﮫ اﻟﻣﮭر..... وﻟطﺎﻟﻣﺎ ﺣﺻل ذﻟك.اﻟﻐرﺑﯾﺔ إﻟﻰ ﺗرك اﻟزوج ﻧﻔﺳﮫ وﻧﺳﯾﺎن اﻧﺗﻣﺎءھﺎ ﻷﺑوﯾﮭﺎ
.. وﻣﻧطق اﻟﻐﻧﻲ واﻟﻔﻘﯾر وﻟﯾس اﻟﻧﺑﯾل واﻟدﻧﻲء..ﻻ ﻏﯾر
227
Κѧ ѧϴΣϊ ѧϠ
Ψϟ
ϝΎ ѧΣ Ϯѧ
ѧϫ
άѧ
ѧϫϭ ˬϩΪϴѧγ Ϧѧ
ѧϣϪѧδϔϧΪѧ
ѧΒόϟ
ϱ ήΘѧθϳϥ
Ϊѧ
ѧΑϻΎѧϬϨϴΣ ˬϪѧϘΘϋϭ
άѧ
ѧϫ Ϟѧ
ѧϛ..ϪѧϗϮϔϳΎѧϤΑϭήѧѧϬϤϟ
έΪѧ ѧϘΑ
˯Ϯѧ
ѧγˬϝΎѧϤΑ Ύ
ѧϬΟϭί Ϧѧ
ѧϣΎ
ϬѧδϔϧΓήѧѧϤϟ
ϱ ήΘѧθΗ
.أﺳﺴﺘﮫ ﺧﻄﯿﺌﺔ اﻟﻤﮭﺮ
19
ΖѧϠ ˷Μ
ϣˬ
ΪѧΣΖϠѧλ ϭ ϥ
ΪѧόΑ
ΎϤϴѧγˬΔѧόϳήϣΔѧϴΗϮϨϬϛϪΑάϛ ﺟﺴﺪ اﻟﻤﺮأة وﺣﺠﺎﺑﮫ أﯾﻀﺎ
ϥ ϮѧϨϋ ϦϴϴϣϼѧγϹ ϊ ѧϣ
ήѧδϗΖѧϠΘΣΎ ѧϬϧϷ
ˬς ѧϘϓϦϴϤϠδϤϟ
β ϴϟϭ ϊ ϳήθΘϟ
ΔϳϮϫ
Ϫϴϓ
. اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻰ أﺳﺎﺳﮭﺎ ﺗﻌﻮد و ﺗﺨﺮج اﻟﻔﺘﺎة ﻋﻦ إﺳﻼﻣﮭﺎ،ﺿﺮورة ﻣﻦ ﺿﺮورات اﻟﺪﯾﻦ
ΕϮѧϨϬϜϟ ϊ ѧϣΎ ѧϨϫ وﻻن ﻗﺼﺔ اﻟﺠﺴﺪ وﻓﻠﺴﻔﺘﮫ ﺑﯿﻦ اﻟﻈﮭﻮر واﻟﺨﻔﺎء ﻟﻦ ﺗﻨﻔﻊ وﺟﻮدﯾﺎ
Ϫѧδϔϧѧπ ϔϳ ήѧϣ ϪѧΘΑάϛ
ϲ ѧϓΏΎ ΠΤϟΔϴΗϮϨϬϛϥϻϭ ،ﻓﻲ ﺗﻜﺬﯾﺐ ﺣﻜﻢ اﻟﺤﺠﺎب أﺻﻼ
ϪѧϧϷˬΏΎ ΘϜϟ Ϟϛ ϊ ϣ إذن ﻓﻠﻨﺒﻘﻰ ﻣﻌﮭﺎ ﻓﻘﮭﯿﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ،ﺑﺘﺎرﯾﺨﮫ وﻋﯿﻦ ﻛﮭﻨﻮﺗﯿﺘﮫ
Ϫϣϼѧѧγ·ϭ ϲ ѧΒϨϠϟΔѧϳΩήϤΘϟΔѧϳ΅ ήϟ
ΔѧϟΎ
Σ·άѧ
ѧϫ
ϲ ѧϓ
ϭˬΎ
ѧϳΩϮΟϭ
β ϴѧϟϭΎ
ѧϴϬϘϓ
Ωήѧ Ϟѧ͉Μ
ѧϤΗ ϣ
.اﻟﻤﻔﺎرق
˯˶ѧδ˴ ˶ϧϭ
˴ Ϛѧ ˴Ϩ˴Αϭ
˴ ѧ˶ΗΎ ˴ Ϛѧ ˶ ϭ˴ί˸ Ϸ
˴ ѧΟ Ϟѧѧ˵ϗ
ϲ˷ ѧ˶Β˷ϨϟΎѧ˴Ϭ˷ϳ˴΄˴ϳ} ؛Δѧϳ ϊ ѧϣ ήѧ ѧϬψΗ ΔѧϴΗϮϨϬϜϟ ΔѧΑάϜϟ Ϟѧ ѧϛ
ΎѧϬόϣ ΚѧϴΣ.{ً... َْاﻟ ُﻤ ْﺆ ِﻣﻨِﯿﻦَ ﯾُ ْﺪﻧِﯿﻦَ َﻋﻠَ ْﯿ ِﮭ ّﻦ ِﻣﻦ َﺟﻼَﺑِﯿﺒِ ِﮭ ّﻦ َذﻟِﻚَ أَ ْدﻧ ََﻰ أَن ﯾُﻌ َْﺮ ْﻓﻦَ ﻓَﻼَ ﯾ ُْﺆ َذ ْﯾﻦ
ΎϬΘѧηΎ ϋ ΓήϫΎ ѧυϭ ΔѧϟΎ Σ ϞѧΟϦѧ ѧϣΕ˯Ύ ѧΟ Δѧϳϵ Ύ ѧϤϨϴΑ ˬΏΎ ѧΠΤϟ ϲ ѧϓ ϢϬΘϳϮѧ ѧϫ ϥϮѧϤϴϘϳ
ϪΤѧ ѧπ ϔΗ ϲ ѧϫϭ ˬϪѧγέ Ϊϣϭ ϪѧΒϫ άϣ ϞѧѧϜΑ ΕϮѧ ѧϨϬϜϟ ΎѧϬΑ ϑ ήѧ ѧΘόϳϭ ˬϲ ѧΒϨϟϡΎ ѧϳ
ΔѧϨϳΪϤϟ
ϥ ήѧ ѧΠΘΗϻ αΎ ѧϨϟϥϼѧ ѧλ ϑ ήѧ ѧόϳ ϪѧϧϷ ϕέΎ ѧϔϣϱ ήѧ ѧΑΎ
ѧϬϴϠϋ ΰѧ ѧϔϘϳ
ϪѧϨϜϟϭ Ύ ѧϣ ΰϟ·
ϊ ѧϣ ϲ ѧθϤϟ
ϲϓ ˬΓΎ ϐτ ϟ ΔΣΎ ϗϮϛ ΕϮϨϬϜϟ ΔΣΎ ϗϭ ϥϻ أو،ﺗﺨﺮج ﻋﻠﯿﮭﻢ أو ﻋﻦ ﻏﺒﺎﺋﮭﺎ
.ﺟﺮاﺋﻤﮭﻢ ﺑﻮﺟﮫ ﻣﻼﺋﻜﻲ
228
ϻ ΔѧϘϴϘΤϟ Ϟѧϛ ΎѧϬϴϓ ϲ ѧΘϟ ϭ -Δѧϳϵ ˯ έϭ ϲ ѧΘϟ
Δѧμ Ϙϟ ΕΎ Θѧη ϲ ѧϠ Ϙϧ Ϧѧ ѧϋ ΪѧόΘΑ
ϰѧΘΣ
Ι ΪѧΣ ϞѧϘϨϳ Ϫѧμ ϧ ΔϘϳήρ ϲϓ ϪΗΪΟϭ Ϧϣ ήϴΧϭ . ﻧﺘﺮك اﻷﻣﺮ ﯾﺮوﯾﮫ ﻋﯿﻦ ﻛﮭﻨﺘﮫ-ﻏﯿﺮ
ΪѧѧϴΟ Ϟѧ ѧΜ Ϥϣ Ϯѧ ѧϫϭ ˬϲ ΒϟΎ ѧόΜ ϟ Ϯѧ ѧϫ έΎ ѧμ ΘΧﺑﺎ ΔѧϨϳΪϤϟ Ϟѧ ѧϴϟϊ ѧϣ ΎѧϬΘϴΨϳέΎ Ηϭ Δѧϳϵ ΔѧϠ ϋϭ
ϥϮѧόΒΘϳ ˷ ΔѧϨϳΪϤϟ ϕήѧρ ϲ ѧϓ ϥϮѧθϤϳ ϮϧΎ ѧϛ Ϧϳάѧϟ ΓΎ ˷
ѧϧΰϟ) ΩΎ ѧΘϋϪѧϧ ϝϮѧϘϴϓ.ﻟﻠﻜﮭﻨﻮت
ˬΎ ѧϬϧϭΰϤϐϴϓ ˬΎ ѧϬϨϣ ϥϮϧΪѧϴϓ Γ ήѧϤϟ ϥϭήϴϓ ˷ Π
ˬϦϬ ϮΣ ˯Ύ π Ϙϟ ϞϴϠ ϟΎ Α ͉ ήΒΗ
ϥί Ϋ·˯Ύ δϨϟ
Ϣѧϟϭ ˬ˯Ύ ѧϣϹ ˷
ϻ· ϥϮѧΒϠ τ ϳ ϮѧϧϮϜϳ Ϣϟϭ ˬΎ ϬϨϋ ϮϬΘϧ ϢϬΗήΟί ˸ ˬΎ
ϥ·ϭ ϫϮόΒΗ ˷ ΖΘϜγ ˸ϓ
ϥΈ
ωέΩ ϲ ѧϓ ϦΟήѧΨϳ Ύ ˷
ѧϤϧ· ˱
ˬ ΪѧΣ ϭ ϥΎ ѧϛ ϦѧϬ˷ϳί ͉
ϥϷϭ Δѧϣ ˴Ϸ Ϧѧϣ Γή˷ Τϟ ϑ ήόΗ ˵ άΌϣϮϳ ϦϜϳ
ௌ ϝϮѧγήϟ ϚѧϟΫ
ϭήϛάѧϓ ˷ ϬΟ
Ϧѧ ϭί
ϰѧϟ· ϚѧϟΫ ϥϮϜѧθϓ ˬΔѧϣ ˴
˴Ϸ ϭ Γή˷ ѧΤϟ ˬέΎ ϤΧϭ ΪΣ ϭ
ϰѧ ѧϬϧ Ϣ
˷ѧΛ{Ε
˶Ύ ѧ˴Ϩϣ˶Ά ˸Ϥ
˵ϟ˸ ϭ
˴ Ϧϴ˴ ˶Ϩϣ˶Ά ˸ѧϤ
˵ϟ ˸ ϥϭ˴ ΫΆ˵ ˸ѧ˵ϳϦϳ
˴ ά˶ѧϟ͉ ϭ˴} :ϰϟΎ ѧόΗ ௌ ϝΰϧ΄ѧϓ.ϪѧϴϠ ϋ ௌ ϰϠ ˷ѧλ
˯˶Ύ ѧδ˴ ˶ϧϭ
˴ Ϛѧ ˴ ˶ΗΎ˴Ϩ˴Αϭ
˴ Ϛѧ ˴ Ο ˸ ˴
˶ ϭ˴ί Ϸ Ϟѧ ˵
˸ ϗ ͉
ϲ͊ ˶ΒϨϟ Ύ ˴
˴Ϭ͊ϳ Ύ˴ϳ}: ﻓﻘﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ،ﯾﺘﺸﺒﮭﻦ ﺑﺎﻹﻣﺎء ّ اﻟﺤﺮاﺋﺮ أن
ϢϠ ό˵ϴѧϟ.. { Ϧ˸ ˴ ϳΫ ˴Ά ˸ ѧ˵ϳ˴ϼ ˴ϓ Ϧ˴ϓ ˸ή˴ ό˸˵ϳ ϥ˴ ϰ˴ ˴ϧΩ˸˴ Ϛ
˴ ˶ϟΫ ˴ ،Ϧ ͉ Ϭ ˴ Ϧ˸ ϣ
˶ ˶Βѧϴ˶Α˴ϼ Ο ˶ ͉ Ϭ
Ϧ ˶ϴ˸˴Ϡ ϋ˴ َْاﻟ ُﻤ ْﺆ ِﻣﻨِﯿﻦَ ﯾُ ْﺪﻧِﯿﻦ
..Ύ ѧϗϼρ· Ι ήѧΘϟϪѧϴϠ ϋ ϖѧϔΘϳΎ ѧϣ 156
άѧϫϭ . (ﻟﮭﻦ وﻻ ﯾﺆذﯾﻦ ﮭﻦ ﺣﺮاﺋﺮ ﻓﻼ ﯾُﺘﻌﺮّض ﱠ ّ ّ أﻧ
ϼѧѧϓ ήѧѧ ήΣ ˷ ѧϬ˷ϧ
Ϧѧ ϢϠ ό˵ϴѧѧϟ....)ϥΎ ѧѧϛ ϪѧѧϤϜΣϭ ΏΎ ѧѧΠΤϟϥ ϑ ήѧѧΘόϳ ϪѧѧϨϴϋ Ι ήѧѧΘϟإذن
ϝΰѧϧ ˬΎ ϴϣϼѧγ· ΎѧϴΗ Ϋ ΪΒϣاي ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﺤﺠﺎب..ﯾُﺘﻌﺮّض ﻟﮭﻦ وﻻ ﯾﺆذﯾﻦ( ﻓﺤﺴﺐ ﱠ
ϱ ϮѧδϨϟ˯ ήѧϏϹ Ϧѧϣ ΓήϫΎ ѧυ ϭ ΝήѧΒΗϞѧΟϷ Ε΄ѧϳ Ϣѧϟ ΎѧϤϛ ˬΔϴϣϼѧγ· ΔϤϴϘϛ ˬϼϘΘδϣ
˯Ύ ѧϣϹ/ϯ ϮѧϬϟ ΕΎ ѧό Ύ Α ϦϴѧΑ ΰϴϴϤΘϠ ϟ
ΏΎ ΠΤϟ
ΐ Ϡ ρϭ واﻧﻤﺎ ﻓﻘﻂ ﺟﺎءت اﻵﯾﺔ.وﻣﻨﻌﮭﺎ
˯ άѧϳϹ άѧϫ ϢυΎ ѧόΗ ϥ ΪѧόΑ.ς ѧϘϓ ϭ ς ѧϘϓ˯ άѧϳϺϟΎ ϴѧηΎ ΤΗ ˬϊ ѧϤΘΠϤϟ ˯Ύ δϧ ϦϴΑϭ ˬΎ ϬϨϴΣ
Ϧѧϣ ϪѧϨϴϋ ς ѧϠ Ψϟ ϥϻ ˬΓήϫΎ ѧυ ϯ ϮΘѧδϤΑ Ϫѧδϔϧ ς ѧϠ Ψϟ άϫ ﺣﯿﺚ أﺻﺒﺢ،ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺨﻠﻂ
ΔѧѧόϴΒρϭ ΔѧѧϟΎ Σ ϰѧѧϟ· ϝϮѧѧΤΗ ϰѧѧΘΣ ήѧѧϣϷ άѧѧϫ ήϤΘѧѧγ ϭ .Ύ Ϭѧѧδϔϧ ΓήϫΎ ѧѧψϟ ϚѧѧϠ
Η ΐ Βѧѧγ
β ѧϔϧ ϲ ѧϓΔϴϣϼѧγ· Δѧϴϓ ήϋ ΔѧϳϮϫϭ ϞϜѧθϛ Φѧγέ Ϧϣΰѧϟ ϊ ѧϣϭ ΔϨϳΪϤϟ ˯Ύ δϨϟ ΔϴϋΎ ϤΘΟ
Ϯѧϫϭ .˯Ύ ѧϔϠΨϟ ΓήѧΘϓ ϝ Ϯѧρ ﺳﯿﻤﺎ اﻧﮫ اﺳﺘﻤﺮ ھﺬا اﻹﻟﺰام، ﻷﻧﮭﺎ ﻋﺮف ﻣﺴﻠﻤﯿﻦ،اﻟﺤﯿﻦ
.زﻣﻦ ﯾﻜﻔﻲ ان ﺗﺘﺤﻮل ﻓﯿﮫ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻌﺮﻓﯿﺔ إﻟﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ أﺻﯿﻠﺔ
ˬϪѧϤϜΣϭ ΏΎ ѧΠΤϟΎ Α ς ΒΗήѧϳ ϻ ϲ ѧο ήϋ ϲ ΨϳέΎ Η κ ϧϭ Ι ΪΣ Ϯϫ ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ ذﻟﻚ أﻛﺜﺮ
ϲ ΗϮѧϨϬϛ ϢѧϜΣϭ ΔѧϴϨϳΩ Δϴѧλ Ϯμ Χ ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ أي،واﻧﻤﺎ ﯾﺘﻨﺎول اﻟﺰي اﻹﺳﻼﻣﻲ آﻧﺬاك
ﻷﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻘﻄﻊ، ﻟﺬا ھﻮ أﻗﻮى ﻣﻦ اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻤﺮﻛﺰي، ﺳﻮاء ﻓﻲ اﻟﺤﺠﺎب أو ﻏﯿﺮه،ﻣﺎ
ΎϴѧγΎ ϴγ ϻϭ Ύ ϴΒϫάѧϣϻ ϪϳϮѧθΘϟ ﻛﻮﻧﮫ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ﻻ ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺘﺰوﯾﺮ أو،ﺑﮫ دون ﻏﯿﺮه
ΎѧϤϛ ˬΎ ѧϣ ΔѧϘϴϘ ﻓﮭﻮ ﻻ ﯾﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﺼﻠﺤﺔ أو ﺣ، ﻷﻧﮫ ﺣﺪﯾﺚ ﻻ طﻤﻊ ﻓﯿﮫ،وﻻ ﺣﺘﻰ ﯾﮭﻮدﯾﺎ
20
ΪѧϴϘϟάѧϫ ﺑﺤﯿﺚ أﺻﺒﺢ،ﻋﺎدة ﻣﺎ ﯾﻜﻮن اﻟﺰواج ﻣﻘﯿﺪا ﺑﺮأي اﻷب ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي
Δϴϣϼѧ ѧγϹ ΔѧϴϬϳΪΒϟ
ϩάѧ
ѧϫϥϢѧϏέ ˬΔѧϳϮϬϟϝΎϜѧ
ѧη
Ϧѧѧϣ
ϞϜѧ ѧηϭˬΎϴϣϼѧѧγ· ϖ
˳ ѧΣΔѧϴϬϳΪΑ
ΕϮѧ ѧϨϬϜϟϊ ѧϣΓήϤϟΎѧϓ
άѧ
ѧϟ.ϕϼѧ ѧτ ϟ
ϥΎ ѧηΎ
ϬϧΎ
ѧηˬΓ
ήѧ
ѧϤϟ
ϊ ѧϣΎϴϬϳΪѧ
ѧΑ
ΔѧϳΩϮΒόϟ
Εέήѧ ѧϛ
˯ Ϯѧγ ˬΎϬόϣ ΔϳήΣϻ Ϋ· . ﺑﻞ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ زواﺟﮭﺎ أﯾﻀﺎ،ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺴﺘﻌﺒﺪة ﻓﻲ طﻼﻗﮭﺎ ﻓﻘﻂ
230
ϰѧ ѧϠ
ϋ
ϮϧΎѧϛϰϣ ΪѧϘϟ˯ΎѧϬϘϔϟϥΐ ѧϳήϐϟ.Ύ ϬϟΎ ѧμ ϔϧέ ήѧѧϗ
ϲ ѧϓ
ϭ
ΎѧϬρΎ ΒΗέέ
ήѧѧϗϲ ѧϓ
ΔѧϐϟΎΒϟ
ϥ ϯ ήϳ ϥΎ ϛ ΎϤϨϴΣ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ،وأﻛﺜﺮ ﺗﺤﺮرا وﻋﺪﻻ ﻓﯿﮫ ،وأﺑﺮزھﻢ أﺑﻮ ˬΔϔϴϨΣ
ѧϠﺖ Ϙϋ
·ΫΓήѧϤϟ Ύ؛ ) ·ϥ ѧΒϴΛϭήѧϜΑ ΖϧΎ ϛ ˯Ϯγ اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ ﺗﻨﻔﺮد ﻓﻲ اﺧﺘﯿﺎر اﻟﺰوجˬ159
ΪѧѧΣϷ β ϴѧѧϟϭ ˬΎϬѧѧδϔϧ Νϭΰѧѧ˵Ηϥ
ΎѧѧϬϟϭ .ΎϬόѧѧπ Α ϲ ѧѧϓ
ΔѧѧϳϻϮϟΎѧѧϬϨϋ Ζѧѧϟ
ί ΖѧѧϠϤϛϭ
160
ϩΪѧϴόΑ·ΓήѧΘϓϰѧϟ άѧϛϭ .. (˯Ϯѧϔϛ ήѧϴϏ ϲϓ Ύ
Ϭδϔϧ Ζόο ϭ ·Ϋ·ϻ ˬΎ
ϬϴϠ ϋν ήΘϋϻ
ˬΝ ϭΰѧϟϲ ѧϓΏϷ ·ϦѧϣϥΫ ϻϥ ˭Ϫѧϳέ ﻋﻨﮫ ﻧﺴﺒﯿﺎ ،ﻛﻤﺎ ھﻮ ﻣﻊ اﻟﻤﺤﻘﻖ اﻟﺤﻠﻲϲ ѧϓ،
ϭ ϥΎѧϛΎ
ϔϳήѧ ѧηˬϩήѧ ΏϷأم ѧϛ
ϲ ѧο έ ˬΎϬѧδϔϧ Ξϳϭΰѧ ѧΗ
ϲ ѧϓΎ
ѧϘϠτ ϣ ΖѧѧϨΒϠϟ
ΔѧϳϻϮϟϥ ϭ
..ΔѧϳϻϮϟϲ ѧϔϧ ϰѧϠϋ ωΎ ·ѧϤΟ ΩϮΟϭ Ϧϋ ήΒΨϳ ϥΎϛ ϰπ ΗήϤϟ ϒϳήθϟ ϥ وﺿﯿﻌﺎϞΑ.
ھﺆﻻء أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﯾﺴﺘﻨﺪون ﻋﺎدة ﻋﻠﻰ آﯾﺔ) ﻻ ﺗﻌﻀﻠﻮھﻦ ان ﯾﻨﻜﺤﻦ أزواﺟﮭﻦ( ،وﺣﺪﯾﺚ
اﺑﻦ ﻋﺒﺎس) اﻻﯾﻢ أﺣﻖ ﺑﻨﻔﺴﮭﺎ ﻣﻦ وﻟﯿﮭﺎ(.
·Ϧϴѧϋ ϰѧϟ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻌﺒﻮر إﻟﻰ اﻟﺨﺒﺮﯾﺎت ﺑﻌﯿﺪا ﻋﻦ أراء اﻟﻘﺪاﻣﻰ وﻋﻦ أﺳﺴﮭﻢ ϻϭΰϧϭ
اﻟﺘﺮاث اﻟﺘﻘﻠﯿﺪي وﻓﻘﮭﮫ .واھﻢ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﺮوﯾﺎت) رد اﻟﻨﻜﺎح( ﻛﻤﺎ ﺗﺴﻤﻰ ﻟﺸﮭﺮﺗﮭﺎ ،ھﻮ
ﻣﺎ ﻧﻘﻠﮫ اﻻوزاﻋﻲ؛) ان رﺟﻼ زوج اﺑﻨﺘﮫ ﺑﻜﺮا وﻟﻢ ﯾﺴﺘﺄذﻧﮭﺎ ﻓﺎﺗﺖ اﻟﻨﺒﻲ ﻓﺮد ﻧﻜﺎﺣﮭﺎ.
Ωήѧϓ ϚѧϟΫ
Εήϛάѧϓ ϲ ѧΒϨϟΖΗΎϓ ΔϫέΎ ϛوﻛﺬا؛ ان ﺧﻨﺴﺎء ﺑﻨﺖ ﺟﺬام اﻧﻜﺤﮭﺎ أﺑﻮھﺎ ϲ ϫϭ
ﻧﻜﺎﺣﮭﺎ ،ﻓﺘﺰوﺟﮭﺎ أﺑﻮ ﻟﺒﺎﺑﺔ( ،161ﻛﺬﻟﻚ؛) ﺟﺎءت اﻣﺮأة إﻟﻰ اﻟﻨﺒﻲ ،ﻓﻘﺎﻟﺖ :زوﺟﻨﻲ أﺑﻲ
ϢϠѧγϭ Ϫѧϟ
ϭϪѧϴϠ
ϋௌ ϰϠ ѧλϲ ѧΒϨϟ
ϞѧόΠϓ.ϪΘѧδϴδΧ ϲ ѧΑ
ϊ ѧϓ
ήϳ
ϥ
Ϊѧϳήϳ
ϪѧϴΧϦѧΑ
Ϧѧϣ
β ϴѧϟϪѧϧ
˯ΎѧδϨϟ
ϢѧϠ
ϋ ϥ
ΕΩέ Ύ
ѧϤϧ·ϭˬϲ ѧΑ
ϲ ѧΑ
ϊ Ϩλ Ύ
ϣ أﻣﺮھﺎ إﻟﯿﮭﺎ .ﻓﻘﺎﻟﺖΕΰΟ:
162
Ε˯Ύ ѧΟΔϳέΎ Οإﻟﻰ اﻵﺑﺎء ﻣﻦ أﻣﺮ اﻟﻨﺴﺎء ﺷﻲء( ..ﻣﺎ رواه اﺑﻦ ﻋﺒﺎس أﯾﻀﺎ ؛ )ϥ
Ύاﻟﻨﺒﻲ وﻗﺎﻟﺖ ﻟﮫ ان أﺑﻲ زوﺟﻨﻲ ﻣﻦ اﺑﻦ أخ ﻟﮫ ،وأﻧﺎ ﻟﮫ ﻛﺎرھﺔ ،ﻓﻘﺎل اﻟﻨﺒﻲ أﺟﯿﺰيѧϣ
159اﻟﺣﻧﻔﯾﺔ ﻛﻣدرﺳﺔ ﺗرى ﺧﻼف أﺑو ﺣﻧﯾﻔﺔ ،ﻓﮭﻲ اﻟوﺣﯾدة اﻟﺗﻲ رأت ﺟواز اﻹﻛراه ﻓﻲ اﻟزواج .رﻏم
ان أﺑﻲ ﺣﻧﯾﻔﺔ ھو اﻟﻔﻘﯾﮫ اﻷﻛﺛر اﻧﺳﺎﻧوﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﺣرﯾﺔ داﺧل اﺗﺟﺎھﮫ اﻟﻔﻘﮭﻲ.
160رﺳﺎﺋل اﻟﻣرﺗﺿﻰ -اﻟﺷرﯾف اﻟﻣرﺗﺿﻰ ج 1ص .235
161اﻟﻣﮭذب ،ﺑﺎب ﻣﺎ ﯾﺻﺢ ﺑﮫ اﻟﻧﻛﺎح ،ج ،2ص .426واﻻم ﻟﻠﺷﺎﻓﻌﻲ ،ج ،5ص ..28واﻟﻣﻐﻧﻲ
واﻟﺷرح اﻟﻛﺑﯾر واﻟﺣﺎوي ..وﻛﺛﯾر ﻣن ﻛﺗب اﻟﺗراث.
162ﺳﻧن اﻟﻧﺳﺎﺋﻲ ،87 ،6ﺟﺎﻣﻊ اﻷﺻول .464 ،11ﺳﻧن اﺑن ﻣﺎﺟﺔ . 602 ،1اﻟﺳﻧن اﻟﻛﺑرى
ﻟﻠﺑﯾﮭﻘﻲ ،118 ،7ﻣﺳﻧد أﺣﻣد .136 ،6
231
Ϧѧѧϣ ϲ ѧΤϜϧϭ
ϲ ѧΒϫΫ ˭ϲ ѧΒϨϟ
ϝΎѧϘϓ.ϲ ѧΑ
ϊ Ϩѧλ Ύ
ѧϤϴϓ ϲ ѧϟ
ΔѧΒϏέ ϻΖѧϟΎ Ϙϓ ˬϙϮѧѧΑϊ Ϩѧλ
163
ήϴѧθΗ ϞѧѧΑ.Ύ
ϫΪѧ
ѧΣϭ ΎϫΪѧѧϴΑΔѧϳϻϮϟϥΐ ѧδΤϓ ϦϴѧΒΗϻ ΕΎѧϳϭήϤϟ Ϛѧ ѧϠ
Η Ϟѧѧϛ . (ΖΌѧη
ΔѧΒϏέ ϥϭΩϱ ήѧ
ѧΟΪѧ ѧϗϥΎ ѧϛ
Ϋ· ϥΎѧϛΫ·ΎѧϴϐϠ
ϣήѧѧΒΘόϳϱ Ϊѧ
ѧϴϠϘΘϟ
Ν ϭΰѧ ѧϟ انϰѧ ѧϟ· Ύѧπ ϳ
ϖѧ ѧτ ϨϣϦϴѧόΑ(ϲ ΘΌѧη Ϧѧѧϣϲ ѧΤϜϧϭϲ ѧΒϫΫ..)ϊ ѧτ Ϙϣ ˬΡϮѧ ѧο ϮΑ ϪѧϨϴΒϳ Ύѧϣ Ϯѧ
ѧϫϭ .ΓΎ ѧΘϔϟ
.اﻟﻔﺴﺦ اﻟﺬي ﻛﺮﯾﻨﺎ ﻓﯿﮫ ﺳﻠﻔﺎ
Ϧѧ ѧϣ
ήѧ ѧϴΜϜΑϯ ΪѧѧΟΎѧϬΘϴότ ϗϭ 164ΔѧϳϮΒϨϟ
ΕΎ ѧϴϠ
Ϝϟϊ ѧϣήѧ ѧϣϷ Ϟѧ ѧμ ϓ
ϰѧѧϘΒϳϚѧѧϟΫϢѧϏέ
ϥϮτ Ϡ ѧδϣ αΎ ѧϨϟ) ؛ΔϨτ Ϡ ѧδϟΓΪѧϋΎ ϗϰѧϠϋ ήѧϣϷ Ϟѧϛ ϝΎ ѧΤϳ ΎϨϫϭ .اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺠﺰﺋﯿﺔ
ϞѧѧϤΠϣ ϲ ѧϓϥΎ ѧδϧϺϟ ΔѧϳΩϮΟϮϟ ΔѧϳήΤϟ
α ν ήѧ ѧϔΗϲ ѧΘϟϭˬΔϔϟΎ ѧδϟ(ϢϬѧδϔϧ ϭϰѧѧϠϋ
ΎѧϬϧϻ ˬϲ ϗϮѧϘΤϟ
ΎѧϬϧϮϨϋ ϢѧϏέ ΔϴϧΎѧδϧ
ΔѧϴϬϳΪΒϛϭ ϩΪΣϭ ϪΗ άϟϪΘϴϜϠϣϰϟ ϭ ˬϩΩϮΟϭ
ϖѧΤϟ ϪѧΟϮϳ Ύ ѧϣ Ϯѧϫϭ .Ύ ѧϬΘϴϗϮϘΣ ϲ ѧϓ
ΔѧϴϗϼΧ Ϧѧϣﻓﻲ ﻋﻨﻮاﻧﮭﺎ اﻻﻧﺴﺎﻧﻮي ﺗﻐﺪوا أﻛﺜﺮ
أي..ϩήѧϴϏ أوΏϸѧϟ ΎϬΟέΎ Χ Ϧϣ Δτ Ϡ γϱ ϥϭΩ ˬΝ ϭΰϟ έΎ ϴΧ ϲ ϓاﻟﺤﺼﺮي ﻟﻠﻤﺮأة
ΎѧϬΗﺎρΎ ΒΗέϞѧϛ ϞϤθϳ ﻛﻤﺎ ان اﻷﻣﺮ.ان اﻟﻘﺎﻋﺪة ﺗﻨﻔﻲ ﻓﻜﺮة اﻟﻮﺻﺎﯾﺔ أو اﻟﻮﻻﯾﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ
ﺑﺤﯿﺚ ان، ﺳﻮاء ﻛﺎن ﺑﺨﻄﯿﺌﺔ أو ﺑﺪوﻧﮭﺎ،اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ ﺧﺎرج إطﺎر اﻟﺰواج
ϲ ѧϓ
ϑ ήѧμ ΗϪѧϧϷ ˬΔѧϴϠϜϟ ϩάѧϫϦϋ ϢΟήϟ
ϲ ϔϨϳ ΔϳΩϮΟϮϟ
ΔϳήΤϟ ϲϓϪΗάΑϖΤϟ άϫ
.ﻣﻠﻜﯿﺔ ذات وﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻣﻠﻜﯿﺔ اﻟﻐﯿﺮ
232
اﻟﻔﮭﺮس
اﻟﺒﺎب
اﻟﺘﺮاب
233