Professional Documents
Culture Documents
"
ﻞ
ﻞ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻣﺎ ذآﺮﻩ اﻟﺨﻠﻴ ُ اﻟﻨﺤﺖ أن ُﺗ ُﺆﺧَﺬ آﻠﻤﺘﺎن ،و ُﺗ ْﻨﺤَﺖ ﻣﻨﻬﻤﺎ آﻠﻤ ٌﺔ ﺗﻜﻮن)(١ﺁﺧﺬ ًة ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺟﻤﻴﻌًﺎ ﺑﺤﻆﱢ ،واﻷﺻ ُ
ﻒ ﻟﻬﺬﻩ اﻟﻈﺎهﺮة ﻦ ﻓﺎرس ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳ ٍ ﺿﻌَﻪ اﺑ ُﻲ ﻋﻠﻰ . "....هﺬا ﻣﺎ َو َ ﻞ إذا ﻗﺎل :ﺣ ﱠ ﺣ ْﻴﻌَﻞ اﻟﺮﺟ ُ
ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻬﻢَ :
ب َﺗ ْﻨﺤَﺖ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؛ وﻗﺪ آﺮﱠرﻩ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﻪ )ﻓﻘﻪ اﻟﻠﻐﺔ( ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻧﻘﻞ اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ" :اﻟﻌﺮ ُ
ب إﻟﻰ اﺳ َﻤﻴْﻦ ..وهﺬا َﻣ ْﺬ َهﺒُﻨﺎ
ﻋ ْﺒﺸَﻤﻲ ،ﻣﻨﺴﻮ ٌ
ﻞ َ ﺲ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﺼﺎر ،وذﻟﻚ ﻧﺤﻮ :رﺟ ٌ ﺟ ْﻨ ٌ
ﻦ آﻠﻤ ًﺔ واﺣﺪة ،وهﻮ ِ آﻠﻤﺘَﻴ ْ
ﺼ ْﻠﺪِم أﻧﻪ ﺿﺒْﺮ ...وﻓﻲ اﻟ ﱢﺿﺒْﻂ و َ
ﺿ َﺒﻄْﺮ ﻣﻦ َ ن اﻷﺷﻴﺎ َء اﻟﺰاﺋﺪ )َة.(٢ﻋﻠﻰ ﺛﻼﺛ ِﺔ أﺣﺮف ﻓﺄآﺜﺮُهﺎ ﻣﻨﺤﻮتٌ ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮل اﻟﻌﺮب ﻟﻠﺮﺟﻞ اﻟﺸﺪﻳﺪ ِ ﻓﻲ أ ﱠ
ﺼﺪْم”.
ﺼﻠْﺪ واﻟ ﱠ
ﻣﻦ اﻟ ﱠ
ﺽ ﺍﻟﺘﺄﺼﻴل ﻭﺍﻟﺘﱠﻔﺼﻴل .ﻴﻘﻭل ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺃﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ -ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻴﺴ ﻤﻴﻪ ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻕ ﻑ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺒﻌ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻭﻥ ﻓﻘﺩ ﺯﺍﺩﻭﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴ ﹶ
ﺕ
ﺠ ِﺭ ﻭﻨﺤﻭﻫﻤﺎ .ﻭﺍﻟﻨﺤ ﹸ ﺤﺸﺏِ ﻭﺍﻟ ﺨﹶ ﺼﻠﹾﺒﺔ ﻜﺎﻟ ﹶ
ﻕ ﻭﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔﹸ ،ﻭﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻷﺠﺴﺎﻡ ﺍﻟ ﻱ ﻭﺍﻟﺘﱠﺭﻗﻴ ﹸﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟ ﹶﻘﺸﹾﺭ ﻭﺍﻟ ﺒ ﺭ ﺍﻟﻜﹸﺒﺎﺭ" :ﺍﻟﻨﺤ ﹸ
ﻅ ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻤﻌﺎﹰ ،ﺒﺄﻥ ﺘﹶﻌﻤِﺩ ﺇﻟﻰ ل ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺃﺨ ﹸﺫ ﻜﻠﻤ ٍﺔ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒ ِﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺄﺨﻭ ِﺫ ﻭﺍﻟﻤﺄﺨﻭ ِﺫ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﱠﻔ ِ ﻓﻲ ﺍﺼﻁﻼﺡ ﺃﻫ ِ
ﻑ ﻤﻨﻬﺎ
ل ﻜﻠﻤ ٍﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻭ ﹸﺘ َﺅﱢﻟ ﹶ ﻑﻜﱢ ل ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺤﺭﻓﹰﺎ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ،ﻭﺘﻀ ﻡ ﻤﺎ ﺒﻘﻲ ﻤﻥ ﺃﺤﺭ ِ ﻁ ﻤﻥ ﻜ ﱟ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﺘﹸﺴﻘِ ﹶ
ﺽ ﺃﺤﺭﻑ ﺍﻟﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ،ﻭﻤﺎ ﹶﺘ ﺩﻻﱠﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻥ").(٣ ﺠﻤﻴﻌﹰﺎ ﻜﻠﻤ ﹰﺔ ﻭﺍﺤﺩ ﹰﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻌ
)) ((١٢اﺑﻦ ﻓﺎرس /ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻠﻐﺔ -٣٢٩ -٣٢٨ :١وﻳﻨﻈﺮ :اﻟﺨﻠﻴﻞ -اﻟﻌﻴﻦ .٦١ -٦٠ :
اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ /اﻟﻤﺰهﺮ .٤٨٢ :١
)) ((٣٤ﻋﺒﺪ اﷲ أﻣﻴﻦ /اﻻﺷﺘﻘﺎق .٣٩١ :وﻳﻨﻈﺮ :ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻨﺤﺖ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة /ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة ج.٥١ :٧
ﻼ ﻋﻦ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ.
د .رﻣﺴﻴﺲ ﺟﺮﺟﺲ /اﻟﻨﺤﺖ ﻓﻲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ /ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة ٦٥ :١٣ﻧﻘ ً
)) :((٥٦د .اﺑﺮاهﻴﻢ اﻟﺴﺎﻣﺮاﺋﻲ /اﻟﺘﺮآﻴﻴﺐ واﻟﺒﻨﺎء ﻓﻲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ /ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻤﺠﻤﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻲ ج.٢٨٧ :٦
د ,ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺟﻮاد /اﻟﻤﺒﺎﺣﺚ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺮاق.٨٨ :
٨٤
ﺍﻟﻌـﺮﺑـﻲ
ﺍﻟﺘﺮﺍﺛــــ
ﻭﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﺒﻪ ﺒﺩﺍﺀ ﹰﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻗﺩ ﺘﺩﺍﺨل ﻤﻊ ﻤﻔﻬﻭﻤﻴﻥ ﺁﺨﺭﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻫﻤﺎ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﻟﺤﺎﻕ ﻭﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ
ﻲ.
ﺍﻟﻤﺯﺠ
ﺨﹶﻠﻁﹸﻭﺍ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺴ ﻤﻴﻪ ﺒﺎﻹﻟﺤﺎﻕ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ، ﺁ -ﻓﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻹﻟﺤﺎﻕ ،ﻨﺭﻯ ﺃﻥ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻤﻤﻥ ﺩ ﺭﺴﻭﺍ ﻅﺎﻫﺭ ﹶﺓ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻗﺩ ﹶ
ﻥ
ﺠ ﻌﻔﹶﺭ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﻴﻪ ﺍﺒ ﺘﻤﻴﻴﺯﹰﺍ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺍﻹﻟﺤﺎﻕ ﺍﻟﺼﺭﻓﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩ ﻻ ﻴﺤﻤل ﺩﻻﻟ ﹰﺔ ﻤﺎ ،ﻜﻘﻭﻟﻬﻡ ﺇﻥ )
ﺠ ﺩﻭل( ﻤ ﹾﻠﺤﻕ ﺒﻪ ﺍﻟﻭﺍﻭ ﻹﻟﺤﺎﻗﻪ ﺒ
ﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ..ﻭﻻ ﻴﺒﻘﻰ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻏﺭﺽ ﻕ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻜﻠﻤﺔ ﹶﺘ ﺒﻠﹸﻎ ﺒﻬﺎ ﺯِﻨ ﹶﺔ ﺍﻟ ﻤ ﹾﻠﺤﻕ ﺒﻪ ﻟﻀﺭ ٍ
ﺠﻨﻲ" :ﺍﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﺍﻹﻟﺤﺎ ِ
)(٧
ﻤﻁﻠﻭﺏ".
ﻼ ﻟﻠﻨﺤﺕ" :ﻓ ِﻤﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻤﻨﺤﻭﺘﹰﺎ ﻤﻥ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻲ ﻭﺃﻭل ﻤﺎ ﻅﻬﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻠﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻤﻴﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﻤ ﻤ ﱢﺜ ﹰ
ل ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﻤﺄﺨﻭ ﹲﺫ ﻤﻥ ] ﺒﻠﹶﻊ[ ،ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﺯ ﻴ ﺩ ﺤﺫﹶﻑ ﻓﻴﻘﺎل :ﺒ ﹾﻠﻌﻡ ،ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺸ ِﻜ ٍ ﺍﻟﺭﺒﺎﻋﻲ ﺃﻭﻟﻪ ﺒﺎﺀ )ﺍﻟﺒﻠﻌﻭﻡ( ﻤﺠﺭﻯ ﺍﻟﻁﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻠﻕ ،ﻭﻗﺩ ﻴ
ﻁ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻭﻫﻭ ﺍﻷﺨ ﹸﺫ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ،ﻓﻤﺎ ﻭﻗﹶﻊ ﻓﻲ ﺕ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻭﻑ ﺍﻟﺸﺭ ﹶ ﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﺎﻩ") .(٨ﻭﻅﺎﻫ ﺭ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺤ ﹶ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺎ ﺯﻴﺩ ﻟِﺠﻨ ٍ
ﻥ َﺃﺨﹾﺫﹰﺍ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ،ﺒل ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻜﻠﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ .ﻭﻜﻨﺎ ﻨﻅﻥ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻤﻔﺭ ﺩ ﻋﻨﺩﻩ ﺒﻴﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋ ِﺔ ﺃﻤﺜﻠ ٍﺔ ﹸﺘ ﻤﺜﱢل ﻨﺤﺘﹰﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻟﻡ ﻴﻜ
ﺕ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ،ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﺎﺀ ﻭﺍﻟﺭﺍﺀ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻥ ﺒ ﹶﺘ ﺭﺘﹸﻪ ﺨﻠﹾﻕ ،ﻓﻬﺫﺍ ﻤﻨﺤﻭ ﹲ ﺤﺘﹸﺭ( :ﺍﻟﻘﺼﻴﺭ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟ ﹶ ﻋﻠﻰ ﻤﺫﻫﺒ ِﻪ ﻜﻘﻭﻟﻪ" :ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ) ﺒ
ﺤﺘﹶﺭ ﺕ( ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻻ ﹸﺘ ﹾﻔﻀِل ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩٍ ،ﻴﻘﺎلَ :ﺃ ﺨ ﹾﻠﻘﹸﺔ ،ﻭﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ :ﺍﻟﺤﺎﺀ ﻭﺍﻟﺘﺎﺀ ﻭﺍﻟﺭﺍﺀ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻥ )ﺤ ﹶﺘ ﺭ ﹶ ﺤﺭِﻡ ﺍﻟﻁﻭل ﻓ ﺒﺘِﺭ ﹶ
ﻓ ﺒﺘِﺭ ،ﻜﺄﻨﻪ
ﻁ ﻤﺎ ﺃﻋﻁﻴﻪ ﺍﻟﻁﻭﻴل") .(٩ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻋﺎﺩ ﻭﺫ ﹶﻜﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﻴﺎﻟﻪ ﺃﻱ ﻀﻴﻕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ،ﻓﻘﺩ ﺼﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺼﻴﺭ ﻷﻨﻪ ﻟﻡ ﻴ ﻌ ﹶ
ﻑ ﻓﻲ ﻜﻠﻤ ٍﺔ ﻭﻟﻭ ﻟﻡ ﻴﻜﹸﻥ ﻤﺄﺨﻭﺫﹰﺍ ﻤﻥ ﻜﻠﻤ ٍﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﹸﺘ ﻌﺩ ﻋﻨﺩﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﺕ .ﻗﺎل ﻓﻲ )ﺒﺎﺏ ﻤﻥ ﻱ ﺤﺭ ٍﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﺎ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺯﻴﺎﺩ ﹶﺓ ﺃ
ﻰ
ﻥ ﺍﻟﺭﺒﺎﻋﻲ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﻼﺜﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻨﺎﻩ ،ﻟﻜﻨﻬﻡ ﻴﺯﻴﺩﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺤﺭﻓﹰﺎ ﻟﻤﻌﻨ ﺍﻟﺭﺒﺎﻋﻲ ﺁﺨﺭ(" :ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻤﺎ ﻴﺠﻲﺀ ﻋﻠﻰ ﻭﺯ ِ
ﻏ ﻴﺭ ﺃﻭل").(١٠ ﻻﻭﹶﺨ ﹾﻠﺒﻥ( ،ﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺘﻘﻊ ﺃﻭ ﹰ ﻴﺭﻴﺩﻭﻨﻪ ﻤﻥ ﻤﺒﺎﻟﻐﺔٍ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻔﻌﻠﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ) ﺯ ﺭﻗﹸﻡ ﻭ ﹶ
ﻏﺩﺏ( ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ) ﺯﻏﹶﺩ( ﻭﺍﻟﺒﺎﺀ ﺯﺍﺌﺩﺓ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﻗﺩﻴ ﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ﺇﺫ ﻜﺎﻥ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺤﻴﻰ ﺜﻌﻠﺏ ﻴﺭﻯ ﻓﻲ ) ﺯ ﹾ
ﻋﻨﹾﺱ(؛ ﻟﻜﻥ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ )ﺒ ﹾﻐﺜﹸﺭ ﺒﻥ ﻟﻘﻴﻁ ﻗﺎل" :ﻜﺄﻨﻪ ﻤﻥ ﻤﻌﻨﻰ )ﺍ َ
ﻷ ﺒﻐﹶﺙ( ،ﻭﻟﺴﺕ ﺃﻗﻭل ﺇﻥ ﺍﻟﺭﺍﺀ ﺯﺍﺌﺩﺓ ﻋ ﹾﻨﺴل( ﺃﻥ ﺃﺼﻠﻪ )
ﺤﺒﻴﺏ ﻴﺭﻯ ﻓﻲ )
ﺤﻠﹾﻘﻪ ،ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻻ ﺃﺴﺘﺠﻴﺯﻩ ﻭﺃﻋﻭ ﹸﺫ ﺒﺎﷲ ﻤﻥﻏﺩﺏ( ﺯﺍﺌﺩﺓ ،ﻷﻨﻪ ﺃﺨﺫﹶﻩ ﻤﻥ )ﺍﻟ ﺯﻏﹾﺩ( ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻬﺩﻴﺭ ﻴﹶﻘﻁﱢﻌﻪ ﺍﻟﺒﻌﻴ ﺭ ﻤﻥ
ﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﺃﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻴﺤﻴﻰ ﺇﻥ ﺍﻟﺒﺎﺀ ﻤﻥ ) ﺯ ﹾ
ﻤﺜﻠﻪ").(١١
ﺨﻠﹾﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺕ ﻭﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﺇﻟﺤﺎﻗﹰﺎ ﺴﺎﺭ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺼﺒﺤﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺇ ﹾﺫ ﻗﺎل" :ﻓﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ﺘﺼﺩﻴﺭﹰﺍ ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺫﻫﺏ ﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟ ﹶ
ﻅﻠﹶﺔ( :ﻗﻔﺯ ﹶﻗﻔﹶﺯﺍﺕ ﺍﻟﻴﺭﺒﻭﻉ ،ﻓﺎﻟﺒﺎﺀ ﺯﺍﺌﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﻅﹶل").(١٢
ﺤﹶ
ل ﺒ
ل ﺍﻟﺭﺠ ُ
ﻅَ
ﺤﹶ
ﻑ ﻤﻌﺒﺭ ﻓﻲ ﺃﻭﻟﻬﺎ )ﺒ
ﺤﺭ ٍ
ﻉ ﻤﻥ ﺍﻹﻟﺤﺎﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻨﻌﻘﺩ ﻟﻪ
ﻥ ﻫﻲ ﺇﻻ ﻨﻭ
ل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻨﺤﺘﺎﹰ ،ﻓﺈ
ﺇﻨﻨﺎ ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﹰﺎ ﻤﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﻨﻔﺴِﻪ ﻟﻠﻨﺤﺕ ،ﻻ ﹶﻨ ﻌﺩ ﺃﻤﺜﺎ َ
ﻓﻘﺭ ﹰﺓ ﻻﺤﻘﺔ.
ﺕ ﻤﺜل ) ﺒﺭﻤﺎﺌﻲ ﺨﻠﹶﻁﻭﺍ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺃﻴﻀﺎﹰ؛ ﻭﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻭﻥ ﺒﻜﻠﻤﺎ ٍ ﻲ ﻓﻘﺩ ﹶ ﺏ -ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﺯﺠ
ﻼﺃَﺩﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻼﱠﻤﺘﻨﺎﻫﻲ) (١٤ﻭﺍﻟﻼﱠﺴﻠﻜﻲ؛ ﻭﻫﺫﻩ ﺏ ﻤﺯﺠﻴﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﹶﻨﺤﺘﺎً) .(١٣ﻜﻤﺎ ﺍﺴﺘﺸﹾﻬﺩﻭﺍ ﺒﻤﺼﻁﻠﺤﺎ ٍ
ﺕ ﻤﺜل ﺍﻟ ﱠ ﻭ ﺭﺃْﺴﻤﺎﻟﻲ( ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺘﺭﺍﻜﻴ
ﺠ ﻌﻠﹸﻬﻤﺎ ﺍﺴﻤﹰﺎ ﻭﺍﺤﺩﹰﺍ ﺇﻋﺭﺍﺒﺎ ﻭﺒﻨﺎ ﺀ ﺴﻭﺍ ﺀ
ﻀ ﻡ ﻜﻠﻤ ﹶﺘﻴﻥ ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭ
ﺏ ﻤﺯﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤ ﺩ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﺯﺠﻲ ﺒﺄﻨﻪ " ﻟﻴﺴﺕ ﺇﻻ ﺘﺭﺍﻜﻴ
ﻀ ﺒﻁﹾﺭ( ﻤﻥ ﺍﻹﻟﺤﺎﻕ ﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﻜﻤﺎ ﻋﺩﻫﺎ ﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ، ﻥ ﺃﻡ ﻤﻌﺭﺒﺘﻴﻥ") .(١٥ﺇﻨﻨﺎ ﹶﻨ ﻌﺩ ﻨﺤﻭ ) ِ
ﺼ ﹾﻠﺩِﻡ ﻭ ِ ﺃﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻜﻠﻤﺘﺎﻥ ﻋﺭﺒﻴﺘﻴ
ل ﻟﻐﻭﻱ ﺨﺼﻴﺏ. ﻭﺇﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﻨﺤﺕ ﺍﻟﺭﺒﺎﻋﻲ ﻤﻥ ﺍﺴﻤﻴﻥ ﺜﻼﺜﻴﻴﻥ ﻟﻴﺱ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻟﻐﻴﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺨﻤﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻐﺫﱢﻴﻬﺎ ﺨﻴﺎ ٌ
ﻳﻨﻈﺮ :ﺛﻼﺛﺔ ﻗﺮارات ﻟﻤﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة :ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺠﻤﻊ دﻣﺸﻖ .٧١١: ٣/٤٠
٨٥
ﻭﺭﺩ ﻋﻥ ﻨﹸﺤﺎﺓ ﻤﺘﺄﺨﺭﻴﻥ ،ﻓﻘﺩ "ﻗﺎل ﺍﻟﺨﻀﺭﻱ ﻓﻲ ﺤﺎﺸﻴﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﻥ ﻋﻘﻴل :ﻭﻨﹸﻘل ﻋﻥ ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻻﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﻗﻴﺎﺴﻴﺘﻪ ،ﻭﻤﺜل ﺫﻟﻙ ﻨﻘل
ﺍﻷﺸﻤﻭﻨﻲ") .(١٦ﻟﻜﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﻓﻲ )ﻓﻘﻪ ﺍﻟﻠﻐﺔ( ﻜﻤﺎ ﻨﻘﻠﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ﻻ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﺴﻴﺘﻪ ،ﻭﻫﻲ" :ﺍﻟﻌﺭ
ﺏ ﹶﺘ ﹾﻨﺤﺕ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ
ﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﻤﻴﻥ ..ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺫﻫﺒﻨﺎ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻷﺸﻴﺎ ﺀ ﺍﻟﺯﺍﺌﺩﺓ ﻋﻠﻰ
ﻋ ﺒﺸﹶﻤﻲ( ﻤﻨﺴﻭ
ﺱ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺭ ﻭﺫﻟﻙ ﻨﺤﻭ )ﺭﺠل ﻜﻠﻤ ﹰﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻭﻫﻭ ﺠﻨ
ﻥ ﻤﺎ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﺜﻼﺜﻲ ﻤﻌﻅﹸﻤﻪ ﻤﻨﺤﻭﺕ. ﺏ ﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﻓﻲ ﺃ
ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺤﺭﻑ ﻓﺄﻜﺜﺭﻫﺎ ﻤﻨﺤﻭﺕ" .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭ ﹸﺓ ﻻ ﺘﺠﻴﺯ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﻤﺫﻫ ِ
ﺤﻤل ﻤﺎ ﺯﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺤﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺸﻁﹶﻁ ﻓﻲ ﻭﻫﻭ ﻓﺭﻀﻴﺔ ﻻ ﻴﻘﺭﻩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻏﺎﻟﺒﻴ ﹸﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ،ﻷﻨﻪ ﻗﺩ "ﺭﻜﺏ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻭﺍﻟ ﱠ
ﺍﻟﻨﺤﺕ" (١٧).ﻜﻤﺎ ﻨﻘل ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ ﻗﻴﺎﺴﻴﺘﻪ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﺴﻬﻴل ﻻ ﺘﻘﺭﺭ ﻗﻴﺎﺴﻴﺘﻪ ﻓﻬﻭ ﻴﻘﻭل" :ﻗﺩ ﻴﺒﻨﻰ ﻤﻥ ﺠﺯﺃﻱ ﺍﻟﻤﺭﻜﱠﺏ
) ﹶﻓ ﻌﻠﹶل( ﺒﻔﺎﺀ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻭﻋﻴﻨﻪ ،ﻓﺎﻥ ﺍﻋﺘﻠﺕ ﻋﻴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﹸﻜﻤل ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺒﻼﻤﻪ ﺃﻭ ﻻﻡ ﺍﻷﻭل ﻭﻨﹸﺴﺏ ﺇﻟﻴﻪ.(١٨)".ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻴﻨﻘل
ﺍﻟﺴﻴﻭﻁﻲ ﻤﻨ ﻊ ﻗﻴﺎﺴﻪ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﺤﻴﺎﻥ ،ﻗﺎل" :ﻗﺎل ﺃﺒﻭ ﺤﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﺸﺭﺤﻪ :ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜ ﻡ )ﺃﻱ ﺤﻜﻡ ﺍﺒﻥ ﻤﺎﻟﻙ( ﻻ ﻴﻁﱠﺭﺩ ،ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻘﺎل ﻓﻴﻪ ﻤﺎ
ﻋ ﺒ ﱠﻘﺴِﻲ ﻭ ﹶﺘ ﻴﻤﻠﻲ.(١٩)".
ﻋ ﺒﺸﹶﻤﻲ ﻭﻋﺒﺩﺭﻱ ﻭ ﻤ ﺭﻗﹸﺴﻲ ﻭ
ﻅ ﻤﻨﻪ :
ﻗﺎﻟﺘﻪ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﺍﻟﻤﺤﻔﻭ ﹸ
ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻟﻘﺩﻤﺎﺀ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﺤﺕ ،ﻭﻫﻭ ﻻ ﻴ ﹶﻘﺭﺭ ﻗﻴﺎﺴﻴﺘﻪ ،ﻓﻤﺎﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﻴﻥ؟
ﻀﻡ ﺴﻭﻯ ﻭﺍﺤ ٍﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻤﻥ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺃﻋﻀﺎﺌﻬﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻜﻠﻬﺎ ﻤﺠﻤ ﻊ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺴﻨﺔ ١٩٥٣ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﹶﺘ
)ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺤﻤﺭﻭﺵ ﻭﻤﺤﻤﻭﺩ ﺸﻠﺘﻭﺕ ﻭﺃﺤﻤﺩ ﺯﻜﻲ ﻭﻤﺼﻁﻔﻰ ﻨﻅﻴﻑ ﻭﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ( ،ﻟﻡ ﹶﺘ ﹾﻘﺘﹶﺭﺡ ﻗﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻨﺤﺕ ،ﺒل ﻗﺎﻟﺕ
ﺒﺠﻭﺍﺯﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻭﺍﻟﻔﻨﻭﻥ) .(٢٠ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤ ﻊ ﺠﻭﺍ ﺯ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﹸﻠﺠﻰﺀ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ .(٢١)..ﻭﻟﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩ
ﺕ ﻭﺴﻴﻠ ﹶﺔ ﺘﻭﻟﻴ ٍﺩ ﻟﻐﻭﻱٍ).(٢٢
ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺭﺍﺀﻩ ﺁﺭﺍ ﺀ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﻴﻥ ،ﻜﺎﻟﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﺩﺩ ﺒﻤﻐﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﺇﻥ ُﺃ ِﻗﺭ ﺍﻟﻨﺤ ﹸ
ﺕ ﻅﺎﻫﺭ ﹲﺓ ﺤﺴﻤﹰﺎ ﻴﻘﻭل ﻓﻴﻪ" :ﺍﻟﻨﺤ ﹸ
ﺡ ﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺍﺘﺨﺫ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻗﺭﺍﺭﹰﺍ ﺃﻜﺜ ﺭ ﻭﻓﻲ ﺴﻨﺔ ١٩٦٥ﻭﺒﻌﺩ ﺜﻼﺜﻴﻥ ﺴﻨﺔ ﻤﻥ ﺃﻭل ﻁﺭ ٍ
ﺕ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ل ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ،ﻭﻻ ﻤﻭﺍﻓﻘ ﹸﺔ ﺍﻟﺤﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﻜﻨﺎﺕ ،ﻭﻗﺩ ﻭﺭ ﺩ ﹾ ﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻗﺩﻴﻤﹰﺎ ﻭﺤﺩﻴﺜﺎﹰ ،ﻭﻟﻡ ﻴ ﹾﻠﺘﹶﺯﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻷﺨ ﹸﺫ ﻤﻥ ﻜ ﱢ ﺠ ﹾﻟﻐﻭﻴﺔ ﺍﺤﺘﺎ
ل ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺭﺍﻋﻰ ﻤﺎ ﺃﻤﻜﻥ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻜﺜﺭ ﹲﺓ ﺘﺠﻴﺯ ﻗﻴﺎﺴﻴﺘﻪ .ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻨﺤﺕ ﻤﻥ ﻜ ﱢ
ل ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺴﻡ ﺃﻭ ﻓﻌ ٌ
ﻑ ﻤﻨﻪ ﺒﺈﻀﺎﻓ ِﺔ ﻴﺎﺀ ﻥ ﻋﺭﺒﻲ ،ﻭﺍﻟﻭﺼ ﹸ ﺕ ﺍﺴﻤﹰﺎ ﺍﺸﺘﹸﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺯ ٍﺍﺴﺘﺨﺩﺍ ﻡ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺯﺍﺌﺩ ،ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭ ﹸ
ﻼ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺯﻥ ) ﹶﻓ ﻌﻠﹶل ﺃﻭ ﹶﺘ ﹶﻔﻌﻠل( ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻀﺕ ﻏﻴ ﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓﹸ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺠﺭﻴﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻥ ِﻓ ﻌ ﹰ
ﺍﻟﻨﺴﺏ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎ
ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺔ").(٢٣
ل ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ ﻟﻡ
ﻟﻘﺩ ﻨﺠﺢ ﺃﻨﺼﺎ ﺭ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺒﺘﻘﻴﻴﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ،ﺒﺩﻟﻴ ِ
ﻴ ﻌﺩﻩ ﻤﻥ ﺃﺼﻭﻟﻬﺎ ﻭﻻ ﻤﻥ ﺨﹶﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ﻓﻠﻡ ﻴﺫﻜﺭﻩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ().(٢٤
ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻌﺜﻭﺭ
ﺕ ﺇﻻ ﻋﻨﺩ
ﺃﻤﺎ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻲ ،ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻜﺜ ﺭ ﺘﺸﺩﺩﹰﺍ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ" :ﻋﺩ ﻡ ﺇﺠﺎﺯﺓ ﺍﻟﻨﺤ ِ
ﻕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ
ﺊ ﺇﻟﻴﻪ ﻀﺭﻭﺭ ﹲﺓ ﻗﺼﻭﻯ ﻭﺃﻥ ﻴﺭﺍﻋﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻔﻅ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺕ ﺍﻟﺫﻭ ﹸ ل ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻠﺠ َ
ﻅ ﻋﺭﺒﻲ ﻗﺩﻴ ٍﻡ ﻭﺍﺴﺘﻨﻔﺎ ِﺩ ﻭﺴﺎﺌ ِﻋﻠﻰ ﻟﻔ ٍ
ﻭﻋﺩ ﻡ ﺍﻟﻠﺒﺱ".(٢٥).
)) (١٦ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة /ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻨﺤﺖ /ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة .٢٠٣ :٧
((١٧ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة -ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻨﺤﺖ -ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة ج.٢٠٣ :٧
(١٨اﻟﺴﻴﻮﻃﻲ /اﻟﻤﺰهﺮ .٤٨٥ :١
)١٩
)
٨٦
ﺍﻟﻌـﺮﺑـﻲ
ﺍﻟﺘﺮﺍﺛــــ
ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻗﺼﻴﺭ ﹰﺓ ﻭﺴﻬﻠﺔ ﻓﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻟﻬﺎ ،ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻁﻭﻴﻠ ﹰﺔ ﺼﻌﺒﺔ ﻓﻤﻥ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﻠﻐﺔ ﺃﻥ
ل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭﻫﺎ") .(٢٦ﻭﻤﻥ ﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺘﻪ ) :ﹶﻗ ﺒﺘﹶﺎﺭﻴﺦ( ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ) (Prehistoireﺃﻱ )ﻗﺒل ﻨﻨﺤﺘﻬﺎ ﻷﺠل ﺘﺴﻬﻴ ِ
ل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ،ﻴﻘﻭل" :ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ( ،ﻓﻴﻘﺎل ﻋﻠﻰ ﻤﺫﻫﺒﻪ :ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟ ﹶﻘﺒﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ،ﻭﺁﺜﺎ ﺭ ﹶﻗ ﺒﺘﹶﺎﺭﻴﺨﻴﺔ؛ ﻭﻁﺭﻴﻘﺘﻪ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ ﺍﺨﺘﺯﺍ ُ
ﺤﺸﹸﻌﻭﺭﻱ) "(٢٧ﺒﺩل ﺨﺎﺭﺝ ﺴﻭِﻱ ﻭ ﹶﺘ
ﺃﻥ ﻨﻨﺤﺕ ﻜﻠﻤﺎﺕ )ﺨﺎﺭﺝ ،ﻓﻭﻕ ،ﺘﺤﺕ( ﻋﻠﻰ ﺸﻜل) :ﺨﺎ ،ﻓﻭ ،ﺘﺢ( ﻭﻨﻘﻭل :ﺨﺎ ﻤ ﺩﺭﺴﻲ ﻭ ﹶﻓ ﻭ
ﺏ( ﺒﺩل ) ﺒﻌﺩ( ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺭﺠﻤ ﹶﺔ ﻏ
ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﻲ ﻭﻓﻭﻕ ﺍﻟﺴﻭﻱ ﻭﺘﺤﺕ ﺍﻟﺸﻌﻭﺭﻱ .ﻭﻴﺭﻯ ﺘﺭﺠﻤ ﹶﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ) (Pastﺒﺎﻟﻅﺭﻑ ) ِ
ﻏ ﺒﻠﹸﻭﻍ() .(٢٨ﻭﻤﻥ ﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺘﻪ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻅﺭﻓﻴﺔ ﻜﻠﻤﺔ )ﺍﻟ
ﺴ ﺭ ﻤﻨﹶﺔ( ﻟﺤﺎﻟﺔ ﻏ ﺒﺠﻠﻴﺩﻱ ﻭ ِ
ﻏ ﺒ ﻤ ﺩﺭﺴﻲ ﻭ ِ
ﻤﺎ ﺭﻜﱢﺏ ﻤﻌﻬﺎ ﺒﻜﻠﻤ ٍﺔ ﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ﻨﺤﻭِ ) :
ﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟ ﻤﻨﹶﺎﻡ() .(٢٩ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭل ﺍﻟﺤﺼﺭﻱ ﺃﻥ ﻴﻀﻊ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻟﻠﻨﺤﺕ ،ﻤﺴﺘﻨﺒﻁﹰﺎ ﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻤﻥ ﻨﻤﺎﺫﺠﻪ. )ﺍﻟ
ﺠﻠﹶﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻭﺃﻜﺜ ﺭ ﻤﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻪ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺼﻼﺡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﻜﻭﺍﻜﺒﻲ ،ﻓﻬﻭ ﺒﺤﻜﻡ ﺘﺨﺼﺼﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺀ ﻜﺎﻥ -٢ﻭﻤﻤﻥ َﺃ
ﺃﻜﺜ ﺭ ﹶﺘ ﹶﻘ ﺒﻼﹰ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻴﻘﻭل" :ﻓﺩ ﹶﻓﻌﺘﻨﻲ ﺍﻟﺤﺎﺠ ﹸﺔ ﺍﻟﻤﻠﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺤﺕ ،ﻤﺜﻠﹶﻤﺎ ﹶﻓﻌل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺘِﻬﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ،
ﻑ ﻭﺍﻟﻤﺘﺭﺠﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻤﺭﻭﻨ ِﺔ ﻭﺴﻬﻭﻟ ِﺔ ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻕ ﻼ ﻟﻠﻤﻌﻀﻠﺔ ﻭ ﹶﺘﻴﺴﻴﺭﹰﺍ ﻻﺠﺘﻴﺎﺯ ﺍﻟ ﻌﻘﹶﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﹶﺘ ﻌﺘﹶﺭﺽ ﺍﻟﻤﺅﻟ ﹶ
ﺤﹰ
ﺠﺩﺕ ﻓﻴﻪ ﻷﻨﻲ ﻭ
ﻀ ﻌﺘﹸﻬﺎ ﻨﺤﺘﹰﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻹﻓﺭﻨﺠﻴﺔ
ﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ،ﻭﺇﻟﻴﻜﻡ ﺍﻟﺒﺭﻫﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭ ﻭﺍﻟﻭﺼ ِ
ﻭﺃﻜﺜﺭﻫﺎ ﻤﻤﺎ َﺃﻟِﻔﺘﹾﻪ ﺍﻷﺴﻤﺎﻉ ﻭﺸﺎﻉ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ:
ﺨﻠﱢﻲ ﻤﻥ )ﺨ ّ
ل ﻭﺇﻤﺎﻫﺔ(. :ﺘﺤﻠﻴل ﹶ ﺨ ﹾﻠﻤﻬﺔ
ﹶ
ﺤ ﻤﻀﺌﻴل :ﺤﺎﻤﺽ ﻜﺤﻭل ،ﻤﻥ )ﺤﻤﺽ ﻭﻤﺎﺌﻴل(.
ﺤ ﻤﻀﺌﻴﺩ :ﺤﺎﻤﺽ ﺃَﻟ ﺩﻫﻴﺩ ،ﻤﻥ )ﺤﻤﺽ ﻭﻏﻭﻟﻴﺩ(.
ﺨﻠﱡﻭﻥ(.
ﺤ ﻤﻀﻠﻭﻥ :ﺤﺎﻤﺽ ﺨﹶﻠﻭﻥ) ،ﻤﻥ ﺤﻤﺽ ﻭ ﹶ
)(٣٠
. :ﻤﻥ )ﻏﻭل ﻭﻋﺴل( ،ﻭﺍﺸﺘﻕ ﻤﻨﻬﺎ ) ﻤ ﹶﻐ ﻭﺴل( ﻏ ﻭﺴل
ﹶ
ﺕ ﻜﻴﻤﺎﻭﻴﺔ ﻤﻨﺤﻭﺘﺔ
ﺜﻡ ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﻜﻭﺍﻜﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺃﻴﻥ ٣ﻭ ٤ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ) (٣٩ﻟﻤﺠﻠ ِﺔ ﻤﺠﻤﻊ ﺩﻤﺸﻕ ) (١٠٧ﻤﺌ ﹰﺔ ﻭﺴﺒﻌﺔ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎ ٍ
ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺎﻜﻠﺔ.
ﻁ ﺍﻟﻨﺤﺕ "ﻫﻲ ﻋﺭﺒﻴ ﹲﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺯﻨﻲ ﻭﺘﺎﺒﻌﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ -٣ﺃﻤﺎ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺃﻤﻴﻥ ﻓﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﻓﱠﺭﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺸﺭﻭ ﹸ
ﺍﻟﻔﺎﺭﺴﻲ ﺜﻡ ﺍﺒﻥ ﺠﻨﻲ ﻭﻫﻲ) :ﻤﺎ ﻗﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﻜﻼﻡ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻬﻭ ﻤﻥ ﻜﻼﻤﻬﻡ() ..(٣١ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺃﻥ "ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺤ ٍﻭ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﺤﺎﺀ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ
ﻫﻲ ﺨﻴ ﺭ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻌﺎﺭﺓ ﻜﻠﻤﺔ ﺃﻋﺠﻤﻴﺔ ﺒﻤﻌﻨﺎﻫﺎ..
ﺱ ﻋﺭﺒﻴﺔ .(٣٢)..ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﹰﺎ ﻟﻘﻭﺍﻋﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻓﻘﺩ ﺍﻗﺘﺭﺡ
ﻷﻨﻬﺎ ﻭﺇﻥ ﻟﻡ ﺘﻭﻀﻊ ﻭﻀﻌﹰﺎ ﻟﻐﹶﻭﻴﺎﹰ ﺃﺼﻴﻼﹰ ،ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻗﺩ ﻭﻀِﻌﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺴ ٍ
ﺢ ﺒﻌﻀﻬﺎ ،ﻓﺎﻗﺘﺭﺡ:
ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺭﻜﺒﺎﺕ ﺍﻹﻀﺎﻓﻴﺔ ﺃﺭﺒ ﻊ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﻟﻴﺼﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺭﺠﻴ ِ
ﺤﻜﹶﺭ.
ﺴﻜﹶﺭ ﻭ ﹶﻓﺤﺴﻙ ﻭ ﹶﻓ
ﺤﻤﺱ ﻭ ﹶﻓ
:ﹶﻓ ِﻟ ﹶﻔﺤﻡ ﺍﻟﺴﻜﺭ
:ﹶﻗ ﹾﻠﻤﺢ ﻭﻗ ﻤﺒﺭ ﻭﻗ ﹾﻠﺤﺏ ﻭ ﹶﻗ ﹾﻠﺒﺭ. ﻭﻟﻘﻠﻡ ﺍﻟﺤﺒﺭ
ﺴﻤﻑ.
ﺴ ﻤﺄَﺭ ﻭ
ﺴ ﹾﻔﺄَﺭﻭ
ﺴ ﻤﻔﹶﺭ ﻭ
: ﻭﻟِﺴ ﻡ ﺍﻟ ﹶﻔﺄْﺭ
ﺽ ﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﻤﺠﻠﺔ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺀ ﻨﺤﻭ؛ ﹶﻜ ﺒ ﹾﻨﺤﺱ ﻟﻜﺒﺭﻴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ،ﻭَﺃ ﺯَﺃ ﹾﻜﻔﹶﺽ ﻵﺯﻭﺘﺎﺕ
ﺜﻡ ﻋﺭﺽ ﺒﻌ
ﺍﻟﻔﻀﺔ.(٣٣).
)(٣٤
ﻨﺤﺘﹰﺎ ﻤﻥ ﺨﻠﹾﻔﻲ ﻥ ﻤﺠﻤ ِﻊ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻭﻤﻥ ﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺘﻬﺎ) :ﺭﺒﺎﻁ ﺨﻠﹾﻔﻤﺎﻤﻲ(
-٤ﻭ ِﻤﻤﻥ ﻤﺎﺭﺱ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﺠﺎ
٨٧
ﺴﻘﹶﺩﻤﻴﺎﺕ( .ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﺅﺘﻤ ﺭﻁ ﹶﻘﺩﻤﻴﺎﺕ( ﻭﻋﻥ ﺍﻟ ﻭﺩﻋﻴﺎﺕ):ﺒﻁ ﹶﻨﻘﹶﺩﻤﻴﺎﺕ( ﻭﻋﻥ ﺭﺃﺴﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺩﻡ )ﺭ
ﻭﺃَﻤﺎﻤﻲ ،ﻭﻗﺎﻟﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﺭﻴﺎﺕ ) :ﺒ ﹾﻠ ﹶ
)(٣٥
ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﻗﺩ ﺭ ﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻋﺭﻀﺘﹾﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ . .ﻭﻤﻥ ﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ) ِ
ﺸ ﺒﻘِﻠﻲ( ﻤﻥ ﺸﺒﻪ ِﻗﻠﹾﻲ
ﺤﻤﺎﺌﻴﺎﺕ( ﻤﻥ ﹶﻓﺤﻡ ﻭﻤﺎﺀ ﺘﻌﺒﻴﺭﹰﺍ ﻋﻥ ).(٣٦)(carbohydrates ﺤﻠﱠل ﺍﻟﻤﺎﺀ ،ﻭ) ﹶﻓ
ﺤﻠﹾﻤﺄ( ﻤﻥ
ﻭ)
ﺢ )ﺇﻴﺯﻭﻤﻭﺭﻓﺯﻡ(:
-٥ﻭﻗﺩ ﺃﻓﺎﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻤﺼﻨﱢﻔﻭ ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ،ﻓﻨﹶﺤﺘﹸﻭﺍ ) ﹶﺘﺩﺍﻜﹸل( ﻤﻥ ﺘﺸﹶﺎﻜﹸل ﺩﺍﺨﻠﻲ ،ﻭ ﹶﻨﺤﺘﻭﺍ ﻟﻤﺼﻁﻠ ِ
)ﺘﹶﻤﺎﻜﹸل( ﻭﻟﻤﺼﻁﻠﺢ )ﺃﻭﺘﻭﻤﻭﺭﻓﻴﺯﻡ( ) :ﹶﺘﺫﹶﺍﻜﹸل( ،ﻭﻟﻤﺼﻁﻠﺢ )ﻫﻴﻭﻤﻭﺭﻓﺯﻡ( ) :ﹶﺘﺼﺎﻜﹸل(.
ﻭﻋﻘﱠﺒﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺘﻬﻡ ﺒﻘﻭﻟﻬﻡ" :ﻭﻨﻜﻭﻥ ﺒﺫﻟﻙ ﻗﺩ ﺠﺭﻴﻨﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺯﻤﻼﺀ ﻓﻲ ﻗﺴﻡ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺀ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﺤﻴﺙ ﺍﺨﺘﺎﺭﻭﺍ ﻜﻠﻤﺔ
)(٣٧
) ﹶﺘﻤﺎﻜﹸل( ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ )ﺍﻴﺯﻭﻤﻭﺭﻓﺯﻡ(..
-٦ﻭﻤﻤﻥ ﺒﺤﺙ ﺃﻭ ﻜﺘﺏ ﻤﺅﻴﺩﹰﺍ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍ ﻡ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺠﺭﺠﻲ ﺯﻴﺩﺍﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻭﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ( ،ﻭﻫﻭ ﻴﺫﻫﺏ ﺇﻟﻰ ﻭﻗﻭﻉ
ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻭﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺃﻴﻀﹰﺎ .ﻭﻤﻨﻬﻡ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺸﻜﺭﻱ ﺍﻵﻟﻭﺴﻲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺒﻠﻭﻍ ﺍﻷﺭﺏ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺃﺤﻭﺍل ﺍﻟﻌﺭﺏ( .ﻭﻋﺒﺩ
ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻕ ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺏ( .ﻭﻤﺼﻁﻔﻰ ﺼﺎﺩﻕ ﺍﻟﺭﺍﻓﻌﻲ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺁﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺭﺏ( ..ﻭ ﺩ .ﺭﻤﺴﻴﺱ
ﺠﺭﺠﺱ ﻓﻴﻤﺎ ﻜ ﹶﺘﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ /١٣/ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺔ ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻋﺎﻡ .١٩٦١ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﻴﺴﻰ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺍﻟﺘﻬﺫﻴﺏ ﻓﻲ
ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺏ().(٣٨
د .أﺳﻌﺪ ﻋﻠﻲ /ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﻟﻠﻌﻼﻳﻠﻲ) ١٢٥ :ﻋﻦ ﻣﺸﻜﻼت ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ(.
) (٤٥وﺟﻴﻪ اﻟﺴﻤﺎن /اﻟﺪﻗﺔ واﻟﻐﻤﻮض ﻓﻲ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﻌﻠﻤﻲ /ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺠﻤﻊ دﻣﺸﻖ .٨٥: ١/٤٩
٨٨
ﺍﻟﻌـﺮﺑـﻲ
ﺍﻟﺘﺮﺍﺛــــ
ﺙ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎﹰ ،ﻤﻥ ﺃﻥ ﺢ ﺃﻥ ﻴﺘﺄﻟﻑ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ﻤﻀﺎﻓﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺜﻼ ِ ﺤﺩﻴﺜﺎﹰ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻻ ﹶﺘ ﹶﺘ ﹶﻘﺒﻠﻪ ﺒﺴﻬﻭﻟﺔ؛ ﻭﺨﻴ ﺭ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠ ِ
ﺕ
ﺕ ﺤﺴﻨ ﹰﺔ ﻋﺎﻟﺠﻭﺍ ﺍﻟﻨﺤﺕ ،ﻓﺠﺎ ﺀ ﹾ
ﺏ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭ ِﻤﻤﻥ ﺃﻟﻔﱠﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺅﻟﻔﺎ ٍ
ﺴ ﹶﺘ ﹾﺜﻘﹶﻼ ....ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻌﺠﻴﺏ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺃﺼﺤﺎ ِ ﻴ ﹾﻨﺤﺕ ﻨﺤﺘﹰﺎ ﻤ
ﺴﻜﹶﺭ، ﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺘﹸﻬﻡ ﺭﺩﻴﺌ ﹰﺔ ﺴﻘﻴﻤﺔ ﻻ ﻴﻘﺒﻠﻬﺎ ﺃﺤﺩ) .."(٤٦ﻭﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﺎ ﺍﻗﺘﹸﺭﺡ ِﻟ ﹶﻔﺤﻡ ﺍﻟﺴﻜﺭ ﻤﻥ ﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﻤﺜل :ﹶﻓ
ﺤﻤﺱ ،ﹶﻓ
ﺤﻜﹶﺭ ِﻤﻤﺎ ﻜﻨﺎ ﺫﻜﺭﻨﺎﻩ. ﺤﺴﻙ ﻓ
ﹶﻓ
ل ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﻗﺎل:
ﻕ )ﻫﻨﺭﻱ ﻓﻠﻴﺵ( ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﻜﺭ ﻭﺠﻭ ﺩ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻭﺍﻟﻌﻤ َ ﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺭ ﹸ ﻭﻤﻤﻥ ﻋﺎﺭﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻠﻭ
ﻀ ﻊ ﺴﻭﺍﺒﻕ ﻭﻟﻭﺍﺤﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ،"ﺇﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻴﺠﻌﻠﹸﻬﺎ ﻏﻴ ﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺴﻭﻴﺔ ،ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﻜﺫﻟﻙ ﻭ
ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻁﺭﻴﻘﺘﹶﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺒﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﻤﻔﺭﺩﺍﺕ ﻫﻲ ﺍﻟ ﱠﺘﺤﻭﻴﺭ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ)..(٤٧
ﻑ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺒﻴﺘﻬﺎ ﹶﺘﺘﱠﺴﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻔﱡﻅ ﺃﻜﺜ ﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻹﻨﻜﺎﺭ .ﻓﻠﻡ ﻴﻜﻥ ﺭﺍﺌﺩ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻀﻴﻥ -ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﻟﻜﻥ ﻤﻭﺍﻗ ﹶ
ﺍﻟﻤﻌﺭﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻴﻥ ﻜﺎﻟﺸﻬﺎﺒﻲ ﻭﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻤﺎﻥ -ﺭ ﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﻜﻠﻴﺔ ﺒل ﺍﻟﺘﻭﺠﻴ ﻪ ﺇﻟﻰ ﺤﺴﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻜﺄﺩﺍ ِﺓ ﺘﻭﻟﻴ ٍﺩ ﻟﻐﻭﻱ ،ﻭﺇﻥ
ﻥ ﻭﺘﻌﺭﻴﺏ)"(٤٨؛ ﻭﻟﻴﺱ ﻜﻤﺎ ﻴﺩﻋﻰ ﻤﻥ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻜﺒ ِﺭ ﻕ ﻭﺘﻀﻤﻴ ٍ ﻜﺎﻨﺕ "ﺃﺩﺍ ﹰﺓ ﺼﻐﻴﺭ ﹶﺓ ﺍﻷﺜ ِﺭ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﻴﺴﺕ ﺒﺎﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﺸﺘﻘﺎ ٍ
ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟ ﻤﻔﹾﻀﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﻤ ﻭ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺘﻘﺩﻤﻬﺎ.
ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة /ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻨﺤﺖ /ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة .٢٠٢ :٧
٨٩
ﻁ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻓﻼﺒﺩ ﻤﻥ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺸﺭﻭﻁ ﻫﻲ:
ﻭﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻀﻭﺍﺒ ﹸ
ﻼ ﻓﻲ ﻓﺼل ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺏ .ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺼﹰ -١ﺃﻻ ﻴ ﹾﻠﺘﹶﻘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ﺤﺭﻓﺎﻥ ﻤﺘﻨﺎﻓﺭﺍﻥ ﻜﺎﻟﺫﺍل ﻭﺍﻟﺴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻬﺎﺀ ﻭﺍﻟﻌﻴﻥ ،ﻤﻤﺎ ﺴﻨﺫﻜﺭﻩ ﻤﻔ
ﻑ ﻤﻥ ﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﺫﻻﻗﺔ ) .(٥٣ﻭﻨﺭﻯ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻭﺩ ﻟﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﺭﺒﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﻤﺎﺴﻴﺔ ﺤﺭ ﹲ
ﺏ ﺤﺭﻑ ﻤﻥ ﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﺫﻻﻗﺔ) (٥٤ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺃﻜﺜ ﺭ ﻤﻥ ﺨﹸﻤﺱ ﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺕ ﻤﻨﻪ ،ﻭﻏﺎﻟﺒﹰﺎ ﻤﺎ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ،ﻷﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻏﻴﺎ ِ
ﻁﺸﹶﺭﺓ(
ﻼ -ﻗﻴﺎﺴﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻨﺤﺕ ) ﹶﻗ ﹾﻁ ﻌﺼﺔ( ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﹶﻗﻁﹾﻊ ﺍﻟ ﻌﺼﺏ -ﻤﺜ ﹰ
ﺏ ﻫﻭ ﺃﻤ ﺭ ﻨﺎﺩﺭ ،ﻨﺤﻭ ﻗﻭﻟﻨﺎ ) :ﹶﻗ ﹾ
ﺍﻟﻬﺠﺎﺀ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻤﻥ ﺘﺭﻜﻴ ٍ
ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻗﻁﻊ ﺍﻟﺸﱢﺭﻴﺎﻥ).(٥٥
ﻥ ﻋﺭﺒﻲ ﺘﺴﺘﺩﻋﻴﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟ ﹸﺔ ﺍﻟﻨﺤﺘﻴﺔ ،ﻓﻘﺩ ﻱ ﻭﺯ ٍ
ل( ﻟﻠﻔﻌل ﺍﻟﺭﺒﺎﻋﻲ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻻﺴﻡ ﻓﻘﺩ ﻴﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺃ -٢ﻤﺭﺍﻋﺎ ﹸﺓ ﺍﻟﻭﺯﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻭﻫﻭ ﻭﺯﻥ ) ﹶﻓ ﻌﹶﻠ َ
ﺤﺒﻘﺭ( ﻤﻥ ﺤﺏ ﺍﻟﻘﹶﺭ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺒﺭﺩ ،ﺃﻭ ) ﹶﻓ ﻌﹶﻠﻠﹶﺔ( ﻨﺤﻭ ﺍﻟ ﺒ ﹾﻠ ﹶﻜﻔﹶﺔ ﻭﺍﻟ ﹶﻔ ﹾﺫﻟﹶﻜﺔ ﻤﻥ )ﺒﻼ ﻜﻴﻑ( ،ﻭﻤﻥ ﻗﻭﻟﻬﻡ ﻓﻲ ﻴﺄﺘﻲ ﻋﻠﻰ ) ﹶﻓ ﻌﻠﹶل( ﻨﺤﻭ )
ﺸﻠﹶﻭ ﺯ ﻤﻥ
ﺠﱠﻠﻭﺯ ﻤﻥ ﺠﻭﺯ ﻭﻟﻭﺯ ،ﺃﻭ ِﻓ ﻌﻠﹶﻭل ﻨﺤﻥ ِﻤ ﹾ ﻋ ﺒﺸﹶﻤﻲ ،ﺃﻭ ِﻓ ﻌﻭل ﻨﺤﻭ ِ ﺍﻟﺤﺴﺎﺏ) :ﻓﺫﻟﻙ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﺫﺍ (..ﺃﻭ ﹶﻓ ﻌﻠﹶل( ﻤﻨﺴﻭﺒﹰﺎ ﻨﺤﻭ :
ﻤﺸﻤﺵ ﻭﻟﹶﻭﺯ...
ﺤ ﻭﻗﹶﻠﺔ( ﻨﹶﺤﺘﺎﹰ ﻤﻥ ﻗﻭﻟﻨﺎ )ﻻ ﺤﻭلﻥ ﺩﺤﻴﺔ( ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ )ﺍﻟ
ﺕ ﻤﻨﻪ؛ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺃﻨﻜﺭ )ﺍﺒ ﺏ ﺤﺭﻭﻑ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺍﻟﻨﺤ ﹸ -٣ﻤﺭﺍﻋﺎ ﹸﺓ ﺘﺭﺘﻴ ِ
ﺸﻴﺔ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﻀﻌﻴﻑ) ،(٥٦ﻋﻠﻰ ﺃﻥ )ﺍﻟﺤﻭﻗﻠﺔ( ﺃُﺠﻴﺯﺕ ﺤ ﻭﻟﹶﻘﺔ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺤﻭﻗﻠﺔ ﻓﻬﻲ ِﻤ ﹼ ﻭﻻ ﻗﻭﺓ ﺇﻻ ﺒﺎﷲ( ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﻴﻘﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﻘﺎل :
ﻁ ﹾﻠﺒﻘﺔ() .(٥٧ﻜﻤﺎ
ﻁ ﺒﻠﹶﻘﺔ( ﻨﺤﺘﹰﺎ ﻤﻥ )ﺃﻁﺎل ﺍﷲ ﺒﻘﺎﺀﻙ( ،ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﻘﺎل) :ﺍﻟ ﱠ ﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻔﺎﺠﻲ ﺫِﻜﺭ ﻩ )ﺍﻟ ﱠ ﻭﺸﺎﻋﺕ .ﻭﻋﻴ
ﺠ ﻌ ﹶﻔﺩﺓ( ﺒﺤﺴﺏ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﻭﻟﺘﺴﻭﻴﻎ ﻋﺩ ِﻡ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻬﻡ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﺠ ﻌﻔﹶﻠﺔ( ﻨﺤﺘﹰﺎ ﻤﻥ )ﺠﻌﻠﺕ ﻓﺩﺍﻙ( ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻲ )ﺍﻟ ﺨﻁﱢﻰﺀ ﻤﻥ ﻗﺎل )ﺍﻟ ﹸ
ﹶﻨﺴﺒﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻗﻭﻟﹶﻪ :ﺇﻥ ﻋﺩ ﻡ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ ﻴﻜﻭﻥ ﹶﺘ ﹶﻔﻨﱡﻨﹰﺎ).(٥٨
ﻁ ﺇﻻ ﻭﻗﺩ ﺨﹸﺭﻕ.
ﻁ ﺃﻭ ﺸﺭ ﹲ
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﺈﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻭﻀﻊ ﻀﺎﺒ ﹲ
(٥ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺤﺖ:
ل ﻟﻴﺱ ﻏﻴﺭ؛
ﺕ ﻭﺴﻴﻠ ﹶﺔ ﺘﻭﻟﻴ ٍﺩ ﻟﻐﻭﻱ ،ﻭ ﹸﻨ ِﻘﺭ ﺒﺄﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻭﺴﻴﻠ ﹶﺔ ﺍﺨﺘﺯﺍ ٍ
ﺃﻤﺎ ﻨﺤﻥ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﹸﻨ ﹾﻨﻜِﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻱ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﺤ ﹸ
ﻭﺃﺩﱠﻟﺘﹸﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﺏ ﺘﻨﺤﺕ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ﻜﻠﻤ ﹰﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ، -١ﺇﻥ ﺍﺒﻥ ﻓﺎﺭﺱ ﺃﻜﺒ ﺭ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﻴﻥ ﺒﺎﻟﻨﺤﺕ ،ﻟﻡ ﻴ ﻌﺩﻩ ﻭﺴﻴﻠ ﹶﺔ ﺘﻭﻟﻴ ٍﺩ ﺒل ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎ ٍﺭ ﺇ ﹾﺫ ﻗﺎل" :ﺍﻟﻌﺭ
ﺱ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺭ") (٥٩ﻭﻜل ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺩﺍﻭﻟﺔ -ﻭﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﺒﻌ ِﺩ ﻋﺼﺭ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ -ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﺠﺩﻴﺩ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻭﻫﻭ ﺠﻨ
)(٦٠
ﻋ ﺒﺸﹶﻤﻲ ﺒﺩل )ﻋﺒﺩ ﺸﻤﺴﻲ( ،ﺃﻭ ﻫﻲ ﻭﺴﻴﻠ ﹲﺔ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﱠﻠﺒﺱ ﻜﺄﻥ ﻴﻘﺎل ) ﺒ ﻬﺸﹶﻤﻲ( ﻥ ﻴﻘﺎل : ﺏ ﻁﻭﻴل ﻤﺄﻟﻭﻑ ﻜﺄ ﻫﻲ ﺍﺨﺘﺼﺎ ﺭ ﻟﺘﺭﻜﻴ ٍ
ﺒﺩل ﻗﻭﻟﻬﻡ) :ﺃﺒﻭ ﻫﺎﺸﻤﻲ( ﻨﺴﺒ ﹰﺔ ﺇﻟﻰ )ﺃﺒﻲ ﻫﺎﺸﻡ( ﺃﺤﺩ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟ ِﻔﺭﻕ.
ﺕ ﻤﻌﺎﺠﻤﻬﺎ ،ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻨﻲ ﻤﻴﺯﺍﻨﹸﻬﺎ ﺍﻟﺼﺭﻓﻲ، ﻥ ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴ ﹸﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺠﺫ ﺭ ﺍﻟﺜﻼﺜﻲ ،ﻭﻗﺩ ﺼﺎﺭﺕ ﺍﻟﺜﻼﺜﻴ ﹸﺔ ﻤﻥ ﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ،ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻨِﻴ ﹾ -٢ﺇ
ﺱ ﺒﻬﺎ ﻟﻤﻌﺭﻓ ِﺔ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﻏﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺫﺭ ﺫﺍﺘﻪ .ﺇﻥ ﺍﻟﺴﻠﻴﻘ ﹶﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺫﻫﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻨﻴﺕ ﺘﻘﺎﻟﻴﺒﻬﺎ ﺍﻟﺴﺘﺔ ﻋﻨﺩ ﻤﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩﻫﺎ ،ﻭﻴَﺄﹶﻨ
ﻥ ﻤﺎ ﻴﻠﹾﺠﺄ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺜﻼﺜﻴﺔ ﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺩﻻﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻜﻠﻤ ٍﺔ ﻤﺎ ،ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﻴﻤﺭ ﺒﻜﻠﻤ ٍﺔ ﻤﺜل )ﻤﻼﺫﺍﺕ( ﻤﺜﻼﹰ ،ﻴﺭﺩﻫﺎ ﻋﻔﻭﻴﹰﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺜﻼﺜﻲ )ﻻﺫ( ﺴ ﺭﻋﺎ
ﻉ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻭ ﺍﻻﺤﺘﻤﺎﺀ ﺒﻪ .ﻭﻜﺫﺍ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺴﻤﻊ ﻜﻠﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻁﻴﻪ ﺍﻟﻤﻨﻁﻠﹶﻕ ﺍﻟﺩﻻﻟﻲ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﻭﻤﺎ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﻤﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺯﻭ ِ
) ﻤ ﺩﺭﻋﺔ( ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺭﺩﻫﺎ ﻋﻔﻭﻴﹰﺎ -ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ -ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺫﺭ ﺍﻟﺜﻼﺜﻲ )ﺩﺭﻉ( .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﻓﺭﻀﺘﹾﻬﺎ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﻠﻐﺔ
ﺴ ﺭ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻟﺜﻼﺜﻴﺔ ﻟﻠﺠﺫﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭ ﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﺎﻟﺒﻴ ﹸﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﻫﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ .ﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﺒﺩُﺃ ﻤﺸﻜﻠﺘﻨﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻨﻬﺎ ﹶﻜ
ﻼ ﻟﻔﻬﻤﻬﺎ ﺇﻻ ﺇﻋﺎﺩﺘﹶﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺜﻼﺜﻲ ﻓﻴﺠﺩ ﺃﻤﺎﻤﻪ )ﹶﻨﻘﹶﺢ ﺃﻭ ﹶﻨﻘﹶﺭ( ﻭﺃﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺤﺭﺓ() (٦١ﻻ ﻴﺠ ﺩ ﺴﺒﻴ ﹰ
ﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺒﻤﺭ ﺒﻜﻠﻤﺔ ﻤﺜل )ﺍﻟﱠﻨ ﹾﻘ ﺍﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﺎﻹﻨﺴﺎ
)(٦٢
ﺼﹾﻠﻜﹶل( ،ﻓﺎﻥ ﺫﻫﻨﹶﻪ ﻑ( ﻤﻥ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ .ﻭﻜﺫﺍ ﻟﻭ ﻤ ﺭ ﺒﺎﻟﻨﺤﻴﺘﺔ ) ﺕ ﻤﻥ ﺘﺤﻤﻴﻠﻬﺎ ﻤﻌﻨﻰ )ﹶﻨﻘﹾل ﺍﻟﺤﺭﻭ ِ ﺍﻟﺠﺫﻭﺭ ﻤﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩﻩ ﺍﻟﻨﺎﺤ ﹸ
) (٥٧ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة /ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻨﺤﺖ /ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻘﺎهﺮة ٢٠٢ :٧وﻳﻨﻈﺮ اﻟﻤﺰهﺮ ..٤٨٣/١
) (٥٨اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻧﻔﺴﻪ .٢٠١ : ٧
) اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﻪ.٢٠١ :٧ :
((٥٩اﺑﻦ ﻓﺎرس -اﻟﺼﺎﺣﺒﻲ .٢٢٧ :واﻟﻤﺰهﺮ .٤٨٢/١
(٦٠د .ﺳﻠﻴﻢ اﻟﻨﻌﻴﻤﻲ /اﻟﻨﺤﺖ /ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻤﺠﻤﻊ اﻟﻌﺮاﻗﻲ .٩١ -٩٠ :٢٣
)٦١
)
٩٠
ﺍﻟﻌـﺮﺑـﻲ
ﺍﻟﺘﺮﺍﺛــــ
ﺴﻴﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺫﻭﺭ )ﺼﻠﻙ ،ﺼﻜل( ﻭﺃﻨﱠﻰ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﻑ ﺃﻥ ﻤﺭﺍﺩ ﺍﻟﻨﺎﺤﺕ ﺒﻬﺎ ﻫﻭ )ﺍﺴﺘﺄﺼل ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ( .ﻓﻘﺩ ﻴﻌﺘﺭﺽ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﺸﺭﺡ
ﻑ
ﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﹸﻨﻔﹾﻬﻡ ﻭﻨﹸﺒﻴﻥ ،ﻭﻤﺘﻰ ﺍﺤﺘﺎﺝ ﺍﻟﻤﻭﻟﱠﺩ -ﻟﻔﻅﹰﺎ ﺤﻀﺎﺭﻴﹰﺎ ﺃﻭ ﻤﺼﻁﻠﺤﹰﺎ -ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﻴ ٍ
ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻴﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻭﺠﻭﺍﺒﻨﺎ ﺃﻨﻨﺎ ﻨﻭﻟﱢﺩ ﻜﻠﻤﺎ ٍ
ﻍ ﺘﻭﻟﻴﺩ ِﻩ ﻭﻫﻭ ﺍﻹﻴﻀﺎﺡ ﻭﺍﻟﺘﺒﻴﻴﻥ ،ﻭﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺸﺭﺍﺌﻁ ﺍﻟﻠﻔﻅ ﺍﻟﻤﻭﻟﱠﺩ ﺃﻥ ﻴﺸﻑ -ﻭﻟﻭ ﻴﺴﻴﺭﹰﺍ -ﻋﻥ ﺩﻻﻟﺘﻪ. ﹶﻓ ﹶﻘﺩ ﻤﺴﻭ ﹶ
ل
ﺏ ﹶﻟﺼﻘﻲ ،ﻭﺘﺤﻠﻴ ُ
-٣ﺇﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺨﺭﻭﺠﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻗﻴﺔ ،ﻷﻥ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺘﺭﻜﻴ
ﻱ ﺃﻭ ﺃﺠﺯﺍ ِﺀ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ؛ ﻭﺇﻥ ﺍﻟ ﻌﺭﺏ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺠ ﺯَﺃ
ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺕ ﺒﻐﻴ ﹶﺔ ﻓﻬﻤﻪ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺈﺭﺠﺎﻋﻪ ﺇﻟﻰ ﺠﺫﻭﺭﻩ ﻭﺒﻨﺎﺌﻪ ،ﺒل ﺒﺈﺭﺠﺎﻋﻪ ﺇﻟﻰ
ﺸﻌﺭ( ﻟﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻏﺯﻴ ﺭ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﺃﻭ ﻼ )َﺃ ﹾ
ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺭﻜﱠﺒﺔ ﻟﻡ ﻴﻠﺠﺅﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺒل ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻕ؛ ﻟﻘﺩ ﻗﺎﻟﻭﺍ ﻤﺜ ﹰ
ﺸ ﻌﺭﺴﻲ( ﻨﺤﺘﹰﺎ ﻤﻥ
ﺸ ﻌﺴِﻲ ﺃﻭ ﹶ
ﺸ ﻌﺭﺍﻨﻲ( ،ﻭﻟﻡ ﻴﻘﻭﻟﻭﺍ ) :ﹶ ﻜﺜﻴﻔﹶﻪ ،ﻟﻜﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩﻭﺍ ﺃﻥ ﻴ ﺒﻴﻨﻭﺍ ﺃﻥ ﻜﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺸﻌﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﺱ ﻗﺎﻟﻭﺍ ) :ﹶ
ﺽ ﺩﻋﺎﺓ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﻴﻥ. ﺏ ﺒﻌ
ﺸﻌﺭ ﻭﺭﺃﺱ .ﻜﻤﺎ ﻴﺫﻫ
ل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ .ﻟﻘﺩ ﻭﻀﻊ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺕ ﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ﻭﺃﺨﺭﻯ ﻤﺭﻜﱠﺒﺔ ﻭﺼﻔﻴﹰﺎ ﺃﻭ ﺇﻀﺎﻓﻴﹰﺎ ﹸﺘ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﺩﺨ ُ ﻥ ﻋﻘ ﺩ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎ ٍ
-٤ﺇ
ﻲ ﺍﻟﻨﺤﺕﺕ ﺤﻭل ﺼﻴﺎﻨﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ) (١٢ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻠﺴﺎﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺒﻁﺭﻴﻘ ﹶﺘ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﺎﻀل ﻤﺠﻤﻭﻋ ﹶﺔ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎ ٍ
ﺼﻔِﻲ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻤﺎﻴﻠﻲ):(٦٣
ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻹﻀﺎﻓﻲ ﻭﺍﻟﻭ
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺃﻥ ﻴﺤﻜ ﻡ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻁﺭﻴﻘ ﹶﺔ ﺘﻭﻟﻴ ٍﺩ ﻭﺃﺩﺍﺓ ﺘﻌﺒﻴﺭ ،ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﺃﻭ ﺍﻹﻀﺎﻓﻲ .ﺇﻥ ﻤﺎ ﺭﺃﻴﻨﺎﻩ
ل ﺍﻟﻤﺭﻜﱠﺒﺎﺕ ﺍﻹﻀﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﺼﻔﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻗﻴﺎﺴ ﻴ ﹲﺔ ﻭﻻ ﺘﺤﺼﻰ ﻓﻲ ﻟﻐﺘﻨﺎ،
ﻥ ﻜﺄﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﺘﻴﻥ ﻴﺭﻴﺩﻭﻥ ﺇﺒﻁﺎ َﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﻨﺤﺕ ﺠﻌﻠﹶﻨﺎ ﻨﻅ
ﺕ ﻨﺤﺘﻴﺔ ﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻟﻐﺘﻨﺎ ﻻ ﻴﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻌﺸﺭﺍﺕ. ﻭﺘﻌﻭﻴﻀﻬﺎ ﺒﺼﻴﺎﻏﺎ ٍ
ﻻ .ﻭﻤﺎ ﺭﺃﻴﻨﺎﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ﻴﻠﹾﻐﻲ ﻫﺫﻩ
-٥ﺇﻥ ﺃﻫ ﻡ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻫﻲ ﺍﻹﺒﺎﻨﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﺒل ﻫﻲ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺇﺠﻤﺎ ﹰ
ﺡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﻟﻴﺱ ﻤﺭﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻭﺡ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺕ ﺒل ﺇﻟﻰ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻴﺴﻭﺭﺓ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ .ﻭﺇﻥ ﻭﻀﻭ
ﺃﻤﺭﻴﻥ:
ﺁ -ﺇﻤﺎ ُﺃُﻟﻔ ﹸﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺭﻜﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﺘﻜﺭﺍﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻟﺴﻨﺔ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺫﻜ ﺭ ﺠﺯ ٍﺀ ﻤﻨﻬﺎ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﻋ ﺒﻘﹶﺴﻲ.
ﺤ ﻭﻟﹶﻕ ﻭ
ﻜﺎﻟﻨﺤﻴﺘﺎﺕ :ﺒﺴﻤل ﻭ
ﺢ ﺩﻻﻟ ﹰﺔ .ﻭﻟﻌ ﱠل
ﺏ -ﻭﺇﻤﺎ ﻗﻠﱠ ﹸﺔ ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺤﺫﻭﻓﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻨﺎ )ﻜﻬﺭﻁﻴﺴﻲ( ،ﻭﻜﻠﱠﻤﺎ ﻗ ﱠل ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺕ ﺃﻭﻀ
ﺏﻏ ﻫﺫﺍ ﻋﻠ ﹸﺔ ﻗﺒﻭل ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ﺍﻟﻅﺭﻓﻴﺔ ﻜﻘﻭل ﺍﻟﺤﺼﺭﻱ )ﻗﺒﺘﺎﺭﻴﺦ() (٦٤ﻨﺤﺘ ﹰﺎ ﻤﻥ )ﻗﺒل ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ( ﻭ) ِ
ﻏﺒﻠﻭﻍ( ﻨﺤﺘ ﹰﺎ ﻤﻥ ) ِ
ﻑ ﻭﺍﺤﺩ ﻫﻭ ﺍﻟﻼﻡ ﻤﻥ )ﻗﺒل( ﻭﺍﻟﺒﺎﺀ ﻤﻥ )ﻏﺏ(. ﻥ ﺍﻹﻀﺎﻓﻴﻴﻥ ﺇﻻ ﺤﺭ ﹲ
ﺍﻟﺒﻠﻭﻍ( ،ﻓﻠﻡ ﻴﺤﺫﻑ ﻤﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴ
ﻱ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺕ ﻤﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺕ ﺃﻭﻀﺢ ،ﻭﺍﻨﻌﺩﺍ ﻡ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻴﻭﺼﻠﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ -٦ﻗﻠﻨﺎ ﺇﻨﻪ ﻜﻠﱠﻤﺎ ﻗل ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻤﻥ ﺠﺯَﺃ
ﺠﺴﻤﻲ ﺃﻭﻀﺢ ﻤﻥ ﺍﻟ ﱠﻨ ﹾﻔﺴﺠﻲ .ﻨﺤﻥ ﻻ ﻨﻘﻭل ﺒﺎﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﺯﺠﻲ ﺨﺎﺼ ﻴ ﹰﺔ ﻤﻥ
ﺴِ
ﺍﻟﻤﺯﺠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﺃﻭﻀﺢ ﺩﻻﻟ ﹰﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﺕ ،ﻓﺎﻟ ﱠﻨ ﹾﻔ
ﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺒﺭﺓ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻀﺌﻴﻠ ﹰﺔ ﺠﺩﹰﺍ ﻓﻲ ﻟﻐﺘﻨﺎ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺒﺎﻟﻘﻴﺎﺱ ﺇﻟﻰ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻟﻐﺘﻨﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻨﻭ
ﺍﻟﺘﺭﻜﻴ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ ﻭﺍﻹﻀﺎﻓﻲ ،ﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻤﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺃﺴﻤﺎﺀ ﺃﻋﻼ ٍﻡ ﻜﺤﻀﺭﻤﻭﺕ ﻭﺒﻌﻠﺒﻙ ،ﻓﻬﻭ ﻴﻤﺜل ﻤﺘﹶﺎﺭِﻙ ﻤﺭﺤﻠ ٍﺔ
٩١
ﻟﻐﻭﻴﺔ ﻗﺩﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺠﺢ .ﻟﻜﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻬﻭ ﺃﺴﻠﻡ ﻤﺭﻜﺒﹰﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﺕ.
ﻍ ﺍﻟﻨﺤﺕ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﻴﻥ ﺒﻪ ﻫﻭ ﻗﺎﺒﻠﻴ ﹶﺔ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺕ ﻟﻼﺸﺘﻘﺎﻕ ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻴﻑ ،ﻓﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻕ ﻟﻥ ﻴ ﻤﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ ،ﻓﻠﻭ -٧ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺴﻭ ﹸ
ل( ،ﻓﻤﺎﺫﺍ ﺒﻘﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ِﻤﻤﺎ ﻴﻨﻡ ﻋﻥ ﺃﺼﻠﻬﺎ؟ ﺜ ﻡ ﺃﻻ ﻴﻔﺭﺯ ﻫﺫﺍ ﻼ ﻟﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻘﻭل ) ﻤﻐﹾﻭ َ ﺃ ﺭﺩﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺸﺘﻕ ﻤﻥ )ﻤﺎﻏﻭل( ِﻓ ﻌ ﹰ
ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻕ ﻜﻠﻤ ﹰﺔ ﻤ ﹾﻠﺒِﺴ ﹰﺔ ﻤﺸﺘﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﺸﺘﻘﺎﻗﻪ ﻤﻥ ﺍﺴﻡ ﺍﻟﻌﻠﻡ )ﺍﻟ ﻤﻐﹸﻭل( .ﻨﺤﻥ ﻻ ﻨﹸﻨﻜﺭ ﻭﺠﻭ ﺩ ﺍﻟﻤﺸﺘﺭﻙ ﺍﻟﻠﻔﻅﻲ ﻜﻤﺎ
ﺼﻭﺓ( ﺒﻤﻌﻨﻰ
ﻗﺩﻤﻨﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻨﻜﺭﺭ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺒﻤﻜﻨﺘﻨﺎ ﺘﺠ ﱡﻨﺒﻪ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺨﻴﺭﹰﺍ ﻨﻔﻌل .ﺜﻡ ﻫﺒﻨﺎ ﺃ ﺭﺩﻨﺎ ﺍﻻﺸﺘﻘﺎﻕ ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻴﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﻴﺘﺔ ) ﹶﻨ ﹾﻘ
ﻨﻘل ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﻋﻨﺩ ﻨﺎﺤِﺘﻬﺎ ،ﻓﻬل ﻨﻘﻭل )ﻨ ﹶﻘﺹ (ﺃﻡ ) ﹶﻨ ﹾﻘﺼﻰ(؟ ﻭﻫل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺃﻨﺩ ﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ،ﺃﻭ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺒﻴﻥ ﻟﻔﻅ
ﺍﻟﻔﻌل ﻭﻤﺎ ﺃُﺭﻴ ﺩ ﻟﻪ.؟ ﻭﻟﻭ ﺃﺭﺩﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺸﺘﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺤﻴﺘﺔ )ﺍﻟﻤﺘ ﺒ ﺭﺠِﻌﻴﻥ() (٦٥ﻓﻌﻼﹰ ،ﺃﻭ ﻨﹾﻌﻴﺩﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﺼﻠﻬﺎ ﻓﻬل ﻨﻘﻭل ) ﹶﺘ ﺒ ﺭﺠﻊ(؟ ﻭﻤﻥ
ﺴﻜﱠﺎﻥ ﺍﻟﺒﺭﻭﺝ ﺍﻟﻌﺎﺠﻴﺔ؟ ﺴﻠﹶﻙ
ﺴﻠﹶﻙ ﻤ
ِﻤﻨﹼﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﺭ ﺃﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻌل ﻫﻭ :
ﺽ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﻭﺴﻁﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺏ ﺘﺤﻜﻴﻡ ﺍﻟﺫﻭﻕ ﺍﻟﻠﻐﻭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺕ ،ﻓﻤﺎ ﻨﺩﺭﻱ ﻤﻥ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻟﻤﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ -٨ﺃﻤﺎ ﻤﺎ ﺸﺭﻁﹶﻪ ﺒﻌ
ﺘﻘﻴﻴﺱ ﺍﻷﺫﻭﺍﻕ ﻭﺘﻤﻴﻴﺯ ﻤﺎ ﺘﻘﺒﻠﻪ ﺍﻷﺫﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺘﻨﻔﺭ ﻤﻨﻪ .ﺇﻥ ﺒﻌﻀﹰﺎ ﻤﻥ ﻜﺒﺎﺭ ﻟﻐﻭﻴﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﻟﻡ ﹶﺘ ﹶﻨ ْ
ل ﻤﻨﺤﻭﺘﺎﺘﹸﻬﻡ ﺤﻅﹰﺎ ﺃﻜﺜ ﺭ
ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻓﻭﻑ.
ﺤﻤﻠﺘﹾﻨﺎ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭ ﹸﺓ ﻋﻠﻰ ﺭﻜﻭﺒﻪ ﻓﻤﺎ ﺃﻭﻋﺭﻩ ﻤﻥ
ل ﻻ ﺃﺩﺍ ﹸﺓ ﺘﻭﻟﻴﺩ ﻟﻐﻭﻱ ،ﻭﺇﺫﺍ
ﺕ ﺃﺩﺍ ﹸﺓ ﺍﺨﺘﺼﺎ ٍﺭ ﻭﺍﺨﺘﺯﺍ ٍ
ﺨﹶﻠﺼﻨﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺤ ﹶ
ﺠﻤل ﻤﺎ ﹶ
ﻤ
ﻤﺭﻜﺏ! ﻴﺅﻴﺩ ﻤﻭﻗﻔﹶﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺤﻭﺘﺔ ﻓﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﻌﺠﻤﺎﺕ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﻜﺘﺏ ﺘﻨﺴﻴﻕ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﺏ ﻫﻲ ﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻔﻴﺯﻴﺎﺀ
ﻭﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻨﻔﻁ ﻭﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻁﺏ ﻻ ﺘﻀﻡ ﺇﻻ ) (١٣ﺜﻼﺜﺔ ﻋﺸﺭ ﻤﺼﻁﻠﺤﹰﺎ ﻤﻨﺤﻭﺘﹰﺎ ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ ) (١١٢٣٢ﺃﺤﺩ ﻋﺸﺭ ﺃﻟﻔﹰﺎ ﻭﻤﺌﺘﻴﻥ
ﻭﺍﺜﻨﻴﻥ ﻭﺜﻼﺜﻴﻥ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﹰ ،ﺒﻨﺴﺒﺔ ﻻ ﺘﻜﺎﺩ ﺘﹸﺫﻜﺭ ،ﺘﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﺒﺎﻷﻟﻑ) .(٦٦ﻭﻟﻴﺱ ﺇﻨﻜﺎﺭﻨﺎ ﻟﻠﻨﺤﺕ ﺴﺒﺒﻪ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻤﻥ
ﺕ ﻋﺭﺒﻴﺔ ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺴﺘﻴﻥ ﻜﻠﻤﺔﹰ ،ﻭﺼﻠﺕ ﻋﻨﺩ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﺌﺔ ﻭﺜﻼﺙ ،ﻭﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺜﺭﺓ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻘﺎﺱ ﻤﻨﺤﻭﺘﺎ ٍ
ﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻠﻴل ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ،ﺒل ﻨﺤﻥ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻜﻤﺎ ﻗﺩﻤﻨﺎ؛ ﻭﻟﻜﻥ ﺴﺒﺒﻪ ﺃﻥ ﺃﻫﻡ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﺫ ﺇﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﻨﻜﺭ ﺃﺒﺩﹰﺍ ﺍﻟﻘﻴﺎ
ﻙ ﻟﻐﻭﻱ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻹﻓﺼﺎﺡ ﻭﺍﻟﻭﻀﻭﺡ ﻓﻬﻭ ﻱ ﻤﺴﻠ ٍ
ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﻠﻐﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻹﺒﺎﻨ ﹸﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ،ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻭﺃ
ﻱ ﺒﺎﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻪ.ﺤﺭ
((٦٥د .إﺑﺮاهﻴﻢ اﻟﺴﺎﻣﺮاﺋﻲ /ﻓﻘﻪ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﻘﺎرن -١٥٥ :واﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻤﻨﺤﻮﺗﺔ هﻲ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﺤﺪﺛﻴﻦ.
)٦٦
)
د .وﺟﻴﻪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ /اﻟﻠﻐﺔ ووﺿﻊ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ /ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺮﺑﻲ .٧٣ :١/١٩
٩٢