Professional Documents
Culture Documents
ﺣوار ﻗدﯾم أﺟراه د .ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﮭﺗﻼن وﻧﺷر ﺑﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟرﯾﺎض ﻓﻲ اﻟﻌﺎم 2001
ﻣﻘﺎﺑﻼت
ﻛﺘﺐ ﺟﯿﻤﺲ ﺑﯿﻚ“ :ان ﺗﻮاﺟﮫ ﻋﻘﻼً ﻏﯿّﺮ رؤﯾﺘﻨﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻓﺄﻧﺖ أﻣﺎم ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻗﻠﻘﺔ ﻟﻜﻨﮭﺎ ) (The Chomsky Readerﻓﻲ ﺗﻘﺪﯾﻤﮫ ﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ
ﻣﻦ ﺷﺪة إﺛﺎرﺗﮭﺎ وﻗﻮة ﺗﺄﺛﯿﺮھﺎ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﺗﺤﺮرك” اﻧﮭﺎ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻛﻤﺎ ﯾﺼﻔﮭﺎ ﺑﯿﻚ ﻣﻘﻠﻘﺔ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺰﻋﺰع ﻣﺴﻠﻤﺎت ﺗﺮﺳﺨﺖ طﻮﯾﻼً ﻓﻲ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ وھﻲ ﺗﺤﺮر
.اﻟﻌﻘﻞ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻣﺎ ﯾﺠﺐ ان ﺗﺮاه ﺑﺘﺠﺮد
ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻠﺖ إﻟﻰ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻛﻨﺖ أﺗﻮﻗﻊ ان ﯾﻜﻮن ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ ﻣﻌﺮوﻓﺎ ً ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻣﺜﻠﻤﺎ ھﻮ ﻣﻌﺮوف ﻟﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ* ..
وﻗﺪ دھﺸﺖ ﺣﯿﻨﻤﺎ وﺟﺪت أﻧﮭﻢ أﻗﻠﯿﺔ وﺳﻂ طﺒﻘﺔ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ أو ﻓﻲ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ ..ﻟﻤﺎذا؟
اﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻔﻀﻠﻮن اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻨﻲ ..اﻧﺖ ﻻ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎرﺿﯿﻦ ..اﻧﮫ ﺧﻄﺄ ..ﻟﻤﺎذا ﺗﺮوج ﻟﮭﻢ إﻋﻼﻣﯿﺎً؟ أﻋﻨﻲ اﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﺮﯾﺪون ﺳﻤﺎع ﻣﺎ أﻗﻮﻟﮫ .اﻧﮭﻢ ﻻ
.ﯾﺤﺒﺬون ذﻟﻚ
/اﻟﻣﻔﻛر-اﻷﻣرﯾﻛﻲ-ﻧﻌوم-ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ-ﻓﻲ-ﺣوار-قhattpost.com/ 1/9
12/8/2020 ھﺎت ﺑوﺳت | Hatt Postھﺎت ﺑوﺳت | - Hatt Postاﻟﻣﻔﻛر اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻧﻌوم ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ ﻓﻲ ﺣوار ﻗدﯾم أﺟراه د .ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﮭﺗﻼن وﻧﺷر ﺑﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟرﯾﺎض ﻓﻲ اﻟﻌﺎم 2001
ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ،وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﺗﺨﺪم أﺟﻨﺪة ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ؟ *
ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺷﺮﻛﺎت ﻛﺒﯿﺮة وﻟﮭﺬا ﻓﺈن ھﺪﻓﮭﺎ اﻷﺳﺎﺳﻲ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﺼﺎﻟﺢ ھﺬه اﻟﺸﺮﻛﺎت ..اﻧﮭﺎ ذات ﺻﻠﺔ وﺛﯿﻘﺔ
ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ .وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﺑﺒﺴﺎطﺔ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم ،ﺗﻮﺟﺪ ﺷﺒﻜﺔ ﻗﻮﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ واﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺗﺨﺪم أھﺪاﻓﺎ ً ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ ﺧﺎﺻﺔ
ﻣﻊ ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﺪوﻟﺔ وﯾﺸﻤﻞ ذﻟﻚ ﻣﺮاﻛﺰ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻨﺨﺒﻮﯾﺔ وﻛﻠﮭﺎ ﺗﺨﺪم ﺑﻌﻀﮭﺎ ﺑﻌﻀﺎً .واﺣﺪى وظﺎﺋﻒ اﻹﻋﻼم اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ ھﻨﺎ ھﻲ أن ﺗﺤﺠﺐ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻋﻦ
اﻟﺠﻤﮭﻮر ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺷﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺮﻓﻮن ﺑﺄن اﻟﺠﻤﮭﻮر ﯾﻌﺎرﺿﮭﺎ ..ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل دﻋﻨﺎ ﻧﺄﺧﺬ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ اﻧﮭﻢ ﯾﻌﺮﻓﻮن ﺟﯿﺪا ً ان اﻟﺸﻌﺐ
اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ ﯾﻌﺎرض ﺑﺸﺪة ﻣﺘﻰ ﻣﺎ ﻋﺮف ﺑﺄن )اﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﺑﺪأت ﺗﺴﺘﺨﺪم اﻟﻤﺮوﺣﯿﺎت ﻓﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬ ھﺠﻤﺎت ﻋﻠﻰ أھﺪاف ﻣﺪﻧﯿﺔ ..ﻟﻘﺪ ﻗﺎﻣﺖ ادارة ﻛﻠﻨﺘﻮن
ﺑﺈﺑﺮام أﺿﺨﻢ ﺻﻔﻘﺔ ﺧﻼل ھﺬا اﻟﻌﻘﺪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ارﺳﻠﺖ ﻣﺮوﺣﯿﺎت ھﺠﻮﻣﯿﺔ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ وﺣﯿﺚ ان ﻛﻞ ﻣﺤﺮر ﻓﻲ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﯾﻌﺮف ﺑﺄن اﻟﺸﻌﺐ
ﻟﻦ ﯾﻮاﻓﻖ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻟﺬا ﻓﺈﻧﮭﻢ ﻟﻢ ﯾﻨﺸﺮوا ﺷﯿﺌﺎ ً ﻋﻦ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ..أو ﻟﻨﺄﺧﺬ ﻣﺜﺎﻻً آﺧﺮ ﻋﺎﻟﻤﻲ اﻟﺼﺒﻐﺔ وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺴﻤﻰ ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﯿﺎت اﻟﺘﺠﺎرة واﻟﺘﻲ ھﻲ
ﻓﻲ اﻷﺳﺎس اﺗﻔﺎﻗﯿﺎت ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺮﯾﻦ ﻣﺜﻞ ﻧﺎﻓﺘﺎ أﯾﻀﺎ ً اﻧﮭﻢ ﯾﻌﺮﻓﻮن ان اﻟﺸﻌﺐ ﯾﻌﺎرﺿﮭﺎ ﺑﺸﺪة وﻟﮭﺬا ﺟﺮت ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﮭﺎ ﻓﻲ ﺟﻮ ﻣﻦ اﻟﺴﺮﯾﺔ وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻢ
ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ ﺳﺮا ً وﻻ ﯾﻤﻜﻦ طﺮﺣﮭﺎ ﻟﻠﺘﺼﻮﯾﺖ ﻋﻠﯿﮭﺎ.ھﺬا اﻷﻣﺮ ﯾﺴﺘﺪﻋﻲ ﻋﻤﻼً ﻛﺜﯿﺮا ً اﻋﻨﻲ ان ﯾﻈﻞ اﻟﺠﻤﮭﻮر ﺟﺎھﻼً ﺑﺎﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﺻﻤﯿﻢ
اﺧﺘﺼﺎﺻﮫ ﻷﻧﮭﺎ ﺳﺘﺘﻢ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻷﺛﺮﯾﺎء واﻟﻤﻨﺘﻔﻌﯿﻦ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﻢ ..ﺻﺤﻒ ﻣﺜﻞ )ﻧﯿﻮﯾﻮرك ﺗﺎﯾﻤﺰ( و)ﺑﻮﺳﻄﻦ ﻏﻠﻮب( ﻟﻦ ﺗﻌﻄﯿﻨﻲ
.اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻹﺛﺎرة ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ ﻋﺒﺮ ﺻﻔﺤﺎﺗﮭﺎ ﻷﻧﮭﺎ إن ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﺎ ھﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول
ھﻨﺎك ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﺸﻮﯾﺶ ..ﻓﻘﺪ ﻗﺮأت ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ان ﺻﺤﯿﻔﺔ )ﻧﯿﻮﯾﻮرك ﺗﺎﯾﻤﺰ( ﻛﺎﻧﺖ وﺻﻔﺘﻚ )ﺑﺄھﻢ ﻣﻔﻜﺮ ﻋﻠﻰ ﻗﯿﺪ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﯿﻮم(؟ *
ﻻ ..وﻟﻜﻦ اﻧﻈﺮ ﻟﻠﺠﻤﻠﺔ اﻟﺘﻲ أﺗﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ..ﻋﻠﯿﻚ ان ﻻ ﺗﺼﺪق اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺗﻲ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﺗﺐ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺘﻲ ﯾﺒﺪو اﻧﻚ اﺳﺘﻘﯿﺖ ﻣﻨﮭﺎ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻚ .ﺣﻘﯿﻘﺔ ھﻨﺎك ﺟﻤﻠﺔ وردت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺟﺎء ﻓﯿﮭﺎ ..وﻟﻜﻦ ﻛﯿﻒ ﻟﮫ ان ﯾﻜﺘﺐ أﺷﯿﺎء ﻓﻈﯿﻌﺔ ﻋﻦ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة وﺳﯿﺎﺳﺘﮭﺎ اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ؟ أو ﻧﺤﻮ
ذﻟﻚ اﻋﻨﻲ ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﺬﻛﺮوا اﺳﻤﻲ أﺣﯿﺎﻧﺎً .ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﻗﺒﻞ ﯾﻮﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ )2001/5/16م( وھﻮ أول ذﻛﺮ ﻟﻲ ﻓﻲ ﺻﺤﯿﻔﺔ
)ﻧﯿﻮﯾﻮرك ﺗﺎﯾﻤﺰ( ﻣﻨﺬ زﻣﻦ طﻮﯾﻞ ..ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﻓﻲ اﻟﮭﻨﺪ وﻓﺎز ﺑﮭﺎ ﺣﺰب اﻟﺒﻨﻐﺎل اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ اﻟﺸﯿﻮﻋﻲ وﻋﻠﻰ ﻣﺎ اﻋﺘﻘﺪ ﻟﻠﻤﺮة اﻟﺴﺎدﺳﺔ أو
اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ ..وﻗﺪ ﺳﺎء ذﻟﻚ )اﻟﺘﺎﯾﻤﺰ( وﻗﺪ وﺻﻔﺖ اﻟﺤﺰب اﻟﺸﯿﻮﻋﻲ ﺑﺄﻧﮫ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺤﺰب اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاطﻲ اﻻﺷﺘﺮاﻛﻲ وﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻮء ھﺬا
ﻲ .ان ذﻟﻚ ﯾﻈﮭﺮ أﯾﻀﺎ ً ﻛﻢ ھﺆﻻء ﻓﻲ
اﻟﺤﺰب أﺷﺎرت اﻟﺼﺤﯿﻔﺔ إﻟﻰ ان زﻋﯿﻤﮫ ﯾﺒﺪي اھﺘﻤﺎﻣﺎ ً ﺑﺄﻋﻤﺎل ﻧﻌﻮم ﺗﺸﻮﻣﺴﻜﻲ ..اﻧﻈﺮ ﻛﯿﻒ ﯾﺴﯿﺌﻮن إﻟ ّ
).ﻧﯿﻮﯾﻮرك ﺗﺎﯾﻤﺰ( ﺳﯿﺌﻮن
ھﻞ ﺗﻌﺘﻘﺪ ﺑﺄن اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻣﺜﻞ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺳﻮف ﺗﺴﺎﻋﺪ اﻟﺠﻤﮭﻮر ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻋﻠﻰ ﻓﮭﻢ أﻛﺒﺮ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ؟ *
ھﺬا ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻟﻮﺣﺪھﺎ ..اﻋﻨﻲ ان اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻧﻮﻋﺎ ً ﻣﺎ ﻋﻦ ﺑﻘﯿﺔ اﻟﺪول وﻟﻜﻨﮭﺎ ظﺎھﺮة ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ..ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻓﻌﻠﺖ
اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ اﻟﺸﻲء اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻟﻨﺄﺧﺬ )اﺗﻔﺎﻗﯿﺎت ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺮﯾﻦ( ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل واﻟﺘﻲ ﺗﺪﻋﻰ ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﯿﺎت اﻟﺘﺠﺎرة ﻓﺎﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻨﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﺄت ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ
اﻹﻋﻼم ﺑﻞ أﺗﺖ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر أﺧﺮى :ﺟﺰء ﻣﻨﮭﺎ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ وﺟﺰء ﻣﻨﮭﺎ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎت اﻹﻋﻼﻣﯿﺔ اﻟﺒﺪﯾﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺒﻊ ﻷﺷﺨﺎص ﻣﮭﺘﻤﯿﻦ ﺑﮭﺬه اﻷﺷﯿﺎء وﻟﺪﯾﮭﻢ
ﻣﻨﺸﻮراﺗﮭﻢ وﻣﻄﺒﻮﻋﺎﺗﮭﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﮭﻢ .وﻟﻜﻦ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﻟﻌﺒﺖ دورا ً ﻣﮭﻤﺎ ً ﻓﻲ اﻻﻟﺘﻔﺎت ﺣﻮل ﺳﯿﻄﺮة وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ،وﻧﻌﻠﻢ ﺑﺄن
اﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎت اﻟﺘﻲ ﺻﺎﺣﺒﺖ ﻗﻤﺘﻲ ﺳﯿﺎﺗﻞ وﻛﻮﯾﺒﻚ وﻏﯿﺮھﺎ ﻗﺪ ﺗﻢ ﺗﻨﻈﯿﻤﮭﺎ ﻋﺒﺮ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ وھﺬه ﻟﯿﺴﺖ ظﺎھﺮة أﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ..وﻟﻨﺄﺧﺬ
/اﻟﻣﻔﻛر-اﻷﻣرﯾﻛﻲ-ﻧﻌوم-ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ-ﻓﻲ-ﺣوار-قhattpost.com/ 2/9
12/8/2020 ھﺎت ﺑوﺳت | Hatt Postھﺎت ﺑوﺳت | - Hatt Postاﻟﻣﻔﻛر اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻧﻌوم ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ ﻓﻲ ﺣوار ﻗدﯾم أﺟراه د .ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﮭﺗﻼن وﻧﺷر ﺑﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟرﯾﺎض ﻓﻲ اﻟﻌﺎم 2001
ﻣﺜﺎﻻً َ
آﺧﺮ ﻣﻦ اﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ واﻻطﺎﺣﺔ ﺑﺴﻮھﺎرﺗﻮ وﺣﻜﻮﻣﺘﮫ واﻟﺘﻲ ﻟﻌﺐ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻄﻼب دورا ً اﺳﺎﺳﯿﺎ ً ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻨﻈﯿﻢ ھﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺿﺪ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻟﻤﺨﻠﻮع
ﻣﻦ ﺧﻼل وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻞ ﺗﻢ ﺗﻨﻈﯿﻤﮭﺎ ﻋﺒﺮ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ .وﻗﺒﻞ ﻋﺎم ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك ﺣﺮﻛﺔ اﺣﺘﺠﺎج ﻛﺒﺮى ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺰارﻋﯿﻦ
ﻓﻲ ﺑﻮﻟﯿﻔﯿﺎ وذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﺘﺨﺼﯿﺺ ﻧﻈﺎم اﻟﺮي ﻓﻲ اﻟﺒﻼد ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ أواﻣﺮ ﻣﻦ اﻟﺒﻨﻚ اﻟﺪوﻟﻲ وﺑﺪأت ﻓﻲ ﻓﺮض رﺳﻮم ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺨﺪام
اﻟﺮي .ﻷﺷﺮح ﻟﻚ ﻣﺎذا ﯾﻌﻨﻲ ﻓﺮض رﺳﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻤﯿﺎه ﻓﻲ ﺑﻠﺪ ﻓﻘﯿﺮ ﻻﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل اﻧﮭﺎ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﻮت اﻟﻨﺎس ..اﻟﺒﻨﻚ ﻻ ﯾﮭﻤﮫ ذﻟﻚ وﻟﻜﻦ ﺷﻲء طﺒﯿﻌﻲ ان
ﯾﺤﺘﺞ اﻟﻤﺰارﻋﻮن وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﺎﻟﻘﻮة ﺑﻤﻜﺎن ﻣﻤﺎ دﻓﻊ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻟﻔﺮض اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺮﻓﯿﺔ )اﻟﻄﻮارئ( وﻗﺎﻣﺖ اﻟﻘﻮات ﺑﻘﺘﻞ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﺸﻮارع
وأﻓﻌﺎل ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻘﺒﯿﻞ وﻟﻦ ﯾﺤﺪث ﺷﻲء أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﺑﻠﺪ ﻓﻘﯿﺮ ﯾﻨﺘﻤﻲ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ وﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺤﺎﻛﻢ أن ﯾﻨﺠﻮ ﺑﻔﻌﻠﺘﮫ وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺧﻼل اﺳﺘﺨﺪام
اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﻗﺎم ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎﺷﻄﯿﻦ ﺑﺘﻨﻈﯿﻢ اﺣﺘﺠﺎج ﻋﺎﻟﻤﻲ ﺿﺪ اﻟﺸﺮﻛﺔ اﻟﻤﺴﺘﻔﯿﺪة ﻣﻦ ﺗﺨﺼﯿﺺ ﻧﻈﺎم اﻟﺮي ﻓﻲ ﺑﻮﻟﯿﻔﯿﺎ وﻗﺪ اﻣﺘﺪ ھﺬا اﻻﺣﺘﺠﺎج إﻟﻰ ان
.أﺟﺒﺮت ھﺬه اﻟﺸﺮﻛﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺴﺤﺎب ﻣﻦ اﻟﺼﻔﻘﺔ
ھﻞ ﺗﺮون ﻧﻮﻋﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺿﺪ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻌﻮﻟﻤﺔ؟ وﻣﺎ ھﻲ اﻟﺪروس واﻟﻌﺒﺮ اﻟﻤﺴﺘﻔﺎدة ﻣﻨﮭﺎ؟ *
أﻧﺎ ﻻ اﺳﻤﻲ ھﺬا اﻟﻨﺸﺎط ﺿﺪ اﻟﻌﻮﻟﻤﺔ ..اﻋﻨﻲ ﻻ أﺣﺪ ﯾﻌﺎرض اﻟﻌﻮﻟﻤﺔ ..أﻧﺎ ﻻ أﻋﺎرض ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﺣﻀﻮرك إﻟﻰ ھﻨﺎ واﺟﺮاﺋﻨﺎ ﻟﮭﺬا اﻟﺤﺪﯾﺚ وﻟﻜﻦ
اﻟﺴﺆال :أي ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻌﻮﻟﻤﺔ ..ھﻨﺎك ﺷﻜﻞ ﻣﺤﺪد )ﻋﻮﻟﻤﺔ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺮﯾﻦ( وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻌﺎرﺿﮫ ﺳﻜﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺑﺸﺪة وﻗﺪ ﺗﺮﻛﺰت ھﺬه اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ ﻓﻲ
اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺛﻢ اﻣﺘﺪت ﻟﻠﺪول اﻷﻏﻨﻰ وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻤﺘﺪ ﻟﻠﺪول اﻷﻏﻨﻰ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺠﺎھﻞ ھﺬه اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ أﻋﻨﻲ اﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺠﺎھﻞ اﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎت ﻓﻲ اﻟﺒﺮازﯾﻞ
وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺗﺠﺎھﻠﮭﺎ ﻓﻲ ﺳﯿﺎﺗﻞ أو ﻛﻮﯾﺒﻚ وﻟﮭﺬا ﺗﺒﺪو أﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣﺎ ً اﻵن وﻟﻜﻦ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻷﺣﺪث ﻓﻲ اﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق
واﺳﻊ وﺗﺮﻛﺰ ﻣﻌﻈﻤﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻛﺎن ﻟﮭﺬه اﻻﺣﺘﺠﺎﺟﺎت ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻛﺒﯿﺮ وھﺬا واﺣﺪ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ دﻓﻌﺖ ﻟﻌﻘﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻟﻘﺎدم ﻟﻤﻨﻈﻤﺔ
اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﻄﺮ .اﻧﮭﻢ ﯾﻌﺘﻘﺪون ﺑﺄﻧﮭﻢ ﺳﻮف ﯾﻤﻨﻌﻮن اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﻗﻄﺮ .رﺑﻤﺎ ﯾﻌﻘﺪون اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻟﺬي ﯾﻠﯿﮫ ..ﻓﻲ ﺳﻔﯿﻨﺔ ﻟﻠﻔﻀﺎء
)ﯾﻀﺤﻚ( اﻧﮭﻢ ﯾﻌﺮﻓﻮن ان اﻟﺴﻜﺎن ھﻢ اﻟﻌﺪو وﻟﮭﺬا ﯾﺠﺐ ان ﯾﺒﻌﺪوھﻢ وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ان اﻟﺠﻤﮭﻮر ﺳﯿﻌﺎرﺿﮭﻢ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺑﻠﺪ.ﺣﺘﻰ ﻣﻮﻋﺪ اﻧﻌﻘﺎد
اﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﻛﻮﯾﺒﻚ ..ﻟﻌﻠﻚ ﺗﺎﺑﻌﺖ أﺣﺪاﺛﮫ ..ﻓﺤﺘﻰ ﺑﻌﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﻟﻢ ﯾﻨﺸﺮوا ﺑﯿﺎﻧﺎ ً ﺑﻤﺎ ﺗﻢ ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت .ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺮددون ﻣﻨﺎطﻖ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺤﺮة
ﻟﺸﻤﺎل ﻣﻨﺎطﻖ أﻣﺮﯾﻜﺎ ..ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ھﻨﺎك اﻟﻜﺜﯿﺮ ﺣﻮل “ﺗﺠﺎرة ﺣﺮة” ..اﻧﮭﺎ ﺷﻌﺎرات ﻟﻠﺪﻋﺎﯾﺔ ﻓﻘﻂ .ﺣﺘﻰ ﻓﻲ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻷﺧﯿﺮة ..ﻟﻢ ﯾﺮد ذﻛﺮ ﻟﮭﺬا ﻷن
اﻟﻘﯿﺎدة اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ھﻨﺎ ﺗﻌﺮف ان ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻋﻤﺎل ﻓﻲ ﺟﮭﺔ واﻟﺸﻌﺐ ﻓﻲ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى وﻷن اﻹﻋﻼم ﯾﺘﺒﻊ اﻷﻋﻤﺎل واﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻓﻠﻢ ﯾﺠﺮؤ أﺣﺪ ﻓﻲ اﻹﻋﻼم
ﻋﻠﻰ ذﻛﺮ أي ﺷﻲء ﯾﻀﻌﻒ ﻣﻮﻗﻒ أھﻞ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﻠﯿﺎ .اﻧﮭﻢ ﯾﺮﯾﺪون ﺗﻌﻤﯿﻖ ﺟﮭﺎﻟﺔ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﻤﻠﺤﺔ ﻓﯿﺴﮭﻞ اﻟﺘﺤﻜﻢ ﺑﮭﺎ .اﻧﮭﻢ ﯾﺮﯾﺪون ﻟﻠﺠﻤﯿﻊ
أﻻ ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﯾﺠﺮي ..وﻟﻜﻦ ﻣﮭﻤﺎ ﻓﻌﻠﻮا ﻓﺈن اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﺗﺘﺴﺮب وﺗﺘﺪاول ﻋﺒﺮ ﻣﺼﺎدر أﺧﺮى وﺗﻘﻮد إﻟﻰ ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻟﻨﺎس وإﻟﻰ ﺗﻨﻈﯿﻢ
G_77اﺣﺘﺠﺎﺟﺎﺗﮭﻢ ..ﻗﺒﻞ ﻋﺎم ﻛﺎن ھﻨﺎك اﺟﺘﻤﺎع رﺋﯿﺴﻲ ﻓﻲ ھﺎﻓﺎﻧﺎ اطﻠﻘﻮا ﻋﻠﯿﮫ اﺳﻢ ﻗﻤﺔ اﻟﺠﻨﻮب وھﻮ ﺗﺠﻤﻊ ﻣﺎ ﺳﻤﻲ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺴﺒﻌﺔ واﻟﺴﺒﻌﯿﻦ
واﻵن ﺻﺎرت 133ﺣﻜﻮﻣﺔ أي ﻣﺎ ﯾﺸﻜﻞ %80ﻣﻦ ﺳﻜﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ .وھﻮ ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ اﺟﺘﻤﺎع ﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ .ﺣﻜﻮﻣﺎت ﻟﯿﺴﺖ ﺑﻨﻔﺲ ﻧﺸﺎط ﻣﻮاطﻨﯿﮭﺎ
وﻟﻜﻨﮫ ﻛﺎن اﺟﺘﻤﺎع ﻛﺒﯿﺮ ﺣﻀﺮه رؤﺳﺎء دول أطﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ “إﻋﻼن ﻗﻤﺔ اﻟﺠﻨﻮب” وأﻋﻠﻦ ذﻟﻚ اﻻﺟﺘﻤﺎع رﻓﻀﺎ ً ﻗﻮﯾﺎ ً ﻟﻠﻌﻮﻟﻤﺔ اﻟﻤﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﺜﺎﻟﺚ .وﻟﻢ ﯾﻨﺸﺮ ذﻟﻚ ﻓﻲ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ.وﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻘﻮل ﻟﻠﻨﺎس ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ان اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﯿﻤﯿﻨﯿﺔ ﻟﺜﻤﺎﻧﯿﻦ ﺑﺎﻟﻤﺎﺋﺔ ﻣﻦ ﺳﻜﺎن
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﻌﺎرض ﺑﺸﺪة )اﻻﯾﺲ ﻛﺮﯾﻢ( وﻟﮭﺬا ﻟﻢ ﯾﺘﻢ ﻧﺸﺮ ھﺬا اﻻﻋﻼن.ودﻋﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻣﺮة أﺧﺮى ﻋﻦ ﻛﻮﯾﺒﻚ ﻟﯿﺲ ﻷن ھﻨﺎك ﺷﯿﺌﺎ ً ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ً وﻟﻜﻦ ﻷﻧﮫ
اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻷﺣﺪث وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﻌﻄﻲ اﻟﻤﺜﺎل اﻷﺣﺪث ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﺟﻮرج ﺑﻮش ﯾﺘﺤﺪث ﻓﻲ ﻣﺆﺗﻤﺮ ﻛﻮﯾﺒﻚ اﻣﺘﺪح ﻧﺎﻓﺘﺎ )اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺤﺮة ﻟﺪول
أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ( ﻛﻨﻤﻮذج ﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺤﺮة ﻓﻲ دول اﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ ﻷﻧﮭﺎ أﺗﺖ ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ طﯿﺒﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﺴﯿﻦ اﻟﻨﻤﻮ اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻟﺮﻓﺎھﯿﺔ واﻟﺤﻘﻮق
وﻏﯿﺮھﺎ وﻗﺪ ﺗﻠﻘﻰ ﻛﻞ ﻣﻜﺘﺐ ﺗﺤﺮﯾﺮ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﺑﻤﻄﺒﻮﻋﺘﯿﻦ اﺣﺪھﻤﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن )ھﯿﻮﻣﺎن راﯾﺘﺲ وﺗﺶ( واﻷﺧﺮى ﻣﻦ
ﻗﺒﻞ ﻣﻌﮭﺪ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﻲ واﺷﻨﻄﻮن وھﻮ ﻣﻌﮭﺪ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻠﯿﻼت اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وﻛﻼ اﻟﻤﻄﺒﻮﻋﺘﯿﻦ ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﺗﺄﺛﯿﺮات اﺗﻔﺎﻗﯿﺎت )ﻧﺎﻓﺘﺎ(
/اﻟﻣﻔﻛر-اﻷﻣرﯾﻛﻲ-ﻧﻌوم-ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ-ﻓﻲ-ﺣوار-قhattpost.com/ 3/9
12/8/2020 ھﺎت ﺑوﺳت | Hatt Postھﺎت ﺑوﺳت | - Hatt Postاﻟﻣﻔﻛر اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻧﻌوم ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ ﻓﻲ ﺣوار ﻗدﯾم أﺟراه د .ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﮭﺗﻼن وﻧﺷر ﺑﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟرﯾﺎض ﻓﻲ اﻟﻌﺎم 2001
وﻗﺪ اھﺘﻤﺖ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﺮاﻗﺒﺔ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺘﺄﺛﯿﺮات ﻧﺎﻓﺘﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮق اﻟﻌﻤﺎل وﺧﻠﺼﺖ إﻟﻰ ﺗﺄﺛﯿﺮھﺎ اﻟﻀﺎر ﻋﻠﻰ ھﺆﻻء اﻟﻌﻤﺎل وإﻟﻰ رﻓﺾ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻤﻮﻗﻌﺔ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﺎل ﺧﺎﺻﺔ ﺣﻜﻮﻣﺔ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة.وﻋﻠﻰ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻵﺧﺮ ﻧﺠﺪ أن ﻣﻌﮭﺪ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ
اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻗﺎم ﺑﺘﺤﻠﯿﻞ اﻻﺗﻔﺎﻗﯿﺎت وﺧﻠﺺ ھﻮ اﻵﺧﺮ إﻟﻰ أن اﻟﻌﻤﺎل ﻓﻲ اﻟﻤﻜﺴﯿﻚ وﻛﻨﺪا واﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة وھﻢ ﯾﺸﻜﻠﻮن اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻟﻠﺴﻜﺎن
ھﻨﺎك ﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮوا ﺳﻠﺒﺎ ً ﺑﺎﺗﻔﺎﻗﯿﺎت ﻧﺎﻓﺘﺎ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي راح ﻓﯿﮫ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ ﯾﺴﺮد ﻋﺠﺎﺋﺒﮭﺎ وﯾﻤﺘﺪح ﺗﺄﺛﯿﺮاﺗﮭﺎ اﻟﻤﻘﯿﺪة .ھﻨﺎك ﻣﺂس ﺗﺴﺒﺒﺖ ﺑﮭﺎ ﻧﺎﻓﺘﺎ
ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺑﺤﺚ ﺧﺎص( Lexis)Nexusﻟﻠﻌﻤﺎل ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ وﻛﻨﺪا واﻟﻤﻜﺴﯿﻚ .ھﻞ ﺗﺴﻤﻊ ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻲ اﻹﻋﻼم اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ؟ ﻋﻨﺪي ﺻﺪﯾﻖ وﺟﺪ ﻋﺒﺮ ﺧﺪﻣﺔ
ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﻻت ﺻﺤﻔﯿﺔ( ﻣﻘﺎﻻً وﺣﯿﺪاً .ھﺬا ﻣﺎ ﻻ ﺗﻮد ان ﯾﻌﺮﻓﮫ اﻟﻨﺎس إذا ﻛﻨﺖ ﻣﻦ أھﻞ اﻷﻋﻤﺎل .ھﻨﺎك ﻣﺜﺎل آﺧﺮ :ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﺮاﻗﺒﺔ ﺣﻘﻮق
اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ أﺣﺪ ﺗﻘﺎرﯾﺮھﺎ )أﺑﺮﯾﻞ اﻟﻤﺎﺿﻲ( أﺻﺪرت ﺗﻘﺮﯾﺮا ً ﯾﻨﺘﻘﺪ ﺑﺸﺪة ﻣﻤﺎرﺳﺎت )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﺿﺪ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ.وأﻣﺮﯾﻜﺎ ﻟﻢ ﺗﻌﺮه أي اھﺘﻤﺎم ﻋﻠﻰ
رﻏﻢ ان اﻻﺳﺘﯿﻄﺎن ﯾﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻛﻞ اﻟﻘﺮارات واﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺪوﻟﯿﺔ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن أﻣﺮﯾﻜﺎ ﺗﺼﻮت داﺋﻤﺎ ً ﺿﺪ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻮاﺿﺤﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ .وﻛﺄن
اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﮫ ﻓﻲ ﻛﻔﺔ وأﻣﺮﯾﻜﺎ وﺣﺪھﺎ ﻓﻲ ﻛﻔﺔ أﺧﺮى .اﻟﻜﻞ ﯾﻌﺮف أن ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ واﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻏﯿﺮ ﻗﺎدرﺗﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ .أﯾﺎم اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة ﻛﺎن
ھﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﻌﺘﻘﺪ ان اﻟﺴﺒﺐ ھﻮ ان اﻻﺗﺤﺎد اﻟﺴﻮﻓﯿﺎﺗﻲ ﯾﻌﺮﻗﻞ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة .أﻧﺖ ﻓﻲ ھﺎرﻓﺎرد .اﻋﻤﻞ اﺳﺘﻔﺘﺎء ﻓﻲ ﻧﺎدي ھﯿﺌﺔ أﻋﻀﺎء اﻟﺘﺪرﯾﺲ..
ﺳﯿﻘﻮﻟﻮن ﻟﻚ ذﻟﻚ اﻟﻮاﻗﻊ ان اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة وﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ أداة أﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻘﻂ .ﻋﺪ إﻟﻰ اﻟﺨﻤﺴﯿﻨﺎت وﻣﺎ ﺑﻌﺪھﺎ ﺳﺘﺠﺪ أن ﺗﺴﻠﻂ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻋﻠﻰ
ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﻦ واﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة ﯾﺰداد.وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺼﻮت أﺣﺪ ﺿﺪ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻓﺈن ھﻨﺎك ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻣﻦ ﯾﺮدد ﻋﻠﻰ طﻮل ان اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﮫ ﺿﺪ أﻣﺮﯾﻜﺎ وﻟﮭﺬا
ﻓﺈﻧﮭﻢ ﯾﻌﺘﻘﺪون ان ھﻨﺎك ﺧﻄﺄ ﻣﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ .وﻛﺄن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺿﺪ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻟﺴﺒﺐ ﻏﯿﺮ ﻣﻌﺮوف .اﻧﮭﻢ ﯾﻌﺘﻘﺪون ان أﻣﺮﯾﻜﺎ ھﻲ اﻟﺼﺢ وﺑﻘﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺧﻄﺄ.
.وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈن أي ﺗﺼﻮﯾﺖ ﺿﺪ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﺳﺒﺒﮫ ﻛﻤﺎ ﯾﺮددون ﯾﻌﻮد اﻟﻰ ان اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﮫ ﺳﻲء وأﻣﺮﯾﻜﺎ وﺣﺪھﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ
ﻟﻨﻌﺪ اﻟﻰ ﺳﺆاﻟﻚ .ﻧﻌﻢ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻣﻦ ﺗﻤﺜﻞ .إﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ھﻨﺎ ﻟﺘﺨﺪم اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ .وﻻ ﻟﺘﺜﻘﯿﻒ اﻟﻨﺎس .اﻧﮭﺎ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺘﻘﯿﯿﺪ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ..
ﻟﺘﺸﻮﯾﮭﮭﺎ .وإﻧﮫ واﺟﺐ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ أن ﯾﻘﻮﻟﻮا اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ .وﻟﻜﻦ ،وھﺬا ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻷﺧﺮى ،وﻋﺒﺮ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ،ﻓﺈن اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ ھﻢ ﺧﺪام اﻟﺴﻠﻄﺔ.
وﻟﻜﻦ ﺛﻤﺔ أﺣﯿﺎﻧﺎ ً ﻣﺜﻘﻔﯿﻦ ﻣﻌﺎرﺿﯿﻦ ،ﯾﻌﺎﻣﻠﻮن ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺑﺴﻮء ،أﺣﯿﺎﻧﺎ ً ﺗﻘﻄﻊ رؤوﺳﮭﻢ وأﺣﯿﺎﻧﺎ ً ﯾﻌﺬﺑﻮن أو ﯾُﺘﺠﺎھﻠﻮن ﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻷﺣﻮال ﻻ
ﯾﻘﺪّرون .إن ھﺬا ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ ..إﻧﮫ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن .ﺧﺬ ﻣﺜﻼً اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻷوﻟﻰ .ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻤﻜﻦ ان اﻟﻜﻞ ﻛﺎن ﯾﺤﺎرب ﻟﺴﺒﺐ ﻧﺒﯿﻞ .وﻟﻜﻦ
أﻧﻈﺮ إﻟﻰ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﻤﺘﺤﺎرﺑﺔ وﻗﺘﮭﺎ .ﻟﻘﺪ اﺻﻄﻔﻮا ﻛﻞ ﯾﺪاﻓﻊ ﻋﻦ دوﻟﺘﮫ .وﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻌﯿﺪا ً ﻋﻦ ﻣﻮاﻗﻔﮭﻢ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ .ﻓﻲ أﻟﻤﺎﻧﯿﺎ ،ﯾﻤﯿﻦ
وﯾﺴﺎر ،دﻋﻤﻮا اﻟﺤﺮب اﻷﻟﻤﺎﻧﯿﺔ .ﻓﻲ اﻧﻜﻠﺘﺮا وأﻣﺮﯾﻜﺎ ،ﯾﻤﯿﻦ وﯾﺴﺎر ،دﻋﻤﻮا اﻟﺤﺮب اﻷﻧﻐﻠﻮ أﻣﺮﯾﻜﯿﺔ .ﻛﺎن ھﻨﺎك ﻗﻠﺔ ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻧﺘﮭﺖ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻮن
ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ وﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ .ﺑﺮﻧﺎرد راﺳﻞ ﻓﻲ ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ دﺧﻞ اﻟﺴﺠﻦ وﻛﺬﻟﻚ إﯾﻔﺎن دﺑﺰ اﻧﺘﮭﻰ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻦ ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻷﻧﮫ ﺳﺄل أﺳﺌﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﺮب .واﻟﺬﯾﻦ
ﻟﻢ ﯾﺪﺧﻠﻮا اﻟﺴﺠﻦ ھ ّﻤﺸﻮا ﺗﻤﺎﻣﺎً .وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﮭﺬه ھﻲ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ﻟﻠﻤﺜﻘﻔﯿﻦ اﻟﻤﻠﺘﺰﻣﯿﻦ ..ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﻟﻤﺜﻘﻔﻮن ﯾﻜﺘﺒﻮن اﻟﺘﺎرﯾﺦ .إﻧﮭﻢ ﻣﺆﻟﻔﻮ اﻟﺘﺎرﯾﺦ .وﻟﮭﺬا
.ﻓﺈﻧﮭﻢ ﯾﺮﺳﻤﻮن ﺻﻮرة أﺧﺮى ﻟﻠﺘﺎرﯾﺦ .وﻟﻜﻦ ﻋﻠﯿﻚ أﻧﺖ ان ﺗﻨﻈﺮ ﺑﺪﻗﺔ :ﺳﺘﺠﺪ أن ﺗﻠﻚ ھﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ
أﯾﻦ إذن ﻣﯿﺮاث اﻟﺤﺮب اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺪور اﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﯿﻦ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺤﺪث ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ… أو ھﻞ ﻛﺎن ھﻨﺎك ﻣﯿﺮاث ﻟﻔﯿﺘﻨﺎم؟ وھﻞ ﻣﺎت *
اﻟﯿﺴﺎر ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة أم أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻌﺪ ﻓﻌﺎﻻً ﻛﻤﺎ ﻛﺎن؟
اﻧﮫ أﻗﻮى ﻣﻦ أي وﻗﺖ ﻛﺎن وﻟﻜﻦ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ ﻟﻢ ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻓﻲ واﺟﮭﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺤﺮب وﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﺈن ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ ھﺆﻻء ﻛﺎﻧﻮا ﺿﺪھﺎ وﻛﺎن ﻣﻮﻗﻒ
اﻟﺘﯿﺎر اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻟﻠﻤﺜﻘﻔﯿﻦ ﺷﺒﯿﮭﺎ ً ﺗﻤﺎﻣﺎ ً ﺑﻤﺎ ھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻋﻤﺎل ،أﻋﻨﻲ أن ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻋﻤﺎل اﯾﻀﺎ ً ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﯾﺤﺒﺬ اﻟﺤﺮب ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻜﻠﻔﺔ ﺟﺪا ً وﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻀﯿﻌﺔ ﻟﻠﻮﻗﺖ :وﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺒﺒﺔ ﻟﻠﺮﻛﻮد اﻻﻗﺘﺼﺎدي وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﺪﯾﮭﻢ أي ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﯿﮭﺎ ،وﻛﺎن اﻟﻤﺜﻘﻔﻮن ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ً ﻣﺘﺸﺎﺑﮭﯿﻦ وﺑﺤﻠﻮل اﻟﻌﺎم
1968وﺑﻌﺪ اﻟﻌﻨﻒ اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﻲ ﻋﺎد اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ أﻛﺜﺮ ﻗﻮة ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﺤﺮب ،ﻷﻧﮫ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺘﺴﺘﻤﺮ ﻟﻮﻗﺖ طﻮﯾﻞ ،ﻓﻼ
/اﻟﻣﻔﻛر-اﻷﻣرﯾﻛﻲ-ﻧﻌوم-ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ-ﻓﻲ-ﺣوار-قhattpost.com/ 4/9
12/8/2020 ھﺎت ﺑوﺳت | Hatt Postھﺎت ﺑوﺳت | - Hatt Postاﻟﻣﻔﻛر اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻧﻌوم ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ ﻓﻲ ﺣوار ﻗدﯾم أﺟراه د .ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﮭﺗﻼن وﻧﺷر ﺑﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟرﯾﺎض ﻓﻲ اﻟﻌﺎم 2001
ﯾﻮﺟﺪ اﻟﻤﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﺼﺎرات اﻟﺴﺮﯾﻌﺔ ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮب ﺗﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ اﺿﻄﺮاب اﻗﺘﺼﺎدي ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻔﻮﺿﻰ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ،ﻓﻜﺎن اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ھﯿﺎج ﻋﺎم
وﻟﻢ ﯾﻜﻮﻧﻮا ﯾﺮﯾﺪون أن ﺗﺴﺘﻤﺮ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﻼزم ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ھﻨﺎك ﺣﻘﯿﻘﺔً ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺗﻠﻌﺐ دورھﺎ ،ﻓﻘﺎم وﻓﺪ ﻣﻦ ﻗﺎدة اﻟﺸﺮﻛﺎت واﻟﻤﺼﺮﻓﯿﯿﻦ
واﻟﻤﺤﺎﻣﯿﻦ ،وآﺧﺮﯾﻦ ﺑﺎﻟﺘﻮﺟﮫ إﻟﻰ واﺷﻨﻄﻦ وأﻣﺮوا ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ اﻟﺮﺋﯿﺲ ﺑﻮﻗﻒ اﻟﺤﺮب.وأﻋﻠﻦ ﻓﻮرا ً اﻧﮫ ﻻ ﯾﻨﻮي ﺗﺮﺷﯿﺢ ﻧﻔﺴﮫ ﻟﻼﻧﺘﺨﺎﺑﺎت .ودﺧﻞ
ﻓﻲ ﻣﻔﺎوﺿﺎت وأوﻗﻒ ﻗﺼﻒ اﻟﺸﻤﺎل ﺑﺎﻟﻘﻨﺎﺑﻞ وﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﺆﺷﺮا ً ﻋﻠﻰ ﻧﺠﺎح اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة ﻓﻲ ﻣﺤﻠﮭﺎ وﺑﻌﺪ ﻋﺎم أو ﻋﺎﻣﯿﻦ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﺪأ اﻟﻤﺜﻘﻔﻮن ﻓﻲ
ﻣﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺤﺮب ﺛﻢ ﻗﺎم اﻧﻄﻮﻧﻲ ﻟﻮﯾﺲ ﻣﻦ )ﻧﯿﻮﯾﻮرك ﺗﺎﯾﻤﺰ( وھﻮ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺗﺘﻮﻗﻌﮫ ﻓﻲ اﻟﻨﻘﺪ وﺑﻌﺪ ﻋﺎم ﺗﻤﻜﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻋﻤﺎل وﺑﺸﻜﻞ ﺟﻮھﺮي ﻣﻦ
اﻟﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﻟﯿﻨﺪون ﺟﻮﻧﺴﻮن وﻗﻒ اﻟﺤﺮب ،ﺑﺪأ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ ﺑﻌﺾ اﻻﻧﺘﻘﺎدات اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﺣﻮل ﻛﻢ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮب ﻣﻜﻠﻔﺔ وﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﺗﺤﺖ ﺿﻐﻂ
ﻣﻌﺎرﺿﻲ اﻟﺤﺮب ﻛﺎن ھﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻤﺸﺎﺑﮭﺔ ﻟﮭﺬا ،وﻛﺎن رأي اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ طﺎﻏﯿﺎ ً ﻧﻮﻋﺎ ً ﻣﺎ ﻋﻠﻰ رأي اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻤﻌﺎرض ﺣﯿﺚ ﻛﺎن اﻟﺴﺒﺐ
ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺘﻜﻠﻔﺔ اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ﻟﻠﺤﺮب ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ھﻲ ﻣﻜﻠﻔﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ وﯾﻘﻮل اﻟﺒﻌﺾ ﺣﺴﻨﺎ ً اﻧﮭﺎ ﻣﻜﻠﻔﺔ ﺟﺪا ً ﻟﻠﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﯿﻦ ﻟﻘﺪ أﺻﺒﺤﺖ أﻛﺜﺮ دﻣﻮﯾﺔ وﻟﻜﻦ
اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ اﻟﺠﺎدة ﻟﻠﺤﺮب ﻛﺎن ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﺨﻠﻔﯿﺎت اﻟﺘﻲ ﻋﺎرﺿﻮا ﺑﺴﺒﺒﮭﺎ اﻟﻐﺰو اﻟﺮوﺳﻲ ﻟﺘﺸﯿﻜﻮﺳﻠﻮﻓﺎﻛﯿﺎ ﻓﺎﻟﺠﻤﯿﻊ ﻋﺎرض ذﻟﻚ
وﻟﻜﻦ ﻟﯿﺲ ﻷﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ دﻣﻮﯾﺔ ﺟﺪاً ،وﻷﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻘﺘﻞ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻜﻠﻔﺔ ﺟﺪاً ،ﻓﮭﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻠﻔﮭﻢ ﺷﯿﺌﺎ ً ﯾﺬﻛﺮ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ذﻟﻚ ھﻮ اﻟﺴﺒﺐ.اﻧﺖ
ﺗﻌﺎرض ذﻟﻚ ﻷن اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻨﻒ ﺧﺎطﺊ وﻟﻜﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻟﻢ ﯾﻌﺎرض أﺣﺪ اﻟﺤﺮب اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻠﻔﯿﺎت وﻟﻢ ﯾﻜﻦ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ اﻟﻘﻰ
ﻧﻈﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻤﻠﯿﺌﺔ وﻋﻠﻰ ﻣﺪى أرﺑﻌﯿﻦ ﻋﺎﻣﺎ ً ﺑﻜﺘﺐ اﻷدب ﻋﻦ ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع .أﻟﻖ ﻧﻈﺮة وﺣﺎول ان ﺗﺠﺪ ﺟﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﺗﮭﺎﺟﻢ
ﺟﻨﻮب ﻓﯿﺘﻨﺎم ﺣﺴﻨﺎ ً ﻓﺴﻮف ﺗﺠﺪھﺎ ﻓﻲ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﺘﮭﺎ أﻧﺎ ،ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻲ ان أﺳﻤﻲ ﻧﺼﻒ دﺳﺘﺔ ﻷﺷﺨﺎص آﺧﺮﯾﻦ ﺣﯿﺚ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺠﺪ ذﻟﻚ وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ
ﺑﻌﯿﺪ ﺟﺪا ً ﻋﻦ اﻷﺣﺎﺳﯿﺲ ﺑﺤﯿﺚ اﻧﻚ ﻟﻮ ذھﺒﺖ اﻟﻰ ادارة اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﻓﻠﻦ ﯾﻌﻠﻤﻮا ﻋﻤﺎ ﺗﺘﺤﺪث وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺣﺪث ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻣﻨﺬ أرﺑﻌﯿﻦ ﻋﺎﻣﺎ ً أرﺳﻞ ﺟﻮن
ﻛﯿﻨﺪي ﻗﻮة اﻟﻄﯿﺮان اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ ﻟﻠﺒﺪء ﻓﻲ ﻗﺼﻒ اﻟﻤﺪﻧﯿﯿﻦ ﻓﻲ ﺟﻨﻮب ﻓﯿﺘﻨﺎم .ﻟﻘﺪ ﺻﺮﺣﻮا ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻗﻨﺎﺑﻞ اﻟﻨﺎﺑﺎﻟﻢ اﻟﺤﺎرﻗﺔ ،وﺑﺪأوا ﻓﻲ ﺗﺪﻣﯿﺮ اﻟﻤﺤﺎﺻﯿﻞ
ﻓﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺘﺸﺘﯿﺖ اﻟﺴﻜﺎن اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺴﺎﻧﺪون اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ ،وﻟﻘﺪ ﺣﺎوﻟﻮا ﺗﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﻼﯾﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﻲ ﻣﻌﺴﻜﺮات اﻋﺘﻘﺎل ﺳﻤﯿﺖ )اﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ
ھﺎﻣﻠﺖ( ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ھﻨﺎك ﻓﯿﺘﻨﺎﻣﯿﻮن ﺷﻤﺎﻟﯿﻮن وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ھﻨﺎك روس وﻟﯿﺲ ھﻨﺎك ﺻﯿﻨﯿﻮن ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ھﻨﺎك ﻓﯿﺘﻨﺎﻣﯿﻮن ﺟﻨﻮﺑﯿﻮن واﺳﺘﻤﺮت اﻟﺤﺮب ﻛﺬﻟﻚ.
وأﺧﯿﺮا ً أﺻﺒﺢ ھﻨﺎك ﺟﺪل ﻛﺒﯿﺮ ﺑﺨﺼﻮص ﺑﻮب ﻛﯿﺮي وﻟﻜﻦ أﻟﻖ ظﺮة ﻋﻦ ﻗﺮب ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﻔﻌﻠﮫ .ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻓﻲ 1969وﻟﯿﺲ 1960ﻓﺒﻌﺪ ﺛﻤﺎﻧﻲ
ﺳﻨﻮات ﻣﻦ اﻟﺤﺮب اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﺿﺪ ﺟﻨﻮب ﻓﯿﺘﻨﺎم وﺑﻼﺷﻚ ﺗﺸﺮب اﻟﺠﻨﻮد اﻟﺬﯾﻦ ﺗﺤﺖ اﻣﺮﺗﮫ اﻟﻮﺣﺸﯿﺔ واﻟﻔﻈﺎﻋﺔ.ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻣﺜﻞ اﻟﻤﻼﺣﻈﺎت ﻟﻘﺪ
أرﺳﻞ ﻟﯿﻘﻮم ﺑﮭﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ دﻟﺘﺎ )ﻣﺎﻛﻮﻧﻎ( ﻓﻲ ﻋﻤﻖ اﻟﺠﻨﻮب وھﻮ اﻟﺠﺰء اﻷﻛﺜﺮ ﻛﺜﺎﻓﺔ ﺳﻜﺎﻧﯿﺔ ﻓﻲ ﺟﻨﻮب ﻓﯿﺘﻨﺎم وﻣﺮة أﺧﺮى ﻻ ﯾﻮﺟﺪ روﺳﯿﺎ وﻻ
اﻟﺼﯿﻦ وﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻓﯿﺘﻨﺎﻣﯿﻮن ﺷﻤﺎﻟﯿﻮن ﺣﺘﻰ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ وﺣﺘﻰ اذا ﻣﺎ اﺗﻔﻘﺖ ﺑﺄن اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﯿﻦ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﯿﻦ ﺑﺸﻜﻞ أو ﺑﺂﺧﺮ ﻟﯿﺲ ﻟﮭﻢ اﻟﺤﻖ ﺑﺄن
ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻓﻲ وطﻨﮭﻢ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻓﻘﻂ ھﻨﺎك ﻓﯿﺘﻨﺎﻣﯿﻮن ﺟﻨﻮﺑﯿﻮن .وﻛﺎن ﯾﻌﻤﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺴﻤﻰ )ﻣﻨﻄﻘﺔ اطﻼق ﻧﺎر ﺣﺮة( وھﻲ ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﺣﺮب ﯾﻌﺎﻗﺐ
ﻣﺮﺗﻜﺒﮭﺎ ﺑﺎﻟﺸﻨﻖ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻛﻢ )ﻧﯿﻮرﻣﺒﺮغ( ﻓﻘﺪ أﻣﺮ ﺑﺎﻟﺬھﺎب إﻟﻰ ھﻨﺎك وﺳﺤﻖ ﻗﺎدة اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﯿﻦ ﻓﻤﺎذا ﻛﻨﺎ ﻧﺴﻤﻲ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﻔﻌﻠﮭﺎ اﻟﻨﺎزﯾﻮن؟
وﻓﻘﻂ اﻟﺸﻲء اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺟﺮﯾﻤﺔ أﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻘﺘﻠﻮن اﻟﻨﺴﺎء واﻷطﻔﺎل وﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﺆذ ذﻟﻚ ﺷﺨﺼﺎ ً واﺣﺪا ً ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻓﻈﯿﻌﺔ وھﻲ اﻟﺸﻲء
اﻷﻛﺜﺮ ﺣﻀﻮرا ﻟﻠﻌﻤﻠﯿﺎت ﺣﺴﻨﺎ ھﺆﻻء ھﻢ اﻟﻤﺜﻘﻔﻮن وﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﻓﺘﻌﺪاد اﻟﺴﻜﺎن ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﺪا ً ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ھﻨﺎك اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻋﺘﯿﺎدﯾﺔ ﻟﻸوﺿﺎع اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ
ﻋﻠﻰ ﻣﺪى أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺛﻼﺛﯿﻦ ﻋﺎﻣﺎ ً وﻛﺎﻧﺖ ﻧﻮﻋﺎ ً ﻣﻦ اﻹﺿﺮاب ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﺄل اﻟﻨﺎس )ﻣﺎ ھﻮ رأﯾﻚ ﻓﻲ اﻟﺤﺮب اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﺔ( وﺗﻌﻄﯿﮭﻢ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ
اﻻﺧﺘﯿﺎرات ﻓﺈن ﻧﺴﺒﺔ ﻛﺒﯿﺮة وﻣﺎ ﯾﻘﺎرب %70ﯾﺨﺘﺎرون أﺳﺎﺳﺎت ﺧﺎطﺌﺔ وﻏﯿﺮ أﺧﻼﻗﯿﺔ ،وﻟﯿﺴﺖ ﺧﻄﺄ وﻏﺎﻟﺒﺎ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ ﻣﻦ ﻗﺎل ذﻟﻚ
واﻵن ﻣﺎذا ﯾﻘﺼﺪ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن ذﻟﻚ اﻧﮫ ﺷﻲء ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻓﮭﻤﮫ ﻷﻧﮫ ﻻ اﺣﺪ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻓﻜﺮ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﻟﯿﻜﺘﺐ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ وﻟﻜﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ ﺑﺄن
ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻚ اﻟﺘﺨﻤﯿﻦ وﻻ أظﻦ ﺑﺄن ھﻨﺎك أي ﺷﻲء ﻏﯿﺮ ﻋﺎدي ﺑﺨﺼﻮص اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ﻓﺎﻟﺪول اﻟﻤﻨﺘﺼﺮة ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﻘﻮة ﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﮭﺎ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺎت أﺧﻼﻗﯿﺔ
وإذا ﻣﺎ ھﺰﻣﺖ ﻓﻌﻠﯿﻚ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺎت أﺧﻼﻗﯿﺔ ﺗﺄﺧﺬھﺎ ﺑﺎﻻﻋﺘﺒﺎر ﻟﺠﺮاﺋﻤﻚ ،ﻓﮭﻞ ﺗﻌﺮف دوﻟﺔ ﻣﻨﺘﺼﺮة ﺗﻀﻊ اﻋﺘﺒﺎرا ً ﻟﺠﺮاﺋﻤﮭﺎ؟ ﻟﻢ ﻧﺴﻤﻊ ﺑﺬﻟﻚ ﺑﻌﺪ ،وﻻ
/اﻟﻣﻔﻛر-اﻷﻣرﯾﻛﻲ-ﻧﻌوم-ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ-ﻓﻲ-ﺣوار-قhattpost.com/ 5/9
12/8/2020 ھﺎت ﺑوﺳت | Hatt Postھﺎت ﺑوﺳت | - Hatt Postاﻟﻣﻔﻛر اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻧﻌوم ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ ﻓﻲ ﺣوار ﻗدﯾم أﺟراه د .ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﮭﺗﻼن وﻧﺷر ﺑﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟرﯾﺎض ﻓﻲ اﻟﻌﺎم 2001
ﯾﻮﺟﺪ أي ﺷﻲء ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺎت اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ ﻟﺪﯾﮭﺎ .ﻓﻔﻲ ﻓﯿﺘﻨﺎم وﺑﻌﻜﺲ ﻣﺎ ﺗﻘﻮل اﻟﺪﻋﺎﯾﺎت ﻓﻘﺪ اﻧﺘﺼﺮت أﻣﺮﯾﻜﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﺗﺎم.ﻓﻔﻲ 1970م ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﻻﯾﺎت
اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻗﺪ ﻛﺴﺒﺖ اﻟﺤﺮب ،ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﺒﻼد ﻗﺪ دﻣﺮت ،ﻓﻜﯿﻒ ﻟﺪوﻟﺔ ﺻﻐﯿﺮة أﻻ ﺗُﮭﺰم ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ،إن ذﻟﻚ ﺳﺨﯿﻒ وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﻠﻮﻻﯾﺎت
اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻣﺴﺆوﻟﯿﺎت ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ وﻗﻒ اﻟﺮﺋﯿﺲ ﻛﺎرﺗﺮ ﻗﺎﺋﻼ )ﻧﺤﻦ ﻣﺪﯾﻨﻮن ﻟﻔﯿﺘﻨﺎم ﺑﻼﺷﻚ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺪﻣﺎر ﻛﺎن ﻣﺸﺘﺮﻛﺎ( ﻟﻢ ﯾﻀﺤﻚ اﺣﺪ وﻟﻢ ﯾﻨﺘﻘﺪه أﺣﺪ.
اﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﻘﺪ اﻧﺘﻘﺪﺗﮫ ،وﻟﻜﻨﻚ رﺑﻤﺎ ﺗﻌﺮف ﺧﻤﺴﺔ أﺷﺨﺎص آﺧﺮﯾﻦ اﻧﺘﻘﺪوه ..رﺑﻤﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ وﻗﻒ ﺟﻮرج ﺑﻮش اﻷب ﻟﯿﻘﻮل )ﻋﻠﻰ اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﯿﻦ ان ﯾﻌﻠﻤﻮا
ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﻄﺎﻟﺐ ﺑﺘﻌﻮﯾﻀﺎت ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﺘﻲ ارﺗﻜﺒﻮھﺎ ﺿﺪﻧﺎ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮﯾﺪ ﻧﻈﺮة ﻋﺎدﻟﺔ ﻟﮭﺬه اﻟﺠﺮاﺋﻢ( وﻟﻢ ﯾﺮﺗﻌﺐ أﺣﺪ وﻟﻮ ﻗﺎل اﻷﻟﻤﺎن ذﻟﻚ ﻋﻦ
اﻟﯿﮭﻮد ﻓﺴﯿﻜﻮن اﻟﻨﺎس أﻗﻞ ﻗﻠﻘﺎ ً وﻟﻜﻦ ھﺬه ھﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ،ﻧﺤﻦ ﻣﻨﺘﺼﺮون ،ﻧﺤﻦ اﻷﻗﻮى واﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻟﻢ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﻠﺘﮭﺪﯾﺪ ﻣﻨﺬ 1812م
واﻧﻜﻠﺘﺮا ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻟﮭﺎ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﺿﻊ ،وﻛﺎﻧﺘﺎ ﺗﺤﺖ اﻟﺘﮭﺪﯾﺪ ﻷوﻗﺎت ﻗﻠﯿﻠﺔ ،وﻟﻜﻨﮭﻤﺎ ﻛﺴﺒﺘﺎ ﻛﻞ ﺣﺮب ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﺪول ﻣﻨﺘﺼﺮة ﻓﮭﻲ ﺗﻀﺮب اﻵﺧﺮﯾﻦ
ﻓﻲ اﻟﻮﺟﮫ وﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﮭﺎ اﻟﺘﺰاﻣﺎت وﻻ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺎت أﺧﻼﻗﯿﺔ ،وﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل اﻓﺮﯾﻘﯿﺎ اﻵن ،ﻓﺎﻟﻜﺎرﺛﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاطﯿﺔ اﻟﻜﺒﯿﺮة ﺗﺘﻨﺎﻣﻰ ﻓﻲ اﻓﺮﯾﻘﯿﺎ ﺣﺎﻟﯿﺎ ً
وﻋﺸﺮات اﻟﻤﻼﯾﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺳﻮف ﯾﻤﻮﺗﻮن ﻣﻦ اﻟﻤﺮض ،وﻛﺎن ھﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺮب دﻓﻊ اﻟﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﻤﺎل ﻓﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ
ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪة ،وﻛﺎن أن ﻗﺪم ﺟﻮرج ﺑﻮش ﻓﻘﻂ ﻣﺒﻠﻎ 200ﻣﻠﯿﻮن دوﻻر ،إن ذﻟﻚ ﻗﻠﯿﻞ ﺟﺪا ً وھﻮ ﻛﻤﯿﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻨﻚ ﺣﺘﻰ أن ﺗﺠﺪھﺎ إﻧﮭﺎ إھﺎﻧﺔ وﻗﺪ اﻋﺘﺒﺮ ھﺬا
ﺷﯿﺌﺎ ً ﺟﻤﯿﻼً .ﻓﻘﻂ اﺳﺄل ﻧﻔﺴﻚ أﻟﻖ ﻧﻈﺮة ﺛﻢ اﺳﺄل ﻛﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﯾﻘﻮل إن ﻋﻠﻰ أوروﺑﺎ واﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة أن ﺗﻘﺪم ﻣﺴﺎﻋﺪات ﻛﺒﯿﺮة ﺟﺪا ً ﻷﻓﺮﯾﻘﯿﺎ وﺑﻌﺪ
ﻛﻞ ذﻟﻚ وﺣﻮل ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻟﯿﺲ أوروﺑﺎ ﻓﻘﻂ وﻟﻜﻦ أﯾﻀﺎ ً اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺘﺪﻣﯿﺮ اﻟﻘﺎرة ﻋﻠﻰ ﻣﺪى ﻣﺌﺎت اﻟﺴﻨﯿﻦ ،ﺣﺴﻨﺎ ھﺬا ﺳﺒﺐ ﻹﻋﺎدة
اﻟﺒﻨﺎء إﻧﻚ ﻻ ﺗﺘﺨﯿﻞ أن ﯾﺘﺤﺪث ﺷﺨﺺ ﻋﻦ أﻧﮫ ﻋﻠﻰ أوروﺑﺎ واﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة أن ﺗﻘﺪﻣﺎ ﻣﺴﺎﻋﺪات ﻹﻋﺎدة اﻟﺒﻨﺎء ﻷﻓﺮﯾﻘﯿﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺘﺎه ﺑﮭﺎ ﻻ أﺣﺪ
ﺳﯿﻔﮭﻢ .ﻧﻔﺮض أﻧﻚ ذھﺒﺖ إﻟﻰ ﺑﺎرﯾﺲ وﻗﻠﺖ اﻧﻈﺮوا ﻻ ﯾﺠﺐ أن ﺗﺘﻠﻘﻮا أي ﻣﺴﺎﻋﺪات ﯾﺠﺐ ﻋﻠﯿﻜﻢ دﻓﻊ ﺗﻌﻮﯾﻀﺎت ﻷﻓﺮﯾﻘﯿﺎ ﻟﻘﺎء ﻣﺎ اﻗﺘﺮﻓﺘﻤﻮه أو ﺣﺘﻰ
اﻧﻜﻠﺘﺮا أو أﻟﻤﺎﻧﯿﺎ أو ﺑﻠﺠﯿﻜﺎ أو اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻋﻦ اﻟﺮق ،ھﻞ ﻣﻤﻜﻦ أن ﯾﻔﮭﻢ أﺣﺪ ؟..اﻟﺠﻮاب ..ﻻ اﻧﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻓﺈذا ﻛﻨﺖ ﻏﺎﻟﺒﺎ ً ﻓﺄﻧﺖ
اﻷﻗﻮى وﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﻚ ﻣﺴﺆوﻟﯿﺎت وﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﻚ ﺣﺴﺎﺑﺎت إﻧﻚ ﺗﺘﺤﺪث ﻓﻘﻂ ﻋﻦ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻐﯿﺮ وھﻮ اﻷﻣﺮ اﻷﺳﮭﻞ ﻓﻜﻞ ﺷﺨﺺ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﺟﺮاﺋﻢ
اﻟﻐﯿﺮ ف اﺳﺘﺎﻟﯿﻦ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺘﺤﺪث ﺑﻜﻞ ﺳﺮور ﻋﻦ ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة وھﺬا ﻣﺎ ﯾﻌﻨﯿﮫ ان ﺗﻜﻮن ﻣﺜﻘﻔﺎ ً ﺣﺴﻦ اﻟﺴﻠﻮك اﻧﻚ ﺗﺮى ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن
.ﺣﻮﻟﻚ
ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻘﺮﯾﺐ ،ھﻞ ﺗﺮى أي اﺧﺘﻼف ﻓﻲ اﻟﺪور اﻟﺬي ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻠﻌﺒﮫ اﻟﻤﺜﻘﻔﻮن ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﺔ ﻓﻲ ﺗﺸﻜﯿﻞ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ *
اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ﻟﻠﻮﻻﯾﺎت
اﻟﻤﺘﺤﺪة؟
إﻧﮭﻢ ﯾﻠﻌﺒﻮن دورا ً ﻛﺒﯿﺮا ً إﻧﮭﻢ ﯾﺜﺒﺘﻮﻧﮫ إن دورھﻢ ھﻮ ﺗﺜﺒﯿﺖ وﺣﺸﯿﺔ اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻗﺮرت اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻗﺼﻒ ﺻﺮﺑﯿﺎ ﻓﺈن ﻋﻤﻞ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ اﻟﻐﺮﺑﯿﯿﻦ
*.ھﻮ أن ﯾﻘﻮﻟﻮا إن ھﺬا اﺳﮭﺎم راﺋﻊ ﻟﻠﺴﻼم واﻟﻌﺪل ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ وھﺬا ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﺧﺎﺻﺎ ً ﺑﻤﺜﻘﻔﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة
ﻟﻢ )ﯾﺼﺒﺤﻮا( اﻧﮭﻢ ﻛﺬﻟﻚ ..ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ إذا أﻣﻜﻨﻚ اﻛﺘﺸﺎف اﺳﺘﺜﻨﺎء ﻟﮭﺬا ﻋﺒﺮ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﻓﺒﻮدي أن أﺳﻤﻊ ﻋﻨﮫ وﻟﺘﻌﺪ ﻟﻠﺨﻠﻒ ﻟﺴﺠﻼت اﻟﺘﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺒﻜﺮة
وﺳﻮف ﻧﺄﺧﺬ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﯿﻮﻧﺎن اﻟﻘﺪﯾﻢ ﻓﻤﻦ ﻛﺎن ﯾﺸﺮب ﺷﺮاب اﻟﺸﻮﻛﺮان )اﻟﺴﺎم( ﻓﻲ اﻟﯿﻮﻧﺎن اﻟﻘﺪﯾﻢ؟ ھﻞ ﻛﺎن ﺷﺨﺼﺎ ً ﯾﻤﺘﺪح اﻟﻘﻮة؟ ﻻ ﺑﻞ
ﻛﺎن ﺷﺨﺼﺎ ً ﯾﺴﺄل أﺳﺌﻠﺔ ﻣﺤﺮﺟﺔ ..ﺧﺬ ﺳﺠﻼت اﻻﻧﺠﯿﻞ ﻓﻔﯿﮫ اﻷﻧﺒﯿﺎء.ﻓﻤﺜﻼً )اﯾﺴﺎ /اﯾﺰﯾﻜﯿﻞ وﺟﯿﺮﻣﯿﮫ وھﻜﺬا ﻓﺠﻤﯿﻌﮭﻢ ﻣﺜﻘﻔﻮن ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻘﻮﻣﻮن
ﺑﺘﺤﻠﯿﻼت ﺟﯿﻮﺳﯿﺎﺳﯿﺔ وﻛﺎﻧﻮا ﯾﺤﺬرون اﻟﺤﻜﺎم ﻣﻦ ﻋﻮاﻗﺐ ﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﻮﻧﮫ إﻧﮭﻢ ﯾﻌﻄﻮن دروﺳﺎ ً ﻓﻲ اﻷﺧﻼق وﻛﺎن ﯾﻤﺜﻠﻮن ﻣﻦ ﯾﻤﻜﻨﻨﺎ ﺗﺴﻤﯿﺘﮭﻢ ﺑﺎﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ
ﻓﮭﻞ ﻋﺎﻣﻠﮭﻢ اﻟﻨﺎس ﺑﻠﻄﻒ؟ ﻛﻼ وﺑﻌﺪ ﻣﺌﺎت ﻣﻦ اﻟﺴﻨﯿﻦ ﺗﻢ اﺣﺘﺮاﻣﮭﻢ وﻟﻜﻦ ﻟﯿﺲ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻷﻧﮫ ﻓﻲ وﻗﺘﮭﻢ ﺗﻢ ﺳﺠﻨﮭﻢ وﺷﺘﺘﻮا ﻓﻲ اﻟﺼﺤﺮاء
/اﻟﻣﻔﻛر-اﻷﻣرﯾﻛﻲ-ﻧﻌوم-ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ-ﻓﻲ-ﺣوار-قhattpost.com/ 6/9
12/8/2020 ھﺎت ﺑوﺳت | Hatt Postھﺎت ﺑوﺳت | - Hatt Postاﻟﻣﻔﻛر اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻧﻌوم ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ ﻓﻲ ﺣوار ﻗدﯾم أﺟراه د .ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﮭﺗﻼن وﻧﺷر ﺑﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟرﯾﺎض ﻓﻲ اﻟﻌﺎم 2001
وﺗﻤﺖ ﻣﻌﺎرﺿﺘﮭﻢ وﻣﺤﺎﻛﻤﺘﮭﻢ ،وﻛﺎن اﻟﻨﺎس اﻟﻤﻜﺮﻣﻮن ﻓﻲ وﻗﺘﮭﻢ ھﻢ اﻟﻤﺪاﺣﻮن واﻟﻤﺘﻤﻠﻘﻮن وإذا ﻣﺎ ﻧﻈﺮت إﻟﻰ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﻓﺈﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺘﻐﯿﺮ ﻛﺜﯿﺮا ً وﻣﺎ
اﻟﺠﺪﯾﺪ ﻓﮭﻮ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺑﺎﻟﻤﻔﺎﺟﺄة أﻋﻨﻲ أﻧﻚ ﻟﻦ ﺗﺘﻮﻗﻊ ﻧﻈﺎﻣﺎ ً ﻟﻠﻘﻮة ﯾﺤﺘﺮم وﯾﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻗﺪر اﻟﻨﺎس اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺤﺎوﻟﻮن اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﺪر ﻓﮭﻞ ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ؟ ﺳﻮف
ﺗﻜﻮن ﻣﻔﺎﺟﺄة ﻓﻲ اﻟﺤﻖ.وﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ،ﺑﻤﺎ أن اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ ھﻢ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻜﺘﺒﻮن اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﻓﮭﻢ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﯾﻔﻀﻠﻮن ﺻﻮرة ﻣﻤﯿﺰة ﻷﻧﻔﺴﮭﻢ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ﻣﺎ ﺗﻘﺮأه
ﻓﻲ ﻛﺘﺐ اﻟﺘﺎرﯾﺦ رﺑﻤﺎ ﺑﺪا ﻟﻚ ﻣﺨﺘﻠﻔﺎً ،وﻻ أرﯾﺪ أن أﻗﻮل ﻋﻨﮫ أﻧﮫ ﻟﺒﺎس ﺧﺎص أو أﻋﻤﻢ ﻓﮭﻨﺎك اﺳﺘﺜﻨﺎءات وھﻢ اﻟﻨﺎس اﻟﺸﺠﻌﺎن اﻟﺬﯾﻦ وﻗﻔﻮا ﻓﻲ
ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻘﻮة ﻓﻤﺜﻼً ﺧﺬ اﻟﺴﻨﻮات اﻷﺧﯿﺮة ﻓﻔﻲ وﺳﻂ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك ﺣﺮب ﻛﺒﯿﺮة ﻓﻲ 1980وﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﺑﺎ ً واﺳﻌﺔ ﺿﺪ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻮﻛﯿﺔ.
ﻓﺎﻟﻨﺎس اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻌﺘﻘﺪون ﺑﺄن اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﺿﺪ اﻹﺳﻼم ﻻ ﯾﻔﮭﻤﻮن ﻓﺎﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻋﺎﻟﻤﯿﺎ ً ﺿﺪ أي ﺷﺨﺺ ﯾﺤﺎول اﻟﻮﻗﻮف ﻓﻲ وﺟﮫ اﻟﻘﻮة ﻓﻲ
أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺣﺪث وان ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻮﻛﯿﺔ ﺛﻢ ﺑﺪأ ﻋﻘﺪ اﻟﺜﻤﺎﻧﯿﻨﺎت واﻏﺘﯿﻞ أﺣﺪ اﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ واﻧﺘﮭﻰ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻏﺘﯿﺎل ﺳﺘﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ
اﻟﯿﺴﻮﻋﯿﯿﻦ وﺗﻢ ﺗﻔﺠﯿﺮ رؤوﺳﮭﻢ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻗﻮات ﻣﺴﻠﺤﺔ وﻣﺪرﺑﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ،ھﺬا ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟﻠﻤﺜﻘﻔﯿﻦ وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻣﻌﺮوف ھﻨﺎ
ﺳﺄرﯾﻚ ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻮر ..ھﺬا ﻧﻮع ﻣﻦ اﺧﺘﺒﺎر روﺷﺎك.اﻧﻨﻲ ﻣﮭﺘﻢ ﺑﺄن أﻋﺮف إذا ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﯾﻌﺮﻓﻮن ﻣﺎ ھﻮ ﺣﺴﻦ ،ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﻼﺗﯿﻨﯿﺔ
ﯾﻌﺮف ﻣﺎ ھﻮ… ھﺬا ھﻮ ﻗﺴﯿﺲ روﻣﯿﺮا ،وھﺆﻻء ھﻢ اﻟﯿﺴﻮﻋﯿﻮن اﻟﻤﺜﻘﻔﻮن اﻟﺴﺘﺔ واﻟﺬﯾﻦ اﻏﺘﯿﻠﻮا ﻋﺎم 1989م وھﺬا ھﻮ ﺧﺎدﻣﮭﻢ واﺑﻨﺘﮫ ،أي ﺷﺨﺺ
ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﻼﺗﯿﻨﯿﺔ ﯾﻌﺮف ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻮر ،وﻻ أﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﯾﻌﺮف ﻣﺎ ھﻮ وﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻨﺎﺳﺒﺎت ﺑﻌﺾ اﻷﺷﺨﺎص ﻓﻲ أوروﺑﺎ
ﯾﻌﺮﻓﻮن ذﻟﻚ وﻟﻜﻦ ﻟﻤﺎذا ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﻌﺮف؟ إﻧﮭﻢ ﻓﻘﻂ ﻣﺜﻘﻔﻮن ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺎﻏﺘﯿﺎﻟﮭﻢ .إن ذﻟﻚ ﻟﯿﺲ ﻣﮭﻤﺎً .ﻧﻌﻢ ھﻨﺎك ﻣﺜﻘﻔﻮن ﻣﺜﻞ ھﺆﻻء ،ﻓﺎﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻢ
ذﺑﺤﮭﻢ ﺛﻢ ﺗﻔﺠﯿﺮ أدﻣﻐﺘﮭﻢ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻧﺨﺒﺔ ﻣﻘﺎﺗﻠﯿﻦ درﺑﺘﮭﻢ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ،ﻧﻌﻢ ھﻢ ﻣﺜﻘﻔﻮن أﯾﻀﺎ ً ﻻ أﺣﺪ ﯾﻌﺮﻓﮭﻢ وﻻ أﺣﺪ ﯾﻘﺮأ ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻤﺎ ﯾﻘﻮﻟﻮن وﻻ
ﯾﻤﻜﻦ ﻷﺣﺪ أن ﯾﻌﺮف ﺣﺘﻰ ﻛﯿﻔﯿﺔ اﯾﺠﺎد ﻛﺘﺎب اﻟﻔﻮه ﻷﻧﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻓﻲ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻤﻌﺎﻛﺲ ﻓﮭﻢ ﯾﺴﻮﻋﯿﻮن ﻣﺜﻘﻔﻮن ﯾﻌﻤﻠﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻔﻘﺮاء ..اﻟﺠﺎﻧﺐ
!..اﻟﺨﻄﺄ
ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺠﺮﺑﺘﻲ ﻓﻲ ھﺎرﻓﺎرد ،ﺳﻤﻌﺖ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻋﻦ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻹﺳﻼم )وﺻﺪام اﻟﺤﻀﺎرات( ﻟﻠﺒﺮوﻓﯿﺴﻮر ھﻨﺘﻨﻐﺘﻮن وﻗﺪ أﺷﺎر اﻟﺒﺮوﻓﯿﺴﻮر ﻋﻠﻲ *
اﻟﻤﺰروﻋﻲ ﻣﺮة أن اﻟﻐﺮب ﯾﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﺬﻋﺮ ﺣﯿﻨﻤﺎ ﯾﺬﻛﺮ اﻹﺳﻼم وذﻟﻚ اﺳﺘﻨﺎدا ً إﻟﻰ ادراك ﻏﯿﺮ ﻋﻘﻼﻧﻲ ﻟﻺﺳﻼم ..ﻣﺎ ﺗﻌﻠﯿﻘﻜﻢ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ؟
ھﻞ ﻛﺎن اﻟﻐﺮب ﯾﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﺮﻋﺐ ﻗﺒﻞ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻜﯿﺔ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة اﻟﺜﻤﺎﻧﯿﻨﺎت وأﻋﻨﻲ اﻧﮫ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻄﻮرت ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﻼﺗﯿﻨﯿﺔ ،ﻓﻘﺪ
ﺷﻌﺮت اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﺑﺎﻟﺬﻋﺮ ﺑﻞ دﺧﻠﺖ ﻓﻲ ﺣﺮوب ﻛﺒﺮى وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﯾﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ ﻓﻲ أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﯿﺔ ﺗﺤﻈﻰ ﺑﺪﻋﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﯾﺎت
اﻟﻤﺘﺤﺪة ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﮭﺔ ﺟﺰﺋﯿﺎ ً ﺿﺪ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻮﻟﺖ ﻣﮭﻤﺘﮭﺎ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ وظﻠﺖ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ دوﻣﺎ ً ﻛﻨﯿﺴﺔ ﻟﻸﻏﻨﯿﺎء ،وﻓﻲ ﻓﺘﺮة اﻟﺴﺘﯿﻨﺎت ﺗﻮﻟﺖ
اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﺴﻤﻰ اﻟﺨﯿﺎر اﻟﻤﻔﻀﻞ ﻟﻠﻔﻘﺮاء ﺣﯿﺚ ﺑﺪأ اﻷﺳﺎﻗﻔﺔ واﻟﺮاھﺒﺎت ورﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن ﯾﻌﻤﻠﻮن ﻣﻊ اﻟﻔﻼﺣﯿﻦ اﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ ﺗﻜﻮﯾﻦ اﻟﻤﻨﻈﻤﺎت ،وﻗﺪ
ﺗﻌﺮض ھﺆﻻء ﻟﺮدود أﻓﻌﺎل ﺣﯿﺚ ﺗﻌﺮﺿﻮا ﻟﻠﺬﺑﺢ ،وﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ ،ﻓﺈن اﻟﺤﺮوب اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺒﺖ ﺧﻼل اﻟﺜﻤﺎﻧﯿﻨﺎت ﻓﻲ اﻟﺴﻠﻔﺎدور وﻏﻮاﺗﯿﻤﺎﻻ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻮﺟﮭﺔ ﺿﺪ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ﺑﺪرﺟﺔ ﻛﺒﯿﺮة وﻛﺎن أي ﺷﺨﺺ ﯾﻘﻒ ﻋﻘﺒﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻄﺮﯾﻖ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﻷﻋﺪاء.ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﺳﻼم ،ﻓﺈن ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻮﻻﯾﺎت
اﻟﻤﺘﺤﺪة ﯾﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎوت ،ﻓﻔﻲ ﺧﻼل اﻟﻔﺘﺮة اﻟﻤﻤﺘﺪة ﺑﯿﻦ اﻟﺜﻤﺎﻧﯿﻨﺎت إﻟﻰ اﻟﺘﺴﻌﯿﻨﺎت ،ﻛﺎن أﻛﺜﺮ اﻷﺻﻮﻟﯿﯿﻦ اﻹﺳﻼﻣﯿﯿﻦ ﺗﺸﺪدا ﻓﻲ أي ﻣﻜﺎن ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ
ﺣﻠﻔﺎء أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﻤﻘﺮﺑﯿﻦ ،وﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻓﺈن ھﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺎت ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻠﻘﻰ اﻟﺘﺪرﯾﺐ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻛﺎﻟﺔ اﻟﻤﺨﺎﺑﺮات اﻟﻤﺮﻛﺰﯾﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ
اﻟﺤﺮب ﻓﻲ أﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن .وﻗﺪ ﺗﻠﻘﻰ أﺳﺎﻣﺔ ﺑﻦ ﻻدن ﺗﺪرﯾﺒﺎ ً ﻋﻠﻰ ﯾﺪ ھﺬه اﻟﻮﻛﺎﻟﺔ وﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﻘﻮم ﺑﺸﻲء ﯾﺤﻈﻰ ﺑﻘﺒﻮل ﻣﻦ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة
ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻘﺮﺑﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة .وﺗﻌﺪ اﻧﺪوﻧﯿﺴﯿﺎ أﻛﺒﺮ دوﻟﺔ إﺳﻼﻣﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺣﯿﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺤﻜﻤﮭﺎ ﺳﻮھﺎرﺗﻮ ﺑﻜﻞ ﺟﺒﺮوﺗﮫ ووﺣﺸﯿﺘﮫ
ﺧﻼل 30ﻋﺎﻣﺎ ً ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻛﻤﺎ أطﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺮﺋﯿﺲ اﻷﻣﺮﯾﻜﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻛﻠﻨﺘﻮن ﺻﺪﯾﻘﺎ ً ﻷﻣﺮﯾﻜﺎ ،طﺎﻟﻤﺎ ﯾﻘﻮم ﺑﻌﻤﻠﮫ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺷﺨﺼﯿﺘﮫ.ﻣﻦ
اﻟﺼﺤﯿﺢ أن اﻹﺳﻼم رﺑﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﻋﺪوا ً ﻷﻧﮫ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻗﻮة ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻻ أﺗﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻘﺎﺋﻠﯿﻦ ﺑﺄن ﻋﺪاء أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻟﻺﺳﻼم ﻻ ﻋﻘﻼﻧﻲ
ﻓﺈذا ﻛﻨﺖ ﺗﺮﯾﺪ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﺈن أي ﻗﻮة ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﻌﺪ ﻋﺪوا ً ﻣﺤﺘﻤﻼً ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻤﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ أن ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺮء ﻗﻠﻘﺎ ً ﺣﻮل ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻘﻮة .وﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ أﯾﻀﺎ ً
/اﻟﻣﻔﻛر-اﻷﻣرﯾﻛﻲ-ﻧﻌوم-ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ-ﻓﻲ-ﺣوار-قhattpost.com/ 7/9
12/8/2020 ھﺎت ﺑوﺳت | Hatt Postھﺎت ﺑوﺳت | - Hatt Postاﻟﻣﻔﻛر اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻧﻌوم ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ ﻓﻲ ﺣوار ﻗدﯾم أﺟراه د .ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﮭﺗﻼن وﻧﺷر ﺑﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟرﯾﺎض ﻓﻲ اﻟﻌﺎم 2001
ﺗﺤﺮﯾﻚ اﻟﮭﺴﺘﯿﺮﯾﺎ واﻟﺨﻮف ﺣﻮل ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻘﻮة ،وﺗﻠﻚ ھﻲ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻜﻢ ﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﻜﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ .إن أﻓﻀﻞ طﺮﯾﻘﺔ ﻟﻠﺴﯿﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻜﺎن
ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺗﺨﻮﯾﻔﮭﻢ ،اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﺳﯿﻘﻮﻟﮫ أي ﺣﺎﻛﻢ دﻛﺘﺎﺗﻮري .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻢ ﺗﺨﻮﯾﻒ اﻟﻨﺎس وإدﺧﺎل اﻟﺮﻋﺐ ﻓﻲ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ ﯾﻤﻜﻨﻚ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺄي ﺷﻲء ﺗﺮﻏﺐ
ﻓﯿﮫ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻚ ﻓﻲ ﺣﺎﺟﺔ ﻷﻋﺪاء ﻹﺷﻌﺎر اﻵﺧﺮﯾﻦ ﺑﺎﻟﺨﻮف وﻟﻔﺘﺮة طﻮﯾﻠﺔ ،ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻮﺳﻊ اﻟﺘﻈﺎھﺮ ﺑﺄن اﻟﺮوس ﻗﺎدﻣﻮن أو اﻟﺼﯿﻨﯿﯿﻦ ﻗﺎدﻣﻮن أو ﻣﺎ
ﺷﺎﺑﮫ ذﻟﻚ وﻟﻢ ﯾﻌﺪ ﺑﻮﺳﻌﻚ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺬﻟﻚ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﮭﻨﺎك اﻹرھﺎﺑﯿﻮن اﻟﺪوﻟﯿﻮن واﻟﻌﺮب اﻟﻤﺘﺸﺪدون وﻣﺮوﺟﻮ اﻟﻤﺨﺪرات وﻋﺼﺎﺑﺎت اﻹﺟﺮام أي ﯾﻨﺒﻐﻲ
.وﺟﻮد ﺷﻲء ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻘﺒﯿﻞ
اﻧﮭﺎ ﻣﺰﺣﺔ ،أﻋﻨﻲ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن ھﻨﺎك ﺷﻲء ﻣﻦ ﺻﺪام ﻓﻼ ﺗﻮﺟﺪ أي ﻓﻜﺮة دﻋﺎﺋﯿﺔ إﻻ وﻟﮭﺎ أﺳﺎس .إن ھﻨﺎك ﻧﻮﻋﺎ ً ﻣﻦ اﻟﺼﺮاع ﺑﯿﻦ
اﻷورﺛﻮذﻛﺲ واﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻚ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ ،أي أﻧﮫ ﺻﺮاع اﻟﺤﻀﺎرات وأﻋﻨﻲ أن اﻹﺳﻼم ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﻐﺮب وھﻨﺎك أﻧﻮاع أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﺼﺮاع ،ﻏﯿﺮ أن
اﻷﻣﻮر ﺗﺘﻘﺎطﻊ ﻟﻜﺎﻓﺔ أﻧﻮاع اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة اداة دﻋﺎﺋﯿﺔ ﺑﺎرﻋﺔ ،وﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻓﺈن اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﮭﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﺬﻛﺮ ﻣﻊ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﺠﺮي ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﺈذا ﻛﻨﺖ ﺗﺮﯾﺪ ﻗﺘﻞ اﻟﻜﮭﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﻠﻔﺎدور ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﻮﺳﻌﻚ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺮوس ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺎدﻣﯿﻦ ،ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﯾﻌﺪ
ﺣﺮﺑﺎ ً ﺑﺎردة ،وﻛﻤﺎ ﺗﺪرك ﺗﻤﺎﻣﺎ ً ﻓﻠﯿﺲ ﺑﻮﺳﻌﻚ اﻟﻠﺠﻮء اﻟﻰ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة ﻻﺳﯿﻤﺎ وﻗﺪ اﻧﮭﺎر ﺟﺪار ﺑﺮﻟﯿﻦ .وﯾﻤﻜﻨﻚ اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﯿﻘﯿﻦ ﺑﺄن اﻟﻤﻔﻜﺮﯾﻦ
اﻟﻐﺮﺑﯿﯿﻦ ﺳﯿﺠﺪون ﻧﻮﻋﺎ ً ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ اﺳﺘﺨﺪاﻣﮭﺎ ﻟﺒﻠﻮرة اﻟﻨﻤﻮذج ﻟﺘﺒﺮﯾﺮ اﻟﺘﺴﻠﻂ اﻟﻌﺴﻜﺮي واﻟﻌﻨﻒ واﻟﻜﺒﺖ وﻣﺎ اﻟﻰ ذﻟﻚ .ﻟﺬﻟﻚ
ﻓﺈذا ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﻣﻮﺿﻮع )ﺻﺮاع اﻟﺤﻀﺎرات( ﻓﺈﻧﮫ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺧﺮاﻓﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة ﺧﺮاﻓﺔ أﯾﻀﺎ ً ﻛﺬﻟﻚ ،ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺧﻮف ھﺘﻠﺮ ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد
.ﺧﺮاﻓﺔ .ھﻨﺎك ﻋﺎدة ﻋﻨﺼﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺔ ﺧﻠﻒ ﺑﻠﻮرة أي دﻋﺎﯾﺔ ،وإﻻّ ﻓﻠﻢ ﯾﻜﻦ ﺑﻮﺳﻌﻚ اﺳﺘﺨﺪاﻣﮭﺎ
دﻋﻨﺎ ﻧﻌﻮد إﻟﻰ ﻗﻀﯿﺔ إﺳﺮاﺋﯿﻞ واﻟﻌﺮب ،ﻓﻔﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻧﻌﺘﻘﺪ ﺑﺄن ﻣﻮﻗﻒ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﺗﺠﺎه اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ رﺑﻤﺎ ﻣﺼﺪره ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻠﻮﺑﻲ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ اﻟﻘﻮي *
.ﻓﻲ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة وﻗﺪ ﺳﻤﻌﺘﻚ ﺗﻘﻮل رأﯾﺎ ً ﻣﻐﺎﯾﺮا ً ﺣﻮل ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ
ﺗﻠﻚ ﺧﺮاﻓﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ً أﻋﻨﻲ ﻧﻌﻢ ،إن ذﻟﻚ ﺻﺤﯿﺢ وھﻮ ﻣﺎ ﯾﺮﻏﺐ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻲ ﺗﺼﺪﯾﻘﮫ.إن اﻻھﺘﻤﺎم اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﻠﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻓﻲ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ
ﯾﻜﻤﻦ ﻓﻲ اﻟﺴﯿﻄﺮة ﻋﻠﻰ اﻹﻣﺪادات اﻟﻨﻔﻄﯿﺔ ،وھﻮ أﻣﺮ ﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺳﺮا ً ﻛﺒﯿﺮاً ،ﺣﯿﺚ ﺗﻮﺟﺪ ﺑﺎﻟﻤﻤﻠﻜﺔ أﻛﺒﺮ اﺣﺘﯿﺎطﺎت اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ وﻓﻲ
ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ اﻗﺪﻣﺖ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻋﻠﻰ اﺧﺮاج ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺛﻢ ﺑﺪأت ﻓﻲ ﺗﺤﻮﯾﻞ اﻧﻜﻠﺘﺮا اﻟﻰ ﺷﺮﯾﻚ ﺻﻐﯿﺮ وﻛﺎﻧﺖ اﻧﻜﻠﺘﺮا
ﺗﺪﯾﺮ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﻌﻈﻢ ھﺬه اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺛﻢ ﺗﻄﻠﻌﺖ اﻟﻰ اﻻﺳﺘﻔﺮاد ﺑﮭﺎ وﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻋﻤﻠﺖ اﻧﻜﻠﺘﺮا ﻋﻠﻰ اﺗﺒﺎع اﻹطﺎر اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﻲ ﻟﻠﺴﯿﻄﺮة ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ وﯾﻤﻜﻨﻚ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻰ اﻟﻤﻜﺘﺐ اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﻲ ﻟﻠﺴﺠﻼت اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻷوﻟﻰ وﻋﻨﺪﻣﺎ أدرك اﻟﻤﺴﺆوﻟﻮن اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﯿﻮن ﻋﺪم
ﻗﺪرﺗﮭﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﯿﻄﺮة ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺟﺎء اﻗﺘﺮاح ﻟﺒﻠﻮرة ﻣﺎ اطﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ )اﻟﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ( أي دول ﻋﺮﺑﯿﺔ ﺿﻌﯿﻔﺔ ﺑﺤﯿﺚ ﺗﺘﻮﻟﻰ اﻧﻜﻠﺘﺮا اﻟﺤﻜﻢ ﺧﻠﻒ
ﺳﺘﺎر ﻣﻦ اﻟﺪوﯾﻼت اﻟﺤﺎﺟﺰة واﻟﺪول اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ اﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ ﻛﻠﻤﺎت أﺧﺮى رﻧﺎﻧﺔ.ﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻤﺮت اﻧﻜﻠﺘﺮا ﻓﻲ اﻟﺴﯿﻄﺮة ﺣﺘﻰ ﺗﻤﻜﻨﺖ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة
ﻣﻦ اﻻﺿﻄﻼع ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻤﮭﻤﺔ.وﯾﻨﻌﻜﺲ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﺗﺮﻛﯿﺎ وإﯾﺮان ﺗﺤﺖ ﺣﻜﻢ اﻟﺸﺎه وﯾﺸﻜﻞ )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﺟﺰءا ً ﻣﻨﮫ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺒﺎﻛﺴﺘﺎن ﺟﺰءا ً ﻣﻨﮫ ﻟﻔﺘﺮة
طﻮﯾﻠﺔ وھﻲ ﻛﻤﺎ أطﻠﻘﺖ ﻋﻠﯿﮫ ادارة ﻧﻜﺴﻮن )اﻟﺸﺮطﺔ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ( ﻓﺈذا ﻧﻈﺮت إﻟﻰ ﻋﻼﻗﺎت أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻣﻊ )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺘﻮاﻓﻖ أﺳﺎﺳﺎ ً ﻣﻊ دور
)إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻟﺬﻟﻚ وﺣﺘﻰ اﻟﻌﺎم 1967ﻛﺎﻧﺖ أﻣﺮﯾﻜﺎ داﻋﻤﺔ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻏﯿﺮ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ وﺛﯿﻘﺔ وﻓﻲ اﻟﻌﺎم 1956أﻣﺮ
اﯾﺰﻧﮭﺎور )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﺑﺎﻻﻧﺴﺤﺎب ﻣﻦ ﺳﯿﻨﺎء ﻋﻠﻰ رﻏﻢ وﺟﻮد اﻟﻠﻮﺑﻲ اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻄﻊ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺄي ﺷﻲء ،ﺑﻞ ﻟﻢ ﯾﻘﻢ ﺑﺄي ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻻﺗﺠﺎه
ﻷﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻗﺎدرا ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻘﻮة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﻣﺘﻠﮭﻔﺔ ﻟﺒﯿﻊ اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﺔ اﻟﻰ اﻟﺼﯿﻦ ﺧﻼل اﻟﻌﺎم اﻟﻤﺎﺿﻲ ﻓﺈن ذﻟﻚ
ارﺗﺒﻂ ﺑﺼﻮرة وﺛﯿﻘﺔ ﺑﺎﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﺣﯿﺚ ﺗﺪﺧﻠﺖ ادارة ﻛﻠﯿﻨﺘﻮن واﻋﺘﺮﺿﺖ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺼﻔﻘﺔ وﺗﺮاﺟﻌﺖ )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( وﺑﺮﻏﻢ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﯾﻘﻞ
/اﻟﻣﻔﻛر-اﻷﻣرﯾﻛﻲ-ﻧﻌوم-ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ-ﻓﻲ-ﺣوار-قhattpost.com/ 8/9
12/8/2020 ھﺎت ﺑوﺳت | Hatt Postھﺎت ﺑوﺳت | - Hatt Postاﻟﻣﻔﻛر اﻷﻣرﯾﻛﻲ ﻧﻌوم ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ ﻓﻲ ﺣوار ﻗدﯾم أﺟراه د .ﺳﻠﯾﻣﺎن اﻟﮭﺗﻼن وﻧﺷر ﺑﺻﺣﯾﻔﺔ اﻟرﯾﺎض ﻓﻲ اﻟﻌﺎم 2001
اﻟﻠﻮﺑﻲ اﻟﯿﮭﻮدي ﺷﯿﺌﺎ ً ﺣﯿﺚ ھﻨﺎك اﻟﻘﻮة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻠﻮﺑﻲ اﻟﯿﮭﻮدي اﻟﺘﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺠﻮاﻧﺐ ،ﻟﻘﺪ ﻗﺪﻣﺖ )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﺧﺪﻣﺔ ﻛﺒﺮى
ﻋﺎم 1967م ﻋﻨﺪﻣﺎ دﻣﺮت ﺟﯿﻮش ﻋﺒﺪاﻟﻨﺎﺻﺮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﺸﻜﻞ اﻟﻌﺪو اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻷﻣﺮﯾﻜﺎ ﻣﺘﻤﺜﻼً ﻓﻲ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ وﻓﻲ 1970ﻗﺎﻣﺖ
)إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﺑﺘﺤﺮﻛﺎت ﺑﻄﻠﺐ ﻣﻦ أﻣﺮﯾﻜﺎ ﻹﻋﺎﻗﺔ ﺳﻮرﯾﺔ ﻣﻦ دﺧﻮل اﻷردن وﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺘﻌﺮﺿﻮن ﻟﻠﻘﺘﻞ.وﺗﺰاﯾﺪات اﻟﻤﺴﺎﻋﺪات
اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺑﻤﻌﺪل ارﺑﻌﺔ اﺿﻌﺎف وھﻲ ﻣﺴﺘﻤﺮة ﺣﺘﻰ اﻵن .وﺗﺸﻜﻞ )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﻗﺎﻋﺪة ﻟﻠﻘﻮة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ وأﺻﺒﺤﺖ )إﺳﺮاﺋﯿﻞ(
ﺣﺎﻟﯿﺎ ً ﻓﺮﻋﺎ ً ﻷﻣﺮﯾﻜﺎ ﻛﻤﺎ ﺑﺪأت ﺗﺸﺒﮫ ﻛﺜﯿﺮا ً اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻤﺴﺘﻮﯾﺎت اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎوت وﺗﻔﻜﻚ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﻤﺴﺘﻨﺪ
اﻟﻰ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ.وأﺻﺒﺤﺖ )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( ﻗﺎﻋﺪة ﻟﻠﻘﻮة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻣﺜﻞ ﺗﺮﻛﯿﺎ .ﻧﻌﻢ إن ﻟﻠﻮﺑﻲ اﻟﯿﮭﻮدي ﺗﺄﺛﯿﺮا ً وﻟﻜﻨﮫ ﺗﺄﺛﯿﺮ ھﺎﻣﺸﻲ وإذا ﺣﺎول
ھﺬا اﻟﻠﻮﺑﻲ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻘﻮة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﺈﻧﮫ ﺳﻮف ﯾﺘﻔﻜﻚ ﺑﺒﺴﺎطﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﯾﺤﺪث ﻟﮫ ﻓﻲ ﻛﻞ وﻗﺖ ﯾﺒﺮز ﻓﯿﮫ ﻧﺰاع ﻣﺎ *.أﻻ ﯾﺨﺪم اﻟﺴﻼم ﻣﻊ
اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ؟ ﻧﻌﻢ اﻧﮭﻢ ﯾﺮﯾﺪون اﻟﺴﻼم ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺮﻏﺐ ﻓﯿﮫ ھﺘﻠﺮ اﯾﻀﺎ ً ﻛﻤﺎ ان ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﯾﺮﻏﺐ ﻓﻲ اﻟﺴﻼم وﻟﻜﻦ
اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﯾﻄﺮح ﻧﻔﺴﮫ ھﻮ أي ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺴﻼم؟ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة ﻓﺈن اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ ﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﮭﻢ ﺷﻲء ﯾﺴﺎھﻤﻮن ﺑﮫ ﺗﺠﺎه ﻧﻈﺎم اﻟﺴﯿﻄﺮة
ھﺬا ﺣﯿﺚ اﻧﮫ ﻟﯿﺲ ﻟﺪﯾﮭﻢ أي ﺛﺮوة أو أي ﻗﻮة ،ﺑﻞ اﻧﮭﻢ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﯾﺸﻜﻠﻮن ﻣﺼﺪر ازﻋﺎج ﻓﻀﻼً ﻋﻦ اﺛﺎرﺗﮭﻢ ﻋﻮاﻣﻞ اﻻﺳﺘﯿﺎء ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن أﻓﻀﻞ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ ﻓﻌﻠﮫ ھﻮ ﻣﺠﺮد اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﮭﻢ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺎ .ﺑﻌﺾ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﯿﻦ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻷﻋﻤﺎل ﯾﺘﻤﻨﻰ أن ﺗﻘﻮم دوﻟﺔ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ﺗﺨﺪم
ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﻢ وﺗﺴﺘﮭﻠﻚ ﺑﻀﺎﺋﻌﮭﻢ وﺗﻮﻓﺮ ﻟﮭﻢ ﻋﻤﺎﻟﺔ رﺧﯿﺼﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻣﺜﻞ اﻟﻤﻜﺴﯿﻚ ﻟﻠﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة .إن اﻟﺴﻼم اﻟﺬي ﺗﺮﻏﺒﮫ )إﺳﺮاﺋﯿﻞ( وﯾﺪﻋﻤﮫ اﻟﻐﺮب
ھﻮ ﻣﺜﻞ اﻟﺴﻼم اﻟﺬي اﻗﺘﺮﺣﺘﮫ ﺟﻨﻮب أﻓﺮﯾﻘﯿﺎ ﻓﻲ اﻟﺴﺘﯿﻨﺎت وﺣﺎوﻟﺖ ﻓﺮﺿﮫ ﻋﻠﻰ اﻷﻓﺎرﻗﺔ *.ﺳﺆاﻟﻲ اﻷﺧﯿﺮ :إﻟﻰ أﯾﻦ ﺗﺮى اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﯾﺘﺠﮫ؟ إﻧﮫ
ﻟﻦ ﯾﺴﺘﻤﺮ طﻮﯾﻼ .ﻟﻢ ﯾﺒﻖ أﻣﺎم اﻟﻌﺮب ،اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ اﺟﻤﺎﻻ ،ﻏﯿﺮ 50ﻋﺎﻣﺎ ً ﻟﻠﺒﺤﺚ اﻟﺠﺎد ﻓﻲ ظﺮوﻓﮭﻢ واﻟﻌﻤﻞ ﻷن ﯾﻜﻮﻧﻮا ﻓﺎﻋﻠﯿﻦ وﯾﻜﻮﻧﻮا ﻧﻈﺎﻣﺎ ً
ﺣﺮاً .اﻧﮭﻢ ﻻ ﯾﻘﻮﻣﻮن ﺑﺬﻟﻚ .ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،إﻧﮭﻢ ﯾﻔﻌﻠﻮن اﻟﻌﻜﺲ .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺘﮭﻲ اﻟﺤﺎﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺳﯿﻌﯿﺶ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻗﺮب ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ
وﺻﻔﮭﺎ ھﻮ ﻣﺬﺑﺤﺔ ..ﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻷوﺿﺎع ﺣﺎﻻ وھﺬا ﯾﺘﻄﻠﺐ ﺗﻐﯿﯿﺮ أﻧﻈﻤﺔ وﺣﻜﻮﻣﺎت .ھﺬا ﯾﻌﻨﻲ اﻋﻄﺎء اﻟﻨﺎس ﺣﺮﯾﺎت ﻣﻦ ﻛﻞ أﻧﻮاع اﻟﻜﺒﺖ .ھﺬا
ﯾﻌﻨﻲ إﻋﻄﺎء اﻟﻤﺮأة ﺣﺮﯾﺘﮭﺎ ..ھﻨﺎك ﺛﻮرات ﻻﺑﺪ أن ﺗﻘﻮم وﺗﻐﯿﯿﺮ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻄﻠﻮب وھﺬا ﻻﺑﺪ أن ﯾﺘﻢ ﺧﻼل ﻗﺮن واﺣﺪ وإﻻ ﻓﺈﻧﻨﻲ اﺻﺪق اﻟﻘﻮل
ﻋﻨﺪﻣﺎ أظﻦ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﺒﺪء ﻓﻲ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ ﻗﺪ ﻻ ﯾﻜﻮن ﻗﺎﺋﻤﺎ ً ﻓﻲ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻘﺮن .اﻧﮫ ﯾﺘﻄﻠﺐ ﺗﻌﺎوﻧﺎ ً آﺳﯿﻮﯾﺎ ً ﻋﺮﺑﯿﺎً ،وﻋﺮﺑﯿﺎ ً ﻏﺮﺑﯿﺎ ً واﻟﻤﮭﻤﺔ
ﺻﻌﺒﺔ ﺟﺪا ً وﻟﻜﻨﮭﺎ ﻣﻤﻜﻨﺔ
/اﻟﻣﻔﻛر-اﻷﻣرﯾﻛﻲ-ﻧﻌوم-ﺗﺷوﻣﺳﻛﻲ-ﻓﻲ-ﺣوار-قhattpost.com/ 9/9