应用技术

I m-:,.- Chinu scie

火灾模拟软件 FDS 与 CFAST 的比较①

赵国祥陆智斐
（中国矿业大学安全工程学院）

［摘 要］ NIST 开发的火灾模拟软件 FDS 及 CFAST 在火灾科学领域得到了较为广涩的应用，本文对这两个软件在基本原理、应用范围、使用技巧等方

面进行了比较。
［关键词］火灾模拟软件 FDS CFAST
中图分类号： TQ018 文献标识码： A 文章编号： 1009-914X(2010)30-0618-0l

1 弓i富
火灾科学近年来发展迅速，利用计算机对火灾参数的定量化研究越来越深
入。以此火灾区域模拟软件成为开展建筑性能化设计必不可少的消防工程技
术手段，根据实际情况来模拟火灾模型是得到定革命参数的 一个基本途径，由美
国国家标准研究所（NIST）建筑火灾研究实验室（BFRL）开发的区域模型软件
CFAST 及 FDS 应用较为广泛。
2 CFAST 及 FDS 的篱介
2. 1 火灾区域模拟软件 CFAST 的简介
由美国 CFAST 由美国标准与技术研究所（NIST）开发的，通过划分子区
域的方法，来模拟烟气在大空间内的填充过程，即烟气在一个区域完成填充
后，向另一个区域蔓延的过程。火灾区域模拟软件 CFAST 方法，通常将火灾房
间分为上下两个区域，即上部的热烟气区和下部的冷空气区，其中各个参数的
变化率反映了在两区域之间由于羽流、自然和机械通风、对流、辐射、热传
导等物理现象而导致的质量和热量交换。区域之间的质量交换主要由羽流和
通风口的掺混作用造成，能量交换除了白质量交换带来的能量传递外，还考虑
辐射和导热的影响。
2.2 长模拟软件 FOS 的简介
FDS 软件也是由美国标准与技术研究所（NIST）开发的，用于预测在拟定
的最不利条件下导毅火灾的环境。包含 F出来JSomkeView 两部分， FDS 是软
件的主体部分，主要完成模拟场景的构建和计算，而 SomkeView 是 FDS 计算
结果后处理程序，它既能处理功态数据也能显示静态数据，并将这些数据以二
维或三维形式显现出来。
该模型经过了大型及全尺寸火灾实验的验证，其计算结果与实际比较吻
合，因而被广泛使用。 FDS 是以火灾中流体运动为主要模拟对象的计算流体
动力学软件。该软件采用数值方法求解受火灾浮力驱动的低马赫数流动 N -
S 方程，重点计算火灾中的烟气和热传递过程。 FDS 旨在解决消防工程中的
实际问题，同时也可以为火灾科学的理论研究作指导。
3 二者的理论蕃础
3. 1 CFAST 的理论基础（2}
区域模拟方法把房间分为上下两个区域，假设每个区域的各个物理量，
如温度、密度、气体浓度等状态参数都是均匀的，模型是根据个物理量之间的
相互关系及质量、能量守恒的原理导出一组常微分控制方程，通过解这组方
程来预测火灾状态参数，如压力、温度、体积等随时间的变化情况。这组导出
方程组包括的物理参数有 ： 房间内的气体压力 P 、热烟气层体积 V ， 、热烟气
层温度 TU 和冷空气层的温度 T ，. ＇其中， V 为房间的体积： VL 为下层冷烟
气层的体积： V = Y ,.+Vc; y 为气体的比热容：飞、 ρ 1 . 分别为热烟气层和i
拎空气层的气体磁度； cp 为气体的定压比热； mu 、 mL 分别为热烟气层和冷
烟气层的质量变化率： h l 、 h ， 分别为热烟气层和冷烟气层的气体始变化率 。
综合火源、羽流、通风口烟气流动、对流换热、辐射换热和导热等
火灾分过程的物理模型，进行法代计算求解上述方程组，即可得到空气层高
度、烟气层及空气层的温度、燃烧产物等参数的变化情况。
3. 2 FOS 的理论基础
FDS 提供了两种数值模拟方法，即直接数值模拟和打我模拟，其中直
接数值模拟是通过直接求解淌流的控制方程，对流场、温度及温度场的所有
flt间尺度和空间尺度进行精确描述。此种方法能得到比较精确的结果，而且
不需要引入任何淌流模型，但是计算盘相当大，在目前的计算条件下，只能
用于对层流及较低雷诺数端流流动的求解I ;I
针对大涡模拟 ， FDS 根据连续方程、动量守恒方程、能量守恒方程、
组分守恒方程、状态方程联立，来求解计算区域的速度、掘度、密度与压力。
在数值求解方面，空间坐标的微分项采用二阶中心差分离散，时间的微分项
采用二阶 runge-kutta 法离散，对 poisson 方程形式的压力微分方程则采用
傅里时·变换法直接求解
4 软件应用的比较
4. 1 CFAST 的应用特性
CFAST 软件是双区域模型，通过他所划分的不同字区域，讨算出在一
场火灾中随时间的推移烟气浓度的变化，模拟烟气在大空间内的填充过程，
这个软件的优点是很明显的：能够通过模拟较为方便的得到烟气层高度的变
化过程，可以输出不同时间对应的温度，还可以通过温度变化情况判断火
灾发展所处的不同阶段；
同时此软件也有 不足之处：
( 1 ）软件的用户界面不是很简单明了，设置的时候是人工输入数据，
不能够快速的建模，待要借助房间图形：
(2 ）模拟的结果不是很全面．不能得出不同时间对应的烟气的浓度，
需要进一步分析之后才能得到结果，而 FDS 则司以通过设置相关~J 点来得出
这个数据；
( 3 ）模拟数据的谈茬相对 于 FD S 的结果相比，误差稍大
( 4 ）模拟结果的 可 视化程度不如 FD S ，在后者的模拟结束后，运行
smoke view ，便可以看到非常逼真的烟气运动及火势发展的图像，而 CFAST
的可视化显得很粗糙。
结语
通过对火灾模拟软伶 CFAST 及 FDS 的比较，对比了二者在理论基础、应
用技巧、模拟特点等方面的差别，这个两个软件在工程中的实际应用都能实
现良好的功能， 随着软件的不断升级，必将继续在火灾科学领域中越来越广泛
的应用 ， 必将成为火灾研究人员的得力助手。
参考文献
[l ）刘萃，刘敏，等. FDS 火灾模拟基本理论探析与应用技巧．安全，
2006 (1) : 6 - 13.
(2) Walter W Jones ,Glenn P Forney.A Technical Reference for
CFAST;An Engineering Tool for Estimating Fire Growth and smoke
Transport [M) .NIST,Building and Fire Research Laboratory ,
Gaithersburg,MD20899 March 2000:17- 77
[3] Kevin McGratt,an, Glenn Forney. Fire Dynamics Simulator (version
5) User's Guide ［削， Washington: U.S. Governing printing office,
2004: 20-58.

①作者简介：赵国祥（ 1987.4.3 ），男，山东烟台人，中国矿业大学安全工程学院消防工程专业 2007 级本科在读。

618 I 科拭if. 鬼