के लिए प्रशंसा

ली कु आन यू के साथ बातचीत और यह
'जायंट ऑफ एशिया' श्रृंखला

“ली कु आन यू के साथ बातचीत की एक उत्कीर्ण प्रतिलिपि मुझे भेजने के लिए धन्यवाद, जिसे मैं रुचि और आनंद के साथ
पढ़ रहा हूं। आपने इस असाधारण व्यक्ति के कई पहलुओं को पकड़ने का शानदार काम किया है, जिसे मैंने कु छ पचास वर्षों
से जाना और सराहा है। वह आगामी 'दिग्गजों की एशिया' श्रृंखला में चित्रित होने वाले पहले व्यक्ति हैं जो के वल सही लगते हैं।
मैं आपकी मेरी सोच की सराहना करता हूं और अन्य दिग्गजों के साथ आपकी बातचीत का इंतजार करूं गा जिन्हें आप
श्रृंखला में शामिल करने का प्रस्ताव रखते हैं। ”
डॉ हेनरी ए किसिंजर, राज्य के 56 वें अमेरिकी विदेश सचिव, 1973-1977

“ली कु आन यू के साथ बातचीत पर अपनी ऑटोग्राफ की गई पुस्तक के लिए धन्यवाद। यह एक आकर्षक रीड है, भले
ही मैं उनके विचारों और दर्शन से बहुत परिचित हूं, जिनके तहत और उनके साथ मिलकर काम करने का विशेषाधिकार
है। वह एक महान शिक्षक हैं, न के वल मेरे लिए, बल्कि उन नेताओं की युवा पीढ़ी के लिए भी जो वे लाए थे। ”
गोह चोक टोंग, सिंगापुर के पूर्व प्रधान मंत्री, 1990-2004

“ली कु आन यू के साथ अपनी पुस्तक-संभाषण भेजने के लिए बहुत धन्यवाद। मैं श्री ली का बहुत बड़ा प्रशंसक रहा हूं
क्योंकि मैंने 80 के दशक के अंत में पूर्व राष्ट्रपति चियांग चिंग-कु ओ के सचिव के रूप में कार्य किया था। मैं आपकी
पुस्तक में उनकी कई टिप्पणियों से खुद को और भी अधिक प्रेरित पा रहा हूं। ”
राष्ट्रपति मा यिंग-जेउ, चीन गणराज्य (ताइवान)

“पत्रकारों में दो प्रकार के साहस होते हैं। कु छ लोग अफगानिस्तान में एक शुष्क सड़क पर एक IED के साथ अपने जीवन को
पार करने का जोखिम उठा सकते हैं। पारंपरिक राय के झुंड के खिलाफ जाने से कई लोग अपनी प्रतिष्ठा को जोखिम में डालते हैं।
टॉम
प्लेट, अमेरिका का एकमात्र सिंडिके टेड स्तंभकार जो एशिया पर ध्यान कें द्रित करता है, ... ली कु आन यू के साथ अपने वार्तालापों में
दूसरा जोखिम लिया है। और यह जोखिम लेने लायक भी रहा है। उनकी पुस्तक एक पल में अधिक प्रासंगिक नहीं हो सकती है
मंदी, कर्ज और शिथिलता पश्चिम को त्रस्त कर रही है जबकि एशिया भविष्य में साहसपूर्वक कदम बढ़ा रहा है।… प्लेट की प्रतिभा का
अधिकांश श्रेय, इस पुस्तक को बहुत खुशी से पढ़ता है,
इसके भारी विषयों के बावजूद। यह फिल्मों या टेलीविजन शो की नकल के साथ कई आसानी से पचने योग्य अध्यायों में टू ट जाता
है…। कु ल मिलाकर यह सही विकल्प था
क्या आसानी से एक सुखद पढ़ने में नशे में धुत हो सकता है बनाने के लिए…।
ली कु आन यू की समझदारी समझ में आती है। टॉम प्लेट ने पश्चिमी दर्शकों के लिए यह बताने का अच्छा काम किया है
कि उन्हें ध्यान देना चाहिए। ”
नाथन गार्डेल्स, स्तंभकार, हफिं गटन पोस्ट

"... निजी तौर पर और क्रू रतापूर्ण अंतर्दृष्टि- 86 वर्षीय मंत्री मेंटर के विश्वासों और विचारों में उनके स्वभाव और बच्चों से लेकर
विभिन्न देशों और उनके 'अधिनायकवादी' तरीकों पर कई तरह के विश्वास और विचार।
मिस्टर प्लेट के विचारों के साथ 24 अध्याय से अधिक तेज़ और संवादात्मक लेखन शैली में कै प्चर किए गए हैं… ”
जाकिर हुसैन, द स्ट्रेट्स टाइम्स (सिंगापुर)

“अनुभवी अमेरिकी पत्रकार टॉम प्लेट के लिए, मंत्री मेंटर ली कु आन येव block ब्लॉकबस्टर दैट सिंगापुर’ के निर्देशक हैं। पुस्तक श्री
प्लेट के ट्रेडमार्क हास्य, मजाकिया और स्पष्ट शैली में लिखी गई है। पुस्तक में बातचीत विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करती
है। दर्शन, अंतरराष्ट्रीय संबंध और शासन पर गंभीर चर्चाएं हैं ... एक ब्रेक के दौरान, लेखक और साक्षात्कारकर्ता
श्री ली ने संयुक्त राष्ट्र महासचिव के पद पर कार्य करने के लिए क्या किया, इसके बारे में भी प्रतिबंध लगा दिया। मि। प्लेट
ने कहा, "मैं एक आदमी के रूप में, साथ ही साथ एक दिमाग और एक नेता के रूप में थोड़ा और अधिक पाने की
कोशिश करता हूं," मि।
राहेल चैन, टुडे (सिंगापुर)

"सिंगापुर आधुनिक युग की एक आर्थिक सफलता की कहानी है, और इस जबरदस्त सफलता के पीछे कोई और नहीं बल्कि ली
कु आन यू [जो] अमेरिकी पत्रकार टॉम प्लेट को दो दिवसीय साक्षात्कार देने के लिए सहमत हैं। ... लेखक ने चित्रित किया है।
एक राजनीतिक प्रतिभा के रूप में यू की तस्वीर जो विचारधारा के बजाय व्यावहारिकता और सामान्य ज्ञान में विश्वास करती है।
टॉम प्लेट के शानदार नेविगेशन कौशल [है
उत्पादित] कई ... यू के नेतृत्व और व्यक्तित्व के ज्ञात नहीं। "
डॉ। अहमद एस खान, द डॉन (पाकिस्तान का दैनिक समाचार पत्र) "टॉम प्लेट डींग मारने में सक्षम कु छ लेखकों में से
एक हो सकता है कि उसने एक बार ली कु आन यू से एक नोट प्राप्त किया था जिसमें कहा गया था कि 'आप पढ़ने के
योग्य हैं'। सिंगापुर के वरिष्ठ राजनेता ने चीन पर लिखे एक कॉलम प्लेट को पढ़ने के बाद फै क्स भेजा। यह समझा सकता
है कि 1996 के बाद एशिया के साथ अमेरिका के संबंधों पर एक साप्ताहिक सिंडिके टेड कॉलम लिखने वाले दिग्गज
पत्रकार को अपनी नवीनतम पुस्तक, ली कु आन यू के साथ बातचीत के लिए मंत्री मेंटर तक पहुंच पाना अपेक्षाकृ त
आसान लगा। "

सोनिया कोलेनिकोव-जेसोप, द साउथ चाइना मॉर्निंग पोस्ट "... प्लेट के " जी शक्स, क्या उन्होंने वास्तव में आपके बारे में कहा था?
" शैली में एक बड़ा उल्टा है। उनके विषय उनके लिए इस तरह से खुलते हैं, जिनका वे इरादा नहीं कर सकते हैं, और पाठक को
उनके पात्रों में लाभ की संभावनाएं काफी हैं ... अतुलनीय ... इतिहासकारों, जीवनीकारों और किसी के लिए भी, जो कभी यह पता
लगाना चाहते हैं कि इन लोगों ने क्या बनाया , जो 'एशिया के दिग्गज' कहलाने के लायक हैं, टिक करें।

शोल्टो बायरेंस, नेशनल (अबू धाबी)

© 2013 थॉमस गॉर्डन प्लेट
पहला प्रकाशित 2010 (पुनर्मुद्रित 2010, 2011)

माय लू द्वारा येओंग यूंग यिंग / रिसर्च के सौजन्य से फोटो

संपादक: ली मेई लिन

पीके चेंग द्वारा बर्नार्ड गो क्वांग मेंग / कवर चित्रण द्वारा डिजाइन

इस 2013 संस्करण द्वारा प्रकाशित

मार्शल कै वेंडिश संस्करण
मार्शल कै वेंडिश इंटरनेशनल की एक छाप
1 नई औद्योगिक रोड, सिंगापुर 536196
सर्वाधिकार सुरक्षित

इस प्रकाशन का कोई भी भाग कॉपीराइट स्वामी की पूर्व अनुमति के बिना, किसी भी रूप में या किसी भी रूप में, इलेक्ट्रॉनिक, मैके निकल, फोटोकॉपी, रिकॉर्डिंग या अन्यथा, किसी
पुनर्प्राप्ति प्रणाली में संग्रहीत या प्रेषित नहीं किया जा सकता है। अनुमति के लिए अनुरोध प्रकाशक, मार्शल कै वेंडिश इंटरनेशनल (एशिया) प्राइवेट लिमिटेड, 1 न्यू इंडस्ट्रियल रोड,
सिंगापुर 536196 को संबोधित किया जाना चाहिए। दूरभाष: (65) 6213 9300, फै क्स:
(65) 6285 4871. ई-मेल: stylefsales@sg.marshallcavendish.com वेबसाइट:
www.marshallcavendish.com/genref

प्रकाशक इस पुस्तक की सामग्री के संबंध में कोई प्रतिनिधित्व या वारंटी नहीं देता है, और विशेष रूप से किसी भी उद्देश्य के लिए किसी भी निहित वारंटी
या योग्यता या फिटनेस का खुलासा करता है, और किसी भी स्थिति में लाभ के नुकसान या किसी भी व्यावसायिक क्षति के लिए उत्तरदायी नहीं होगा,
जिसमें शामिल है लेकिन विशेष, आकस्मिक, परिणामी या अन्य नुकसान तक सीमित नहीं है।

अन्य मार्शल कै वेंडिश कार्यालय

मार्शल कै वेंडिश कॉर्पोरेशन। 99 व्हाइट प्लेन्स रोड, टैरीटाउन एनवाई 10591-9001, संयुक्त राज्य अमेरिका • मार्शल कै वेंडिश इंटरनेशनल (थाईलैंड) कं पनी लिमिटेड
253 एसोच, 12 वीं फ्लर, सुखम्वित 21 रोड, कुं गलोई नुआ, वटाना, बैंकाक 10110, थाईलैंड • मार्शल कै वेंडिश (मलेशिया) Sdn Bhd। टाइम्स सुबंग, लॉट
46, सुबंग हाई-टेक इंडस्ट्रियल पार्क , बाटू तिगा, 40000 शाह आलम, सेलांगोर दारुल एहसान, मलेशिया।

मार्शल कै वेंडिश टाइम्स पब्लिशिंग लिमिटेड का एक ट्रेडमार्क है

नेशनल लाइब्रेरी बोर्ड सिंगापुर कै टलॉग पब्लिके शन डेटा प्लेट में, टॉम।
ली कु आन यू के साथ बातचीत: नागरिक सिंगापुर: एक राष्ट्र / टॉम प्लेट का निर्माण कै से करें। - [दूसरा संस्करण] -
सिंगापुर: मार्शल कै वेंडिश संस्करण, 2013।
पी सेमी। - (एशिया के दिग्गज)
eISBN: 978 981 4435 67 3

1. ली, कु आन यू, 1923 - साक्षात्कार। 2. ली, कु आन यू, 1923 - राजनीतिक और सामाजिक विचार। 3. प्रधान मंत्री - सिंगापुर - साक्षात्कार। I.
शीर्षक। II। श्रृंखला: एशिया के दिग्गज।

DS610.73
959.5705092 - dc23 OCN823521335

KWF प्रिंटिंग पीटीई लिमिटेड द्वारा सिंगापुर में मुद्रित

 सेवा
एंड्रि या दारवी प्लेट, MSW, LCSW,

जिन्होंने इस पुस्तक को अपनी प्रथागत जानने वाले स्टार्स, स्टिक वेल्स और शांत दर्द के साथ असंगत प्रयासों और लेखक के
अलगाव को सहन नहीं किया। वह यूसी बर्क ले, यूएससी और यूसीएलए से शैक्षणिक डिग्री रखती है, लेकिन वेस्ट लॉस एंजिल्स,
कै लिफोर्निया में यूएस वेटरन्स एडमिनिस्ट्रेशन अस्पताल में गंभीर रूप से विकलांग बुजुर्ग आबादी के साथ उनका काम किसी भी ड्राफ्ट
को पढ़ने के लिए अनुमति देने के लिए सभी समय लेने वाला था। फिर भी, उसके बिना ... ठीक है, शायद कोई पुस्तक नहीं हो
सकती है, क्योंकि वह मेरे जीवन के चमत्कार और एक अंतरराष्ट्रीय पत्रकार के रूप में मेरे करियर की स्थिरता के लिए बहुत जिम्मेदार
है।
वह मेरी पत्नी है, और जो उसके लिए भाग्यशाली नहीं होगा?
 “ली कु आन यू को आधुनिक सिंगापुर का पिता कहा जा सकता है। उन्होंने एशिया भर में नकल की गई नीतियों के
माध्यम से कदम बढ़ाया है, और सिंगापुर के प्रोफाइल और प्रतिनिधित्व को बहुत ऊपर उठाया है। यह एक विरासत है
जिसे सहना होगा। ” जॉन मेजर, ब्रिटेन के प्रधानमंत्री, 1990-97

“वह एक छोटे से तालाब में एक बड़ा मेंढक है। जो उसके पास है, उससे वह संतुष्ट नहीं है। सभी मलेशिया के प्रधान मंत्री
बनने की उनकी महत्वाकांक्षाएं थीं। वह लोगों को व्याख्यान देने की कोशिश करता है लेकिन लोग उसे नापसंद करते हैं। लोग
उसे एक बौद्धिक के रूप में मानते हैं, क्योंकि एक साधारण राजनेता से कु छ अधिक। उन्हें हमेशा चीजों पर अपने विचार देने
के लिए आमंत्रित किया जाता है और इस हद तक, वह सिंगापुर से कु छ बड़ा है। लेकिन तथ्य यह है कि वह [के वल] सिंगापुर
का मेयर है। यह कु छ ऐसा है जो उसे पसंद नहीं है। तुम देखो, वह बड़ा होना चाहता है। और उसे लगता है कि हमने
[मलेशिया में] एक वास्तविक देश का नेतृत्व करने का अपना अवसर छीन लिया। लेकिन मुझे लगता है कि वह एक ही समय
में एक बहुत ही उल्लेखनीय बौद्धिक और राजनेता के रूप में इतिहास में नीचे जाएंगे, जो कि बहुत अक्सर बात नहीं है। ”
डॉ। महाथिर बिन मोहम्मद,
मलेशिया के प्रधान मंत्री, 1981-2003

“क्या एक नेता अपने समय का उत्पाद है, या एक नेता अपने समय का निर्माण करता है? ली कु आन यू दोनों कथनों की
सच्चाई के लिए एक जीवित गवाही है: एक नए राष्ट्र-राज्य का जन्म- सिंगापुर - समय का सबसे अनूठा क्षण था जिसने इस
आदमी को इतिहास की कॉल को जन्म दिया; और तीसरी दुनिया में अपने शहर-राज्य को कु श्ती में लाने के अपने एकल-
दिमाग के संकल्प में, उन्होंने अपने समय को आकार दिया, जिससे सिंगापुर का विकास हुआ, जो कु छ को दिखता है, और
कु छ को कम। हालांकि, यह एक तथ्य है कि अगर दो नाम अनिर्दिष्ट हो सकते हैं, तो ये सिंगापुर और LKY और LKY
और सिंगापुर होंगे। ”
टन नू थि निन्ह, यूरोपीय संघ के पूर्व वियतनामी राजदूत, और ट्राई वियतनाम विश्वविद्यालय, वियतनाम के
संस्थापक

"राष्ट्रपति और श्रीमती कार्टर का पूरा एजेंडा उनके लिए पुस्तकों में योगदान करने के कई अनुरोधों का सकारात्मक जवाब
देना असंभव बनाता है।"
जिमी कार्टर, अमेरिकी राष्ट्रपति, 1977–81।
 वर्तमान में कार्टर फाउंडेशन के अध्यक्ष (कु छ प्रवक्ताओं द्वारा हस्ताक्षर किए गए, कार्टर्स में से कोई भी नहीं)

“रानी ने मुझे आपके पत्र के लिए धन्यवाद देने के लिए कहा है। महामहिम को आपकी साहित्यिक परियोजना एशिया के दिग्गजों के
बारे में पढ़ने में दिलचस्पी थी, और आपके अनुरोध पर ध्यान दिया। मुझे डर है, हालांकि, उसके पूरे शासनकाल में रानी ने इसे
अपने व्यक्तिगत विचारों को सार्वजनिक रूप से व्यक्त नहीं करने का नियम बनाया है। मुझे आपको निराश करने वाला जवाब भेजने
के लिए खेद है, लेकिन क्या मैं आपकी परियोजना की सफलता के लिए अपनी शुभकामनाएं भेज सकता हूं। आपकी ईमानदारी से,
श्रीमती सोनिया बोनीकी। "
एचआरएच क्वीन एलिजाबेथ द्वितीय की ओर से बकिं घम पैलेस, लंदन

“अक्सर यह कहा गया है कि आज, प्राकृ तिक संसाधन जो एक समाज के हाथ में हैं, उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि
ज्ञान और उसके मानव संसाधनों की रणनीति। सिंगापुर इसका एक उत्कृ ष्ट उदाहरण है और LKY ने इसे बनाया है। यह एक
चमत्कार नहीं है जिसने सिंगापुर को छोटे और गरीब 'फोन बूथ' आकार के सोते हुए समुदाय से दुनिया की सबसे प्रभावशाली
कहानियों में से एक में बदल दिया; यह ली कु आन यू था। चाहे कोई इससे सहमत हो या असहमत हो, उसकी सफलता
रिकॉर्ड में है। वह एक बुद्धिजीवी और राजनेता है, एक दृष्टि वाला, एक रणनीति वाला और चीजों को पाने की क्षमता वाला।
पाठकों को उनकी कहानी से बहुत कु छ सीखना होगा। ”
कांटाथी सुपरमोंगकॉन, 39 वें थाई विदेश मंत्री। वर्तमान में कै लिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स
(UCLA) में लॉ एंड डिप्लोमेसी के विजिटिंग प्रोफे सर, और इंटरनेशनल रिलेशंस, UCLA के लिए बर्क ले सेंटर
में सीनियर फे लो

“सिंगापुर एक ऐसा शहर-राज्य है जिसके पास रहने के लिए खराब हालात हैं, अके ले रहने दें: कोई संसाधन नहीं, छोटे
आकार और आबादी, और मुश्किल और कभी-कभी शत्रुतापूर्ण पड़ोसियों से घिरा हुआ। सरासर बुद्धि और इच्छाशक्ति के
माध्यम से, LKY ने एक ऐसे देश को तराशा, जो आर्थिक विकास के लिए एक मॉडल है, जिसमें बहुत कम या कोई
भ्रष्टाचार नहीं है, डिजिटल प्रौद्योगिकी में एक दूरदर्शी है और अपने नागरिकों के लिए पहली दर की शिक्षा और जीवन
प्रदान करता है। ”
प्रोफे सर जेफरी कोल, सेंटर फॉर द डिजिटल फ्यूचर, यूनिवर्सिटी ऑफ सदर्न कै लिफोर्निया (यूएससी)
“किसी ने भी राज्य-निर्देशित पूंजीवाद को बेहतर नहीं किया है। अगर चीन सिंगापुर पर खुद को मॉडल कर सकता है, तो दुनिया बहुत
बेहतर जगह होगी। शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, सामाजिक निवेश, व्यक्तिगत प्रोत्साहन, पर्यावरण के लिए उचित ध्यान - अच्छा संतुलन।
उन्होंने इस क्षेत्र में स्थिरता का निर्माण किया- मुख्य रूप से व्यावसायिक / आर्थिक उदाहरण से, उत्तोलन का एक अद्भुत उच्च स्तर।
इसके अलावा सैन्य क्षमता का स्मार्ट उपयोग, जाहिरा तौर पर लागू नहीं किया गया, जो कि सैन्य बल का सबसे अच्छा प्रकार है। घर
पर अच्छी तरह से चीजों को देखें, और एक मजबूत हाथ है, और आप दूसरों को प्रभावित कर सकते हैं। मुझे उम्मीद है कि वह जो
किया है उसके बारे में बहुत अच्छा महसूस करता है। कथित रूप से अत्यधिक सामाजिक नियंत्रण के मुद्दे के बारे में: यह बैंकिं ग और
वित्त की तरह है-नियमन के सही स्तर के लिए बहुत मायने रखता है। "
कतर फाउंडेशन के अनुसंधान प्रभाग के निदेशक, शिक्षा, प्रशिक्षण और विकास व्याट (रोरी) ह्यूम; प्रोवोस्ट, संयुक्त अरब
अमीरात विश्वविद्यालय; और पूर्व प्रोवोस्ट, कै लिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रणाली

"ली कु आन यू ने सिंगापुर को दुनिया के इस हिस्से में बिल्कु ल अनोखा बना दिया है, इसे दुनिया की सबसे कम भ्रष्ट राजनीतिक
व्यवस्थाओं में से एक बना दिया है।" अब क
यह एक जबरदस्त उपलब्धि है। सवाल यह है कि आप कब तक एक अव्यवस्थित राजनीतिक व्यवस्था बनाए रख सकते
हैं? ” (2000 में सार्वजनिक रूप से कहा गया)
सैमुअल हंटिंगटन, 1927-2008, के लेखक सभ्यताओं का टकराव और विश्व व्यवस्था की वापसी
 अंतर्वस्तु

> उपचार:
विजेता में शेर
> परिचय
> ISTANA पर साक्षात्कार के लिए प्रस्ताव

> डीएय हेएनई

> 2009 की गर्मियों में एक देर दोपहर
> फादर बेस्ट जानते हैं
> द फॉक्स एंड द हेजल (एक डिज्नी मूवी नहीं)
> चीन सिंड्रोम
> बिल्कु ल सही तूफान
> द गुड, द बैड एंड द अग्ली
> एक कारण के साथ विद्रोही
> पैसेज टू इंडिया
> लगता है कि रात के खाने के लिए कौन आ रहा है?
> अरब का ली
> खतरनाक (इंडोनेशिया के साथ) रहने के वर्ष
> द गॉडफादर (भाग 1 और 2)

> डीएय टीWO

> इस्ताना में अगली दोपहर
> स्वर्ग में परेशानी
> हैरी के बारे में कु छ है
 > नागरिक ली
> पिता और संस
> पिता और बेटियाँ
> कु आन यू का रास्ता
> [ब्रेक के लिए समय]
> सिंगापुर के उम्मीदवार
> रश आवर (सिंगापुर स्टाइल)
> द एंड ऑफ द अफे यर
> आधुनिक समय

> बाद में:

सिंगापुर में जुडेगें
> मील के पत्थर

> काम किया

> ACKNOWLEDGMENTS
> AUTHOR के बारे में
 प्रस्तावना:
सर्दियों में शेर

एक अमेरिकी पत्रकार के साथ एक दूसरे को भेजना वास्तव में किसी के लिए बहुत अच्छा समय बिताना नहीं होगा। इसलिए मुझे
थोड़ा आश्चर्य हुआ जब वह इस पुस्तक के लिए बैठने को तैयार हो गया। मुझे लगा कि 50-50 से बेहतर कोई मौका नहीं है।
तब फिर से, ली कु आन यू को अपनी नौकरी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा डकारने के लिए कोई नहीं था और निश्चित रूप से किसी
भी देश का कोई पत्रकार उसे नहीं उड़ाएगा।
इसलिए जब उन्होंने हां कहा, तो मुझे पता था कि वह सिंगापुर की कहानी को आगे बढ़ाना चाहेंगे क्योंकि वह बाहरी
लोगों को इसे समझने की इच्छा रखते थे, और उन्हें पता था कि मैं एक अच्छा श्रोता बनूंगा। आखिरकार, मैंने एक
किताब प्रस्तावित की थी जिसमें वह बहुत सारी बातें करेंगे।
और वह मुझे थोड़ा जानता था। बैक-स्टोरी यह थी कि 1996 में, एशिया और अमेरिका के लॉस एंजिल्स टाइम्स
में मेरे अखबार के कॉलम का पहला साल, तत्कालीन वरिष्ठ मंत्री (और बिना किसी संदेह के , फिर भी सत्ता) एक-एक के
लिए सहमत था एक साक्षात्कार।
उस सत्र से, ली के स्पष्ट विचारों ने मुझे यह समझने में मदद की कि, काफी हद तक, एशिया का भविष्य किसी भी अन्य कारक
से अधिक चीन-अमेरिका के संबंधों के आकार द्वारा हो सकता है। फिर, इस पर जोर दिया जाना चाहिए कि यह 1996 में वापस आ
गया है, जब चीन अभी तक पश्चिमी मीडिया का जुनून नहीं था।
इस्ताना में अपने कार्यालय में उस पहले सत्र में, मुझे याद है कि वह अपने ट्रेडमार्क बटन-फ्रं ट कार्डिगन में मुझे
अभिवादन कर रहा था, फिर जल्दी से खुद को अपनी आराम कु र्सी पर बैठा रहा था - लेकिन अस्थायी रूप से, लगभग जैसे
कि लंबे समय तक रहने की योजना नहीं है। एक अभ्यासपूर्ण युद्ध ने मेरे चेहरे की खोज की, जैसे कि कै निंग और च्यूइंग गम
क्वे श्चन (तब अमेरिकी पत्रकारिता का मुख्य हित) के लिए अनिवार्य वॉली के लिए तैयार होना जो कि साक्षात्कार बंद होने की
ओर अपनी घड़ी की टिक टिक शुरू करेगा।
उसने मुझसे न तो कै निंग और न ही च्यूइंग गम बलोनी हासिल की। मुझे फिर से सुनने में कोई दिलचस्पी नहीं थी जो मुझे पहले
से ही पुरानी अमेरिकी मीडिया कहानियों को फिर से पढ़ने से पता था; मैं जानना चाहता था कि उसे क्या पता था कि मैं नहीं जानता
था। साक्षात्कार निर्धारित से अधिक समय तक चला। और यह 2009 की गर्मियों की पुस्तक-लंबाई वार्तालाप सत्र के लिए मार्ग
प्रशस्त करने में मदद करने वाले कई लोगों में से पहला था। इसलिए यह उस के लिए उचित है
इस सब से, वह जानता था कि कम से कम मुझे उससे क्या उम्मीद है जब हम 13 साल बाद इस किताब को ग्रहण करेंगे। मुझे
पता था कि वह हमेशा लॉस एंजिल्स के किसी व्यक्ति के विचारों से सहमत नहीं हो सकता है, जहां मैं अपने विश्वविद्यालय में
स्थित था, लेकिन अवसर पर आप उससे कु छ या अन्य सुन सकते हैं। एक बार जब उन्होंने चीन के "मेरे पढ़ने लायक हो गए"
पर मेरे प्रोत्साहन के साथ मेरे एक कॉलम की एक प्रति फै क्स की। आपको यह बताना बेईमानी होगी कि इस प्रोत्साहन को सराहा
नहीं गया। और मैं उनकी ट्यूशन को स्वीकार करने वाला दशकों से शायद ही एकमात्र अमेरिकी था। जो कु छ भी उनके दोष और
गलतियाँ हैं, और उन्होंने अपना हिस्सा बनाया, उन्होंने पश्चिम में हममें से कई लोगों को राजनीतिक रहस्य और एशिया के बढ़ते
महत्व को बेहतर ढंग से समझने में मदद की, और इस प्रक्रिया में शायद खुद को और हमारी खुद की धारणाओं को भी बेहतर ढंग
से समझा।
इसलिए इस पुस्तक के लिए 2009 के सत्र की शुरुआत में, जब वह थोड़ा घबराया हुआ था, तो मुझे आश्चर्य हुआ। एक
शुरुआती ब्रेक के दौरान, जब वह कु छ मिनटों के लिए कहीं चला गया, तो मैं ली के होवरिंग प्रेस सचिव के कान को पकड़ने में
कामयाब रहा, उससे पूछा कि वास्तव में, सर्दियों में शेर इतना डरावना क्यों लग रहा था। मैडम येओंग यूंग यिंग उसका नाम था, और
कुं दता उसका खेल था। इस दुर्जेय महिला की शैली सिंगापुर मीडिया को आधी मौत तक डरा सकती थी, लेकिन अमेरिकी कुं दता के
साथ ठीक हैं और इसलिए हम अच्छी तरह से साथ हो गए। और वास्तव में वह इस सवाल पर सहमत नहीं थी, लेकिन मुझे सीधे देखा
और कहा, जैसे कि उत्तर बिल्कु ल स्पष्ट था: "... क्योंकि वह चिंतित है कि आप क्या लिखेंगे!"
यह मेरे साथ नहीं हुआ था कि पश्चिमी पत्रकार से कोई भी चीज ली कु आन यू के लिए एक या दूसरे तरीके से बहुत
मायने रखेगी। लेकिन किसी के जीवन में, शायद चीजें या तो बिल्कु ल भी मायने नहीं रखती हैं या फिर वे बहुत मायने रखती
हैं। और ली के लिए, सिंगापुर की बाहरी छवि का बहुत बड़ा मतलब था। वर्षों पहले, मैंने उससे पूछा था कि जब वह शहर में
था तो उसने मुझे देखने की जहमत क्यों उठाई। उसने मुझे देखा जैसे कि मैं मजाक कर रहा था, फिर जवाब दिया: "क्योंकि
मैं उन लोगों को प्रभावित करना चाहता हूं जो अन्य लोगों को प्रभावित करते हैं।" और इसलिए ली कु आन यू के बारे में उनके
बारे में कोई भी किताब जो सहानुभूतिपूर्ण थी, हालांकि परिभाषित या मामूली रूप से ऐसा था, सिंगापुर का एक अनुकू ल
स्नैपशॉट होगा। उन्होंने अपने और अपने देश के बीच एक बड़ा अंतर नहीं देखा। और, सिंगापुर के शीर्ष पर अपने अधिकांश
अर्धशतकों के लिए, न तो कई बाहरी लोगों ने।
वह 87 वर्ष के थे जब उन्होंने बहुत से लोगों को आश्चर्यचकित किया और ली कु आन यू के साथ बातचीत की
आधिकारिक पुस्तक लॉन्च में उपस्थिति दर्ज कराई। यह मई 2010 में शांगरी-ला होटल में था। मुझे बताया गया था कि
उन्होंने पहले कभी किसी पुस्तक पार्टी को गवारा नहीं किया था, लेकिन आखिरकार कु छ दिन पहले ही सहमत हो गए थे।
मैंने होटल के वीआईपी साइड प्रवेश द्वार पर उनकी कार से मुलाकात की और जब वह आखिरकार खुद को बाहर निकालने
और खुद को स्थिर करने में कामयाब हुई, तो मैंने पूछा कि यह कै सा चल रहा है।
 "मैं तेजी से अपमानित कर रहा हूं, टॉम," उन्होंने कहा, और वह होटल के कदम से कदम मिलाते हुए आगे बढ़
गया। मैंने कु छ नहीं कहा।
सहयोगियों ने मुझे विशेष रूप से आधिकारिक गति के साथ चेतावनी दी - मुझे बार-बार यह बताने के बाद कि वह नहीं
दिखाएगा - कि इस मौके पर कि वह वास्तव में पार्टी बना चुका है, वह इस घटना पर कु छ भी नहीं कहेगा। उन्होंने स्वागत कक्ष में
प्रवेश किया और छोटे पोडियम के ठीक सामने दूसरों की एक पंक्ति में एक कु र्सी पर बैठ गए। एक समारोह के बाद और कई
वक्ताओं के माध्यम से एक रन के बाद, आखिरी खुद के होने के बाद, उसने मुझे देखा और कहा, "क्या मैं कु छ कह सकता हूं?"
क्या सहयोगी कभी जानते हैं, है ना?
मैंने निश्चित रूप से कहा और उसे पोडियम पर ले गया।
जैसा कि यह निकला, उसने बहुत कु छ नहीं कहा लेकिन उसने जो कहा उससे मुझे खुशी हुई। अपना गला साफ करते हुए,
पोडियम पर खड़े होकर उन्होंने कहा: “मैं सहमत नहीं हूँ
यह सब के साथ, लेकिन यह उम्मीद की जानी चाहिए ... पश्चिमी पत्रकार विलक्षणता की अतिशयोक्ति। लेकिन कु ल मिलाकर, उन्हें
मेरी बात समझ में आ गई। ”
वह मेरे लिए पर्याप्त बेहतर था।

टॉम प्लेट
बेवर्ली हिल्स, मार्च 2013
 परिचय

निम्नलिखित बातचीत चार खुले टेप रिकॉर्डरों की सीमा से बाहर हुई, जो इस पुस्तक में ली कु आन यू के लिए जिम्मेदार सभी
कई प्रत्यक्ष उद्धरणों के लिए जिम्मेदार हैं। यह अनौपचारिक आदान-प्रदान दूसरे दिन के मध्य में हुआ, इस्ताना नेगरा सिंगापुरा
की छत पर - लघु के लिए इस्ताना। इसे यहां एक कारण के लिए रखा गया है जो खुद को समझाता है।

अंग्रेजी भाषा के ए लिट्ल बिट के साथ, आधुनिक सिंगापुर के हार्ड-नोज़्ड संस्थापक ली कु आन यू ने मुझे इस बात के
लिए प्रेरित किया कि यह सभी चर्चाओं में विराम का समय है। इसका मतलब है- और इस दलील के साथ कोई बहस
नहीं है और निश्चित रूप से अपने गृह क्षेत्र पर नहीं है! अवधि!
इसलिए हम स्टेट रूम के एक छोर पर अपने लिए रखी गई टेबल से खुद को ऊपर उठाते हैं, जो चिमनी की तरह
दिखता है (लेकिन सिंगापुर में कभी भी ऐसा कै से हो सकता है?), लेकिन वास्तव में एक अजीब सा अके ला अके ला मंच है?
पर्दे। हम एक बड़े दरवाज़े से टकराते हैं, जो एक लंबी छाया वाली बाहरी गलियारे की ओर जाता है और फिर नीचे एक
व्यापक और धूप में झुलसे हुए प्लाज़ा पर संगमरमर के कु छ सावधान चरणों में निकल जाता है। यह देश के मुख्य खुदरा क्षेत्र में
अच्छी तरह से नामित फं क्शन लॉन, गन टैरेस और एडिनबर्ग रोड की ओर जाता है, जो ऑर्चर्ड रोड की ओर जाता है।
निकट दूरी में दिखाई देने वाला यह नाटकीय, ख़त्म करने वाला, सिंगापुर के क्षितिज से बाहर का है।
5'10 "(1.78 मीटर) से अधिक लंबा नहीं है, लेकिन आंकड़ा ट्रिम है, और फिर भी अपने मध्य अस्सी के
दशक के कदम के माध्यम से श्रम कर रहा है, वह अपने थके हुए माथे और कोयले-काली आंखों पर एक थके हुए हाथ
को रगड़ता है क्योंकि हम सुरक्षात्मक छाया खो देते हैं कू ल स्टेट रूम और देर से इक्वे टोरियल सिंगापुर के जलती हुई
भट्ठी में एक डु बकी स्वीकार करते हैं।
तापमान लगभग 90 ° F (32 ° C) है, और आर्द्रता लगभग 90 प्रतिशत है; और इसलिए हम बहुत सतर्क ता से आगे
बढ़ रहे हैं, किसी भी साहसिक फै शन में असुविधा के अगले कं बल का सामना करने के लिए तैयार नहीं हैं। फिर, अचानक, लगभग
उसी समय, हम एक दूसरे के साथ मजाक करना शुरू कर देते हैं। बाहर कहीं भी हल्के -फु ल्के बैडिन की इस मूर्खतापूर्ण हड़बड़ाहट
को मिटा देता है। यह आज के लोकतंत्र की राजनीतिक कमियों से लेकर स्थायी गुणों तक की बातचीत के घंटों के बाद आता है
चीन के उदय से संबंधित की गतिशीलता पर ध्यान।
बहुत से लोग नहीं जानते कि यह पूरी तरह से आधुनिक मैकियावेलियन मास्टर कै से मजाकिया हो सकता है। मैं संयुक्त राष्ट्र के
बारे में मजाक करना शुरू कर देता हूं, और वह पीछे हट जाता है, जैसे वह एक राजनीतिक कॉमेडी शो का अतिथि है। हम इसे कु छ
मिनटों के लिए देखते हैं (191-197 पृष्ठों पर कहानी "ब्रेक के लिए समय" देखें), लेकिन फिर मूड फिर से बदल जाता है, जैसे कि
हवा का एक अप्रत्याशित वेट स्ट्रेट के पार से उड़ गया था।
चर्चा के अंतिम घंटे को समाप्त करने के लिए राज्य कक्ष की ओर वापस मुड़ते हुए, वह अचानक रुक जाता है, जो
लगभग एक छोटे से डर की तरह लगता है। वह कु छ सेकं ड के लिए मेरी आँखों में देखता है, फिर दूर देखता है और दूर
के सफे द डोरिक कॉलम पर ध्यान कें द्रित करता है। कु छ ऐसा है जो वह कहना चाहता है, लेकिन यह नहीं जानता कि
इसे कै से लगाया जाए। वह मेरा अपमान नहीं करना चाहता, लेकिन वह चाहता है कि यह विशेष पत्थर, या कं कड़, खुला
हो।
यह इस अति स्पष्ट और आत्मविश्वासी व्यक्ति के लिए विराम का एक दुर्लभ क्षण है। मैं इंतज़ार करता हु। मैं उसके
लिए अपने मुँह में शब्द नहीं रखूँगा।
अंत में, वह कु छ फड़फड़ाता है, 90 डिग्री तक पिवोट करता है, मुझे मोड़ने के लिए और मुझे सामने से देखने के लिए -
लगभग मुझे उसके शरीर के साथ अवरुद्ध कर रहा है - और फु सफु साते हुए, बिंदु-रिक्त, उस परिपूर्ण ब्रिटिश डिक्शन में, जो
पहली बार आप सुनते हैं, यह आपको बंद कर देगा कु र्सी, कु छ इस तरह से मेरे लिए: 'टॉम, किताब में महत्वपूर्ण और नकारात्मक
सामान रखना होगा। मुझे पता है, मेरे बारे में चिंता मत करो। जैसे तुम मुझे देखते हो वैसे ही मुझे लिखो। जो हो रहा है होने दो.
मेरी सच्ची कहानी बताइए, जैसा कि आप देखते हैं। यही सब मैं पूछता हूं। ' फिर उसने हमारे लिए आगे बढ़ने के लिए सिर हिलाया।
इससे पहले कि हम चलें, वापस स्टेट रूम में, मैं उसे आश्वस्त करने के लिए सिर हिलाता हूं कि यह वास्तव में
योजना है।
लेकिन सच्चाई यह है कि उनकी अप्रत्याशित टिप्पणी मुझे इस तरह चिंतित करती है, जो कु छ पश्चिमी पत्रकारों को परेशान
करेगी। ली कु आन यू कहानी में 'मौसा' सिर्फ मेरे लिए दिलचस्प नहीं हैं; नकारात्मक अच्छी तरह से जाना जाता है, और यह
कहानी है कि दशकों में वह अक्सर अपने बारे में पढ़ा है, विशेष रूप से पश्चिमी मीडिया में: फौलादी इच्छाशक्ति, खारिज करने
वाला अगर आलोचकों के प्रति अप्रिय रवैया नहीं करता है, तो माचियावेलियन कमजोर विरोधियों के बारे में पैंतरेबाजी और पीस
उन्हें धूल में, नरम नरम सत्तावाद।
लेकिन यह ली कु आन यू मुझे पता नहीं है और सबसे दिलचस्प लगता है, और न ही मैं आपको इसके बारे में बताना
चाहता हूं। जब मैं पहली बार 1996 में उनसे मिला था, तो मैं उनके हितों की सीमा और उनकी अंतर्दृष्टि की गहराई से
चकित था। मैंने शेष दिन बिताए किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में सोचने की कोशिश कर रहा था जो मैंने उसे पसंद किया था। कोई
नहीं था और कई दशकों में मैं कई विश्व नेताओं और प्रमुख विचारकों का साक्षात्कार करने के लिए भाग्यशाली रहा हूं।
 १ ९९ ५ में लॉस एंजिल्स टाइम्स में लॉन्च किए गए एशिया के बारे में मेरे कॉलम के लिए और अभी भी दुनिया भर
में अन्य अखबारों में सिंडिके शन (दुबई से रोड आइलैंड में प्रोविडेंस तक) पर चल रहा है, मैंने १ ९९ ६ और २००. के
बीच चार बार उनका साक्षात्कार लिया। यह पुस्तक मुख्य रूप से आधारित है 2009 की गर्मियों में सिंगापुर में काफी
लंबी और कठिन विशेष साक्षात्कार की एक जोड़ी जिसका उद्देश्य मस्तिष्क की शक्ति और आदमी की सीमा पर कब्जा
करना है।
इसलिए यह एक किताब नहीं है कि पश्चिमी मीडिया आधुनिक सिंगापुर के विवादास्पद संस्थापक को कै से देखता
है। हालांकि, यह ली कु आन यू मुझे पता है कि एक ईमानदार और पूर्ण खाता है। मुझे आशा है कि यह अंतर्दृष्टि और
भावना पर भारी है; मुझे पता है कि यह 'मौसा' पर कम है। मुझे नहीं पता कि ली कु आन यू उस बारे में निराश होंगे या
नहीं; मुझे निश्चित रूप से आशा है कि आप नहीं होंगे।
 इस्ताना में साक्षात्कार के लिए प्रस्तावना

आईटी आईएस 4 पीएम- एक तेजस्वी सिंगापुर गर्मियों का मध्याह्न मध्य सौना। और यह सुमात्रा की तरह बारिश हो रही
है, जिसमें पानी की एल्यूमीनियम साइडिंग शीट आसमान से नीचे खिसक रही है।
मैंने इस्ताना की छोटी ड्राइव के लिए होटल की कार में डु बकी लगाई, जिसमें मलय भाषा का अर्थ है 'महल', ली कु आन यू
के साथ पहले दो घंटे का सत्र। पोस्टिंग की गति सीमा के बिल्कु ल साथ टू लिंग - कोई और अधिक, कोई कम नहीं - ड्राइवर ने
ऑर्चर्ड रोड पर लगातार नीचे की ओर नेविगेट किया, जिससे ग्लिट्ज़ खरीदारी पूरी हो गई। मेरा मन आर्थिक आंकड़ों, राजनीतिक
दर्शन, चीनी इतिहास और इस तरह के अन्य बढ़िया सामानों पर रहा होगा। महीनों से मैं इसके लिए बॉन्डिंग बना रहा हूं और मैं
हमेशा की तरह तैयार था। लेकिन अजीब तरह से, गर्मी या अवसर या जो कु छ भी मुझे मिल गया होगा क्योंकि मैं कु छ पागल
दिमाग के क्षेत्र में बंद हूं, अमेरिकी फिल्म व्यवसाय में कु छ रहस्यमयी मोगुल के रूप में एलके वाई की कल्पना कर रहा हूं - वास्तव
में एक प्रसिद्ध हॉलीवुड व्यक्ति के रूप में।
बाहरी लोग कभी-कभी सिंगापुर को यह सुझाव देकर कम कर देते हैं कि यह एक राष्ट्र -निगम से अधिक नहीं है और
इसे 'सिंगापुर इंक' करार दिया। क्या गलत फ़हमी है! दुनिया के इतिहास में कोई भी निगम इस जगह के रूप में कभी भी
दिलचस्प और जटिल नहीं था।
अप्रत्याशित रूप से, सिंगापुर वासी इंक मोनीकर द्वारा उखड़ जाते हैं। मैं इससे बहुत चिढ़ जाता हूँ, और मैं यहाँ रहता भी
नहीं हूँ। मुझे उम्मीद है कि मेरे सिंगापुर के दोस्तों को मेरी खुद की हॉलीवुड शैली के अनुरूप चिढ़ नहीं होगी। यह सिंगापुर को एक
निंदनीय निगम के रूप में नहीं, बल्कि एक शानदार नाटकीय महाकाव्य फिल्म के रूप में सिंगापुर है।
बदतर या बेहतर के लिए, मैं दक्षिणी कै लिफोर्निया में रहता हूं और काम करता हूं, विशाल विशाल उपनगर में जिसमें
बेवर्ली हिल्स का स्वतंत्र शहर शामिल है, जहां प्रसिद्ध हॉलीवुड लोग रहते हैं- और फिर मैं। यहां, लोग हुंकार भरते हैं और
मानसिक रूप से दुनिया को एक बड़ी ब्लॉकबस्टर फिल्म या अन्य के रूप में कल्पना करते हैं।
यहाँ जिसे हम कभी-कभी 'होलीवेयर्ड' कहते हैं, कोई भी वास्तविकता बॉक्स ऑफिस के निचले स्तर के आंकड़ों से अधिक
वास्तविक नहीं है। फिल्म टाइटैनिक एक आदर्श उदाहरण है। सामान्य लोग इसे ऐतिहासिक क्रू ज जहाज के नीचे जाने की एक बहुत
ही परिचित कहानी के रूप में जानते थे। लेकिन हॉलीवुड के डेनिजन्स, दिन खोलने से पहले, इसे एक निर्माण कं पनी के रूपक के
रूप में देखा, जो लाल स्याही के समुद्र में भी डू ब जाएगी
असली टाइटैनिक से तेज। उन्होंने सोचा नहीं था कि यह तैर जाएगा; उन्होंने सोचा कि यह चट्टान की तरह समुद्र की
तलहटी में गिर जाएगा। वे काफी गलत थे।
और इसलिए यह एक फिल्म के रूप में कल्पना की गई सिंगापुर के साथ है। यहाँ एक छोटे से द्वीप देश के बारे में एक
कहानी है, जो शायद अपेक्षाकृ त हाल तक, कु छ के बारे में सुना था - शायद कु छ बकवास या अन्य के बारे में चबाने वाली
गम और कै निंग के बारे में। किसे पड़ी है? यह कै से सफल हो सकता है? हुक क्या है?
दशकों बाद, सिंगापुर एक सफल सफलता है। यह व्यावहारिक रूप से एक क्लासिक है। नीचे की रेखा के आंकड़े ध्यान से
आयोजित भूनिर्माण के रूप में हरे हैं, और जगह में एक फिल्म सेट और दुबई की ईर्ष्या के आधारभूत ढांचे की तरह एक हवाई अड्डा है;
यह 95 प्रतिशत नागरिकों के लिए घर का स्वामित्व रखता है, बेवर्ली हिल्स 90210 के शॉपिंग मॉल, पब्लिक स्कू ल जो अमेरिका
को शर्म की बात करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय विज्ञान और गणित के अंक जापान की तुलना में अधिक है, और एक राष्ट्रीय एयरलाइन जो अपने
यात्रियों को याद दिलाता है कि उड़ान की जरूरत नहीं है क्रू र और असामान्य सजा हो। सबसे बड़ी बात यह है कि विशाल देशों, विशेष
रूप से चीन, कभी भारत, और अब तेजी से बढ़ते वियतनाम, आश्चर्य है कि सिंगापुर ने इसे इतना बड़ा और इतनी जल्दी कै से बना
दिया। वे सिंगापुर के रहस्यों को सीखना चाहते हैं। सही, कोई भी असफलता का अनुकरण नहीं करना चाहता। तो अगर नकल चापलूसी
का सबसे ईमानदार रूप है,
ली कु आन यू, आधुनिक सिंगापुर के प्रसिद्ध संस्थापक, और उनके प्यारे देश विनिमेय हैं। टन नू थि निन्ह, जो कि
पास की वियतनाम की खूबसूरत महिला थी, इस किताब के सामने इतनी अच्छी तरह से लिखती है: "यह एक तथ्य है
... कि अगर दो नाम अकाट्य हो सकते हैं, तो ये सिंगापुर और LKY और LKY और सिंगापुर होंगे।"
यह एक अच्छी उच्च-स्तरीय भावना है, लेकिन मैं क्रै स हॉलीवुड / बेवर्ली हिल्स से हूं। तो मैं कु छ कम बौद्धिक, अधिक पसंद
कर रहा हूँ ... सकल नीचे लाइन! इसलिए मैं ली को एक प्रसिद्ध फिल्म निर्देशक के रूप में कल्पना करता हूं। आप उसे निर्देशक
के चेयर में सेट पर बैठे हुए देख सकते हैं, अपने कु रकु रा, निर्णायक, निरंकु श अंदाज, अपने जुझारू जबड़े और ड्रॉप-डेड लुक के
साथ आदेशों को भौंकते हुए। आगे बढ़ो, तुम इच्छा-वासना उदारवादियों - मेरा दिन बनाओ।
हॉलीवुड में वह प्रोफ़ाइल इतनी प्यारी है। घुटने का झटका अल्ट्रा-लिबरल हालांकि कई हैं, यहां कई नीचे-पंक्ति
स्टू डियो अधिकारी और समय-समय पर सितारों और तारों से समान रूप से भी हैं। इस शहर में समय-समय पर
निर्णायकता नहीं दी जाती है। ली एक निरंकु श अल्फ्रे ड हिचकॉक की तरह है जो एंग ली के ट्रिम फिगर में मुड़ा हुआ है।
और अब तक हम कल्पना करते हैं - LKY की सबसे प्रसिद्ध फिल्म वास्तव में 'सिंगापुर' होगी। हम गॉन विद द विंड की भव्य
परंपरा में उनकी उत्कृ ष्ट कृ ति की कल्पना करते हैं। यह एक कहानी है कि कै से एक आदमी की ईमानदार टीम में संस्थापक पिता घुसते
हैं
जापानी के कब्जे वाले क्रू र के पतन के बाद सत्ता (सामान्य कास्टिंग: हॉलीवुड फिल्मों में लगभग हमेशा बुरे लोग), विदेशी
कम्युनिस्टों (साथ ही पश्चिमी मूल्यों को भ्रष्ट करने) से लड़ते हैं, मलेशिया से शादी करते हैं और उसके कु छ ही वर्षों बाद उसे
तलाक देते हैं (ठेठ हॉलीवुड) , ठीक?) - पृष्ठ १४६-१५६ पर "स्वर्ग में परेशानी" देखें - और फिर मैकियावेलियन एक्यूमेन के
साथ देश और इसके मेहनती लोगों का शोषण करने के लिए पश्चिमी बहुराष्ट्रीय निगमों को पछाड़ने का प्रबंधन करें। फिल्म
धमाके दार स्काईलाइन और अच्छी तरह से मैनीक्योर पार्कों के व्यापक पान के साथ समाप्त होती है और इस एशियाई नव-
यूटोपिया के घरों को खाली कर देती है, जो इस क्षेत्र का सबसे अमीर देश है और, शायद, यह सबसे अधिक प्रसिद्ध है।
और ऐसा करने के लिए LKY और उनकी टीम को एक पीढ़ी से कम समय लगता है। क्या कहानी है! और क्या एक
व्यावसायिक सफलता! तो क्या हम ली को ऑस्कर स्टेज पर अपने लाइफटाइम अचीवमेंट अवार्ड लेने के लिए और अपने
विस्तारित चीनी परिवार में सभी को धन्यवाद देने के लिए तैयार होना चाहिए?
सही मायने में, इस 'सिंगापुर' ब्लॉकबस्टर को लेकर विवाद अभी तक सुलझा नहीं है। जगह किसी भी तरह एक
सदा पहेली बनी हुई है। कौन जानता है कि ली महानों की दृढ़ता में कहां हवा होगी! लेकिन एक बात निश्चित है: सिंगापुर
जैसा उत्पादन नंबर कभी नहीं रहा।

तो यह इस बात की कहानी है कि इस प्रतिष्ठित और फै शन से जुड़े निर्देशक के साथ गहरी बातचीत में कु छ घंटे बिताना
कै सा है।
यह एक ऐसी कहानी है जिसे बताने की जरूरत है। बहुत से लोग, मुख्य रूप से जो कभी नहीं गए हैं, उन्हें लगता है कि उनका
सिंगापुर एल्डस हक्सले के उपन्यास ब्रेव न्यू वर्ल्ड के बाहर कु छ हद तक प्रताड़ित कु लीन मार्टियन ग्रह है - कभी नहीं-कभी नहीं होने
वाली भूमि की तरह जहां यह निषिद्ध नहीं है। और कु छ सीमित अर्थों में वे सही हैं। लेकिन बस वहाँ जाएँ और जाएँ, और आप देखेंगे
कि वे भी काफी गलत हैं।
आपका पहली बार, आपको लगता है कि यह सब कु छ असली है। लग रहा है (यह डरावना नहीं है, बस स्पष्ट रूप
से अलग है) आप भूमि के बाद मिनट मारता है। हवाई अड्डा एक खटखटाहट है और इस ग्रह पर नहीं होने का भाव हवाई
अड्डे से आपके होटल तक ड्राइव पर एप्स को आगे बढ़ाता है।
आप कार की खिड़की से झांकते हैं। सीन काफी सही नहीं है। कु छ याद आ रही है। यह आपको परेशान करता है,
लेकिन जो बात आपको परेशान करती है, वह यह है कि आप इस पर अपनी उंगली नहीं डाल सकते। और आपको
लगता है कि शायद यह आपको सही चेहरे पर मारना चाहिए।
लेकिन तब आप इसे प्राप्त करते हैं - यह वही है जो दिखाई नहीं देता है। कोई मैकडॉनल्ड्स बैग नहीं हैं, कोई के एफसी
कं टेनर नहीं हैं, कोई परित्यक्त कार नहीं है, कोई डेड बॉडी नहीं है (के वल मामूली मजाक, मुझे न्यूयॉर्क / न्यू जर्सी क्षेत्र में
उठाया गया था), कोई बेघर कैं प नहीं, कोई आपके चेहरे वाले भिखारी नहीं हैं (वे कहां हैं) ; उन्हें कहीं होना है!)। यह
बिल्कु ल, पूरी तरह से, आश्चर्यजनक और अविश्वसनीय रूप से ... साफ है!
 यह एक शहर है? यह कोई जगह नहीं है जिसे मैंने देखा है, आप कहते हैं ...
एक ही भावना आपको शहर में हिट करती है, जहां आपको पता चलता है, महिलाओं का दावा है कि वे बिना किसी परेशानी के
रात के किसी भी समय सड़कों पर चल सकती हैं, बहुत कम हमला। ड्र ग गिरोह पार्कों पर एकाधिकार नहीं रखते हैं और माताओं,
घुमक्कड़ और परिवारों को डराते हैं जो कु छ शहरी शांति से ज्यादा कु छ नहीं की उम्मीद कर रहे हैं। फिर, जहां सड़क किनारे कू ड़े, बेघर
मिनी-शहर, ट्रैफिक हॉर्न चिल्ला रहे हैं? हरे पेड़ और वनस्पतियां हर जगह, और हवा- यहां तक कि हवा भी साफ महसूस होती है।
आप एशिया के कई हिस्सों की तरह छतों पर लटके हुए कपड़े नहीं देख सकते। आप एक कै फे में बैठ सकते हैं और
अपने हाथ को टेबल के नीचे रख सकते हैं, और कभी भी गम के 'पूर्व-स्वामित्व वाले' टुकड़े के संपर्क में नहीं आते हैं जैसे
कि एक जानबूझकर चिढ़। सत्तावादी शासन के इस जहरीले फल को बुलाओ, अगर तुम चाहोगे; मैं इसे समझदार और सेनेटरी
कहता हूं, और मैं इसके लिए अधिक हूं!
इसके अलावा समय के साथ गायब होने वाले जंगली ट्रैफिक स्नैल्स (जैसे कु ख्यात काहिरा) या गंदे कं क्रीट जंगल के
अंतहीन कै स्के ड (जैसे कि न्यूयॉर्क शहर में) या खुले में शौच करने वालों की भीड़ है, जिनके ज़िप कोड थोड़े बहुत हैं एक
बड़े forlorn shantytown की तुलना में। हे कलकत्ता!
यहाँ नहीं।
लेकिन दूसरी चीजें हैं जो आप वास्तव में याद कर सकते हैं, हालांकि आपके सिर में यह सब छांटने में कु छ दिन लग सकते
हैं - और यह स्वर्ग का दूसरा पक्ष है। आप समाचार मीडिया में, या ब्रिटिश शैली की संसदीय बहस में कें द्र सरकार की जोरदार
आलोचना को याद कर सकते हैं। आप भव्य पार्कों में जा सकते हैं, लेकिन शायद प्रतिष्ठान-विरोधी राजनीतिक orators, कप-
ओपन इटीनरेंट संगीतकार, किसी भी तरह का विषम दृश्य याद कर सकते हैं। क्या अधिक है, आप जूरी परीक्षणों के नाटक को
याद कर सकते हैं; उनके पास यहां नहीं है-और उन्हें योग्य न्यायाधीशों को कॉल करने पर गर्व है। नशे के सौदागरों के लिए
मृत्युदंड की नीति से आप भी आहत हो सकते हैं (फिर, बिना ज्यूरी-जज जूरी है)।
दूसरी ओर, आप भ्रष्टाचार के सापेक्ष अनुपस्थिति के बारे में खुश होंगे (यहां तक कि पुलिस को भी भुगतान किया जाता है और
अन्य सरकारी सिविल सेवकों, जो कि पश्चिमी औसत से ऊपर है), कम शिशु मृत्यु दर की प्रशंसा करते हैं (सिंगापुर के स्वास्थ्य
रिकॉर्ड में सबसे अधिक है लगभग सभी स्वास्थ्य श्रेणियों में देश), और बंदूक नीति की सराहना करते हैं (पुलिस के अलावा किसी के
पास नहीं है)।
लेकिन, फिर से, दूसरी ओर ... आप वास्तव में शहर-राज्य के नेताओं की जोरदार खुली आलोचना के माहौल को याद कर
सकते हैं। कोई बोलने वाला नहीं है। क्या आप अनुचित तरीके से आलोचना करने की हिम्मत नहीं करते हैं, इसके लिए सिंगापुर है,
और 1950 के दशक के बाद से, यह एक आदमी (और उसके आसपास के कु लीन) द्वारा चलाया गया है। उसका पूरा
नाम हैरी ली कु आन यू है, लेकिन हैरी का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है, शायद करीबी दोस्त, या दुश्मन जो सुई लेते हैं
कि वह चीनी से अधिक ब्रिटिश है। वैसे भी, LKY, इस लेखन में, अब 86 वर्ष की आयु है। पिछली बार जब आप उनसे मिले
थे।
 2009 की गर्मियों में एक स्वर्गीय दोपहर

HE WALKS IN और मुझे एक झपकी आती है, जो अब लगभग 15 फीट दूर है। लेकिन उसके पास चिलर की
कमी नहीं है।
LKY, यह प्रतीत होता है, एक ठंड है।
हम हाथ मिलाते हैं। मैंने तुरंत नोटिस किया कि उनका कार्यालय मेरे अनुरोध के साथ पारित हुआ था कि हम बहुत
लापरवाही से कपड़े पहनते हैं (और ये सत्र कहीं भी होते हैं लेकिन उनके कार्यालय की औपचारिकता में)। मैं एक चकली दबाता
हूं। कै जुअल का यह गंभीर स्तर मुझे बहुत उम्मीद नहीं थी। यहाँ यह सटीक और यहां तक कि सुरुचिपूर्ण राजनेता है, जो
नवनिर्मित गोदामों में कपड़े पहने हुए, ट्रेडमार्क वाले विंडब्रेकर में डू बा हुआ है, जिसमें वर्क मैन ट्राउजर और कु छ प्रकार के सामान्य
चप्पल हैं। पूरा पहनावा एक आदमी के लिए अपने गैरेज को साफ करने के लिए उतना ही अनुकू ल लगता है जितना कि एक
पश्चिमी पत्रकार द्वारा सवाल उठाने की प्रक्रिया से गुजरना!
फिर आप दर्द के संकट को देखते हैं। उनके रूखे चेहरे पर थके हुए ज़ुल्म का आभास होता है और उनका चलना
एक प्रकार का गुरुत्वाकर्षण-चुनौतीपूर्ण, झुकाव-से-कदम-दर-चरण-रहित-गिरता हुआ मिनी-जॉग है। यह एक जोरदार
आदमी से है जिसने व्यायाम मशीन की गंभीर पूजा में एक वयस्क जीवन बिताया है। वह ठंड या चोट की बाधाओं का पक्ष
नहीं लेता है। उसे खांसी होती है और यह असंभव लगता है। 1996 से मैंने तीन बार उनका साक्षात्कार लिया है। मेरे
लिए उनकी पहली टिप्पणी हमेशा थी: "टॉम, ट्रेडमिल पर उतरो, कु छ वजन कम करो।"
वह सही था - जैसा कि अक्सर होता है।
दशकों तक उन्होंने अपने मस्तिष्क को ब्रिटिश सकारात्मकता, क्लासिक चीनी सूर्य त्ज़ु के रणनीतिकार और फ्लै ट-आउट
सिंगापुरी राष्ट्रवाद के मिश्रण के रूप में विकसित किया है। स्पार्टा-थ्रू-सिंगापुर में बनाए गए एक स्वस्थ, स्वस्थ शरीर के अंदर उस
मस्तिष्क को सम्मानित और आकार दिया गया है। दार्शनिकों ने अक्सर 'मन-शरीर' समस्या के बारे में लिखा है। लेकिन LKY के
साथ कोई समस्या नहीं हुई है; यह सब एक सिंगापुर निर्मित स्विस घड़ी की तरह फिट होता है जो बस टिक जाता है।
लेकिन जब वह स्पष्ट रूप से इस तरह से कम होता है, तो आप लगभग मजाक करते हैं: सिंगापुर एक छोटा देश है, अगर
संस्थापक को धीमा करना है तो जगह अच्छी तरह से बंद हो सकती है; हर कोई बस दिन को उतार सकता है और बिस्तर पर
रह सकता है।
बेशक, आप अपने आप को याद दिलाते हैं, वह अब प्रधानमंत्री नहीं है (उसका बेटा है); बेशक वह ऑफ-द-साइड है और
अच्छी तरह से पिच से बाहर है (संदिग्ध), और वह सब।
लेकिन जब तक यह महान राजनेता जीवित है, वह सिंगापुर के लिए कें द्र है जो पूरे सौदे के बीच में एक चक्र है।
और अब उसे जुकाम हो गया है!
गंभीरता से, मुझे उसके लिए खेद है, इससे पहले उसे कभी ऐसा महसूस नहीं हुआ था। वे कहते हैं कि LKY एक क्लै मी
मेथडिकल मछली है, लेकिन मैंने उसे कभी इस तरह नहीं पाया। उसके और उसके आस-पास के लोगों के लिए, वह सावधानीपूर्वक,
मांग, अधीर और हां, कभी-कभी क्रू रतापूर्वक बर्खास्तगी के लिए गया है। लेकिन मेरे साथ, कम से कम, वह राजनीति, शासन और
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सभी महत्वपूर्ण विषयों में एक सहायक और धैर्यवान शिक्षक रहे हैं। वह विचारों के बारे में भावुक हैं (विशेषकर जब
वे काम करते हैं या समझ में आते हैं), सिंगापुर की विशिष्टता के बारे में (जब तक आप इसका मजाक नहीं बनाते हैं, विशेष रूप से
चबाने वाली गम और कै निंग भाग), राजनीतिक मूर्खता को बर्दाश्त नहीं करने के बारे में (जब तक कि यह नहीं है) अमेरिकी कांग्रेस-
एक समृद्ध स्रोत है - और फिर वह अपना मुंह बंद रखने की इतनी कोशिश करेगा), शासन में असंतुलन के बारे में (कभी नहीं-वह खुद
उम्मीद करता है)
उनकी अपनी श्रेष्ठता परिसर एशिया के लंबे समय तक पीड़ित हीनता के निवारण में मदद करने के लिए आवश्यक है
की उनकी भावना से भाग में उत्पन्न होती है।
ली, जिसे अब 'मिनिस्टर मेंटोर' (एक गंभीर आधिकारिक पद के लिए मेरा सर्वकालिक पसंदीदा शीर्षक नहीं) कहा जाता है, और
मैं एक बड़े कमरे के दूर कोने में एक डाइनिंग टेबल पर बैठा हूं। इसे राज्य कक्ष कहा जाता है, और यह व्हाइट हाउस के ओवल
कार्यालय से बहुत बड़ा है, हालांकि न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र में महासभा के पक्ष में डेलीगेट्स के लाउंज से समान लीग में नहीं। लेकिन यह
ब्रिटिश उपनिवेशवाद की विरासत को याद दिलाने के रूप में अपनी खुद की एक लीग में है। आप विंस्टन चर्चिल को अपने युद्ध कै बिनेट
में बुलाते हुए, एक सिगार को रोशन करने, बड़े पीले सोफे में से एक में बैठकर और घर पर सही महसूस करने की कल्पना कर सकते
हैं। यही है, जब तक कि वह बाहर नहीं निकलता — और भूमध्य रेखा के जलवायु ओवन द्वारा चेहरे पर चोट लगी। सनी सिंगापुर,
ओह हाँ, कोई ग्रे लंदन नहीं है।
लेकिन दोपहर में, आप शांत रहना चाहते हैं और अंदर ही रह सकते हैं, जैसा कि हम अभी हैं: ली कु आन यू और
खुद, अपने दो सहयोगियों के साथ, इस भव्य, झूमर वाले, आग्नेय कमरे में, जो एक के रूप में गंभीर रूप से
वातानुकू लित है पेरिहाबल्स का गोदाम।
इसलिए यह कोने में शांत और थोड़ा अंधेरा है, जहां हम एक विस्तृत चीनी विभाजन द्वारा अंतरंगता की भावना पैदा करने के
लिए बंद हैं, ज्यादातर अंधेरे पन्ना और पक्षियों और फू लों के साथ सुरुचिपूर्ण ढंग से सजाया गया है। यह आंखों पर आसान है।
पुरानी शैली के आयताकार फर्श से छत तक खिड़कियों के एक पैनल के खिलाफ जो कनेक्टिंग कॉरिडोर को नजरअंदाज करता
है, भौतिक पुनर्वसन सहयोगी की एक जोड़ी है (उसके पास खुद का है
फिजियोथेरेपी टीम) स्थिर रूप से फिट-टू -टी राजनेता के दाहिने पैर पर हीट पैड की भरपाई करने के लिए स्टैचू के रूप
में स्थिर रहती है।
LKY अपना सिर थोड़ा बाईं ओर घुमाता है और मेरी तरफ देखता है जैसे कि कहने दो, चलो जा रहे हैं। वह जांघ-
वार्मिंग पैड को कस कर रखता है और सफे द में एक पुरुष भौतिक चिकित्सक को देखता है जो ताज़े गर्म ताज़े लोगों के साथ
भागता रहेगा। एक व्यायाम बाइक (एक दैनिक अनुष्ठान) को समाप्त करने के दौरान लगी चोट ने अचानक इसे बदल दिया है
अन्यथा शारीरिक रूप से जोरदार पूर्व प्रमुख सरकार में कु छ और जैसा कि एक बूढ़ा आदमी आखिरकार अपनी उम्र की
तलाश में है।
वातावरण को हल्का करने के लिए मैं अपने कू ल-कॉम्प्लीमेंटरी-मोड में आराम करने की कोशिश करता हूं। मैं एक मूर्खतापूर्ण
टिप्पणी करता हूं - पड़ोसी मलेशिया के लिए हाल ही में ट्रेक कितना अच्छा था, इसकी तर्ज पर कु छ किया गया। यह काम नहीं करता
है, यह ऑफ-की लगता है, और मुझे बेहतर पता होना चाहिए। आधुनिक सफल सिंगापुर के इस बहुप्रतिक्षित और बहुप्रतिक्षित गुरु,
पारंपरिक एशियाई / कन्फ्यूशियस मूल्यों के इस महायाजक, पश्चिमी मानवाधिकार समूहों के इस बेटर नोइरे, पश्चिमी लोगों ने इसे
'नरम सत्तावादी' करार दिया है, यह दुर्जेय है बुद्धि — कतई भूरी-नाक के लिए एक नहीं है। यहां तक कि जब वह अपने जीवन के
आठवें दशक में गहरी जुताई करता है, तो वह आपको यह एहसास दिलाता है कि वह जल्दी में एक आदमी है, जहां भी वह अभी भी
जा रहा है। आम तौर पर, चापलूसी आपको कहीं नहीं मिलती है: ऐसा लगता है जैसे उसे लगता है कि इस तरह का फु लाना उसे
के वल धीमा कर देता है, उसे अंत से देखने से विचलित करता है,
वह आँखों से मेरी ओर देखता है जो आमतौर पर इतना छिपा हुआ लगता है- क्योंकि उन्होंने दशकों में बहुत कु छ देखा है -
लेकिन इस बार के वल थोड़ी सी जलन से अवगत कराते हैं। हां, LKY का एक डरावना पक्ष है, और वह सभी के लिए एक आदर्श
नहीं है। वह हमेशा सिंगापुर के पास स्वचालित मौत की दवा-विक्रे ता नीति और सामान्य कड़ी सजा नीतियों के लिए पश्चिम के
मानवाधिकार संगठनों द्वारा खटखटाया जाता है। कु छ पश्चिमी लोगों ने गंभीर राजनीतिक विरोधियों को चकनाचूर करने के अपने तरीके
को आकर्षक पाया। अदालत में स्कोर तय किए जाते हैं, जहाँ, लगभग चमत्कारी रूप से, LKY कभी कोई के स नहीं हारता है, और
अपरिहार्य हारे हुए लोग खुद को वित्तीय प्रलय में डू ब जाते हैं। बाहरी लोगों ने इस दृष्टिकोण को शासन की 'नरम सत्तावादी' शैली के
रूप में वर्णित किया है।
कई पश्चिमी लोगों के लिए, वास्तव में, सिंगापुर तकनीकी रूप से मानस-अप, कै निंग के नरम-कोर गुलग से थोड़ा अधिक
है, घास पर नहीं चलना (और किसी भी घास को धूम्रपान नहीं करना), कोई चबाने वाली गम की अनुमति नहीं है, नहीं कु छ भी
करें जब तक कि हम आपको यह न बताएं कि यह विशेष रूप से निषिद्ध नहीं है, और सावधान रहें यदि आप आधुनिक सिंगापुर
के संस्थापक की खुले तौर पर आलोचना करते हैं क्योंकि विरासत में मिले और अभी भी इस्तेमाल किए गए ब्रिटिश विरोधी
मानहानि कानूनों का राज्य के प्रतिनिधियों की ओर झुकाव है।
इसलिए मैं LKY की शुरुआत कर रहा हूं, मेरी आशा है कि यह छोटी सी पुस्तक है
हमारी बातचीत पश्चिम में पर्याप्त जिज्ञासा को आकर्षित करेगी कि हम सभी को क्लिच और आधे सच से परे ले जाएं, हम
सभी को पारंपरिक राजनीतिक बॉक्स से बाहर सोचने के लिए प्रेरित करेंगे। हम पश्चिम में भी सिंगापुर की सराहना कर
सकते हैं कि वह क्या है - जीत, मौसा, जो भी हो।
बस एक सेकं ड के लिए, पुराने अहंकारी और दोषपूर्ण LKY सतहों में खाँसी और दर्द के दर्द के बीच में है। उनका
चेहरा, हालांकि अच्छी तरह से पंक्तिबद्ध है, एनिमेटेड है; अब वह बहुत सतर्क हो रहा है, "ठीक है, मुझे लगता है कि पश्चिमी
दुनिया के पाठकों को यह समझ में नहीं आता है कि दिन के अंत में, मुझे इस बात की चिंता नहीं है कि वे मुझे कै से आंकते
हैं।" मुझे इस बात की चिंता है कि जिन लोगों ने मुझे जज बनाया है, वे कै से हैं। मैंने उन्हें यह जिम्मेदारी दी है जब मैंने 50
के दशक में खुद को चुनाव के लिए खड़ा किया, इसे जीता, उन्हें मलेशिया में ले गया और उन्हें मलेशिया से बाहर ले गया।
हमें एक स्वतंत्र सिंगापुर का काम करना था। ”
वह अचानक अपने पहले रोल पर हैं; आज और कल बहुत होंगे। वह एक मास्टर व्याख्याकार और विश्वासपात्र है, इसलिए बाहर
देखो! वह विरोध करना मुश्किल है! वह जारी रखता है: “मुझे लगा कि मैं डिस्चार्ज नहीं कर सकता। हमें नई अर्थव्यवस्था बनानी थी।
लेकिन मेरे पास एक अच्छी टीम थी। जाहिर है, हमने एक के बाद एक प्रयास किए और आखिरकार सफल हुए। सफल होने के बाद,
मेरी अगली नौकरी [उन्होंने 1990 में पीएम के रूप में इस्तीफा दे दिया] उत्तराधिकारियों को ढूंढना था जो सिस्टम को आगे बढ़ाएंगे
क्योंकि अगर यह टू ट जाता है, तो मैंने जो कु छ किया है वह शून्य हो जाएगा।
"तो, मैं [पूर्व पीएम] गोह चोक टोंग [अब वरिष्ठ मंत्री] और उनके साथ एक टीम में एक उत्तराधिकारी था। मैं उसे
दिखाने के लिए पीछे रहा कि वह चीजों को कै से बदल सकता है। यदि वह इसे बदलना चाहता है, तो यह ऐसा करने का
तरीका है। गियर्स का क्रश नहीं। छह महीने के भीतर, तीन मंत्रियों ने छोड़ दिया क्योंकि उन्हें उनकी शैली पसंद नहीं थी।
मैंने उनसे इसमें से बात की। मैंने कहा, उसे समय दें, उसे अंदर आने की जरूरत है। वे रुके रहे और उन्होंने 14 साल
तक काम किया। मैंने उसकी मदद की। उन्होंने मेरे बेटे को डिप्टी नियुक्त किया जिसने उसे सफल होने में मदद की।
“गोह की सफलता का मतलब है कि मैं सफल रहा हूँ, ऐसा नहीं है कि वह के वल सफल हुआ है। उनकी सफलता मुझ पर
क्रे डिट दर्शाती है। उसने मेरे बेटे [ली ह्सियन लूंग] को सफल होने में मदद करने का फै सला किया है क्योंकि वह उस पर अनुकू ल
रूप से प्रतिबिंबित करेगा। हमने एक प्रणाली विकसित की है, एक आभासी चक्र। कु छ बिंदु पर, यह टू ट सकता है क्योंकि एब्लेटर्स
और प्रतिभाशाली काम करने के लिए नहीं आ सकते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि सब कु छ ठीक है, उन्हें प्रचार को दबाने के लिए
खुद को उजागर क्यों करना चाहिए, उनके पारिवारिक जीवन को रोकना चाहिए? अगर ऐसा होता है, तो हमारे पास एक
वैकल्पिक सरकार होगी। ”
मैं इसमें एक शब्द लिखता हूं: "लेकिन आपके पास जो है उस पर आपको बहुत गर्व है?" मुझे सिंगापुर के जाने-
माने जिब की कद्र नहीं है कि विजयी त्रय को कभी-कभी 'पिता, पुत्र और पवित्र गोह' कहा जाता है।
"यह सबसे अच्छा था जो मैं उन लोगों के साथ कर सकता था जो मेरे पास थे।"
 मैं समझाता हूं कि यह कहानी है- अद्भुत 'सिंगापुर' फिल्म- जिसे अमेरिका की फिल्म स्क्रीन पर हिट करने की
जरूरत है। हमें पश्चिम में इस जगह के बारे में और जानने की जरूरत है, जो अमेरिका के लिए सही नहीं है, उसे खारिज
करना लेकिन हमारे दिमाग को उधार लेने के लिए खुला रखना और जो अभी भी हमारे लिए काम कर सकता है उसे
अपनाना।
वह अपना सिर हिलाता है - धीरे-धीरे, थोड़ी थकान के साथ-फिर अपनी दाहिनी जांघ के चारों ओर वार्मिंग पैड को कसता है,
हमारे सामने रखी कार्ड टेबल पर एक छोटे गिलास से थोड़ा सा पानी निकालता है, और मुझे बताता है कि वह नहीं सोचता है उस
संभावना का बहुत।
"नहीं," वह अपने विशिष्ट निराशावादी-यथार्थवादीवादी लहजे में जवाब देते हैं, ब्रिटिश लहजे के उस ओवरले के
साथ जो चीनी विरासत की सदियों से धूमिल है। “के वल अंतर्राष्ट्रीय मामलों और पूर्वी एशिया में रुचि रखने वाले ही
परेशान करेंगे, चाहे आप कु छ भी करें। औसत अमेरिकी के वल सिंगापुर को कु छ दूर जगह के रूप में जानता है, जब तक
कि वे इसे देखने नहीं गए। अगर वे ऐसा करते, तो उन्हें आश्चर्य होता कि यह उस तरह की जगह नहीं है जैसी उन्हें
उम्मीद थी! "
एक और हीट पैड के साथ वरिष्ठ राजनेता की ओर एक पुनर्वसन सहयोगी जेट, बॉस द्वारा पकड़ा गया। LKY ने
इसे लगभग कड़ा कर दिया है, जैसे कि के वल एक दर्दनाक वाइस जैसी ग्रिप दर्द को दूर करेगी।
मैं उसे देखता हूं: "आप सही कह रहे हैं, निराशा पुराने सिंगापुर में रहने में आधुनिक सिंगापुर की विफलता में
शामिल हो सकती है।"
उन्होंने कहा: "वे नहीं जानते कि सिंगापुर कहाँ है, उन्हें कोई दिलचस्पी नहीं है। वे के वल माइकल फे के बारे में सोचते
हैं [कु ख्यात भित्तिचित्र किशोर अपराधी जो 1994 में सिंगापुर में एक स्प्रे पेंटिंग की होड़ में चला गया था और इस तरह से
डिब्बाबंद था], फिर शायद कै निंग, चबाने वाली गम ... अजीब अजीब जगह इस सिंगापुर। "
बहुत लंबे समय के लिए, प्रतिबंधित च्यूइंग गम (अब बड़े पैमाने पर कानूनी रूप से चबाने योग्य ) के मुद्दे ने पश्चिमी मीडिया लेंस
को तबाह कर दिया जब उन्होंने इस द्वीप शहर-राज्य पर ध्यान कें द्रित किया। रिपोर्ट सिंगापुर के अजीब तरीकों के लिए एक रूपक में
चबाने वाली गम, और / या इसके लॉकस्टेप, पुलिस-राज्य के प्रचार के लिए। कई वर्षों तक एक स्तंभकार के रूप में, मैं भी चबाने
वाली गम पहेली की पहेली पर चबा गया, लेकिन यह समझ में आया कि सिंगापुर के महत्वाकांक्षा पर अधिकारियों द्वारा हर जगह जगह
गम के अवशेषों को चिपकाने की प्रवृत्ति देखी गई थी। परफे क्ट बनना। यानी यह यूटोपिया विरोधी था। यह काम करता था। जहां तक
LKY और उनकी टीम की बात है, पुराने समय में सामान्य रूप से चलने वाली yucky आदत, प्रगति का एक दुश्मन था। यूटोपिया
की ओर आगे बढ़ने का रास्ता सरल था: बस चबाने वाली गम को बाहर करना।

... जो पश्चिमी दुनिया के पाठक नहीं समझते हैं, वह यह है कि दिन के अंत में, मैं इस बात से
चिंतित नहीं हूं कि वे कै से न्याय करते हैं
 मुझे। मुझे इस बात की चिंता है कि जिन लोगों ने मुझे जज बनाया है, वे कै से हैं।

लेकिन क्या पश्चिमी मीडिया च्यूइंग गम बकवास से आगे नहीं बढ़ पाया है, सभी एक जैसे हैं? निश्चित रूप से ये
पिछले छाप सिंगापुर पर प्रबुद्ध नए दृष्टिकोण से आगे निकल गए हैं?
ली, नवीनतम हीट पैड के साथ जैसा कि वह जवाब देता है, मुझे देखता है और फिर अपने दाहिने पैर को नीचे करता
है: “मुझे यकीन नहीं है कि हम पिछले इतिहास हैं। लेकिन मीडिया ने मृत घोड़े को रोकना बंद कर दिया है। वे देख सकते हैं
कि एक अलग सिंगापुर है। यह अब निष्फल नहीं है, अब यह मस्ती का अभाव नहीं है।
वह यहाँ गर्म होना शुरू कर देता है, जैसे कि पीछे और आगे दोनों तरफ देख रहा हो: “हमने एक रंगीन चमक और
भनभनाहट डाल दी है। उच्च संस्कृ ति के लिए, हमारे पास कई संग्रहालय, कला दीर्घाएँ, रैप हैं और जो कु छ भी वे नदी के
किनारे डिस्को, बीयर और शराब पीने में कर रहे हैं। वे पर्यटक व्यापार को बढ़ावा देते हैं। यह एक विश्व संस्कृ ति का
हिस्सा है। ”
सिंगापुर के डाउनटाउन क्षेत्र के पास क्लार्क क्वे वाटरफ्रं ट स्पैन एक प्रमुख पर्यटक आकर्षण है। किसी तरह- आपको
चकना-चूर होना पड़ता है - सड़क की क्रिया को देखते हुए और टैब को चलाने के दौरान एलके वाई को बार के खिलाफ
झुकना कल्पना करना बहुत मुश्किल है।
मैं एक बार फिर कोशिश करता हूं — एक आखिरी बार। मैं समझाता हूं कि इस पुस्तक को लिखने की चुनौती उन
लोगों तक पहुंचना है जो परिवर्तन से अनजान हैं, और वह वास्तव में कौन है, और इसलिए मैं जोड़ता हूं: “मैं उस
इंटीरियर LKY में जाना चाहता हूं। मुझे सिंगापुरी को यह समझाने की ज़रूरत नहीं है कि आप महत्वपूर्ण हैं, और मुझे
पड़ोसी मलेशियाई लोगों को भी यह समझाने की ज़रूरत नहीं है कि आप इस क्षेत्र में महत्वपूर्ण हैं, या शायद कोई भी। "
ली, जोर से खाँसना (वह एक धूम्रपान न करने वाला) है, बीच-बीच में रुकने लगता है, लेकिन मैं अपनी बात खत्म
करने और इस पर उतरने के लिए दृढ़ हूँ: “लेकिन अगर मैं इस किताब को सही करूँ , तो अमेरिकियों को यह समझने में
मदद मिलेगी कि आप क्या कर रहे हैं अर्थ होना। देखिए, सिंगापुर में लोग जानते हैं कि आप एक महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं लेकिन
... ”
वह मुझे थोड़ी नकारात्मक बॉडी लैंग्वेज के साथ अपने ट्रैक में रोक लेता है। सिंगापुर के लोग उसे कितनी अच्छी तरह
जानते हैं, इस बारे में मेरी टिप्पणी का जिक्र करते हुए, उन्होंने मुझे इस बात से जोड़ा: "उन्हें लगता है कि वे मुझे जानते हैं,
लेकिन वे के वल मुझे जानते हैं।"
ऐसा लगता है कि हम एक तंत्रिका मारा है।
 पिता सर्वश्रेस्ठा जानता है

BORN AND RAISED सिंगापुर के द्वीप पर, यहाँ पर अपना सारा जीवन विदेश में स्कू ली शिक्षा और बहुत
सारे हार्ड-ड्राइविंग वर्ल्ड-ट्रॉटिंग को छोड़कर, LKY ने पांच दशकों से भी अधिक समय से द्वीप शहर-राज्य के
सार्वजनिक जीवन के कें द्र में रखा है। और वह सोचता है कि सिंगापुर के लोग भी उसे वास्तव में नहीं जानते-बहुत कम
बाहरी लोग? गजब का!
शायद यह खुद को पहले से कहीं अधिक प्रकट करने की इच्छा से उस सापेक्षता के लिए खाता मदद करता है
जिसके साथ वह इन साक्षात्कारों के लिए सहमत हुआ। उनके प्रेस सचिव, मैडम येओंग यूंग यिंग (या YY, जैसा कि
उन्हें कभी-कभी प्यार से संबोधित किया जाता है) कहती हैं कि वह मंत्री मोंटोर को एक अमेरिकी पत्रकार को इतना
साक्षात्कार समय नहीं दे सकतीं।
नहीं, LKY की सतह के नीचे कु छ और होना चाहिए, यह जातीय चीनी आदमी जिसका सिंगापुर देशभक्ति (और इस तरह
उसका राजनीतिक कै रियर) भयावह युद्ध के समय जापानी कब्जे के बीच पैदा हुआ था, और जिसकी सीरियल सरकारों की अखंड
रेखा ने इस रणनीतिक रूप से स्थित द्वीप राज्य का नेतृत्व किया है अप्रत्याशित रूप से प्रमुख नियति में लगभग पाँच मिलियन।
वह अपने आप को क्या समझता है?
वह समझता है कि वह कभी-कभी अप्राप्य, दूर, यहां तक कि मासिक धर्म लगता है।
मैं हल्के -फु ल्के अंदाज में पूछता हूं: "क्या आप मुझसे बहुत विवाद करेंगे अगर मैं आपको इस तरह से चरित्रवान
नहीं बनाऊं तो 'फन-लविंग' और 'लाइट-हार्टेड'?"
वह हिलाता है और बिना बचाव के जवाब देता है: “मैं खुद को loving फन-लविंग’ या-लाइट-हार्टेड ’नहीं
कहूंगा। लेकिन मैं हर समय गंभीर नहीं हूं। हर किसी को चीजों का मजाकिया पक्ष देखने के लिए, और खुद पर हंसने के
लिए एक अच्छी हंसी की जरूरत होती है। ”
लेकिन मुझे संदेह है कि कई सिंगापुरवासी कभी भी अपने आंतरिक मजाकिया पक्ष को देखते हैं। हो सकता है कि जब
वह कहता है कि उसके लोग के वल बाहरी ली को जानते हैं तो उसका क्या मतलब है।
यह आश्चर्य की बात नहीं है। लोग अक्सर सिंगापुर को 'नानी स्टेट' कहते हैं। यह आपको सुबह उठता है, दिन में
आपके लिए देखता है, और रात में बिस्तर पर लिटा देता है। लेकिन यह जरूरी है कि एक घुटन भरा प्यार, चुलबुलेपन
के लिए बहुत कम जगह है।
 लेकिन 'नानी राज्य' की अपीलीयता बहुत अधिक गैर-मर्दाना लगती है। सिंगापुर अनुशासन और कड़ी मेहनत पर डार्विनियन
जोर देता है। और सभी को देखते हुए, परम धर्मात्मा है। मेरे लिए, कम से कम, देश हमेशा एक 'डैडी स्टेट' की तरह लग रहा है।
यह प्रतिबिंब मुझे दशकों पहले प्रसारित एक पुराने अमेरिकी टीवी शो की याद दिलाता है - जिसे "फादर नोज़ बेस्ट" कहा जाता
है।
यह बहुत बड़ी हिट थी। कहानी की बात यह थी कि, हाँ, पिता को सबसे अच्छा पता था, भले ही परिवार के बाकी
सदस्य कभी-कभी उसकी पीठ पीछे उसका मज़ाक उड़ाते थे। कई अमेरिकियों ने प्रशंसा की, लगभग धार्मिक रूप से
देखा। यह इससे पहले कि अमेरिका की नारीवादियों ने अमेरिकी संस्कृ ति में बड़े बदलाव किए। यह तलाक की दर से
पहले समलैंगिक विवाह से पहले एक राष्ट्रीय राजनीतिक मुद्दा था, और एड्स से बहुत पहले था।
मेरे अपने पिता, लंबे समय से मृत, शायद LKY के साथ आम तौर पर कम से कम एक गुण था: वह निश्चित था
कि इस विशेष पिता को हर समय सबसे अच्छा पता था। मैं पूरी तरह से निश्चित नहीं हूं, जब मुझे पहली बार मजबूत
सत्तावादी आंकड़ों के साथ-साथ अपनी क्षमता के बारे में पता था, जो हमेशा खुद के बारे में निश्चित थे। लेकिन यह
शायद मेरे पिता के साथ होने की समस्या के साथ उत्पन्न हुआ। वह था (क्या हम कहें?) साथ में आसान नहीं है।
वह एलके वाई की तुलना में बहुत अधिक लंबा था, सभी जर्मन (जैसा कि प्रशिया, पोलैंड-बाध्य आक्रमण प्रकार-ए)। वे
खराब शिक्षित थे, लेकिन कड़ी मेहनत करने वाले और सभ्य, फिर भी यूएस मरीन में मस्तिष्कीय चोट से दर्द निवारक दवाओं
के आदी थे, और एक किशोरी के रूप में पीठ पर कभी-कभी बर्फ के साथ पीटा गया था - उसके पिता ने कहा था (क्या हम
कहेंगे) ;) गुस्सा नियंत्रण मुद्दों।
मेरे पिता के साथ एक लंबी बातचीत दुर्लभता थी, और एक बातचीत। उसका भी स्वभाव था। उसने मुझे कभी नहीं
मारा, हालांकि एक समय था जब मैंने रातों-रात अपने शेव लोशन से शीर्ष छोड़ दिया था जो मुझे लगता था कि मैं के लिए
किया गया था।
कॉलेज में मेरा सबसे अच्छा दोस्त मेरे पिता जैसा ही था, वह भी ज्यादातर-बहुत दुर्गम, लगभग जानबूझकर छोटी-
सी बात पर अयोग्य-लेकिन, जैसे LKY, शानदार, चुपचाप डराने वाले तरीके से। और फिर न्यूयॉर्क पत्रिका, टाइम
पत्रिका और कु छ अन्य स्थानों पर पिता-जानने वाले सर्वश्रेष्ठ बॉस थे, जहां मैंने काम किया था, लेकिन अक्सर (गुस्से
में) शानदार, मांग, अक्षम, मुश्किल नहीं होगा।
सच में, मैं ज्यादातर उनके साथ सहज था।
मैं हमेशा LKY के साथ सहज हूं।
उससे, आप देखते हैं, मैं ताजा पेस्ट्री, बैले संगीत, के सर की महक या स्टैंडअप कॉमेडी की एक अभेद्य बाउट की उम्मीद नहीं
करता हूं। निष्पक्ष होने के लिए, मंत्री मेंटर ली-से पहले मेरे सिंडिके टेड कॉलम के लिए उनके साथ अन्य साक्षात्कारों में कम से कम
इस पुस्तक के लिए दूर-दूर के लोगों को मेरे पिता की तुलना में बात करना हमेशा आसान था और एक पत्रकार के पास
हमेशा कु छ बेहतरीन साक्षात्कार दिए जाते थे।
मुझे उससे बात करते हुए लगभग आराम मिलता है। ईमानदार।
और, यह अन्यथा स्टालवार्ट राजनेता को देखकर, जाहिर है कि एक खराब स्वास्थ्य दिन है, अब मैं देख रहा हूं
कि वह थोड़ा मूड में है। गर्मी कम हो जाती है - एक के बाद एक-दूसरे को सुखदायक प्रतीत होता है, और अमेरिका के
वेस्ट कोस्ट के इस साक्षात्कारकर्ता ने उसे मानवाधिकारों, चबाने वाली गम और कै निंग के बारे में नए पश्चिमी शैली के
सवालों के साथ परेशान नहीं किया है।
वास्तव में, ली को पता नहीं है (या शायद वह ऐसा करता है) उन सवालों को मुझे कम सटीक लगता है क्योंकि
उन्हें बार-बार उनसे और उनकी कु लीन टीम से पूछा गया है।
इस तथ्य का तथ्य यह है कि देश की समृद्धि और नागरिकता को अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। इसका सामना करना
पड़ेगा कि: सिंगापुर एक बड़ी सफलता है और एक स्पष्ट मणि है (खामियों के साथ)। हम पश्चिम में जिस तरह से हासिल किए गए थे
उससे झगड़ सकते हैं, लेकिन उपलब्धि किसी भी तरह से आलोचक को बौना लगती है। कड़ी मेहनत और स्मार्ट निर्णय लेने के लिए
एक स्मारक को क्यों फाड़ दिया? सिंगापुर पड़ोसी राज्यों पर आक्रमण करने और अनिच्छा पर अपनी प्रणाली लागू करने के बारे में
नहीं है। बातचीत की इस पुस्तक में मेरा लक्ष्य सिंगापुर को आकार देने के लिए नहीं है, जो भी दुखद मकसद है, लेकिन आधुनिक
सिंगापुर के संस्थापक की मानसिकता और दर्शन को आकार देने के लिए और देखें कि क्या सीखा जा सकता है।
ली ने अपना वजन अपनी कु र्सी पर रखा। वह इंतजार करता है।
यहाँ हम जाते हैं: "मैं आपसे उस चीज़ के बारे में पूछना चाहता था, जिसके बारे में आपने लिखा है, जो कि
आपका स्वभाव है, क्रोध का मुद्दा जो आपने अपने पिता के लिए जिम्मेदार ठहराया था, जो इतना गुस्सा था।" बिंदु-रिक्त
पूछकर उसका अपमान करने के बजाय, यदि वह एक पतवार है, तो सवाल यह हो जाता है कि उसकी कथित
खोखलापन विरासत में किस हद तक है।
यह इस तूफानी प्रसंग में है कि ली ने अपनी व्यापक आत्मकथा द सिंगापुर स्टोरी की पहली खंड में अपने पिता का
उल्लेख किया है। मैं उसे बहुत गहरे में जाने के लिए नहीं कहता। एमेच्योर मनोविश्लेषण हमें बहुत दूर नहीं मिलेगा।
इसलिए हम मनोविकृ तियों के बजाय नीतिगत दृष्टिकोण के परिप्रेक्ष्य से गुस्से का मुद्दा उठाते हैं: “मेरा सिद्धांत है कि आपका
स्वभाव मुख्य रूप से शासन, नेतृत्व का एक उपकरण है। मैकियावेली - आपके लेखन में आप स्पष्ट रूप से निकोलो मैकियावेली
का उल्लेख करते हैं - कहा कि नेता के लिए हमेशा प्यार और डर होना सबसे अच्छा था, लेकिन अगर आप प्राप्त कर सकते हैं
लेकिन एक, तो बेहतर है कि प्यार से डरना चाहिए। तो गुस्सा एक चरित्र दोष या सरकार का एक उपकरण है? "
 यह निकट आने का उत्तम दर्जे का तरीका लगता है। आखिरकार, हिटलर और स्टालिन के बीच गंभीर क्रोध के मुद्दे थे
(फिर से, इसलिए गांधी और, अच्छी तरह से, बीथोवेन, वान गाग और वॉन कारजान ... और बिल क्लिं टन का उल्लेख नहीं
करते थे)।
LKY अपना वजन थोड़ा कम करने के लिए लगता है। “यदि आप इसे चालू और बंद कर सकते हैं, तो हाँ, यह
सरकार का एक उपकरण हो सकता है, लेकिन अपरिवर्तनीय टेम्पर्स वाले लोग इसे चालू और बंद नहीं कर सकते। अब,
क्योंकि मेरे पिता का बुरा स्वभाव था, मैंने फै सला किया कि टेम्पर्स खराब हैं क्योंकि इसने मेरी माँ और परिवार के लिए
नाखुशी पैदा की। इसलिए, मेरे पास कभी नहीं है, मैं कभी भी अपना आपा नहीं खोता। शायद मेरे पास कभी-कभार हो,
लेकिन मैं इसे नियंत्रित करने की कोशिश करता हूं। ”
"आप इसे प्रभाव के लिए उपयोग करते हैं, हालांकि, अगर आपको करना है?" सच कहूँ तो, यह बहुत कम में से
एक है, यदि नहीं, तो साक्षात्कार के घंटों के दौरान कि एलके वाई, यह मुझे लगता है, खुद के साथ पूरी तरह से कम
ईमानदार है।
“शायद ही कभी। अगर मैं वास्तव में गुस्से में हूं, तो मेरी बॉडी लैंग्वेज बताएगी कि मैं सबसे ज्यादा असंतुष्ट हूं। ”
“क्या हम कह सकते हैं कि आप लगभग एक युवा व्यक्ति हैं जो एक शराबी परिवार में बड़े हो रहे हैं? वे शराब नहीं
पीते हैं। आप कह रहे हैं कि यह एक जहरीला औषधि था जहाँ तक आप चिंतित हैं? "
ऐसा नहीं है कि मैं सोच रहा हूं कि ली एक झूठा है। पूरी तरह से स्व-स्पष्ट होना किसी के लिए भी कठिन है। वर्षों से शराब
की महत्वपूर्ण मात्रा के नियमित रूप से पीने से समस्याएं पैदा हुईं, लेकिन यह मेरे लिए कभी नहीं हुआ कि मैं जो देख रहा था वह
वास्तव में गंभीर पेय समस्या है। लेकिन यह मेरी पत्नी को हुआ।
ली ने विराम दिया, फिर: "हाँ, बेशक, और मैंने अपने बच्चों पर कभी प्रहार नहीं किया जो मेरे पिता ने किया था। वह मुझे कानों
के पास ले गया और मुझे कु एं के ऊपर डाल दिया, क्योंकि मैं अपनी बहुत ही कीमती वेसलीन [शानदार] को रुम्मेड कर देता था, जो
4711 कहलाता था, उन दिनों में महंगा था। मैं उसे कभी नहीं भूला। मैंने अमेरिकन साइंटिफिक नामक पत्रिका में पढ़ा, जब आपके
साथ कु छ होता है और यह दर्दनाक होता है, तो आप इसे कभी नहीं भूलेंगे। "
बेशक।
“मैं कभी नहीं भूल पाया क्योंकि मैं के वल चार, पाँच साल का था। इसलिए, मैंने फै सला किया कि मेरे पिता एक
मूर्ख व्यक्ति थे जिन्होंने कभी खुद पर नियंत्रण नहीं किया। "
और फिर मैं जल्दी से सम्मिलित करता हूं, यह देखते हुए कि इस साक्षात्कार के दौरान गलियारे में या साक्षात्कार
की मेज के बाहर किसी प्राणी ने हलचल नहीं की: "और फिर एक अनियंत्रित गुस्सा गन्दा है, है ना?"
“उन्होंने पूरे परिवार को दुखी कर दिया। उसने मेरी माँ को दुखी किया और पंक्तियों के कारण सभी बच्चे दुखी हो
गए। कन्फ्यूशीवाद के लिए मुझे उसके बुढ़ापे में उसके (मेरे पिता) का समर्थन करने की आवश्यकता है, जो मैंने किया। "
कन्फ्यूशीवाद और एशियाई मूल्यों की चर्चा काफी चर्चा में आएगी
के साथ और के बारे में ली। मोटे तौर पर, उनका मतलब एक दर्शन और नैतिकता है जो पारंपरिक परिवार-आधारित और
आधुनिक तकनीकी और व्यक्तिगत-कें द्रित लोगों पर समुदाय-उन्मुख मूल्यों की ओर झुकता है। सिंगापुर की उपलब्धि दो दुनियाओं
को एक साथ मिलाना है, हालांकि वास्तविक दर्द के बिना नहीं। लेकिन उनके आलोचकों ने उन्हें एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी हुई
राजनीतिक शख्सियत से अधिक एक कन्फ्यूशियस सम्राट से तुलना की। इसके संस्थापक की दस्तक यह है कि वह पुराने मूल्यों
(अपनी मां की स्कर्ट की तरह) के पीछे छिप जाते हैं, जब भी आलोचक अधिक व्यक्तिवादी, पश्चिमी मानकों के आधार पर नैतिक
या नैतिक मुद्दों को उठाते हैं। वे जो नहीं समझ सकते हैं, वह यह है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि कै से कै म्ब्रिज में पश्चिमी ली
कु आन यू बने, उनका डीएनए सहस्राब्दी-चीनी है।
व्यक्तिगत गुस्सा बिंदु पर उसे आगे बढ़ाने के लिए अनावश्यक लगता है। दुनिया में हर कोई जानता है कि उसके पास
एक है, चाहे वह नियंत्रित हो या अन्यथा। अगर वह यह नहीं जानता है, तो इस बिंदु पर क्या है? मेरे द्वारा ली जाने वाली
प्रत्येक सूखी मार्टिनी में निहित अप्रत्याशित परिणाम होते हैं। मैं अभी भी कभी-कभार एक लेती हूं, लेकिन ऐसा इसलिए है
क्योंकि मेरी उम्र में भी, मेरा एक हिस्सा अभी भी एक बच्चा है। सभी पुरुष हैं। आयु अप्रासंगिक है। हम लोग सतह के बजाय
इनकार में डू बे रहते हैं और कु छ गहरी व्यक्तिगत वास्तविकताओं का सामना करते हैं।
लेकिन, मूर्ख हूं कि मैं उसे एक बार और धक्का देता हूं।
उन्होंने कहा कि यह स्वीकार करना कि पुस्तक को और अधिक व्यक्तिगत होने की आवश्यकता है यदि यह ज्ञात रूप से
प्रशंसनीय रूप से जोड़ना है: "मेरे दोष चीजों को प्राप्त करने में अधीरता रखते हैं, मेरे सहयोगियों और सहयोगियों को काम पूरा
करने के लिए डालते हैं, या काम करते हैं। जब वे अच्छी तरह से प्रयास नहीं कर रहे होते हैं, तो उन्हें जल्दी से बदल देते हैं। ”
विनिमय के दौरान, उनके दो सहयोगी, मेरे बार-बार घूरने के बावजूद, मेज के दूसरे छोर पर बैठे थे और कु छ भी
नहीं कह रहे थे। मुझे यकीन है कि वे जीवित हैं।
ली कहते हैं: "जब मेरे सचिव मेहनती होते हैं और मैं दबाव में होता हूं तो मुझे झटका लगता है।"
मुझे आश्चर्य है कि अगर कु छ और है।
"यह एक विस्तृत सूची नहीं है। मैं खुद नहीं देख सकता। ” एक सन्नाटा है।
वह कहता है: “मेरे दोष कई हैं और कई हैं। आपको मेरे विरोधियों और दुश्मनों से पूछना पड़ेगा और सिंगापुर में कई
हैं। ”
 फॉक्स एंड द हेजहोग (नॉट ए डिज़नी मूवी)

समय का ताप कितना है? नेता का स्वभाव / व्याकु लता क्या है? जब कोई एक तानाशाह नेता (हालांकि 'नरम') के बारे में सोचता है
जो एक बुरे स्वभाव का खेल करता है, तो एक हिटलर या एक हिरोहितो के बारे में सोचता है जो एक सैन्य रूप से शक्तिशाली देश है।
लेकिन एक सैन्य महत्वहीन देश के बारे में क्या?
पोप को डर नहीं था, स्टालिन ने एक बार कहा था। आखिर उसे कितने विभाग मिले हैं?
लेकिन विश्व प्रभाव को सैन्य क्षमताओं के मात्र मैट्रिक्स में नहीं मापा जा सकता है। पोप जॉन पॉल II (करोल वोज्टीला) ने
कम्युनिज्म के खिलाफ स्थिर नैतिक प्रतिबंधों के बैरल के माध्यम से शीत युद्ध को समाप्त करने में मदद की। ली, जो एक कट्टर
कम्युनिस्ट विरोधी भी हैं, ने शासन, संस्कृ ति और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के बारे में अपने विचारों की शक्ति के माध्यम से क्षेत्रीय और
अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव डाला है - उन विचारों को जो विशेष रूप से बल रखते हैं क्योंकि उनके देश सिंगापुर ने उनमें से कई को कार्रवाई में
डाल दिया है। लगभग किसी से भी, यहां तक कि उसके कु छ दुश्मनों से भी पूछें, और वे लगभग सभी सहमत होंगे: ली एशिया का एक
विशालकाय है, चाहे वह कितना भी छोटा देश हो।
मैं एक प्रसिद्ध निबंध, दशकों पुराना, दिवंगत महान ऑक्सफोर्ड फे लो यशायाह बर्लिन द्वारा अपना ध्यान आकर्षित करता
हूं जो कि LKY के दिमाग के रहस्य को खोलने के लिए एक कुं जी प्रदान कर सकता है। यह इस बारे में है कि कोई व्यक्ति
इतिहास के महान आंकड़ों को कै से वर्गीकृ त कर सकता है। हेजहोग और लोमड़ी के ग्रीक साहित्य से एक समानता का उपयोग
महान पुरुषों और महिलाओं को महान नेताओं की दो प्रमुख श्रेणियों में विभाजित करने के लिए किया जाता है।
जैसा कि वह अपनी कु र्सी में थोड़ा सा कू बड़ करता है, मैं समझाता हूं कि यह इस प्रकार है: फॉक्स बहुत सारी चीजें
जानता है, जीवित रहने के विभिन्न तरीकों के बहुत सारे। हेजहोग के वल एक प्रमुख बात जानता है, लेकिन हेजहोग जो जानता
है वह वास्तव में एक बड़ा सौदा है - यह उसके जीवन और बाकी सभी के लिए कें द्रीय है।
तो आइंस्टीन, जिन्होंने दुनिया में इस विशाल विचार (सार्वभौमिक सापेक्षता के बारे में) को सामने लाया, जाहिर तौर पर हेजहोग
होगा। इसके विपरीत, जीनियस अरस्तू हजारों छोटे विचारों का वैज्ञानिक था और इस तरह यकीनन फॉक्स होगा जो बहुत कम चीजों
को जानता था। दोनों जीनियस हैं, लेकिन अलग-अलग तरह के हैं।
“अब, इस प्रसिद्ध पुस्तक में, बर्लिन वह क्या बोल रहा है, इस बारे में बात करते हुए जल्दी से आगे बढ़ता है
वास्तव में बात करना चाहता है, जो महान उपन्यासकार लियो टॉल्स्टॉय है। टॉल्स्टॉय की प्रतिभा की प्रकृ ति क्या है? बर्लिन
खुद से पूछता है। क्या टॉलस्टॉय को लगता था कि वह एक लोमड़ी है या टॉलस्टॉय को लगता है कि वह हेजहोग था? और,
तब भी, टॉलस्टॉय सिर्फ खुद को कम करके नहीं आंक रहे थे? ऐसा लगता है कि आप यह कहने में लगभग अडिग हैं कि
आप बहुत कम व्यावहारिक चीजें जानते हैं, और आप दुनिया में कु छ बड़े हेजल विचार नहीं ला रहे हैं। ”
दूसरे शब्दों में, यह हमारा मुख्य प्रश्न है: LKY- हेजल, या फॉक्स? और यह एक बड़ा विषयगत प्रश्न है जिस
पर हम अपनी बातचीत के अंत में लौटेंगे।
ध्यान से सुनकर, वह एक बेहोश बहने देता है और अपनी दाहिनी जांघ पर हीट पैड को कसता है, फिर कहता है: “मैं उन शब्दों
में नहीं सोचता। मैं दर्शन और सिद्धांतों पर महान नहीं हूं। मुझे उनमें दिलचस्पी है, लेकिन मेरा जीवन दर्शन या सिद्धांतों द्वारा निर्देशित
नहीं है। मैं चीजों को प्राप्त करता हूं और अपने सफल समाधानों से सिद्धांतों को निकालने के लिए दूसरों को छोड़ देता हूं। मैं एक
सिद्धांत पर काम नहीं करता। इसके बजाय मैं पूछता हूं: यह काम क्या करेगा? यदि, ऐसे समाधानों की एक श्रृंखला के बाद, मुझे
लगता है कि एक निश्चित दृष्टिकोण ने काम किया है, तो मैं यह पता लगाने की कोशिश करता हूं कि समाधान के पीछे क्या सिद्धांत
था। ”
मेरी समझ में यह है कि ली आंत की वृत्ति को परेशान करता है जो सभी सामान्य राजनीतिक सिद्धांतों, हालांकि
(कहना) औसत से हानिरहित विश्वविद्यालय के प्रोफे सर द्वारा व्यक्त किया जाता है, या तो खतरे का एक विस्फोटक
उपाय या गहरा नाभि का एक सागर होता है। जब तार्कि क अंत बिंदुओं पर धके ल दिया जाता है, तो वे अतिवाद की ओर
झुकाव करते हैं, चाहे कम्युनिज़्म अपने शुद्धतम या पूंजीवाद के क्रू र ब्रांड के रूप में, कभी-कभी 'मुक्त-बाजार कट्टरवाद'
या ... (सबसे शायद) असंगततावाद की ओर।
ली इन विचारों के माध्यम से काम करता है: "तो, प्लेटो, अरस्तू, सुकरात, मैं उनके द्वारा निर्देशित नहीं हूं। मैंने उन्हें
सहज रूप से पढ़ा क्योंकि मुझे दर्शन में कोई दिलचस्पी नहीं थी। आप मुझे 'उपयोगितावादी' या जो भी कह सकते हैं। मैं
क्या काम करता है में रुचि रखता हूं।

मैं दर्शन और सिद्धांतों पर महान नहीं हूं। मुझे उनमें दिलचस्पी है, लेकिन मेरा जीवन दर्शन या
सिद्धांतों द्वारा निर्देशित नहीं है।

ली तो अपने सामान्य ज्ञान के साथ अपनी विचारधारा को रखने से होने वाले फायदों को प्रदर्शित करने के लिए एक गलत
उदाहरण का उपयोग करते हैं। "तो, 1960, 1970, 1980 के दशक में वापस," वह कहते हैं, एक स्पर्श खारिज, "जब
पारंपरिक और फै शनेबल सिद्धांत [तथाकथित] 'थर्ड वर्ल्ड लीडर्स' थ्रोबॉल, 'सोशलिज्म', 'कम्युनिज्म', ' सोवियत गणराज्य 'और' कोई
शोषण बहुराष्ट्रीय कं पनियों ', मैं
प्रवृत्ति को आगे बढ़ाया और सफल हुआ। तब क्षेत्र के अन्य लोगों ने मेरे उदाहरण का अनुसरण किया। ”
तीसरी दुनिया की विचारधारा ने अटू ट (वास्तव में, मन को उड़ाने वाली) वैचारिकता को अपने देश में संचालित करने
के लिए एक विदेशी बहुराष्ट्रीय निगम को अनुमति देने के लिए उन्हें ट्रेजरी की चाबी सौंपने की अनुमति दी, जिससे उन्हें देश
के प्राकृ तिक संसाधनों से खिलवाड़ करने और अपने साथ चोरी करने की अनुमति मिली। सबसे प्रतिभाशाली बच्चे। सिंगापुर में,
हालांकि, देश के पास शानदार मानव संसाधन थे, जो एक विशाल और बहुराष्ट्रीय कं पनियों पर नजर रखने वाले एलके वाई का
उल्लेख नहीं करते थे, ताकि उनकी शिकारी प्रथाओं को कम से कम रखा जा सके ।
वह अपनी व्यावहारिकता पर पर्याप्त स्पष्ट है, लेकिन, चाहे वह इसे स्वीकार करता है या नहीं, चरम व्यावहारिक
उपयोगितावाद स्वयं एक दर्शन है: "और इसलिए आप अपनी राजनीतिक संस्कृ ति में एक नया उपयोगितावादी धर्म
लाए!"
बमुश्किल एक बीट याद आ रही है, फिलहाल मेरी ऑफ-सेंटर दिशा की अनदेखी करते हुए, उन्होंने कहा: "मेरा मार्गदर्शक
सिद्धांत क्या है? कठिनाई या बड़ी समस्या या परस्पर विरोधी तथ्यों के वर्गीकरण के साथ प्रस्तुत, मैं समीक्षा करता हूं कि मेरे
प्रस्तावित समाधान के काम न करने पर मेरे पास क्या विकल्प हैं। मैं एक समाधान चुनता हूं जो सफलता की उच्च संभावना प्रदान
करता है, लेकिन अगर यह विफल हो जाता है, तो मेरे पास कु छ और रास्ता है। कभी मरा हुआ अंत नहीं। ”
"मैं देखता हूँ। हमेशा एक प्लान बी होता है ताकि आप प्लान ए को तेजी से हटा सकें ? " "हाँ, बेशक, अगर यह
काम नहीं करता है।"
"और आप लॉबिस्टों और अन्य निहित स्वार्थों को प्वाइंट ए पर नहीं रहने देंगे, अगर यह देश के लिए अच्छा नहीं
है?"
"सही। नहीं न!"
तो, बहुराष्ट्रीय कं पनियों के साथ काम करते हुए, वह एक मार्क्सवादी विरोधी है, है ना? यह एक विचारधारा, एक
हेजहोग विचार, सही है? मैंने उससे पूछा।
उनकी प्रतिक्रिया: "मैं मार्क्सवादी विरोधी नहीं, बल्कि कम्युनिस्ट विरोधी, यानी सत्ता पर कब्जा करने के लिए और
सत्ता में एक बार समाज को अपनी कु ल पकड़ में रखने के लिए पार्टी के आयोजन के विरोधी लेनिनवादी तरीके ।"
कभी-कभी आलोचकों का सुझाव है कि ली पीपुल्स एक्शन पार्टी (पीएपी) चरित्र में अर्ध-लेनिनवादी है। लेकिन कें द्र
सरकार के नियंत्रण का तरीका कहीं अधिक सूक्ष्म है और क्रू र रूप से दूर नहीं; और यह नाटकीय रूप से निर्मित सकारात्मक
आर्थिक और सामाजिक परिणामों से विश्वसनीयता प्राप्त करता है। पश्चिमी टीकाकार जो LKY और फिदेल कास्त्रो के बीच
थोड़ा अंतर बता सकते हैं, उन्हें सिंगापुर के संस्थापक के बारे में बहुत कु छ सीखना है।
वह आगे कहता है: “मार्क्स का तर्क है कि श्रम अतिरिक्त प्रतिफल पैदा करता है जो पूँजीपतियों द्वारा मलाईदार होते हैं। लेकिन
मार्क्स गलत थे जब उन्होंने भविष्यवाणी की कि इससे बहुत बड़ा अन्याय होगा और आखिरकार, विद्रोह और पूंजीवादी व्यवस्था का
पतन होगा। यह
बेहतर काम करने की स्थिति के लिए लड़ने वाले ट्रेड यूनियनों की वजह से ऐसा नहीं हुआ है, और सरकारें आवास,
स्वास्थ्य, शिक्षा और सामाजिक सुरक्षा लाभों के माध्यम से आय का पुनर्वितरण करती हैं। "
यह सब अच्छा है, वह सुझाव देता है, विशेष रूप से पूंजीवाद के किसी न किसी किनारों को नीचे करने के लिए कें द्र सरकार
के हस्तक्षेप का उपयोग। यह चीजों को आगे बढ़ाता रहता है। लेकिन एक विचारधारा, या कु छ अनम्य सूत्र (या राजनीतिक पार्टी
मंच) तक विस्तारित, राज्य का हस्तक्षेप खतरनाक हो सकता है।
इस संबंध में, वह अमेरिका की दिशा के बारे में बहुत चिंता करता है जो वह जोड़ता है: “यूरोप में, क्योंकि सामाजिक सुरक्षा
का जाल अतिरंजित है, श्रमिक उतना कठिन ड्राइविंग नहीं कर रहे हैं और अर्थव्यवस्था सुस्त हो गई है। अमेरिका दूसरे छोर पर
है, उच्च प्रतिस्पर्धा, कम सामाजिक समर्थन के साथ। हालांकि, अगर ओबामा प्रशासन और कांग्रेस सामाजिक समर्थन के यूरोपीय
मॉडल की ओर बढ़ते हैं, तो यह धीमी और कम गतिशील अमेरिकी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देगा।

आप मुझे 'उपयोगितावादी' या जो भी कह सकते हैं। मुझे क्या काम करने में दिलचस्पी
है।

जैसा कि हम करते हैं और इससे भी अधिक स्पष्ट रूप से देखेंगे, ली ने स्टॉप साइन्स लगाने और दूसरों को सलाह
देने के बारे में शायद ही शर्मीली हो। वह स्पष्ट रूप से सिंगापुर के ऋषि होने का आनंद लेता है, हालांकि वह काफी
चालाक है जो खतरनाक पानी में मूर्खतापूर्ण शुल्क नहीं लेता है। पिछले साक्षात्कारों में वह कभी-कभी एक प्रमुख प्रश्न को
अस्वीकार कर देता था, जैसे "नहीं, नहीं, नहीं, मैं आपकी अमेरिकी कांग्रेस के साथ उस बिंदु पर लड़ाई नहीं करना
चाहता।"
सिंगापुर के ऋषि के बारे में निश्चित रूप से सच है कि उनके वकील उच्च गुणवत्ता वाले हैं। यह संतुलित है। मुक्त बाजार के
कट्टरवाद में वह कोई धार्मिक विश्वास नहीं है। वह कभी भी उस आदिमवाद के लिए नहीं गिरेगा कि मनुष्य हमेशा तर्क संगत और / या
स्व-रुचि वाले अभिनेता होते हैं, जिनके व्यवहार का पूर्वानुमानात्मक सटीकता के साथ मॉडल किया जा सकता है और जिनके निर्णय
हमेशा उनके और / या उनके समाज के सर्वोत्तम हित में होते हैं।
मैं पूछता हूं: "तो आपकी मूल प्रवृत्ति कहां से उत्पन्न होती है?"
“आप मेरे चरित्र का विश्लेषण करके शुरू कर सकते हैं। मेरी सोच मेरे चरित्र से आती है। मुझे जो होना चाहिए, वह मुझे कै से
मिला? शायद मेरा डीएनए इसी तरह था। साथ ही मेरे जीवन के अनुभव भी हैं। जब आपकी पूरी दुनिया ध्वस्त हो जाती है तो
अप्रत्याशित और अप्रत्याशित स्थितियों की एक श्रृंखला मिलती है। वैसे भी, मेरा किया था। ब्रिटिश साम्राज्य दक्षिण पूर्व एशिया में एक
और 1,000 साल तक रहने वाला था, लेकिन जब 1942 में जापानी सेना आई, तो उसका पतन हो गया। मैंने कभी नहीं सोचा
था कि वे सिंगापुर को जीत सकते हैं और अंग्रेजों को बाहर कर सकते हैं। उन्होंने हमें, और क्रू रता से,
मेरे सहित। सौभाग्य से, मेरा सिर नहीं काटा गया। बहुतों ने अपनी जान गंवाई। ” "आप एक बिंदु
पर एक संकीर्ण बच निकले थे।"
वह सकारात्मक रूप से सिर हिलाता है।
माओत्से तुंग ने लिखा है कि “मुझे सत्ता के बारे में बहुत पहले पता था कि सत्ता बंदूक के बैरल से आती है। जापानियों
ने इसका प्रदर्शन किया; अंग्रेजों ने नहीं किया। वे [ब्रिट्स] एम्पायर के टेल एंड में थे, जब उन्हें ब्रूट फोर्स का इस्तेमाल नहीं
करना था। प्रौद्योगिकी, वाणिज्य और ज्ञान में अंग्रेजों की श्रेष्ठता थी। उन्होंने इस बड़े सरकारी घर का निर्माण 1868 में
भारतीय अपराधी श्रम के साथ एक पहाड़ी पर किया था। यह इमारत पूरे द्वीप पर हावी थी। मैंने सीखा कि कै से शासन करते
हैं, आप लोगों पर कै से हावी होते हैं, जैसा कि अंग्रेजों ने किया और कै से जापानियों ने अपनी शक्ति का इस्तेमाल किया।
“जिस पल जापानियों ने सत्ता संभाली, वे सभी बड़ी इमारतों में चले गए। वे प्रमुख शक्ति बन गए, और आपके ऊपर
जीवन और मृत्यु की शक्ति के साथ, आप भोजन, गिरफ्तारी, यातना का पालन करते हैं। पूरी आबादी जलमग्न हो गई
सिवाय कु छ के जो जंगल में ले गए और गुरिल्लाओं के रूप में वापस लड़े और, अगर वे पकड़े गए ... "
"अत्याचार, हुह?"
उसे फिर खांसी आती है।
“हाँ, कई थे। आप कह सकते हैं, मैं इस अर्थ में एक 'फॉक्स' हूं, जिसे मैं इस स्थिति में जानता हूं, यह उस स्थिति
में होता है, जो होता है। लोमड़ी की तरह अपना कदम देखो।
"और आप बहुत से उत्तरजीविता चरणों को जानते हैं, है ना?"
उसने सिर हिलाया: “लेकिन क्या एक मार्गदर्शक सिद्धांत है, एक सुनहरा धागा जो उन सभी के माध्यम से चलता
है? मुझे यकीन नहीं है, मुझे यकीन नहीं है।
मैं धक्का देता हूं, निर्धारित करता हूं या मूर्खता करता हूं, मैं वास्तव में नहीं जानता: "बस उस बिंदु को रेखांकित करने के लिए,
लेकिन यह वही है जो यशायाह बर्लिन में लियो टॉल्स्टॉय के संबंध में मिलता है, और टॉल्स्टॉय आपको लगता है। गंभीरता से!
टॉल्स्टॉय ने कहा, मेरे पास सामान्य सिद्धांत नहीं है, मेरे पास अति-दार्शनिक दृष्टिकोण नहीं है, मैं अनुभवजन्य डेटा चाहता हूं, मुझे
विशिष्टताएं चाहिए और फिर मैं आवश्यक रूप से जवाब देता हूं ... जैसे। लेकिन बर्लिन की थीसिस ठीक यही है क्योंकि टॉल्स्टॉय एक
जीनियस थे, जीनियस हमेशा, यहां तक कि अवचेतन रूप से, कु छ एकीकृ त सिद्धांत की तलाश करते हैं या, शायद, समग्र आदेश की
कु छ भावना। आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है, ताकि आपको वास्तव में हर समय अपना समग्र ढांचा बनाना न पड़े। ”
जिस तरह बर्लिन ने सोचा था कि टॉलस्टॉय एक गुप्त हेजहोग हैं, चाहे कोई भी महान रूसी उपन्यासकार खुद के बारे में सोचे, मैं
सिंगापुर के आधुनिक संस्थापक के बारे में उसी वृत्ति को परेशान करता हूं। लेकिन मुझे पता है कि वह खुद को एक समझदार-जूते के
रूप में चित्रित करता है
बिना सैद्धांतिक ढोंग के ब्रिटिश साम्राज्यवादी, और इसलिए मुझे पता है कि मेरा टॉलस्टॉय हेजहोग विचार इस कठिन उबले
हुए राजनेता को एक कठिन बिक्री साबित करने के लिए किस्मत में है। लेकिन इतनी जल्दी हार क्यों मानें? हम अमेरिकी
आशावादी पैदा हुए हैं!
प्लेटो के बारे में कै से? मैं उनसे पूछता हूं कि क्या उनका प्रिय सिंगापुर (देश, फिल्म नहीं) ठीक से प्लेटो के फै शन में एक बाद का
गणतंत्र बनना चाहता है - अभिजात वर्ग, योग्यतावादी, सीखा हुआ, एक-आदमी-एक-वोट। वह जानता है कि आप प्लेटो को इस विचार
का समर्थन करने में सक्षम नहीं होंगे कि गली के गटर में बेघर आदमी के पास हार्वर्ड के अध्यक्ष के समान एक वोट होना चाहिए।
मैं कहता हूं: "और अगर आपके पास एक ऐसी प्रणाली है जो प्लेटो का उत्पादन कर सकती है, तो शहर-राज्य का
विचार यूटोपिया के जितना करीब होगा, उतना ही पृथ्वी पर भी हो सकता है, तो क्या आप प्लेटो को अपना देश चलाना
नहीं चाहेंगे?"
ली ने अपना गला साफ किया, मानो उसी समय अपना दिमाग साफ कर रहे हों, लेकिन ध्यान को सिंगापुर से हटाकर श्रेष्ठ
शासन और स्थिर विश्व व्यवस्था के बड़े सवाल की ओर धके ल देते हैं: "प्लेटो ने शहर-राज्य के संदर्भ में बात की थी। हम कई जातीय
समूहों, कई संस्कृ तियों, कई धर्मों, उनके बीच कई विरोधाभासों के साथ meganations के संदर्भ में बात कर रहे हैं। यह कै से
खत्म हो जाएगा, मैं नहीं कह सकता, लेकिन मुझे पता है कि वर्तमान प्रणाली नहीं है, जैसा कि [अमेरिकी राजनीतिक अर्थशास्त्री
फ्रांसिस] फु कु यामा का मानना है, इतिहास का अंत, कि लोकतंत्र को और कु छ नहीं कर सकता है, कि आप इसे विस्थापित नहीं कर
सकते। यह सच नहीं है।"
मैं कहता हूं: “क्लासिक उदारवादी लोकतंत्र हमें एक मृत अंत तक भी ले जा सकता है। मेरा मतलब है, मैंने अब
आपके सभी सामान को पढ़ते हुए चार, पांच महीने बिताए हैं और जो आपने कहा है उसके बारे में सोचकर और इस
साक्षात्कार के लिए तैयारी करते हुए, और मैं आपको कई चीजें करते हुए देखता हूं। लेकिन हेजहोग पक्ष पर, लोकतंत्र के
आपके संपूर्ण निहितार्थ, एक-व्यक्ति, एक-मत, मुझे लगता है कि आपके विचार, जिसे अमेरिका में राजनीतिक रूप से
गलत माना जाएगा, कम से कम कहने के लिए, अच्छे से गहरे कु एं से उत्पन्न होता है। साथ ही वास्तविक भय। मुझे नहीं
लगता कि वे किसी भी मायने में बुरे हैं। आप सुशासन के लिए खड़े हैं। मेरा मतलब है कि अगर आप किसी चीज के लिए
खड़े हैं, तो आप सुशासन के लिए खड़े हैं। ”
आगे आप सुनेंगे- जोर से और साफ-साफ आवाज में बकवास करने वाले ब्रिटिश उपयोगितावादी।
“हर समाज ऐसे नेताओं द्वारा शासित होना चाहता है जो निष्पक्ष और भेदभाव रहित तरीके से सबसे बड़ी संख्या में सबसे अच्छा
लाते हैं। हम समाज को एक साथ नहीं रख सकते थे यदि हमने उस प्रणाली को समायोजन नहीं किया था जो मलेशियाई देता है,
हालांकि वे अन्य दौड़ की तरह मेहनती और सक्षम नहीं हैं, के क का एक अच्छा हिस्सा है। उनके जीवन में सुधार हो रहा है, उन्हें अपने
घर मिल गए हैं, अधिक तृतीयक शिक्षा प्राप्त कर रहे हैं और विभिन्न क्षेत्रों में पेशेवर बन रहे हैं। वे सुधार कर रहे हैं क्योंकि वे अपने
पड़ोसियों को धक्का देते देखते हैं
बच्चों को शिक्षा और इसलिए मदद मिलती है। ”
यह वह जगह है जहां LKY के वल एक लंबे और गहराई से आयोजित विश्वास पर इशारा कर रहा है जिसे 'नकारात्मक
युगीन' कहा जा सकता है। जिस प्रकार पशु जगत में सावधानीपूर्वक प्रजनन करने से बेहतर नमूनों का उत्पादन किया जा सकता
है, वैसे ही पशु (और मानव) में लापरवाहियों के कारण दुनिया में कम सक्षम या कम उपहार वाले उपसंस्कृ त पैदा हो सकते हैं। वह
ग्रामीण मलेशियाई को दया के साथ देखता है, लेकिन विश्वास के साथ: वे गो-गेटर्स होने के लिए नस्ल नहीं हैं। वह उइगरों के बारे
में तुलनीय विचार रखते हैं, जिन्हें पश्चिमी चीन में झिंजियांग में जातीय हान चीनी के एक बड़े प्रवाह से घेर लिया गया है। मलय
प्रायद्वीप पर, कभी-कभी हिंसक तनाव को कम करने के लिए, उत्तर आर्थिक विकास है जो सभी को लाभ पहुंचाता है, भले ही
आपको नए तरीकों से धन-वितरण मशीन को मोड़ना पड़े।
वह कहता है: “वे [चीनी सरकार] झिंजियांग का विकास करते हैं और उन्हें विश्वास है कि वे समस्या को कम करेंगे।
मैंने उनके एक मंत्री को बताया कि जब मैं 1990 में शिनजियांग की राजधानी उरुमकी गया था, तो मैंने उइगरों को बहुमत
में, 50 प्रतिशत से अधिक, और सभी कम-ऊँ ची इमारतों में पाया। जब यह समस्या सामने आई, उइगर अब उरुमकी की
आबादी का के वल 14 प्रतिशत थे और हान चीनी इन ऊं ची इमारतों में 70 प्रतिशत से अधिक हैं। तटीय शहरों से हान
चीनी में सड़क और विकास लाया गया है। ये उइगर हंस के साथ कै से मुकाबला कर सकते हैं?
“मैंने उनसे कहा, देखो, तुम इसे दूसरे तरीके से क्यों नहीं करते? आप उइघुर को व्यापार में प्रतिस्पर्धी नहीं बना सकते
क्योंकि चीनी हजारों वर्षों से ऐसा कर रहे हैं। अल्पसंख्यकों के रूप में उइगरों का सर्वश्रेष्ठ लाने के लिए आपकी हान कं पनियों को
क्यों नहीं मिला? फिर वे उच्च वृद्धि में भी हैं और विकास में भी साझा कर रहे हैं। इसके बजाय, उन्हें न के वल उनकी बड़ी
कं पनियों, बल्कि उनके फे रीवाले और छोटे दुकानदारों को भी बाहर खदेड़ दिया जा रहा है। अगर मैं उइघुर होता, तो मुझे लगता
कि हंस को संभाल रहे हैं। अधोसंरचना विकास का मतलब है हान चीनी। अधिक हान चीनी ... अगर मैं एक परिणाम के रूप में
अमीर हो, कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन मैं गरीब होता जा रहा हूँ।
जातीयता और राष्ट्रीयता जो एक दूसरे के गले लगाने की अनुमति दी जाती है ली ने शासन को बेवकू फ बना दिया।
राजनीतिक रूप से भी आर्थिक रूप से मजबूत होने के बजाय वे आर्थिक रूप से मजबूत, आर्थिक विकास के लिए बेहतर हैं।
वह एक और समकालीन उदाहरण को हवा से बाहर निकालता है, जैसे कि किसी पसंदीदा, उदाहरण के लिए, उदाहरण के
लिए कु छ संगीतमय स्कोर की कु छ सलाखों के लिए पहुंचना।
“एक और उदाहरण श्रीलंका है। यह एक खुशहाल, एकजुट देश नहीं है। हां, वे [बहुसंख्यक सिंहली सरकार] ने इस बार तमिल
टाइगर्स को हराया है, लेकिन सिंहली जो कम सक्षम हैं, वे जाफना तमिलों की अल्पमत में डाल रहे हैं
जो अधिक सक्षम हैं। वे उन्हें बाहर निचोड़ रहे थे। इसलिए तमिलों ने विद्रोह कर दिया। लेकिन मैं उन्हें सभी दो मिलियन से अधिक
जाफना तमिलों की जातीय सफाई नहीं देखता हूं। जाफना तमिलों के रूप में लंबे समय के रूप में श्रीलंका में किया गया है। ”
"तो क्या एशिया देखा जातीय सफाई थी?" "ये सही है।"
"वे वापस आ जाएंगे, आपको लगता है?"
"मुझे नहीं लगता कि वे विनम्र होने जा रहे हैं या चले गए हैं। श्रीलंका के वर्तमान राष्ट्रपति का मानना है कि उन्होंने
समस्या को सुलझा लिया है; उनके तमिल टाइगर्स मारे गए हैं और वह है। ”
मैं अपने नोट्स से देखता हूं और इस अर्थ के साथ कि यहां हम LKY का एक पक्ष देख रहे हैं, जिसकी रिपोर्ट है, मैं
कहता हूं: "देखिए, यह वास्तव में एक आकर्षक बिंदु है, क्योंकि इस हद तक कि हमें इस बात का बोध है कि आप कौन हैं सब
पर, हम आपको इस कठिन उबले बल-पहले आदमी के रूप में सोचते हैं। लेकिन वास्तव में आपकी सरकार की प्रणाली बहुत
नरम, रूढ़िवादी और बुद्धिमान है, जबकि श्रीलंका में सिंहली जो कर रहे हैं वह एक LKY का कै रिके चर है जो कभी अस्तित्व में
नहीं था। ”
ली एक बैसाखी लड़ता है, जैसे कि एक बुरी याद से लड़ रहा है — या मेरी बुरी सादृश्यता। वह कु छ कहना शुरू
करता है, फिर रुक जाता है, फिर इस पर छोड़ देता है, श्रीलंका के राष्ट्रपति का जिक्र करते हुए: “मैंने उनके भाषण पढ़े
हैं और मुझे पता था कि वह सिंहली चरमपंथी थे। मैं उसका दिमाग नहीं बदल सकता।
जिन लड़ाइयों को नहीं जीता जा सकता है, वे LKY की व्यावहारिक सफलता के फार्मूले का कोई विशेष ट्रेडमार्क नहीं है।
न तो तथाकथित शुद्ध लोकतंत्र के लिए एक पसंदीदा सरकार के रूप में एक धार्मिक नियम है। वह यह उल्लेख नहीं करता है कि
श्रीलंका एक लोकतंत्र है, जो एक-नागरिक, एक-वोट पर आधारित है। जब वह काम करते हैं तो वह लोकतंत्र के खिलाफ नहीं होते
हैं। वह उनका बचाव सिर्फ इसलिए कर रहे हैं क्योंकि वे लोकतंत्र हैं। यह स्थिति मुझे अन्य लोकतंत्रों के साथ अमेरिकी संबंधों की
तुलना में अधिक सुसंगत बनाती है: हम उनका समर्थन के वल तभी करते हैं जब हम उनका अनुमोदन करते हैं, जब हम नहीं करते
हैं तो उनकी (या बदतर) निंदा करते हैं।
वह उन बचाव प्रस्तावों का भी विरोध कर रहा है, जिनकी राजनीतिक रूप से सही होने के कारण के वल तथ्यात्मक आधार है।
वह सोचते हैं, बड़े और चीनी लोग कई अन्य राष्ट्रीयताओं या जातीयताओं (हालांकि, उदाहरण के लिए, जापानी से अधिक) से अधिक
कठिन काम करते हैं। वास्तव में, उन्हें संदेह है कि 21 वीं सदी एक चीनी या एशियाई होगी। वह सोचता है कि तमिलों ने उन्हें जितना
सम्मान दिया है, उससे अधिक सम्मान के पात्र हैं। उन्हें संदेह है कि औसत मलय कभी-कभी एक कठिन चार्जिंग वर्क होलिक बन
जाएगा, जैसा कि कई चीनी हैं ... (जैसा कि हम बाद में देखेंगे) कई इजरायल ... और जैसा कि जापानी हैं। वास्तव में, जापानी इतने
प्रेरित होते हैं कि वे इस बिंदु को रेखांकित करते हैं कि एक अक्षम भी
सरकार की लोकतांत्रिक प्रणाली आर्थिक विकास के लिए एक बाधा नहीं है।
 चीन सिंड्रोम

सिंगापुर-चीन संबंध इस बातचीत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। लेकिन पहले थोड़ा बैकग्राउंड चाहिए।
LKY सबसे पहले यह स्वीकार करेगा कि वह चीन से अलग है। अपने सिंगापुर के बाद, वह शायद और कु छ नहीं
के बारे में सोचता है, हालांकि बढ़ती भारत हाल ही में उसकी रडार स्क्रीन पर उच्च रही है।
चीन न के वल मानवीय कल्पना से परे एक बहुत बड़ी जगह है, बल्कि यह एक बहुत बड़ी नई अवधारणा बन गई है। पहली बार
एक लंबे समय में, हमारे सभी वायदे बहुत कु छ इस बात पर निर्भर करेंगे कि चीन क्या करता है या क्या नहीं करता है। यह हम में से
कई के लिए पश्चिम में विशेष रूप से पचाने के लिए कठिन होगा। हम कें द्र-मंच होने के लिए उपयोग किए जाते हैं।
चीन के वल एक ऐसा देश नहीं है, जिसमें किसी अन्य की तुलना में अधिक निवासी हैं। अब ग्रह के भू-राजनीतिक ब्रह्मांड में अपनी
सामान्य उच्च रैंकिं ग को फिर से स्थापित करने के लिए बढ़ रहा है, यह आर्थिक विकास को तोड़ने वाला एक आइकन भी है। अजेय?
कोई नहीं जानता; कु छ भी हो सकता है, और चीन में, यह है। लेकिन यह 21 वीं सदी की एशियाई एक्सप्रेस ट्रेन है। 1960 के
दशक में यह भविष्य की दृष्टि नहीं थी, जब यह अभी भी एक ठोकर खा रहा था, आधा सो रहा था। लेकिन गहराई से एम्बेडेड
ऐतिहासिक ताकतें लंबे समय तक नीचे नहीं रहती हैं।
यह LKY की वृत्ति रही है और उसके भीतर के वृत्त को परे देखने की कोशिश की गई है (और आगे देखने के बारे में
सार्वजनिक रूप से मुखर होना) इतिहास का अगला महान लुभावनी, हेयरपिन वक्र है। महान विचारक अर्नोल्ड जे। टॉयनीबी
(1889-1975) की तरह, उनकी समझ में यह है कि यदि उन्हें जीवित रहना है, तो चुनौतियों और इतिहास की
धमकियों का जवाब देने के लिए सभ्यताओं और संस्कृ तियों की ज़रूरत है (कमोबेश तत्काल)। वह टॉयनीबी के साथ विचार
साझा करता है कि एक संस्कृ ति या देश जिसमें ड्राइविंग की कमी है, सार्वजनिक सेवा के लिए गहराई से प्रतिबद्ध उच्च शिक्षित
अभिजात वर्ग को प्रतिक्रिया देने के लिए धीमा है - शायद दुखद और यहां तक कि मोटे तौर पर धीमी गति से।
एक स्तर पर, ली के शासन के लिए अभिजात्य दृष्टिकोण पर बड़ा दांव उनके डीएनए ऋण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता
है, जैसा कि पिछले राजवंशों में अत्यधिक प्रभावी चीनी मंदारिन के ट्रैक रिकॉर्ड के लिए किया गया था। लेकिन के वल पुनरावृत्ति से परे,
ली की समकालीन शक्ति अभिजात वर्ग परिस्थितियों के एक बहुत अलग सेट में उस सिद्धांत की पुष्टि और विस्तार का प्रतिनिधित्व
करती है। वास्तव में, आधुनिक शासन, जिसमें बुनियादी निर्णय लेना और प्राथमिकता-निर्धारण शामिल है, का होना बहुत जटिल है
गली के आदमी को छोड़ दिया।
ली हमेशा से जानते थे कि चीन के बारे में उनका जुनून सिंगापुर के दीर्घकालिक राष्ट्रीय हित में था। यदि सिंगापुर जैसा छोटा
कमजोर देश सवार नहीं होता है और शायद चीनी ट्रेन में पायलट-इंजीनियर के पीछे एक सीट पर फिसल जाता है, तो एक तरह
के अनौपचारिक बैक-सीट ड्राइवर के रूप में काम करना, यह खतरनाक रूप से पीछे रह जाएगा। उन्होंने यह भी दृढ़ता से कहा है
कि यदि चीन खुद नाटकीय रूप से नहीं बदलता है, तो वह ट्रेन कभी भी स्टेशन को नहीं छोड़ेगी - और पूरा क्षेत्र इस विशाल
आर्थिक इंजन के बिना फं स जाएगा।
के रूप में जल्दी ... अच्छी तरह से ... एक लोमड़ी, LKY सवार पर चढ़ गया, के बिन में भाग गया, और देंग जियाओपिंग
(1904-97) के साथ उलझाने लगा। माओत्से तुंग के उत्तराधिकारी- चीन के दिवंगत गुरु नेता ने चीन को कु ल पतन से बचाया।
सिंगापुर के पूर्व प्रधान मंत्री अपने अनुमान से 'के वल' एक फॉक्स हो सकते हैं, लेकिन डेंग एक हेजहोग था, अगर कभी एक था। डेंग
बहुत बड़े विचार को स्वीकार करने के लिए आया था कि के वल कु छ प्रकार के सुधारवादी उद्यमी पूंजीवाद कम्युनिस्ट चीन को आत्म-
विनाश से बचा सकते हैं। उसके पास वह 'दृष्टि वाली चीज' थी, जैसा कि हम अमेरिका में कहते हैं
दोनों नेताओं में सामान्य अति महत्वाकांक्षा थी, किसी भी चीज को अपने रास्ते में नहीं आने देने का संकल्प, और चीनी लोगों
की साझा भावना, हर जगह, विश्व मंच पर एक विशेष स्थान के हकदार थे। वे पहली बार मिले थे, जब 74 साल के मंदबुद्धि, चेन-
धूम्रपान डेंग, अभी भी मुख्य भूमि पर अपनी शक्तियों की ऊं चाई के आसपास कहीं नहीं थे। ली, मलय प्रायद्वीप के दक्षिण में छोटे से
देश से, लगभग दो दशक छोटा था और सिंगापुर पर अपनी शक्तियों में अच्छी तरह से, हालांकि वैश्विक मंच पर इतनी अच्छी तरह से
ज्ञात नहीं था। यह 1978 में था। समय की सराहना करना महत्वपूर्ण है। सिंगापुर के पीछे छोड़ दिए जाने के बारे में ली चिंतित था जब
चीन तेजी से वापस आया।
निकटवर्ती डोकलाम डेंग-ली एक साथ अंततः फरवरी 1972 में चीन के रिचर्ड निक्सन की आश्चर्यजनक यात्रा के
आधा दर्जन साल बाद तक नहीं हुआ। चूंकि निनॉन चाल के रूप में चीन-यूएस गलियारे के दोनों किनारों के लिए चिल्लाहट के
रूप में निंदनीय है, यह धुरी शंघाई कम्युनिके की उपज थी। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना
की सरकारों को संबंधों के सामान्यीकरण की दिशा में काम करने और "एशिया-प्रशांत क्षेत्र में आधिपत्य की तलाश नहीं"
करने का वचन दिया। कु छ अमेरिकी राजनयिक-चेहरों ने कभी दुनिया को चौंका दिया था। और एशिया के लिए, यह एक
प्रमुख राजनीतिक भूकं प से कम नहीं था। आज, ली, विशेष रूप से-हालांकि शायद ही विशिष्ट रूप से, निश्चित रूप से -
1972 को पूर्व-पश्चिम संबंधों की रणनीतिक संरचना के विकास में एक सकारात्मक वाटरशेड वर्ष के रूप में देखता है।
ली की नजर में, राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने इतिहास में अपने लिए एक विशेष स्थान बनाया। यही है, वह सौ छोटे तरीकों से
अयोग्य हो सकता है, लेकिन नहीं
चीन का यह बहुत बड़ा मुद्दा। वाटरगेट के पाप और निर्णय के बावजूद, निक्सन के फै सले की अन्य गंभीर त्रुटियां, कम से कम, उन बड़े
विचारों को समझती हैं जो दुनिया को घेरते हैं। उस सफलता से पहले लंबे समय के लिए, चीन के बारे में सबसे अच्छी नीति ज्ञान यह
था कि सोते हुए विशालकाय को ट्रेंकिलाइज़र खिलाया जाना चाहिए, ताकि इसे सोते रहने के लिए शार्क -फिन सूप की दैनिक स्लैटरिंग
के साथ रखा जाए। लेकिन निक्सन को होश था कि चीन हमेशा के लिए सो नहीं जाएगा, और जिन्होंने अपने राष्ट्रीय हितों के लिए चीन
का उपयोग करने की कोशिश नहीं की, वे अनिवार्य रूप से उन लोगों के लिए खेल खो देंगे। मॉस्को के खिलाफ बीजिंग की कोशिश
करना, जो उस समय सोवियत साम्राज्य के लिए भारी पड़ रहा था, उस समय एक बहुत अच्छा विचार था।
ली बहुत निक्सन और उनके तत्कालीन राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार हेनरी किसिंजर की कड़ी भू राजनीतिक नींव प्रशंसा की। और
जब माओ उसके अंत में आना शुरू हुआ, ली डेंग तक पहुंच गया, जितना संभव हो सके । 1978 तक डेंग देश को आगे बढ़ाने के
लिए खुजली कर रहा था - और तेजी से। सिंगापुर की उनकी यात्रा तब ली-फ्रें डली कॉलेजियम ट्यूटर के रूप में तेजी से संचालित,
पूँजीवादी आर्थिक विकास में व्यापक रूप से हेरलडेड क्रै श-कोर्स के रूप में जानी गई। जब डेंग ने यात्रा समाप्त की और अन्य स्टॉप्स पर
गए, तो उन्होंने ली की सिंगापुर की शानदार उपलब्धियों की सराहना की। ली ने प्रशंसा के लिए धन्यवाद कहा, लेकिन निश्चित रूप से
दोनों समझ गए कि सिंगापुर अके ले शंघाई की तीसरी या चौथी आबादी है। ली का कहना है कि देंग ने कु छ इस तरह जवाब दिया और
कहा: “अगर मेरे पास के वल करने के लिए शंघाई होता, मैं भी जल्द से जल्द [जैसा कि आपके पास सिंगापुर है) शंघाई को बदल
सकता है। लेकिन मेरे पास पूरा चीन है! ”
टिनी या थोड़ा टाइटन, आपको छोटे सिंगापुर के तरीके की प्रशंसा करनी होगी, जो कि दो-तिहाई चीनी है, डेंग के पुन:
शिक्षा में स्मार्टपाइंटस ट्यूटर बन गया, जो बड़े पैमाने पर चीन का मास्टर पुनर्निर्माण करता है। यह ट्यूटोरियल भूमिका एशिया में
सिंगापुर के प्रतिष्ठित उदय में एक बहुत ही सकारात्मक कारक रही है - और चीन के एक प्रकार के सामाजिक पूंजीवाद के रूप में
एक महत्वपूर्ण कारक है। एक तरह के चीनी पूंजीवाद के प्रति चीन के झुकाव पर ली के प्रभाव का सही उपाय बेशक खत्म हो
सकता है, लेकिन इसे समझा भी जा सकता है। कु छ विवादों के लिए चीन उन मॉडलों के लिए बेताब था जो (ए) चीनी और (बी)
सफलता की कहानियां थीं। 1978 में उनमें से बहुत से नहीं थे। एक सिंगापुर था और वह स्थान एशिया में था, स्कैं डिनेविया में
नहीं था; यह चीनी था, जापानी या अवसरवादी नहीं; और यह एक विजेता था।
ली सिर हिलाते हैं: “चीनी जानते हैं कि मैंने अतीत में उनकी मदद की है। डेंग शियाओपिंग ने जिन विचारों का गठन किया, अगर
वह [1970 के दशक में] यहां नहीं आए थे और सिंगापुर में पश्चिमी बहुराष्ट्रीय कं पनियों को देखा, जो हमारे लिए धन का उत्पादन
कर रहे थे, हमारे लोगों को प्रशिक्षित कर रहे थे, जिसके परिणामस्वरूप हम एक समृद्ध समाज का निर्माण करने में सक्षम थे, तो वह
कभी नहीं हो सकता खोला है ... तटीय SEZ [विशेष आर्थिक क्षेत्र] कि खोलने
अंततः विश्व व्यापार संगठन में शामिल होने से पूरे चीन की शुरुआत हुई।
“उन्होंने सौभाग्य से सिंगापुर देखा था। 1978 में, हमारे पास एक प्रवचन था। मैंने उनसे कहा, साम्यवाद तभी
काम करेगा जब आप यह विश्वास करेंगे कि सभी पुरुष अपने साथी पुरुषों के लिए खुद का बलिदान करेंगे, न कि अपने
और अपने परिवार के लिए। मैं इस आधार पर काम करता हूं कि सभी पुरुष और महिलाएं पहले अपने और अपने परिवार
के लिए काम करते हैं, और उसके बाद ही वे कम भाग्यशाली के साथ इसका एक हिस्सा साझा करेंगे। यही वह आधार है
जिस पर मैं काम करता हूं। ”
ली, वास्तव में, एक भूमिका का दावा कर रहे हैं (जो कि इतिहास के बाद के फै सले से निर्धारित किया जाता है),
जो कि एक चीनी शताब्दी हो सकती है, इसके लिए जमीनी स्तर पर मदद करने के लिए।
उन्होंने कहा, "इसलिए, उन्होंने किसानों, व्यक्तिगत किसानों को जमीन पट्टे पर दी, जिससे उत्पादकता बढ़ी। वह
इसके बारे में सोच रहा होगा, लेकिन सिंगापुर को देखकर उसकी सोच की पुष्टि हुई। यह हांगकांग के दोहन, तटीय प्रांतों,
एसईजेड, विशेष रूप से शेन्ज़ेन में अच्छा काम करता था। फिर सारे शहर खुल गए। अब, पूरा देश डब्ल्यूटीओ में है। ”
और मैं बहुत स्पष्ट बात जोड़ता हूं: "जो एक बहुत बड़ा ऐतिहासिक कू द और राजनीतिक निर्णय था।"
ठीक है, वह सिर हिलाता है: “इसलिए, मेरे साथ संबंध एक लंबा रास्ता तय करता है, उनके लिए खिड़कियां खोल
रहा हूं। जब वे मेरे उत्तराधिकारियों के साथ व्यवहार करते हैं, तो यह अलग है। चीनी पहले से ही सफल हैं। लेकिन जब
से वे अभी भी हमारे सिस्टम से सीख सकते हैं, तब भी वे हमसे मिलते हैं। ”
यह LKY के साथ एक महत्वपूर्ण बिंदु है, और इस प्रस्ताव को समझने के लिए कें द्रीय है कि सिंगापुर के महत्व
को इसके आकार और जनसंख्या को पार करना होगा। दिग्गजों की छाया में कम होने और महसूस करने के बजाय, यह
माइक्रोवेव आकार के राष्ट्र बड़े लड़कों के साथ खेलकर कद हासिल करते हैं, यहां तक कि कु छ हद तक निडर, हालांकि
कभी लापरवाह नहीं।
वह किशमिश-काली आँखों की उस जोड़ी के साथ मुझे देखता है और जल्दी से जोड़ता है: “यह सोचना मूर्खतापूर्ण है
कि वे सिर्फ हमारी नकल करेंगे। वे हमें देखते हैं और कहते हैं, अच्छा, क्या यह चीन में काम करेगा? जहां उन्हें लगता है कि
कु छ काम करेगा, वे उस विशेष खंड को लेते हैं और कु छ बदलावों के साथ इसे अपने सिस्टम पर डालते हैं। "
वह सिंगापुर में काम करने वाली एक विशिष्ट नीति के बारे में विस्तार से बताता है: “सार्वजनिक आवास के लिए अपने आवास
कार्यक्रम को लें। [उसके बाद चीनी वाइस प्रीमियर] झू रोंग्जी 1990 में यहां आए, और वह हमारे साथ बोल्ट और नट्स में गए: आप
अपने अपार्टमेंट में रहने के लिए पूरी आबादी पाने में कै से सफल हुए? उन्होंने हमारी प्रणाली का अध्ययन किया; हमारे पास व्यक्तिगत
खातों के साथ एक कें द्रीय भविष्य निधि था
और आप अपने वेतन का 20 प्रतिशत भुगतान करते हैं, आपका नियोक्ता 20 प्रतिशत का भुगतान करता है। उस खाते से,
आप 30 साल की अवधि में अपने घर के लिए अपनी किश्तों का भुगतान कर सकते हैं। सीपीएफ का एक हिस्सा उनके
'मेडिसवे' के लिए रखा गया है; चिकित्सा देखभाल के लिए सह-भुगतान की आवश्यकता होती है, ताकि लोग तुच्छ कारणों से
अस्पतालों या क्लीनिकों में न जाएं। झू रोंग्जी ने शंघाई में आवास के लिए कु छ इसी तरह की शुरुआत की। ”
"सिंगापुर स्वास्थ्य बीमा दृष्टिकोण शंघाई में काम करता है?"
"हाँ, यह काम कर रहा है और भिन्नता के साथ कॉपी किया गया है, और चीन के विभिन्न हिस्सों के लिए और
अधिक संशोधन के साथ।"
मैं उनसे स्वर्गीय डेंग की तुलना हाल के झू रोंग्जी से करने के लिए कहता हूं, जो 2003 तक चीन में नंबर दो थे
और चीन के सबसे हालिया आर्थिक सुधारों की बहुप्रशंसित तकनीकी खूबी डब्ल्यूटीओ में थी: "चीन में आधुनिक समय
में," क्या झू रोंग्जी एक प्रचारक के रूप में देंग जियाओपिंग के लिए आध्यात्मिक उत्तराधिकारी की तरह नहीं है? ”
LKY सोचता है कि एक बिट से अधिक, पैड को फिर से समायोजित करता है, अपने दाईं ओर देखता है जहां लंबा
गलियारा उसके कार्यालय की ओर जाता है, फिर कहता है: “लांग मार्च के दिग्गज वास्तव में मुक्त बाजार को नहीं समझते हैं।
उन्होंने एडम स्मिथ को अनुवाद में पढ़ा हो सकता है, लेकिन जो वे सबसे अच्छी तरह से जानते थे वह कम्युनिस्ट प्रणाली थी।
इसने चीन को नीचे ला दिया। डेंग सोवियत संघ, क्यूबा और पूर्वी यूरोप को देख सकता था। वह इससे बाहर निकलने का रास्ता
तलाश रहा था। समायोजन के साथ सिंगापुर उनके लिए एक अलग कार्य प्रणाली का एक उपयोगी स्रोत था, जो समायोजन के
साथ सबसे अच्छा था। "

मैं इस आधार पर काम करता हूं कि सभी पुरुष और महिलाएं पहले अपने और अपने
परिवार के लिए काम करते हैं, और उसके बाद ही वे कम भाग्यशाली के साथ इसका एक
हिस्सा साझा करेंगे।

शानदार झू को कम करने के बिना, ली डेंग की खींचतान से बच नहीं सकते क्योंकि साम्यवाद के प्रभाव वाले
कम्युनिस्ट-नेतृत्व की विशाल छलांग।
मैं काउंटर करता हूं, मामले को उपयोगी वर्तमान में लाने की कोशिश कर रहा हूं: “इस बारे में, फिर कै से? हम इसे
सिंगापुर के रोपने के रूप में सोचते हैं, आपके राष्ट्रीय अनुभव के कु छ हिस्सों को प्रत्यारोपित किया जा सकता है और
कहीं और संगत मिट्टी में अंकु रित हो सकता है। वह रूपक आपके लिए कै से काम करता है? "
ली ने चीन की मुख्य भूमि पर प्रसिद्ध सूज़ौ परियोजना को अस्वीकार नहीं किया है और कहा: “मुझे नहीं पता कि तुम सूज़ौ
के लिए गए हो। यह उनकी सबसे अच्छी बस्ती है, अच्छी तरह से, सुंदर, एक झील से। हमने साइट चुनी। यह खेती की जमीन
थी, 70 वर्ग किलोमीटर [27-वर्ग मील] साइट थी, और हमें बहुत परेशानी हुई थी
क्योंकि वे उस समय गरीब थे इसलिए उन्होंने हमें सभी बुनियादी ढांचे, बुनियादी ढाँचे को ढोया। हमने बिजली लाइनों को
भूमि से बाहर ले जाने और साइट को मुख्य राजमार्ग से जोड़ने के लिए भुगतान किया। "
वह कु छ जलन के साथ हीट पैड को समेटता है: “हमें लागत वहन करनी थी; हमने पैसे खो दिए। हम अपने 2,000 से
अधिक अधिकारियों को सीखने के लिए सिंगापुर ले आए और जब वे वापस गए, तो हमारे अधिकारी उनके साथ गए। सुजॉय अब
उनकी बेशकीमती परियोजना है। अन्य प्रांत वहां जा रहे हैं, उनसे सीख रहे हैं और उन्हें इस पर बहुत गर्व है। उन्होंने सिर्फ 15
वीं वर्षगांठ मनाई है। उन्होंने मुझे आमंत्रित किया, सभी पुराने मंत्रियों और प्रभारी मंत्री को उपस्थित होने और इसे प्रचारित करने
के लिए लाया, जो उनके लिए अच्छा है और हमारे लिए भी, अच्छा है क्योंकि यह पूरा होने के बाद, सबसे पहले उन्होंने
फाइनेंशियल टाइम्स में विज्ञापन दिया कि यह सिंगापुर के बिना प्रोजेक्ट आया, सिर्फ सूज़ौ। उन्होंने यह सब खुद से किया। लेकिन
जब तक हम शामिल नहीं हुए, निवेशक नहीं आए। ”
मैं कहता हूं: "क्या यह सही है?"
“फिर उन्होंने इसे सिंगापुर-सूज़ौ संयुक्त उद्यम के रूप में सामने रखा। फिर निवेशक आए। चीनियों ने हमसे पूछा,
'कृ पया, मत छोड़ो।' ”
"क्योंकि सिंगापुर के अलावा मानकों की गारंटी है?" अमेरिका में हम इसे गुड हाउसकीपिंग सील ऑफ अप्रूवल
कहेंगे!
उसने सिर हिलाया: “हमने इसे विश्वसनीयता दी है। क्या दिलचस्प है क्योंकि अगर आप ज्यादातर अमेरिकियों से
कहते हैं, यहां तक कि जो लोग हार्वर्ड में हैं, अगर आप उनसे कहते हैं, सिंगापुर उत्कृ ष्ट है, तो वे कहेंगे, अच्छा, सिंगापुर
कितना बड़ा है? ठीक है, मैं कहता हूं, चार मिलियन लोग, ठीक है। लेकिन तब कोई भी कह सकता है, लेकिन सिंगापुर
पर एक प्रभाव पड़ा है, एक नियंत्रण नहीं, लेकिन एक प्रभाव पर, चीन XYZ कारणों से, और उन कारणों से XYZ
आमतौर पर सभी के लिए अच्छा है, दुनिया और फिर, अब, वे अधिक हैं रुचि। "
यह वर्णन करने का एक बल्कि ठोस तरीका है।
कई अमेरिकियों के लिए, हालांकि, रिश्तेदार नींद की सदियों के बाद चीन को अपने पैरों पर लाने में मदद करते हैं और इसे
दहाड़ते हुए जागते हुए देख रहे हैं।
हम मज़ाक करते हैं कि क्या वह एक कोठरी कम्युनिस्ट हो सकती है!
वह हंसते हुए कहता है: "विलियम सफायर [प्रसिद्ध न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व ऑप-एड कॉलमिस्ट, जिनकी सितंबर 2009 में
मृत्यु हो गई] सोचा था कि मैं एक खतरनाक साथी था, जो चीनी को सिखाता था कि चीजों को कै से करना है! आप कम्युनिस्टों को
सफल क्यों करना चाहते हैं? खैर, यहां तक कि मेरे खुद के कु छ अधिकारियों ने मुझसे कहा, देखो, हम उन्हें क्यों सिखाते हैं और
फिर वे हमसे आगे निकल जाएंगे और फिर हम मुसीबत में पड़ जाएंगे?
"तो, मैंने उनसे कहा, यह हमारे लिए चीन में एक समय में पैर पाने का एक मौका है जब वे नहीं जानते कि यह कै से करना है।
लेकिन उनके पास बहुत सारे उज्ज्वल फॉलोवर्स हैं और वे
दुनिया भर में जाने जा रहे हैं, और आप उन्हें कै मकॉर्डर के साथ सिंगापुर आने और तस्वीरें लेने और हमें अध्ययन करने से नहीं रोक
सकते। इसलिए, हम उनके लिए भी ऐसा कर सकते हैं; उन पर और नेतृत्व पर बहुत प्रभाव डालते हैं।
“अब हमारे पास चीन में एक पैर है। और इसलिए हमें एक संयुक्त समिति मिली है जो साल में एक बार मिलती है, उनके
उपाध्यक्ष और हमारे उप प्रधान मंत्री। हमने टियांजिन में एक इको-सिटी शुरू किया है, जिसे करने में 15 और साल लगेंगे। हम
विभिन्न स्तरों पर लगे हुए हैं; वे सार्वजनिक प्रशासन और शहरी प्रबंधन पर आठ से नौ महीने के लिए अपने सभी शहरों से हर
साल मेयर स्तर पर 110 से 120 महापौर या अधिकारियों को भेज रहे हैं। हम उनके लिए चीनी भाषा में पाठ्यक्रम चलाते हैं,
और फिर वे चक्कर लगाते हैं और अध्ययन करते हैं और हम उन्हें अपने शहरों में अपने अनुभव के बारे में लिखते हुए देखते हैं, जो
बुरा नहीं है। यह हमें चीनी शहरों में एक अच्छी प्रतिष्ठा देता है। ”
 सही तूफान

सर्वेक्षण कार्य: यदि सिंगापुर सिंगापुर से बड़ी सेनाओं से जुड़ा नहीं है, तो यह छोटा हो जाएगा, सिकु ड़ सकता है और
यहां तक कि एक बड़े देश द्वारा अवशोषित किया जा सकता है - और इस तरह मर जाते हैं। ली अपने छोटे सिंगापुर की
जरूरत के बारे में अक्सर बातचीत करते हैं - और बड़ी तस्वीर देखते हैं।
बहुराष्ट्रीय कं पनी 'शेल ऑयल' ने एक बार मुझे 'हेलीकॉप्टर की गुणवत्ता' शब्द के लिए विचार दिया था। दूसरे शब्दों में, आप
कु ल में एक समस्या देख सकते हैं और आप विस्तार पर शून्य कर सकते हैं, जिसे आपको हल करने के लिए देखना है, और उस
पर ज़ूम करना है। जिसे हेलीकॉप्टर की गुणवत्ता कहा जाता है। अब, यदि आप बहुत कम हैं, तो आपके हेलीकॉप्टर की गुणवत्ता
बहुत कम है, आप पूरी तस्वीर नहीं देखते हैं और न ही आपका ज़ूम शक्तिशाली हो सकता है। ”
हम्मम: "ठीक है, लेकिन जैसे ही आप हेलीकॉप्टर से ऊपर आते हैं और आप बड़ी तस्वीर देख रहे होते हैं, उसका
क्या मतलब होता है? बड़ी तस्वीर?" मैं अभी भी उससे एक हेजहोग संके त के लिए टटोल रहा हूं।
वह बौद्धिक समझदारी को महसूस करता है - कि मैं उसे गहरे पानी में बहाने की कोशिश कर रहा हूं - लेकिन वह तेज और
फु र्तीला है और अपने पैरों को रेत में खोदता है: “बड़ी तस्वीर का मतलब है कि आप इस हिस्से को किसी और चीज के हिस्से के
रूप में देख सकते हैं। मेरा मतलब है, आप सिंगापुर ले लीजिए। सिंगापुर अलगाव में मौजूद नहीं है। सिंगापुर में आप जो देख रहे हैं,
वह उस दुनिया का प्रतिबिंब है, जिसमें वह रहता है। तो, दुनिया यह प्रौद्योगिकी के साथ चौड़ी होती है। नौकायन जहाजों, ईस्ट
इंडिया कं पनी को चीन जाने के लिए अपने जहाजों के लिए पानी की जगह की आवश्यकता थी, भारत से चीन तक। अंत में, उन्हें
चीनी और चांदी की बिट्स देने के लिए अफीम मिली है। फिर स्टीमर आया, तेज, अधिक कनेक्शन। उसके बाद स्वेज नहर आई,
जो अभी भी बेहतर है। फिर तेज जहाज आए, फिर उड़ती हुई नावें आईं। फिर के बल आए। अब, ऑप्टिक फाइबर, ब्रॉडबैंड। जैसे-
जैसे दुनिया बदलती है,
वह कभी-कभी अपने मन के कारणों पर बात करता है - एक इनाम के लिए अनिश्चितता को धक्का देने की कोशिश
कर रहे एक इनाम की तरह बौद्धिक स्थिति के लिए आगे बढ़ते हुए।
"तो, बड़ी तस्वीर अब यह है। हमारी किस्मत सिर्फ जोहोर में या इंडोनेशिया में या आसियान [दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के
संघ] पर निर्भर नहीं करती है। यह इस नए आदेश में अमेरिका में क्या होता है पर निर्भर करता है। तीस
वर्षों पहले, मैं कहूंगा कि अमेरिका, यूरोप, जापान, वे दुनिया में विकसित डायनेमो थे। धीरे-धीरे, वह बदल गया। आज, अभी भी
अमेरिका नंबर एक, जापान नंबर दो, यूरोप नंबर तीन है, और संभावित अब चीन, नंबर चार है, लगभग 20 वर्षों में नंबर दो होने
की संभावना है, और भारत आज, नंबर सात या तो, एक होने की संभावना है 20, 30 साल में चीन से पीछे। इसलिए, आपको
अपनी गणना में कारक बनाना चाहिए क्योंकि आप अपनी नीति में आगे बढ़ रहे हैं। क्योंकि 1970 के दशक में, मैं यह देख
सकता था कि चीन, एक बार अपनी प्रणाली को बदलने के बाद उठने को बाध्य था। क्योंकि जब मैं वहां गया और मैंने उनसे बात
की, तो मुझे बहुत ही सक्षम दिमाग मिला, निश्चित रूप से तब उनकी विचारधारा से खिलवाड़ किया गया था। ”

हमारा भाग्य सिर्फ जोहोर में या इंडोनेशिया में या आसियान में क्या चलता है पर निर्भर
नहीं करता है। यह इस नए आदेश में अमेरिका में क्या होता है पर निर्भर करता है।

डंब फु ट-इन-सीमेंट हेजहॉग्स, ली शायद खुद को सोच रहे थे, वे मेरे जैसे अधिक लचीले फॉक्स होने से बेहतर
होंगे।
मुझे यह कहते हुए: "ज़रूर, सिस्टम द्वारा वापस आयोजित किया गया।"
LKY सख्ती से सिर हिलाता है: “हाँ, सिस्टम द्वारा, कम्युनिस्ट प्रणाली। तो, मैंने कहा, ठीक है, हम बेहतर
चाहते हैं, जबकि उन्हें हमारी आवश्यकता है, हमने उनकी बेहतर मदद की थी, फिर हमें एक पैर मिला है, जो हुआ है।
लेकिन अके ले चीन के साथ सवारी करना हमें गर्म मौसम में डाल देगा। ”
छोटे जंगल के पक्षी की तरह जो एक विशाल दरियाई घोड़े की पीठ पर सवार होकर सुरक्षा की तलाश करता है,
जबकि बड़े राक्षस के कष्टप्रद छोटे कीट मुद्दों पर मददगार है, सिंगापुर में एक से अधिक हिप्पो है जो इसे सवारी करने का
लक्ष्य रखते हैं। दूसरे के लिए उभरता भारत है। तब-ली कहते हैं कि भूलना नहीं है - अभी भी जापान है, इसकी अभी भी
विशाल अर्थव्यवस्था के साथ।
लेकिन चीन पर कटाक्ष करते हैं।
लंबे समय तक, अमेरिका के वल पर्ल बक के असाधारण काम से चीन को जानता था, जिसका उपन्यास द गुड अर्थ
व्यावहारिक रूप से चीनी किसान आत्मा पर एक पर्यटक गाइडबुक के रूप में देखा गया था। वह साहित्य के लिए नोबेल
पुरस्कार जीतने वाली पहली अमेरिकी महिला बनीं।
इसलिए मैंने इसे इस तरह से रखा: “द गुड अर्थ ने अमेरिकियों के बीच वास्तव में गहरी भावना पैदा कर दी कि चीनी लोग
किसी भी तरह की शाश्वत आत्मा के पास हैं चाहे वह जिस राजनीतिक व्यवस्था के तहत पीड़ित हों। आपने इस पर स्पर्श किया
है। आपने कहा है कि माओत्से तुंग के 100 कहने और सभी प्रकार के नए विचारों वाले हो सकते हैं, लेकिन 5,000 वर्ष
अधिक या कम निरंतर हैं
उसके समक्ष सभ्यता, और इसलिए पाँच लाख अन्य कहावतें हैं। इसलिए एक चमत्कार, चीनी ग्रामीण इलाकों में 600
मिलियन लोग, जो तटों और शहरों के साथ नहीं हैं, क्या वे सभी भयानक आर्थिक विकास के बावजूद पर्ल बक के
किसान हैं? ”
ली को यह सवाल अच्छा लग रहा है, यह एक शराब बनाने वाले की तरह मुल्ला करता है जो प्यार से एक अपरिचित नई बोतल
खोल रहा है। वह तब लिनस की तरह ऊष्मा पैड को पकड़ लेता है, कं बल ओढ़ लेता है, हैकिं ग खांसी हमें याद दिलाती है कि समय
बिना किसी आदमी के रुकता है।
"हाँ, लेकिन अब इस अंतर के साथ, और मैंने इसे दो स्तरों पर रखा है। एक वह है जिसे समाजशास्त्री कम संस्कृ ति,
आपकी बुनियादी मान्यताओं और चीजों के प्रति आपका दृष्टिकोण कहते हैं। मेरा मतलब है, बच्चे के जन्म के पहले महीने के
बाद, आप इन चीजों को नहीं करते हैं और आपको इन चीजों को खाना चाहिए। यह निम्न संस्कृ ति बनी हुई है, जिस तरह से
वे चीन के उन क्षेत्रों में शासित हो रहे हैं, लेकिन जहां अधिकारी उन्हें अतिरिक्त करों और इतने पर निचोड़ रहे हैं, उनके पास
अब सेल फोन हैं और उन्हें पता चलता है कि यह कें द्र सरकार नहीं कर रही है लेकिन स्थानीय अधिकारी। उन्हें ज्ञान मिल
गया है, इसलिए वे अब विनम्र नहीं हैं।
"इसलिए, आप पुलिस के साथ टकराव पाते हैं और इसलिए क्योंकि पुलिस को निचले अधिकारियों द्वारा उपयोग
किया जाता है, जो ग्रामीण लोगों को सस्ते दामों पर अपनी जमीन से धक्का देते हैं और फिर वे इसे वाणिज्यिक लोगों को
लाभ में बेचते हैं, जो चाहते हैं बड़े कारखानों या घरों का निर्माण।
"इसलिए, अब देश में जिस तरह से अधिक ज्ञान के साथ खेती की बढ़ती आबादी है, क्योंकि वे भी दूर के शहरों में काम कर रहे
बच्चों को छोड़कर भाग गए हैं और कई अब वापस चले गए हैं, लाखों और लाखों उनमें से
... और इसलिए उन्होंने अपने शहर के जीवन की बाहरी दुनिया का ज्ञान वापस लाया है। "
जानबूझकर या नहीं, यह मुझे लगता है, ली एक पूर्व-क्रांतिकारी स्थिति का एक क्लासिक चित्र चित्रित कर रहा है:
“तो, चीन धीरे-धीरे गहराई से बदल रहा है। तेजी से सस्ती और उपलब्ध तकनीक और रिवर्स माइग्रेशन के कै स्के ड लोगों
को चीन के अलग-थलग पड़े ग्रामीण क्षेत्रों के शोषण की सच्ची कहानी तक जगा रहे हैं।
"और, इसके अलावा, चीनी जानते हैं कि उनके औद्योगीकरण के साथ, हर साल, दस या अधिक लाखों लोग अपने लोगों के लिए
निर्माण कर रहे नए शहरों में जाएंगे। इसलिए, उन्होंने 40 मिलियन व्यक्तियों में से प्रत्येक के दस नए शहर तैयार किए हैं। ” यह एक
लुभावनी स्थिति है, मैं कहता हूं: “चीन का सबसे अविश्वसनीय पहलू है, हर चीज का सरासर नंबर…। मध्य साम्राज्य जा रहा है
सभी को एक साथ रखने में सक्षम होने के लिए? "
ली ने कहा: "यदि वे एक व्यावहारिक तरीके से बदलते हैं, जैसा कि वे कर रहे हैं,
कड़ी सुरक्षा नियंत्रण रखना और दंगों की अनुमति नहीं देना और विद्रोह की अनुमति नहीं देना और एक ही समय में, आराम
करना, आप जानते हैं, और अधिक प्रांतीय प्राधिकरण, अधिक शहर प्राधिकरण, अधिक जमीनी स्तर की शक्ति, यह धारण करने
योग्य है। ”
कृ पया ध्यान दें कि LKY राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ कड़ी सुरक्षा के बराबर है। इसके विपरीत, राजनीतिक रूप से सहजता एक
अनियंत्रित ट्रिगर हो सकती है। पश्चिमी परिप्रेक्ष्य आधिकारिक रूप से क्रै कडाउन को देखते हैं; ली उन्हें उस आकार, इतिहास
और अनसुलझी समस्याओं की डिग्री वाले देश के लिए अपरिहार्य मानते हैं।
वे इस बात को कै से दूर कर सकते हैं - मुझे आश्चर्य है कि अतिवादी मनोवैज्ञानिक, मानसिक और वैचारिक परिवर्तनों
के बिना, साम्यवादी कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर परिवर्तन?
ली सिर हिलाता है: “हां, बिल्कु ल। उनकी पहली बाधा, जो कु छ ऐसा है जिस पर उन्होंने विचार नहीं किया है, वह
है कम्युनिस्ट पार्टी के 70 मिलियन सदस्यों के विशेषाधिकार को हटाना। आप कोई भी अपराध कर सकते हैं; आप
सार्वजनिक जांचकर्ता द्वारा जांच नहीं की जा सकती। के वल पार्टी अनुशासन समिति आपको दंडित कर सकती है। तो,
अनुशासन समिति किससे प्रभावित है, आप जानते हैं कि यह गुट किस गुट का समर्थन कर रहा है? मेरा मतलब है,
आप एक चैप को दंडित नहीं करना चाहते जो आपको समर्थन दे रहा है। इसलिए, यह एक कारण है कि भ्रष्टाचार को कम
नहीं किया गया है। ”
मुझे आश्चर्य है कि क्या यह कम से कम कल्पना है कि चीनी कम्युनिस्ट पार्टी जापान की लिबरल डेमोक्रे टिक पार्टी की
तरह अपनी मूल नियंत्रण-सभी महत्वाकांक्षा से बाहर निकल जाएगी। यह विशाल छतरी संरचना थी जो पिछले साल तक
[2009] तक जापानी नीति पर एक ऑक्टोपस की तरह टेंटेकल के साथ हुकू मत करती थी, जो हर जगह खाली जगह पर
घूमता था।
LKY सादृश्य पर संदेह करता है।
“नहीं, क्योंकि परंपरा अलग है, इतिहास अलग है। जापानी प्रणाली समुराई से बढ़ी, समुराई एक्स के अनुयायियों के
साथ जो मेरे लिए मरेंगे या मेरे साथ मरेंगे। इसलिए, जब वे एक साथ हो जाते हैं, तो सामुराई एकजुट हो जाते हैं और
प्रत्येक अपने अनुयायियों को लाता है। "
मुझे यह कहते हुए: "वे LDP के प्रसिद्ध गुट हैं।"
“हाँ। इसलिए, उन्होंने इसे अपनी राजनीतिक प्रणाली, अपनी गुट व्यवस्था में लाया, और गुट के प्रमुख [] दूसरे सांसदों
पर बौछार करने के लिए संसाधनों का पता लगाते हैं। अन्यथा, आप गुट के नेता नहीं हो सकते। आपके पास उनका समर्थन
करने के लिए धन होना चाहिए। जब भी कोई चुनाव होता है, उसमें पाँच मिलियन डॉलर खर्च होते हैं। उनका वेतन और सभी
भत्ते लगभग 100 मिलियन डॉलर तक आते हैं। इसलिए, जब चुनाव आता है, तो आपको पैसा मिल जाता है। ”
ली का अर्थ है बहुत सारा पैसा- गज और गज गज।
"[ऐतिहासिक] चीनी प्रणाली अलग है। शाही व्यवस्था में,
नेता, या सम्राट, सभी वरिष्ठ अधिकारियों की नियुक्ति करता है। उनकी नियुक्ति कै से की जाती है? परीक्षा प्रणाली के माध्यम से। परीक्षा
अच्छे प्रशासक पैदा करती है या नहीं, यह संदिग्ध है, लेकिन यह बहुत दिमाग वाले लोगों को पैदा करता है। इसलिए, कम्युनिस्ट पार्टी
ने उस प्रणाली का आधुनिकीकरण किया है। सांस्कृ तिक क्रांति के बाद, वे उस मॉडल पर वापस चले गए। उन्होंने इसे नीचे रख दिया
कि (और डेंग ज़ियाओपिंग ने इसे शुरू किया था) ऐसी उम्र में, आप इस नौकरी से रिटायर हो गए; उस उम्र में, आप सेवानिवृत्त होते
हैं, और यहां तक कि अगर आप कें द्रीय समिति और पोलित ब्यूरो में जाते हैं, तो आप 65 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होते हैं, या यदि
आप प्रमुख, राष्ट्रपति या प्रधान मंत्री हैं, तो आप 70 वर्ष पर सेवानिवृत्त होते हैं।
“इसलिए, प्रत्येक नई फसल अब पिछले एक से अधिक उच्च शिक्षित है। अब आपको मेयर मिलेंगे जिन्होंने पीएचडी
की है और उनमें से कु छ ने अमेरिकी विश्वविद्यालयों से एम.बी.ए. इसलिए, नेतृत्व के भीतर अलग-अलग नेताओं के प्रति
वफादारी जैसी कोई गुटबाजी नहीं है।
"और आपको नहीं लगता कि चीनी अपनी कें द्रीय पार्टी को एक धड़े से प्रेरित गतिशील में विकसित करने की
अनुमति देंगे?"
"वे यह जानते हैं, कि यदि आप चीन को इस तरह से तोड़ते हैं, तो वह अलग हो जाएगा।"
प्रतिवाद यह है कि चीन वास्तव में अलग हो जाएगा यदि कम्युनिस्ट पार्टी हठधर्मी समरूपता को नहीं छोड़ती है, और खुले
तौर पर प्रतिस्पर्धा करने वाले स्कू लों का विकास करती है जो कि चीन के महान विस्तार में विचारों के ईमानदार अंतर को बेहतर
ढंग से दर्शाते हैं। यह मुझे वैसे भी स्पष्ट लगता है।
 अच्छाई बुराई और दुष्टता

समकालीन ऐतिहासिक घटनाओं के पीछे गतिकी का दृष्टिकोण जटिल है। जैसा कि किसी भी परिष्कृ त पुरुष या महिला
को पता है, कोई भी कारक जीवन में होने वाली सभी चीजों की व्याख्या नहीं कर सकता है, चाहे अर्थशास्त्र, खेल
सिद्धांत, संस्कृ ति, या यहां तक कि एक उच्च शक्ति। लेकिन वह निश्चित है कि उनके खेल के शीर्ष पर महान नेता
इतिहास को वांछित दिशाओं में धके ल सकते हैं। क्योंकि वह सरकारी अभिजात्यवाद का एक प्रस्तावक है - हमेशा कु लीन
वर्ग को उच्च योग्य, गहराई से प्रेरित और संयुक्त राष्ट्र -क्रोधित माना जाता है, जो एक धारणा है - यह तर्क संगत है कि वह
इतिहास के महान व्यक्ति सिद्धांत में मूल्य पाएंगे।
"आप से मिलने वाले कु छ अन्य महापुरुष कौन थे?"
“मैं कहूंगा कि सबसे महान डेंग ज़ियाओपिंग था। उसकी उम्र में, यह स्वीकार करने के लिए कि वह गलत था, ये
सभी विचार, मार्क्सवाद, लेनिनवाद, माओवाद, वे सिर्फ काम नहीं कर रहे हैं और उन्हें छोड़ दिया जाना है, आपको
अपने पुराने गार्ड सहयोगियों को समझाने और समझाने या उन्हें खत्म करने के लिए एक महान व्यक्ति की आवश्यकता है
और कहते हैं, अब हम इसे अलग तरह से देखते हैं।
कई पश्चिमी लोग डेंग को इस तरह के डंडे पर रखने के विचार से हांफें गे। आखिरकार, माओ के बाद सबसे
शक्तिशाली कम्युनिस्ट नेता राजनीतिक विरोधियों के एक ज्ञात हत्यारे थे। जब उन्होंने माओ के अधीन कार्य किया तो
उन्होंने हत्या, राज्य के प्रति उदासीनता से अधिक घातक बनाये। माओ के उत्तराधिकारी के रूप में, वह 1989 में
सिंहासन पर सत्ता में थे, तिआनमेन स्क्वायर पर कु ख्यात रूप से ट्रिगर खींच रहे थे जिससे कम से कम कई हजार
निहत्थे चीनी नागरिक मारे गए।
इन प्रसिद्ध तथ्यों के बावजूद, ली की प्रशंसा अवसरवादी नव-पूंजीवादी या क्लासिक-उद्यमी सुधारों के एक मात्र के लिए
कम्युनिस्ट अर्थशास्त्र की दुर्बल विचारधारा को छोड़ने में डेंग की साहस की प्रशंसा से प्रेरित है। ऐतिहासिक प्रयास यह था कि करोड़ों
चीनी लोगों को गरीबी से बाहर निकालकर और बहुत लंबे समय में पहली बार चीन के लिए यथार्थवादी आशा जगाई जाए। डेंगू के बारे
में सिंगापुर के नेता की स्पष्ट सहिष्णुता कई बार चौंकाने वाली प्रतीत हो सकती है, लेकिन यह उनके बड़े दृष्टिकोण के अनुरूप है कि
सरकार के तरीके संस्कृ ति से संस्कृ ति में भिन्न होते हैं, और शुद्ध परिणाम स्थिर और / या नाटकीय होने पर हाथ से बाहर होने की
निंदा नहीं की जा सकती है। सुधार की
बहुत सारे लोगों में। एक तरह के निराशावादी प्रगतिशील के रूप में, उन्हें संदेह है कि किसी भी बड़े आकार के अंडे को
बिना छीले बिना बनाया जा सकता है; क्या अधिक है, वह स्वीकार करता है कि आपके सभी अंडे क्रम में (और चीन
जैसे रसोई घर में) चाय की प्रक्रिया नहीं है।
मैं फिर नए अध्ययन और आंतरिक खुलासे का मुद्दा उठाता हूं जो सुधार के लिए अपनी सच्ची प्रतिबद्धता के बारे में
गंभीर प्रश्न उठाकर डेंग को आकार में कटौती करना चाहते हैं।
"और आप हाल के संस्मरण रहस्योद्घाटन नहीं खरीदते हैं कि आंख से मिलने की तुलना में वहां कम था?"
"वह था?"
मैं दोहराता हूं: "आर्थिक सुधार के लिए उसके रूपांतरण के संदर्भ में आंख से मिलने की तुलना में वहां कम था?"
"नहीं नहीं नहीं। [मैं नहीं खरीदता] कि झाओ ज़ियांग ने इसे चीन के पश्चिमी हिस्से में शुरू किया था। हाँ, झाओ ज़ियांग [तब
एक बहुत ही उच्च सरकारी अधिकारी, जाने-माने सुधारक, और शीर्ष नेतृत्व मंडल के भीतर माओ के आलोचक] ने पश्चिम में कु छ
बाजार अर्थशास्त्र शुरू किया है, लेकिन झाओ ज़ियांग के पास पूरे नेतृत्व को लाने के लिए थक्का नहीं था और कहो, यह करो। मेरा
मतलब है, उसके लिए बहुत कम संके त रहे होंगे कि यदि आप एक प्रतिस्पर्धी बाजार अर्थव्यवस्था की ओर जाते हैं, तो यह बेहतर काम
करेगा क्योंकि लोग खुद के लिए काम करना चाहते हैं, दूसरों के हित के लिए नहीं। जब वे यहां आए [और सिंगापुर में हमसे मिलने
आए], तो इसने इसका फायदा उठाया। "
मैं इसमें पर्ची देता हूं: “जैसा आपने उसे सुझाव दिया, निश्चित ही, यहां सिंगापुर में, चीनी लोग अच्छा कर रहे हैं।
लेकिन वापस घर पर वहाँ चीनी लोगों की एक पूरी बहुत अच्छा नहीं कर रहा है। तो, सिंगापुर और चीन के बीच क्या
अंतर है? यह प्रणाली है, सही है? "
ली, खाँसते हुए भी समझौते में सख्ती दिखाते हुए: "जैसा कि उन्होंने खोला, उसने चीन को बचाया।"
इसके बारे में सोचने के लिए यह एक लुभावनी ऊर्जा है: एक आदमी ने चीन को बचाया। LKY यहां रुकता है और एक
शरीर आंदोलन को निष्पादित करता है जो इतना स्पष्ट और विशिष्ट है। मैंने इसे कई बार देखा है। यह उसके जवाब को बिल्कु ल
सही पाने के लिए कु ल शारीरिक और मानसिक प्रतिबद्धता के बारे में कु छ बताता है। वह आपका प्रश्न लेता है, उसे आंतरिक
करता है, आपसे 45 डिग्री दूर पिवोट्स करता है, तरह तरह के रन करता है और उसके आंतरिक शरीर के कं प्यूटर को नीचे
करता है, फिर आपके पीछे 45 डिग्री की दिशा में आप पर थपथपाता है, और, अपने हाथों को बाहर और ऊपर, जैसे ऑर्के स्ट्रा
के बारे में एक कं डक्टर अपने विचार प्रस्तुत करता है।
चीन के बारे में उसकी सोच दो कारकों पर आधारित है। एक उनकी व्यावहारिकता है:
चीन मौजूद है और हम इसके बारे में क्या करने जा रहे हैं? दूसरा यह है कि चीन है
चीनी, जो पूरे पर वह एक अच्छी बात सोचता है। LKY कु छ भी है, लेकिन कम्युनिस्ट समर्थक कम से कम कहने के
लिए; लेकिन जो कोई भी चीन और उसके 1.4 बिलियन लोगों को गरिमामयी बनाना चाहेगा, वह लगातार आपदा,
बीमारी और विघटन की निंदा करेगा या तो बुराई या पागल है। और जिस किसी ने भी डेंग को कम आंका होगा, उस
आदमी की छोटी-सी चेन-स्मोकिं ग, जो किसी के लिए भी गलत साबित हो सकती है।

मैं कहूंगा कि डेंग शियाओपिंग सबसे महान थे। उसकी उम्र में, यह स्वीकार करने के लिए
कि वह गलत था ... आपको ऐसा करने के लिए और अपने पुराने गार्ड सहयोगियों को समझाने
और ओवरराइड करने और कहने के लिए एक महान व्यक्ति की आवश्यकता है, अब हम इस
अलग तरीके से चलते हैं।

ली लगभग गुस्से में आग बबूला हो गए: "पहले तो उन्हें पश्चिम ने निंदा की थी।" देंग बिना किसी आदेश के देश
को सुधारना चाहते थे, जिससे एक और स्मारक सांस्कृ तिक क्रांति जैसी तबाही का खतरा हो सकता है। "वे उसे गोर्बाचेव
बनना पसंद करते थे और फिर देखते हैं कि चीन खंडहर में है।" वह हंसता है। उन्होंने कहा, "और फिर उन्होंने डेंग को
संरक्षण दिया," वह कहते हैं, अपने सिर को जोर से हिलाते हुए।
ली ने लेग डेंग की सराहना की, न के वल एक विशाल देश के मजबूत नेता का नेतृत्व करना लगभग असंभव था, बल्कि एक
ऐतिहासिक चीनी नेता के रूप में भी था, जिनके शासन में यूरोपीय अपमान को उलटने की सुधारात्मक प्रक्रिया शुरू हुई थी। इस
दृष्टि के तहत मजबूत चीनी शासन न के वल एक अनिवार्यता है, बल्कि एक आवश्यकता भी है। किसी भी सकारात्मक डार्विनियन
प्रगति में, चीनी सभ्यता स्वाभाविक रूप से शीर्ष पर पहुंच जाएगी, साथ ही साथ अन्य सक्षम दौड़ भी।
जैसा कि यह प्रक्रिया कु छ ऐतिहासिक तुकबंदी और लय के अनुसार आगे बढ़ती है, संयुक्त राज्य अमेरिका और पीपुल्स
रिपब्लिक ऑफ चाइना को सह-अस्तित्व में लाने के लिए मजबूर किया जाता है, कभी-कभी (एक प्यारे से उम्मीदें) ग्राउंडरी में
लगाए गए गुरुत्वाकर्षण के प्रतिस्पर्धी कें द्र स्थिरता। 21 वीं सदी के उत्तरार्ध में अच्छी तरह से प्रभुत्व के लिए एशिया का समय
साबित हो सकता है, क्योंकि 19 वीं यूरोपीय शताब्दी थी। लेकिन यह किसी भी तरह से रातोंरात विकसित नहीं होने जा रहा है,
और भविष्य के भविष्य के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की दूरदर्शी गुणवत्ता और नेतृत्व क्षमता विश्व मामलों के लिए कें द्रीय होगी,
जैसा कि वे पिछली शताब्दी के दौरान थे, अच्छी तरह से नामित अमेरिकी एक ।
इसलिए, ली को अमेरिका में शीर्ष कु त्तों के बारे में चिंता है, जैसे कि चीन में। सहानुभूति के रूप में, यदि चौकावादी नहीं है, जैसा
कि ली चीनी उछाल के बारे में है, वह यह मानने वाला नहीं है कि अमेरिका कभी भी जल्द ही समाप्त हो जाएगा। उद्यमी का एक बड़ा
प्रशंसक
अमेरिकियों, खासकर जब वे अपने सबसे व्यावहारिक और सभ्य हैं, तो वह शायद परवाह करता है जो किसी भी एक
समय में राष्ट्रपति हैं, यदि औसत अमेरिकी की तुलना में अधिक नहीं।
मैं पूछता हूं: "तो सबसे बड़ा संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति कौन है जिसे आपने देखा है?" "मैंने देखा
है?"
“हाँ। जिनके लिए आप एक मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त करीब थे। " उनका जवाब बहुत सारे
अमेरिकियों को चौंका देगा।
“लेकिन वाटरगेट के दुर्भाग्य के लिए, मैं रिचर्ड निक्सन से कहूंगा। उनका दुनिया के प्रति यथार्थवादी दृष्टिकोण था।
वह एक महान विश्लेषक था, यथार्थवादी था, लेकिन चीजों को प्राप्त करने के लिए एक रणनीति भी था। लेकिन यह सब
कु छ जानना चाहता है और यह सुनिश्चित करने के लिए कि वह फिर से चुने गए जुनूनी हो गए हैं। और, मुझे भी लगता है
कि वह अपने दो सहयोगियों द्वारा बीमार थे। उन्हें क्या कहा जाता था? ”
"हल्डमैन और एर्लिचमैन?"
“हाँ। मेरा मतलब है, उन्हें कहना चाहिए था, इसे भूल जाओ, कोई फर्क नहीं पड़ता। " लेकिन निक्सन को हर एक बात का
पता लगाना था जो उनके राजनीतिक विरोधियों को था।
मैं कहता हूं: "राष्ट्रपति निक्सन ने आखिरकार अपने तरीके से बाहर निकलने के लिए चरित्र नहीं बनाया।"
“नहीं, उसे ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। वह वैसे भी जीतने के लिए बाध्य था। ”
LKY एकमात्र एशियाई नेता नहीं था जो निक्सन के अनिच्छु क रुख का वाशिंगटन में-एक हेलीकॉप्टर में निरीक्षण
करने के लिए खेद व्यक्त करता था। यदि आप अपनी पीढ़ी के एशियाई अभिजात वर्ग को मतदान करते हैं, तो निक्सन
संभवतः उन अमेरिकी राष्ट्रपतियों की सूची के शीर्ष से भी बदतर नहीं होंगे जिन्होंने एशिया को सकारात्मक रूप से प्रभावित
किया है। विशेष रूप से गैर-कम्युनिस्ट एशियाई नेताओं के बीच, वियतनाम में अमेरिकी युद्ध अमेरिकी जनता की तुलना में
बहुत कम अलोकप्रिय था।

लेकिन वाटरगेट के दुर्भाग्य के लिए, मैं रिचर्ड निक्सन से कहूंगा। उनका दुनिया के प्रति
यथार्थवादी दृष्टिकोण था। वह एक महान विश्लेषक था, यथार्थवादी था, लेकिन चीजों को प्राप्त करने के
लिए एक रणनीति भी था।

चीन के लिए प्रारंभिक, जैसा कि प्रारंभिक था, एशिया में कई लोगों द्वारा ऐतिहासिक मास्टर स्ट्रोक के रूप में देखा
जाना जारी है।
निक्सन और किसिंजर का मुख्य मकसद एशियाई प्राथमिकताओं को पूरा करने नहीं था या चीन के साथ शांत
बिल्लियों होने के लिए, सुनिश्चित करने के लिए है, लेकिन जहां तक संभव हो सोवियत संघ के लिए असुविधाजनक।
लेकिन संपार्श्विक लाभ बहुत बड़ा था: वाशिंगटन-बीजिंग संबंधों में एक नया अध्याय खोलने के लिए।
निक्सन ने पहली बार 1967 में कै लिफोर्निया के कांग्रेस से पहले LKY के साथ दौरा किया था
(और एक बार पराजित राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार) अपनी दूसरी कोशिश में व्हाइट हाउस गए। कै रियर रिपब्लिकन - और, यह ध्यान
दिया जाना चाहिए, कै रियर कम्युनिस्ट आलोचक को दुनिया भर में अपने अंतरराष्ट्रीय पोर्टफोलियो (यानी अमेरिकी मतदाता के लिए
एक राजनेता की तरह अधिक प्रतीत होता है) के लिए ट्रोल किया गया। विशेष रूप से, हार्वर्ड प्रोफे सर हेनरी किसिंजर, जो निक्सन के
राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार और राज्य के तत्कालीन सचिव बनने के लिए किया गया था, सिंगापुर रोकने की सिफारिश की थी।
मैं LKY को दशकों के माध्यम से वापस देखने के लिए कहता हूं: "मेरा मतलब है, जो निक्सन के बारे में आपके
लिखित संस्मरणों में मुझे मारता है, वह आपके अनुसार है, उसने आपकी कितनी सुनी।"
"हां बिल्कु ल।"
खैर, विनय शायद मेरा सबसे मजबूत सूट नहीं है।
मैं कहता हूं: "लेकिन अमेरिकी, निश्चित रूप से अच्छे श्रोता होने के रूप में आवश्यक नहीं हैं।"
"उन्होंने न के वल सुना, उन्होंने नोट्स लिए।"
"वही मैं कर रहा हूँ!"
उन्होंने पुराने लिंट की तरह हास्य में पीला प्रयास किया: “नहीं, उन्होंने मुझसे माओ के बारे में पूछा। इसलिए, मैंने
उसे माओ जो कर रहा था, उसका ग्राफिक आकलन दिया। मैंने कहा कि माओ मोज़ेक के पीछे 5,000 साल के
इतिहास के साथ एक मोज़ेक पर पेंटिंग कर रहा है। वह उस पर अपनी तस्वीर पेंट कर रहा है। बारिश आ जाएगी। जो
कहा गया है वह धोया जाएगा, जो 5,000 साल से तय है वह बना रहेगा। यह कन्फ्यूशियस है। ”
यह एक हड़ताली छवि थी: कि संस्कृ ति का डीएनए कु छ आधुनिक वैचारिक प्रवाह से कहीं अधिक गहराई से
अंतर्निहित है।
मुझे पूछते हैं: "आपको लगता है कि वे कभी तियानानमेन में उस घोष-भयानक तस्वीर [माओ] के नीचे ले
जाएंगे?"
“आखिरकार, लेकिन अब नहीं। मेरा मतलब है, यह वर्तमान सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के वैधता के लेबल है। उन्होंने
चीन को सामंतवाद से मुक्त किया। ”
1969 में, व्हाइट हाउस में, LKY ने निक्सन के साथ दूसरी बार मुलाकात की। आधुनिक सिंगापुर के पिता ने
अपना विचार दोहराया कि चीन को बदलने के लिए माओ के कई दुर्भावनापूर्ण 'अभियानों' के रूप में जंगली सांस्कृ तिक
क्रांति किसी दिन बहुत कम हो जाएगी, लेकिन वियतनाम में अमेरिकी हस्तक्षेप बहुत जल्दी समाप्त नहीं होना चाहिए।
ध्यान दें कि निक्सन और किसिंजर वियतनाम से उनके अनिच्छु क वापसी की कछु आ-गति के लिए ज़बरदस्त घरेलू
आलोचना का सामना करना पड़ा; लेकिन, उस समय ली की सलाह के अनुसार, इसे धीमा करना बिल्कु ल जाने का रास्ता था।
निक्सन और किसिंजर ने ली के विचारों की छाप की व्यापकता के बारे में एक चमत्कार!
 ली ने एक ऐसी नीति का समर्थन किया जिसे वियतनामीकरण के रूप में जाना जाता था - जो साम्यवादियों से लड़ने के
लिए साम्यवाद विरोधी वियतनामी से लैस थी। ली ने ईमानदारी से माना कि अमेरिकी सेना के एक बड़े कदम ने वियतनामी
कम्युनिस्टों, उनके सहयोगियों और उनके हमदर्दों को एक के बाद एक दक्षिणपूर्व एशियाई देशों में दस्तक देने के लिए मजबूर किया
होगा। ली किसी से भी पीछे नहीं हैं, मुझे उनके विचार से पता चलता है कि मार्क्सवादी-लेनिनवादी सत्ता को जब्त करने और
रखने में दिलचस्पी रखने वालों में सबसे पहले और सबसे आगे हैं। बाकी सब (आर्थिक विकास, सामाजिक न्याय) दिल से बहुत
आगे है।
ध्यान दें कि किसिंजर के 1971 में बीजिंग के लिए गुप्त यात्रा 1972 में निक्सन के गुप्त यात्रा के लिए तैयार करने के लिए
किसी भी तरह से पूर्व हार्वर्ड के प्रोफे सर के लिए एशिया की उच्च संबंध के लिए एकमात्र कारण नहीं था। यह विश्व राजनीतिक
गतिशीलता की उनकी अच्छी तरह से समझदारी भी थी क्योंकि यह इतिहास और संस्कृ ति में इतनी गहराई से निहित है कि
महत्वपूर्ण परिवर्तन आसानी से नहीं होता है, और अक्सर आक्षेप से आता है। इस संबंध में किसिंजर मनोवृत्ति के अमेरिकी की
तुलना में अधिक एशियाई लग रहा था।
"और राज्य सचिव के दृष्टिकोण से, मैं इसे ले कि आप किसिंजर के एक प्रशंसक रहे हैं?"
"माफ़ करना?" मैं उसे फिर से गर्मी पैड के साथ fiddling पकड़।
"आप किसिंजर के एक प्रशंसक, है न?"
"हाँ," और फिर उन्होंने एक और रिपब्लिकन राष्ट्रपति के राज्य सचिव जॉर्ज जोल्त्ज़ का नाम जोड़ा: "वे दोनों स्थिर हैं, वे
अपने दृष्टिकोण में व्यापक हैं। किसिंजर शब्दों के साथ अधिक अर्थपूर्ण होने का लाभ है। जॉर्ज Shultz काफी एक ही साहित्यिक
शैली नहीं मिला है। वह बहुत सटीक है। तो, वह मुक्त बहने, रंगीन, कॉन्ट्रापुंटल किसिंजर के जर्मन संतुलित, गोल, लंबे वाक्यांशों
का संतुलन नहीं मिला है। "
मुझे यह कहते हुए: "ठीक है, के वल इतना ही नहीं, बल्कि कोई व्यक्ति जो जॉर्ज को अच्छी तरह से जानता है,
कहता है कि जॉर्ज शब्दों से इतना अभिमानी है कि जब वह बात कर रहा होता है, तो आप लगभग यह महसूस करते हैं
कि उसे लगता है कि उसे अपनी जेब से $ 5 में भाग लेना होगा अतिरिक्त शब्द जो वह उपयोग करता है। ”
लेकिन LKY Shtz के बारे में बताया गया था कि जिब नहीं खरीद रहा था।
इसके विपरीत, क्लिं टन के राज्य सचिवों ने कभी भी LKY को कु छ विशेष नहीं दिया। सवाल यह है कि इस मामले को
बनाने के लिए नहीं धके ल दिया गया, क्या वह एक अमेरिकी था वह डेमोक्रे ट के बजाय एक रिपब्लिकन होगा। बल्कि, इसका
उद्देश्य उस डिग्री को दिखाना है, जिसमें वह 'विदेशी प्रतिभा' के लिए उपयुक्त है, और उच्च स्तर पर प्रदर्शन करने के लिए
अमेरिकी महाशक्ति अभिजात वर्ग की क्षमताओं पर सिंगापुर की किस्मत सवार है।
मैं इसे छेड़ता हूं: “मूल रूप से विदेश नीति में, क्लिं टन उतना मजबूत नहीं था, था
उसने?"
“ठीक है, वॉरेन क्रिस्टोफर ज्यादा नहीं थे। तब मेडेलीन अलब्राइट बेहतर नहीं था। ”
"वह बदतर थी?"
"वह हेनरी किसिंजर के ऐतिहासिक गहराई नहीं था।"
मैं कहता हूं: '' सार्वजनिक रूप से क्रिस्टोफर संभवत: दोषी था, लेकिन कम से कम वह बहुत सक्षम था, और फिर, आइए
देखें कि हमारे पास और कौन है? फिर बुश ने कहा, जैसा कि आप कहेंगे, चेनी और रम्सफे ल्ड वास्तव में इसे चला रहे थे। कोंडी
था ... ”
"और कॉलिन पॉवेल को एक तरफ धके ल दिया गया।"
उन्होंने इसे दुख के साथ कहा। LKY को शीर्ष देशों में चल रहे कु लीन वर्ग के कै लिबर की परवाह है क्योंकि उनका मानना
है कि बेहतर भविष्य हासिल करने के लिए वैश्विक अभिजात वर्ग की प्राथमिकताएं, आचरण और निर्णय आवश्यक हैं। सिंगापुर
अपने शासी अभिजात वर्ग के बिना वह आज कहां होगा। तर्क हीन लोकतंत्र कभी-कभी भीड़ शासन या नीतिगत प्राथमिकताओं को
वैध बनाने की तुलना में बहुत कम करते हैं, न कि गुणवत्ता शासन के लिए सबसे महत्वपूर्ण मार्ग; यहां तक कि अपने सबसे अच्छे
रूप में, वे अपने विचार में, वास्तव में योग्य, गैर-भ्रष्ट और अच्छी तरह से प्रेरित कु लीन लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए
कठोर हैं।
मुझे पूछते हुए: "किस अमेरिकी, सबसे खराब अमेरिकी राष्ट्रपति को आपने नजदीक से देखा था?"
“कार्टर। वह एक अच्छा ईश्वरवादी व्यक्ति है। कैं प डेविड में जब आप अमेरिका के राष्ट्रपति होंगे, तो यह कहने के
लिए उतरेंगे कि अमेरिकी गहरी कठिनाइयों में थे ... "
"1979 में कु ख्यात असत्य भाषण।"
“नहीं, एक नेता के रूप में आपका काम प्रेरित करना और गैलीवानीकरण करना है, न कि आपके व्याकु ल विचारों को साझा
करना। आप अपने लोगों को विवादित बनाते हैं। ” ली के लिए, गंभीर, सक्षम प्रशासन के लिए कठिन नीति विकल्प बनाने और उन्हें
प्रभाव में देखने की आवश्यकता है, यहां तक कि मजबूत विरोध और जनता की राय के खिलाफ।
"क्या आप बुश जूनियर, जॉर्ज डब्ल्यू को देखने वाले दूसरे सबसे बुरे व्यक्ति हैं?"
उन्होंने कहा, '' मैं उसे दूसरा बुरा नहीं मानूंगा। मैं बुश जूनियर को उदास सलाहकार कहूंगा। "
दिलचस्प शब्द - उदासी।
तब LKY ने बहुत ही बारीक अंतर्दृष्टि फें की: “बुश जूनियर को पता था कि उनके पास ज्यादा अनुभव नहीं है।
अपने आप को जानना पुण्य है। ”
मैं उल्लेख करता हूं कि, बुश जूनियर वर्षों से पहले, कई अमेरिकियों का चेनी के प्रति एक उच्च दृष्टिकोण था, कांग्रेस और
कार्यकारी में उनके व्यापक अनुभव के साथ।
वह सिर हिलाता है - और वहाँ कु छ भी नहीं जोड़ने की इच्छा रखता है। उसने अभी-अभी मुँह खोला है!
 मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के 41 वें राष्ट्रपति, 43 वें पिता का उल्लेख करता हूं।
“वह एक संतुलित, विचारशील व्यक्ति था। दुर्भाग्य से उन्हें अपने चुनाव अभियान के दौरान थायराइड की समस्या थी और
उन्होंने दिखाया कि उन्होंने ऊर्जा खो दी है। अगर वह सुस्त नहीं होता, तो वह जीत सकता था। उन्होंने अच्छी तरह से शासन
किया था; उसने पहला इराक युद्ध अच्छी तरह से लड़ा था। आर्थिक मंदी में मदद नहीं की जा सकती। ”

नहीं, एक लीडर के रूप में आपका काम प्रेरित करना और गैलेन्व करना है, न कि आपके व्याकु ल
विचारों को साझा करना। आप अपने लोगों को विवादित बनाते हैं।

मैंने कहा: "वह भी एक अभूतपूर्व घरेलू राजनीतिज्ञ, बिल क्लिं टन के खिलाफ भाग गया।"
"नहीं, क्या उसने अपनी ऊर्जा नहीं खोई थी, वह जीत गया होगा।"
मैं फिर से सुझाव देता हूं: "ठीक है, अर्थव्यवस्था तब टंकी लगा रही थी। अमेरिकियों को सीनियर बुश के खिलाफ
चलने में क्लिं टन अभियान-स्टाफ प्रेरक मंत्र अच्छी तरह से याद होगा: "यह अर्थव्यवस्था, बेवकू फ है।"
"आर्थिक मंदी में मदद नहीं की जा सकती है।"
मैंने उसे जाने दिया, सहमत नहीं था — और वह जानता था कि मैंने उसके विचार पर संदेह किया है - फिर कह
रहा है: “दिलचस्प है। वैसे आप क्लिं टन के बारे में क्या सोचते हैं? ”
"बहुत चतुर आदमी, बहुत ही राजनीतिक, दिलकश साथी क्योंकि वह निवर्तमान व्यक्तित्व है।"
"हाँ, भयानक व्यक्तित्व।"
“जब वह आपसे बात करता है, तो आप दुनिया के सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं। लेकिन मुझे लगता है, यह आम तौर
पर सच है, वह नियमों को तोड़ता है। ”
"बहुत अधिक अमेरिकी स्वतंत्रता?"
“ठीक है, उनके मामले में, यह आंशिक रूप से उनका चरित्र है। मुझें नहीं पता। मेरा मतलब है, वह एक मुश्किल
बचपन और इतने पर, आगे था। ”
मैंने मनोविश्लेषण को जाने दिया। लेकिन मैं दो चीजों से प्रभावित हूं।
एक उनका क्लिं टन आकर्षण का नैदानिक विश्लेषण है। यह स्पष्ट है कि जीवन ने उसे किसी तरह से प्रतिरक्षित कर
दिया था। किं वदंती है कि चीन के पूर्व राष्ट्रपति जियांग जेमिन भी क्लिं टन के आकर्षण के प्रति संवेदनशील थे, जो कथित
तौर पर उन्हें काफी आक्रामक लगा। लेकिन ज़ेमिन और एलके वाई के अलावा, के वल एक अन्य प्रमुख विश्व राजनीतिक
आंकड़ा है जिसे सार्वजनिक रूप से जाना जाता है, जो भी अर्कांसस आकर्षण-मशीन के बारे में आकर्षक नहीं है। वह
उनके उत्तराधिकारी जॉर्ज डब्ल्यू बुश थे।
 मैं कहूंगा कि बुश जूनियर के पास उदासीन सलाहकार थे .... [वह] जानते थे
उसे ज्यादा अनुभव नहीं था। स्वयं को जानना पुण्य है।

प्रश्न: तो, उनके क्लिं टन इम्यूनोलॉजी के अलावा, दुनिया में एलके वाई, ज़ेमिन और बुश जूनियर में क्या है?
इसके बारे में सोचो।
ली के विचारों में अन्य उल्लेखनीय बढ़त एक शासक के लिए उसकी पूरी अवमानना है जिसे एक महिला के साथ दुराचार
द्वारा लाया जाएगा। उनका अपना सार्वजनिक आचरण - और महिलाओं के प्रति रवैया स्पष्ट रूप से विवाद के बिना है। कभी
घोटाले की सांस नहीं ली। उनके अपने लेखन में उनकी मां के प्रति निकट-पूजा, और कई दशकों की उनकी पत्नी के लिए असीम
प्रेम का पता चलता है। उनकी सरकार की सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक नीतियों ने हमेशा अवसर और उपलब्धि की
समानता के पक्षधर थे। उन्होंने एक महिला पेशेवर वर्ग बनाया है जो 50 साल पहले कभी भी द्वीप पर मौजूद नहीं था। सिंगापुर के
शीर्ष के बहुत ऊपर तक पहुंचने के लिए उस समानता के लिए एक और पीढ़ी या शायद, ले जाएगा; लेकिन तेजी से सिंगापुर की
महिलाएं ड्राइवर की सीट पर हैं। सकारात्मक कार्रवाई करने वालों के विपरीत, LKY सिर्फ उपस्थिति के लिए शीर्ष पदों पर
महिलाओं को कभी नहीं लेगा; लेकिन उन्हें पूरी उम्मीद है कि सिंगापुर के नेताओं की अगली पीढ़ी में महिलाओं का अच्छी तरह से
प्रतिनिधित्व किया जाएगा।
मकसद उतनी विचारधारा नहीं थी जितनी व्यावहारिकता। LKY की सरकार महिलाओं को वापस रखने वाले भेदभावों को
समाप्त करने के लिए नीतियों को लागू करने के द्वारा अपने (अपेक्षाकृ त छोटे) वयस्क कर्मचारियों के आकार को दोगुना करने में सक्षम
थी। 80 और 90 के दशक तक, सिंगापुर की महिलाओं ने कई पेशेवर क्षेत्रों में विश्व स्तरीय उपलब्धि हासिल की। वे इतने सक्षम और
उत्कृ ष्ट थे कि वे कभी-कभी संभावित सूटरों को भी डरा देते थे- सिंगापुर के चीनी पुरुष जो सांस्कृ तिक रूप से अपने पार्टनर से फ्लै ट-
आउट, यहां तक कि सामाजिक आर्थिक समानता के रूप में संबंधित थे।
LKY ने एक बार मुझे बताया कि सांस्कृ तिक निरंतरता बनाए रखने के लिए उन्होंने इस अग्रिम को धीमा करने के
लिए जापानियों की गुप्त रूप से प्रशंसा की। कई कारण हैं कि सिंगापुर में अब एशिया में जन्म दर सबसे कम है, लेकिन
उनमें से एक यह है: कु छ बिजलीघर की महिलाएं कु छ सिंगापुर के पुरुषों के रहने के दिन को उजागर करती हैं। एक ही
समय में, जापान की अर्थव्यवस्था, दो दशकों के लिए निष्क्रिय रही, हो सकता है कि महिलाओं ने कार्यबल में अधिक
गतिशील रूप से एकीकृ त किया हो।
सिंगापुर को लगा कि उसके पास कोई विकल्प नहीं है। 60 के दशक के मध्य में, जब इसे मलेशिया के साथ दो साल के
परीक्षण महासंघ से बाहर कर दिया गया था, यह अचानक अपने दम पर था - या
तैरना। और इसलिए, अन्यथा रूढ़िवादी कन्फ्यूशियस संस्कृ ति में कु छ भी जापानी-धीमी गति से जाने की लक्जरी नहीं थी।
इसके अलावा, महिलाओं की सामाजिक और आर्थिक मुक्ति (चीनी और परिवार-उन्मुख कन्फ्यूशियस संस्कृ ति के बावजूद)
ली की योग्यता संचालित प्रवृत्ति के भीतर अच्छी तरह से फिट होती है।
इसलिए मैं इस पर जोर देता हूं: “ठीक है, ड्रा की किस्मत, लेकिन इन सवालों को पूछने का कारण के वल यही नहीं
है क्योंकि मैं वास्तव में आपके विचार में दिलचस्पी रखता हूं, बल्कि अमेरिकी प्रणाली और हमारी कथित भयानक प्रणाली
को भी देखता हूं। जनतंत्र। क्या हमने सबसे अच्छा उत्पादन किया है?
“मुझे बस सिंगापुर को देखने दो। आपके पास यूएन में किशोर महबूबानी थे, और वह भयानक थे। इससे पहले,
आपके पास टॉमी कोह था, और वह बहुत अच्छा था। वाशिंगटन में आपकी लंबे समय से चली आ रही महिला
राजनयिक, चैन हेंग चे, बहुत अच्छी है। मेरा मतलब है, वे सभी अपने वजन के ऊपर मुक्का मारा है। मैं जॉर्ज यिओ,
आपके विदेश मंत्री का प्रशंसक हूं, और मैं आपके बाकी शिविर को नहीं जानता, लेकिन आपके पास कु छ भयानक लोग
हैं।
"मेरा मतलब है, शारलेने बार्शेफ़्स्की [क्लिं टन के व्यापार सलाहकार] मुझे बताते थे कि जब आप इन अंतर्राष्ट्रीय
व्यापार सम्मेलनों में जाते हैं और यह सुबह के दो की तरह होगा और कोई कहेगा कि एक्स या वाई के लिए क्या मिसाल
है, और फिर हर कोई होगा उत्तर के लिए सिंगापुर प्रतिनिधिमंडल की ओर रुख करें, क्योंकि यह हमेशा सबसे अच्छा
तैयार प्रतिनिधिमंडल था। मेरा मतलब है, यहाँ एक प्रणाली है जो उस गुणवत्ता का उत्पादन करती है और हम सिर्फ
उत्पादन करते हैं ... "
वह मुस्कु राता है, स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीय टीमों पर गर्व करता है जो सिंगापुर लोगों को देखने के लिए कहता है: “ठीक
है, यह आपकी राजनीतिक नियुक्तियों की प्रकृ ति है। आप जानते हैं, आपको उन लोगों को नियुक्त करना है जो अभियान के
लिए दान कर चुके हैं, या फिर से चुनाव कर रहे हैं ... उन लोगों को नियुक्त करें जिन्हें आप बाध्य कर रहे हैं। जहां आपके
पास एक मुफ्त हाथ है और सबसे सक्षम नियुक्त करें, तो यह अलग है। "
"यह आपके विषय के अनुरूप है, यह मुझे लगता है, लोकतंत्र की सीमाओं का है?"
वह सावधानीपूर्वक जवाब देता है, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से संवेदनशील जमीन है: "ठीक है, मुझे लगता है कि
राष्ट्रपति प्रणाली एक संसदीय प्रणाली की तुलना में अच्छी सरकार का उत्पादन करने की संभावना कम है। राष्ट्रपति
प्रणाली में, टीवी पर आपकी व्यक्तिगत उपस्थिति निर्णायक होती है, जबकि एक संसदीय प्रणाली में, प्रधान मंत्री, प्रधान
मंत्री बनने से पहले, संसद का सदस्य रहा है, और शायद एक मंत्री और ब्रिटेन में लोगों ने आपको आकार दिया है। समय
के साथ, आप जानते हैं, और वे कु छ निष्कर्षों पर आए हैं कि आप किस तरह के व्यक्ति हैं, आपकी किस तरह की
गहराई है, आप क्या कहते हैं, इसमें आपकी कितनी ईमानदारी है।
 "तो, पार्टी तो अगले समय दौर जीतने के लिए उन्हें नेतृत्व करने के लिए सबसे अधिक संभावना आदमी चुनता है। वे
सबसे अधिक राजनीतिक वजन वाले व्यक्ति को चुनते हैं और अपनी नीतियों को लागू करने की प्रशासनिक क्षमता भी रखते हैं
ताकि पांच साल बाद वे फिर से जीत सकें । आपके अध्यक्ष, मेरा मतलब है, जैसे जिमी कार्टर ... मेरा नाम जिमी कार्टर है, मैं
मूंगफली का किसान हूं, मैं राष्ट्रपति के लिए दौड़ रहा हूं। अगली बात जो आप जानते हैं, वह राष्ट्रपति थे! "
"हमारे पास राष्ट्रपति के रूप में मूंगफली थी, है ना?"
"मेरा मतलब है, उसके साथ मेरी पहली मुलाकात एक झटका थी, आप जानते हैं?"
"क्यों?"
“उन्होंने मुझे पद ग्रहण करने के एक महीने के भीतर मुझे देखने का पक्ष लिया। तो, वह काफी नया है। उनके
सहयोगियों ने कहा होगा कि वह [यह सिंगापुर का आदमी] देखने लायक है। यह पांच मिनट का फोटो ऑप था ...
मेंटलपीस पर, फोटो ऑप्स। यह सब कोरियोग्राफ किया गया था। फिर फोटोग्राफर्स, सात मिनट tête-à-tête, फिर
पूर्ण बैठक। उसने क्या उठाया? ... आप यह क्यों सुधार चाहते हैं हॉक? मैंने कहा, वह क्या है? 'बेहतर हॉक, यह
सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइल का उन्नत संस्करण है।' मैंने कहा, क्योंकि हमारे पास जो कु छ भी है, यह
अग्रिम है। [मैं इस पर जोर से गुस्ताखी करता हूं।] उन्होंने कहा, यह उच्च तकनीक है, क्या आपको इसकी आवश्यकता
है? मैंने कहा, हमें लगता है कि हम करते हैं, लेकिन अगर आपको कोई परेशानी है, तो मैं इसे अंग्रेजों से प्राप्त करूं गा।
मैंने कहा, यह जीवन और मृत्यु की बात नहीं है।
"तो, हम मुख्य बैठक, एक घंटे, एक घंटे के संतुलन के माध्यम से चले गए, और उनके पास एक कपड़े धोने की
सूची थी और वह सभी कपड़े धोने की सूची, सभी अप्रासंगिक छोटी चीजों के माध्यम से गए। जबकि मैं निक्सन के साथ
और फोर्ड के साथ चर्चा कर रहा हूं; फोर्ड वास्तव में हेनरी किसिंजर [विदेश नीति] शो, पूर्वी एशिया में सभी बड़े मुद्दों,
जहां यह बढ़ रहा है, यह कै से हो रहा है, जहां दक्षिण पूर्व एशिया सब इस में फिट करने के लिए जा रहा है चल रहा था?
"
LKY जाँघ: “मैंने बेमिसाल छोड़ दिया, और उसने मुझे एक किताब दी, उसका कैं पेन बुक व्हॉट नॉट द बेस्ट? इसलिए, मैं
होटल वापस चला गया। मैंने कहा, चलो पता करें कि वह क्या पसंद है। मैं अचरज में पड़ गया। उन्होंने कहा कि कै से, एक लड़के के
रूप में, पिता ने उन्हें एक पैसा दिया या जो कु छ भी बॉक्स में डाल दिया, और एक डालने के बजाय, उन्होंने एक पैसा निकाल लिया।
तो, पिता ने उसके बाद उसकी पिटाई की। मैंने कहा, आदमी ऐसा क्यों करता है? ऐसा करने के बाद, वह दुनिया को कै से बताता है
कि वह एक छोटा चोर मददगार था? ”
मैं अपने आप को मदद नहीं कर सका, और इस में पर्ची करना पड़ा: “उन्होंने प्लेब्वॉय पत्रिका के साथ एक बदनाम
साक्षात्कार भी किया था और प्रसिद्ध उद्धरण था, उन्होंने उससे पूछा, उसने रोज़लिन से शादी की थी, अगर वह कभी
अन्य महिलाओं के लिए शारीरिक भावनाएं रखती थी? और उन्होंने कहा, 'कभी-कभी मेरे दिल में वासना होती है,' और
बहुत से लोगों ने कहा, वाह, यह वासना के लिए एक अजीब जगह है! "
 (कमरे में हँसी उड़ जाती है; दो अदृश्य सहयोगी जीवित हैं और सभी के बाद साँस ले रहे हैं!)
LKY कह रहा है: “उसके बारे में कु छ ठीक नहीं है। फिर वह पनडु ब्बी बेड़े के प्रशंसक रिकवर से पहले गया। तो,
एडमिरल ने कहा, अन्नापोलिस में आपका क्या स्थान था? उसने कहा 167 वा या जो भी हो। तो, रिकोवर ने कहा,
'सर्वश्रेष्ठ क्यों नहीं?' ”
क्रस्टी, प्लेन-बोलने वाला रिकोवर कु छ ऐसा ही कहेगा, मैंने खुद से सोचा, फिर ली से कहा: "एक तरह से कुं द
बोलने वाला रिकोवर आपका आध्यात्मिक भाई है!"
वह कहते हैं, कु छ भी नहीं।

मुझे लगता है कि राष्ट्रपति प्रणाली संसदीय प्रणाली की तुलना में अच्छी सरकार का निर्माण
करने की संभावना कम है।

प्रसिद्ध हेडस्ट्रॉन्ग अमेरिकन टैंक कमांडर, जनरल जॉर्ज एस। पैटन (या उस मामले के लिए, राष्ट्रपति हैरी एस।
ट्रू मैन), हाइमन एस। रिकोवर, जो चार सितारा एडमिरल है, जिन्होंने परमाणु ऊर्जा से चलने वाली पनडु ब्बी का
आविष्कार किया था, जो शब्दों को प्रस्तुत करने के लिए नहीं था। और इसलिए उसका मुंह कभी-कभी उसे परेशानी में
डाल देता था। लेकिन अमेरिकियों, द्वारा और बड़े, साहस के आदमी से प्यार करते हैं जो वास्तव में वही कहता है जो
वह सोचता है। LKY वन-मैन, वन-वोट का प्रशंसक नहीं है, लेकिन अमेरिका में उनकी इलेक्ट्रानिटी का भागफल बहुत
अधिक होगा, उन्हीं कारणों से अमेरिकियों ने पैटन और रिकोवर को सराहा।

मैं किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में नहीं जानता, जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद है।
कौन सी अफवाह मुझे विचार को दूसरे तरीके से आगे बढ़ाने के लिए प्रेरित करती है: "क्या आज कोई जीवित है
जो आप जैसा है?"
यहाँ एक लंबा विराम: "मैं किसी भी ऐसे व्यक्ति के बारे में नहीं जानता जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद है।" आपको
हंसना होगा। वह चतुर है। और संभवतः ... हाँ ... अद्वितीय।
 सोद्देश्य विद्रोही

क्या आप इस अमेरिकी पत्रकार को एक छोटे से देश के इस विदेशी नेता के रूप में चुपचाप (वास्तव में, अधिक से
अधिक तरह से) चुपचाप सुनने के लिए बेशर्म थे, जो हमारे पूर्व राष्ट्रपतियों में से किसी एक पर हावी थे?
उन्होंने उसे पूरी तरह से विश्वास दिलाया - एक अमेरिकी नेता, जिसने आखिरकार, पद छोड़ने के बाद के वल
नोबेल शांति पुरस्कार प्राप्त किया। मेरा मतलब है, कितने सिंगापुरी नोबेल जीते हैं? (उत्तर: शून्य) और इसलिए सिंगापुर
के लिए और विश्व स्थिरता के लिए कथित रूप से महत्वपूर्ण देश के राष्ट्रपति का इतना अपमानजनक होना कौन है?
जब LKY किसी चीज या किसी व्यक्ति पर निर्णय लेता है - कि ऐसा और ऐसा महत्वहीन है, या अधिक-रेटेड, या
वास्तविक गुणवत्ता का सौदा नहीं है - आपको यह समझ में आता है कि अपील आपके समय और धन की बर्बादी है। मैंने
इतिहास में LKY के स्थान का आकलन करने के लिए पूर्व राष्ट्रपति कार्टर को प्राप्त करने की कोशिश की, लेकिन जैसा
कि आपने पुस्तक के सामने देखा, अनुरोध अस्वीकार कर दिया गया था। काश पूर्व राष्ट्रपति व्यापक विचार रखते। यह
LKY के लिए अपनी खुद की दवा का थोड़ा सा नमस्कार होगा, जैसा कि हम सभी के लिए है।
थिंग्स-ही-ऑफ-नॉट-हैव-ए-विशाल-अमाउंट-ऑफ-रेस्पेक्ट-ऑफ-रिस्पेक्ट-या-नीड-फॉर की श्रेणी में, समाचार मीडिया की
सूची के शीर्ष के पास शामिल करें। यह माना जाता है, पश्चिम में कम से कम, कि एक स्वतंत्र समाचार मीडिया एक राजनीतिक
संस्कृ ति के लिए आवश्यक है। दशकों से ली ने दिखाया है कि उनका मानना है कि ऐसी कोई बात नहीं है। उनकी सरकार और
पीपुल्स एक्शन पार्टी ने अपने स्वयं के मीडिया पर एक ढक्कन लगा दिया, और जब उन्हें लगा कि विदेशी प्रेस बहुत अधिक
संवेदनशील हो रहा है, तो उन्होंने आक्रामक समाचार संगठन के लिए सिंगापुर में काम करना मुश्किल बना दिया।
इसलिए, उत्तेजक होने के लिए, मैं उनसे सिंगापुर के अपने समाचार माध्यमों के बारे में पूछता हूं, अक्सर पश्चिम में सरकार
के लिए लापरवाह के रूप में आलोचना की जाती है और इस प्रकार आंतरिक रूप से दूसरी दर। (वैसे, मेरा अपना विचार यह है
कि, इसके स्पष्ट पंच-पुलिंग को छोड़कर, जैसा कि इस्ताना में बड़े शॉट्स के संबंध में है, द स्ट्रेट्स टाइम्स, देश का प्रमुख दैनिक,
प्रथम श्रेणी का समाचार पत्र है)। उनकी प्रतिक्रिया अचूक है।
वह चिल्लाता है, क्योंकि यह उसका पसंदीदा विषय नहीं है, खासकर जब मैं एक कै रियर पश्चिमी पत्रकार हूं: “पहले, सिंगापुर के
लोग किसी भी खबर से वंचित नहीं हैं। सब
पत्रिकाएँ उपलब्ध हैं, इंटरनेट खुला है। हमने जो अनुमति नहीं दी है, वह स्थानीय मीडिया को धर्मयुद्ध करने के लिए है। तथ्यात्मक रूप
से रिपोर्ट करें, संपादकीय पेज में और फोरम पेज के पाठकों के पत्रों में अपनी राय व्यक्त करें। हमें जनता से कई पत्र मिलते हैं,
ज्यादातर शिकायतें, लेकिन कु छ तारीफ और सुझाव भी। हम उनमें से हर एक को जवाब देते हैं, जो गंभीर हैं। हम समाचार पत्रों के
मालिक नहीं हैं, वे लाभदायक व्यवसायों के रूप में चलाए जाते हैं। लेकिन ऑनलाइन खबरों के कारण वे पाठकों को खो रहे हैं। हम
उन्हें गलत रिपोर्ट करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। जब हम उन्हें याद करते हैं तो गलत कामों के लिए यह एक तरीका है। "
खैर, यह वह है। उसका मन इसी पर बना है। तो हम भी इस आदमी को सुनने की जहमत क्यों उठाते हैं? लेकिन यह
आकर्षक मुद्दा है- लोग करते हैं। तुम करो। मैं निश्चित रूप से कर दूंगा। हम सब करते हैं। लेकिन क्यों कई लोग उसके विचारों
को जानना चाहते हैं और आम तौर पर ध्यान से सुनते हैं जब वह उन्हें पेश करता है, भले ही वह कु छ भी हो लेकिन कु छ
मुद्दों पर थॉमस जेफरसन का दूसरा आना?
LKY को पूरे विश्व में उच्च-स्तर के संस्थानों से सम्मान प्राप्त हुआ है, जिसे अक्सर विश्व स्तरीय वरिष्ठ राजनेता के
रूप में उत्कृ ष्ट माना जाता है (जब समूहों द्वारा नए-पुराने टॉर्के मेडा के रूप में घोषित नहीं किया जाता है जो लगभग गैर-संदर्भ
रूप से मुद्दों जैसे ध्यान कें द्रित करते हैं। मानवाधिकार और मृत्युदंड), और 1990 में प्रधान मंत्री के रूप में पद छोड़ने के
बाद से विशेष रूप से चढ़ गए हैं - समकालीन एशियाई Oracle की अनौपचारिक कु र्सी। सम्मानित अमेरिकी पत्रिका फॉरेन
पॉलिसी भी, उसे ताज पहनाया के रूप में वह अपने 86 वें जन्मदिन, एशियाई किसिंजर के रूप में।
क्यों?
लगभग हर चीज के कारण हैं, जैसा कि ली कहेंगे। एक बात यह है कि उसके दिमाग में बहुत कु छ कहने के लिए उसकी प्रतिष्ठा
है, और आपको समझ में आता है कि यह एक ऐसा दिमाग है जो शायद ही कभी खाली होता है। एक और बात यह है कि उनकी
बौद्धिक स्वतंत्रता (यह कहना कि वह क्या चाहते हैं) क्षेत्र और दुनिया में सिंगापुर की स्थिति से भाग में है। चूँकि उनका देश लगभग हर
किसी के लिए निर्भर करता है (पानी के लिए मलेशिया, उत्पादन के लिए इंडोनेशिया, आग्नेयास्त्रों के लिए पश्चिम और सुरक्षा, वगैरह),
यह विशेष रूप से किसी पर भी निर्भर नहीं है।
अमेरिका से, उदाहरण के लिए, ली ने कभी भी औपचारिक विदेशी सहायता अनुदान में एक डॉलर नहीं मांगा और न ही स्वीकार
किया। वह अंकल सैम पर एक कल्याणकारी आश्रित के रूप में देखे जाने के इच्छु क नहीं हैं। यह सिंगापुर की स्वतंत्रता को कमजोर
करेगा। तो इस प्रकार उसने हमारे लिए जो प्रशंसा की है वह इस प्रकार खरीदी नहीं गई है और निश्चित रूप से ईमानदार है; वह जो
आलोचनाएँ पेश करता है, वे (उनके दृष्टिकोण से) तर्क पूर्ण, वैज्ञानिक हैं। क्या अधिक है, कई लोग उसे सिंगापुर के सच्चे साधु के रूप में
सुनते हैं, किसी को दशकों के अनुभव के साथ जो एक सच्चे योद्धा की तरह मोटे और पतले के माध्यम से वहां लटका हुआ है।
और जैसा कि एशिया प्रमुखता में बढ़ गया है, ली की आवाज समानांतर में बढ़ी है, जैसे
सिंगापुर और क्षेत्र में कु छ अन्य लोगों के हैं। एशिया से हम और कौन हैं? के वल दलाई लामा? के वल चीन के राष्ट्रपति हू
जिन्ताओ? कु छ भारतीय गुरु जिनके नाम का कोई भी उच्चारण नहीं कर सकता है?
यह सुनिश्चित करने के लिए कि सिंगापुर का उच्च आत्म-सम्मान उसके पड़ोसियों को परेशान करता है। लेकिन यह एक
गैर-खतरे वाला राष्ट्र है; इसने कभी किसी पर आक्रमण नहीं किया, और यह कभी नहीं होगा, यदि के वल इसलिए कि यह
नहीं हो सकता। यह एक परमाणु शक्ति नहीं है और यह कल्पना करना मुश्किल है कि यह कभी भी बनना चाहेगा। यह किसी
से अधिक नहीं है, हालांकि इसकी रक्षात्मक क्षमता कोई मज़ाक नहीं है। यह इसे एक निश्चित उपर्युक्त स्थिति देता है, जैसे
भारत के कु छ अति बौद्धिक और तकनीकी संस्करण, उन दिनों में जब नेहरू एक आवाज के साथ बोलते थे जो पंजाब से
बहुत आगे थी।
फिर शैली का मुद्दा है। नरम अधिनायकवादी या नहीं, ली के कै म्ब्रिज डिक्शन, सीखने का कु लीन स्तर, खुद के लिए और अपने
कु लीन वर्ग के लिए मध्य कै रियर सीखने पर जोर देना, और बड़े पर ध्यान कें द्रित करना, अगर दार्शनिक नहीं, तो मुद्दे उनकी
सार्वजनिक आवाज को अलग ढंग से निर्देशात्मक रूप से प्रस्तुत करते हैं। शायद अपने लंबे भाषणों में से सबसे लंबे समय तक
छोड़कर, वह हमेशा सुनने के लिए बेहद दिलचस्प है, और पढ़ने के लिए (उनकी गद्य शैली अक्सर बेसिक हेमिंग्वे 101 के रूप में
आने के बिंदु पर कुं द है)। उनके लेखक की आवाज में भारत के नेहरू, अंतर्राष्ट्रीय मीडिया के डेविड फ्रॉस्ट, कु छ चीनी मैकियावेली
और डैडी डियरेस्ट जैसे विभिन्न प्रकार के पहचान योग्य तत्व शामिल हैं। यह एक संचित आवाज है जैसे कोई अन्य नहीं जिसे मैं जानता
हूं।
हम भाषण देने के महत्व के बारे में बात करते हैं।
मैं प्रस्तुत करता हूं: "जब मैं स्नातक विद्यालय में था, तो मैंने टेड सोरेंसन से प्रिंसटन में एक सेमिनार लिया, जो राष्ट्रपति के नेडी के
शानदार भाषण लेखक थे, और उन्होंने मुझसे यह कहा: टॉम, आप एक महान वार्ताकार हैं और यह सब है, लेकिन बात कर रहे हैं नहीं
लिख रहा है। ”
उसने सिर हिलाया: "हाँ, बात नहीं लिख रहा है।"
"टेड सोरेंसन ने कु छ ऐसा कहा, जो वास्तव में अलग है, आपको अधिक अनुशासित, अधिक संगठित, बहुत स्पष्ट
होना चाहिए, सिवाय इसके कि आप कब बनना चाहते हैं।"
"क्योंकि जब आप बात करते हैं, तो आप दोहरा सकते हैं।"
"और आप शरीर की भाषा, पल के वातावरण का उपयोग कर सकते हैं।"
LKY: “जब आप लिखते हैं, तो आप नहीं कर सकते। चलती हुई आंख पीछे नहीं हटती। अगर इसे वापस जाना
है, तो इसका मतलब है कि आपने खराब लिखा है। ”
मुझे यह कहते हुए: "अब, यदि आप एक अच्छे लेखक और एक अच्छे संचारक हैं, जो कि आप हैं, तो यह एक
नेता के लिए बहुत बड़ा धन है, लेकिन यदि आप नहीं हैं, तो यह एक नेता के लिए बहुत बड़ा बाधा है।"
"ठीक है, हाँ, क्योंकि, मेरा मतलब है, एक नेता होने के नाते, आपको अपनी भावनाओं को संवाद करने और दूसरे साथी को
स्थानांतरित करने में सक्षम होना चाहिए। यह सिर्फ विचार नहीं है, आप जानते हैं। ”
 “और आपको जीनियस होने की जरूरत नहीं है। आप हो सकते हैं, लेकिन आपको होना नहीं चाहिए। रोनाल्ड रीगन
एक प्रतिभाशाली नहीं था। ”
"लेकिन आपको दूसरे साथी की स्थिति को आगे बढ़ाना चाहिए।"
मैं कहता हूं: “हाँ, और स्पष्ट हो। कार्टर के बाद, वह रीगन की बड़ी ताकत थी। उनके तीन विचार थे: अमेरिका महान है,
कम सरकार बेहतर सरकार है, और सोवियत संघ दुष्ट साम्राज्य है। कहानी का अंत। बस इतना ही था; यह पूरी डील थी। लेकिन
वह इस पर कायम रहती। उन्होंने हर तीन महीने में अपनी धुन नहीं बदली। राजनीति में हमारे समय के महान संचारक कौन हैं? ”
"आज? शायद ओबामा एक धाराप्रवाह वक्ता के रूप में। मुझे यकीन नहीं है कि वह परिणाम देगा, लेकिन जिस तरह
से वह चाहता है, चीजों को डालने की क्षमता के लिए, जिस तरह से उसे लगता है कि लोगों के साथ नीचे जाना होगा,
अमेरिकियों के साथ, वह इसके लिए एक आदत है। ”
यह जानना मुश्किल है कि प्रतिभा ओबामा को कितनी दूर ले जा सकती है, हालांकि: "सोरेंसन ने कहा कि ओबामा के
बारे में भी, और इसलिए, उनकी राय और आपके बीच, कि सिर्फ मेरे लिए नाखूनों के बारे में। लेकिन, फिर भी, मुझे ओबामा
के बारे में बहुत दुखी संदेह है; मुझे आश्चर्य है कि क्या उनका दूसरा कार्यकाल होगा। लेकिन उस तरफ जाने से पहले, मुझे
याद है कि वह राष्ट्रपति थे, किसी ने कहा: ओबामा? वह के वल भाषण देने में अच्छे हैं। और फिर टेड सोरेंसन ने वजन किया
और कहा, अरे, एक मिनट रुको, यह वास्तव में राष्ट्रपति के लिए महत्वपूर्ण है, संवाद करने में सक्षम होने के लिए, दिशा
इंगित करने के लिए। उस प्रतिभा को मत तोड़ो। ”

मुझे यकीन नहीं है कि वह [ओबामा] परिणाम देगा, लेकिन जिस तरह से वह उन्हें चाहता
है, चीजों को डालने की क्षमता के लिए, जिस तरह से वह महसूस करता है कि लोगों के साथ
नीचे जाना होगा, अमेरिकियों के साथ, वह इसके लिए एक आदत है।

थियोडोर सी। सोरेंसन, जिन्हें मैंने एक छात्र के रूप में सराहा और उसके बाद एक पत्रकार के रूप में, पूरी तरह से
जॉन कै नेडी के लिए समर्पित था। JFK का भाग्योदय हुआ। टेड सभी प्रतिभा थे। और, LKY की तरह, वास्तव में,
JFK के साथ-साथ TS एक वास्तविक लेखक थे (जो दूसरे जीवन में एक समाचार पत्र या न्यूज़मैगजीन संपादक हो
सकते थे), और एक वास्तविक विचारक, सार्डोनिक और कभी-कभी अप्रत्याशित। के नेडी, सोरेंसन के माध्यम से, यह
मुझे लग रहा था, अक्सर बड़े, हेजहोग जैसे विचारों की खोज करते देखा जा सकता है; उसके पास एक जीवंत मन था।
LKY, यह मुझे लगता है, हमेशा उन्हें खोज रहा है, बेचैन। लेकिन, कई कारणों से, वह इसका बहुत बड़ा सौदा नहीं
करना चाहता है।
 पैसेज टू इंडिया

सिंगापुर की सार्वजनिक उपलब्धियों को के वल इसके आकार की वजह से नहीं लूटा जाना चाहिए-दिमाग की गिनती, ली सही है।
फिर भी, यहां तक कि दिमाग भी अपने आप में पर्याप्त नहीं हैं। हालांकि लॉस एंजिल्स की तुलना में अधिक आबादी वाले, LKY
का स्वदेश शायद है, लेकिन शंघाई की एक तिहाई आबादी, जैसा कि स्वर्गीय डेंग शियाओपिंग ने उन्हें सुझाव दिया था। भारत की
राजधानी नई दिल्ली की जनसंख्या सिंगापुर की लगभग तीन गुना है। कल्पना कीजिए कि भारत जैसी जगह पर बिग बैड नानी का
होना क्या होगा!
तो मैंने उससे पूछा कि। मैंने उसे सीधा कर दिया: "लेकिन क्या आप इसे भारत में कर सकते थे?"
"भारत में?"
"क्या आप भारत कर सकते थे?"
"नहीं न।"
मैंने सोचा था कि एक सीधा जवाब: "लेकिन क्यों?"
“यह एक स्थापित प्राचीन सभ्यता है। नेहरू और गांधी के पास अपनी भारी प्रतिष्ठा के कारण मौका था, लेकिन वे
जाति व्यवस्था को नहीं तोड़ सकते थे। वे आदतें नहीं तोड़ सकते थे। ”
ध्यान दें कि उसने जनसंख्या के आकार के मुद्दे का उल्लेख नहीं किया है।
LKY को विरासत में मिली संस्कृ ति एक देश के डीएनए की तरह है। इसे बदलने के लिए लगभग लेजर सर्जरी की
आवश्यकता होती है। ऐसी परिस्थितियाँ जो परिस्थितियों और चुनौतियों में परिवर्तन के लिए विकसित हो सकती हैं; जो नहीं
करते हैं, वे पीछे पड़ जाते हैं। विदेशी मामलों में फरीद जकारिया के साथ एक प्रसिद्ध और प्रभावशाली 1994 के साक्षात्कार
में, अमेरिकी विदेश-नीति की स्थापना की अर्ध-आधिकारिक पत्रिका, ली ने अपने टॉयबीनेस्क के विचार से कहा कि संस्कृ ति
भाग्य है। इसलिए वह अक्सर आलोचकों को किसी देश की 'शुरुआती जगह' समझने के लिए कहते हैं।
इसलिए मैं इसका पालन करता हूं: “लेकिन भारत की समस्या के कारण महान नेहरू को जोड़ा गया
वह एक विचार पर अटक गया था: सोवियत कें द्रीय योजना! "
"हाँ, वह था"
"लेकिन आपने तीन महीने में गिरा दिया होगा?"
वह सिर हिलाता है, जैसे कि यकीन है: "आप देखते हैं, वह बड़े विचारों पर अटक गया था। वह विचारों के लिए गया। मैंने
विचारों का पीछा किया, बशर्ते वे काम करें। जब वे काम नहीं करते हैं, तो मैं कहता हूं, देखो, यह विचार
शायद उज्ज्वल लगता है, लेकिन चलो कु छ है कि काम करता है की कोशिश करो। इसलिए हम कु छ ऐसा करने की
कोशिश करते हैं जो काम करता है, चलिए इसे पूरा करते हैं। ”
यदि आप सच्ची उपलब्धि के पूरी तरह से संतोषजनक माप के रूप में संख्याओं पर विश्वास करते हैं, तो ली के
तहत सिंगापुर और उसके उत्तराधिकारी दशकों से काम कर रहे विचारों का उपयोग कर रहे हैं। गौर कीजिए कि 2008
में, भारत की प्रति व्यक्ति आय 2,900 अमेरिकी डॉलर थी, जो दुनिया में 167 थी। लेकिन सिंगापुर का यूएस $
51,600 था, जो दुनिया में आठवें स्थान पर था। यूएस नंबर- और इसने मुझे चौंका दिया- दसवें, US $
47,500 पर। दशकों में सिंगापुर ने बहुत सारी नीतिगत चीजें सफल गति में रखीं।
मैं कहता हूं: “आपके सहयोगी और मैं यहां इस्ताना में शानदार बागानों के बारे में बात कर रहे थे, और उन्हें छोटी
प्रयोगशालाओं के रूप में देख रहे थे। आप कु छ छोटे पौधे लाते हैं और अगर यह मर जाता है, तो आप उन्हें देश में कहीं
और लगाने की कोशिश नहीं करते हैं, है ना? काम नहीं किया, यह मत करो। लेकिन नेहरू, क्या वह कोई था जो
हेजहोग का बहुत अधिक था, शायद बड़े विचारों पर अटक गया था? "
LKY अपने सिर को थोड़ा नीचे की ओर झुकाती है: "मुझे नहीं पता कि वह हेजहोग है, लेकिन वह एक ऐसा व्यक्ति है
जो विचारों से खेलता है, आप जानते हैं, 'नॉन-अलाइंड थर्ड वर्ल्ड', जब दोनों ओर से कोई प्रतिबद्ध नहीं है, वास्तव में, वह
अंत में सोवियत पक्ष के लिए प्रतिबद्ध था, क्योंकि आपको उन्नत-प्रौद्योगिकी हथियार की आवश्यकता है, और इसलिए उसने
अमेरिका की आलोचना करने के लिए चुना। वह जॉन कै नेडी के साथ नहीं मिला; आप प्रसिद्ध इंटरचेंज को याद करते हैं:
कै नेडी ने उसे दिखाया कि कै से अमीर अमेरिका में रहते थे, भव्य इमारतें, वगैरह-वगैरह, और नेहरू बेख़बर थे। मेरा मतलब
है, मैं निर्लिप्त नहीं होता! तो, वह एक अलग आदमी है, उसका मानसिक मेकअप। इसलिए, वह किताबें लिखता है, वह सुंदर
किताबें लिखता है। वह एक उपनिवेशवाद-विरोधी है, वह एक स्वतंत्रता सेनानी है, लेकिन आप स्वतंत्रता के साथ क्या करते
हैं? ऐसा क्या है जो आपके लोग चाहते हैं? ”
यह LKY के साथ एक प्रमुख रो है। लोग वास्तव में क्या चाहते हैं?
वह कहता है: “गाँधी का विचार उन्हें गाँव, चरखा वापस देने का था। मेरा तात्पर्य यह है कि इस औद्योगिक युग में आपको कहीं
नहीं मिलेगा।
लेकिन यह हमें कहीं मिल रहा है: “आप एक बिंदु पर कहते हैं, लोग क्या चाहते हैं? क्या वे मेज पर खाना चाहते
हैं, एक कार, एक घर या वे अखबार में किसी भी संपादकीय लिखने का अधिकार चाहते हैं? और फिर आप कहते हैं,
मुझे पता है कि वे क्या चाहते हैं। आप कहते हैं कि वे वास्तविकता चाहते हैं, अवधारणाएं नहीं। यह आपका विचार है।
लेकिन, तब भी, नेहरू एक महान व्यक्ति थे। ”
भारत आज ली के सिंगापुर के लिए तेजी से महत्वपूर्ण है। क्षेत्र में कोई भी चीन पर सब कु छ दांव पर नहीं लगाना चाहता
है। वह विदेश नीति विकल्पों के माध्यम से चुनता है जिस तरह से एक NASCAR चालक आगामी दौड़ को पूरा करता
है। मुख्य
चिंता यह नहीं है कि क्या होता है अगर सब कु छ सही हो जाता है, लेकिन किसी भी बिंदु पर विकल्प क्या हैं जब चीजें गलत हो
जाती हैं (जैसा कि कभी-कभी वे करते हैं)। यदि सिंगापुर अपने सभी राजनयिक चिप्स को विशालकाय चीन पर डालता है, जो
तब अपने सबसे छोटे पड़ोसियों (या आंतरिक रूप से प्रत्यारोपण, जो पहले भी हो चुका है, और फिर से हो सकता है - चलो
इसका सामना करते हैं) पर गुस्से में बदल देता है, तो बॉक्स के बाहर इसका रास्ता क्या है में? ली जानते हैं कि दक्षिण-पूर्व
एशिया में सक्रिय रूप से शामिल हुए बिना, आसियान अके ले किसी भी महत्वपूर्ण मुद्दे पर चीन के खिलाफ खड़े होने की उम्मीद
नहीं कर सकता है।

मैंने विचारों का पीछा किया, बशर्ते वे काम करें। जब वे काम नहीं करते हैं, तो मैं कहता
हूं, देखो, यह विचार शायद उज्ज्वल लगता है, लेकिन चलो कु छ काम करते हैं।

ली झाड़ियाँ क्योंकि हम इस सभी भू-राजनीतिक परिदृश्य की समीक्षा करते हैं। एक शब्द का आदान-प्रदान किए
बिना, हम स्वीकार करते हैं कि चीन संभवतः बीजिंग के स्टिल्ट मंत्र में 'शांतिपूर्ण उठने' के लिए होगा। या वह दृश्य भोला
साबित हो सकता है और यह एक दिन जाग सकता है और इतिहास में किसी भी संख्या में दिग्गजों के नक्शेकदम पर
चल सकता है और छोटे पड़ोसियों को खाना शुरू कर सकता है।
यहीं पर भारत काम आ सकता है। ली के कु रकु रा तर्क का पालन करना कठिन नहीं है।
“कौन है वज़नदार? जापान का मुकाबला नहीं हो सकता। यह पर्याप्त शरीर नहीं मिला है। जापान और अमेरिका के
साथ-साथ, हाँ, आर्थिक और शारीरिक रूप से और सैन्य रूप से एक जवाबी हमला हो सकता है, लेकिन एशिया के
भीतर एक्स काउंटरवेट कौन है, क्योंकि अमेरिका 100, 200 वर्षों में, एशिया पर हावी होने में कम सक्षम हो सकता
है। लेकिन भारतीय यहां रहते हैं। ”
पूर्व प्रधानमंत्री हेजिंग रणनीति बताते हैं: “इसलिए, हमने भारत के साथ संबंध विकसित किए हैं। प्रधान मंत्री
मनमोहन सिंह [भारत के दिमागी प्रधानमंत्री] और मैं दशकों से भारतीयों [दक्षिण पूर्व एशिया के राजनीतिक समुदाय] में
श्रीमती इंदिरा गांधी से मिलने की कोशिश कर रहा था, लेकिन वे हमेशा पाकिस्तान के साथ बहुत व्यस्त थे। इसलिए,
वित्त मंत्री के रूप में मनमोहन सिंह ने अपनी समस्याओं का सामना किया और उनकी किटी बहुत कम चल रही थी,
विदेशी मुद्रा ... "
"आप 1990 के दशक में मतलब है?"
"हाँ। इसलिए, उन्होंने आर्थिक रणनीति को बदल दिया, और यहां आए, अपने व्यापार मंत्री के साथ, जो अब गृह मंत्री हैं,
चिदंबरम, और कहते हैं, क्या आप इसे [इस तरह के और इस तरह के एक वित्त कार्यक्रम] का समर्थन करेंगे क्योंकि अगर हम
इसे समर्थन करते हैं, तो यह बन जाता है अधिक विश्वसनीय। तो, मैंने कहा, हां, बिल्कु ल। इसलिए, हमने इसे विकसित किया
रिश्ते और हम धीरे-धीरे उन्हें चीन के साथ समान शर्तों पर एक संवाद भागीदार के रूप में आसियान में लाए। फिर पूर्वी एशिया
शिखर सम्मेलन के लिए, जिस पर चीनी हावी होने जा रहे थे, हम भारतीयों और ऑस्ट्रेलियाई और न्यूजीलैंड के लोगों को
संतुलन के लिए लाए। इसलिए, वे जानते हैं कि हम उनके दोस्त हैं। ”
भारतीयों की ओर लौटते हुए, वह एक संभावित द्विपक्षीय (यदि अभी तक के वल सैद्धांतिक) अप्रिय चीन सिंड्रोम की
भरपाई करने के लिए सिंगापुर के ठोस द्विपक्षीय संबंधों के स्थिर विकास पर संतोष व्यक्त करते हैं। लेकिन इस अठारह
आदमी ने, अपने अस्सी के दशक में, भारत के सबसे कम प्रिय लक्षणों में से एक को बर्दाश्त करने के लिए पर्याप्त रूप से
धीमा नहीं किया है: एक नौकरशाही जो टाफी के बैकलैश की अनुमानित गति के साथ चलती है।
"तो, हम उनके पास पहुँच गए हैं," वह लगभग कराहता है, "लेकिन दुर्भाग्य से, उनकी नौकरशाही इतनी धीमी है।"
"हाँ, यह आश्चर्यजनक है।"
"इतनी सारी चीजें जो हम उनके साथ कर सकते थे वो नहीं की जा रही हैं।"
मैं इसे LKY का उल्लेख नहीं करता, लेकिन उनके देश और भारत के बीच एक अंतर यह है कि पूर्व के लिए, जो एक
अपेक्षाकृ त प्रगतिशील समाज है, कु छ भी नया करने की कोशिश करने के लिए डिफ़ॉल्ट स्थिति एक 'हां' रही है। लेकिन भारत
के लिए, जो अपेक्षाकृ त पारंपरिक है, डिफ़ॉल्ट एक 'नहीं' बना हुआ है।
फिर मैंने व्यंग्य करते हुए कहा कि "लेकिन भारत का लोकतंत्र।"
"इसलिए?"
यह - ओरिएंट के आकस्मिक प्रशंसकों - 'आह' के रूप में 'तो' नहीं था। यह 'तो' के रूप में 'तो क्या था?' मैं
आपको बता रहा हूं, प्रिय पाठक, थॉमस जेफरसन इस्ताना में नहीं रहते हैं। न तो (आप राजनीतिक दार्शनिक प्रशंसकों
के लिए) जॉन रॉल्स करता है। तो कौन करता है? मेरा जवाब बाद में आता है।
यदि नैतिक रूप से या धार्मिक रूप से आप मानते हैं कि वन-मैन, वन-वोट स्वयंसिद्ध रूप से सही प्रणाली है, तो क्या आप
'लोकतंत्र कर' का भुगतान करने के लिए तैयार हैं? यहां तक कि उनमें से सबसे अच्छी तरह से, आपको एक पर्याप्त अक्षमता
(और, असामान्य रूप से, भ्रष्टाचार) घाटे को उकसाना होगा। यह सुझाव नहीं है कि एक घुटन वाली नौकरशाही एक लोकतांत्रिक
प्रणाली का अपरिहार्य सहवर्ती है: निश्चित रूप से, कीचड़ से भरी नौकरशाही लोकतंत्रों का एकाधिकार है; वे ऑटोक्ले रीज़ में कैं सर
की तरह ही प्रजनन कर सकते हैं।
भारत की नौकरशाही, हालांकि, किं वदंती का सामान है; यह आश्चर्यजनक है कि मनमोहन सिंह जैसे लोकतांत्रिक
रूप से चुने गए आंकड़े एक प्रणाली के सामने जितना कु छ करते हैं, उसे हासिल करने का प्रबंधन करते हैं, जो
सांस्कृ तिक और गतिशील रूप से भविष्य की तुलना में अतीत के लिए अधिक सम्मान है।
 हम आगे बढ़ते हैं: “इसलिए, अब तेजी से आगे, अगले दशक, वह तुम्हारे जाने के बाद, फिर वह प्रधान मंत्री बनेगा।
क्या वह सिर्फ एक कठपुतली है? ”
ली ने कहा: “वह श्रीमती सोनिया गांधी के समर्थन में हैं लेकिन, नहीं, नहीं, वह कठपुतली नहीं हैं। जब सोनिया
गांधी ने अमेरिका के साथ बहुत बड़े परमाणु समझौते के बारे में संकोच किया, तो उन्होंने कहा, यदि आप इसका समर्थन
नहीं करते हैं तो मैं इस्तीफा दे दूंगा। इसलिए, उसने उसका समर्थन किया। "
"और वह मिल गया।" भारत को अंकल सैम से परमाणु प्रौद्योगिकी प्राप्त है।
"और वह मिल गया और यह एक अच्छा कदम था।"
"क्या यह अमेरिका के लिए भी एक अच्छा कदम है, क्या आपको लगता है?" कई अमेरिकियों ने परमाणु
प्रौद्योगिकी के प्रसार के लिए कं बल विरोध के कारण इसका विरोध किया। आप विरोधियों को परमाणु प्रसार सिद्धांत के
अयातुल्ला भी कह सकते हैं।
"हाँ ज़रूर।" सिद्धांत के लिए ली एक नहीं है। या ayatollahs के लिए, विशेष रूप से शैक्षणिक प्रकार का।
"तो, यह वह जगह है जहाँ आप विचारधारा पर व्यावहारिकता रखते हैं?" "हां
बिल्कु ल।"
 बताओ तो रात के खाने पर कौन आ रहा है?

सर्वेक्षण।
भू-राजनीतिक स्थिरता के लिए ली की दृष्टि को शुरुआत के लिए महान शक्तियों के बीच एक वयस्क कामकाजी संबंध की
आवश्यकता होगी। किसी एक शक्ति द्वारा आधिपत्य के लिए कोई जोर स्वाभाविक रूप से परेशान और अस्थिर करने वाला है। यह
नैतिक के साथ-साथ सभी के लिए राजनीतिक रूप से यथार्थवादी स्थिति है कि अके ले एक शक्ति द्वारा ऐसे बिल्डअप का विरोध किया
जाए।
भले ही सिंगापुर जीवित रहने के लिए हिप्पो के शीर्ष पर छोटी चिड़िया नहीं था, लेकिन खुद हिप्पो में से एक थे, उनकी दृष्टि
और वृत्ति नहीं बदलेगी। यहां तक कि एक कथित 'नरम सत्तावादी' के दिमाग में, सबसे मजबूत की स्वतंत्रता पर सीमाएं होनी चाहिए,
क्योंकि वे सबसे कमजोर बोझ हैं।
अस्तित्व। LKY खुद काफी जीवित है। चुनौती की पूरी तरह से आराम के माहौल में, वह राजनीतिक अभिनेता के अधिक
सामान्य आयाम के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से सिकु ड़ जाएगा। अपने स्वयं के मन की वास्तविकता में, वह हर जगह मौजूद
चुनौतियों को देखता है। वह अब भी असंबद्ध है कि मुख्य रूप से मुस्लिम मलेशिया 76 प्रतिशत चीनी सिंगापुर के लिए एक सैन्य
खतरा नहीं है।
जैसा कि वह मुझसे कहता है: “हमारे उत्तरी और दक्षिणी दोनों पड़ोसी हमसे बहुत बड़े हैं। दोनों में मुस्लिम
प्रमुखताएं हैं और वे अलग-अलग संगठित हैं। दोनों ने अपने जातीय चीनी नागरिकों को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया
है। यह धार्मिक और सांस्कृ तिक विभाजन को दर्शाता है, और एक नट-पटाखे में एक नट होने का अवचेतन बोध। "
पागल?
या विवेकपूर्ण?
धमकियाँ हर जगह हैं। उन्होंने हॉलैंड के इंजीनियरों को ग्लोबल वार्मिंग के तेज होने और समुद्र के बढ़ते स्तर की आशंका के
कारण सिंगापुर की पुनः प्राप्त भूमि के खतरे का अध्ययन करने के लिए इंजीनियरों को देखा है। वह उन लोगों की सबसे अधिक प्रशंसा
करता है जो अभद्रता में धौंकनी के बजाय भाग्य को अपने हाथों में लेते हैं। वह इजरायलियों के अलावा उनकी कड़ी मेहनत, उच्च बुद्धि
वाले अस्तित्ववाद के लिए किसी की भी प्रशंसा नहीं करता है।
मैं अपने पीले पैड से देखता हूं, जिस पर ऐसे विषय हैं जिन्हें मैं कम से कम छू ना चाहता हूं, इससे पहले कि घड़ी खत्म हो जाए:
“आपकी आत्मकथा में एक पंक्ति है जिसे मैं चाहता हूं कि अगर आप चाहें तो थोड़ा मज़ेदार हो सकते हैं। आपने बात की 'हर समाज में
एक छोटा प्रतिशत है जो असाधारण रूप से सक्षम है। ये लोग जैसे हैं
दार्शनिक-पुराने के राजा। उन्हें एक योग्यता प्रक्रिया के माध्यम से फें क दिया जाएगा या नेतृत्व करने के लिए सक्रिय रूप
से मांगा जाएगा। ऐसा करने से सभी समाज के बहुत सारे लोगों को यह दिखावा करने में मदद मिलती है कि सभी पुरुष
समान रूप से सक्षम या प्रतिभाशाली हैं। ' फिर एक बिंदु पर, आपने कहा, और मुझे यह प्रफु ल्लित करने वाला लगा: 'मैं
इजरायल की तरह स्मार्ट नहीं हूं।' ”
"हाँ यह सही है।"
"जो भी आप इसका मतलब है?"
वह मुझे घूरने के लिए मुड़ गया, एक भौं लगभग उठी हुई थी, जैसे कि बिंदु स्पष्ट थे: "इजरायल बहुत स्मार्ट हैं।"
"क्यों?"
वह एक कहानी के लिए अपनी स्मृति की खोज करता है: “मैंने 1990 में एक बैंक ऑफ अमेरिका के अध्यक्ष या कु छ और से पूछा,
यहूदी इतने स्मार्ट क्यों हैं? और उसने मुझे एक किताब दी, उसकी अपनी प्रति, अच्छी तरह से अंकित। इसलिए — मेरे पास यह बँधा
हुआ था क्योंकि यह अलग हो सकता है; मुझे लगता है कि मैंने अभी भी इसे कहीं-कहीं पढ़ा है - मैंने इसे छोटी पुस्तक के माध्यम से पढ़ा
है। और, ठीक है, यह पोग्रोम्स में नहीं गया और कै से बेवकू फ लोग, धीमे और आधे-अधूरे, नष्ट हो गए और उज्ज्वल लोग बच गए। उन्होंने इस
बात पर जोर दिया कि अच्छे जीन को कै से गुणा किया जाता है। उन्होंने कहा कि किसी भी यहूदी समाज में रब्बी अक्सर सबसे बुद्धिमान
और अच्छी तरह से पढ़ा जाता था, सबसे सभी के बारे में सीखा क्योंकि वह हिब्रू को जानता है, उसे तल्मूड के बारे में पता है, उसे विभिन्न
भाषाओं और इतने पर पता चला है। इसलिए, सफल यहूदियों द्वारा परिवार में अच्छे जीन लाने के लिए रब्बी के बच्चों की बहुत मांग है। यही
कारण है कि वे गुणा करते हैं, उज्ज्वल लोग गुणा करते हैं।
मैं कहता हूं: "और कै थोलिक चर्च में, पुजारी उसको नष्ट कर देंगे [खरीदकर नहीं] और इसलिए चर्च के बच्चे सुस्त
हो रहे हैं।"
"और पुजारी अब कु छ भी नहीं करने के लिए बाहर thinning हैं। ये सही है।"
LKY यूजीनिक्स और नकारात्मक यूजीनिक्स के लगभग यंत्रवत तर्क का पालन करता है जिस तरह से 'वैज्ञानिक' बेसबॉल
प्रबंधक खेल के निर्णय लेने के लिए घरेलू रन और स्ट्राइकआउट के आंकड़ों पर निर्भर करता है। अगर इस तरह के बैटर में बाएं
हाथ के घड़े के मुकाबले .200 आजीवन औसत है, तो उस बल्लेबाज को बाएं हाथ के घड़े के खिलाफ एक करीबी खेल में देर से
आने की अनुमति नहीं होगी। इसी तरह, स्मार्ट जोड़े ऐसे स्मार्ट बच्चों का उत्पादन करने की अधिक संभावना रखते हैं जो कम
स्मार्ट हैं (हालांकि मापा जाता है)। सिंगापुर (और एशिया और हांगकांग और जापान सहित अन्य) के लिए समस्या यह है कि
अधिक से अधिक स्मार्ट जोड़े कम और कम बच्चे पैदा कर रहे हैं। डिस-यूजीनिक्स परिकल्पना के तहत, इसका मतलब है कि
प्रत्येक क्रमिक पीढ़ी कम स्मार्ट हो जाती है, जैसे व्यवस्थित रूप से सिकु ड़ती कै थोलिक-पुजारी आबादी।
अपने देश की दुविधा के लिए ली का समाधान उन विदेशियों के लिए दरवाजे खोलना है जो
सिंगापुरी बनना चाहते हैं, लेकिन सभी बाहरी लोगों के लिए नहीं - के वल शिक्षित पेशेवरों, प्राप्तकर्ताओं, दिमाग, अभिजात वर्ग के लिए।
लगभग किसी भी लोकतंत्र में, एक नेता द्वारा इस तरह के विचारों से उसे परेशानी का सामना करना पड़ेगा। LKY का कहना है कि
वह राजनीतिक रूप से सही होने के बारे में ज्यादा चिंता नहीं करता है। अगर किसी दिए गए प्रस्ताव में सच्चाई है और सुशासन के लिए
जर्मे, यह विश्वास के साथ विश्वासघात है कि ऐसा सत्य मौजूद नहीं है। इसे राजनीतिक शुद्धता के दायरे में दफन करना अपने लिए
भूमि की खान रखना है। यदि एक निश्चित जातीय या नस्लीय समूह इस या इस से संबंधित है, तो उस वास्तविकता को अनदेखा
करना, इसका इलाज न करने से, के वल नुकसान का नकारात्मक परिणाम नष्ट कर देता है।
एक योग्यता आधारित प्रणाली सभी को लाभ देती है, कम सक्षम को शामिल किया गया है, जिसमें शासन सबसे अच्छा संचालित
है। यह सुझाव देते हुए कि हर कोई समान है या असाधारण रूप से सक्षम जनसंख्या कु छ भी है, लेकिन संपूर्ण रूप से एक छोटा
प्रतिशत, उसकी दृष्टि में, मूर्खता और मूर्खतापूर्ण है, एक बुरा धोखा है। विशुद्ध रूप से लोकतांत्रिक व्यवस्थाएं जो कड़ाई से गुणात्मक
नहीं हैं वे औसत दर्जे को बढ़ाती हैं। ईमानदार, साहसी नेता या समकालीन 'राजकु मार' - सच को सार्वजनिक रूप से बताने और उस
पर कार्रवाई करने में संकोच नहीं करेंगे। हां, कभी-कभी लोगों की भावनाओं को ठेस पहुंचेगी।
इलाके से राजनीतिक व्यवस्था बदलती है। इज़राइल मूल रूप से एक पश्चिमी शैली का लोकतंत्र है, और कै थोलिक चर्च नहीं
है। न ही चीन है। एक समय में एक या दूसरे तरीके से सभी तीन प्रभुत्व सफल रहे हैं। लेकिन जब तक हर कोई लोकतंत्र नहीं होगा
तब तक लोकतंत्र के विचारक खुश नहीं होंगे। चीन अक्सर पश्चिम से आग्रह करता है कि वह रातोरात खुल जाए और लोकतांत्रिक
हो जाए।
मैं कहता हूं, बहुत सारे क्षेत्र को जल्दी से कवर करने की कोशिश कर रहा है: "1999 में, बीजिंग में, क्लिं टन ने
एक यादगार संयुक्त सार्वजनिक टीवी उपस्थिति के दौरान चीन के राष्ट्रपति जियांग जेमिन को स्पष्ट रूप से कहा, कि चीनी
सरकार की सोच गलत पक्ष पर कै से थी। इतिहास का। यह है?"
"उन्होंने ऐसा कभी नहीं सोचा था, वे भी अब ऐसा सोचते हैं।" "लेकिन आप क्या सोचते
हैं?"
“नहीं, मैंने तब ऐसा नहीं सोचा था और मैं अब ऐसा नहीं सोचता। मुझे लगता है कि उनके रास्ते ने चीन को एकजुट रखा है और
वे प्रगति कर रहे हैं, लेकिन वे सड़क पर कई समस्याओं का सामना कर रहे हैं। प्रौद्योगिकी उनकी शासन प्रणाली को अप्रचलित बनाने
जा रही है। 2030 तक, 70 प्रतिशत या शायद 75 प्रतिशत लोग शहरों, छोटे शहरों, बड़े शहरों, मेगा बड़े शहरों में होंगे। वे सेल
फोन, इंटरनेट, उपग्रह टीवी के लिए जा रहे हैं। वे अच्छी तरह से सूचित होने जा रहे हैं; वे खुद को व्यवस्थित कर सकते हैं। आप उन्हें
उस तरह से नियंत्रित नहीं कर सकते जिस तरह से आप उन्हें नियंत्रित कर रहे हैं, जहां आप सिर्फ प्लाक करते हैं और वे कु छ लोगों की
निगरानी करते हैं क्योंकि संख्या इतनी बड़ी होगी। वे यह जानते हैं और वे नहीं जानते कि वे कहाँ समाप्त होंगे, लेकिन उनका मानना है
कि कदम दर कदम, जैसे ही स्थिति बदलती है, वे अनुकू लन करते हैं, वे बदलते हैं,
वे नियंत्रण में रह सकते हैं और वे उज्ज्वल लोगों और कार्यकर्ताओं को अपनी पार्टी में शामिल करते हैं। यह अब कम्युनिस्ट
पार्टी नहीं है। यह उन सभी की पार्टी है जो चीन को महान और मजबूत बनाएंगे। बस इतना ही।"
मुझे जोड़ते हुए: "लेकिन इतिहास बिंदु का गलत पक्ष, यह फ्रांसिस फु कु यामा की किताब, द एंड ऑफ हिस्ट्री में
वापस चला जाता है, और न के वल वह इस अर्थ में गलत था कि अप्रत्याशित इतिहास हमें पसंद है या नहीं, लेकिन यह
संभव नहीं है। अमेरिका में हमारी पोषित लोकतांत्रिक व्यवस्था अपवाद है जो नियम को सिद्ध नहीं करती है। दूसरे शब्दों
में, कि भविष्य में शासन के अन्य रूप अधिक विषयगत होने जा रहे हैं। ”
LKY जोड़ता है: “मुझे विश्वास नहीं है कि एक-व्यक्ति, एक-वोट, अमेरिकी प्रारूप या ब्रिटिश प्रारूप या फ्रांसीसी प्रारूप
में, अंतिम स्थिति है। मेरा मतलब है, मानव समाज प्रौद्योगिकी के साथ मुक्त यात्रा के साथ वर्षों में बदल जाएगा। जनसंख्या के
मिश्रण से देशों की जनसांख्यिकी बदल रही है।
“अंतिम परिणाम क्या होगा? मुझें नहीं पता। मेरा मतलब है कि अमेरिका का भविष्य क्या होगा? चीनियों ने इसका
अनुमान लगाया है और वे काफी आश्वस्त हैं। वे खुद को अपेक्षाकृ त सजातीय के रूप में देखते हैं। हां, वे तटीय शहरों के
साथ कु छ और विदेशियों को अवशोषित करेंगे, लेकिन वे 90 प्रतिशत हान के रूप में बने रहेंगे। पचास वर्षों में, सबसे
अधिक, एक और 10 प्रतिशत गैर-हान, मिश्रित; 80 प्रतिशत हान। तुलना करके , वे अमेरिका और उनके प्रवासन पैटर्न को
देखते हैं। 2050 तक, हिस्पैनिक एंग्लो-सैक्सन से आगे निकल जाएंगे। इसलिए, या तो आप उनकी संस्कृ ति को बदलते हैं
या वे आपको बदलते हैं, और मुझे विश्वास नहीं होता कि आप उनकी संस्कृ ति को बदल सकते हैं। "
ली अब भी ब्रेकनेक गति से जारी है: “मेरा मतलब है, तुम लैटिन अमेरिका को देखो। आप उन कु छ की संस्कृ ति
को बदल सकते हैं जिन्हें आप अब नियुक्त करते हैं। ओबामा ने जिन कै बिनेट को नियुक्त किया है या क्लिं टन को कै बिनेट में
नियुक्त किया है या जॉर्ज बुश को कै बिनेट में नियुक्त किया है, वे असाधारण हिस्पैनिक्स हैं, लेकिन कु ल हिस्पैनिक
संस्कृ ति वही रहेगी जो वह है। इसलिए, आप अपने गतिशीलता को खो देंगे, और यदि आप एक-आदमी, एक-वोट के
साथ जारी रखते हैं, तो वे एजेंडा सेट करेंगे क्योंकि वे बहुमत हैं। "

मैं नहीं मानता कि अमेरिकी प्रारूप या ब्रिटिश प्रारूप या फ्रांसीसी प्रारूप में एक-व्यक्ति, एक-वोट,
अंतिम स्थिति है। मेरा मतलब है, मानव समाज वर्षों में बदल जाएगा ...

मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि ली लैटिनो के वर्चस्व वाले किसी भी जिले में चुनाव नहीं जीतेंगे, उइगरों या सिंहली
द्वारा उल्लेख नहीं किया जाएगा। यहाँ, गहराई से
आशावाद के लिए एम्बेडेड अमेरिकन पेन्कें ट शायद जो अपरिहार्य है, उससे निपटने के लिए काम आ सकता है: एक ऐसे देश
में आव्रजन की निरंतर लहरें, जिनकी शानदार सफलता ने दिमागों पर, अप्रवासियों की पीठ पर, जिनमें से कु छ पीएचडी के
लिए यहां आए थे। , एमडी या कानून की डिग्री। लेकिन उनके बच्चे और फिर उनके बच्चे उन्हें ड्रॉ में रखते हैं।
 अरब का ली

अरब के लॉरेंस की खोज, सर डेविड लीन द्वारा महाकाव्य फिल्म, एक बहुत बुजुर्ग सर लॉरेंस एक सुबह की स्पिन के लिए
अपनी मोटरसाइकिल पर हॉप करता है। एक किशोरी के रूप में दृढ़ और अनिश्चित, वह त्वरक पर फिसलता है और नर्क से
बाहर लौकिक बल्लेबाजी की तरह देश की सड़क पर घूमता है। यह उनके जीवन का अंत है, लेकिन फिल्म की शुरुआत है।
रात भर का तूफान सड़क के उस पार एक पेड़ से गिर गया कि इस भयावह सुबह लॉरेंस को अपने आखिरी हिंसक रन-इन में
ले जाना है: एक पत्थर की दीवार के साथ एक घातक टक्कर।
शायद यह बाइकर या रेस कार इमेजरी हैरी के लिए लॉरेंस के लिए यथोचित रूप से अच्छी तरह से काम करता है,
एक फु टनोट के साथ: एलके वाई, लॉरेंस के विपरीत, हमेशा संभावित आपदा के बारे में चिंता करता है।
ड्राइवर ली ने हमेशा सिंगापुर के एक्सीलरेटर को उतनी ही तेजी से धके ला है जितना वह यथोचित कर सकता है,
हालाँकि हर समय किसी दुर्घटना या परेशान होने की चिंता रहती है। ले मैंस में एक अनुभवी रेस-कार चालक की तरह,
वह चिंता नहीं करता कि वह दौड़ जीतने के लिए क्या करेगा जितना कि वह अप्रत्याशित रूप से होने वाले दिन को
बचाने के लिए करेगा, जैसा कि वह अक्सर करता है।
LKY चिंता करने में बहुत अच्छा है। वह सहमत हो सकता है कि यह उसकी सबसे अच्छी प्रतिभाओं में से एक है।
वह 11 सितंबर, 2001 से बहुत पहले इस्लामिक दुनिया के बारे में चिंता कर रहा था। वह तारीख थी जब अमेरिकी,
देश की सड़क के साथ दुनिया में बिना किसी परवाह के ग्लाइडिंग करके पत्थर की दीवार में धंस गए।
यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि एलके वाई ने इस्लामी चुनौती को बहुत सोच समझ कर दिया है। आश्चर्य करने के लिए
अपने गहरे बैठा घृणा के अलावा, वह इंडोनेशिया के चारों ओर फै ले हुए देश में रहता है, लेकिन इसके चारों ओर - और इसके
ऊपर ज्यादातर मुस्लिम मलेशियाई प्रायद्वीप के बाकी हिस्सों के साथ। यह वह जगह है जहाँ बहुत सारे मुसलमान रहते हैं।
इंडोनेशिया किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक मुसलमानों का घर है। (आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं, हालांकि, भारत,
जिसे आमतौर पर हिंदू संस्कृ ति के रूप में देखा जाता है, दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी एकाग्रता है, पड़ोसी देशों के साथ तीसरे
स्थान पर।)
इसलिए मेरा सुझाव है कि इस्लामी दुनिया का पुनरुत्थान विश्व के एजेंडे पर नाटकीय प्रभाव डाल सकता है, न कि के वल एक
अमेरिकी पर। दिवंगत सैमुअल हंटिंगटन, जो कि एक हार्वर्ड प्रोफे सर थे, ने अपनी सबसे प्रसिद्ध पुस्तक को शीर्षक देने के लिए 'द क्लै श
ऑफ सिविलाइजेशन' वाक्यांश तैयार किया। हंटिंगटन को मोहित किया गया था
LKY के सिंगापुर, लेकिन एक बार भविष्यवाणी की थी कि देश पृथ्वी से ली के प्रस्थान पर अपने वर्तमान, अनियंत्रित
रूप में जीवित नहीं रहेगा। हंटिंगटन को एक व्यापक बातचीत के बाद उस दृश्य को बदलना था, शायद इस एक के
विपरीत, ली के साथ नहीं।
ली विशद रूप से याद करते हैं: “हम एशिया सोसाइटी में मिलते थे और इसी तरह वह यहाँ आए और मैं वहाँ गया; और
एक दिन, उसने मुझे एक टुकड़ा भेजा जिसे वह विदेश मामलों में लिख रहा था जिसे 'सभ्यताओं का टकराव' कहा जाता था। फिर
मैंने उसे देखा और मैंने कहा, देखो, मैं तुमसे के वल उसी जगह सहमत हूं जहां मुसलमान चिंतित हैं, के वल वहां। मुझे इसे एक
टुकड़े में या उसे एक पत्र में लिखना चाहिए था, मेरा विचार भविष्यद्वक्ता निकला। मैंने कहा, हिंदू धर्म, चीनी कन्फ्यूशीवाद या
साम्यवाद, जापानी शिंटोवाद, वे वास्तव में धर्मनिरपेक्ष हैं। वे जानते हैं कि प्रगति के लिए, आपको विज्ञान और प्रौद्योगिकी में
महारत हासिल करनी चाहिए, और यही वह अंत में आपके साथ प्रतिस्पर्धा करने वाला है। लेकिन मुसलमानों का मानना है कि
अगर उन्होंने कु रान में महारत हासिल कर ली और वे मुहम्मद द्वारा निर्धारित सभी काम करने के लिए तैयार हैं, तो वे सफल होंगे।
इसलिए, हम उनसे परेशानी की उम्मीद कर सकते हैं और ऐसा ही हुआ। ”
"और आज हम यहाँ हैं।"
“हाँ। मैं उस नतीजे पर क्यों आया? क्योंकि मैंने मलय को देखा जिसके साथ मैं स्कू ल गया था; वे ब्रिटिश काल के
दौरान काफी उदार और धर्मनिरपेक्ष थे। ”
मैं हैरान हूँ: "क्या?"
“उदार। तुम्हें पता है, मैं पोर्क खाऊं गा, [वे खाएंगे] जो कु छ भी वे खाते हैं, उनका हलाल भोजन, और, और कॉलेज में, हम
एक ही मेज पर बैठेंगे। महिलाओं के स्कार्फ वगैरह नहीं होंगे। लेकिन तेल के पैसे की वृद्धि के साथ, सउदी और अन्य लोगों ने उन्हें
सम्मेलनों में आमंत्रित किया और कहा, देखो, तुम्हारा इस्लाम का एक पतला स्वर है। हम सोने के मानक हैं, दिन में पांच बार
प्रार्थना करते हैं, ऐसा करते हैं कि महिलाओं को अपने अंगों को नहीं दिखाना चाहिए, आस्तीन और टखनों तक कवर करना
चाहिए, और धीरे-धीरे, अब आप कई महिलाओं को हेडस्कार्व के साथ देखते हैं। क्या तुम पागल हो?"
मैं ली को देखता हूं और हम दोनों को सहलाने में मदद नहीं मिल सकती। हमारा मतलब किसी भी धर्म के प्रति अनादर
नहीं है। फिर भी, किसी भी धर्म के लिए आपको हर तरह के मौसम में एस्किमो की तरह कपड़े पहनने की आवश्यकता होती
है, जिसमें घनी आर्द्र उष्णकटिबंधीय गर्मी भी शामिल है, शायद एक सन्तोन्माद के साथ-साथ सामान्य ज्ञान द्वारा विलक्षण
समीक्षा भी हो सकती है।
वह जारी रखता है: “तो, एक दिन, मॉरीशस के प्रधानमंत्री कु छ सम्मेलन के लिए ऑस्ट्रेलिया के रास्ते पर आते हैं। उन्होंने
कहा, क्या सिंगापुर में आपके मलय यहां हैं, क्या आपके मुसलमान अलग हो रहे हैं? तो, [वरिष्ठ मंत्री] गोह चोक टोंग कहते हैं,
आप क्यों पूछते हैं? वह कहता है, हमारे मुस [वे उन्हें मुसलमानों के लिए मुस कहते हैं] अचानक बदल गए हैं। सउदी ने एक
मस्जिद बनाई है, सुंदर
मस्जिद, और उन्हें प्रचारक भेजे। अब, उन्होंने खुद को अलग कर लिया है। ”
ली ने अपनी काली आँखों को रोल किया: “और मैं बीबीसी सुन रहा था, रिपोर्टर कह रहा था कि अफ्रीका में भी हो रहा है।
इसलिए, मैं तेल के पैसे और [हार्ड-कोर] वहाबियों को एक मुस्लिम दुनिया उनके पक्ष में रैली करते देखता हूं। अब, तेल उफान से
पहले के वर्षों में, जब आप हज पर जाते हैं, तो आप तीसरी दुनिया के देश में जाते हैं। अब, आप एक हज पर जाते हैं, आप एक
सुपर फर्स्ट वर्ल्ड देश में हैं; आप ब्रांड-नई महान इमारतों, मोटरवे, वातानुकू लित, सब कु छ देखते हैं। लिहाजा, वे इससे अभिभूत
हैं। यह ऐसा है, यदि आप एक उचित मुस्लिम की तरह व्यवहार करते हैं, तो अल्लाह आपको तेल देगा! "
"तो वे सब सही थे!"
“हाँ! अब, आप देखते हैं, इस्लाम दक्षिणपूर्व एशिया में विजय के द्वारा नहीं बल्कि यमन के व्यापारियों द्वारा आया था, और
क्योंकि यह नौकायन जहाजों, नौकायन नौकाओं के साथ आया था, इसलिए दूरी थी और इसलिए, यह एक अलग तरीके से विकसित
हुआ, विशेष रूप से इंडोनेशिया में जहां उनके पास जीववाद, जावानी अंधविश्वास, हिंदू धर्म, बौद्ध धर्म की एक परत थी। इसलिए,
आज भी, मेरा मानना है कि औसत जवानी कम चरमपंथ से ग्रस्त है। इसलिए, इंडोनेशिया में जो लोग कठिन दृष्टिकोण को आगे बढ़ा
रहे हैं, वे अरब के वंशज हैं, जैसे कि अबू बकर बशीर, जो एक शुद्ध अरब हैं। ”
मैंने अंतर्विरोधित किया: "आपका मतलब इंडोनेशिया में स्थित उग्रवादी इस्लामिक आंदोलन, जेमाह इस्लामिया के
प्रतिष्ठित वैचारिक धर्मगुरु, वह समूह जो इंडोनेशिया, मलेशिया, दक्षिणी इस्लामिक फिलीपींस, ब्रुनेई और यहां तक कि
सिंगापुर को एक विशाल रूढ़िवादी इस्लामिक राज्य में मिलाना चाहेगा?"
ली सिर हिलाते हैं: "बेशक, वे गरीब जावनी को उनका पीछा करने और खुद को बलिदान करने में सफल रहे हैं।"
ऐसे अच्छे दोस्त, सऊदी अरब और संयुक्त राज्य अमेरिका: "तो, इराक पर हमला करने के बजाय, हमें सऊदी
अरब पर आक्रमण करना चाहिए था?"
कभी-कभी मेरी तथाकथित साक्षात्कार तकनीक में जानबूझकर बेतुके सुझाव शामिल होते हैं।
"बिल्कु ल नहीं!"
"लेकिन अब से 10, 15, 25 साल बाद, यह इस्लाम की बात, एक बड़ी समस्या है या यह एक कम समस्या
है?"
“तेल राज्यों में क्या होता है, इस पर निर्भर करता है, विशेष रूप से सऊदी अरब। खासकर अगर सऊदी अरब को आधुनिक
बनाना है, जो मुझे लगता है कि कु छ राजकु मार ऐसा करना चाहते हैं, जैसे अब राजकु मार अब्दुल्ला, हालांकि वह धीरे-धीरे इसके बारे में
जा रहे हैं और वह एक बूढ़े व्यक्ति हैं। इसलिए, यह इस पर निर्भर करता है कि कौन उसे सफल बनाता है। फिर उन्हें इस कॉम्पैक्ट से
दूर जाने के लिए मिला, जिसके द्वारा वे वहाबियों से निवेदन करते हैं: आप मेरे शाही परिवार का समर्थन करते हैं और मैं आपको
आपके वहाबवाद को फै लाने के लिए संसाधन दूंगा। इसलिए, अब, महिलाएं कार, एट वगैरह नहीं चला सकती हैं, लेकिन इन सभी की
ऊँ ची दीवारों के पीछे
शाही राजकु मारों और राजकु मारियों, वे अपने कपड़े उतारते हैं और अपने पेरिस के कपड़े पहनते हैं; और पुरुषों को बार
और क्लबों में जाने के लिए और इतने पर मिला। मेरा मतलब है, यह एक पाखंडी समाज है। इसलिए, सप्ताहांत के लिए, वे
दुबई जाते हैं। ”
ली स्पष्ट रूप से इस दुनिया के प्रशंसक नहीं हैं, लेकिन महानगरीय मुसलमानों, विशेष रूप से अब्दुल्ला के लिए सम्मान है:
"उन्होंने अब विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए एक किं ग अब्दुल्ला विश्वविद्यालय खोला है, और उस विश्वविद्यालय के भीतर, सभी
नियम बंद हैं। महिलाएं पुरुषों के साथ अध्ययन कर सकती हैं, कोई स्कार्फ नहीं, आप जो पसंद करते हैं उसे पी सकते हैं, वगैरह-
वगैरह, लेकिन जिस क्षण आप छोड़ देते हैं, आपको उसका पालन करना होता है। यदि वह पक्ष गति प्राप्त करने में सफल हो जाता
है, तो मुझे लगता है कि सऊदी अरब बदल जाएगा, लेकिन अगर वे वापस जाते हैं, अगर वे वापस आते हैं और आपको एक युवा
पीढ़ी को वहीबियों के साथ मोलभाव करते हुए मिलता है, तो मुझे नहीं पता कि क्या होगा होता है। ”
"तो, अगर वहाँ 'सभ्यताओं के व्यापार की इस संघर्ष के लिए एक कुं जी है, यह सऊदी अरब है?"
“हाँ, और उनके पास तेल है। तो, तुम पर आक्रमण करने और तेल लेने जा रहे हैं?
मैंने मजाक किया: "साइकिल पर वापस जाओ!"
"और फिर, आप सिंगापुर के लिए उड़ान नहीं भर सकते!" "सिंगापुर
एयरलाइंस पर!" "ठीक है, बिल्कु ल।"
 खतरनाक रूप से (इंडोनेशिया के साथ) रहने के वर्ष

ली है, लेकिन गहरी समझ के गर्व के साथ। कभी-कभी ऐसा लगता है कि प्रसिद्ध प्रमुख राष्ट्रीय वाहक देश के गणित और
विज्ञान के छात्रों के रूप में लगभग कई अंतरराष्ट्रीय पुरस्कार जीतते हैं। लेकिन सिंगापुर एयरलाइंस सिर्फ दुनिया की
सर्वश्रेष्ठ एयरलाइनों में से एक बनने के लिए नहीं हुई। यह कड़ी मेहनत और उत्कृ ष्टता के लिए एक प्रतिबद्धता लेता है-
और शायद यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप पेंच नहीं करते हैं, एक LKY अपनी गर्दन को श्वास ले रहा है।
कु छ साल पहले, एयरलाइन पायलटों ने उच्च मजदूरी के लिए हड़ताल करने की धमकी दी थी। प्रबंधन पीछे नहीं हटेगा।
एक हड़ताल ने कानून के आदेश के लिए सिंगापुर की विवादास्पद छवि को धूमिल कर दिया होगा। कोई हड़ताल नहीं थी।
LKY एक लंबे गहन चैट के लिए अलग-अलग दोनों पक्षों को अपने कार्यालय में लाया। सिंगापुर एयरलाइंस ने अभी भी
हड़ताल नहीं की है।
मजबूत लोगों के पास उनके उपयोग हैं, कमजोर नेताओं के पास उनके बहाने हैं। वस्तुतः विचारधारा के बिना, LKY
उन लोगों की प्रशंसा करता है जो परिणाम प्राप्त करते हैं। वह उन विदेशी नेताओं की प्रशंसा करता है, जिन्होंने संसदीय
लोकतंत्रों के सबसे झगड़े के साथ-साथ अपने देश के लिए किए गए कामों को भी अधिग्रहण जनरलों के रूप में किया,
जिन्होंने संकीर्ण-दृष्टि वाले पश्चिमी मानवाधिकार समूहों के गुटों के बावजूद अपने लोगों के लिए काम किया। वह काम करने
वाले को छोड़कर सरकार के किसी एक रूप का पक्षधर नहीं है। वह स्वतः ही सरकार के के वल एक रूप का विरोध करती है
जो विचारधारा से बाहर नहीं है, लेकिन उसके अविश्वास से प्रभावी ढंग से काम कर रही है- साम्यवाद।
कम्युनिज्म के प्रति उनका प्रतिकार उनके मार्क्सवादी आदर्शों की तुलना में उनके गंभीर लेनिनवादी तरीकों से
अधिक आता है। वह विचारधारा को सहन कर सकता है यदि यह सकारात्मक परिणाम प्रदान करता है; एक शासन जो
कि एक सैन्य जुंटा है, जरूरी नहीं कि अगर इसकी जनता को लाभ मिल रहा है तो इसकी निंदा की जाए।
म्यांमार के [बर्मा] के जनरलों के साथ उनका झगड़ा, उदाहरण के लिए, ऐसा नहीं है कि वे मजबूत आदमी हैं, लेकिन वे ऐसे
'बेवकू फ' मजबूत लोग हैं, क्योंकि उन्होंने 2007 में मेरे और दक्षिणी कै लिफोर्निया विश्वविद्यालय के प्रोफे सर जेफरी कोल के साथ
एक साक्षात्कार में इसे रखा था। वे संसाधन-संपन्न म्यांमार अर्थव्यवस्था को इतनी बुरी तरह से दूषित करते हैं कि आप ली को अपने
हाथों को प्राप्त करने के लिए महसूस कर सकते हैं कि सैन्य पोशाक में बेवकू फ बेवकू फों को यह दिखाने के लिए कि यह कै से करना है।
वे उसे एक और अक्षम जनरल की याद दिला सकते हैं जो एक कोने के किराने के रूप में इतना नहीं चलना चाहिए
स्टोर, लीबिया का मुअम्मर अल-गद्दाफी, मोबिल और एक छोटी आबादी से अधिक तेल वाला देश। जगह अभी भी
ज्यादातर गंदगी खराब है।
मैं उस काले और आंखों में एक बार बालों के साथ प्रसिद्ध आदमी को घूरता हूं जो अभी भी हैं। प्रधान मंत्री के रूप
में अपने 31 वर्षों में (और उसके बाद दो साल बाद, स्थानिक बैकसीट पोजीशन में), उन आँखों ने बहुत कु छ देखा है,
जो मनुष्य में अच्छा और बुरा दोनों है, और खुद में अच्छा और बुरा।
अपने सामान्य पड़ोस में, दशकों तक सबसे मजबूत लोगों का बल इंडोनेशिया का जनरल सुहार्तो था। 27 जनवरी,
2008 को, जकार्ता में आम तौर पर गर्म और आर्द्र दिन पर, 86 वर्षीय मजबूत व्यक्ति की मृत्यु हो गई। पश्चिमी मीडिया
जब क्रू र और भ्रष्ट तानाशाह के बारे में पुनर्नवीनीकरण क्लिच को प्रकट करना शुरू कर दिया तो उसके शरीर में ठंड लग गई
थी।
खातों ने यह उल्लेख करना लगभग भूल गया कि इस जावानीस सैन्य व्यक्ति का तीन-दशक का नियम न के वल
मानवाधिकारों के विवादों के लिए, बल्कि दृढ़ और दृढ़ राष्ट्र-निर्माण के लिए उल्लेखनीय था। डच द्वारा भू-राजनीतिक तर्क
की तुलना में एक साथ आपराधिक लापरवाही से अधिक फें क दिया गया, जो गायब हो गया जैसे कि रात के बीच में इतने
उत्सुक थे कि वे छोड़ने के लिए थे, इंडोनेशिया के वल फें क-साथ में एक सुसंगत राष्ट्र था, का कहना है कि, पूर्व
यूगोस्लाविया।
बलवान ली ने मजबूत सुहार्तो के बारे में क्या सोचा?
इसलिए मैं पूछता हूं: "मुझे याद है कि जब सुहार्तो की मृत्यु हो गई थी, तो लगभग सभी ने कहा, शुक्रिया, अच्छे प्यारे बूढ़े
फोगी के मृतक और परिवार भ्रष्ट और अच्छी निष्ठा और अलविदा है, और आप खड़े हुए और कहा, अरे, एक मिनट रुको। और
आपके पास उसके बारे में कहने के लिए अच्छी चीजें थीं और मुझे लगा कि यह आपको बहुत पसंद है। आप बस कु छ नहीं कह
सकते थे, लेकिन आप खड़े थे और अपना टुकड़ा कहा। ”
ली ने अपने हीट पैड के साथ फिर से फिडल किया; वह बस इसे प्राप्त नहीं कर सकता जिस तरह से वह यह चाहता है: "ठीक
है, क्योंकि आप एक आदमी का न्याय करने के लिए मिल गए हैं जहां से वह अपने समाज में खड़ा था और वह कहां से आया था और
उसकी महत्वाकांक्षाएं क्या थीं। वह एक किसान का बच्चा था जो जापानी प्रादेशिक सेना में एक निजी के रूप में शामिल हो गया था और
एक शारीरिक या कु छ बन गया था। फिर आज़ादी की लड़ाई के दौरान, वह वापसी करने वाले डचों में से एक सेना के नेता के रूप में
उभरा और वह सेना का हिस्सा बन गया। अब, उनके पास कभी भी कोई माध्यमिक शिक्षा नहीं थी, और उनका खुद का और
इंडोनेशिया का दृष्टिकोण यह था कि वह सभी सुल्तानों में सबसे बड़े सुल्तान थे और उनकी स्थिति के बारे में उनका दृष्टिकोण था,
और सभी सुल्तानों के सबसे बड़े सुल्तान के रूप में, वह उनका हक देने के हकदार थे परिवार और दोस्तों को उनकी जरूरत का
संरक्षण
'सुल्तान' -जब आपको लगता है कि यह इतिहास का एक कू ड़ेदान या कु छ एनिमेटेड डिज्नी फिल्म के लिए संकलित
एक प्राचीन शब्द है - इसे समझाने के लिए पुनर्जीवित हो जाता है
एक पारंपरिक राजनीतिक संस्कृ ति के रूप में हर कोई समझ सकता है।
वह आगे बढ़ता है: “लेकिन इन सबके बावजूद, उस भ्रष्टाचार और अक्षम प्रशासन के बावजूद, उसे डच से विरासत
में मिला, जिसने इसे कभी नहीं बनाया, उसे अपने साथ जाने के साथ ही उसे सुधारना पड़ा, और प्रत्येक मंत्री ने इसे
बनाया। उनके अपने छोटे प्रशासन या साम्राज्य, लेकिन उन्होंने प्रगति की। यह पैची था, यह मुख्य रूप से जावा और
मेदान या मकासर या बाली जैसे कु छ शहरों में था, लेकिन सुकर्णो [उनके साम्यवादी पूर्ववर्ती] की अराजकता और
अतिउत्साह के कारण, उन्होंने इस स्थान को पृथ्वी पर ला दिया। "
मैं बताता हूं: “और उन्होंने कम्युनिस्टों को सत्ता संभालने से रोक दिया। आपके विचार में, यह एक बड़ी बात है। ”
ली सख्ती से सहमत थे: "या यह दूसरे रास्ते से चला गया होता और इस पूरे क्षेत्र के लिए बहुत परेशानी होती। वे
चीन और सुकर्णो के बीच संभवतः 17,000 द्वीपों के इस द्वीपसमूह को तराशने जा रहे थे। यह सौदा का हिस्सा था,
लेकिन अंत में, चीनी हस्तक्षेप नहीं कर सकता था; सुहार्तो के लिए अमेरिकियों ने जो किया, उसकी तुलना में उनके
पास मदद करने की क्षमता नहीं थी। इसलिए, वह जीत गया
अस्तित्व। जब आपका भाग्य 241 मिलियन लोगों को धारण करने वाले 17,000 द्वीपों के कभी-कभी अस्थिर
गोलियथ की छाया में, चार-प्लस मिलियन के एक छोटे से द्वीप पर रहना है, तो आप अपने तथ्यों को और अपने इतिहास को
सीधे प्राप्त करते हैं। इसलिए अगर आप सुहार्तो के तीन दशकों के दौरान मानवाधिकारों के हनन पर ध्यान देने पर जोर देते हैं,
तो LKY आपसे झगड़ा करने से बाज नहीं आएगा। उत्तर कोरिया के प्रभारी किम जोंग-इल के साथ इंडोनेशिया के
मानवाधिकार रिकॉर्ड के साथ क्या होगा, इसकी कल्पना करने के लिए वह आपसे बस पूछेगा।
ली की नजर में अमेरिका सुहार्तो के साथ खड़ा होने के लिए चतुर था। इंडोनेशिया को कम्युनिस्टों के दुष्ट आलिंगन में
जाने से कम बुराई थी। और, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, उनका मानना है कि वियतनाम में अमेरिकी हस्तक्षेप, जिसे
हम अमेरिकियों ने लगभग सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किया है, ने दक्षिण पूर्व एशिया को अपनी सांस पकड़ने और कम्युनिस्ट
विरोधी राजनीतिक कार्रवाई करने के लिए बहुमूल्य समय दिया।
ली का मानना है कि अमेरिका कु छ बहुत अच्छी चीजें करता है, फिर, बेवजह, यह भूल जाता है कि उसने उन्हें किया
है, और फिर-फिर भी बदतर - कभी-कभी सकारात्मक रूप से उन्हें उखाड़ फें कता है! इसलिए कभी-कभी यह बताना
मुश्किल होता है कि अमेरिकी राजनयिक अक्षमता से चिड़चिड़े की तुलना में वरिष्ठ राजनेता अधिक चकित हैं या नहीं।
वह 1997 में वापस क्लिं टन प्रशासन को देखता है: “मैं दृढ़ता से मानता हूं कि [पूर्व अमेरिकी विदेश मंत्री] मेडेलिन अलब्राइट
और [पूर्व क्लिं टन उप-ट्रेजरी सचिव] लैरी समर्स इंडोनेशिया के इतिहास के बारे में कु छ भी नहीं जानते थे और उपयोग करने की इच्छा
में गलत थे। [1997 का एशियाई वित्तीय संकट] के लिए संकट
सुहार्तो को बाहर निकालें। ”
ली ने माना कि अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष, अमेरिकी ट्रेजरी द्वारा समर्थित, आईएमएफ सहायता के बदले में जनरल
सुहार्तो को राजकोषीय तंग करने वाली परिस्थितियों के लिए मजबूर करता है - जो के वल सामान्य नियम के पतन की
जल्दबाजी कर सकता है। उन्होंने यह भी स्पष्ट रूप से ग्रीष्मकाल के धमाके दार प्रदर्शन को याद किया है कि एक समय
पर जकार्ता में एक विशाल खाद्य आतंक पैदा हो गया था।
"तो, मैंने अपने प्रधान मंत्री, गोह चोक टोंग से कहा, आप बिल क्लिं टन को बेहतर ढंग से अंगूठी देंगे और कहेंगे, देखो, इस
लापरवाह टिप्पणी से इंडोनेशिया में बहुत विकट स्थिति पैदा हो गई है; बेहतर है कि किसी को जनता को आश्वस्त करने के लिए
भेजें कि यह उतना बुरा नहीं है जितना कि यह है। इसलिए, उन्होंने [आईएमएफ हेड मिशेल] कै मडेसस और लैरी समर्स को भेजा,
और वहां जाने से पहले, लैरी समर्स यहां सिंगापुर आए क्योंकि हमने उन्हें अलर्ट किया था; वह इंडोनेशिया के बारे में कु छ नहीं
जानता है। ”
मैं कू दता हूं: “यह उन्हें रोकता नहीं है; सिर्फ इसलिए कि हम नहीं जानते कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं, यह
अमेरिका को लोगों को यह बताने से नहीं रोकता है कि क्या करना है। "
वह फिर अपना सिर दुखते हुए चिल्लाता है: “यह सही है। इसलिए, ग्रीष्मकाल एक रात के लिए यहां था। मैंने उनसे लगभग ढाई
घंटे तक बात की, साथ में गोह चोक टोंग, और अंत में, उन्होंने कहा, हमें असंतोष होना चाहिए [सरकार में- यानी सुहार्तो को अब
जाना चाहिए]! मैंने कहा, तुम बन्दे हो; क्या आप बंद करना चाहते हैं? अब आपको जो चाहिए वो है निरंतरता! सुहार्तो सिर्फ एक बूढ़ा
आदमी है जो अपने आखिरी कु छ अंतराल चला रहा है, एक अच्छा उप-प्रभारी, एक उप-राष्ट्रपति, जो पदभार संभालेगा और धीरे-धीरे
इन सभी गांठों को खोल देगा, जो उसने बनाई है।
“लेकिन समर्स ने ऐसा नहीं सोचा था। इसलिए, वे वहां गए और उन्होंने शर्तें लगाईं और सुहार्तो ने शर्तों को नजरअंदाज
करने का फै सला किया, और फिर पश्चिमी बैंकरों और फं ड मैनेजरों ने अपना पैसा बाहर निकाला और उस पराजय के कारण ढह
गई अर्थव्यवस्था। वे इंडोनेशिया में अब दस साल से बेचैन हैं। ”
वह कु छ गर्मी के साथ जारी है: "और अब अमेरिका का कहना है कि इंडोनेशिया दुनिया में तीसरा सबसे बड़ा लोकतंत्र है।
इसलिए, वे सभी हैरान हैं और आतंकवादी वापस आ गए और फिर सभी लोग पृथ्वी पर वापस आ गए। यदि आप इंडोनेशिया जैसे
तीसरे सबसे बड़े लोकतंत्र हैं, तो आप इन आतंकवादियों को क्यों नहीं इकट्ठा कर सकते और उन्हें मदरसों के साथ और अधिक
युवा आतंकवादियों के प्रचार से रोक सकते हैं? ”
वह हँसता है और अपना सिर हिलाता है: “इसलिए, सुहार्तो को हमेशा की तरह, हर किसी से उसका दिल का दौरा पड़ा। वह बूढ़ा था
और उसकी पत्नी की मृत्यु हो गई थी, और वह थोड़ा नीचा था क्योंकि उसे बात करने और विश्वास करने के लिए कोई नहीं मिला। वह
नीचे चला गया होगा, जैसा कि उसने किया था [अमेरिका को धक्का दिए बिना] और उपराष्ट्रपति ने लिया होगा। ओवर, सिस्टम को धीरे-धीरे
बदल दिया गया होगा। जैसा कि यह था, पूरा सिस्टम यूएस / आईएमएफ पुश के तहत ढह गया। उत्तराधिकारी हबीबी ने इसमें गड़बड़ी की।
फिर
गस डू र ने बड़ा गड़बड़ किया। मेगावती ने इसे शांत किया। SBY [वर्तमान इंडोनेशियाई राष्ट्रपति के लिए शुरुआती] ने
इसे थोड़ा सुधार दिया है, लेकिन अभी एक लंबा रास्ता तय करना है। ”
यह काफी लुभावनी थी। और, विचित्र रूप से पर्याप्त है, ली खुद को अमेरिकी के रूप में सोचता है (और इतना
सोचा जाना चाहिए)।
मैं कहता हूं: "क्या हम अमेरिकी मूल रूप से निराशाजनक हैं?"
"नहीं, ये अमेरिकी प्रशासन में मावेरिक्स हैं। जब मैं सत्ता में लोगों के साथ व्यवहार करता हूं, तब भी बिल क्लिं टन
अंत में आए [1995 में माइकल फे के साथ सभी परेशानियों के बाद] और उन्होंने यूएस-सिंगापुर मुक्त व्यापार समझौता
किया, जिसे बुश प्रशासन ने विश्व के वर्तमान राष्ट्रपति के साथ पूरा किया। बैंक। ”
मैं जोड़ता हूं: “क्लिं टन हर साल राष्ट्रपति के रूप में बेहतर होते गए। दूसरे कार्यकाल के अंत तक, वह बहुत सारी
अच्छी चीजें कर रहा था, खासकर अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में। शायद हमें उस सौदे से छु टकारा मिल जाना चाहिए जहाँ आप
के वल दो कार्यकाल के लिए राष्ट्रपति हो सकते हैं। ”
“यह अमेरिकियों को तय करना है। मैं अमेरिकियों को नहीं जानता। ”
अमेरिकी लोकतंत्र, उनके विचार में, अच्छा है क्योंकि इसने काम किया है- ऐसा नहीं है कि यह काम करता है क्योंकि यह अच्छा
है। इसे इस तरह से देखें: सिंगापुर में शिशु मृत्यु दर कम है और उच्च जीवन प्रत्याशा है; यह स्वास्थ्य देखभाल, संयुक्त राज्य अमेरिका
17 प्रतिशत पर अपने राष्ट्र के धन का 4 प्रतिशत खर्च करता है। हो सकता है, मेरा सुझाव है कि अमेरिकी बेहतर होंगे यदि उनकी
प्रणाली अमेरिकी की तुलना में अधिक सिंगापुर हो।
मैं चुप्पी तोड़ता हूं: "ठीक है, में जाना नहीं चाहता।"
वह यह कहता है: “अमेरिकी अपने संविधान को नहीं बदलेंगे क्योंकि अन्य लोग इस पर दरार डालना चाहते हैं।
उनका मानना है कि रूजवेल्ट की तरह तीन या चार शब्दों वाला एक चैप बेकाबू होगा। ”
जिमी कार्टर की तरह एक चप का उल्लेख नहीं है, जिसे ली संभवतः असहनीय पाएंगे।
मैं यह उल्लेख करना भूल गया कि जब जनरल सुहार्तो अस्पताल में मर रहे थे, तब कु छ विदेशी गणमान्य व्यक्ति इंडोनेशिया
में अपने बिस्तर पर थे। पहले एक- और लगभग एक ही ली ली कु आन यू था, अपने सहयोगी से दो हफ्ते पहले जाकर उसका
निधन हो गया था। ली ने बाद में समझाया कि यह एक आदर्श दुनिया नहीं है, लेकिन उस सम्मान का भुगतान किया जाना था।
यह बहुत कन्फ्यूजन लगता है।
 द गॉडफादर (भाग 1 और 2)

LKY यह नहीं देखता है कि यदि कोई व्यक्ति बहुत दृढ़ता से शासन नहीं करता है तो यह बहुत बुद्धिमानी से कै से संभव
है। मजबूत नेता कठोर निर्णय लेते हैं। कमजोर नेता खराब परिस्थितियों को खराब करने या बिल्कु ल भी निर्णय नहीं लेने
से बुरा बना देते हैं। यह वही है जिसे निकोलो मैकियावेली ने द प्रिंस में उद्धृत किया था। कु छ लम्बाई में उनका काल्पनिक
विश्लेषण इस तरह से हुआ:

"एक राजकु मार ... क्रू रता के प्रतिशोध का मन नहीं करना चाहिए; क्योंकि कु छ उदाहरणों के साथ वह उन लोगों की
तुलना में अधिक दयालु होगा, जो बहुत अधिक दया के माध्यम से विकारों को उत्पन्न होने देते हैं, जिसमें से हत्याओं
या डकै तियों का पालन करते हैं; इनके लिए पूरे लोगों को घायल करना नहीं है, जबकि उन लोगों को मारना है, जो
एक राजकु मार के साथ उत्पन्न होते हैं, के वल व्यक्ति को छोड़ देते हैं ...।
इस पर एक सवाल उठता है: क्या डरने से बेहतर होना अच्छा है या प्यार से डरना? यह उत्तर दिया जा सकता है कि
किसी को दोनों होने की इच्छा होनी चाहिए, लेकिन, क्योंकि उन्हें एक व्यक्ति में एकजुट करना मुश्किल है, यह प्यार की
तुलना में भयभीत होने के लिए अधिक सुरक्षित है, जब, दोनों में से, या तो तिरस्कृ त होना चाहिए ...। फिर भी एक
राजकु मार को इस तरह से डर को प्रेरित करना चाहिए, यदि
वह प्रेम नहीं जीतता, वह घृणा से बचता है; क्योंकि वह बहुत अच्छी तरह से डर सकता है, जबकि वह
नफरत नहीं करता है। "

LKY जानता है (और प्रभाव में कहीं और सुझाव दिया गया है) कि मैकियावेली कु छ पर था। वह अक्सर
अर्थहीनता और अप्रभाव के जोखिम के बारे में चिंतित होता है यदि शासक कोई भी उससे डरता नहीं है।
बेशक संस्कृ ति अलग है, लेकिन बोर्ड भर में मानव स्वभाव स्पष्ट और स्थायी प्रजातियों की विशेषताओं को दर्शाता है। दुर्लभ
मामलों को छोड़कर, शायद आमतौर पर मस्तिष्काघात, धीरे-धीरे अत्यधिक लोकप्रियता भी अक्सर औसत दर्जे के शासन का प्रतिबिंब
है। महान शासन कभी-कभी कठिन निर्णय लेता है। जनहित में भी किसी को कष्ट सहना पसन्द नहीं है। क्या आबादी वास्तव में जोर
देकर कह रही है कि वाहनों को भीड़-घंटे के उपयोग के लिए लगाया जाए, भले ही परिणाम स्पष्ट रूप से सार्वजनिक हित में हो? हम में
से बाकी लोगों की तरह, LKY को पसंद किया जाना पसंद है, लेकिन इस बात की कीमत पर नहीं कि वह जो मानता है वह गलत-
शासन को बढ़ावा देगा। यही कारण है कि उसका मैकियावेलीवाद अक्सर गलत समझा जाता है (और, वास्तव में, मैकियावेली का क्यों
खुद का मूल मैकियावेलियनवाद हमेशा गलत समझा जाता है)। यह अधिकतम प्रभाव के लिए प्रेरित है; इसके बारे में कु छ भी ऐसा
नहीं है जो निष्ठाहीन हो। यह उपकरण और प्राथमिकताओं की एक सीमा के हिस्से के रूप में, उचित प्रशासन का एक मजबूत और
उपयोगी उपकरण है।
इसके चलते हमें ओवर-अचीविंग वर्ल्ड बैंटम डिवीजन: हांगकांग में सिंगापुर के महान प्रतिद्वंद्वी की ओर देखना होगा। वे कई
अंतर साझा करते हैं, जिनमें मुख्य रूप से चीनी, चीन द्वारा बहुत सफल और अच्छी तरह से मनाया जाता है। मैं ब्रिटिश उपनिवेश
काल के बाद के पहले चीनी गवर्नर के बारे में सोचता हूं, जो तुंग ची-ह्वा नाम का एक आदमी है। वह राजनेताओं के सबसे सज्जन
व्यक्तियों में से एक हैं।
मैं LKY से कहता हूं: “यहां आने से पहले मैंने तुंग ची-ह्वा, एक बहुत अच्छे आदमी, एक जौयियल आदमी के साथ एक
चैट की थी। मै उसे बोहुत पसंद करता हूँ। मुझे लगता है कि वह हांगकांग में एक बुरा प्रेस और एक कच्चा सौदा है, लेकिन मुझे
लगता है कि इतिहास उसके साथ अच्छा व्यवहार करेगा। वैसे भी, उन्होंने कहा, आप किस पर काम कर रहे हैं? मैंने कहा, ठीक
है, मुझे लगता है कि मैं यह पुस्तक मंत्री मेंटर एलके वाई पर करूं गा और वह ओह, वह एक महान व्यक्ति हैं। "
LKY, बनाने के लिए सच है, मुस्कु राता नहीं है। वह हमेशा चापलूसी के लिए अभेद्य प्रतीत होता है। शायद वह भी
है। मैं जानता हूं कि मैं नहीं हूं।
वह कहता है: “मैं तुम्हें उसके साथ अपना रिश्ता बताऊँ । तुंग ची-ह्वा, मैं हांगकांग में एक महान शिपिंग मैग्नेट के बेटे के रूप
में जानता था। इसलिए, जब बेटा मुख्य कार्यकारी बनने वाला था, मैं हांगकांग में था। मैंने उनसे कहा, आप जानते हैं, सबसे
महत्वपूर्ण बात जो आप कर सकते हैं वह यह है कि आप अपनी शिक्षा को सही रूप में प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि अंग्रेजों ने
आपको छोड़ दिया है - जानबूझकर अपने लोगों को छोड़ दिया है - कैं टोनीज़ को अपनी भाषा के रूप में, और उच्च वर्गों के लिए
अंग्रेजी का एक सा उपयोगी होना उन्हें। अगर मैं तुम होते तो मैं मंदारिन और अंग्रेजी पर ध्यान कें द्रित करता; अंग्रेजी क्योंकि
आपको दुनिया से जुड़ने की जरूरत है। ”
ली ने अपना सिर दुखते हुए हिलाया: “जो भी कारण हो, दबाव में, उन्होंने अंग्रेजी के लिए जाने का फै सला किया, उन सभी
स्कू लों में जो कैं टोनीज़, कैं टोनीज़ और अंग्रेज़ी में पढ़ाए जाते हैं; और परिणाम अंग्रेजी नीचे चला गया, कैं टोनीज़ अधिक स्पष्ट हो गया
और अब, उन्हें मंदारिन सीखने को मिला है क्योंकि उनके ग्राहक चीन से हैं। और यह हमारे अनुभव से हमें पता है कि यदि आप हर
समय कैं टोनीज़ बोलने की कोशिश करते हैं, और एक ही समय में मंदारिन सीखते हैं, तो यह संभव है; कैं टोनीज़ बोलने के लिए और
मंदारिन सीखना और अंग्रेजी सीखना, यह औसत व्यक्ति के लिए असंभव है। ठीक है, जो अभिजात वर्ग के लिए अमेरिका जा सकता है
और चार साल, पीएचडी के साथ छह साल के लिए खुद को डु बो सकता है, हां, बिल्कु ल। ”
"तो आप एक रणनीतिक समस्या के रूप में देखते हैं?"
"यह एक गंभीर गलती थी, और अब उनके प्रधानाचार्य हमें अध्ययन करने के लिए नीचे आ रहे हैं, लेकिन इस बिंदु
पर कै से बदलना है?"
मुझे हमेशा से ही तुंग पसंद आया है और इसलिए मैंने उसके लिए यह अच्छा शब्द रखा है:
“ठीक है, वह एक कठिन काम था। मेरा मतलब है, वह बीजिंग में मालिकों और फिर हांगकांग में अपनी राजनीतिक
गतिविधि के बीच आधे रास्ते पर है। ”
"नहीं, उसकी समस्या यह थी कि वह बहुत सज्जन व्यक्ति था। वह एक राजनेता नहीं हैं और उन्हें चारों ओर से
धक्का मिला है।
वह निश्चित रूप से, तुंग के वल एक सज्जन व्यक्ति था। मैं हिम्मत करता हूं कि ली ने इसे आलोचना के रूप में नहीं
लिया यदि कोई कहे कि वह के वल एक सा है। बहुत अच्छे सज्जनों को पीढ़ी-दर-पीढ़ी अच्छे से दौड़ना पड़ता है।
शायद यह समय है जब हम इसे एक दिन कहते हैं। हम दोपहर के दो सत्रों के लिए सहमत हुए थे। हो सकता है कि पहला व्यक्ति
अपने प्राकृ तिक अंत में आने वाला हो। मैं थोड़ा थका हुआ महसूस करने लगा हूं। LKY के बारे में क्या, अब 86 दिनों से कु छ ही
दिन कम हैं? न के वल मैं वर्षों में एक व्यायाम बाइक से गिर गया, मैं वास्तव में बहुत छोटा हूँ।
अचानक वह मेरी ओर मुड़ा। मुझे यकीन है कि उसने मेरे दिमाग को पढ़ा है, और मुझे यकीन है कि यह पहली बार
नहीं है। वह कहता है: "अब तुम कितने साल के हो?"
मैं वास्तव में क्वे री द्वारा गार्ड से पकड़ा गया हूं। वह क्यों पूछेगा? "ठीक है, मैं यूसीएलए से सेवानिवृत्त हो गया हूं, लेकिन मैं
जीवन से सेवानिवृत्त नहीं हुआ हूं। मैं बस इससे ऊब गया हूं। ”
"नहीं, लेकिन आप कितने साल के हैं?"
फिर भी आश्चर्यचकित, मैं पूछता हूं: “आप क्या सोचते हैं? आप कितने साल के थे? " "68?"
"वाह। मेरा सबकु छ उजड़ गया।"
"क्यों?"
"मैं 55 का हूँ!"
"यह आपके सफे द बाल हैं।"
"मैं इसे प्रतिष्ठित दिखने के लिए डाई करता हूं।" (कमरे में हँसी)
इसलिए हम इसे एक दिन कहते हैं। कल मैं वैश्विक भू-राजनीतिक से हटकर कु छ व्यक्तिगत सवालों के साथ त्वचा
के नीचे उतरने की कोशिश करने जा रहा हूं। मैं इस मुखरता के साथ और अधिक समय चाहता हूं, शानदार, अहंकारी,
घमंडी और सफल - यानी आकर्षक-आकृ ति।
 अगले दोपहर इस्ताना में

TOMORROW आता है और मौसम में एक नाटकीय बदलाव लाता है। तेजस्वी सूरज सिंगापुर में आ रहा है और
बारिश के बादल कहीं दिखाई नहीं दे रहे हैं। लेकिन जब तक हम 4:45 बजे होटल से बाहर निकलते हैं, तब तक बाहर
का तापमान 88 ° F (31 ° C) तक हो सकता है। किसी तरह जो माँ प्रकृ ति द्वारा लगभग मानवीय इशारा लगता है।
मुख्य-प्रवेश द्वार के पास पहुंचने पर, गार्ड इस तरह से प्रतिक्रिया करते हैं जैसे कि मैं एक पुराना दोस्त हूं। एक
कहता है: "तो, तुम वापस आ गए!" अन्य गार्ड वास्तव में मुस्कु राते हैं - अद्भुत, और एक अच्छी मुस्कान भी। सुरक्षा
संबंधी औपचारिकताओं को गति देने के बाद, हमें एडिनबर्ग रोड पर लहराया जाता है।
कम से कम मुझे लगता है कि मैंने गेट गार्ड को प्रभावित किया है।

मैं एक बार फिर से इस्ताना प्रतीक्षा कक्ष में हूं, लगातार दूसरे दिन, शांति और शांत सुखदायक मुझे। मैं थोड़ा तनावपूर्ण हूं
क्योंकि यह विस्तारित बातचीत का दूसरा और अंतिम कार्य है। शायद मैं नीचे के महीनों के दौरान, एक या दो श्री तेमसेक,
स्वादिष्ट अतिथि क्वार्टर के लिए किराए पर ले सकता हूं?
जब एलके वाई फिर से देर से चल रहा है तो मैं भी निराश नहीं हूं। Mdm। YY, अति-ऊर्जावान प्रेस सचिव, दिन में
पहले ईमेल करते थे कि उन्हें इस बार देर नहीं होगी, लेकिन अब वे 45 मिनट देरी से चल रहे हैं। स्टेट रूम के उसी
सेक्शन-ऑफ स्पॉट में इंटरव्यू, शाम 6 बजे तक शुरू नहीं करना है। जल्दी क्या है? देरी से मुझे अपनी साक्षात्कार रणनीति
पर पुनर्विचार करने का समय मिलता है। शायद मैं बहुत नरम हो रहा हूं (डेविड फ्रॉस्ट उसी तरह आधे चिंतित थे जो दिवंगत
राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के साथ अपने ऐतिहासिक और यादगार साक्षात्कार के माध्यम से था)। लेकिन आप इन अभूतपूर्व
आत्म-विश्वास (और कभी-कभी सभी-बहुत आसानी से चिढ़) के आंकड़ों पर बहुत जोर देते हैं, और साक्षात्कार आपके चेहरे
पर उड़ जाता है, किसी की रुचि नहीं है। एक घर्षण वातावरण गर्म रहस्योद्घाटन का कोई इनक्यूबेटर है। इसके अलावा,
LKY जानता है कि वह क्या कर रहा है; वास्तव में,
दरवाजे के बाहर एक सरसराहट, जाने का समय। मुझे पूरा यकीन है कि हम सही रास्ते पर हैं।
 स्वर्ग में हंगामा

सत्र दो आश्चर्य एक आश्चर्य आश्चर्य के साथ: एक पोशाक उलट है! इस बार ली ने कपड़े पहने हुए हैं जबकि मैं नीचे कपड़े
पहने हूं - मुझे अनौपचारिक रूप से बेवर्ली हिल्स गली ठाठ में: जींस, ड्रेस शर्ट और कै जुअल लोफर्स। शायद छोटे फोटो शूट
के लिए, जिसे प्रेस सचिव ने आधे घंटे के ब्रेक के लिए आयोजित किया है, एमएम एक स्मार्ट-दिखने वाली मंदारिन कॉलर
जैके ट, ड्रेस शर्ट और मैचिंग ड्रेस पतलून में आता है। यह, निश्चित रूप से, सीरियस चाइनीज मैन का सार्वजनिक रूप वाला
पहनावा है।
वह कल के गैराज-बिक्री संगठन की तुलना में इन अप-मार्के ट कपड़ों में अधिक सहज दिखता है। वास्तव में, वह तेज
दिखता है ... लेकिन फिट नहीं है। वह अभी भी दर्द के साथ कु श्ती करता दिख रहा है, और शायद उम्र के साथ थोड़ा सा भी। मैं
प्रेस सचिव और उनके प्रमुख निजी सचिव को भी देखता हूं, जो अब बैठे हैं, और आश्चर्य करते हैं कि क्या उन्हें दर्द निवारक
दवाएं लेनी हैं। आप मदद नहीं कर सकते हैं, लेकिन अल्ट्रा-मजबूत आदमी के लिए एक शारीरिक सहानुभूति है क्योंकि वह दरवाजे
पर दुबके हुए पुनर्वसन कर्मचारियों की एक जोड़ी पर चमकता है। वह शिकायत करता है कि हीट पैड को फिर से या जो भी काम
करने की जरूरत नहीं है, उसे प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। वह बहुत दुखी लगता है।
वार्तालाप मार्ग शुरू करने से पहले, एम.डी.एम. YY हम सभी को याद दिलाता है - लेकिन विशेष रूप से बॉस-
कि लगभग आधे बिंदु पर बगीचे में फ़ोटो खींचे जा सकते हैं। वह इसके साथ ठीक है।
हो सकता है कि यह के वल मेरी विडंबनापूर्ण कल्पना रही हो, लेकिन शुरुआत में आज दोपहर को माहौल कु छ उंचा
लग रहा है। प्रेस सचिव, मैं कल्पना करता हूं, मुझे उसकी आंख से बाहर की ओर झांक रहा है जैसे कि प्रक्रिया को गति
देना और उसके साथ समाप्त करना चाहता हूं। मैं चाहता हूं कि यह यथासंभव लंबे समय तक चले और यहां तक कि
निर्धारित दो घंटे से आगे बढ़े।
तनाव है।
LKY बताता है कि हमारी शुरुआत में देरी इंडोनेशिया के उप-राष्ट्रपति की यात्रा के कारण हुई है (जिनके बारे में मुझे बाद में
पता चला कि उनके राष्ट्रपति के घर वापस आने के बाद 'समस्याएँ' थीं और इस तरह मंत्री से सॉलिस और टेंडर लविंग के यर की मांग
की गई थी। गुरु)। दक्षिण पूर्व एशिया में अपने सुविधाजनक स्थान के कारण और भाग में, क्योंकि बहुत से लोग परामर्श और दृष्टिकोण
के लिए सिंगापुर के ऋषि को देखते हैं, उनका मामूली कार्यालय एक ड्रॉप-इन है
हर तरफ से वीआईपी राजनीतिक के लिए भू-राजनीतिक आउट पेशेंट क्लिनिक, लेकिन विशेष रूप से क्षेत्र।
MM बैठ जाता है और आहें भरता है। मैं MDM को देखने से बचता हूं। YY और खुद पर हंसते हुए बर्फ को
तोड़ने का फै सला करें, जो करना मुश्किल नहीं है, ज़ाहिर है। मैं उसे याद दिलाते हुए शुरू करता हूं कि कल उसने मेरी
उम्र के बारे में पूछा था और मेरी प्रतिक्रिया बहुत चमकदार थी। वह मुझसे खुल कर हंसी। मैंने उससे कहा कि मैं फिर
कभी उससे झूठ नहीं बोलूंगा।
मैं कहता हूं: "आप जानते हैं, कल, कहीं से भी, आपने मेरी उम्र के बारे में पूछा और आपने इसे 68 के रूप में अनुमान लगाया
और यह करीब करीब अनावश्यक था। मैं उससे छोटा हूँ, 65 [बड़ी बात, एह]? लेकिन आपके जेवरात ने मुझे याद दिलाया कि मुझे
अपना वजन कम करना है। हालाँकि, मैं इसे बढ़ाता हूं, लेकिन क्या मुझे लगता है कि आपको एक कारण में दिलचस्पी हो सकती है कि
मैंने इतना वजन क्यों बढ़ाया है। यह मुख्य रूप से दवा के कारण है जो मैं ले रहा हूं, और चिंता के अवसाद के कु छ साल पहले निदान
के लिए दवा प्रोज़ैक का निम्न स्तर है। अमेरिका में, जैसा कि आप जानते हैं, हमारे पास हर चीज के लिए एक दवा है और इसलिए,
जब से मैंने चिंता अवसाद का उल्लेख किया था, जिसे 'सामान्य जीवन' कहा जा सकता था, उन्होंने मेड्स निर्धारित किया। वे कहते हैं
कि यह प्रोज़ैक का बहुत कम स्तर है (लगभग 20 मिलीग्राम दैनिक), लेकिन यह अभी भी प्रोज़ैक है। "
"आपको इसे लगातार लेना पड़ा है?"
“हाँ, मैंने पिछले चार वर्षों से इसे लगातार लिया और इसका एक साइड इफे क्ट यह था कि मेरे लिए वजन कम करना
लगभग असंभव हो गया है क्योंकि मुझे एक चिड़ियों के चयापचय करने के लिए उपयोग किया जाता है। तुम्हें पता है, मैं लगभग
कु छ भी खाऊं गा और मैं बहुत अधिक वही वजन रहूंगा, लेकिन अब, यह विपरीत हो गया है; दवा ने मेरा चयापचय कम कर दिया
है। मुझे लगता है कि इससे मेरे लेखन में सुधार हुआ होगा; एक बार में तीन दिशाओं में जाने के बजाय एक चीज़ पर ध्यान कें द्रित
करना इतना आसान है। [एक आधा साल पहले, मैंने इसे पूरी तरह से छोड़ दिया।] ... लेकिन मैं सिर्फ यह सोच रहा था कि
कल, आप इस बारे में बात कर रहे थे कि अवैध ड्र ग्स और नशीले पदार्थों की तस्करी के बारे में आपने कितना दृढ़ता से महसूस
किया था, और मैं सिर्फ अमेरिका में सोच रहा था, हम उस समस्या है, लेकिन अमेरिका में अन्य समस्या कानूनी दवाओं है। तुम्हे
पता हैं, हम लगभग एक ऐसे समाज की दिशा में जा रहे हैं जो अति-चिकित्सा है। सिंगापुर में आपके पास ऐसा नहीं है?
वह अब लगातार खांसी के बीच विस्फोट के बीच बात कर रहा है; ऐसा लगता है कि वह इसे रोकने के लिए नहीं मिल सकता है:
"ठीक है, तेजी से, हम इंटरनेट पर उच्च शिक्षित हो गए हैं और उन्हें लगता है कि हर चीज का इलाज है और उन्हें पैसा मिल गया है।
इसलिए, वे अपने डॉक्टर को देखते हैं और कहते हैं कि मुझे यह कै से देना है। डॉक्टर कभी-कभी कहते हैं, नहीं, यह आवश्यक नहीं है
और उन्हें अस्वीकार करने का प्रयास करें। लेकिन मुझे लगता है कि हर अब और फिर से, डॉक्टर कहते हैं, अगर आप कोशिश करना
चाहते हैं, तो आप यहाँ हैं। "
"लेकिन मेरा मतलब है, एक अन्य डॉक्टर ने मुझसे कहा, लेकिन टॉम, उदास हो जाना का हिस्सा है
जिंदगी। मेरा मतलब है, कभी-कभी, आप उदास हो जाते हैं, लेकिन कभी-कभी, आप सुबह उठते हैं और आप एक सौ
प्रतिशत नहीं हैं, है ना? मेरा मतलब है, कभी-कभी आप उदास होते हैं, है ना? "
"हाँ।"
“उदास होने पर आप क्या करते हैं? तुम दवाई लो? क्या आपने कभी ड्र ग्स लिया है? ” कु छ लेखकों ने ली के
व्यापक पर्चे के नशीली दवाओं के उपयोग का दावा किया है, दोनों शामक और उत्तेजक, विशेष रूप से 60 के दशक के
मध्य के दौरान जब मलेशिया के साथ तनाव और अस्थायी महासंघ उखड़ने लगा था। 1963 के बीच के दो साल, जब
सिंगापुर को मलेशिया में मिलाया गया, 1965 तक, जब इसे निष्कासित कर दिया गया, तब तक LKY के जीवन में
सबसे अधिक तनावपूर्ण रहा, सिंगापुर और कु आलालंपुर, मलेशिया की राजधानी के बीच कम या ज्यादा लगातार तीखी,
1964 में फु ल-उड़ा रेस दंगा, और एक साल बाद अलग होने के लिए मजबूर किया।
एक बात काफी हद तक स्पष्ट थी और एक यह नहीं थी: यह स्पष्ट था कि मलेशिया के नेताओं ने ली को उनकी महत्वाकांक्षाओं
के लिए गहराई से अविश्वास किया, इससे आगे या अन्यथा; और यह बहुत स्पष्ट नहीं था कि छोटे सिंगापुर में एक अलग, स्वतंत्र राज्य
के रूप में जीवित रहने के लिए एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान था। अगर मैं 9 अगस्त, 1965, सिंगापुर की आजादी की तारीख और रात
भर के अलगाव के बाद सुबह जागता, तो शायद मैं खुद चिंता-विरोधी दवा में घोल मांगता।
हालांकि, दशकों से कोई भी निर्णायक सबूत एक तरह से या दूसरा सामने नहीं आया है, और मेरे पीछे-पीछे
इस्ताना में ली के कर्मचारियों के साथ, यह स्पष्ट था कि इसका पालन करने में कोई दिलचस्पी नहीं थी।
“नहीं, मैं ध्यान करता था। मैंने 1992 के बारे में ध्यान देना शुरू किया जब मेरे दोस्त, जो संसद के स्पीकर थे,
सेवानिवृत्त हुए और फे फड़ों के कैं सर से मर रहे थे। वह नहीं जानता था कि उसे फे फड़े का कैं सर क्यों हो रहा है; वह
बहुत गुस्से में था क्योंकि वह एक धूम्रपान न करने वाला था। एक अन्य चिकित्सक मित्र, एक बौद्ध, उसे शांत करने में
मदद करने के लिए आया, उसे शांत किया, उसे ध्यान के साथ शांत होना सिखाया। मुझे यकीन नहीं है कि अगर वह
सफल हुआ क्योंकि वह अत्यधिक स्ट्रगल कर रहा है।
“उस समय, मेरे बेटे [सिंगापुर के वर्तमान पीएम] को लिम्फोमा था; वह कीमोथेरेपी के तहत था। तो मैंने उससे कहा, क्यों न मैं
अपने बेटे को सिखाऊं कि ध्यान कै से करना है? तो उसने कहा, और मैंने कहा, तुम क्यों नहीं आते और मुझे भी सिखाते हो?
इसलिए वह साथ आया और मुझे पढ़ाने में कु छ समय बिताया। मैंने कमल-फ़ै शन बैठने की कोशिश की, लेकिन आप जानते हैं, मेरी
उम्र में ... 1992, मैं लगभग 70 वर्ष का था, मेरे बाएं कू ल्हे ने रास्ता दिया। तो, उसने कहा, नहीं, नहीं, आप इसे बस बैठे हुए कर
सकते हैं। अपनी ऑंखें बंद करो..."
"अपनी श्वास पर ध्यान कें द्रित कर रहे हैं?"
"हाँ, मेरी श्वास पर ध्यान कें द्रित करो।"
 “हाँ, यह एक अच्छा है। यह मेरे लिए भी काम करता है।
"तो, पांच के बाद, छह बार उसके साथ मेरे बगल में बैठे, बस यह जानते हुए कि वह वहां है और वह कहता है,
धीरे-धीरे साँस लें, बाहर में। यदि आप चाहें, तो आप एक मंत्र दे सकते हैं। मैंने पाया कि मेरी सांस धीमी हो रही है और
मुझे लगता है कि मेरी धड़कन कम हो गई है और मेरा रक्तचाप कम हो गया है। इसलिए, मैं तनाव से बचने के लिए इसका
इस्तेमाल करता हूं। ”
मैं उनकी स्पष्टवादिता से खुश हूँ; यह मुझे वास्तविक व्यक्ति के करीब ले जाता है: “यह एक बहुत ही स्वस्थ तरीका
है। मैं उस पर काम कर रहा हूं। मैं साँस लेने के व्यायाम का भी उपयोग कर रहा हूँ।
वह कहते हैं: "यह एक ऐसा तरीका है जिससे मैं तनाव को कम करता हूं, लेकिन मैंने कहीं पढ़ा है कि ओह, मैंने कई जगहों पर
पढ़ा है, कि चर्चिल इस आतंक-अवसादग्रस्तता की स्थिति में डू ब जाएगा और फिर वह बहुत कल्पनाशील और सक्रिय हो जाएगा और
अच्छी तरह से लिखना शुरू कर देगा। । यह एक तरह का है, आप जानते हैं, मस्तिष्क ने तब उसे विचारों और विचारों में क्रिस्टलीकृ त
कर दिया था, जो अनियंत्रित हो गए हैं। इसलिए? मैंने प्रोज़ैक नहीं लिया है। मेरी बेटी ने मेरी पत्नी को एक बार प्रोजाक दिया, लेकिन
उसने इसका कोई जवाब नहीं दिया; उसने इसे बंद कर दिया। ”
"और उसने कु छ और कोशिश नहीं की?"
"नहीं न।"
ली, सभी खातों (सहित और विशेष रूप से उनकी), किसी की तुलना में उनकी पत्नी चू के बहुत करीब रही है।
वह दावा करता है - और अन्य सहमत हैं - कि वह कम से कम अपने बौद्धिक बराबर था। कल्पना कीजिए: वह 50 के
दशक के उत्तरार्ध से सत्ता में रहा है और अभी भी सिंगापुर में एक दुर्जेय उपस्थिति है और कभी टाइगर वुड्स या बिल
क्लिं टन की तरह थोड़े भी नहीं थे! कु छ भी तो नहीं। और यहां तक कि उनके सबसे खराब आलोचकों ने स्वीकार किया
कि, आर्थिक रूप से, वह एक सीटी के रूप में साफ है। क्या मुझे यहां 'असामान्य' शब्द सुनाई देता है?
उनकी पत्नी को हाल ही में इस लेखन में, उनके मामूली टाउनहाउस से अस्पताल ले जाया गया, जहां वह कु छ
समय के लिए बहुत गंभीर और गैर जिम्मेदार थी। फिर भी, देश से बाहर होने पर, वह उस पर जाँच करने के लिए कमरे
में स्काइप करेगा। मुझे यह बहुत चलती है।
एक दूसरे के लिए मेरी वृत्ति मुझे रिश्ते के मुद्दे को उठाने के लिए कहती है, लेकिन मैं रुक जाता हूं। वह क्या कहने
वाला है? मैं सिर्फ इस मुद्दे पर टैब्लॉइड-मैगजीन ड्रि ल नहीं कर सकता। आइए इस पुस्तक को गरिमापूर्ण रखें (और
इसलिए इन दिनों आधुनिक पत्रकारिता के लिए असामान्य है!)।
इसलिए हम शैलियों लेखन, कै से उसकी पत्नी उसे, और हेनरी किसिंजर के बारे में उनकी संबंधित प्रशंसा की
मदद की थी के बजाय चलते हैं।
मैं यह कहता हूं: “सुपर-के एक वाक्य को पुन: प्रकाशित करने में असमर्थ है जो एक क्लिच है। मेरा मतलब है, वह वास्तव में एक
मूल दिमाग है, और मुझे कहना होगा, मैं नहीं चाहता
अत्यधिक तारीफ करें, लेकिन एक बात मुझे आपके लेखन के बारे में पसंद है कि यह कितना सरल और सीधा है। यह एक भाषण
लेखक द्वारा नहीं किया गया है, लेकिन आपके द्वारा लिखा गया है और यह लगभग आता है ... मैं किशोर महबूबानी [सिंगापुर के
बेहद सक्षम पूर्व संयुक्त राष्ट्र राजदूत, जो अब LKY स्कू ल ऑफ पब्लिक पॉलिसी के डीन हैं] से दूसरे दिन बात कर रहे थे, आप
कै से लिखते हैं, इस बारे में बात कर रहा हूं और मैंने कहा कि आपका लगभग आधा रास्ता है, गैर-हेमफिं गवे। तुम्हें पता है, हेमिंग्वे
एक गद्य शैली चाहते थे जो लगभग न्यूनतम थी। तुम जानते हो कि मैं क्या कह रहा हूं? यह ऐसा कु छ भी नहीं था जो आवश्यक
नहीं था और जब आप लिखते हैं तो मुझे यह महसूस होता है कि आप इसका सार पाने और बाकी सब चीजों से छु टकारा पाने
की कोशिश कर रहे हैं। ”
मैं जोड़ सकता था कि आप अक्सर उसके साथ मौखिक साक्षात्कार में ध्यान कें द्रित करने की इस तीव्रता को प्राप्त
करते हैं।
“ठीक है, मेरी किताबें लिखने का मेरा उद्देश्य औसत level ओ’ स्तर के स्नातक हैं, जो कि ग्रेड 10 स्नातक
हैं, इसे पढ़ने और समझने के लिए। इसलिए, मेरी पत्नी मेरी रंडी थी। ”
हां, मुझे यह पता था-इसलिए यह सौदा आखिरकार काम आने वाला है।
वह जारी रखता है: “तुम जानते हो, मैं एक संत्री हूं, या कम से कम मैं बनने की कोशिश करता हूं। जब मैं बोलता हूं तो मेरे पास
[oratorical] पनपता है। आप फलते-फू लते रहे होंगे क्योंकि तब आप लोगों का ध्यान खींचते हैं और आप उस पर विस्तार करते
हैं; तब आप वापस जाने और इसे दोहराने में सक्षम हैं, लेकिन शब्दों में नहीं। इसलिए, वह मुझसे कहती है, देखो और वह एक
ड्राफ्ट्समैन है; एक वकील के रूप में, उसने समझौतों, अनुबंधों, विश्वासों और इतने पर सभी का मसौदा तैयार किया; इसलिए वह
ठीक-ठीक शब्दों का इस्तेमाल करती है-वह कहती है, आप इसे इस तरह क्यों लिखना चाहते हैं? The ओ ’स्तर का लड़का यह
नहीं समझेगा। इस बहुरूपी शब्द के बजाय एक साधारण शब्द का प्रयोग क्यों नहीं किया जाता? तो, मैंने कहा, ठीक है, मैं आपसे
सहमत हूं और मुझे लगता है कि दो, तीन साल के दौरान उसने मेरे ड्राफ्ट को सही किया, पहले साल के बाद, मैंने सरल, स्पष्ट,
कु रकु रा लिखना शुरू किया, मेरा मतलब है, कोई भी दोषी नहीं है, वाक्य। ”
“लेकिन यह भी, आपके पास कहने के लिए कु छ है। इस प्रकार आपको इसे भाषा के स्मोकस्क्रीन के पीछे छिपाना
नहीं है। ”
वह सिर हिलाता है।
मैं पूछता हूं: "आप जानते हैं, पहले हमारे प्रोजाक चर्चा का जिक्र करते हुए, आप आश्चर्य करते हैं कि क्या ड्र ग्स
एक स्तर तक जा रहे हैं, या वे उस 'विंस्टन-चर्चिल' रचनात्मकता को निचोड़ने जा रहे हैं जिसके बारे में आपने बात की
थी?"
“मुझे लगता है कि हर व्यक्ति में एक प्राकृ तिक मनोवैज्ञानिक या न्यूरोलॉजिकल चक्र होता है। तनाव कभी-कभी आप
से महान विचारों को बाहर लाता है। ”
ली, फ्रांसीसी कवि रिम्बॉड द्वारा इस आशय की टिप्पणी पर जोर दे रहे थे कि पागलपन रचनात्मकता के लिए एक प्रेरणा हो
सकता है। मैं इससे संबंधित हो सकता हूं: कविता के विपरीत स्पेक्ट्रम में पत्रकारिता है, जो पागलपन की पूरी हिस्सेदारी प्रदान करती
है।
 मुझे यह कहते हुए: “पत्रकारिता में, हम इसे [तनाव] समय सीमा कहते हैं। यह हमारा तनाव है, यह हमारी [रचनात्मक]
तनाव अवधि है। मुझे अगले महीने इस छोटी सी किताब को लिखने पर जोर दिया जाएगा और इसे प्रकाशक के पास समय
पर पहुंचाने की कोशिश की जाएगी। ”
ली, अपने हिस्से के लिए, पुष्टि करता है कि 60 के दशक में वर्षों के उस कठिन खिंचाव के बारे में मैंने क्या सोचा था:
"मेरी सबसे तनावपूर्ण अवधि थी, एक, मलेशिया से अलग होने की दिशा में काम करना और यह जानना कि मैं उस समय का
त्याग करने जा रहा हूं, पांच या छह मिलियन गैर-मलेशियाई जिन्होंने हम पर भरोसा किया था और आंदोलन में शामिल हो
गए थे, और यह करना आसान नहीं है क्योंकि एक बार जब हम छोड़ देते हैं, तो नेतृत्व चला गया है, संख्या, जनसांख्यिकीय
संतुलन अलग हो जाएगा और वे [चीनी हम छोड़ दिया पीछे] बंदी थे। दूसरी ओर, मलेशिया के टुंकू [ने मुझसे कहा, अगर
तुम [हमारे साथ] रहो, तो देश में खूनखराबा होगा; मैं इसे रोक नहीं सकता, मैं बहुत बूढ़ा और बहुत कमजोर हूं [उसने मुझे
बताया]। शायद वह बहुत बूढ़ा हो गया था, या शायद वह मुझसे छु टकारा चाहता था! "
"शायद उन्हें लगा कि आप अंततः उस स्थान को चलाना चाहते हैं?"
"ठीक है, उन्होंने हमेशा सोचा कि और मैंने उन्हें बताया कि यह अगले 20, 30 वर्षों तक संभव नहीं है।"
“जनसांख्यिकी के कारण? हो सकता है कि उन्होंने सोचा था कि आप कु छ राजनीतिक प्रतिभा वाले हैं और यह
पता लगाएंगे कि यह कै से करना है, आप जानते हैं, कि आपको किसी तरह बहुत अधिक वोट मिलने वाले थे। "
ली ने सिर हिलाया, लेकिन उस टिप्पणी को विशेष रूप से प्रतिष्ठित नहीं किया: "और जब मैंने ऐसा किया है
[सिंगापुर को मलेशिया से बाहर खींचने के लिए सहमत हुआ], अवसाद में सेट, आप जानते हैं। मैं बहुत से लोगों को नीचे
जाने देता हूं और मैं चिंता करता हूं कि मुझे यह जगह कै से मिलेगी। मैं इस बारे में लाया। इसलिए, मैं रात भर जागता था
और नोट्स बनाता था। ”
"क्योंकि आपको लगा कि यह सब आप पर था?"
"हां बिल्कु ल। कु छ [मेरे देर रात के चुटकु लों] ने सुबह की रोशनी में कोई मतलब नहीं बनाया, लेकिन कु छ समझ में
आया। मैंने इसका पीछा किया, मेरे सचिव ने इस एक का पीछा करने के लिए कहा और अंत में, हमने इसे बनाया। बस
इतना ही। मेरा मतलब है, यह ऐसा करने का दबाव था। मेरा मतलब है, अगर मैंने कु छ शामक लिया था, ओह, मैं बस ले
जाता हूं, इसके बारे में चिंता न करें। मैं नहीं करूं गा। ”

मेरा सबसे तनावपूर्ण समय था ... मलेशिया से अलग होने की दिशा में काम करना और
यह जानना कि मैं उस समय का त्याग करने जा रहा हूं, पाँच या छह मिलियन गैर-मलयेशिया,
जिन्होंने हम पर भरोसा किया था और आंदोलन में शामिल हुए थे ...
 मैं हँसता हूँ: "कु छ मायनों में, शायद मेरी अल्पकालिक स्मृति उतनी महान नहीं है जितनी कि यह हुआ करती थी,
लेकिन मेरी दीर्घकालीन स्मृति ... मुझे लगता है कि मैं अब अधिक बूढ़ी होती जा रही हूँ।"
“नहीं, यह उम्र बढ़ने का एक सामान्य कोर्स है और न्यूरोलॉजिस्ट से इसके लिए स्पष्टीकरण है। मेरी बेटी उनमें से
एक है। आपकी अल्पकालिक स्मृति को मस्तिष्क के एक अलग हिस्से में रखा जाता है और जैसे-जैसे आप बूढ़े होते हैं,
यह कम कु शल होता जाता है, मस्तिष्क का वह हिस्सा। लेकिन आपकी दीर्घकालिक स्मृति मस्तिष्क के एक अलग हिस्से
में अंतर्निहित होती है और जो वर्षों तक रहती है, लगभग हमेशा तक, बेशक, आपको मनोभ्रंश या अल्जाइमर हो।
इसलिए, जैसा मैं बूढ़ा होता हूं वैसा ही होता है। मैं एक नोट लेता हूं और मैं कहता हूं, ठीक है, ये चीजें हैं जो मुझे करने
के लिए मिली हैं। अन्यथा, मैं इसे भूल जाऊं गा। ”
"हां, मैं खुद को ऐसा करते हुए पाता हूं।"
"तो, अब मैं अपनी जेब में एक टेप रिकॉर्डर रखता हूं, एक डिजिटल, और मैं कहता हूं, यह करो, वह करो। दिन के
अंत में, मैं क्या करना चाहता था? वहाँ था।"
एक पुनर्वसन सहयोगी ने फु सफु साया और एलके वाई को अपने पैर के लिए एक नया हीट पैड
दिया। "अगर मैं पूछ सकता हूं, तो क्या यह सूजन को कम करता है?"
"नहीं, यह रक्त के प्रवाह को बढ़ाता है और यह उपचार में मदद करता है।" वह दूर दरवाजे से खड़े पुनर्वसन
सहायक की ओर अपने दाहिने मुड़ता है, और कु छ कहता है, इसे फिर से गर्म करें, यह ठंडा हो गया है।
वह थके हुए मेरे पास लौटता है: "यह तुम्हें सुकू न देता है।"
 हैरी के बारे में कु छ है

आपका लॉयल जौनलिस्ट, उसकी बौद्धिक सांस को पकड़कर, LKY को आकार देने में एक या दो पल लेता है। बातचीत काफी हद
तक शुरू हो गई है।
चूंकि वह हीट पैड को फिर से लपेट रहा है, इसलिए मैं आपको यह याद दिलाने के लिए याद दिलाता हूं कि पुराने
दिनों में कु छ करीबी दोस्त और सहकर्मी उसे 'हैरी' कहते थे, जो कि, उनकी ब्रिटिश फाइन-स्कू ल शिक्षा को दर्शाता था।
सूत्र बताते हैं कि हाल के वर्षों में उसकी पत्नी चू उसे फोन करती थी।
मैं मंत्री मेंटर या श्री ली या ली कु आन यू से रहता हूं। मैं इसके साथ सहज हूं। मैं शायद कु आन यू के साथ भाग
सकता हूं। लेकिन हैरी, मैं उद्यम नहीं करूं गा।
कभी-कभी LKY के पास किसी ऐसे व्यक्ति की नज़र होती है जो आपके सिर को काट सकता है। लेकिन अन्य समय में वह
इस छोटी सी पोशाक को पहनता है यदि वह मुस्कु राहट नहीं है, जो उसे बगीचे की खिड़की में खुद को खुश करने वाली एक खुश
बिल्ली के रूप में धमकी देती है। जब मैंने पहली बार उनसे साक्षात्कार किया, वह लगभग 70 या तो था, लेकिन ऐसा लग रहा था कि
वह हमेशा के लिए रह सकता है; अब मुझे यकीन नहीं है। वह शायद अमर साबित न हो।
अमेरिका में लंबे समय तक, एक भी प्रतिष्ठान अखबार के स्तंभकार ने कभी उसके बारे में अच्छा शब्द नहीं दिया।
ऐसा नहीं है कि कई लोग वास्तव में कभी सिंगापुर गए थे, बहुत कम मिले या एलके वाई का साक्षात्कार लिया।
एक दशक पहले उनका सबसे खराब अमेरिकी अखबार विलियम सफायर था। 'हैरी' ली पर उनके न्यूयॉर्क टाइम्स के कॉलम में
उनके हमलों में सबसे अजीब बात (जैसा कि उनका अंग्रेजी में दिया गया नाम होगा) यह था कि बिल न के वल रिचर्ड निक्सन का एक
बड़ा प्रशंसक था, जैसा कि LKY था, लेकिन एक अच्छी अवधि के लिए समय स्वर्गीय राष्ट्रपति के इक्का दुक्का लेखक के रूप में कार्य
किया। उनकी राजनीति शायद ही विच्छिन्न थी। हो सकता है कि ली की सामाजिक-नीति की कठोरता पर बिल के हमलों को "दक्षिण-
पूर्व एशिया के लिटिल हिटलर" पर निकालकर वाटरगेट से दूरी बनाने की आवश्यकता से प्रेरित था, जो न्यूयॉर्क टाइम्स में एक स्तंभ
के शीर्षकों में से एक था।
इसलिए मैं पूछता हूं: "और क्या आपके जीवन में कोई विशेष लोग हैं जिन्होंने आपको बिल सफ़ाई की तरह उदास
कर दिया है?"
ली मुझे घूरता है, फिर हल्के से हँसता है: “नहीं, नहीं, नहीं। वे गदगद हैं। मेरा मतलब है, वे मेरे काम को प्रभावित नहीं करने जा
रहे हैं, वे सिंगापुर को प्रभावित नहीं करने जा रहे हैं, और मामूली रूप से वह कु छ बंद कर देंगे जो वैसे भी अनुकू ल नहीं हैं
सिंगापुर, कहते हैं, आप वहां हैं, यह एक घटिया जगह थी। इसलिए?"
"आपका मतलब है, आप कम से कम 'दक्षिण पूर्व एशिया के छोटे हिटलर' कहे जाने से चिढ़ नहीं थे?"
"क्या?"
"दक्षिण पूर्व एशिया का छोटा हिटलर?"
“नहीं, यह सब मूर्खतापूर्ण बात है। मुझे उससे चिढ़ क्यों होनी चाहिए? तुम्हें पता है, जब एक आदमी अपनी बात
मनवाने के लिए गाली का इस्तेमाल करना कम कर देता है, तो वह तर्क खो देता है। वकील के रूप में मैंने जो पहली
चीज सीखी; एक चिल्लाते हुए मैच के लिए नीचे मत जाओ क्योंकि तब आप तर्क खो चुके हैं। "
“आप जानते हैं, जब मैंने 1995 में लॉस एंजिल्स टाइम्स में अपना कॉलम शुरू किया था, तो मैंने बिल को मुझे कु छ
सलाह देने के लिए कहा और उन्होंने कहा, चाल बहुत सारी रिपोर्टिंग करना सुनिश्चित करती है। उन्होंने कहा कि लोग के वल
एक राय स्तंभ में इस हद तक रुचि रखते हैं कि आपकी राय को सूचित करने और रिपोर्टिंग से प्रेरित हो, कि आप कु छ ऐसा
जानते हैं जो वास्तव में महत्वपूर्ण है कि वे नहीं करते हैं। तो, थोड़ी देर के बाद, आप के प्रति उसकी उग्र प्रतिशोध को ध्यान
में रखते हुए, मैंने उनसे पूछा, बिल, आपने कितनी बार के के वाई से मुलाकात की है? और उसने कहा, अच्छा, मेरे पास
कभी नहीं है। मैंने कहा, तो आप कितनी बार सिंगापुर गए हैं? उन्होंने कहा, अच्छा, मेरे पास कभी नहीं है। मैंने कहा, लेकिन
बिल, आपने अच्छी पत्रकारिता के अपने स्वयं के कार्डिनल नियम का उल्लंघन किया है। ”
LKY ने कु छ नहीं कहा, मुझे चकित किया, अगले प्रश्न की प्रतीक्षा में।
"लेकिन फिर उस हमले के कु छ साल बाद, आप दो वास्तव में मिले, सही?" "हाँ।"
"वह कै से गया?"
“मैं दावोस में था, और उसने कहा, क्या तुम मुझसे मिलोगे? मैंने कहा, हां, बिल्कु ल। उन्होंने कहा, अगर हम इसे
रिकॉर्ड करते तो क्या आप बुरा मानते? मैं कहता हूं, नहीं, बिल्कु ल नहीं। इसलिए, हमारी यह बातचीत थी और उन्होंने
इसे वेब पर डाला और उन्होंने इसे प्रकाशित किया। खैर, इससे मुझे कोई नुकसान नहीं हुआ। ”
"ठीक है, क्या तुमने बिल्कु ल नुकसान नहीं पहुँचाया!"
उन्होंने कहा, '' मैंने अपना मैदान संभाला, वह आगे बढ़ता रहा। यह ठीक है, यही जीवन है। मेरा मतलब है, मैं हेकलर और ऐसे
लोगों का आदी हूं, जो आपको बंद करने की कोशिश करते हैं। "
"लेकिन जिसने आपकी आलोचना की या सिंगापुर की आलोचना की और आपकी राय में, सबसे दिलचस्प मामला
बनाया जिसे आपने महसूस किया कि आपको सुनना पड़ा?"
"कु छ हार्वर्ड के प्रोफे सर, मुझे याद नहीं है।"
मुझे वह पसंद है। कै से खारिज कर दिया। के वल हार्वर्ड प्रोफे सरों का हवाला दिया जाएगा, यहां तक कि वे गैर-बेनामी
योग्यता के लिए महत्वपूर्ण नहीं थे!
लेकिन मैंने इसे जाने दिया। मैं प्रिंसटन और एम्हर्स्ट गया, न कि हार्वर्ड। मैंने सोचा था कि बहुत अच्छा था, नहीं?
 मुझे यह कहते हुए: “सफायर न तो हार्वर्ड के प्रोफे सर थे और न ही मानवाधिकार समूहों के लिए बड़े समय के चीयरलीडर
थे। तो यह थोड़ा अजीब है, मुझे लगता है। लेकिन जैसा कि आप कहते हैं, उन्होंने खुद को एक गैडविच के रूप में देखा। शायद
यह सब उसके लिए मज़ेदार था। लेकिन मानवाधिकारों की भीड़ से सिंगापुर की सबसे पारंपरिक, व्यापक रूप से ज्ञात आलोचना
को लें, कि आपने गहरी दमनकारी सरकार चलाई है, भगवान जानते हैं कि मैं आपके विरोध में नहीं आना चाहूंगा! क्या आपको
लगता है कि उनके लिए सबसे अच्छा जवाब एशियाई मूल्यों का उत्तर है (आप कौन हैं) या क्या यह उपयोगितावादी उत्तर है (जो
हमने पूरा किया है)? या यह दोनों का कु छ मिश्रित संलयन है? ”

मैंने अपना मैदान संभाला, वह [विलियम सफायर] उनका जोर लगाता रहा। यह ठीक है, यही
जीवन है। मेरा मतलब है, मैं हेकलर और ऐसे लोगों का आदी हूं, जो आपको ऑफ-बैलेंस रखने की
कोशिश करते हैं।

"नहीं, मुझे लगता है कि मेरा जवाब उनके पास है, हम सिंगापुर में एक अलग शुरुआत करते हैं। दुनिया के बारे में
आपका दृष्टिकोण और दुनिया के बारे में मेरा दृष्टिकोण अलग है, और मेरे उद्देश्य और आपके उद्देश्य अलग हैं। ”
उसकी आँखों में उच्छृंखलता का एक थपका दिखाई नहीं देता, उत्तर सीधे और अप्राप्य आता है। सभी परिश्रमी
वर्षों के बावजूद, इस समय वह ताज़े और बदनसीब हैं।
लेकिन साथ ही, ऐसा लगता है जैसे उसका दिमाग एक रिवर्स टाइम मशीन की तरह दशकों से वापस क्लिक कर रहा है। वह बेबी
सिंगापुर को वापस देखता है जैसे कि वह और यह अभी भी कु छ अवशिष्ट पोस्ट-ट्रॉमैटिक तनाव सिंड्रोम से पीड़ित था।
इसे उसके नजरिए से देखें: वह अंग्रेजों के झंडे तले एक बच्चे के रूप में शुरू होता है, जिसका शासन इतना कमजोर है
कि ऐसा लगता है जैसे उसका औपनिवेशिक कार्यकाल अनंत काल तक चलेगा। (कु छ बाहरी लोगों ने महसूस किया कि यह
अंग्रेजी थी, जिन्होंने सामाजिक नियंत्रण को लागू करने के लिए सिंगापुर को अभ्यास करने के लिए सिंगापुर को सौंप दिया
था।) और फिर एक दिन आप जागते हैं और जापानी सेनाएं ज्वालामुखी बल की तरह मलय प्रायद्वीप से दक्षिण की ओर बह
रही हैं। LKY अब 19 वर्ष की हो गई है, लेकिन एक स्मार्ट-एश-नर्क किशोरी ने इसे सभी में भिगो दिया है। उसकी पिछली
विश्व व्यवस्था - एक अंग्रेजी एक - अचानक एक जापानी एक द्वारा अनुरक्षित की गई है, जिसका आधिकारिक तरीका पूर्व की
तुलना में बहुत कम सूक्ष्म है। जापानी कै निंग से परेशान नहीं है, वह अंग्रेजी बहनों के लिए है। लाइन से बाहर कदम और वे
तुम्हें लटका। युवा LKY नोट्स लेता है, सावधान मानसिक नोट्स जो वह कभी नहीं भूलेंगे।
1588 में जन्म के समय बड़े प्रभावशाली अंग्रेजी दार्शनिक, थॉमस हॉब्स के जन्म के समय तुलनीय स्थितियों की मदद करने में
मदद नहीं की जा सकती। वह एक प्रीमी पैदा हुआ था। उनकी माँ इंग्लैंड के रूप में समय से पहले प्रसव में गिर गई
हमलावर स्पेनिश आर्मडा के डर से संकट में पड़ गया। पूरे इंग्लैंड को भय से जब्त कर लिया गया। हमेशा के लिए, उसके बेटे
के रूप में एक कठोर कानून और व्यवस्था आदमी के रूप में प्रसिद्ध था, सामाजिक शांति, जो आसपास के सबसे बड़े दंभी
पुलिस द्वारा लागू किया गया था। उसके लिए कोई आधा उपाय नहीं था: राज्य के विषयों को अपने नेता को अधिकतम
शासक के रूप में स्वीकार करना पड़ता था (या उन्होंने प्रसिद्ध भविष्यवाणी की थी) अराजकता उज्ज्वल दिन के बाद अंधेरी
रात के रूप में निश्चित रूप से पालन करेगी; और औसत नागरिक तुरंत शिकार से बचने के लिए औसत शिकार किए गए
जानवर के रूप में जीवन का अंत कर रहा होगा। जब तक हर कोई बीट-लेफ्ट पर बिग कॉप को सशक्त बनाने के लिए सहमति
नहीं देता, तब तक "हर आदमी के खिलाफ हर आदमी" के युद्धशील समाज में जीवन "बुरा, क्रू र और छोटा" होगा। लॉ-एंड-
ऑर्डर हॉब्स द्वारा अप्रत्याशित रूप से "लेविथान" के रूप में लेबल किया जा रहा है।
यदि थॉमस होब्स आज जीवित थे, तो उनका नाम संभवतः ली कु आन यू हो सकता है, खासकर अगर वह वास्तव में एक देश
चला रहे थे। यह हाइपर-आर्टिकु लेट चीनी सिंगापुरी जो एक शानदार अंग्रेज के सभी कगार और सटीकता के साथ बोलती है, एक
शुरुआती बिंदु के रूप में है - लेकिन के वल एक शुरुआती बिंदु के रूप में - थॉमस हॉब्स ने अपडेट किया। यह ठीक है कि उसके भय
के कारण होब्सियन-तरह के बिगड़ने के कारण प्रगतिशील राज्य अराजकता के लिए आवश्यक मारक बन जाता है। कम उम्र में डर के
गहरे अंत में डू बे हुए आदमी के डर से कोई डर नहीं है।
लेकिन उनकी आशंकाएं आज उनके व्यावहारिक, डेटा-चालित दिमाग में हैं, वास्तविक नहीं, फैं टमसेल हैं। उनका आधुनिक
होब्सियनिज़्म बाधाओं और दुश्मनों को ऊपर उठाना चाहता है जैसे कि विकार के जलप्रलय से एक कदम आगे। वह इतना डरता
है कि कभी डरा नहीं। उनके दिल में उनका मानना है कि एक संकट हमेशा झुका रहता है, या पीछे से आ रहा है; आपको बस
इसके लिए सतर्क रहना होगा। यह लगभग ऐसा है जैसे कि वह पानी में बिना किसी संकट के सामना करने के लिए गतिशील रूप
से मर जाएगा।
नशीले पदार्थों की तस्करी और इसके परिणामस्वरूप मादक द्रव्यों के सेवन की समस्या से बेहतर कु छ भी नहीं है कि
वह होब्सियन वृत्ति को दिखाता है। वह अपराध पर सख्त होने के एक मंच पर वोटों के लिए प्रचार करने वाला कोई अमेरिकी
अमेरिकी राजनीतिज्ञ नहीं है। वह एक चीनी गिरोह-नेता-बौद्धिक है जो खून के लिए बाहर है। उसके लिए, वास्तव में बुरे लोगों
का निष्पादन के वल बहुत सभ्य है।
अपने पूर्वजों की पृष्ठभूमि में सादे और स्पष्ट इतिहास पर विचार करें। 19 वीं शताब्दी में, यूरोपीय, विशेष रूप से
ब्रिटिश, ने शाब्दिक रूप से चीनी मुख्य भूमि की नाक से अफीम को मजबूर किया। चीन के बड़े अधिकारियों द्वारा, जब वे
यूरोपीय लोगों द्वारा भ्रष्ट नहीं थे, तो नशीले पदार्थों के आक्रमण का मुकाबला किया। लेकिन वे हार गए।

... हम सिंगापुर में एक अलग प्रारंभिक बिंदु है। तुम्हारी

 दुनिया के बारे में मेरा नज़रिया और दुनिया के बारे में मेरा नज़रिया अलग-अलग है, और मेरे
उद्देश्य और आपके अलग हैं।
जिसे अफीम युद्ध कहा जाता था। कु छ अमेरिकियों ने इसके बारे में सुना है। यूरोपीय इतिहास की पाठ्यपुस्तकें इस पर ध्यान नहीं
देतीं। लेकिन अप्रिय इतिहास एलके वाई के दिमाग में पीछे की तरह टिक जाता है, या खांसी के कारण वह हिल नहीं पाता है। उनकी
नजर में, कम से कम, सिंगापुर इतिहास के ऐसे पुनरावृत्ति को पीड़ित नहीं करेगा। बिग-टाइम ड्र ग डीलर डिब्बाबंद नहीं होंगे; उन्हें
लटका दिया जाएगा। उनमें से कु छ वे के वल इच्छाएं एक बार से अधिक लटका सकते हैं - सार्वजनिक प्रभाव और प्रतिशोध के लिए।
वह इस बात की कम परवाह नहीं कर सकता था कि इस आधिकारिक नीति से अमेरिकी मानवाधिकार आलोचकों की
वाहवाही हो रही है। उनका मानना है कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं है कि अंग्रेजों ने एक बार चीन पर अफीम को कै से
धके ला था, और उनके मन में इस बात का सम्मान है कि अमेरिकियों ने कै से अपनी मादक पदार्थों की लत की समस्या का
बड़े पैमाने पर दुरुपयोग किया है।
वह मुझे देखता है और मुस्कु राता है, पूरी तरह से: "मेरा मतलब है, यहां सिंगापुर में, किसी भी आदमी को देख
रहा है जैसे वह ड्र ग्स ले रहा है उसे पुलिस स्टेशन ले जाया जाता है, जो उसके मूत्र के तीन नमूने निकालता है। एक वह
रखता है, एक पुलिस रखता है, एक प्रयोगशाला में जाता है, और अगर वह एक नशे की लत पाया जाता है, तो उसे
पुनर्वास में मजबूर किया जा सकता है, यदि आवश्यक हो, तो ठंड टर्की। सही? अमेरिका में नहीं, नहीं, नहीं, नहीं,
आपको ऐसा करने की अनुमति नहीं है। इसलिए, परिणाम आपको उन सभी प्रकार की समस्याओं से मिला है जिन्हें आप
हल नहीं कर सकते।
इसलिए, उदाहरण के लिए, अमेरिका में अपनी दवा की समस्या को निपटाने के बजाय, आप पनामा जाते हैं और राष्ट्रपति को
पकड़ते हैं क्योंकि कथित तौर पर वह एक ड्र ग ट्रैफिकर है। [ली खुद को एक अच्छी तरह से निहित चकली की अनुमति देता है।] मैं
मलेशिया नहीं जा सकता और प्रधान मंत्री को कब्जा कर सकता हूं क्योंकि वह ड्र ग पेडलर्स को जोहोर बारू [सिंगापुर की सीमा पर
मलेशिया का सबसे दक्षिणी शहर] में रहने की अनुमति देता है और मेरी नशा करने वालों को वहां जाने की अनुमति देता है। , जहां वे
खच्चरों के रूप में उपयोग किए जाते हैं और सिंगापुर में ड्र ग्स लाते हैं। लेकिन देश में जो कु छ है, उसे नियंत्रित करके हम इसे नियंत्रित
करते हैं। मेरा मतलब है..."
मैंने उसे थोड़ा उत्तेजित करने का फै सला किया (कभी-कभी मेरे सवाल वास्तव में डिजाइन द्वारा गूंगे होते हैं):
"मांग को कम करके ।"
LKY हर किसी को स्वीकार करता है कि वह (एक सामाजिक-व्यवस्था के दृष्टिकोण से) प्रभावित था और साथ ही एक
मानवीय दृष्टिकोण से भी था जब जापानी व्यवसायियों ने चीनी दुकानदारों को सिंगापुर के कब्जे वाले क्षेत्र में मरने के लिए लटका दिया
था। वह महसूस करता है कि मुझे समझना चाहिए, अब तक, उसके लिए कु छ मौलिक अनुभव कै से थे: एक कु एं पर उसके कानों द्वारा
आयोजित किया जा रहा था, अंग्रेजों ने गन्ने को देखते हुए, जागते हुए और दुकानदारों को टाउन स्क्वायर में लटका हुआ देखा। इसलिए
वह अपनी क्षणिक (और समझने योग्य) जलन को कवर करने के लिए विनम्रता से मुस्कु राता है:
 "नहीं न। आपूर्ति। यहाँ हम उनसे कहते हैं: आपूर्तिकर्ता, आप समाज के लिए एक खतरे हैं, आप अपने परिवार के लिए एक
खतरे हैं। तुम चोर हो गए, तुम झूठे हो गए। आपको ड्र ग्स की आवश्यकता है और हमें इसे रोकने के लिए मिला है, और यदि आप एक
निश्चित सीमा से परे ड्र ग्स लाते हुए पकड़े गए हैं और जाहिर है, आप एक जालसाज़ हैं, तो हम आपको लटका देते हैं। वह है वह। मेरा
मतलब है, एमनेस्टी इंटरनेशनल का कहना है कि हमारे पास प्रति हजार जनसंख्या पर सबसे अधिक निष्पादन होता है, लेकिन हमारे
पास एक स्वच्छ समाज, अधिक नशा मुक्त और हम एमनेस्टी में रुचि नहीं रखते हैं। हम इस बात में रुचि रखते हैं कि हम जो कर रहे हैं
उसमें हमारे लोगों का समर्थन है, और वे [नीति का समर्थन करते हैं]। मेरा मतलब है, अगर यह लोगों के अनाज के खिलाफ जाता है,
तो विपक्ष ने कहा होगा, देखो, यह क्रू र, क्रू र समाज है। लेकिन वे नहीं करते। ”
हे, LKY - एक दूसरे पर पकड़! एमनेस्टी का अपना स्पष्ट एजेंडा है और निश्चित रूप से इसमें और अपने आप
में सिंगापुर के बारे में कम परवाह नहीं की जा सकती है। लेकिन, एक ही समय में, मौन सहमति के रूप में एक ही बात
नहीं है। लोग सहमत नहीं हो सकते हैं, लेकिन फिर भी बोलने से डरते हैं।
लेकिन अगर ली इस संभावना से गहराई से परेशान हैं, तो उन्होंने इसके बारे में कु छ सबूत दिए हैं। जब तक वह
अपने मन में यह सुनिश्चित कर लेता है कि वह सही काम कर रहा है, तब तक वह सहमति ले लेगा लेकिन वह उसे प्राप्त
कर सकता है। हर चार से पांच साल में होने वाले चुनाव कम या ज्यादा नियमित रूप से ड्राइवर की सीट पर अपनी
पीपल्स एक्शन पार्टी को बनाए रखते हैं।
संसदीय चुनावों के साथ या उसके बिना- और सिंगापुर के पास उनके पास है - वह निश्चित रूप से सहमति की कमी नहीं होने
देगा उसे वह करने से जो वह मानता है कि वह सही चीज है, अगर वह इसकी मदद कर सकता है। साथ ही, वह स्वीकार करता है कि
लोगों को सही दिशा में आगे बढ़ने के लिए प्रेरित करना नेता का काम है। वह उस पर स्पष्ट है। किसी भी तरह से, आकार या रूप - जो
भी प्रणाली, मतदान या कोई मतदान नहीं है - एक सच्चा नेता लोगों को अपने साथ ले जाता है, और उन्हें वापस मारने की कोशिश
नहीं करता है।
इस मामले का तथ्य यह है कि मादक पदार्थों की तस्करी, खपत और विनिर्माण के लिए सिंगापुर की शून्य-सहिष्णुता नीति को
काफी सार्वजनिक समर्थन प्राप्त है। एक बार जब एक व्यक्ति को एक ड्र ग उपयोगकर्ता के रूप में पहचाना जाता है, तो वह या तो तेजी से
दंडात्मक उपायों के पदानुक्रम के अधीन होता है और यदि आगे नशीली दवाओं के उपयोग का पता लगाया जाता है, तो लंबे समय तक
लागू बंदी की अवधि। कै निंग के रूप में शारीरिक दंड नियमित रूप से प्रशासित किया जाता है और कु छ अपराधों के लिए मृत्युदंड एक
अनिवार्य सजा है। उदाहरण के लिए, 1991 और 2004 के बीच, सिंगापुर ने 400 लोगों को मार डाला; बहुसंख्यकों को मादक
पदार्थों की तस्करी का दोषी ठहराया गया था। यदि इस कथित बर्बरता को लेकर सार्वजनिक रूप से हंगामा हुआ होता, तो सरकार
निश्चित रूप से इसका विरोध करती। लेकिन यह आवश्यक नहीं था। सिंगापुर में अपराध दर कम है और एक सराहनीय सार्वजनिक
सुरक्षा रिकॉर्ड है। कभी-कभी तथ्य खुद के लिए बोलते हैं,
शानदार

... हमें एमनेस्टी [इंटरनेशनल] में कोई दिलचस्पी नहीं है। हम इसमें रुचि रखते हैं कि
क्या हम कर रहे हैं हमारे लोगों का समर्थन है ...
 नागरिक ली

इस संबंध में, ली 86 वर्ष की हो रही है और हालांकि मैं छोटा हूं, हम दोनों को इस वास्तविकता का सामना करना
पड़ता है कि हमारे जीवन में कल की तुलना में कई और कल शामिल हैं।
आदमी निश्चित रूप से राजनीतिक रूप से आत्म-जागरूक नहीं है। 1990 में, प्रधान मंत्री के रूप में 31 साल के
बाद, वे उत्तराधिकारी (गोह चोक टोंग, जिन्होंने ली के बेटे को रास्ता देने से पहले 14 साल तक काम किया) के लिए
रास्ता बनाने के लिए प्रधान मंत्री कार्यालय से बाहर चले गए। ली को इस पर गर्व है, ठीक है। भारत के नेहरू और चीन के
माओ जैसे ऐतिहासिक दिग्गज लंबे समय तक सत्ता में रहे और उत्तराधिकार की प्रक्रिया और अपने देश की संभावनाओं को
बड़ा समय दिया।
यह सिंगापुर का तरीका नहीं था, ली का तरीका नहीं था। लेकिन खुद को दरकिनार करते हुए, वह सत्ता से हटकर
कु छ भी रहे हैं। वह अभी भी नियमित रूप से कै बिनेट की बैठकों में भाग लेते हैं। निश्चित रूप से वह कार्टर, क्लिं टन की
तुलना में सिंगापुर की दिशा पर अधिक प्रभाव प्राप्त करता है और अमेरिका के दो बुशों ने अपने सर्वोत्तम दिनों को एक
साथ रखा है।
हम उम्र बढ़ने के बारे में इनायत से बात करते हैं: “मैं उम्र बढ़ने पर आपके हाल के भाषण से प्यार करता था।
आपने कहा, काम करते रहिए और रिटायर मत होइए। मुझे यह पसंद है, आपके सबसे अच्छे भाषणों में से एक। ”
"नहीं, एक बार जब आप काम करना बंद कर देंगे, तो आप
एक छोटा सा मजाक: “मेरे पास यह मजाक-सिद्धांत है, मंत्री मेंटर। यह उन लोगों के बारे में है जो सेवानिवृत्त होते
हैं। क्या आप जानते हैं कि सेवानिवृत्ति और मृत्यु के बीच एक उच्च संबंध है? इसके अलावा, कि गोल्फ खेलने के बीच
बहुत अधिक संबंध है और मृत्यु है? गोल्फ एक हत्यारा है। ”
किसी तरह वह हँसा। LKY निश्चित रूप से गर्मी के पैड को नियमित रूप से चालू और बंद करता है। वह अभी भी
असहज लगता है लेकिन सैनिकों पर; अब, हालाँकि, हँसी खाँसी पर काबू पाने की लहर की तरह है और उसकी गहरी आँखें
जीवन के साथ राज करती हैं: "[हँसते हुए] नहीं, नहीं, मुझे इस पर विश्वास नहीं है। यह सिर्फ इतना है कि मैं यह काम कर
रहा हूं [शासन] का सारा जीवन। अगर मैंने इसे रोका, तो उत्तेजना दूर हो जाएगी, मैं अभी दूर हो जाऊं गा। "
उसे समझाया जाता है कि लॉस एंजेलिस के एक विशिष्ट पत्रकार अक्सर पूछे जाते हैं- अक्सर पूछा जाता है: "आप अपने
बेवकू फ कॉलम लिखना कब बंद करने जा रहे हैं?"
और प्रतिक्रिया हमेशा होती है: "जब बेवकू फ अखबार उन्हें प्रकाशित करना बंद कर देते हैं।"
ली फिर हँस पड़ी।
मैं चलता रहता हूँ; मैं एक रोल पर हूं (मेरे लिए): “जब तक वे प्रकाशित करते हैं, तब तक मैं उन्हें लिखने जा रहा
हूं। क्यों रूके ? लेकिन समय बीतने के साथ एक या दो कदम चूकना मुश्किल है।
ली नोड्स, यह स्वीकार करते हुए कि सिंगापुर के लोगों के साथ घनिष्ठ संपर्क में रहना उम्र के साथ बहुत कठिन हो
जाता है: “जैसा कि मैंने उन्हें कै बिनेट में बताया, प्रधान मंत्री के रूप में, मैं लोगों से मिलने के लिए शारीरिक रूप से
सक्रिय था। मूड क्या है, इस पर मुझे कोई प्रतिक्रिया नहीं मांगनी है। मैं अपने बारे में जाता हूं और निर्णय लेता हूं कि कै से
मैंने वाइब्स को पढ़ा है।
“अब, मैं शायद ही कभी पुराने तरीके से कई लोगों से मिलता हूं। जब मैं अपने निर्वाचन क्षेत्र में जाता हूं तो मैं साल
में आधा दर्जन बैठकें करता हूं। मैं हर नए शहर में यह देखने के लिए जाता था कि उनके सफल बच्चे अपने माता-पिता से
अलग घर कै से स्थापित कर रहे हैं, वे क्या कर रहे हैं, वे अपने घरों को कै से सजाते हैं, कै से वे अपनी जीवन शैली में
सुधार करते हैं, उनके पास रेफ्रिजरेटर में क्या है, इत्यादि। । अब, मैं अक्सर ऐसा नहीं करता।
“कभी-कभी, मैं अपने निर्वाचन क्षेत्र का दौरा करता हूं। इसलिए, मैंने अपने सहयोगियों से कहा, देखिए, मैंने जमीन से
स्पर्श खो दिया है और मुझे अपनी जानकारी पढ़ने, वीडियो देखने, टीवी देखने और अपने छापों को खनन करने से मिलती
है। जब जीन मोनेट बूढ़ा हो गया और वह यूरोप भर में यात्रा नहीं कर सका, तो वह उन लोगों के साथ निकट संपर्क में रहा,
जिन्होंने ऐसा किया था, और वे उनकी जानकारी का उपयोग करेंगे। वही मैं कर रहा हूं। लेकिन जानकारी दूसरी है। मैं अपनी
आंत भावना से जाता था। अब यह इस बात पर आधारित है कि मैंने क्या पढ़ा, देखा और सुना, लेकिन प्रत्यक्ष रूप से
अनुभव नहीं किया। ”
एक ऐतिहासिक नोट के लिए समय-आउट: मॉनेट (1888-1979), जैसा कि आधुनिक यूरोपीय इतिहास के छात्रों को पता
है, प्रथम विश्व युद्ध के बाद यूरोपीय एकता का पैगंबर था। एक महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण राजनेता, प्रसिद्ध फ्रांसीसी अर्थशास्त्री, ने
शब्द और विलेख दोनों में, यूरोप के खंडित और मुक्त-युद्धरत राज्यों के बीच सामान्य उद्देश्य और पारस्परिक हित की भावना के लिए
अभियान चलाया। उनके बौद्धिक और राजनीतिक नेतृत्व ने यूरोप में कॉमन मार्के ट का मार्ग प्रशस्त किया और, तार्कि क विस्तार से,
आज के यूरोपीय संघ ने।
कि LKY इसमें मास्टर मोनेट का आह्वान करेगा या कोई अन्य संदर्भ आपको बताता है कि उसका सिर कहां है।
आप शायद सुझाव दें कि यह बादलों में है - ठीक है। लेकिन दूसरी ओर यह सुनिश्चित है कि प्रतिष्ठा बैरल के नीचे के
बारे में lollygagging नहीं है। एक छोटे देश के नेता के लिए, ली बड़ा सोचता है, और सिंगापुर उसका सीप रहा है।
 मुझे कह रही है: "लेकिन क्या आप वास्तव में याद नहीं करते हैं, या आप कहते हैं, ओह, मेरे पास उस से बाहर
निकलने और उसके बारे में अधिक से अधिक था, भगवान का शुक्र है, यह खत्म हो गया है।"
“हाँ, लेकिन मुझे वह करने के लिए शारीरिक ऊर्जा नहीं मिली है जो मैंने किया। मेरे फिजियो [फिजियोथेरेपी] में अभी
दो घंटे लगते हैं। उम्र बढ़ने के कारण, जब आप लोगों से आमने-सामने मिलने में असमर्थ होते हैं तो आप स्पर्श को खो देते
हैं। जब मैं सक्रिय था और समाज के सभी स्तरों के लोगों से मिल रहा था, तो मुझे लोगों का बेहतर अनुभव हुआ। ''
मैं कहता हूं: “मुझे पता है। एक बार जब मैंने आपका साक्षात्कार किया, यह 2005 में था, और मुझे लगता है कि
आप सिर्फ 80 वर्ष के थे, और पहली बात जो मैंने आपसे कही थी कि आप कै सा महसूस कर रहे थे और आपने कहा,
मुझे अच्छा लग रहा है, लेकिन टॉम, जब आप 80 वर्ष के हो गए, यह एक कठिन संख्या है। ”
ली ने याद किया और जोर से सिर हिलाया: "यह सही है, अब मैं लगभग 86 साल का हूं। इसलिए, अब जीवन में मेरा उद्देश्य
क्या है?" सिंगापुर के अंतरिक्ष को चौड़ा करने के लिए मेरे अनुभव और मेरे अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क का उपयोग करने के लिए। मेरे मित्र हैं
जो अमेरिका, यूरोप, जापान, चीन और भारत के नेता हैं जो 1960 के दशक की तारीख में हैं। ”
यह पुरानी कहावत है: लंबे समय तक जीवित रहें और अंततः आपको हर किसी के बारे में पता चल जाएगा यह संचित ज्ञान और
अनुभव ली को एक अंतर्राष्ट्रीय संसाधन के रूप में बनाता है। एक बूढ़ा आदमी बहुत अधिक उम्र बढ़ने के साथ निराशाजनक रूप से
बेकार और दुर्बल हो सकता है। एजिंग एक बार ठीक शराब खट्टा प्रस्तुत कर सकता है, यह कु छ भी नहीं बल्कि निंदा गुमनाम के के क
के लिए फिट है। लेकिन यह चीनी सज्जन नहीं, कम से कम अभी तक नहीं। LKY के लिए, दुनिया के राजनीतिक और आर्थिक
अभिजात वर्ग के साथ शौक बस एक निजी अहंकार यात्रा नहीं है, हालांकि यह वह भी है। वह एक अच्छी तरह से विचार और दृष्टिकोण
के एक चीनी संसाधन है, एक चीनी मास्टर, हमारे लिए मूल्यवान है जब वह गलत है, जो वह हो सकता है, जैसा कि हम सभी कर
सकते हैं।
जब वह संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में चीनी मुख्य भूमि के लिए पहली यात्रा से पहले बराक हुसैन
ओबामा के साथ 45 मिनट के लिए आखिरी बार मिले, तो यह के वल एक शिष्टाचार कॉल नहीं था। अमेरिकी राष्ट्रपति
चीन के संबंध में सिंगापुर के दिग्गज के विचारों को जानना चाहते थे।

... मैं लगभग 86 वर्ष का हूं। तो, जीवन में अब मेरा उद्देश्य क्या है? सिंगापुर के
अंतरिक्ष को चौड़ा करने के लिए मेरे अनुभव और मेरे अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क का उपयोग करने के
लिए।
उस संबंध में, ओबामा अपने पूर्ववर्तियों की परंपरा का पालन कर रहे थे, रिचर्ड एम। निक्सन के पास वापस जा रहे थे।
और, ली के तरीकों को जानने के बाद, युवा ओबामा ने जल्द से जल्द प्राप्त किया। चीन के सवाल और पहेली पर, कु छ
दुनिया के नेताओं ने और अधिक कहा है ... और वास्तव में, यह कहा है!
 कु छ आलोचकों का मानना है कि LKY के बहुत सारे मत हैं और उन्हें बिना पूछे भी उन्हें साझा करना चाहिए। मैं
इस बारे में नहीं जानता। शायद पिता हमेशा सबसे अच्छा नहीं जानते; लेकिन यह एक पिता का आंकड़ा है जो बहुत कु छ
जानता है। वे अमेरिका में कहते हैं कि जो करते हैं, करते हैं; और जो नहीं सिखा सकते हैं। लेकिन वह दोनों करता है।
इसे साबित करने के लिए उसके पास देश है।
 पिता और संस

LEE STILL JET-SETS पूरे विश्व में, भाषण देने और पुरस्कार स्वीकार करने और आमतौर पर सिंगापुर को
महानगरीय पॉलिश की छवि प्रदान करता है। दिलचस्प बात यह है कि उनसे पूछे गए सवालों के जवाब शायद ही कभी
घरेलू मुद्दों से संबंधित हों, लेकिन दुनिया की चिंताएं, खासकर चीन। इसलिए उन्हें वर्तमान प्रधान मंत्री, अपने बेटे,
ह्सियन लूंग की आंखों और कानों के माध्यम से अपना जीवन जीने की जरूरत है। उसका अपना जीवन है।
मुझे यकीन नहीं है कि कथित भाई-भतीजावाद के मुद्दे को कै से उठाया जाए। मुझे पता है कि यह एक नाजुक मामला
है। एक अमेरिकी के रूप में और क्या है, मुझे यह प्रतिबिंबित करना होगा कि परिवार हमारे सहित सभी राजनीति में एक
शक्तिशाली शक्ति है। हमारे रॉकफे लर्स ने निर्वाचित राजनीति में काफी अच्छा किया। बहुत ही योग्य जॉर्ज एच डब्ल्यू बुश
की अध्यक्षता, जिनके पास के वल एक कार्यकाल था, ने बहुत कम योग्य जॉर्ज डब्ल्यू बुश बुश की अध्यक्षता को जन्म
दिया। यह सुझाव देने के लिए बहुत अतिशयोक्ति नहीं होगी कि बाद की तुलना में, सिंगापुर के वर्तमान प्रधान मंत्री अल्बर्ट
आइंस्टीन की तरह लग सकते हैं।
मैं वैसे भी डु बकी लगाता हूं: “ठीक है, यह अनिवार्य रूप से एक मुश्किल काम है। जब जॉन कै नेडी राष्ट्रपति थे, जैसा कि
आप जानते हैं, उन्होंने अपने भाई, बॉबी को अटॉर्नी जनरल नियुक्त किया, और नियुक्ति के बाद पहली प्रेस कॉन्फ्रें स में, पत्रकारों
ने सवाल उठाया कि क्या युवा बॉबी बल्कि प्रमुख होने के लिए अनुभवहीन नहीं थे न्याय विभाग। लेकिन जैक [उसका अक्सर
इस्तेमाल किया जाने वाला उपनाम] कै नेडी ने इस मुद्दे की अवहेलना की, गंभीर आलोचना को उसकी हास्य की भावना से भरते
हुए, जवाब देते हुए, ठीक है, मुझे लगा कि मैं निजी अभ्यास में जाने से पहले अपने भाई बॉबी को थोड़ा कानूनी अनुभव दूंगा।
लेकिन अब, आप जानते हैं, अरे, आपका बेटा सिंगापुर का प्रधानमंत्री है। लोग कभी-कभी कहते नहीं हैं, आह, वहाँ तुम फिर से
जाओ, चीनी शोगुन प्रणाली। "
एक बार फिर, आपका साक्षात्कारकर्ता एक कमजोर मजाक बना रहा है। शोगुन अवधारणा जापान-विशिष्ट है, बेशक,
लेकिन हम एक चीनी शैली के परिवार के उत्तराधिकार अनुष्ठान के विचार के साथ खेल रहे हैं।
बहुत जल्दी मुझे लगता है, मुझ पर छोटी लहरों की तरह आ रहा है, ली के अंदर अलग-अलग भावनाएं यहां तक
कि खांसी भी जारी है। हो सकता है कि क्रोध, रक्षात्मकता, लेकिन सबसे अधिक, गर्व - अपने बेटे के लिए शक्तिशाली
अभिमान।
 बेहद गर्व से, जाहिर है, लेकिन फिर थोड़ा रक्षात्मक रूप से, शायद: "लेकिन मैंने उसे 14 साल के लिए जब गोह चोक
टोंग पीएम था] नौकरी से बाहर रखा था और वह 20 से अधिक वर्षों के लिए प्रदर्शन पर था। इसलिए, हर किसी के पास
संसद में सांसदों सहित एक मौका है कि वह क्या है, उसके लिए न्याय करें। प्रत्येक मंत्री जानता है कि वह जो कु छ भी करता
है, वह उस पर सुधार करता है, जब वह प्रधान मंत्री नहीं था, तो प्रस्तुति, प्रश्न और बिंदुओं में। मेरा मतलब है, उसके पास
बहुत व्यापक दिमाग है। क्या आप उनसे मिले हैं? ”
"हाँ।"
"कितनी बार?"
"तीन, मुझे लगता है, दो या तीन।"
"कहा पे?"
"यहाँ। मैंने उनका दो-तीन बार साक्षात्कार लिया है। नहीं, दो बार। एक बार पहले वह प्रधानमंत्री थे और उसके बाद वह
प्रधानमंत्री थे, और एक बार गोह चोक टोंग। ” मैं कु छ साल पहले एक कॉलम का उल्लेख नहीं करने का फै सला करता हूं -
जो सिंगापुर के स्ट्रेट्स टाइम्स में प्रकाशित हुआ है, जिसमें पीएम जूनियर का वर्णन करने के लिए एक वाक्यांश तैयार किया
गया है: 'प्रधान मंत्री Google।' आप किसी भी प्रश्न में पंच करते हैं, और नैनोसेकं ड के एक मामले में प्रासंगिक तथ्यों
और आंकड़ों को पॉप करते हैं।
ली इस बात को भूल गए हैं और इस बात पर मुल्ला हैं कि इस बात पर जोर देने के लिए कि मैं उनके बेटे के बारे में एक
विस्तार पाठ्यक्रम लेता हूं, फिर इस मामले को छोड़ने देता है, कहते हैं: “मेरी पत्नी ने एक बार मुझसे कु छ पूछा था। मेरी पोती
थी। मैंने कहा, मुझे जवाब नहीं पता। उसने कहा कि मेरे पिता [अब पीएम] को पता चल जाएगा, और वह करता है।
वह यह देखने के लिए रुकता है कि क्या कहानी का मुझ पर प्रभाव है।
वह जारी रखता है: “एलए में मेरा एक दोस्त था, जो एक रियल एस्टेट आदमी था। वह अंग्रेजी साहित्य में हार्वर्ड स्नातक हैं
और इंग्लैंड में कै म्ब्रिज में एक डीफिल या बीफिल करने के लिए गए थे, और उन्होंने एक विश्वविद्यालय का पेपर दिया, जिसे ग्रांट
या कु छ और कहा जाता था। ”
“ग्रांता, मैं ग्रांता को जानता हूं। वास्तव में पत्रिका, "
"तो, हम दोस्त बन गए। जब मैंने 1967 अक्टू बर में अमेरिका का आधिकारिक दौरा किया, तो मैंने उसे देखने के लिए कहा।
वह एलए में स्थानांतरित हो गया और मैंने उसे देखा। तब मेरे बेटे ने एक दौरा किया - उसने फोर्ट वर्थ में एक जादू किया, वह तोपखाने
में था - और मेरे दोस्त ने कहा, मेरे साथ रहो, नौजवान। इसलिए, मेरा बेटा उसके साथ रहा। उसने फिर मुझे लिखा। उन्होंने कहा, मेरे
भगवान, यह जप वास्तव में व्यापक है, वह एक गणितज्ञ हैं, लेकिन अंग्रेजी का उनका ज्ञान शानदार है। और यह निर्णय लेने वाला एक
अंग्रेजी विद्वान है। तो, एक दिन, मेरा दोस्त यहां आता है और मैंने उसे रात का खाना दिया और उसने एक पहेली लगाई, कि यह कौन
सा शब्द है, इसलिए इसका मतलब है। मेरी पत्नी चू बहुत सारे शब्द जानती है, वह इसके बारे में सोच भी नहीं सकती थी। मैं अपनी
पत्नी के रूप में उतने शब्द नहीं जानता, इसलिए मैंने कोशिश भी नहीं की। मेरा बेटा सही शब्द लेकर आया था। यह
बस उस पर फिदा हो गया। यह उसकी खासियत नहीं थी। मेरा मतलब है, क्षमता थी, मुझे नहीं पता, आसपास की
नवीनतम हार्ड डिस्क क्या है? यह क्या पकड़ सकता है? जो भी हो, उसे उस तरह की हार्ड डिस्क [उसके सिर में]
मिली है। "
मैं कहता हूं, ईमानदारी से: “ठीक है, मैं तुम्हें बताऊं गा। अगर मैं किसी देश का प्रधान मंत्री होता, जो मैं कभी नहीं होता
और न ही कभी होता, और तब मेरा बेटा किसी समय अपने पद पर आसीन होता और अच्छा कर रहा होता, तो मैं भगवान के
लिए गर्व महसूस करता। "
वह इस पर विचार करता है: "हाँ, लेकिन एक ही समय में, मुझे बहुत सावधान रहना चाहिए कि वह रिकॉर्ड को
तोड़ना नहीं है।"
"ठीक है, वहाँ निगरानी प्रणाली क्या है?"
"नहीं, मुझे लगता है कि वह ठीक है, वह काम कर रहा है।"
"लेकिन अब सिंगापुर और बाकी सभी के लिए यह कठिन समय है।"
"ठीक है, उसे एक कठिन समय मिल गया है, लेकिन मेरे द्वारा शुरू किए जाने से मेरे पास अधिक संसाधन हैं।"
ली ने अपेक्षाकृ त नंगे अलमारी का जिक्र किया है जब अंग्रेजों ने उन्हें छोड़ा था। अब, वैश्विक आर्थिक मंदी के
बावजूद, सिंगापुर एशिया में प्रति नागरिक सबसे अमीर देश हो सकता है - और दुनिया में सबसे धनी में से एक होगा।
यहां के लोग उनके आशीर्वाद के लिए आभारी हैं, लेकिन कभी-कभी आश्चर्य होता है कि क्या उनके पास खुशी का सूत्र
है। यह लगभग ऐसा है जैसे वे सोच रहे हैं: सिंगापुर एक ऐसा छोटा देश है जिसमें बहुत कु छ है, लेकिन क्या सब कु छ
पर्याप्त है?
 पिता और बेटियाँ

वन CITIZEN WHO की चिंता कोई और नहीं बल्कि ली की बेटी, डॉ। ली वेई लिंग, जो कि अच्छी तरह से
सम्मानित न्यूरोलॉजिस्ट हैं। मैं उससे कभी नहीं मिला, लेकिन मैं चाहता हूं, खासकर उसके बयान को पढ़ने के बाद -
कोई भी होगा।
यहाँ एक वर्ष के अंत का एक अंश है जो उसने 2007 में नेशनल न्यूरोसाइंस इंस्टीट्यूट में कर्मचारियों के लिए
लिखा था जिसके वह निदेशक हैं और जिसे बाद में जनवरी 2009 में सिंगापुर के द संडे टाइम्स में प्रकाशित किया गया
था। मेरा घर जर्जर है, लेकिन यह आरामदायक है। ” यह इस तरह से चला गया:

"हालांकि मैं गरीब सिंगापुरी के बारे में चिंता करता हूं जो मुश्किल से मारा जाएगा, शायद यह मंदी हममें से
कई लोगों के लिए एक उचित समय पर आई है। यह हमें जीवन में अपनी प्राथमिकताओं पर पुनर्विचार करने
का प्रोत्साहन देगा।
अच्छे जीवन के दशकों ने हमें नरम बना दिया है। विशेष रूप से अमीर, लेकिन यह भी सिंगापुर में मध्यम वर्ग, यह
इतने लंबे समय के लिए बहुत अच्छा रहा है, जिसे वे एक बार विलासिता मानते थे, वे अब आवश्यकता के रूप में सोचते
हैं ...।
उदाहरण के लिए, एक मोबाइल फोन अब एक बयान है कि आप कौन हैं, न कि संचार के लिए के वल एक
उपकरण। वही रवैया पोशाक और सहायक उपकरण की पसंद को प्रभावित करता है। मुझे अभी भी यह विश्वास करना
मुश्किल है कि ऐसे लोग हैं, जो एक बस चालक की मासिक आय से तीन गुना अधिक लागत वाले हैंडबैग ले जाते हैं,
और कई बार जो विदेशी श्रमिक तेज धूप में श्रम करते हैं, वह अपने जीवन को जोखिम में डालकर लक्जरी
कं बाइनियम का निर्माण करेंगे कभी भी जीने का मौका नहीं मिलता। मीडिया इस आडंबरपूर्ण खपत को प्रोत्साहित और
बढ़ाता है ...।
मेरा परिवार गरीब नहीं है, लेकिन हमें मितव्ययी होने के लिए लाया गया है। मेरे माता-पिता और मैं उसी घर में रहते
हैं, जो मेरे पैतृक दादा-दादी और उनके बच्चे 1945 में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद चले गए थे। यह आज के मानकों से
बहुत बड़ा घर है, लेकिन यह सरल है- वास्तव में, लगभग जर्जर होने की बात है। जो लोग इसे पहली बार देखते हैं, वे
हैरान हैं कि मंत्री मेंटर एलके वाई का घर कितना विनम्र है। लेकिन यह एक आरामदायक घर है, एक घर जिसकी हमें आदत
है। हालांकि यह हमारी सड़क पर नई हवेली की तुलना में जर्जर दिखता है, हम तुलना से परेशान नहीं हैं।
 दुनिया के ज्यादातर हिस्से और सिंगापुर आर्थिक मंदी का शिकार होंगे। हमें कहा गया है कि हम अपनी कमर
कस लें। निस्संदेह पीड़ित होंगे, जिन्हें हमें पूरी कोशिश करनी चाहिए। लेकिन मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि
कठिन समय कई सिंगापुर वासियों के लिए एक समय पर सबक होगा, विशेष रूप से 1970 के बाद पैदा हुए जो
कठिन समय से कभी नहीं गुजरे। आप सिंगापुर में कितने भी गरीब क्यों न हों, अधिकारी और सामाजिक समूह
यह सुनिश्चित करने की कोशिश करते हैं कि आपके पास आश्रय और भोजन है। सिंगापुर में कोई नहीं भूखा रहता
है ...।
धनवान होना कोई पाप नहीं है। यह पूंजीवादी बाजार अर्थव्यवस्था में नहीं हो सकता। अपने श्रम का फल
भोगना किसी का विशेषाधिकार है और मुझे उन लोगों का पीछा करने का कोई अधिकार नहीं है जो विलासी
जीवन जीते हैं। लेकिन अगर कोई भौतिकवाद से अंधा हो जाता है, तो चाहने और हांकने का कोई अंत नहीं
होगा।
फे रारी के बाद, आगे क्या? एक एस्टन मार्टिन? हर्मेस बिर्कि न हैंडबैग के बाद, कोई किस पर अपग्रेड
कर सकता है? न तो एक एस्टन मार्टिन और न ही एक हर्मास बिर्कि न हमें वास्तव में खुश या संतुष्ट कर
सकते हैं। वे धूल की तरह हैं, जो जीवन के वास्तविक अर्थों को ध्यान में रखते हुए कोहरा है, और एक आंख
की जगमगाहट में उड़ा जा सकता है।
जब अंत आ जाता है और हम अपने जीवन को देखते हैं, तो क्या हमें नवीनतम मोबाइल फोन या लक्जरी कार
पर पछतावा होगा जो हमने हासिल नहीं किया? या हम अपने आप को शांति से मरना पसंद करेंगे, यह जानकर कि
हम प्यार, दोस्ती और सद्भावना से भरे जीवन जीते हैं, हमने रास्ते में अपने कु छ सहयात्रियों की मदद की है और
हमने इस दुनिया को छोड़ने के लिए अपनी पूरी कोशिश की है इससे बेहतर जगह हमने कै से पाई?
हम जानते हैं कि सही विकल्प कौन-सा है और यह चुनाव करना हमारी शक्ति के भीतर है .... हमें झुंड का
अनुसरण नहीं करना चाहिए। "

मुझे इन विचारों की परिपक्व संवेदनशीलता पसंद है न? डॉ। ली अपने पिता के लिए, और स्पष्ट अभिमान के साथ अच्छी तरह से
बात करते हैं, लेकिन सिंगापुर में भौतिकवाद के मूल्यों-आधिपत्य के बारे में चिंता का एक स्पष्ट कारण यह भी है कि उनके पिता ने
मदद करने के लिए इस तरह के उचित ऋण प्राप्त किए। उसके कथन में, एक और सूक्ष्म बिंदु बनाया गया है: जो हमारे पास वर्तमान में
है वह जरूरी नहीं है कि जो अतीत में था, उससे श्रेष्ठ हो, बस इसलिए कि वह समकालीन है।
इसलिए मैं पूछता हूं: "आपकी बेटी, डॉक्टर, जो कि आईक्यू विभाग में कोई कमी नहीं है, जैसा कि व्यापक रूप से जाना जाता
है, ने लिखा है कि मुझे लगा कि ओह, यकीन है, के संदर्भ में एक मर्मज्ञ कमेंटरी थी, सिंगापुर में परेशानी है और विकास दर नीचे है
और ऐसा ही है, लेकिन उसने लिखा है कि यह सब कु छ इतना भौतिक रूप से देखते हुए बंद करने का समय था,
सिंगापुर के मूल मूल्यों का मुद्दा उठाते हुए। क्या उसने तुम्हारे साथ एक राग मारा है? ”
ठंड की भावना की एक झिलमिलाहट को दर्शाते हुए, ली एक मिनट के लिए अंतरिक्ष में उतरता है, फिर मुड़ता है, और
जल्दी से - पहले की तुलना में अधिक तेजी से ताल में बोल रहा है, लगभग जैसे कि एक बर्खास्तगी व्याख्यान - कहता है:
“मैं कहूंगा कि यह के वल आधा सच है , कि अगर आप भौतिक रूप से प्रगति नहीं कर रहे हैं और आप के वल आध्यात्मिक
और जीवन, कला, संस्कृ ति के सौंदर्य पक्ष पर बात करते हैं, तो आप असफल होंगे क्योंकि कला और संस्कृ ति जीवन के
स्तर का परिणाम है जो ऐसे लोगों को उन कौशलों को विकसित करने में सक्षम बनाता है- इत्मीनान से कौशल, संगीत, बैले,
ड्राइंग, वगैरह।
"तो, आपके पास होना चाहिए, आप जानते हैं, मास्लो की जरूरतों का पदानुक्रम; आप अपनी बुनियादी जरूरतों को पूरा कर
सकते हैं इससे पहले कि आप खुद को पूरा कर सकें , और लेखक, कलाकार, मुझे लेखकों के बारे में यकीन नहीं है, सोल्झेनित्सिन
जैसे लेखक, जितनी अधिक कठिनाई, उतना ही बड़ा काम। मेरा मतलब है, कम्युनिस्टों के खिलाफ लड़ाई खत्म होने के बाद वह
सोवियत संघ वापस चले गए; उन्होंने महान रचनाएँ नहीं लिखीं। हो सकता है कि वह बड़ी थी लेकिन .... लेकिन अगर आप कला,
साहित्य, नृत्य का उत्पादन करने वाले सभी देशों को देखें
रूपों, कला रूपों, वे सभी देश हैं जहां वे एक निश्चित स्तर तक पहुंच गए हैं।
लेकिन वह उसकी पूरी बात नहीं है।
इससे पहले कि आप बहुत कु छ के बारे में कल्पना करने की कोशिश करने से पहले अपने सिर पर एक अच्छी ठोस
छत होने की आवश्यकता से इनकार न करें। ली वी लिंग आलोचक ने गहराई से कटौती की: यह दिल तक जाता है -
अगर कोई भी संस्कृ ति है, जो पूरी तरह से आर्थिक संके तकों और औसत दर्जे के मानकों के साथ अपनी उपलब्धि की
भावना को कै लिब्रेट करती है। आंकड़े गुमराह कर सकते हैं। हेक, यूरोप अपनी सकल घरेलू उत्पाद संख्या को के वल लंबी
छु ट्टियों की अपनी परंपरा को छोड़कर और अधिकतम दो सप्ताह तक अपनी छु ट्टियों को सीमित करके कू द सकता है।
लेकिन यूरोप में कौन ऐसा करना चाहता है?
मेरे अपने स्वदेश की तरह, सिंगापुर पहले से ही जो मिला है, उससे कहीं अधिक, संक्षेप में इच्छा-शक्ति का आभास
दे सकता है। डॉ। ली का प्रस्ताव है (दूसरों के रूप में, सिंगापुर में और दुनिया भर में) अच्छे सार्थक जीवन का एक
अंशांकन जो एक नई कार या एक बेहतर छत या एक ग्रैंडर होम के अतिरिक्त से अधिक लेता है।
किसी भी देश या संस्कृ ति में गहरे अर्थ खोजने का आग्रह है जो सतही रूप से लगभग सब कु छ प्रतीत होता है -
और फिर अभी भी खुद से पूछ रहा है: लेकिन क्या 'सब कु छ' पर्याप्त है?
यह रोचक है। 2007 में सिंगापुर का एक आगंतुक आधिकारिक स्ट्रेटस द्वारा प्रकाशित गैर-बेस्टसेलर सूची में सबसे ऊपर होगा।
द मोंक हू सोल्ड हिज फे रारी शीर्षक। शीर्षक कहानी बताता है। एक समीक्षक ने लेखक रॉबिन शर्मा की प्रशंसा करते हुए कहा कि
सफे दपोश पेशेवर के लगातार गुस्से को पकड़ने के लिए, जो उसके या उसके भौतिक अधिग्रहण के बीच चमत्कार करता है, अगर यह
सब जीवन के लिए है। यह डॉ। ली की चिंता के समानांतर लग रहा था। (एक ही समय में, कु छ परिप्रेक्ष्य रखने के लिए, गैर-बेस्टसेलर
सूची पर नंबर तीन की किताब जो कि एक ही सप्ताह में सेल्फ-मेड करोड़पतियों का रहस्य थी।)
सरकारों और अन्य लोगों के लिए सामान्य, प्रतिस्पर्धी माप: सकल घरेलू उत्पाद, प्रति व्यक्ति आय, वगैरह का
हवाला देकर दुनिया में एक राष्ट्र के स्थान का आकलन करना आज का फै शन है। लेकिन जीवन को जांचना इतना
आसान होना चाहिए! यह नहीं।
जैसा कि अगर किसी भी सार्वजनिक आंकड़े से अधिक नहीं है जो मैंने दशकों से व्यक्तिगत रूप से साक्षात्कार किया है, तो
LKY जानता है कि पैसा सब कु छ से दूर है। उनकी अटू ट नियुक्ति और पदोन्नति दर्शन धन और अधिग्रहण पर खुफिया और
व्यक्तिगत उपलब्धि पर जोर देता है। दशकों तक वह एक ही अपेक्षाकृ त विनम्र निवास में रहा है। दशकों पहले उन्होंने सिंगापुर की
आत्माओं को सामूहिक सांस्कृ तिक गुमनामी के खतरनाक समुद्र में बहने से रोकने के लिए 'सांस्कृ तिक गिट्टी' की आवश्यकता के
बारे में वाक्पटु और रचनात्मक बात की।
इस उद्देश्य के लिए, उन्होंने मूल भाषा, विशेष रूप से चीनी, यहां तक कि आबादी को अधिग्रहित करने या अपनी
अंग्रेजी, व्यापार की अंतर्राष्ट्रीय भाषा में सुधार करने पर जोर दिया। एक राष्ट्र के भाग्य में कई राष्ट्रीय नेता संस्कृ ति की
भूमिका के बारे में अधिक गहराई से नहीं सोचते हैं।
लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि पिता इस बार अपनी सभी बौद्धिक शक्तियों के साथ बेटी को सुन रहे थे। हो सकता है
कि हम में से बहुत से बड़े लोग नहीं सुन रहे हों (मेरी अपनी बेटी के रूप में, अब 23 साल की है, मैंने कभी-कभी यह
कहा है)। जब भी युवा पीढ़ी कु छ कहती है तो बहुत बार, हम अत्यधिक रक्षात्मक होते हैं। बेशक, हम प्राचीन इसकी मदद
नहीं कर सकते। हम अपने बच्चों के लिए सब कु छ परफे क्ट करना चाहते हैं। यह हमारे भीतर की सहज वृत्ति है।
डॉ। ली की चिंता भौतिकवादी झुंड जैसे व्यवहार से हमारी मानवता को हुई क्षति के बारे में थी। यह एक गहरा और
भी सूक्ष्म बिंदु है, और वह निस्संदेह सही है। सिंगापुर वह देश है जिसके पास (लगभग) सब कु छ है। अपने तरीके से, तो
अमेरिका है। लेकिन शायद 'सब कु छ' वास्तव में पर्याप्त नहीं है ... या सब कु छ भी।
 कु आन यू का रास्ता

चीन के लीडर्स सामाजिक नियंत्रण की सिंगापुर की पक्की व्यवस्था से प्रभावित हैं। सिंगापुर, सब के बाद, एक ठोस रूप से स्थिर
समाज है, शायद एक गलती के लिए: पश्चिमी आलोचकों ने ली और उनके उत्तराधिकारियों को उच्च-आईक्यू नियंत्रण शैतानों के
एक गिरोह की तुलना में थोड़ा अधिक परिष्कृ त माना, अगर बदतर नहीं। लेकिन बीजिंग में चीनी सरकार के लिए (और वास्तव में
एशिया में कई अन्य, जिनमें से सभी सार्वजनिक रिकॉर्ड पर नहीं होना चाहते हैं), सिंगापुर की सामाजिक नियंत्रण प्रणाली दूसरों के
लिए अपनी नीति सिफारिशों में काफी विश्वसनीयता जोड़ती है। चीनी सब कु छ पर सामाजिक व्यवस्था, 1.3 अरब लोगों के साथ
मिल के बारे में समझने के लिए एक प्राथमिकता भी मुश्किल नहीं है; इसलिए पश्चिमी निगम और निवेशक लंबी अवधि के लिए
गोदी करने और निवेश करने के लिए सुरक्षित बंदरगाह की तलाश कर रहे हैं।
अधिकांश एशिया के लिए, जो अधिक है, सिंगापुर सरकार को गंदे विकार या खराब, खूनी क्रांति के लिए अनुमति
के बिना आक्रामक रूप से इंजीनियरिंग असाधारण आर्थिक विकास के लिए उच्च अंक प्राप्त होते हैं। एशियाइयों को
फिलीपींस के गन्दे लोकतंत्र के लिए, या सिंगापुर के तुलनात्मक रूप से गैर-अक्षम लोकतंत्र के लिए वोट करने के लिए
कहें, और उत्तरार्द्ध आराम, सुरक्षा और जीवन की अन्य सुविधाएं शायद जीतेंगी- खासकर अगर यह एक गुप्त मतदान था।
कई एशियाई लोग 1989 में सतही आदर्शवादी तियानमेन स्क्वायर विद्रोह से सशंकित थे, क्योंकि इससे एक देश के रूप में
चीन को पूरी तरह से उखाड़ फें का जा सकता था। इस क्षेत्र में लगभग हर कोई जानता था कि एक चीन जो अलग आया था वह
एक दुखद आक्षेप होगा। इस दृष्टिकोण से, सरकार की कार्रवाई एक कमजोर विकल्प था। इन सभी एशियाई दृष्टिकोणों को समझना
एक सामान्य राजनीतिक दर्शन है कि ली न के वल इस क्षेत्र में किसी और की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं, बल्कि यह भी
बड़ाई कर सकते हैं कि उनके पास आर्थिक और मानक जीवन जीने वाले परिणाम हैं जो इस क्षेत्र की ईर्ष्या हैं।
यहाँ हम उनसे घरेलू नीति और दर्शन के सापेक्ष प्रभाव को अंतर्राष्ट्रीय नीति विकल्पों पर तौलने के लिए कहते हैं।
मैं कहता हूं: "इससे पहले कि मैं आपसे पूछना भूल जाऊं , जब मैं एक युवा साथी था, तो इस दार्शनिक, फ्रे डरिक हायेक थे,
जिन्होंने द रोड टू सर्फ़ डोम नामक एक किताब लिखी थी, और यह साम्यवाद और समाजवाद का एक घोर आलोचक था और इसे रौंद
दिया गया था।
अमेरिकी उदारवादी प्रतिष्ठान द्वारा बुराई और गलत होने के रूप में, लेकिन आप इसे अनुकू ल मानते हैं। ”
"हां बिल्कु ल।"
"क्योंकि वह सही था?"
"मेरा मानना है कि हायेक एक बहुत ही स्पष्ट विचारक थे और उन्होंने शाश्वत सत्य पर प्रहार किया, यह समझाते हुए कि
अर्थव्यवस्था को ठीक करने के लिए मुक्त बाजार आवश्यक है।"
मुझे लगता है कि हम यहां कु छ ऐसा कर रहे हैं जो उपाख्यान से परे है: "उस संदर्भ में, महान थॉमस हॉब्स, जो
कि 16 वीं शताब्दी के राजनीतिक यथार्थवादी और निराशावादी हैं, आपकी सोच के साथ ओवरलैप करते हैं। स्वतंत्रता
की परिभाषा के बारे में उनका आवर्ती विचार यह था कि यह बहुत विस्तृत था; वास्तव में, यह इतना व्यापक था कि
इसने नागरिक को परिवार और समुदाय के प्रति दायित्वों के बारे में लापरवाही बरतने और 'स्वतंत्रता' के आधार पर राज्य
करने की अनुमति दी। एक प्रसिद्ध अमेरिकी पटकथा लेखक ने एक बार स्वतंत्रता या स्वतंत्रता के मुद्दे को इस तरह रखा:
'लेकिन ध्यान रखना, स्वतंत्रता एक दवा है, किसी भी अन्य की तरह, और बहुत अधिक एक बुरी चीज हो सकती है।'
क्या आप इससे सहमत हैं?"
LKY को मौके पर रखा जा सकता है, लेकिन इस पारगमन के मुद्दे पर उनका ईमानदार जवाब एक है जो पश्चिम
में कई लोगों को परेशान करता है जो अन्यथा इस आदमी और उसके सिंगापुर के अधिक प्रशंसक होंगे: "जैसा कि मैंने
कहा, मैं सिद्धांतों से बाध्य नहीं हूं। लेकिन तीन पीढ़ी के परिवार में मेरी परवरिश ने मुझे बेहोश कर दिया। यह आप में है,
कन्फ्यूशीवादी विश्वास है कि समाज सबसे अच्छा काम करता है जहां हर आदमी एक सज्जन बनने का लक्ष्य रखता है।
आदर्श एक कनिष्ठ, एक सज्जन व्यक्ति है।
"इसका क्या मतलब है? इसका मतलब है कि वह बुराई नहीं करता है, वह अच्छा करने की कोशिश करता है, वह अपने पिता
और मां के प्रति वफादार है, अपनी पत्नी के प्रति वफादार है, अपने बच्चों को अच्छी तरह से लाता है, अपने दोस्तों के साथ सही
व्यवहार करता है और वह अपने सम्राट का एक अच्छा वफादार नागरिक है। यह पांच रिश्ते, वू-लुन है। अंतर्निहित दर्शन यह है कि एक
समाज को अच्छी तरह से काम करने के लिए, आपके पास लोगों के द्रव्यमान के हित होने चाहिए, यह समाज व्यक्ति के हितों को
प्राथमिकता देता है। यह अमेरिकी सिद्धांत का प्राथमिक अंतर है, व्यक्ति का प्राथमिक अधिकार। "
मैं कहता हूं: "उस संबंध में, अमेरिकी नव-रूढ़िवादी इरविंग क्रिस्टोल का स्वर्गीय और बहुप्रतीक्षित एक आधुनिक
हॉब्सियन भी था। उनके न्यू यॉर्क टाइम्स के परिचायक ने इस तरह पढ़ा: 'उनकी राय में, उनके साथी जीआईएस लूट,
बलात्कार और हत्या के लिए इच्छु क थे, और के वल सेना अनुशासन ने उन्हें जांच में रखा था। यह मानव स्वभाव के बारे
में अपनी सबसे खराब धारणा थी जो उसके साथ रहेगी। ' यह बहुत ही आकर्षक है। "
उन्होंने कहा: "कन्फ्यूशीवादी का मानना है कि समाज को प्राथमिकता लेनी चाहिए और यदि
व्यक्ति को खोना पड़ता है, कि मदद नहीं की जा सकती। लेकिन अमेरिकियों ने व्यक्ति के अधिकारों को समाज के ऊपर रखा। आप बस
कु छ समस्याओं को हल नहीं कर सकते।

मैं सिद्धांतों से बाध्य नहीं हूं, लेकिन तीन-पीढ़ी के परिवार में मेरी परवरिश ने मुझे एक बेहोश
कन्फ्यूशियन बना दिया। यह आप में है कि कन्फ्यूशीवादी विश्वास है कि समाज सबसे अच्छा काम करता
है जहां हर आदमी एक सज्जन बनने का लक्ष्य रखता है।

मैं उल्लेख करता हूं कि होब्स ने इंसान को एक चुटकी निराशावाद से अधिक देखा। उसने उन्हें नीचे की पंक्ति में इतना संभावित
रूप से शातिर समझा कि उन्हें अपनी बुरी प्रवृत्ति और कार्यों से राज्य के हस्तक्षेप से रोकना पड़ा।
LKY का मानना है कि राज्य को व्यवस्था बनाए रखने में एक शक्तिशाली और प्रमुख भूमिका निभाने की
आवश्यकता है।
मैं अपने नोट्स और फिर ली से देखता हूं: “व्यक्तिवाद को राजनीतिक रूप से व्यक्त करने का एक तरीका वन-मैन,
वन-वोट है। आप कहते हैं कि आप वन-मैन, वन-वोट के बहुत बड़े प्रशंसक नहीं हैं, और फिर भी, सिंगापुर में आपकी
नीतियों का परिणाम दार्शनिक रूप से कठोर तरीके से अत्यधिक उपयोगितावादी है - सर्वोत्तम संभव तरीके से सबसे बड़ी
संख्या की जरूरतों को पूरा करने के लिए। ”
वह स्टेट रूम के चारों ओर देखता है और जवाब देता है, मुझे सीधे घूर रहा है: “ठीक है, क्योंकि जब तक तुम
ऐसा नहीं करते, तब तक तुम्हारे पास एक अंडरक्लास होने वाला है। सिंगापुर में, उस अंडरक्लास में बड़ी संख्या में
मलयेशिया हुआ करते थे जो स्कू ल में विशेष रूप से गणित और विज्ञान में अच्छा नहीं करते हैं। लेकिन हमने हर किसी
को जीवन जीने का मौका दिया है। ”
"लेकिन आपका मूल बिंदु यह है कि यदि आपके पास एक-व्यक्ति, एक-वोट है और आपके पास ये लॉबी हैं और आपके
पास लोकतंत्र का यह गतिरोध है, तो आप उस अंडरक्लास को करने जा रहे हैं, आपको अत्यधिक स्वतंत्रता होने वाली है और यह
आगे बढ़ता है ड्र ग्स और बाकी सब और इसलिए, एक-व्यक्ति, एक निश्चित तरीके से एक-वोट एक लोकतांत्रिक परिणाम के लिए
एक बाधा है। क्या वह सही है?"
"हां मुझे ऐसा लगता है।"
मैं खुद को सोचता हूं (और कोई मतलब नहीं कि उसकी तारीफ करने की कोशिश कर रहा है, हम अब जानते हैं
कि यह काम नहीं करेगा): इस दुनिया में कितने बुद्धिमान नेता खुले तौर पर यह कहने की हिम्मत करेंगे?
मैं LKY को यूसीएलए के एक पूर्व छात्र के बारे में बताता हूं जो प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के कु लीन वुडरो विल्सन स्कू ल ऑफ
पब्लिक एंड इंटरनेशनल अफे यर्स से स्नातक है और न्यूयॉर्क में एक सम्मानित परिवहन-सरकारी एजेंसी में एक बहुत अच्छी नौकरी
मिली: "मैंने उससे कहा: 'मुझे लगता है कि मैं ली पर एक किताब लिखने जा रहा हूँ। अब क,
मुझ पर पागल मत हो क्योंकि मुझे पता है कि उन्हें एक नरम सत्तावादी माना जाता है, और आप जानते हैं कि मैं ऐसा कु छ
नहीं बेच रहा हूं। यह एक उद्देश्य पुस्तक होने जा रहा है, आप जानते हैं; यह पीआर बुक या कु छ भी नहीं है। ' एक विराम
था, और फिर उसने मुझे देखा और कहा: 'कभी-कभी मुझे लगता है कि हम संयुक्त राज्य अमेरिका में कु छ और नरम
सत्तावाद का उपयोग कर सकते हैं।' ”
“अब वह 25 साल की हो गई है और मैं कहता हूं, तुम्हारा मतलब क्या है? वह कहती है कि जब आप देखते हैं कि सार्वजनिक
नीति का क्या होता है और इसे किस तरह से विशेष हितों और धन हितों से मंथन किया जाता है, तो अच्छी सार्वजनिक नीति स्पष्ट हो
जाती है। "
ली हैरान है: "क्या मिलता है?"
मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि मैंने वास्तव में इस गहन मुखर आदमी के लिए अपरिचित शब्द का इस्तेमाल किया है।
मैं समझाता हूं: "आप जानते हैं, इस प्रक्रिया में विशेष रुचियों और लॉबी से कटा हुआ और पतला हो जाता है। आप अपने
आप से कहते हैं, हम यहां एलके वाई का उपयोग कर सकते हैं ताकि हमें सीधा किया जा सके । मेरा मतलब है, मुझे लगता है
कि बहुत सारे युवा अमेरिकी हैं जो कह रहे हैं कि प्रक्रिया सही नहीं है। ”
वे काली आँखें थोड़ी टिमटिमाती हुई प्रतीत हुईं: “आपने व्यक्तिवाद और संप्रदायों के हितों को दबाने को उन
सीमाओं से परे रखा है जहाँ बहुसंख्यकों का भला हो रहा है। हर बार शूटिंग की होड़ में, बंदूक की लॉबी कड़ी मेहनत
करती है और बंदूकें बेची जाती रहती हैं। तो, इस समस्या का कोई अंत नहीं है। एक मनोवैज्ञानिक छात्र जबरदस्त
नरसंहार का कारण बनता है। इसका कोई मतलब नहीं है। इंग्लैंड में, वे बंदूकों की अनुमति नहीं देते हैं। लेकिन, अब,
उन्हें स्कू ल के भीतर और बाहर चाकू का उपयोग करके एक सुस्त पीढ़ी मिल गई है। हालाँकि, आप चाकू से इतने लोगों
को नहीं मार सकते। ”
मैं सहमत होता हूं: “ताकि अगर आप अभी अमेरिका को देखते हैं, तो मुझे लगता है कि प्रणाली सभी के लिए जवाब नहीं
है; शायद इसे संशोधित करने की आवश्यकता है। इसलिए, अमेरिकी विचारधारा है कि हमने अपनी प्रणाली के कारण इतना
अच्छा किया है, लेकिन अब यह युवा लोगों के लिए हो रहा है कि हम अपनी प्रणाली के कारण परेशानी में हैं। ”
“नहीं, किसी भी प्रणाली को समय-समय पर संशोधित करने की आवश्यकता है। कोई भी व्यवस्था हमेशा के लिए
नहीं रहती। स्थितियां बदलती हैं, सिस्टम में कु छ खामियां हैं जो अतिरिक्त हैं और आपको उन्हें संशोधित करना है। आप
यह नहीं कह सकते कि यह एक सामान्य सिद्धांत है जो अनंत काल के लिए अच्छा है। "
"सही। वास्तव में, अरस्तू ने कहा कि लोकतंत्र और राजशाही जैसे शब्द एक आदर्श प्रकार की परिभाषा नहीं हैं,
लेकिन के वल 'व्यावहारिक प्रश्नों को तय करने के विभिन्न तरीकों' का वर्णन करते हैं, और यह आपका विचार है, सही
है? "
"हाँ।"
"विंस्टन चर्चिल ने एक बार कहा था, यदि आप लोकतंत्र के बारे में गंभीर संदेह विकसित करना चाहते हैं, तो इसके साथ
मुद्दों पर पांच मिनट की बातचीत करने की कोशिश करें।
औसत नागरिक।"
यहां तक कि मुखर ली भी उस एक को नहीं छू ना चाहते थे। लेकिन मैं एक मुस्कान का पता लगाने के लिए लगता है।
यह लगभग वैसा ही है जैसे हम अवचेतन रूप से एक ही स्मरण में आए हों। 1947 के एक प्रसिद्ध हाउस ऑफ कॉमन्स
डिबेट में, विंस्टन चर्चिल ने टिप्पणी की थी: "कोई भी यह दावा नहीं करता है कि लोकतंत्र सही या सर्व-बुद्धिमान है। वास्तव
में, यह कहा गया है कि लोकतंत्र उन सभी अन्य रूपों को छोड़कर सरकार का सबसे खराब रूप है जिन्हें समय-समय पर
आजमाया गया है। ” लेकिन ली कु आन यू के साथ एक या दो दोपहर बिताने के बाद, आपको यह पूछने के लिए लुभाया जा
सकता है: क्या अब हम इतने सुनिश्चित हैं?

कन्फ्यूशीवादी का मानना है कि समाज को प्राथमिकता लेनी चाहिए और यदि व्यक्ति को

हारना है, तो उसकी मदद नहीं की जा सकती। लेकिन अमेरिकियों ने व्यक्ति के अधिकारों को
समाज के ऊपर रखा। आप बस कु छ समस्याओं को हल नहीं कर सकते।

वैसे, मैं उससे कहता हूं, LKY का वर्णन करने के लिए सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला पश्चिमी क्लिच
एक 'नरम सत्तावादी' है।
मैं पूछता हूं: "क्या आप वास्तव में इतने 'नरम' हैं? दूसरी ओर, क्या आप वास्तव में इस तरह के 'सत्तावादी' हैं?
क्या आप अपने लोगों के लिए इस तरह से जाने के लिए संतुष्ट हैं? यदि नहीं, तो कै से? ”
जवाब बिना किसी विडंबना या माफी के खांसने वाले LKY से आता है: "'सत्तावादी' का मतलब है कि लोगों को आपकी
नीतियों के लिए सहमति नहीं मिली है। मेरी नीतियों को मतदाताओं ने हर चार से पांच साल में स्पष्ट बहुमत से समर्थन दिया है, कभी
भी 60 प्रतिशत से कम नहीं हुआ। मैं खुद को सत्तावादी नहीं मानता। ”

मेरी नीतियों को स्पष्ट बहुमत द्वारा हर चार से पांच साल में मतदाताओं द्वारा समर्थन किया
गया है, 60 प्रतिशत से नीचे कभी नहीं। मैं खुद को सत्तावादी नहीं मानता।
वह परिणामों को इंगित करके एक 'संप्रभु लोकतंत्र' की रूसी राजनीतिक अवधारणा से अपने विचार को अलग करेगा।
यदि आप चाहें तो मजबूत राज्य नियंत्रण और विकास और स्थिरता के नाम पर सच्चे राजनीतिक बहुलवाद के उन्मूलन की
आवश्यकता को रेखांकित कर सकते हैं। लेकिन फिर आपको सामान पहुंचाना होगा। यदि आप नहीं करते हैं, तो आप जो कु छ
भी करते हैं वह शक्ति को जब्त करना है।
सबसे पहले, अच्छी तरह से चला गया है, लेकिन LKY स्पष्ट रूप से अभी भी अपने पैर की चोट से महसूस कर
रहा है जिसे हर दिन भौतिक चिकित्सा की आवश्यकता होती है और व्यावहारिक रूप से हर दूसरे मिनट में गर्म सेक
का आवेदन होता है।
यह विराम का समय है।
हम एक दूसरे को देखते हैं और सहमत होते हैं। हम एक साथ उठते हैं और स्टेट रूम से बाहर निकलते हैं।
तुरंत बाहर सूरज से छाया हुआ एक लंबा ठंडा गलियारा है; इससे परे एक बड़ा सूर्य-स्प्लिटेड प्लाज़ा है, जो सिंगापुर
क्षितिज के एक सुपर दृश्य के साथ है। हम गलियारे से नीचे चलते हैं, बातें करते हैं, फिर एक अच्छी तरह से
जलाए गए फोटो शूट के लिए प्लाजा में ले जाते हैं।
शुरुआती शाम अभी भी गर्मी से घनी है, लेकिन धूप भटक रही है। मेरे जैसे ही ऊं चाई के बारे में, लेकिन
पतले और ज्यादा ट्रिमर दिखने वाले, पारंपरिक डार्क चाइनीज़ मैन के गंभीर सूट पहने, LKY भूमध्यरेखीय
धूप में लगभग आध्यात्मिक रूप से पुनर्जीवित होता है। जैसे ही डिजिटल कै मरे दूर होने लगते हैं, पूर्व-व्यवस्था
द्वारा, पुस्तक के लिए कु छ आकस्मिक स्नैपशॉट के लिए, हम मज़ाक करना शुरू कर देते हैं, हर चीज़ के बारे
में, विशेष रूप से कु छ नहीं के बारे में, लक्ष्यहीनता से - riveting लेकिन तीव्र Q और A से तनाव से
राहत मिलती है।
आधुनिक सिंगापुर के संस्थापक, एक निष्ठु र व्यक्ति है, यहां तक कि कठोर व्यक्ति भी है, जो चमकती
आँखों के साथ निराशाजनक रूप से कोड़े के साथ रबर के पेड़ को आकार में काट सकता है।
उसका लाइटर साइड बहुत कम ज्ञात है, लेकिन यह बुद्धि और मिर्थ की एक तीक्ष्णता का मालिक है,
और निश्चित रूप से एक बुद्धि है जो उसके चरित्र में गहरी ड्रि ल करती है, जो कभी-कभी आत्म-ह्रासमान
होती है, और कभी-कभी ऐसे तरीके से बुदबुदाती है जो अक्सर मनोरंजक रूप से कुं द होते हैं।
इसलिए मैं एक मूर्खतापूर्ण कार्ड खेलने का फै सला करता हूं - बहुत मूर्खतापूर्ण कार्ड। डिजिटल वॉयस रिकार्डर
आसपास नहीं हैं, तो थोड़ा क्यों नहीं खेलते हैं? मैं सभी प्रतिबंधों को आगे-पीछे उद्धरणों में नहीं डालूंगा क्योंकि, हमारी
बाकी बातचीत के विपरीत, यह रिकॉर्ड पर नहीं है, या रिकॉर्ड नहीं किया गया है; लेकिन यह के वल LKY का ही नहीं
बल्कि संयुक्त राष्ट्र संघ के बारे में भी सुखद और मज़ेदार है और असंवेदनशील है।
के वल आधा गंभीरता से, मैं उससे कहता हूं, आपको कु छ साल पहले संयुक्त राष्ट्र महासचिव के रूप में
चुना गया होगा, अगर के वल आपने उम्मीदवारी की घोषणा की थी।
एक हल्के तरीके से मैं उसकी सच्ची महत्वाकांक्षाओं के पानी का परीक्षण कर रहा हूं। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सिंगापुर के
परिवर्तन का नेतृत्व करने में उनकी उपलब्धि
एक पूर्व ब्रिटिश कॉलोनी और अपमानित जापानी युद्धकालीन चौकी के फर्श से प्रशंसित सफलता सुनिश्चित करने के
लिए किं वदंती का सामान है। लेकिन जिस राजनीतिक कै नवस पर उन्होंने पेंट किया, वह उलझा हुआ है।
सिंगापुर बहुत अधिक क्षेत्रीय आकार और जनसंख्या नहीं है, मोटे तौर पर, लॉस एंजिल्स शहर। वास्तव में
ली को 20 वीं शताब्दी में सबसे चतुर 'मेयर' में से एक माना जा सकता है। (बड़े-बड़े देशों के समझदार लोग
सिंगापुर को 'छोटी लाल बिंदी' कहते हैं।) यह खुद कु छ है, लेकिन क्या वह चीन की तरह कु छ विशाल चला
सकता है? या इंडोनेशिया भी?
या यूएन भी?
मेरे बगल में खड़े होकर, LKY अपना सिर हिलाता है और उस पर लगभग उन्मादपूर्वक हंसता है। वह
फिर से अपना सिर हिलाता है। संयुक्त राष्ट्र महासचिव की स्थिति इसकी मूल संरचना में समस्याग्रस्त है, वह
बताते हैं, जैसे कि मुख्य रूप से हताशा और अप्रभावीता के लिए डिज़ाइन की गई है। इस तरह का पद लेना,
हालांकि एक अलग सम्मान (एट सेटेरा, एट सीटेरा, एट सेटेरा) है, जो सिंगापुरी की पीठ पर घुड़सवार एक
व्यक्तिगत अहंकार यात्रा से थोड़ा अधिक साबित होगा। घमंड की लपटे दुनिया के मंच पर एक व्यर्थ इश्कबाज़ी
और स्पष्ट रूप से आत्म-अभिनंदन साबित होगी।
और, वह स्पष्ट रूप से कहते हैं, एक LKY की पसंद के लिए नौकरी एक नहीं थी। इसके अलावा, वे
कहते हैं कि दक्षिण कोरिया के पूर्व विदेश मंत्री बान की मून बहुत ही योग्य हैं और मुश्किल परिस्थितियों में
अच्छा काम कर रहे हैं।
हम निश्चित रूप से इस बात पर सहमत होंगे कि संयुक्त राष्ट्र के कई मूर्खों, शूरवीरों, राजनीतिक
पोसियों, एकमुश्त बदमाशों और संकीर्ण सोच वाले स्व-साधकों के लिए इस स्थिति के लिए एक विनम्र और
धैर्यवान (और शायद श्रद्धालु) सम्मान की आवश्यकता है।
ऐसा कु छ है, वह हँसते हैं, एक अच्छी तरह से संगठित चेहरे को उखाड़ने के साथ, अन्यथा एकांतता के
लिए आरक्षित है, यह कहते हुए कि - सच कहा जाए तो वह नौकरी में एक पूर्ण आपदा होगी।
क्योंकि आप बहुत ही कुं द होंगे, हर किसी को राजनीतिक, दाएं और बाएं बता रहे हैं?
यह सही है, वह मीरा की आंख से संपर्क करता है। वह, सुझाव देता है, नौकरी का एक हिस्सा वह
अच्छा होगा!
फिर यहां मेरा विचार है, मैं जवाब देता हूं: बस कु छ महीनों के लिए काम लें, जिस समय के दौरान आप अपने
38 वें तल के सचिवालय-निर्माण कार्यालय में एक-एक मूर्ख, घुमंतू, राजनीतिक मुद्रा, एकमुश्त समन करेंगे।
बदमाश और संकीर्णता वाले स्व-साधक; फिर उन्हें नीचे बैठाएं, उन्हें बताएं, उनकी चकित प्रतिक्रिया देखें,
और फिर उन्हें छोड़ने के लिए कहें और अपने दरवाजे को फिर से अंधेरा न करें।
उसका कड़क चेहरा बताता है कि वह इस विचार को पसंद करता है, बल्कि वास्तव में बहुत पसंद
करता है।
और जब आप अपनी हिट सूची में हैं, तो मैं आपके इस्तीफे की घोषणा करने और अपने प्यारे सिंगापुर
वापस भागने की सलाह देता हूं।
वह कहता है (चकिं ग), उस नौकरी में तीन महीने, अधिकतम, सही?
मैक्स!
मैं ऐसा कर सकता था (गंभीरता से हँसते हुए)!
आप उस पर बहुत अच्छे होंगे, मैंने कहा-वास्तव में, असाधारण।
अगर यह सौदा है - ठीक मेरे दिमाग में, तीन महीने, फिर कहो - शायद ... हेक, ज़रूर। क्यों नहीं?
हम दोनों की अच्छी चुदक्कड़ थी। हमने सिंगापुर के बाहर, सिंगापुर के एलके वाई के लिए एकदम सही
नौकरी का निर्माण किया था, जो पारंपरिक भूमिकाओं में कास्ट करना आसान नहीं है। इसलिए हम संयुक्त राष्ट्र
की नौकरी को थोड़ा मजाक में बनाते हैं, जिसका के वल एक हिस्सा एक अतिशयोक्ति थी जो कल्पना की एक
बड़ी छलांग की आवश्यकता थी।
 सिंगापुर के उम्मीदवार

स्टेट रूम के शांत और अपेक्षाकृ त अंधेरे इंटीरियर के अंदर साक्षात्कार तालिका के अनुसार, ली, बल्कि अचानक, चुपचाप, कु छ
मिनटों के लिए बहाने के लिए कहा जाता है, "लू", जैसा कि वह इसे कहते हैं, और इसे प्राप्त करने के लिए अपने कार्यालय में
गलियारे के नीचे और मोड़ के आसपास कु छ गर्म इनकमिंग ईमेल देखें।
अचानक एम.डी.एम. YY सुझाव देता है कि अभी सत्र समाप्त हो रहा है।
"आपके पास तीन घंटे हैं," वह जोर से कहती है।
मैं बेखौफ और बेखौफ हूं। मैं एक धुरंधर, अशिष्ट अमेरिकी पत्रकार, आखिरकार, और, अजीब तरह से, कु छ हद
तक गर्व है। इसलिए मैं कु छ कहता हूं, कोई रास्ता नहीं, मुझे पता है कि आप अपने बॉस को अपने आप को खत्म करने
की कोशिश कर रहे हैं; वह स्पष्ट रूप से न के वल काफी दर्द में है बल्कि ओकटाइन पर कम चल रहा है। लेकिन दृढ़ता से
मैं अपनी जमीन पकड़ता हूं, यह समझाते हुए कि यह साक्षात्कार इतिहास के लिए है (वह इस तरह और कितने अनुदान
देगा?) और मुझे उसके साथ हर मिनट चाहिए। मेरा तर्क है कि यह प्रयास एक पुस्तक के लिए है, न कि किसी पत्रिका
या समाचार पत्र के लेख के लिए। यह सब कु छ चाहिए LKY इसे दे सकता है।
हर्स एक योग्य फ़ॉरेस्ट था, और उसने अचानक लेकिन नो-किडिंग पुश-बैक अच्छी तरह से लिया। लेकिन मुझे
लगता है कि वह के वल पत्रकारों द्वारा इधर-उधर किए जाने के लिए अभ्यस्त नहीं है। यह सब के बाद, सिंगापुर, लॉस
एंजिल्स नहीं है।
उसके बगल में बैठना और बिना आवाज किए मौखिक लड़ाई लेना चे होंग टाट का है, जिनके पास मंत्री मेंटर ली के
प्रधान निजी सचिव का वास्तविक शीर्षक है। मुझे यह जानने के लिए बाद में जाना जाता है कि उसके पास बहुत अच्छा हास्य
है। MDM के साथ विनिमय के दौरान। हाँ, मुझे लगता है कि वह हम में से किसी एक के साथ नहीं दिखाई देते हुए एक
हंसी को दबाने की बहुत कोशिश कर रहा था।
अचानक 15 मिनट की अनुपस्थिति के बाद अचानक किसी तरह से तरोताजा LKY कमरे में वापस आता है। उसका
ऊर्जा स्तर अब अधिक प्रतीत होता है। मुझे आश्चर्य है कि क्यों। और, जैसे कि वह किसी तरह MDM के बीच झगड़े को सुन
लेगा। YY और खुद को इस दूसरे सत्र को पहले से समाप्त करने से पहले (क्या मेज के नीचे एक बग था जिसे वह अपने
कार्यालय से देख सकता था? नाह, मैं मूर्खतापूर्ण हो रहा हूं), वह मेरी तरफ देखता है और कहता है कि चिंता मत करो, "हम
करेंगे आज खत्म करो। ”
"मुझे के वल तीन या चार और प्रमुख विषय मिले हैं।" "आगे बढ़ें।"
 "ठीक है, कब तक दे रहे हो?"
"हम आज खत्म करेंगे।" वह यह जोरदार ढंग से कहता है।
मैं खुश हूं, लेकिन हैरान हूं। क्या उसने एक ऊपरी या कु छ लिया? नाह, यह सिर्फ मूर्ख अमेरिकी हेडलाइन-लोभी
पत्रकार है जो अपनी टेबलॉयडियन कल्पना को नीचे जाने देता है।
लेकिन फिर, इससे पहले कि मैं फिर से जा रहा हूं, वह मुझसे कहता है कि मेरे पास संयुक्त राष्ट्र महासचिव की नौकरी
के बारे में बताने के लिए कु छ है जो मजाक नहीं है।
पृष्ठभूमि यह है: संयुक्त राष्ट्र महासचिव के रूप में अपने दूसरे कार्यकाल के मध्य तक, कोफ़ी अन्नान को कु छ बड़ी
शक्तियों द्वारा एक बड़े समय के उपद्रव के रूप में देखा गया था - तीसरा विश्व विस्फोट। बुश प्रशासन, एक के लिए, एक
उत्तराधिकारी की तलाश में था जो कम भड़कीला हो। इसलिए उन्होंने सिंगापुर को गोह चोक टोंग की संभावित
उपलब्धता के बारे में बताना शुरू कर दिया, जिन्होंने 14 साल बाद 2004 में ली के सफल प्रधानमंत्री और
उत्तराधिकारी के रूप में कदम रखा था। उस समय, शांत, परिश्रमी, विचारशील अर्थशास्त्री, गोह, राजन को बदलने की
स्थिति के लिए अमेरिका की पहली पसंद थी।
LKY समझाता है: “इसलिए मैं कोरिया में हूं और दक्षिण कोरियाई विदेश मंत्री बान की मून को पता था कि अमेरिकी
नौकरी के लिए गोह चोक टोंग का समर्थन कर रहे हैं। इसलिए, जब गोह सेवानिवृत्त हो गया, तो वे चाहते थे कि वह यह काम
करे।
“बान की मून ने मुझे दोपहर के भोजन के लिए आमंत्रित किया, मुझे एक लंच दिया और कहा, क्या आपका
सहयोगी इसके लिए चल रहा है? मैंने कहा नहीं। उसने कहा, क्या आपको यकीन है? मैंने कहा, बिलकु ल। उसने कहा,
क्यों? मैंने कहा, यह ऐसा काम नहीं है जिसके लिए वह फिट है। वह अपूरणीय स्वामी, अमेरिकियों, चीनी, रूसियों को
खुश करने के लिए मिला है, कभी भी ब्रिटिश और फ्रांसीसी का ध्यान नहीं रखते हैं। मेरा मतलब है, यह उसके लिए
बहुत ज्यादा है और वह ऐसा करने वाला नहीं है। सिंगापुर क्या अच्छा करता है, जबकि वह सिंगापुर में और सिंगापुर के
लिए बहुत कु छ कर सकता है।
गोह चोक टोंग देखने के लिए बान सिंगापुर आए थे। और गोह चोक टोंग ने पुष्टि की कि वह संयुक्त राष्ट्र की नौकरी
के लिए नहीं चल रहा है। इसलिए, वह जानता है कि मैं एक सीधी बात करने वाला हूं। ”
“और फिर बान ने घोषणा की और वह भाग गया। उसे काम मिलता है। ”
"उसे काम मिलता है क्योंकि अमेरिकियों ने उसे वापस करने का फै सला किया, और चीनियों ने भी उसका समर्थन
किया, और वह यही था।"
"यह सही है। क्या आपको लगता है कि बैन को दूसरा कार्यकाल मिलेगा? ” इसी तरह दक्षिण कोरिया के पूर्व विदेश
मंत्री को न्यूयॉर्क में काफी गर्मी हो रही थी क्योंकि यह साक्षात्कार हो रहा है।
“बान की मून? संभवतः, क्योंकि और कौन अमेरिकियों को वापस कर सकता है? ”
 “हाँ, यह सही है, और कौन अमेरिकी और चीनी सहमत हो सकते हैं? मुझे नहीं पता। मैं उसे बहुत पसंद करता हूं और
उसे थोड़ा जानने के लिए तैयार हो गया हूं। ”
"नहीं, वह है, मैं कहूंगा, नौकरी के लिए योग्य। वह दक्षिण कोरिया के विदेश मंत्री रहे हैं। वह उन समस्याओं पर काम
करने की हताशा को जानता है जिन्हें हल नहीं किया जा सकता क्योंकि आपको प्रयास करने और अपने निर्वाचन क्षेत्र को
खाली करने की जरूरत है, इस मामले में, सुरक्षा परिषद और महासभा, और वह ऐसा करता है। और इसलिए, वे कौन बेहतर
पा सकते हैं? क्या वे कोफी अन्नान पा सकते हैं? यहां तक कि अगर वे कर सकते थे, अमेरिकियों कहेंगे, नहीं। ”
साक्षात्कार के समय, ली के विचार उन सभी को सम्‍मिलित करते हैं जो मैं उस भयानक नौकरी के पीछे बान और
यूएन और रोइंग और अक्सर बदसूरत अंतरराष्ट्रीय और संयुक्त राष्ट्र मुख्यालय-राजनीति के बारे में पता लगाने में सक्षम
था।
 रश आवर (सिंगापुर स्टाइल)

सार्वजनिक नीति के अर्थ के बारे में उसके दिमाग में LEE IS बहुत स्पष्ट है। वह इसे क्लासिक उपयोगितावादी अर्थ में परिभाषित
करता है: सबसे बड़ी संख्या के लिए सबसे अच्छा। उसका अभिविन्यास परिणामों की ओर है, प्रक्रिया से नहीं। वह परिणाम दिखाने के
बारे में अडिग है।
समग्र राष्ट्रीय धन के बारे में उनका दृष्टिकोण राजनीतिक स्थिरता को कम करने के साथ-साथ इसे कम करने के
लिए अपनी क्षमता पर जोर देता है। मैं पूछता हूं कि क्या बढ़ती दौलत हमेशा एक अच्छी चीज है।
“एक बड़ा धन, एक देश के लिए बेहतर है। बढ़ी हुई संपत्ति और राजस्व कई आर्थिक, सामाजिक और अन्य समस्याओं
को हल कर सकते हैं। ”
लेकिन अमीरों और गरीबों के बीच बढ़ती खाई के बारे में दुनिया भर में होने वाली घटना के बारे में सिंगापुर भी
जानता है।
"अगर असमानताएं बहुत अधिक हैं, तो यह निचले सामाजिक समूहों के असंतोष को जन्म देगा।"
महान असमानता को नैतिक गलत के रूप में नहीं बल्कि नकारात्मक सामाजिक परिणामों के रूप में देखा जाता है।
वह जारी रखता है: "इसलिए, सिंगापुर सरकार वैश्वीकरण के परिणामस्वरूप बढ़ती असमानता को उजागर करती है (उच्च अंत
की नौकरियों को उच्च भुगतान किया जाता है क्योंकि वे कम आपूर्ति में हैं), और कम-अंत वाली नौकरियों, अकु शल और अर्ध-कु शल,
को नीचे रखा गया है। चीन, भारत और पूर्वी यूरोप और रूस के पूर्व साम्यवादी देशों के लाखों श्रमिकों की प्रतिस्पर्धा के कारण। ”
एक विचार की यह डली दिलचस्प है: आय असमानता गलत नहीं है क्योंकि सभी लोगों को जीवन स्तर की समानता के
लिए कु छ जन्मसिद्ध अधिकार हैं। वह उसका नजरिया बिल्कु ल नहीं है। असमानता एक गंभीर खतरा है क्योंकि यह असंतोष और
खतरनाक अस्थिरता की संभावना पैदा करता है। यह अपने मात्र अस्तित्व के बजाय आय के अंतर का परिणाम है जो सुधार को
प्रेरित करता है। यह सुनिश्चित करने के लिए, फे रारी वाला आदमी राजनीतिक स्थिरता से उतना ही लाभान्वित होता है जितना
कि एक जीवित व्यक्ति को खरोंचने वाला आदमी। सुशासन का कार्य आर्थिक विकास के नियंत्रण रेखाओं को प्रभावित नहीं करते
हुए उस असमानता को कम करना है।
यह शुद्ध व्यावहारिकता है।
इसलिए आपको लड़ना चाहिए, जमकर, किसी भी प्रक्रिया या किसी भी सिद्धांत से जो प्रगति के वेग को बढ़ाता है। सुशासन
प्रगति का सहयोगी है। इष्टतम जनता
नीति अक्सर जानने योग्य और प्राप्त करने योग्य दोनों होती है, उनका मानना है, लेकिन जो सबसे अच्छा तरीका है
उसकी खोज के लिए सबसे अच्छी कार्यप्रणाली आमतौर पर या तो तुलनात्मक खरीदारी की प्रक्रिया के माध्यम से होती
है (घर में अन्य लोग कै से करते हैं) और / या परीक्षण-और-त्रुटि कार्यान्वयन।
संभवतः सभी संभावित दुनिया के सर्वश्रेष्ठ को प्राप्त करने की कोशिश करने का सबसे जोखिम भरा तरीका एक
सरल या कठोर लोकतांत्रिक प्रक्रिया के माध्यम से है जो संकीर्ण-रुचि वाले लॉबी के हाथों में अवरुद्ध या कम से कम
मैकिं ग-अप शक्तियों को छोड़ देता है, अक्सर लीग में या तो राजनेता या राजनेताओं के साथ होता है हैक करता है। ली
का कोई हिस्सा नहीं होगा। और शायद कु छ भी बेहतर नहीं है कि लोकतंत्र का विरोधाभासी प्रतिमान 'तोड़-फोड़ मूल्य
निर्धारण' के क्लासिक मामले की तुलना में इष्टतम सार्वजनिक नीति को तोड़-मरोड़ कर पेश करे।
मैं टेबल के दूसरे छोर पर शीर्ष सहयोगियों पर एक नज़र डालने का मौका देता हूं, अपने निजी निजी सचिव को एक अनुकू ल
पलक प्रदान करता हूं, जो कि झपकी ले रहा है, लेकिन जो मुझे पता है वह चांगी हवाई अड्डे पर नियंत्रण टॉवर के रूप में जागरूक
और जागृत है, और उतारा इस तरह से लोकतंत्र की दुविधा: "आप जानते हैं, एक सनकी टिप्पणी जो मैं अमेरिका में बातचीत के
दौरान दे रहा हूं और सिंगापुर का मुद्दा यह है कि मैं कहता हूं कि औसत सार्वजनिक नीति स्कू ल आमतौर पर एक पाठ्यक्रम से
शुरू होता है और फिर वे प्रयोगशालाओं का विकास करते हैं कु छ विचारों का प्रशासन। लेकिन सिंगापुर ने विचारों के कार्यान्वयन
के साथ शुरुआत की और फिर इसने एक औपचारिक सार्वजनिक नीति स्कू ल का आयोजन किया! मेरा मतलब है, एक निश्चित
तरीके से सिंगापुर एक बड़ी सार्वजनिक नीति प्रयोगशाला है - वास्तविक मुद्दों के लिए, वास्तविक समय में। जैसा कि आप कहते
हैं, कई समस्याओं के लिए, एक समाधान है,
इस बार, मैं सिर्फ पत्रकारिता कर रहा था, मैंने सोचा था, लेकिन वह अपने सिर को झुकाते हैं जैसे कि एक तारीफ करना। हम अन्य
समाजों की तरह एक समाज हैं। ” दूसरों से सीखने के साथ-साथ उन्हें सिखाने की कोशिश भी हमेशा एक सम्मानजनक बात है
पब्लिक-पॉलिसी नर्ड का विकल्प: "हाँ, आप सिंगापुरवासी मार्टियन नहीं हैं।"
वह मुस्कु राता है, मुस्कु राता है: "तो, आइए जानें कि इस समस्या का सामना कौन करता है, जिसने इस समस्या
का सामना किया है, जो सफल हुआ है, जो असफल रहा है और सभी विवरणों का पता लगा रहा है, और फिर हम
वापस आते हैं और हमारे मामले को देखते हैं और कहते हैं," अब हमारे मामले में क्या अंतर है और फिर एक समाधान
खोजें। "
यह ली-फॉक्स में फु ल-फूं क है, अब बात कर रहे हैं, टेक्नोक्रे टिक लीडर ऑफ़ ए थाउज़ेंड डिटेल्स की।
वुड्रो विल्सन स्कू ल ऑफ पब्लिक एंड इंटरनेशनल अफे यर्स में, नीति अध्ययन में मेरे स्नातक काम के सम्मानित
दृश्य, साथी छात्र
सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की गई कि एक इष्टतम सार्वजनिक नीति समाधान की कल्पना करना हमेशा क्रे जी
राजनीतिक क्षेत्र द्वारा वास्तविक कार्यान्वयन की कल्पना करने से आसान था। राजनीति और सार्वजनिक नीति कु छ भी
थी लेकिन पर्यायवाची। ली के दिमाग में मेरा मानना है कि साधारण किस्म की राजनीति असाधारण सार्वजनिक नीति के
लिए एक बाधा है।
मैं ली की ओर मुड़ता हूं: "मेरे लिए, क्लासिक उदाहरण, जो हमेशा मुझ पर प्रहार करता है, उसे तथाकथित मूल्य निर्धारण कहा
जाता है। आप भीड़ के घंटे से कै से निपटते हैं, दुनिया में सबसे खराब समय सड़क पर होने का सबसे बुरा समय होता है। लेकिन
आपने कं जेशन प्राइसिंग की समस्या को हल कर दिया। खैर, हम लॉस एंजिल्स में ऐसा क्यों नहीं करते? क्योंकि आप इसे प्राप्त नहीं
कर सकते हैं, आप इसे लागू नहीं कर सकते। "
"नहीं, लोग विद्रोह करेंगे।"
"लेकिन जब तक इसे लागू नहीं किया जाता, वे यह नहीं देख पाएंगे कि यह उनके हित में है और यह काम करता
है।"
ली ने अपना गला साफ किया। यह अजीब है क्योंकि वह धूम्रपान करने वाला नहीं है और जहाँ तक मुझे पता है कि पीने वाला
नहीं है। सिंगापुर, कम से कम आज, प्रदूषित नहीं है। यह रेगिस्तान की हवा की तरह साफ लगता है। अब वह खाँसता है, और यह
खाँसी के लायक है। मैं दो सहयोगियों को देखता हूं, लेकिन उन्होंने इसे पहले देखा है और ऐसा लगता है जैसे कु छ भी नहीं हो रहा है।
मैं गंभीरता से आपातकालीन सेवा में कॉल करने के लिए तैयार हूं। ली लगभग घर को खाँसता है।
वह अंत में रुक जाता है, मुझे देखता है और एक बड़ी मुस्कान में टू ट जाता है: सिंगापुर में लोगों को न के वल भीड़
के घंटे के दौरान शहर की यात्रा करने के लिए एक टोल का भुगतान करना पड़ता है, उन्हें सिर्फ कार लेने के लिए एक
विशाल लाइसेंस शुल्क पर कांटा करना पड़ता है।
“मुझे पता था कि एक बार सिंगापुर में लोगों के पास एक कार हो सकती है, वे इसे कभी नहीं छोड़ेंगे। इसलिए, इससे
पहले कि यह नियंत्रण से बाहर हो जाए, मैंने कहा कि आपको एक प्रमाण पत्र की आवश्यकता है और कारों की संख्या में
अनुमत टिक-टिक इस बात पर निर्भर करता है कि सड़क की क्षमता क्या है। वह पहली चाल थी। तो, आप इसके लिए बोली
लगाते हैं। यदि आप विवेकपूर्ण से अधिक पात्रता प्रमाण पत्र जारी करते हैं, तो सड़कें जाम हो जाती हैं। तब एक युवा पीढ़ी ने
पदभार संभाला और कहा, ठीक है, अधिक कारें क्यों नहीं हैं और हम उन्हें सिर्फ खरीद के बजाय सड़कों पर उपयोग करके
चार्ज करते हैं? मैंने उनसे कहा, ठीक है, ठीक है, एक कार है, और भी कारें हैं! लेकिन एक बार कार लेने के बाद, आप इसे
कभी नहीं छोड़ेंगे। ”
मैं उसे याद दिलाता हूं कि मैं लॉस एंजिल्स से जय हो, जहां लोग कहते हैं: "मेरे लिए कोई बस नहीं!"
लेकिन यहाँ ली ने स्वीकार किया कि वह व्यक्तिगत और पारिवारिक कार के लिए अपनी वासना के साथ कु लीन नेताओं की युवा
पीढ़ी का विरोध करता था। लेकिन एक आदमी-यहां तक कि एलके वाई के भारी अहंकार और दृढ़ संकल्प और इच्छाशक्ति के साथ-एक
जीवनकाल में के वल इतना ही कर सकता है। बहुत सारी कारें, वह जानता है, एक यूटोपिया को बर्बाद कर देता है। एक सच्चा शहरी
यूटोपिया इंटरलेस्ड मास ट्रांजिट का चमत्कार होगा।
“मुझे मनोविज्ञान द्वारा पारगमन के बारे में नीति-सोच पर स्थानांतरित किया गया था। वे सड़क स्थान को अधिकतम
करके चले गए हैं। ठीक है, फिर आप और अधिक मोटर चालकों का विरोध करेंगे। मेरे पास कम कारें होंगी और सभी को
सार्वजनिक परिवहन का उपयोग करने के लिए मिलेगा, लेकिन एक युवा पीढ़ी सोचती है कि यह जाने का रास्ता है और
आप [यानी, अब मेरे पास LKY] प्रभारी नहीं हैं, तो अधिक कारों के लिए जाएं। "
"लेकिन कम से कम आपको कं जेशन प्राइसिंग मिली है।" "ओह! हाँ
क्यों नहीं।"
"हमारे पास ऐसा कु छ नहीं है।"
इस समझदार प्रणाली के तहत, आप भीड़ के घंटे के दौरान शहर में ड्राइव करने के लिए एक टोल का भुगतान करते हैं।
इसलिए, यदि आप कर सकते हैं, तो आर्थिक प्रोत्साहन है।
ली मुस्कु रा दी। मैं वास्तव में उसे दोष नहीं देता। हो सकता है कि वह एक या एक साल के लिए लॉस एंजिल्स आ
सकता है और हमारी कु छ समस्याओं को सीधा कर सकता है?
 मामले का अंत

आईटी उस समय के बारे में हो रहा है। सिंगापुर के ऊपर एक नरम-हरे रंग की प्री-ईवनिंग नाइटशेड शुरू हो रही है। हम
दोनों को इस संवादी मैराथन के अंत का एहसास है।
LKY उठने लगता है। ", मैं एक बैक-थप्पड़ प्रकार नहीं हूं," वह कहते हैं, अपने सिर को हिलाते हुए, जैसे ही मैं एक
अंतिम प्रश्न या दो के लिए उसकी ओर बढ़ता हूं। "दूसरी ओर, जब मैं दोस्त बनाता हूं, तो वे आम तौर पर जीवन भर दोस्ती
निभाने वाले होते हैं।"
यह किसी भी तरह बढ़ रहा है - दोनों अजीब और सुरुचिपूर्ण, एक साथ। सॉरी एमनेस्टी और अन्य आलोचकों। यह
आदमी ऐतिहासिक और महत्वपूर्ण है, और मैं
न जाने कब तक हममें से कोई एक "मार्क्स के पास" रहने से पहले रहने वाला है, क्योंकि पुराने कमे नास्तिक इसके बाद
मजाक करते हैं, जो मानते हैं कि उनका अस्तित्व नहीं है। लेकिन जीवन में स्टैंड लेना पड़ता है, और मुझे यकीन है कि ली
ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण है। यह कु छ ऐसा हो सकता है जो हम तब याद करते हैं जब हम अपने पश्चिमी मानवाधिकारों
को धूप में रखते हैं।
वह कु छ महत्वपूर्ण बारीकियों के बिंदु की तरह है जहाँ प्लेटो (पृथ्वी पर स्वप्नलोक की खोज में) माचियावेली से मिलता है
(जो प्लेटो को कु छ वास्तविक जीवन के सबक सिखाना चाहता है ताकि उसके कार्यक्रमों को लागू किया जा सके और उसके दुश्मन
बेअसर हो जाएं ... और महान को कहेंगे मास्टर: यह प्लेटो को डु बो दो, इतना भोला मत बनो!)।
ली ने मुझे इस पुस्तक की पहली कहानी में सुनाया, जैसा कि वह अमेरिकी पत्रकार से अपेक्षा करता है कि वह इस
खाते को गैर-चापलूसी वाले तत्वों से जोड़कर निष्पक्षता और विश्वसनीयता प्राप्त कर सकता है।
न तो कोई हैच-जॉब वाली पत्रिकाएं और न ही कोई चूसना-अप होना, मैं हमेशा कहता हूं।
मैं उससे कहता हूं मेरे तीन आखिरी सवाल हैं, पूछना भूल गया।
उसने सिर हिलाया, कहा, आगे बढ़ो।
परमेश्वर? क्या आपके जीवन में कोई है?
नहीं, नहीं, वह अपना सिर हिलाते हुए जवाब देता है: “मैं अज्ञेयवादी हूं। मैं डार्विनवाद को स्वीकार करता हूं। ”
विकास के महान देव, निश्चित रूप से।
तब वह मुस्कु राता है: “धार्मिक अधिकार इसे स्वीकार नहीं करता है। लेकिन इसके बाद कोई भी हमें बताने के लिए
वापस नहीं आया है जो सही है! "
मुझे लगता है कि बहुत अच्छा है।
 फिर वह एक थकी हुई लेकिन दृढ़ भौं को उठाता है। अन्य प्रश्न क्या हैं? आपको शासन की इतनी परवाह क्यों है? मेरा मतलब
है, तुम देखो
सरकार एक कला के साथ-साथ एक विज्ञान के रूप में, और आप इसे बहुत गंभीरता से लेते हैं। "हाँ। आप
लोगों के जीवन के साथ काम कर रहे हैं। ”
हाँ, एक है।
अंतिम प्रश्न। मैं कु छ इस तरह से प्रभावित करता हूं कि "मार्क्स" में जाने के बाद, क्या सिंगापुर आखिरकार ढीले हो
जाएगा, क्योंकि कई लोगों ने अनुमान लगाया है?
वह रुक गया।
"यह वर्तमान और भावी पीढ़ी के नेताओं के लिए है कि वे समाज और प्रौद्योगिकी में बदलाव के रूप में प्रणाली को
संशोधित और समायोजित करें।"
मैं मुस्कु राता हूं। अब मैं किसी भी पश्चिमी पत्रकार की तुलना में LKY के साथ अधिक एग्रीगेटिव समय बिता रहा
हूं जो मुझे पता है। इस दुर्लभ सेटिंग में मुझे लगता है कि मैं एक 'हां' को पहचान सकता हूं। वह 'हां' थी।
मैंने लंड को थोड़ा सा आगे किया। मैं कहता हूं कि इसके साथ नरक है और मैं इस आदमी को देता हूं, जिसे हर
कोई सर्दियों के ठंढ के रूप में आकार देता है एक अर्ध-चपटे गले।
मेरे आश्चर्य करने के लिए, वह कु छ हद तक पीछे हट गया। यह एक बैकस्लैप नहीं था, तुम मन हो। और यह
यकीन है कि नरक के रूप में कै निंग नहीं था। यह वास्तव में, छू ने का प्रकार था।
मैं कहता हूं: "यह सब आपके बड़े होने के बारे में बात करता है, मैं दुर्भाग्य से बड़ा हो रहा हूं।"
"सब करतें हें।"
कु छ लंबे सेकं ड का एक गंभीर मौन है।
 आधुनिक समय

महामहिम और लीव्स। मैं अपनी दो मेहनती और वफादार सहयोगियों को अपना अलविदा कहता हूं और दालान में एक
सुरक्षा गार्ड में भागता हूं। वह मुझे इस्ताना से बाहर निकालकर होटल की कार में ले गया।
इसमें सभी पांच मिनट लगते हैं। इस्ताना मैं या तो सबसे बड़ी छोटी सरकारी इमारत है, या सबसे बड़ी छोटी
इमारत है।
लेकिन इस्ताना वातानुकू लित है बड़े समय, और इसी तरह इंतज़ार कर रही कार है। एयर कं डीशनिंग; यह सिंगापुर
में हर जगह है, धन्यवाद, मंत्री मेंटर। एक चमत्कार क्या है: आउटडोर एयर कं डीशनिंग? यह पहली चीजों में से एक है
जिसे मास्टरफु ल माइंड ने खुद को सरकारी कार्यालयों में जोड़ा था, कई दशक पहले, जब लगभग पूरे दक्षिण पूर्व एशिया
इस क्षेत्र के दलदलों, अरब रेगिस्तानों के निर्जन रेगिस्तान और लॉरेंस के पूर्ण उत्सर्जन से पसीना आ रहा था।
स्मार्ट, बहुत स्मार्ट। लंबे समय से पहले, सरकारी कर्मचारी देर से रह रहे थे, खासकर अगर उनके घरों में अभी तक
संगठन नहीं थे। सरकार के लिए काम करना, अच्छी तरह से, अच्छी बात है!
आप पीछे की सीट पर कृ तज्ञतापूर्वक स्लाइड करते हैं और महसूस करते हैं कि रिफर्बिश्ड हवा का स्वागत करने
वाला वेट आपको चिपके हुए बर्फ के गीले तौलिये की तरह मारता है। कार हवेली से बाहर खींचती है और शांगरी-ला के
लिए वापस छोटी सवारी के लिए एडिनबर्ग रोड पर वापस जाती है। मैं प्रवेश द्वार पर अभी भी एक ही दो गार्डों की लहर
है। वे वापस लहर। हम दोस्त हैं।
मैं अपने इनसाइड से बचने के लिए फं से हुए, पहले से इस्तेमाल किए गए स्टेट रूम एयर के एक अवशिष्ट रिजर्व की
अनुमति देता हूं। किताब में, टेप पर, ली के साथ दो दोपहर को पूरा हुआ। यह पूरा हो गया। यह सब किया जाता है।
उन्होंने खुद को उतना ही अच्छा दिया जितना वह सक्षम थे, मैं ईमानदारी से ऐसा मानता हूं।
लेकिन मेरी इच्छा का एक हिस्सा खत्म नहीं हुआ था।
यह आदमी एशिया का क्लिं ट ईस्टवुड है, जो एक सीधा निशानेबाज है। लेकिन अब, मैं इसे एक साथ कै से रख सकता हूं?
यह संभवतः सभी को एक साथ कै से इकट्ठा किया जा सकता है?
एक ही रास्ता है। एक आखिरी बार, हम महापुरुष / महिला के अस्तित्व के लिए कई विचारों के साथ यशायाह बर्लिन विषय पर
लौट आएंगे (फॉक्स), एक महान स्मार्ट विचार या ओवरराइडिंग के साथ महान पुरुष / महिला के विपरीत।
अस्तित्व के लिए विचारों का लिंक सेट (हेजहोग)।
वह कौन सा है? या अभी तक एक तीसरी श्रेणी है जो बर्लिन से चूक गई थी: बियॉन्ड द फॉक्स या बॉर्डरलाइन
हेजहोग?
यहां हम इस पर नीचे आ सकते हैं: ली कु आन यू के किसी भी विचारधारा या दर्शन को अपने माथे पर लगाए जाने के
विरोध में एक विरोधाभास एक स्तर पर समझा जा सकता है, लेकिन दूसरे पर, बल्कि संदिग्ध।
पूर्व के बारे में, इस पर विचार करें: पिछली सदी में इतने सारे अनगिनत जीवन और आत्माएं बर्बाद हो गई हैं, और
कई मामलों में एक क्रू र अंत में लाया गया है, क्योंकि कु छ एक सच्चे विचार के लिए अंधा पालन। LKY इस तरह का
मजबूत नेता होने का कोई हिस्सा नहीं चाहता है।
बल्कि, यह शानदार विचारों का नृत्य है जो उसे मंत्रमुग्ध कर देता है, कु छ नासमझ नहीं, शैतान का हंस-चाल नृत्य।
दूर से वह कु छ पॉट पोप नहीं है, न ही कु छ बाल-दिमाग वाला 'लिटिल हिटलर'।
लेकिन वह एक स्ट्रॉन्ग मैन है, यह भी पक्का है। सबसे वह मुझे और देर से बर्लिन उसे करने देंगे - या, यकीनन,
उसके लिए - हमें उसके माथे पर 'फॉक्स' लेबल को छड़ी करने की अनुमति देना है। आपने ध्यान दिया, उसने हमें
दिया। लेकिन उन्होंने शायद अनजाने में हमें इससे ज्यादा नहीं दिया।
हां, एक स्तर पर, ली मूल राजनीतिक स्ट्रीट फाइटर हैं, फॉक्सि सर्वाइवलिस्ट, जो महान मुहम्मद अली की तरह
एक तितली (शब्द और भाषण, हमेशा की पहली दर) की तरह तैरता है और मधुमक्खी की तरह डंक मारता है (नहीं
मिलता है) उसकी सीरियस बैड लिस्ट या वह आपको एक कोने में ले जाएगा, आपके दिमाग पर मुकदमा करेगा और
आप उसके लिए काम करेंगे)।
यह आदमी का स्पष्ट हिस्सा है; यह वही है जो आप काम पर देखते हैं। मैं आपको ली कु आन यू, सभी फॉक्स के
फॉक्स देता हूं।
लेकिन दूसरे स्तर पर, यह सिर्फ मेरे लिए पर्याप्त नहीं है।
देखिए- बहुत से महत्वाकांक्षी, बौद्धिक रूप से अतिव्यापक भाषण दिए गए हैं, अक्सर खौफ पैदा होता है और अक्सर
पर्याप्त रूप से खड़े हो जाते हैं। और - हे भगवान! —कॉन्डर कि उनकी खुद की आत्मकथा (दो अपार मात्राएँ) लगभग
विंस्टन चर्चिल की तरह लंबी है। उसके बारे में सोचना।
और प्लेटो, टॉयनीबी, हंटिंगटन, ईटी सेरेरा के पन्नों में कितने महज सामरिक फॉक्स आराम से स्नान करते हैं?
-जैसे कि हम में से कई दैनिक अखबार के खेल पृष्ठ पढ़ते हैं?
LKY के रहस्य को सुलझाना महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि ली कु आन यू थॉमस होब्स (लेविथान) सेंट थॉमस मोर
(यूटोपिया) से मिलने वाला दूसरा हो सकता है-हालांकि यह उसे देखने का एक बुरा तरीका नहीं है।
नहीं, हमें अपनी जाँच पर जोर देना चाहिए क्योंकि उनका उल्लेखनीय व्यक्तित्व है-
प्रतिभाशाली, अक्खड़, तड़क-भड़क वाले, सफल, छोटे स्वभाव वाले, साहसी, यहां तक कि खतरनाक - हमें
राजनीतिक आदमी / महिला की प्रकृ ति के बारे में कु छ मूल्यवान बता सकते हैं, राजनीतिक नेतृत्व की प्रकृ ति के बारे में,
और उस प्रकृ ति के बारे में जिसकी हमें आवश्यकता है। आगे की चुनौतियों से बचे।
आगे बढ़ते हुए, गहराई से: मान लीजिए कि हमने ली और उनकी मूल पीपुल्स एक्शन पार्टी की टीम को अमेरिका के अपने
संस्थापक पिताओं के एक एशियाई संस्करण के लिए पसंद किया। उनका उद्देश्य, प्रत्येक उदाहरण में, अपने नए देश के लिए सर्वोत्तम
संभव सरकारी संरचना और वातावरण स्थापित करना था। लेकिन लोकतांत्रिक बात करें, हालांकि उन्होंने निश्चित रूप से किया,
अधिक या कम ईमानदारी से (बस जेफरसन के दासों, वगैरह, वगैरह के बारे में बहुत सारे सवाल नहीं पूछते), उनकी साख चरम पर
थी: वाशिंगटन, जेफरसन, मैडिसन, फ्रैं कलिन और मुनरो (और वगैरह, वगैरह) दायें-से-आम सड़क पर थे, है ना?
निश्चित रूप से, नेल्सन मंडेला की तरह ही एक और रन-ऑफ-द-मिल Xhosa जनजाति है।
तो आधुनिक सिंगापुर के संस्थापक पिता के साथ अमेरिका के संस्थापक पिता में क्या समानता है?
वे सभी लोकतांत्रिक कारण के साथ अभिजात्य हैं: जितना संभव हो उतने लोगों को सुधारने के लिए।
इसलिए ली के सिर के भीतर दुबके रहने के लिए एक बड़ा हेडगोगियन विचार होना चाहिए जिसे वह निजी रखना
चाहता है। वहाँ है, और यह है: निरंतर और स्थायी प्रगति के वल तभी संभव है जब एक उपहार, सशक्त कु लीन नीति के
अधिक या कम पूर्ण नियंत्रण में हो। इसके प्रति पूर्ण सहानुभूति उनका विश्वास है कि राजनीति जिसमें अयोग्य लोगों द्वारा
महत्वपूर्ण निर्णय लेना शामिल है - या अच्छी तरह से संगठित संकीर्ण हितों के द्वारा, लॉबी - श्रेष्ठ सार्वजनिक नीति का
दुश्मन है। यह तीसरे निषिद्ध विचार की ओर जाता है: वह लोकतंत्र, जिसके एक-व्यक्ति, एक-वोट शुद्ध, लगभग हमेशा
एक व्यावहारिक, यहाँ-और-अब, बेस्ट-वी-कै न-यूटोपिया का दुश्मन है।
कृ पया ध्यान दें: ये विचार मेरे अतिरिक्त नहीं हैं, ली के अपने शब्द हैं। इस पुस्तक का प्रत्येक शब्द जो सीधे उसके
लिए उत्तरदायी है, उसने न के वल कहा, उसने बाद में यह भी समीक्षा की कि यह सुनिश्चित करना है कि वह उस शैली
में बिल्कु ल नीचे था जिसे वह चाहता था। उन्होंने सिंगापुर को शर्मिंदा नहीं करने के लिए के वल कु छ चीजें निकालीं। मुझे
इससे कोई समस्या नहीं थी।
लेकिन आप और मेरे पास एक महान नेता जो कहते हैं उसे लेने और अपनी समझ को बेहतर बनाने और अपने
स्वयं के निष्कर्ष निकालने के लिए इसका उपयोग करने का अधिकार है। ली ने, जो मैंने ऊपर कहा है, शायद उसे
अस्वीकार कर सकता है। मुझे भी इससे कोई दिक्कत नहीं होगी। वह अपने बारे में सही भी हो सकता है।
 लेकिन मुझे इसमें शक है।
यहाँ पर क्यों। ली का एकमात्र मकसद कभी भी सत्ता नहीं था, कभी भी उनके देश का के वल राजनीतिक वर्चस्व
नहीं था। यह पर्याप्त नहीं होता; उनके बारे में कन्फ्यूशियस को उनके चरित्र की कमी का पता होगा, क्योंकि वे एक
ईमानदार इंसान नहीं हैं।
उनका मकसद दुनिया को चमकाना था - और मुझे फिर से कहने के लिए, जोर देने के लिए: सारी दुनिया को देखने के
लिए- कि एक चीनी नेता और उनके कन्फ्यूशियस लोग एकजुट भावना से शासन कर सकते हैं और साथ ही किसी से भी,
सबसे बेहतर , और शायद, किसी भी तरह, किसी से भी बेहतर!
इस तरह का दावा दुनिया के सबसे बड़े चीनी देश में शासन के अवर स्तर की जांच करने वाले किसी व्यक्ति के लिए
काफी खिंचाव जैसा होगा, है ना? यह पूरी बात है; इसीलिए, जब विशालकाय चीन के अधिकतम नेता ने 1978 में
दक्षिण-पूर्व एशिया का दौरा किया, तो दक्षिण-पूर्व एशियाई देश के पास अध्यक्ष डेंग को दिखाने के लिए उपलब्धियों का
सबसे प्रभावशाली सेट था? यह निश्चित रूप से ज्यादातर मलय मलेशिया नहीं था!
क्या अधिक है, ली और उनके कु लीन और उनके लोग, 'फादर नोज़ बेस्ट' की कन्फ्यूशियस स्वीकृ ति को दर्शाते हैं,
वहाँ नहीं रुके ; उन्होंने इसे एक अभूतपूर्व कदम उठाने का फै सला किया। शंघाई का नहीं होना - भारत का उल्लेख नहीं करना
या, वास्तव में, एक चीन को शासन करना है (जो, आखिरकार, उस असंभव कार्य तक था?), वे कल्पना कर सकते हैं कि
सिंगापुर समकालीन शासन का एक बहुत अच्छा मॉडल बन गया है? : के वल 'सर्वोत्तम प्रथाओं' का उपयोग करते हुए, सभी
के लिए अधिकतम इक्विटी प्राप्त करना, प्रगति के लिए निरंतर प्रयास करना, सभी लेकिन इलेक्ट्रोक्यूटिंग भ्रष्टाचार (अवधि),
और होब्सियन कानून के खतरे को बनाए रखना और एक सर्वदेशीय सतह के नीचे एक इंच का आदेश देना (सभी को देने की
कोशिश करते समय) यह धारणा कि सिंगापुर सिर्फ एक चीनी सिडनी था)।
तो यहाँ आधुनिक कन्फ्यूशियस यूटोपियन का सपना था: सिंगापुर वास्तव में इस्ताना के एक (राजनीतिक) बगीचे की
तरह बन सकता है। आप अलग-अलग किस्में लगाते हैं, उन्हें उचित अवलोकन और देखभाल देते हैं, खरपतवार निकालते हैं,
जिससे आप कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितनी भी कोशिश कर लें, और समय के साथ सभी प्रकार के सार्वजनिक नीति
विचारों और कार्यक्रमों के शानदार बगीचे को जन्म देते हैं, खगोलीय से सांसारिक (नागरिक द्विभाषी, भीड़ मूल्य निर्धारण,
कोई गम चिपके हुए हैं, हम-बेंत-आपके -बट-अगर-आप-बाहर-निकल-लाइन, हर कोई-अच्छा-स्वास्थ्य-उचित-शिक्षा- घर-
स्वामित्व, एट cetera, एट cetera)।
तो हम इस उद्यान को राजनीतिक इस्ताना के बारे में सबसे अच्छा कै से वर्णन या चित्रित करते हैं?
हम सभी जानते हैं कि क्लासिक स्वर्गीय यूटोपिया वास्तव में इस प्रदूषित ग्रह पर मौजूद नहीं हैं। और कु छ कथित यूटोपिया कु छ
और नहीं बल्कि दोषपूर्ण हैं। सोवियत
स्वर्ग-पर-पृथ्वी का प्रतिपादन प्रायः नरक-पर-पृथ्वी था। फिदेल कास्त्रो ने 50-प्लस साल पहले इरादों का सबसे अच्छा किया हो
सकता है जब उनके वैचारिक कम्युनिस्टों के बैंड पहाड़ से नीचे बह गए और क्यूबा को जब्त कर लिया; लेकिन कु छ ही समय में
उनकी यूटोपियन विचारधारा और स्टालिनवादी शासन ने सभी को (पार्टी अभिजात वर्ग को छोड़कर) कमोबेश समान रूप से ...
गरीब बना दिया। और जो कु छ भी हम माओत्से तुंग और उनके कार्यकर्ता के स्वर्ग के बारे में कह सकते हैं, ठीक है, इस बिंदु पर,
यह बेहतर नहीं है। उसके बाद पोल पॉट का नरकहोल कं बोडिया ... और आगे और पीछे है।
इसके विपरीत, ली कु आन यू ने कई अन्य लोगों की तुलना में यूटोपियन-प्रेरित शासन के चलने को बेहतर बताया। भारी प्रयास
के साथ, उन्होंने एक साथ पाइक, लेयर बाय लेयर, एक कु शल शासी अभिजात वर्ग (प्लेटो की तरह, लेकिन मैकियावेली द्वारा सलाह
दी गई) - सभी महत्वपूर्ण व्यवसायों को समाहित करते हुए, न कि के वल सरकारी - जिसने अपने देश को विश्व की संपन्न
अर्थव्यवस्थाओं की शीर्ष लीग में धके ल दिया। और उल्लेखनीय आत्म-जागरूकता के साथ उन्होंने शुद्ध राजनीतिक और आर्थिक
विचारधारा के जहर से बचने की मांग की, जो कि भारत के नेहरू जैसे महान पुरुषों के बिना, दुनिया भर में कई अन्य अहंकारी शासकों
के खौफनाक क्रॉनिज्म और अपंग भ्रष्टाचार विशेषता की विशेषता के बिना प्रकट नहीं हुआ।
उन्होंने, उनके भीतर के अभिजात वर्ग और उनके लोगों ने यह सब दो राजनीतिक विचारों के लगभग अंतरंग तरीके
से करते हुए किया। एक प्लेटो की दृष्टि थी, जो एक राष्ट्र-राज्य के पैमाने पर उठी थी, और दूसरी मैकियावेली की कठिन
पद्धति थी।
मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि ली कु आन यू वह स्थान है जहाँ प्लेटो मैकियावेली से मिलता-जुलता है। लेकिन क्या यह
काम किया? यह ज्यादातर है, और है। अगर वह माचियावेलियन ठग से अधिक उल्लेखनीय नहीं होता, तो उसका देश के वल
वंशवाद और जोड़-तोड़ में बदल जाता; सिर्फ पूर्व, और पूरे महत्वाकांक्षी नव-यूटोपियन परियोजना ने ड्राइंग बोर्ड को कभी बंद
नहीं किया होगा। लेकिन (जब उपलब्ध हो!) नीति और शासन के वैज्ञानिक तरीकों का उपयोग करते हुए, एक उच्च शिक्षित
और प्रेरित अभिजात वर्ग की शक्ति में परिवर्तन, और जीवित नरक को अपने रास्ते में खड़े किसी भी व्यक्ति से डराना, जिसमें
संभवतः, एक मीडिया जो मुसीबत में पड़ सकता है। मेकिं ग या एजेंडा-सेटिंग, ली कु आन यू ने बहुत कु छ हासिल किया जो
वह करने के लिए तैयार था।
उस बारे में सोचें: राजनीतिज्ञों के सभी गर्म हवा के लिए, सभी जटिल मॉडलिंग और शिक्षाविदों की बौद्धिक मुद्रा के
लिए, नैतिकतावादियों और कार्यकर्ताओं के सभी उच्च-दिमाग वाले नैतिक बयानों के लिए, सिंगापुर ने इसे सभी में ले
लिया, खुद को हड्डी तक काम किया, और पूरा का पूरा मिल गया।
यूटोपिया निश्चित रूप से एक ग्रीक शब्द से आया है और इसका मतलब 'कोई जगह नहीं' या 'मौजूद नहीं है' हो सकता है।
विशेषण ad यूटोपियन ’का उपयोग अक्सर असंभवता का सुझाव देने के लिए किया जाता है, यदि असंभव नहीं है। बहुवचन
'यूटोपियन ’का उपयोग' तारों वाली आंखों’ से किया जा सकता है
सपने देखने वालों '। और निश्चित रूप से एक नागरिक का यूटोपिया दूसरे नागरिक का नरक है।
सिंगापुर निश्चित रूप से ड्र ग डीलरों या ड्र ग उपयोगकर्ताओं के लिए कोई स्वप्नलोक नहीं है; यह कु छ भी नहीं है लेकिन
पृथ्वी पर शासक दल और सरकार के विरोधियों के लिए स्वर्ग है। पश्चिम में अन्य विशेषाधिकार प्राप्त acolytes के बीच,
ली के सिंगापुर में आपराधिक परीक्षण वकीलों को बहुत कम रस्सी दी जाती है। पहले संशोधन निरपेक्षवादियों को आम तौर
पर सूक्ष्म लेकिन स्पष्ट रूप से समाचार मीडिया के आसपास रखी लाल रेखाओं को सीमित करने में कोई खुशी नहीं मिलेगी।
तो, एक तरह से या दूसरे, हम सहमत हैं, पृथ्वी का कोई स्वप्नलोक नहीं है। सिंगापुर ग्रह पृथ्वी पर रहता है।
इसलिए, सिंगापुर कोई सही यूटोपिया नहीं है।
तो अगली सबसे अच्छी बात क्या है? और हमें इसे क्या कहना चाहिए?
बात खुद सिंगापुर और दोषों की भी हो सकती है। यह इस युग का नियो-यूटोपिया है, जिसे मानव रूप में संभव के
रूप में एक आकार के रूप में एक जगह पाने का एक जीवित उदाहरण है।
वह ली की उपलब्धि है। ली एक व्यावहारिक कन्फ्यूशियस नियो-यूटोपियन है। यह बहुत बड़ा विचार है: सिंगापुर
बहुत छोटी जगह के रूप में जो एक बहुत बड़ी बात बन गई।
हाँ, यह सही नहीं है। कोई वास्तविक दुनिया यूटोपिया नहीं है। लेकिन शायद हमें अपने नव-यूटोपिया से हमें क्या
उम्मीद करनी चाहिए, इसके बारे में और अधिक यथार्थवादी शुरू करने की आवश्यकता है, अगर हम उन्हें उन्हें पेश
करना चाहते हैं। सिंगापुर में जो कु छ किया गया था, उसके लिए महज आधा दर्जन दशकों में ही किसी तरह के हेजहोग
का काम करना पड़ा था।
पूर्ण रूप से।
 बाद में:
सिंगापुर में निर्णय

यह विश्वास करने के लिए कठिन है।

इस्ताना की बातचीत के बाद यह अब तीन साल से थोड़ा कम है, और ली कु आन यू अब सिंगापुर के कै बिनेट में नहीं
है। 2011 के विस्फोटक राष्ट्रीय चुनावों ने लंबे समय से प्रभावी पीपुल्स एक्शन पार्टी को आकार में कटौती करने के लिए
लग रहा था, भले ही उसने संसद पर ताला लगा रखा हो। पीएपी को मतदाताओं की सतर्क ता ने एक नए अध्याय की
शुरुआत की। दिमाग के विदेश मंत्री जॉर्ज येओ ने अपनी सीट खो दी और मंत्री मेंटर ली और वरिष्ठ मंत्री गोह चोक टोंग दोनों
को स्वीकार करना पड़ा कि यह उनके असाधारण रन का राजनीतिक अंत था। अमेरिकी मानकों के अनुसार, PAP की
जीत का अंतर एक भूस्खलन था। लेकिन सिंगापुर के मानकों के अनुसार, यह लगभग अस्वीकार कर दिया गया था।
और जब छोटा देश राजनीतिक रूप से मंथन कर रहा था, तब वह हिप बनने की कोशिश कर रहा था। वहाँ आकर्षक
कै सीनो (मुख्य रूप से पर्यटकों के लिए), एक नया जीवंत कला दृश्य था, और एक ऐसी भावना जो युवा पीढ़ी को यथास्थिति को
चुनौती देने के लिए नीचे से ऊपर धके ल रही थी। इंटरनेट पर व्यापक और गहन अन्तरक्रियाशीलता (एक आंतरिक रूप से विरोधी
सत्तावादी तकनीक वास्तव में आधिकारिक गले लगाने से वर्षों पहले पैदा हुई) नए खुलेपन के साथ बहस को बढ़ावा देती दिख रही
थी। सिंगापुर की पदानुक्रम ऊर्ध्वाधर की तुलना में थोड़ा अधिक क्षैतिज लग रहा था।
और इसमें कोई संदेह नहीं था कि आधुनिक सिंगापुर के संस्थापक खुद एक बदले हुए व्यक्ति थे। जबकि पूरी तरह से
वैरागी नहीं है, हेटोफोरे-नॉनस्टॉप ली ने अपने कार्ड में फें क दिया और वापस किक किया। लंबी बीमारी के बाद 2010 में
उनकी प्यारी पत्नी, क्वा ज्योक चू की मौत ने उन्हें पहले ही हिला दिया था। और सरकार से उनकी विदाई ने अंतिम अध्याय
की शुरुआत का संके त दिया था।
उससे तीन साल पहले, एक इस्ताना कार्यालय साक्षात्कार में, मैंने उससे पूछा कि वह कै सा महसूस कर रहा है।
“उम्र बढ़ने के बजाय हम सभी करते हैं, लेकिन जब आप 80 साल के हो जाते हैं, तो यह एक बहुत ही कठिन
चढ़ाई है। मुझे लगता है कि अगर आप रिटायर होते हैं, तो बस किताबें पढ़ने और गोल्फ खेलने का विचार ... आप बस
बिखर जाते हैं। "
मुझे जोड़ते हुए (हमेशा की तरह चीजों को हल्का करने की कोशिश करते हुए): “इतना ऊं चा है
जो लोग रिटायर होते हैं और गोल्फ खेलते हैं, और मरते हैं, उनके बीच संबंध है? यदि आप गोल्फ नहीं खेलते हैं और
रिटायर नहीं हैं ... तर्क का पालन करें! "
उसने एक वानर मुस्कान के साथ सिर हिलाया: “तुम्हारे पास इससे अधिक कु छ है। आपको हर सुबह उठने का
अहसास होता है कि कु छ करने लायक है और आप बस वापस नहीं ले जा सकते हैं और साथ-साथ चल रहे हैं। एक बार
जब आप तट के साथ, यह समाप्त हो गया है। ”
वह यह अच्छी तरह जानता था।
यहां तक कि अब, 2013 में, अफवाह यह थी कि ली के कु छ दोपहर के भोजन को पुन: खर्च किया जाएगा,
कभी-कभी होटल के पूलसाइड कै बाना में आराम करते हुए, शहर की ओर मुख किए हुए। यह सुनिश्चित करने के लिए,
यह अभिमानी व्यक्ति अभी भी एक भाषण देने में सक्षम था, और संसद में एक बहस के तहत, अपने स्वयं के स्टील के
तहत बाहर अस्पष्ट रूप से घात लगाने में सक्षम था, जिसकी मूल सामग्री वह चाहता था। लेकिन LKY अब सहज था
और सिंगापुर के आधुनिक संस्थापक के रूप में अच्छी तरह से खत्म हो जाने के बाद उनका अविश्वसनीय रन पता था।
काश, इंटरनेट, जो राजनीतिक बहस के लिए संयुक्त राष्ट्र -सिंगापुर की तरह गड़बड़ लाता था, लगभग इसके बारे में घिनौना लग
रहा था। यह मंगलवार 7 अगस्त 2012 था और ब्लॉगों और ट्विटर अफवाह मिलों ने शानदार चिंगारी को उगल दिया था कि उन्हें
अस्पताल में भर्ती कराया गया था या यहां तक कि उनकी मृत्यु हो गई थी। कई ने नहीं खरीदा, निश्चित रूप से, खुद को शामिल
किया, खासकर जब मेरे घर फै क्स मशीन अगले दिन 8 अगस्त को लगभग 3 बजे पैदा हुई थी। यह उससे था।
मैंने इसके लिए कहा था। हालांकि अपनी खुद की कं पनी के लिए उनकी इच्छा का सम्मान करते हुए, और यह
मानते हुए कि हमने अपनी बातचीत में मुद्दों और घटनाओं के कई विशाल परिदृश्यों को लुढ़का दिया है, फिर भी मैं
चाहता था कि अगर वह अंतिम बातचीत चाहते हैं, तो अंतिम बात कहें। । मैंने उसे के वल एक ईमेल के माध्यम से उस
पर जाने के लिए आमंत्रित किया।
उनका जवाब उनके कुं द, अंतिम, समझदार और यहां तक कि ऑफ-वाइट होने के मूल के लिए सही था। फै क्स,
अपनी खुद की लिखावट में, बस पढ़ें: “टॉम: जोड़ने के लिए कु छ भी नया नहीं है। LKY 8 अगस्त 2012. "
मुझे हंसना पड़ा। वह सही था।
आखिर, और क्या कहना था? पाँच दशक से अधिक समय तक उच्च पदों पर रहने के लिए, न के वल घर पर अपने
साथी नागरिकों के लिए, बल्कि हर जगह अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं में समझदारी की पेशकश करते हुए, ली ने अपने टुकड़े से
अधिक कहा। और फिर कु छ!
कभी-कभी, सच में, कई सिंगापुर वासियों ने महसूस किया कि उन्होंने बहुत ज्यादा कहा था, और राहत मिली कि उन्होंने
भूमध्यरेखीय सूर्य के तहत लगभग हर चीज पर उन्हें व्याख्यान देना बंद कर दिया था। उन्हें लगता है कि स्टॉक में हर चीज का जवाब
है। से
राष्ट्र के लिए चिकित्सकों की उचित आपूर्ति के लिए परिवारों का आदर्श आकार, ऐसा कहने के लिए कोई अंत नहीं था। और
सिंगापुर को सुनना पड़ा। यह ऐसा था जैसे वह अपनी विशेषज्ञता पर सीमाओं को अपने शासन के अधिकार के लिए चुनौती मानता
है। उनके मुखर विचार हमेशा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अच्छा नहीं खेले। इस पुस्तक में पूर्व में व्यक्त की गई अमेरिका में लातीनी
आबादी के तेजी से बढ़ने के बारे में उनकी नकारात्मक टिप्पणियों के बारे में पहले से ही अनुमान लगाया जा सकता है। 1996 में
उनके साथ मेरा पहला साक्षात्कार, इस सोच के साथ समाप्त हुआ कि इस कारण से कि एशियाई छात्र गणित और विज्ञान में
बेहतर करते हैं, उनका "एशियाई मस्तिष्क में थोड़ा अलग संतुलन, साक्षर की तुलना में अधिक सुस्पष्ट" कु छ है।
मेरे भीतर का पत्रकार मुखरता को मानता है। लेकिन हम एक क्रू ड नस्ल हैं। मुझमें जो मानव है, वह सामान्यीकरण पर ध्यान देता
है। लेकिन कोई बात नहीं। अब और नहीं। सब खत्म हो गया था। अब समय आ गया है कि इतिहास को अपना कहना शुरू किया जाए।

ली आम तौर पर स्वीकार किए जाते हैं की तुलना में एक बेहतर श्रोता है। जैसा कि आपने इस पुस्तक में देखा है, वह
एक ऐसा व्यक्ति है जिसके साथ वास्तविक वार्तालाप हो सकता है। वास्तव में, यदि आप आसानी से भयभीत नहीं हैं, तो
वह बिल क्लिं टन के रूप में बात करना आसान है।
कई प्रकारों के मौखिक-प्रतीकात्मक के साथ-साथ प्रतीकात्मक-को अच्छी तरह से संचालित करने के लिए
आवश्यक है। बड़े पैमाने पर राजनीति के लिए राजनीतिक प्रभाव को अधिकतम करने के लिए एक नेता के अनुनय की
आवश्यकता होती है। वह जानता था कि वह अपने सिंगापुर के लिए क्या चाहता है, लेकिन एक प्रेरित उपयोगितावादी,
ली ने खुद को लगभग वैचारिक रूप से न्याय किया, ऐसे मानकों द्वारा जो वैज्ञानिक रूप से मापा जा सकता है।
वह लगभग हमेशा एक जानबूझकर भीड़ में था। प्रति व्यक्ति आय। अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा। स्कोलास्टिक स्कोर। कम महंगाई।
उच्च रोजगार। वह कु छ भी नहीं चाहते थे कि औसत दर्जे की उपलब्धियों के रास्ते में खड़े हों। वह अनावश्यक देरी से नफरत
करता था, जैसे कि बेख़बर बहस से, जो निश्चित रूप से बड़े पैमाने पर लोकतंत्र का सार है। लेकिन जब तक वह पूरी तरह से
चुनावों से दूर नहीं हो जाते, तब तक उन्हें यह जानना होता था कि उनके लोग क्या सोचते हैं, भले ही उनमें से बहुत कु छ उन्हें
बिना सोचे-समझे या किसी भी घटना में बेख़बर लगे। नेता को हमेशा अपने साथ लोगों को ले जाना पड़ता है, जैसा कि वह कहते
हैं।
प्राचीन ग्रीक विचारकों ने मुख्य समस्या को समझा। एक आधुनिक आधुनिक व्याख्याकार, माइकल फाउकॉल्ट,
स्वर्गीय फ्रांसीसी दार्शनिक थे, जो कॉलेज डी फ्रांस में ग्रीक विचार के बारे में व्याख्यान देते थे। उन्होंने लोकतंत्र की बहुत
अवधारणा के दिल में गंभीर विरोधाभास के बारे में उनकी अंतर्दृष्टि को स्वीकार किया।
और यूनानियों के पास इसके लिए एक शब्द था। दो शब्द, वास्तव में।
पहला था पारेशिया, जिसका अर्थ है 'सत्य-कथन' या 'मुक्त, स्पष्ट
भाषण 'एक गहन तरीके से। श्रेष्ठ शासन की सैद्धांतिक साइन योग्यता गैर का मतलब है कि सबसे अच्छे निर्णय सर्वश्रेष्ठ विचार और
सूचना और चर्चा द्वारा निर्मित होते हैं। हर कोई ऐसा नहीं कर सकता। तो चल रहा तनाव पैरेशिया और इसके विपरीत, isegoria के
बीच मौजूद है। इस उत्तरार्द्ध का मतलब (प्रकार) 'हर किसी को सार्वजनिक बहस में बोलने का समान और पूर्ण अधिकार है, जो भी
सत्य मूल्य है'। (यह कहना है: कोई फर्क नहीं पड़ता कि कै से बेख़बर या, यकीनन, यहां तक कि मूर्ख।)
पहला अधिकतम सत्य, राजनीतिक शुद्धता के बावजूद, लोगों की भावनाओं के बावजूद बात करता है; और कहा
कि व्यामोह भाषण शुद्ध और बुद्धिमान होना चाहिए और सबसे ऊपर, कु छ भी लेकिन स्वयं की मांग।
दूसरा यह स्वीकार करने के लिए बोलता है कि हर कोई भाषण-समान है और प्रत्येक नागरिक को उसके या उसके
कहने की आवश्यकता है और सार्वजनिक बहस में समान रूप से शामिल होना चाहिए, चाहे वे कितना भी कम जानते हों
या आत्म-चाहने वाले हों।
हर कोई और कोई भी अपने isegoria कर सकता है। यह काफी आसान है। लेकिन पक्षाघात — यह पूरी तरह
से कु छ और है। दो विपक्ष में हैं: सत्य-कथन और भाषण-समानता कु छ भी हो लेकिन समान हैं।
फाउकॉल्ट सुझाव देते थे कि लोकतंत्र या तो पैरेशिया की कीमत पर सार्वजनिक भाषण की समानता की पुष्टि कर सकता है
या इसगरिया की कीमत पर सार्वजनिक प्रवचन की गुणवत्ता की पुष्टि कर सकता है। मेरी परिकल्पना यह है कि LKY, जिसने
मूर्खतापूर्ण या मूर्खतापूर्ण टिप्पणी को आसानी से नहीं झेला, वह परेशिया का घोर प्रशंसक था और इज़गोरिया का नहीं। उन्होंने
सोचा कि यदि उचित शिक्षित प्राधिकारी द्वारा अनियंत्रित छोड़ दिया जाए, तो वह सिंगापुर की राजनीति को नीचा दिखाएगा और
उसकी प्रगति की दर को बढ़ाएगा।
एक्सट्रपलेशन करने के लिए, ली ने प्लेटो के नक्शेकदम पर चलते हुए, जो अपने गुरु सुकरात का वर्णन करता है, कभी-
कभी जनता को सच्चाई बताने की उपयोगिता का अविश्वास करता है। फाउकॉल्ट को स्पष्टीकरण के माध्यम से लिखा:
“लोकतंत्र में सच्चे प्रवचन की शक्तिहीनता निश्चित रूप से, सच्चे प्रवचन के लिए नहीं है, अर्थात इस तथ्य से कि प्रवचन सत्य
है। यह लोकतंत्र की बहुत संरचना के कारण है। ”
इस चर्चा में ली को वापस लाओ।
याद रखें, उन्होंने ईमानदारी से हमें स्वीकार किया (स्पष्ट-स्पष्ट निर्देश के साथ मैंने पहले कहीं और नहीं देखा था, और
तब से नहीं सुना है) कि लोकतंत्र की विचारधारा ने उन्हें ठंडा कर दिया। और मुझे आपको यह बताना होगा कि, जब उन्होंने
इसे बातचीत के हमारे पहले दिन के अंत की ओर कहा था - बिलकु ल भी माफी नहीं के साथ-साथ मुझे यह टिप्पणी
राजनीतिक शुद्धता या विनम्र योग्यता की पूरी अवहेलना में लुभावनी लग रही थी। ली ने हमसे कहा: "मुझे विश्वास नहीं है कि
एक-व्यक्ति, एक-वोट, अमेरिकी प्रारूप या ब्रिटिश प्रारूप या फ्रांसीसी प्रारूप में, अंतिम स्थिति है।"
 सार्वजनिक सच-सच और वास्तविक दुनिया की राजनीति एक राजनीतिक व्यवस्था में सह-अस्तित्व के लिए प्रयास
करते समय बहुत हद तक फिट बैठती है। यह कु छ राजनीतिक नेताओं ने सार्वजनिक रूप से नहीं कहा है। लेकिन व्यक्ति
के बीच का अंतर सच बोलना और सत्य को एक तरफ रखने की इच्छा, और एक समान मात्रा में बोलने के लिए सभी का
समान अधिकार है, भले ही वह असत्यता को आगे बढ़ाने का जोखिम उठाता हो, लेकिन यह कठिन है।
ली कोई पुराने नियम के पैगंबर नहीं थे, लेकिन एक रणनीतिक दृष्टि से एक आधुनिक मैकियावेलियन राजनीतिक नेता थे- शायद प्लेटो
के भी। एक उपयोगितावादी विशेषज्ञ के रूप में, जो मुख्य रूप से अच्छी तरह से अच्छी चीजें प्राप्त करना चाहते थे और, यदि संभव हो
तो, तेजी से, वह इस बारे में, या किसी अन्य चीज़ के बारे में एक संत विचारक नहीं थे। वह जानता था कि वह किससे दूर हो सकता
है और बयानबाजी की बारीकियों का माहिर था। उन पर अक्सर अदालतों को नियंत्रित करने का आरोप लगाया जाता था, लेकिन जो
कु छ भी सच है - वास्तव में, एक करीबी सहयोगी के रूप में मुझे लगा, "उन्होंने जो कु छ भी किया या कहा, वह कानूनी रूप से
रक्षात्मक होना था"। वह उनमें से सबसे अच्छी भीड़ के साथ भीड़ सकता है।
उसका लक्ष्य अपने स्वयं के खातिर और लूट के लिए सत्ता में बने रहना था, जैसा कि कु छ तीसरे विश्व निरंकु श
हैं, लेकिन सिंगापुर को नाटकीय रूप से सुधारने और पड़ोसियों पर प्रभाव डालने के लिए उस शक्ति को तैनात करना है
कि यह कै से किया जा सकता है। वह अक्सर हड़बड़ी में था। असफलताओं ने प्रगति को उल्टा कर दिया। इसलिए वह जो
सहन नहीं कर सका वह अप्रभावी था, विशेष रूप से वैचारिक पवित्रता में लिप्त। वैचारिक तर्क अकादमिक और आर्कान के
प्रोफे सरों के लिए थे।
"सिंगापुर एक 4,000 साल की संस्कृ ति नहीं है," उन्होंने मुझे 2007 में एक साक्षात्कार में कहा था। "यह एक
आप्रवासी समुदाय है जो 1819 में शुरू हुआ था। यह एक आप्रवासी समुदाय है जिसने अपने दलदल को छोड़ दिया है और
इसलिए, यह जानते हुए कि यह बिना समुद्र में बहाए है, सितारों द्वारा निर्देशित। मैं कहता हूं चलो सितारों का अनुसरण करें और
उन्होंने कहा ठीक है, चलो कोशिश करते हैं। और हम सफल हुए हैं और यहाँ हम हैं, लेकिन क्या यह वास्तव में जड़ है? नहीं,
यह सिर्फ समय के लिए काम किया है। अगर यह [जारी] काम नहीं करता है, तो हम कहते हैं कि चलो कु छ और करने की
कोशिश करते हैं। यह [सिंगापुर का वर्तमान रास्ता] उलझा हुआ नहीं है। यह 4,000 साल का समाज नहीं है। ”
इंग्लैंड में शिक्षित होने के बावजूद, उन्होंने कहा कि वह 20 वीं सदी के महान यूरोपीय राजनीतिक बुद्धिजीवियों में
से एक के छात्र नहीं थे - स्वर्गीय सर यशायाह बर्लिन, जिनकी लघु पुस्तक द हेजहोग और फॉक्स (1953) ने इस
पुस्तक के लिए हमारी बातचीत को आगे बढ़ाने में मदद की। । मेरे प्रस्ताव के बारे में हमारे पास एक हल्की-सी गुस्ताखी
थी कि वह हेजहोग (एक बड़े विचारों वाला आदमी) था, लेकिन उसने यह विचार किया कि यदि दोनों के बीच कु छ भी
हो, तो वह फॉक्स (सैकड़ों व्यावहारिक विचारों का व्यक्ति था, के वल कु छ नहीं ओवरराइडिंग वाले)।
पिछले सत्र के अंत में मैंने उन्हें पुस्तक की एक प्रति सौंपी। वह लग रहा था
आश्चर्यचकित और कहा, "यह मेरे लिए है?" मैंने हँसते हुए कहा कि हाँ, यह एक उपहार था। मैंने यह भी कहा कि जहां तक मुझे पता
था, बर्लिन (जिसने ऑक्सफोर्ड में पढ़ाया था) 'फॉक्स' दर्शन के बारे में अपनी सोच में ली कु आन यू (जिन्होंने कै म्ब्रिज में अध्ययन
किया था) के करीब था। यह बर्लिन की एक लंबी किताब में स्पष्ट है कि मैंने बाद में ली को मेल किया। पर्सनल इंप्रेशन, 1981 के
वॉल्यूम में प्रसिद्ध विचारकों को अभिनीत करने वाले व्यक्तित्व प्रोफाइल के छोटे मोती का एक तार है जिसे बर्लिन ने सराहा है।
बर्लिन, जो 1997 में मृत्यु हो गई, इन समृद्ध बुना मार्गों में ली का लेखन नहीं था, निश्चित रूप से; लेकिन जैसा
कि आप देखेंगे, वह अच्छी तरह से हो सकता है।
उदाहरण के लिए, ऑक्सफोर्ड के दार्शनिक जेएल ऑस्टिन के बारे में इसे लीजिए। बर्लिन ने लिखा: “वह सिद्धांत नहीं था।
उन्होंने कार्यक्रमों के साथ पकड़ नहीं बनाई .... वह
इलाज की समस्याओं को वे एक व्यवस्थित पुनर्व्याख्या के हिस्से के रूप में नहीं आया था, टुकड़े टुकड़े।
या प्रसिद्ध ब्रिटिश इतिहासकार रिचर्ड पारस के बारे में: "दर्शन के लिए उनकी अरुचि ... सभी सामान्य विचारों के अविश्वास में
विकसित हुई। उन्होंने बिना किसी स्पष्ट उत्तर के सक्षम प्रश्नों के साथ अटकलों और पूर्वाग्रह को नापसंद किया। .... प्रयास
बुनियादी मुद्दों को उठाएं, चाहे व्यक्तिगत या ऐतिहासिक, कु छ शुष्क शब्दों द्वारा रोका गया था, बढ़ती अधीरता और यहां
तक कि जलन के साथ। उन्होंने हमेशा रोमांटिक बयानबाजी, आडंबर, पत्रकारिता का विरोध किया था।
अब वह आवाज किसकी लगती है?
या उनके ऑक्सफोर्ड सहयोगी और राजनीतिक सिद्धांतकार जॉन पेट्रोव प्लामेंज़ैट के बारे में, नैतिक दर्शन की यथार्थवादी परंपरा
में उनके ट्यूटर डब्ल्यूजी मैक्ले गन द्वारा प्रोत्साहित किया गया: "उन्होंने कोई पहचानने योग्य स्थिति पर कब्जा नहीं किया और कोई
स्कू ल स्थापित नहीं किया ...।"
अपने सिस्टम में फिट होने के लिए अपने विचार को संशोधित या आकार नहीं दिया, उन्होंने एक एकीकृ त ऐतिहासिक या
आध्यात्मिक संरचना की तलाश नहीं की ... ताकि जो लोग एक प्रणाली की तलाश में थे, उनके लिए खुद को संलग्न
करने के लिए विचार का एक पूरा संपादन, चला गया। असंतुष्ट…। ”
ली ने हमेशा अपने तदर्थ व्यावहारिकता पर जोर दिया। मैंने उसे इस मुकाम पर पहुंचाया, एक ड्रॉ में। लेकिन मैं गलत हो
सकता था। बर्लिन की शब्दावली में, ली वास्तव में फॉक्स है, न कि हेजहोग। मैंने कै म्ब्रिज में अनुभववाद के जबरदस्त वायुमंडलीय
दबाव के समग्र प्रभाव को कम करके आंका हो सकता है, जहां उन्होंने कानून पढ़ा और डबल फर्स्ट क्लास ऑनर्स के साथ स्नातक
किया। ऐसे पवित्र संस्थान में इस सफल अनुभव ने किसी पर भी गहरी छाप छोड़ी होगी। हो सकता है कि मैंने जो कु छ सीखा था,
उसके बारे में मुझे लगभग धार्मिक बना दिया हो, मुझे अपने ब्रिटिश व्यावहारिकता के बारे में अनजाने में हेजहोगियन भी बना दिया।
फॉक्स या नहीं, ली एक स्टील आइकन था जिसे हम अमेरिकियों ने कानून और व्यवस्था की चीज के रूप में लेबल किया था।
वह कठोर पिता की तुलना में कठोर था। उसकी जिद थी
अनुशासन के गुण, कड़ी मेहनत और अधिकार के लिए सम्मान ने राष्ट्र की पवित्रता को परीक्षण में डाल दिया।
अपने खर्च पर एक मजाक। और इसलिए दो कु त्ते सिंगापुर और बोर्नियो के बीच पानी में तैर रहे हैं - लेकिन विपरीत दिशाओं
में। वे अभिवादन का आदान-प्रदान करने के लिए आधे रास्ते पर जाते हैं। बोर्नियो की ओर जाने वाले कु त्ते ने दूसरे कु त्ते से पूछा
कि वह सिंगापुर क्यों तैर रहा है। जवाब: "आह, खरीदारी, आवास, एयर कं डीशनिंग, स्वास्थ्य देखभाल, स्कू लों। तो आप बोर्नियो
क्यों जा रहे हैं? ” सिंगापुर से कु त्ते कहते हैं: "ओह, मैं सिर्फ भौंकना चाहता हूं।"
फर्स्ट-वर्ल्ड सिंगापुर के ली कु आन यू महत्वाकांक्षा के जल्दबाजी के अपराध प्रतिस्पर्धा और वैश्वीकरण की टिक
टिक घड़ी के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहे थे। निर्माण और बढ़ने की जल्दबाजी समझने योग्य थी और प्रदर्शन असाधारण
था। लेकिन एक राजनीतिक प्रणाली पर यह भविष्यवाणी की गई थी कि मीडिया को शांत करने में भ्रष्टाचार और हीन
प्रदर्शन पर नजर रखने के लिए सरकार और पीपुल्स एक्शन पार्टी पर भारी दबाव डालें। यह सिस्टम का अकिलीस हील
था। अनिवार्य रूप से कु छ बुरी चीजें सार्वजनिक दृश्य से रखी जानी चाहिए थीं। लेकिन समय के साथ यह सामने आ
जाएगा - और सभी लोग जानते हैं कि इसका एक अच्छा सौदा हो सकता है।

छोटे द्वीप शहर-राज्य पर ली की नियंत्रण प्रणाली कु छ हद तक दम घुट रही थी। लगभग सभी राष्ट्रों के उपलब्धि स्तर को पार
करने के लिए वैज्ञानिक, गणितीय और इंजीनियरिंग कौशल के रूप में भी कला और साहित्य का विकास धीमा रहा। सिंगापुर की
प्रति व्यक्ति आय का स्तर, यहां तक कि अमेरिका और शायद जापान से भी अधिक, आर्थिक सफलता के लिए एक वसीयतनामा
था, कु छ दशकों के फ्लै श में शानदार ढंग से हासिल किया। लेकिन एक नकारात्मक पहलू था, एक लागत, जैसा कि लगभग हर
चीज के साथ है। उनकी बेटी वेई लिंग ने इस पुस्तक में अनुकरणीय राष्ट्रीय उपलब्धि के उपाय के रूप में मात्र भौतिकवाद की
आलोचना की। लेकिन इसके बारे में पूछे जाने पर, उसके पिता (जो हम सभी को पसंद करते हैं, उन्हें हमेशा सबसे अच्छा लगता
है) रक्षात्मक और बर्खास्त होते हैं।
उन हड़ताली पर विचार करें (लेकिन मेरे मन में मूर्खतापूर्ण) जनमत सर्वेक्षण सिंगापुरी ग्रह पर कम से कम खुश
लोगों को खोजने के लिए (और पनामा में सबसे खुश लोग - क्या आप विश्वास कर सकते हैं ??); या कि वे किसी भी
व्यक्ति के कम से कम भावनात्मक हैं (और फिलीपींस के लोग सबसे अधिक भावनात्मक हैं - अच्छी तरह से, कि किसी
पर विश्वास किया जा सकता है!)। हमें यह जानने के लिए कि प्रदूषण की सफलता के लिए वह सबकु छ खरीदने की
जरूरत नहीं है, जो हम चाहते हैं। हम अमेरिका में विशेष रूप से अच्छी तरह से जानते हैं कि खुशी और वास्तव में गोल
संस्कृ ति को के वल डॉलर के संके तों में नहीं देखा जा सकता है।
ली सब से अंधे थे, क्योंकि वह अपने देश को देखने के लिए नरक में थे
तीसरी दुनिया की गरीबी से बचकर रहें। और उसने ऐसा ही किया। लेकिन उस नहर के मार्ग पर सुरंग का नजारा था जिसे
उसने फें क दिया था। उन्होंने महसूस किया कि अगर वह आर्थिक गेंद से अपनी आंख बंद कर लेते हैं, तो सिंगापुर जो
बाजीगरी है, वह धीमी हो जाएगी, गति खो जाएगी और उलट जाएगी। हर दिन वह उठता, इंजन में आग लगाने के लिए
नए कोयले की तलाश करता।
और अंत में उसे अपना रास्ता मिल गया। सिंगापुर की राजनीति में यह आमतौर पर ली की राह पर चलता था-
और उसकी पीएपी पार्टी में, जिस पर वह हावी था। मैं इस पर जोर देता हूं क्योंकि स्वर्गीय अर्ल लाथम, जो एम्हर्स्ट
कॉलेज में राजनीति विज्ञान विभाग के अध्यक्ष थे, जब मैं एक स्नातक था, हमेशा राजनीति को परिभाषित करने का
प्रस्ताव किया, इस तरह से कहा: “राजनीति अपने तरीके से हो रही है। और कु छ नहीं।" यह जितना हो सके अपना
रास्ता अपना रहा है।
और इसके बदले में दशकों तक सिंगापुर की राजनीति की विशेषता रही- ली कु आन यू को अपना रास्ता बनाना।
ठीक है, यदि आवश्यक हो तो दुश्मनों को जेल के समय का सामना करना पड़ सकता है, आलोचकों को अदालतों में
महंगे मुकदमेबाजी का सामना करना पड़ा, और ली की मात्र दृष्टि या आवाज डरा सकती है।
लेकिन जनता के लिए एक अदायगी थी: सिंगापुर ने उस भूमि को प्राप्त किया जो ली ने वादा किया था - एक प्रथम
श्रेणी का प्रथम विश्व राष्ट्र होना। यह लगभग एक पाठ्यपुस्तक की सफलता थी, सिवाय इसके कि वह पुस्तक लिखने
वाला था, और इसे लिखने के साथ ही वह चला गया, क्योंकि वह पहली बार स्वीकार करेगा।
उपलब्धि हमेशा सुंदर नहीं थी। विदेशी मानवाधिकार समूहों की आलोचना के अथक परिश्रम को छोड़कर, अमेरिका
में ज्यादातर लोग (जैसे कि अमेरिका के उस संबंध में अपने मुद्दे नहीं हैं), यह सच है कि सिंगापुर में शास्त्रीय रूप से
परिभाषित "स्वतंत्रता" कम थी। हां, इसके पास अधिक पैसा, अधिक स्थिरता, अधिक सामाजिक सामंजस्य, अधिक
अंतरराष्ट्रीय दबदबा है - लेकिन अधिक स्वतंत्रता नहीं है ... अच्छी तरह से ... छाल।

ली को अच्छी तरह पता था कि वह क्या कर रहा है। प्रभावी नेता आमतौर पर करते हैं। उन्हें वही करना होगा जो उन्हें करना है।
शास्त्रीय राजनीतिक दर्शन में, "डर्टीट्रिन ऑफ डर्टी हैंड्स" यह बताता है कि सभी नेताओं को कम अधिकृ त हाथों में अस्वीकार्य
रूप से नैतिक रूप से (और संभवतः कानूनी रूप से) ऐसी चीजें करनी होंगी। आइए हम हल्के व्यवहार वाले, राष्ट्रपति ओबामा,
हार्वर्ड लॉ स्कू ल के पूर्व व्याख्याता पर ध्यान दें- अपने व्हाइट हाउस डेस्क पर संभावित आतंकवादी ठिकानों की एक हिट लिस्ट
रखता है। और इसी तरह दुनिया भर में।
शक्ति सुंदर नहीं है। चाहे वह बंदूक के बैरल से आया हो, न्यायाधीश के गैवेल से, या प्राधिकरण के मुंह से, यह
स्वाभाविक रूप से जबरदस्ती और जबरदस्ती है। लोग सत्ता को नहीं समझते हैं। अच्छे कारण के लिए उपयोग किए जाने
पर भी, यह अच्छी बात नहीं है।
 ली ने इससे पहले पुस्तक में इस बात से इनकार किया था कि वह एक नरम सत्तावादी थे, क्योंकि राजनीतिक कला का यह
शब्द इस आधार पर है कि उनकी पीएपी पार्टी ने मतदाताओं के सामने खुद को रखा था और बार-बार मान्य किया गया था।
लेकिन दशकों की चमकदार आर्थिक सफलता के बिना, क्या हुआ होगा? संदेह यह है कि मतदाताओं ने बड़े और मतदाताओं को
वोट देने के लिए बहुत डराया होगा। लेकिन हमें कभी भी सबसे बुरा नहीं देखना पड़ा। ली ने दिया। उन्होंने शक्ति का प्रयोग किया-
पूर्ण और प्रेरक - प्रभावी रूप से। उसे वह काम मिल गया, जिसे करने के लिए वह तैयार था।
फै क्स के बाद एक बार मैंने उन्हें कु छ आत्म-आलोचना करने के लिए कहा। उन्होंने मुझे कै थरीन लिम के लिए संदर्भित किया।
यह ठीक लेखक, शायद 2012 की गर्मियों में एक लंबे व्याख्यान के अंत में उनके सबसे लगातार अवधारणात्मक आलोचक थे,
जिसमें उनकी कथित त्रुटियों और झगड़े की काफी सूची थी, फिर भी इस तरह से निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर किया गया था:

"हम वास्तव में सिंगापुर के इतिहास के सबसे रोमांचक समय में से एक हैं, एक समय जो विरोधाभासों, खतरों और
वादों से भरा हुआ था, एक आम चुनाव [2011] के बारे में लाया गया जिसे जलविहीन, एक समुद्री परिवर्तन, एक
परिवर्तन के रूप में वर्णित किया गया है। , कम से कम नहीं क्योंकि इसने ली कु आन यू का युग समाप्त कर दिया। श्री
ली की विरासत इतनी मिश्रित है कि प्रतिक्रिया के स्पेक्ट्रम के एक छोर पर, आराध्य होगा, और दूसरे पर, निर्विवाद
रूप से ओप्रोब्रियम और अरुचिकर। लेकिन जो कु छ भी वह भावनाओं को ग्रहण करता है, जो भी विवाद उसके चारों
ओर घूमता है, यह आमतौर पर सहमत होगा कि उसके कद और प्रभाव के आदमी के लिए, न तो वर्तमान और न ही
भविष्य के बराबर है। "

ली कु आन यू युग का कोई निश्चित, मापा गया आकलन अभी संभव नहीं है। इतिहास को मूल मैट्रिक्स के माध्यम से
क्रमबद्ध करने और उन्हें कु छ रैंकिं ग देने की आवश्यकता है। चुनावी लोकतंत्र-एक नागरिक, एक मत के सही मूल्य के चुनौतीपूर्ण
प्रश्न पर विचार करें। क्या यह व्यवस्था एक नैतिक अनिवार्यता है? जैसा कि हमने देखा, ली सोचती है कि नहीं। बहुत से लोग
अमेरिका की प्रशंसा करते हैं, लेकिन वे अपने सत्तावादी तंत्र के बावजूद, चीन को बहुत बड़ा श्रेय देते हैं। क्या किसी भी तरह की
राजनीतिक व्यवस्था बहुत अच्छा शासन और आर्थिक विकास प्रदान करती है, जैसा कि ली ने प्रकट किया, सामाजिक रूप से
अच्छा है? और क्या एक लोकतंत्र ऐसा करने में विफल है जो अभी भी न्यायोचित है, सिर्फ इसलिए कि यह एक लोकतंत्र है?
ली कु आन येव और उनके सफल सिंगापुर का प्रतिनिधित्व करने का रहस्य सरल दिमाग या त्वरित जवाब के लिए अधीर करने
वालों के लिए नहीं है। यह गहरा है। लेकिन अपनी कहानी के अंत में, वह विश्व इतिहास में सबसे लंबे समय तक प्रधान मंत्री के रूप में
खड़े रहे। हालाँकि हमने उनकी शासन नीतियों की बहुत प्रशंसा की, हम उनकी राजनीति को अनदेखा नहीं कर सकते। उसी समय,
हालांकि वे कठोर थे, उन्होंने काम किया। उसने
आमतौर पर जानता था कि वह क्या कर रहा है।
उन्होंने यह भी समझा कि अथक तकनीकी विकास द्वारा संचालित आधुनिकता सरकारों को बुद्धिमानी से अधिक तेजी से
बड़े फै सले लेने में मजबूर करती है। इसका मतलब है कि नेताओं को तकनीक की आंधी में झुकने के लिए आंदोलन की स्वतंत्रता
कम है। वह निश्चित रूप से पुराने जमाने का था। पहले तो उन्होंने कै सिनो के लाइसेंस और निर्माण का सहज रूप से विरोध
किया, और जब वह सिंगापुर में परिवहन के मुख्य मोड के रूप में ऑटोमोबाइल के प्रभुत्व के लिए अपने निराशाजनक अप्रभावी
एंटीपैथी पर वापस देखा, तो हंसी आएगी। यदि वह अपना रास्ता बना सकता था, तो उसने शहर-राज्य के बड़े पैमाने पर पारगमन
प्रणालियों को गति प्रदान करने के लिए बहुत आसान बना दिया और ऑटोमोबाइल कब्जे को इससे भी अधिक कठिन और महंगा
बना दिया।
1996 में इस्ताना में उनके साथ मेरे पहले साक्षात्कार के दौरान एक और अफसोस हुआ। इसने महिलाओं की
आर्थिक और व्यावसायिक उन्नति की चिंता की, जो कि सिंगापुर ने आर्थिक विकास के लिए अपनी दौड़ में, सभी को
बाहर धके ल दिया। देश ने अपने वयस्क कार्यबल के आकार को लगभग दोगुना कर दिया। लेकिन वहाँ अन्य परिणाम थे,
उन्होंने कहा:

“पारंपरिक समाज के लिए खतरा या तो वे अपनी महिलाओं को शिक्षित करते हैं जिस तरह से पश्चिम ने किया है,
जिसका अर्थ है कि वे समान रूप से शिक्षित हो गए हैं, या वे इसे जापानी की तरह करते हैं, जहां महिलाएं भी शिक्षित
नहीं हैं और महिलाओं के लिए नौकरियां अस्थायी हैं। यह जापान के बुजुर्गों द्वारा बनाई गई एक जानबूझकर पसंद थी।
उन्होंने अमेरिका का अध्ययन किया लेकिन महिलाओं को अपनी पारंपरिक भूमिकाओं में रखने का फै सला किया-
अगली पीढ़ी की पत्नियों, माताओं और संरक्षकों के रूप में। और [उस के साथ भी], जापान दुनिया के बाकी हिस्सों
के साथ पकड़ने में सक्षम हो गया है .... "

इस साक्षात्कार के समय, जापान की अर्थव्यवस्था दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी थी। उसने जारी रखा:
“हम पश्चिम के रास्ते पर चले गए; हमने सभी बाधाओं को खटखटाया और हमारी महिलाओं को प्रतिस्पर्धा करने की
अनुमति दी। अब हम बहुत गंभीर कठिनाइयों में हैं, क्योंकि हमारे पुरुष अपने शैक्षिक बराबरी के साथ शादी नहीं करेंगे।
यह पारंपरिक संस्कृ ति के खिलाफ है। हम अमेरिकी नहीं हैं, यही समस्या है .... हम सदियों पुरानी परंपराओं को
बहुत तेजी से परेशान कर रहे हैं, विशेष रूप से माताओं का रवैया। "

ली के गुणों में से एक जो एक अखबार के स्तंभ या यहां तक कि एक किताब को आसानी से नहीं पकड़ सकता है वह उसका परिष्कृ त
तरीका है। लेकिन यह इतनी सामग्री से संचालित है कि यह प्रभावित नहीं है। दशकों में मेरे कान का सामना करना पड़ा
यह टोनी ब्लेयर या जॉन मेजर से भी नहीं है, दोनों ने मेरा साक्षात्कार लिया है।
ली ने निष्कर्ष निकाला:

“बुनियादी रिश्ते बाधित हो गए हैं। यदि हम अधिक समय लेते, तो हमें कम समस्याएँ होतीं .... जापानी बहुत दृढ़
संकल्पित हैं
परिवार के भीतर मूलभूत संबंधों को बदलने से बचने के लिए। लेकिन हमने बाढ़ को खोल दिया और खुद को
बहला लिया। ”

'जाइंट्स ऑफ एशिया' श्रृंखला का पूरा बिंदु, जिसमें से यह शुरुआती वॉल्यूम था, आधिकारिक लिबास के पीछे जाना
था। 2010 में पुस्तक के विमोचन के बाद, मुझे उनके अंतरंग से एक नोट मिला, जिन्होंने कहा कि उन्होंने इससे कु छ
सीखा है, भले ही उन्होंने ली के साथ दशकों तक काम किया हो। यह जानकर अच्छा लगा, लेकिन मुझे पता है कि
उनकी कहानी और अन्य 'दिग्गजों के आशियाने' के आंकड़ों के बाद बहुत कु छ है।
आप जो काम करने में सक्षम हैं, उसके साथ आप सबसे अच्छा करते हैं। यह सच है कि ली ने मुझे तीनों विषयों की तुलना
में कम समय की पेशकश की, जिनके बाद मलेशिया के महाथिर, थाईलैंड के थाकसिन और दक्षिण कोरिया के बान की मून,
संयुक्त राष्ट्र महासचिव थे। लेकिन ली के साथ, आपको कम समय की आवश्यकता है क्योंकि वह प्रत्येक वाक्य और पैराग्राफ में
बहुत अधिक दीवार पैक करता है। चारों ओर थोड़ा मूर्खता है। 'जायंट्स' कोरस लाइन में दूसरा, महाथिर - ली को सभी चीजों में
आगे बढ़ाने के लिए उत्सुक - हमारी बातचीत के लिए समय प्रतिबद्धता पर दोगुना हो गया। नंबर तीन गैर-जिम्मेदार सैन्य /
राजनीतिक तख्तापलट से अप्रत्यक्ष रूप से थैसीन, 2001-0 से थाईलैंड के प्रधानमंत्री थे। सामंती और चुपचाप उग्र अरबपति
राजनीतिज्ञ एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय कै नवास पर चित्रित कहानी का अपना पक्ष प्राप्त करने के लिए उत्सुक था;
लेकिन शायद सबसे आश्चर्य की बात यह है कि बान की मून थे, जिन्होंने संयुक्त राष्ट्र के महासचिव की योग्यता के अनुसार अगर
किसी ने भी अपने समय से कम समय में अधिक सत्रों का प्रस्ताव रखा था, तो वह बहुत मुश्किल में फं स गए थे। यह प्रतिबद्धता
सराहनीय थी। ली, महाथिर और थाकसिन की तिकड़ी धूप में अपने समय की ओर देख रही थी। लेकिन बैन अभी भी हॉट सीट पर
था। हम शनिवार सुबह या दो घंटे के सत्र के लिए काम के बाद मिले। कभी-कभी, अपनी ओर से अपनी गहरी सहज पत्नी सून-तायेक
के साथ, उन्होंने मुझसे रेस्तरां और एक रात के क्लब या दो में बात की, जिसमें मैंने कम या ज्यादा उन्हें घसीटा। स्वभाव से सतर्क और
शर्मीली, यह कोरियाई अति-प्राप्तकर्ता फिर भी मांगी गई
प्रकट करने के लिए जितना वह मौखिक व्यवहार या दुनिया के शीर्ष राजनयिक के असंतुलित होने का खुलासा किए बिना
कर सकता था। वह गुणवत्ता के लिए प्रतिबद्ध था और मैंने उसकी प्रशंसा की लेकिन वह कोई आसान साक्षात्कार नहीं
था।
न तो महाथिर या थाकसिन थे, लेकिन कार्यालय से बाहर उनके पास कु छ स्कोर थे जो वे निपटाना चाहते थे और प्रकट
करने के लिए कु छ मुट्ठी भर रहस्य। डॉ। महाथिर ने एक भयावह बम विस्फोट किया, जिसे मुझे गंभीरता से लेने का प्रयास करना
पड़ा (बिना अधिक सफलता के )। थाकसिन कभी-कभी उस निर्दोष की भूमिका निभाते थे, जो निश्चित रूप से, गंभीरता से लेना
असंभव था। लेकिन दोनों, बान की तरह, आज के पाठकों के लिए और शायद आने वाली पीढ़ियों के लिए किताब को गंभीर और
उपयोगी बनाने में मदद करने के लिए प्रतिबद्ध थे।
लेकिन ली के रूप में, हमें इसे इस तरह से रखना चाहिए: अपनी अभिव्यक्ति के अपने तरीके में वह इन तीनों को एक
साथ रखने की तुलना में अधिक रसीला था। मुझे संदेह है कि यदि उपरोक्त में से कोई भी मेरे इस कथन को सराहेगा, तो
इससे बहुत कम असहमत होंगे। वास्तव में मुझे यकीन नहीं है कि तीनों में से किसी ने इन पुस्तकों पर सहमति व्यक्त की होगी
ली पहले सहमत नहीं थे। सभी राजनीति और व्यक्तित्व एक तरफ, उन्होंने अपनी उपलब्धियों और कु छ हद तक, अपनी
अनूठी शैली का सम्मान किया। उन्होंने अनुमान लगाया कि अगर 'दिग्गज' ली के लिए काफी अच्छा था - तो शायद ही किसी
के मूर्ख होने के लिए कु ख्यात हो - यह शायद उनके लिए काफी अच्छा था।
नीति और राजनीतिक मुद्दों पर ली का दृष्टिकोण, विशेष रूप से अर्ध-सेवानिवृत्ति में, कै दियों को रास्ते में ले जाने के बिना
इस बिंदु पर जाना था। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, ली पर बड़ी खुलासा पुस्तक व्यक्ति को करना मुश्किल होगा। जैसा कि वह अपनी
प्यारी सिंगापुर के बारे में स्पष्ट था, उसने खुद के लिए एक आंतरिक पक्ष रखा कि शायद उसकी दिवंगत पत्नी - या जीवित बेटी -
कभी भी पूरी तरह से देखी गई। सख्त आदमी ने किसी भी मानव भेद्यता को छिपाने की कोशिश की और अपने हिस्से के लिए,
मैंने इन पृष्ठों पर कु छ आभा के माध्यम से काटने की कोशिश की। मैं एक मूर्खतापूर्ण मजाक या यहाँ और वहाँ एक झटका देने
वाला उपक्रम करूँ गा, यह जानकर कि रिपोर्टर की चाल में अनौपचारिक पुस्तक की हर चाल उस पर आजमाई गई थी। लेकिन
मैंने फिर भी कोशिश की। मैं बेतुका भ्रमित हो जाऊं गा (जो वास्तव में मेरी कहानी के बारे में परवाह करता है, ठीक है?), इस बारे
में खुद के बारे में और उस पर, उसे मुझ पर हंसने की कोशिश कर रहा है ताकि उसे प्रतिबिंबित करने और खुद के बारे में अधिक
बात करने के लिए मिल सके । लेकिन इतना है कि इस सुंदर दुनिया की चमकदार सतह के नीचे स्थित है अभी तक खुदाई नहीं
की गई है। यह किताब एक शुरुआत थी।
लघुकथा में मर्सरसन, समरसेट मौघम ने एक निश्चित आदमी के बारे में लिखा है जो उसे स्टीमर पर मलेशिया जाते समय
मिला था: "वह एक लंबा, काला साथी था ...
अलग-अलग तरीके से .... इस तरह के पुरुष दूसरों की संगति में थोड़े बेचैन रहते हैं
और हालांकि एक जहाज या क्लब में धूम्रपान करने वाले कमरे में वे बातूनी और विश्वासपात्र हो सकते हैं, बाकी के साथ अपनी
कहानी कह रहे हैं, मजाक कर रहे हैं और कभी-कभी खुशी होती है
अपने असामान्य अनुभव सुनाते हैं, वे हमेशा कु छ वापस पकड़ते हैं। उनके पास एक जीवन है जिसे वे अलग रखते हैं, और उनकी
आँखों में एक नज़र है, जैसा कि यह अंदर की ओर मुड़ा हुआ था, जो आपको सूचित करता है कि यह छिपी हुई ज़िंदगी एकमात्र है जो
उन्हें संके त देती है .... वे तब लंबे लगते हैं नीरस एकांत के लिए
उनकी भविष्यवाणी के कु छ स्थान जहां वे एक बार और अके ले उस वास्तविकता के साथ हो सकते हैं जो उन्होंने पाया
है। ”
मैं कल्पना करना पसंद करता हूं कि 1930 के दशक में अपनी साहित्यिक ऊं चाई पर माघम- कु छ समय और
स्थान पर ली से मिले थे, क्योंकि मास्टर्सन का वर्णन वह आदमी है जो मुझे मिला है और ज्ञात है, लेकिन समय-समय
पर। और अब, वास्तव में, वह पहले से कहीं अधिक अके ले हैं जिस वास्तविकता से उन्होंने मदद की: उनके सपनों का
सिंगापुर।
मील के पत्थर
 परामर्श कार्य करता है

बर्र, माइकल डी। ली कु आन येव: द बिलीफ्स बिहाइंड द मैन। जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी प्रेस: वाशिंगटन, डीसी, 2000।
बर्लिन, यशायाह। व्यक्तिगत प्रभाव। द वाइकिं ग प्रेस: न्यूयॉर्क , 1981 (मूल रूप से 1949 में प्रकाशित)।

_______। हेजहोग और फॉक्स। साइमन एंड शूस्टर: न्यूयॉर्क , 1953।

भास्करन, मनु। एशियन मॉडल का पुन: आविष्कार: सिंगापुर का मामला। पूर्वी विश्वविद्यालय प्रेस:
सिंगापुर, 2003।
चर्च, पीटर, एड। दक्षिण-पूर्व एशिया का एक छोटा इतिहास। जॉन विली एंड संस: सिंगापुर, 2009।
दत्ता-रे, सुनंदा के । लुकिं ग ईस्ट टू लुक वेस्ट। ISEAS प्रकाशन: दक्षिण पूर्व एशियाई अध्ययन संस्थान, सिंगापुर, 2009।
हान फु क क्वांग, एट अल। ली कु आन यू, द मैन एंड हिज़ आइडियाज़। टाइम्स संस्करण: सिंगापुर, १ ९९,।

लाई, आह इंजी, एड। सिंगापुर में अनुष्ठान और दंगे से परे, जातीय बहुलवाद और सामाजिक सामंजस्य। पूर्वी विश्वविद्यालय प्रेस: सिंगापुर, 2004।
ली कु आन यू। द सिंगापुर स्टोरी। साइमन एंड शूस्टर: न्यूयॉर्क , 1998।
_______। थर्ड वर्ल्ड से फर्स्ट, द सिंगापुर स्टोरी: 1965–2000 तक। हार्पर कॉलिन्स: न्यूयॉर्क , 2000

मिनचिन, जेम्स। नो मैन इज़ अ आइलैंड: ए स्टडी ऑफ सिंगापुर का ली कु आन यू। एलन एंड अनविन: ऑस्ट्रेलिया, 1986
शुमन, माइकल। द मिरेकल: द एपिक स्टोरी ऑफ एशिया की क्वे स्ट फॉर वेल्थ। हार्पर कॉलिन्स: न्यूयॉर्क , 2009।
टैन, वी के टी, एट अल। इस्ताना के बगीचे। नेशनल पार्क बोर्ड: सिंगापुर, 2003, 2008।
ट्रॉकी, कार्ल ए। सिंगापुर: वेल्थ, पावर एंड द कल्चर ऑफ़ कं ट्रोल। रूटलेज: न्यूयॉर्क , 2006।

याप, सन्नी, एट अल। मेन इन व्हाइट: द अनटोल्ड स्टोरी ऑफ सिंगापुर की रूलिंग पार्टी। सिंगापुर प्रेस
होल्डिंग्स / मार्शल कै वेंडिश संस्करण: सिंगापुर, 2009।
उन लोगों का धन्यवाद जिन्होंने इस पुस्तक को संभव बनाने में मदद की

मंत्री मेंटर ली कु आन येव, सिंगापुर के संस्थापक और इस पुस्तक के विषय में, कभी भी एक बार पांडु लिपि की समीक्षा
करने के लिए नहीं कहा गया था, लेकिन उन्होंने सटीकता, सामग्री और शैली के लिए सभी प्रत्यक्ष उद्धरणों को देखने के
लिए कहा। मैं खुशी से सहमत हुआ, और ईमानदारी से सटीकता और अभिव्यक्ति में सुधार के उनके प्रयास की सराहना
की, साथ ही साथ उनके मरीज और इन पिछले महीनों में ईमेल पर सटीक प्रतिक्रियाएं, 27 और 28 जुलाई, 2009
को इस्ताना और उनके विशेष घंटों का उल्लेख नहीं किया। वर्षों से मेरे साथ साक्षात्कार।
क्रिस न्यूज़न, फारवर्ड-दिखने वाले महाप्रबंधक और मार्शल कै वेंडिश के प्रकाशक, ने इस किताब के साथ थोड़ा सा
इतिहास बनाने के बारे में कभी नहीं सोचा; मुझे वो पसंद है! वायलेट फु ने, मार्शल कै वेंडिश के पूर्व प्रबंध संपादक और रेन
एंड रेनस के दिवंगत थेरॉन रेन, मेरे करियर-लंबे साहित्यिक एजेंट, अमूल्य, बिल्कु ल आवश्यक, पूरी तरह से पेशेवर,
लगातार मांग और अतुलनीय थे। माई लू, फ्ले चर स्कू ल ऑफ लॉ एंड डिप्लोमेसी '09, पुस्तक के वरिष्ठ शोधकर्ता थे और
उन्होंने कई तरीकों से इसमें महत्वपूर्ण योगदान दिया, क्योंकि उन्हें वर्षों से मेरे कई प्रयासों के लिए जाना जाता है। और
मार्शल कै वेंडिश के वरिष्ठ संपादक ली मेई लिन ने मेरे पैरों को उचित उपयोग, व्याकरण और स्वाद की लपटों में रखा;
और मैं वास्तव में उसे धन्यवाद देता हूं।
डेविड आर्मस्ट्रांग, सिडनी से हांगकांग के अखबारों के जाने-माने करियर जर्नलिस्ट और चीफ एडिटर, एक शुरुआती
ड्राफ्ट पढ़ा और बहुमूल्य सुझाव दिए। प्रोफे सर बिन वोंग, यूसीएलए के पूर्व-प्रतिष्ठित चीनी इतिहासकार और यूसीएलए
एशिया संस्थान के निदेशक, कृ पया मूल पांडु लिपि पर पढ़ें और टिप्पणी करें। उनके विचार गहरे विचारशील थे। फिर भी, न
तो वह और न ही डेविड आर्मस्ट्रांग किसी भी तरह से अपनी सामग्री के लिए जिम्मेदार हैं, सिवाय इसके कि इसके कु छ
हिस्से उत्कृ ष्ट हो सकते हैं।
पहले के ड्राफ्ट को पढ़ना और सुधारना, निकोल रिग्स, एक पूर्व यूसीएलए छात्र, पूर्व स्तंभ-परीक्षक और प्रिंसटन
विश्वविद्यालय में वुडरो विल्सन स्कू ल ऑफ पब्लिक एंड इंटरनेशनल अफे यर्स के स्नातक, मेरे अपने अल्मा मेटर थे; और
अन्या ज़ाबोलोटनाया, यूसीएलए के एक पूर्व सहायक, कामकाजी अभिनेत्री (आन्या बेंटन) और प्रशांत में स्तंभ-संपादक
परिप्रेक्ष्य मीडिया सेंटर। अंत में, बुद्धिमान इनपुट के लिए सराहना वाशिंगटन, डीसी में जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी
स्कू ल ऑफ मेडिसिन के डी। कथारिन ली के पास जाती है।
 लेखक के बारे में

TOM PLATE, जारी 'एशिया के दिग्गज' श्रृंखला के लेखक, एक अमेरिकी पत्रकार हैं जो लंदन से लॉस एंजिल्स के
मीडिया संस्थानों में एक अंतरराष्ट्रीय कै रियर के साथ हैं। न्यूयॉर्क में जन्मे, उन्होंने एमहर्स्ट कॉलेज और प्रिंसटन विश्वविद्यालय
के वुडरो विल्सन स्कू ल ऑफ पब्लिक एंड इंटरनेशनल मामलों में अपनी पढ़ाई पूरी की, जहां उन्होंने सार्वजनिक और
अंतरराष्ट्रीय मामलों में मास्टर डिग्री हासिल की। 1996 में शुरू हुए एशिया और अमेरिका पर कें द्रित उनके सिंडिके टेड
कॉलम एशिया और अमेरिका के प्रमुख अखबारों में चले हैं।
उन्हें अमेरिकन सोसाइटी ऑफ न्यूजपेपर एडिटर्स, कै लिफोर्निया न्यूजपेपर पब्लिशर्स एसोसिएशन और ग्रेटर लॉस एंजिल्स प्रेस क्लब से
पुरस्कार मिले हैं। जब वह लॉस एंजिल्स टाइम्स के संपादकीय पेज के संपादक थे, तो अखबार ने लॉस एंजेलिस दंगों के कवरेज के लिए
पुलित्जर पुरस्कार जीता।
1994 से 2008 तक, उन्होंने कै लिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स में संचार और नीति अध्ययन
कार्यक्रमों में पढ़ाया। वह स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में मीडिया फे लो और जापानी विदेशी प्रेस कें द्र के वार्षिक एशिया-प्रशांत
मीडिया सम्मेलन में टोक्यो में एक साथी रहे हैं। वह वर्तमान में लॉस एंजिल्स के लोयोला मैरीमाउंट विश्वविद्यालय में
एशियाई और प्रशांत अध्ययन के विशिष्ट विद्वान हैं, साथ ही संयुक्त अरब अमीरात, संयुक्त अरब अमीरात में संयुक्त अरब
अमीरात विश्वविद्यालय में विजिटिंग प्रोफे सर हैं।
वह गैर-लाभकारी एशिया पैसिफिक मीडिया नेटवर्क (APMN) के संस्थापक थे, जिसका वेबपेज लॉस एंजिल्स
में लोयोला मैरीमाउंट यूनिवर्सिटी (lmu.edu/asiamedia) में एशियामीडिया के रूप में फिर से शुरू हुआ।
उन्होंने बेवर्ली हिल्स, कै लिफोर्निया में पैसिफिक पर्सपेक्टिव्स मीडिया सेंटर की भी स्थापना की, जो अब एशियामीडिया
के तहत एक गैर-लाभकारी संगठन है।
वेस्ट कोस्ट पर, वह पैसिफिक सेंचुरी इंस्टीट्यूट का बोर्ड मेंबर है और यूएससी सेंटर फॉर द डिजिटल फ्यूचर में सीनियर फे लो
है; ईस्ट कोस्ट पर वह न्यूयॉर्क के प्रिंसटन क्लब और फी बीटा के लंबे समय से सदस्य हैं
कप्पा सोसाइटी। सालों तक वह स्विट्जरलैंड के दावोस में वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम के रिट्रीट में भाग लेने वाले थे।
प्रोफे सर प्लेट दस पुस्तकों के लेखक हैं, जिसमें बेस्टसेलर कन्फे शन्स ऑफ ए अमेरिकन मीडिया मैन (2007), ली कु आन
यू (2010) के साथ बातचीत, महाथिर मोहम्मद (2011) के साथ वार्तालाप, थाकसिन के साथ वार्तालाप (2011) और
बान की के साथ वार्तालाप शामिल हैं। -मून (2012), सभी मार्शल कै वेंडिश एडिशन द्वारा प्रकाशित। एक छद्म नाम के तहत, वह
उपन्यास ओनली वे टू गो के लेखक हैं। वह अपनी पत्नी एंड्रि या, एक लाइसेंस प्राप्त नैदानिक सामाजिक कार्यकर्ता और उनकी दो
बिल्लियों के साथ बेवर्ली हिल्स में रहता है।
 'जायंट्स ऑफ एशिया' श्रृंखला की अन्य पुस्तकें

बान की मून के साथ बातचीत

क्या संयुक्त राष्ट्र वास्तव में पसंद है: शीर्ष से देखें आईएसबीएन: 978 981
4302 04 3
240 पीपी

थाकसिन के साथ बातचीत

निर्वासन से उद्धार
थाईलैंड का लोकलुभावन टाइकू न अपनी कहानी आईएसबीएन बताता है: 978 981 4328 68
5 252 पीपी
महाथिर मोहम्मद के साथ बातचीत डॉक्टर एम: ऑपरेशन मलेशिया

आईएसबीएन: 978 981 4276 63 4

248 पीपी