Pilietė J. naktiniame Vilniaus klube susipažino su Vokietijos piliečiu V.

, kuris prisistatė kaip studentas,

atvykęs pagal mainų programą. Tarp jų užsimezgė artimi santykiai. Pilietis V. po keturių draugystės mėnesių
užsiminė apie jų galimą santuoką, tačiau pažymėjo ir tai, kad jam neišvengiamai teks grįžti į Vokietiją. Pilietė
J. nurodė, kad galimybių save išlaikyti Vokietijoje ji neturi, nes gyvena tik su močiute ir tinkamo darbo,
nemokėdama vokiečių kalbos, ji nesusiras. Pilietis V. pažadėjo padėti ir po kurio laiko pasiūlė padirbėti jo
draugų naktiniame bare Vokietijoje. Jo teigimu, mergina turėtų bendrauti su lankytojais ir taip juos skatinti
„palikti“ bare kuo didesnę pinigų sumą. Merginai sutikus, jie išvyko į Vokietiją. Tik pradėjusi dirbti bare,
pilietė J. buvo informuota, kad turės lytiškai santykiauti su pareiškusiais tokį norą baro lankytojais. Po
merginos atvykimo į Vokietiją, pilietį V. ji buvo mačiusi tik porą kartų. Pradėjus ikiteisminį tyrimą, nustatyta,
kad pilietis V. tokiu būdu į Vokietiją yra išvežęs ne vieną merginą iš Lietuvos.
Pasiremdami teisminiu ir doktrininiu baudžiamojo įstatymo aiškinimu, kvalifikuokite piliečio G. galimai
padarytą nusikalstamą veiką. Savo sprendimą motyvuokite pasirinkto straipsnio (-ių) išsamia
objektyviųjų ir subjektyviųjų sudėties požymių analize.