Державний комітет зв’язку та інформатизації України

–––––––––––––––––
ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ЗВ'ЯЗКУ ім. О.С. ПОПОВА

П ОЛ О Ж Е Н Н Я

про
випускні кваліфікаційні роботи
спеціалістів і магістрів

Надано чинності
наказом ректора
академії
№ 01-05-86 від 22.04.03 р.

замість «Положення
про дипломне
проектування, 1998 р.»

Одеса 2003
2
Розповсюдження і тиражування без офіційного дозволу ОНАЗ
ім. О.С. Попова заборонено

Положення щодо підготовки та захисту випускних

кваліфікаційних робіт спеціалістів і магістрів

Керівний документ для всіх випускників,

їхніх керівників та рецензентів

Положення розроблено комісією у складі:

голова комісії – Захарченко М.В.

члени комісії – Дирда В.Ю., Драганов В.М., Іванченко В.Д., Редькін О.С.,
Решетняк О.А.

Розглянуто, схвалено і рекомендовано до друку на засіданні

методичної ради академії 11 березня 2003 р., протокол № 10

Редактор Кодрул Л.А.

Відповідальний редактор Дирда В.Ю.

Комп’ютерна верстка Корнійчук Є.С.

 3
ЗМІСТ

С.
1 ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1 Випускна кваліфікаційна робота, її мета і структура . . . . . . . . 4
1.2 Зміст дипломного проекту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Зміст дипломної роботи з технічних напрямів підготовки . . . . 5
1.4 Зміст дипломної роботи з економічних напрямів підготовки . . 5
1.5 Зміст магістерської роботи з усіх напрямів підготовки . . . . . . . 5
1.6 Склад випускних кваліфікаційних робіт . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.7 Порядок проектування . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.8 Підготовка випускних кваліфікаційних робіт до захисту . . . . . 7
1.9 Захист випускних кваліфікаційних робіт . . . . . .. . . . . .. . . . . . . 9
2 ВИМОГИ ДО СТРУКТУРНИХ ЕЛЕМЕНТІВ ВИПУСКНИХ
КВАЛІФІКАЦІЙНИХ РОБІТ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.1 Завдання на дипломне проектування . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2 Текстова частина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 Демонстраційні креслення . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.4 Техніко-економічне обґрунтування . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.5 Інженерно-технічні заходи щодо цивільної оборони (ІТЗ ЦО). 11
2.6 Охорона праці . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3 ОСНОВНІ ПРАВИЛА ОФОРМЛЕННЯ ВИПУСКНИХ
КВАЛІФІКАЦІЙНИХ РОБІТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
........ 12
3.1 Правила оформлення текстової частини . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.2 Правила оформлення графічної частини . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Додаток А. Взірці титульних аркушів випускних кваліфікаційних робіт 21
Додаток Б. Довідка кафедри про виконану випускну кваліфікаційну
роботу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
. 24
Додаток В. Типовий бланк завдання на випускну кваліфікаційну роботу 25
Додаток Г. Приклад відзиву керівника на дипломний проект . . . . . . . . . . 27
Додаток Д. Приклади рецензій на дипломний проект і роботу . . . . . . . . 28
Додаток Е. Приклади рефератів дипломного проекту і роботи . . . . . . . . . 29
Додаток Ж. Приклад змісту дипломного проекту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Додаток К. Приклади вступу до дипломного проекту і роботи . . . . . . . . . 32
Додаток Л. Приклад написання заголовків, тексту та формул . . . . . . . . . 33
Додаток М. Взірець оформлення таблиці і рисунка . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Додаток Н. Приклади висновків до дипломного проекту і роботи . . . . . .
Додаток П. Взірець написання переліку посилань . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Додаток Р. Приклади назв демонстраційних креслень випускних
кваліфікаційних робіт та їхній кутовий штамп . . . . . . . . . . . .
....
4
 5
1 ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1 Випускна кваліфікаційна робота, її мета і структура

1.1.1 Випускна кваліфікаційна робота (ВКР) є завершальним етапом

навчання студентів у ВНЗ і має за мету:
а) систематизацію, закріплення і розширення теоретичних і практичних
знань за фахом та використання їх під час розв’язання конкретних наукових,
технічних, економічних і виробничих задач;
б) розвинення навичок проведення самостійної роботи з літературою,
нормативними документами, пошуком необхідної інформації, у тому числі в
Інтернет, оволодіння методикою дослідження й експериментування під час
вирішення проблем і питань, які розроблюються у випускній кваліфікаційній
роботі;
в) виявлення підготовки студентів до самостійної роботи за отриманою
кваліфікацією, а також здатність їх до наукової роботи.
1.1.2 Випускною кваліфікаційною роботою є:
– з технічних напрямів підготовки спеціалістів – дипломний проект
(ДП) або дипломна робота (ДР);
– з економічних напрямів підготовки спеціалістів – дипломна робота;
– з напрямів підготовки магістрів – магістерська робота (МР).
1.1.3 Процес підготовки і захисту випускної кваліфікаційної роботи
узагальнено називають дипломним проектуванням, яким і будемо
користуватись надалі.
1.2 Зміст дипломного проекту
1.2.1 Змістом дипломного проекту (предметом дослідження) є
розроблення інженерних об’єктів телекомунікацій: споруд, апаратури,
приладів, пристроїв, станцій, ліній та мереж зв’язку, магістралей та
програмного забезпечення для них, маршрутів перевезення пошти тощо, що
відповідає задачам та вмінням, передбачених освітньо-кваліфікаційною
характеристикою спеціаліста відповідної спеціальності та спеціалізації.
1.2.2 Тематика дипломних проектів розробляється кафедрами згідно з
вимогами кваліфікаційних характеристик фахівців, відповідно до затверджених
програм вивчених дисциплін і відображає актуальні проблеми сучасних
телекомунікацій. Тематика щорічно переглядається та поновлюється.
1.2.3 Незалежно від теми, у будь-якому проекті має бути порівняння
техніко-економічних показників розробленого об’єкта з досягнутими в діючих
сучасних об’єктах.
1.2.4 Усі теми дипломних проектів повинні мати конкретний об’єкт
дослідження, бажаним є виконання теми на замовлення керівництва об’єкта
дослідження, яке оформляється відповідним листом-замовленням.
1.2.6 Якщо в процесі проектування виготовлявся діючий макет чи
провадилось моделювання на ЕОМ, то в текстовій частині описуються
методика та результати випробувань.
 6
1.3 Зміст дипломної роботи з технічних напрямів підготовки

1.3.1 Дипломна робота з технічних напрямів підготовки повинна мати

характер прикладного наукового дослідження і містити теоретичні
результати, розрахунково-графічну частину та техніко-економічне
обґрунтування.
1.3.2 Дипломна робота з цих напрямів охоплює теоретичні й експери-
ментальні дослідження об’єкта телекомунікацій (пристрою або системи): аналіз
чи синтез об’єкта; розроблення алгоритмів та програм керування роботою
об’єкта; моделювання роботи об’єкта і його взаємодії з іншими системами та
пристроями; отримання нових аналітичних залежностей тощо.
1.3.2 Тематика дипломних робіт розробляється кафедрами згідно з
вимогами кваліфікаційних характеристик фахівців, відповідно до затверджених
програм вивчених дисциплін і відображає актуальні науково-дослідні проблеми
сучасних телекомунікацій. Тематика щорічно переглядається та
поновлюється.
Примітка. Розроблення будь-якої апаратури не може бути темою
дипломної роботи.

1.4 Зміст дипломної роботи з економічних напрямів підготовки

1.4.1 Змістом дипломної роботи (предметом дослідження) з цих

напрямів є одна з актуальних проблем сучасного менеджменту та економіки у
сфері телекомунікацій: аналіз економічної діяльності підприємств зв’язку,
розроблення методів удосконалення управління, маркетингові дослідження,
аналіз проектів зв’язку тощо.
1.4.2 Тематика дипломних робіт розробляється кафедрами згідно з
вимогами кваліфікаційних характеристик фахівців, відповідно до затверджених
програм вивчених дисциплін. Тематика щорічно переглядається та
поновлюється.
1.4.3 Усі теми дипломних робіт повинні мати конкретний об’єкт
дослідження, бажаним є виконання теми на замовлення керівництва об’єкта
дослідження, яке оформлюється відповідним листом–замовленням.
1.4.4 Дипломна робота з цих напрямів може бути присвячена вирішенню
теоретичних задач.

1.5 Зміст магістерської роботи з усіх напрямів підготовки

1.5.1 Змістом магістерської роботи (предметом дослідження) є

проведення теоретичних наукових досліджень (творчих розробок) з актуальних
проблем сфери телекомунікацій.
1.5.2 Тематика магістерських робіт має відповідати задачам діяльності
та вмінням, передбаченим освітньо-кваліфікаційною характеристикою магістра
відповідної спеціальності. Тематика щорічно переглядається та поновлюється.
1.5.3 Закріплення тем магістерських робіт відбувається за принципом
продовження наукового керівництва науковою роботою студента на попередніх
 7
курсах навчання та в період дипломного проектування з урахуванням наукових
інтересів, тобто магістерську роботу можуть виконувати тільки ті студенти, що
за період навчання показали здібність до наукової роботи.
1.5.4 Матеріали магістерської роботи обов’язково мають
обговорюватись на студентських та інших науково-технічних конференціях.
1.6 Склад випускних кваліфікаційних робіт
1.6.1 Випускна кваліфікаційна робота (ДП, ДР чи МР) складаються із:
– завдання на дипломне проектування (надалі – завдання);
– текстової частини, в якій описуються результати розробок чи
дослідження, тобто суть проведеної роботи;
– графічної частини, основним змістом якої є копії будь-якого масштабу
демонстраційних креслень, а також додаткові ілюстрації: схеми, діаграми,
графіки, фотознімки тощо, якщо вони потрібні;
– висновків та пропозицій;
– додатків;
– демонстраційних креслень (надалі: креслень), змістом яких є
розроблений за завданням об’єкт.
1.6.2 Незалежно від тематики дипломного проектування в її текстовій
частині мають бути такі розділи:
– постановка задачі;
– вибір та обґрунтування методу дослідження;
– проведені розробки об’єкта, теоретичні чи експериментальні
дослідження;
– аналіз отриманих результатів, тобто висновки та пропозиції.

1.7 Порядок проектування

1.7.1 Тема та керівник (а за необхідністю і консультанти) випускної

кваліфікаційної роботи (ДП, ДР, МР) закріплюється за студентом за його
особистою заявою наказом ректора до початку переддипломної практики.
Назви теми в наказі, завданні, тексті та на кресленнях повинні збігатись.
1.7.2 Обов’язки керівника:
– обговорення з випускником теми та складання завдання на дипломне
проектування;
– складання програми переддипломної практики;
– допомога випускнику в розробленні календарного плану роботи над
темою;
– надання рекомендації щодо основної літератури за темою;
– проведення щотижневих консультації випускника з усіх питань
проектування в призначений час;
– систематичний контроль виконання календарного плану проектування;
– перевірка всіх матеріалів дипломного проектування;
– складання відзиву про хід та результати дипломного проектування;
1.7.3 На період дипломного проектування на кожній кафедрі обов’язково
складається графік консультацій керівників та провадиться облік їх
 8
відвідувань. Постійні консультації допомагають студенту-випускнику у виборі
методів проектування чи дослідження; контролі дотримання вимог щодо змісту
й офор-млення ДП, ДР чи МР, своєчасному усуненні недоліків тощо.
Виконання графіка консультацій контролюється завідувачем кафедри.
1.7.4 Керівник має право бути присутнім під час обговорення
результатів захисту на підсумковому засіданні Державної екзаменаційної
комісії (ДЕК).

1.8 Підготовка випускних кваліфікаційних робіт до захисту

1.8.1 Відповідно до календарного плану виконання етапів проектування

випускник повинен подавати ВКР частинами на перегляд, а в установлений
графіком кінцевий термін – завершену ВКР на відзив керівникові. У разі
позитивного відзиву вона допускається до попередньої експертизи (захисту) на
кафедрі.
1.8.2 Керівник у своєму відзиву (приклад див. у Додатку Г) характеризує
випускника як фахівця та його роботу під час проектування, зокрема:
– відповідність результатів проектування сучасному стану науки та
техніки;
– уміння випускника користуватися навчальною, довідковою та науково-
технічною літературою;
– уміння самостійно вирішувати поставлені задачі;
– самостійність його роботи під час проектування;
– здатність випускника до інженерної чи науково-дослідної роботи;
– наявність практичної цінності ВКР та її обґрунтування (проектування
на замовлення підприємства, оригінальність розробки, прийнятих рішень
тощо);
– критичні зауваження про роботу випускника під час проектування та
загальну оцінку ВКР в чотирибальній системі – «відмінно», «добре»,
«задовільно» чи «незадовільно».
Примітки.
1. Перелік у відзиві змісту ВКР не дозволяється.
2. Якщо керівник не є співробітником ОНАЗ, то його підпис під відзивом
обов’язково засвідчується печаткою відділу кадрів місця його роботи.
1.8.3 Із метою забезпечення попередньої експертизи (захисту) випускних
кваліфікаційних робіт на кафедрі створюються комісії у складі 2–3 викладачів у
кожній, виходячи з їх спеціалізації за напрямками наукових досліджень і
дисциплін, що вони викладають. Члени комісії за результатами попередньої
експертизи (захисту) роблять відповідний запис в довідці кафедри про
дипломне проектування, в якій указують:
– відповідність розробки чи досліджень завданню на проектування;
– якість виконання ВКР;
– прийняті оригінальні рішення та їх захист випускником;
– рекомендації щодо впровадження результатів;
– можливість надання випускнику відповідної кваліфікації;
 9
– оцінку експертизи (захисту) у чотирибальній системі.
Типовий бланк довідки кафедри про виконану ВКР наведено в Додатку Б.
1.8.4 Випускна кваліфікаційна робота разом із кресленнями після
успішної попередньої експертизи (захисту) за наявності всіх передбачених
підписів передається на розгляд завідувачу кафедри. Він приймає рішення про
направлення ВКР на рецензію.
1.8.5 Список рецензентів складається випускаючою кафедрою не
пізніше ніж за 4 тижні до кінця дипломного проектування і затверджується
директором інституту (деканом факультету). Рецензентами можуть бути
провідні спеціалісти підприємств та наукових установ за фахом, викладачі
інших вищих навчальних закладів, інших кафедр академії.
1.8.6 Рецензія надається у письмовому виді в довільній формі і повинна
відображати точку зору рецензента щодо ВКР, а саме:
– висновки щодо актуальності обраної теми та її практичного значення;
– відповідність завданню на проектування чи дослідження, виконання
всіх вихідних даних;
– правильність виконаних розрахунків;
– якість виконання креслень;
– техніко-економічну доцільність прийнятих інженерних рішень;
– використання під час проектування новітньої науково-технічної
літератури;
– оцінку загального враження від ВКР (оформлення, стиль і грамотність
викладення тощо);
– недоліки ВКР, зауваження до неї і пояснення, як вони впливають на її
якісні показники;
– висновки про відповідність виконаної ВКР вимогам, що висуваються
до таких робіт; про можливість допущення до захисту в ДЕК і оцінку роботи за
чотирибальною системою: “відмінно”, “добре”, “задовільно” та “незадовільно”.
1.8.7 Рецензент ставить підпис, та вказує своє прізвище, ім’я та по-
батькові, місце роботи, посаду, яку обіймає, і завіряє свій підпис, якщо він не є
співробітником ОНАЗ. Приклади рецензій на дипломний проект і роботу
наведено в Додатку Д. Для підготовки студента до пояснень за переліченими
недоліками та зауваженнями рецензента йому надається можливість
ознайомитися з рецензією до захисту ВКР на засіданні ДЕК.
Примітка. Відзив рецензента, який позбавлений критичних зауважень,
вважається не дійсним.
1.8.8 За наявності позитивної рецензії завідувач кафедри направляє
випускну кваліфікаційну роботу до захисту в Державну екзаменаційну комісію.
Примітка. Для магістерських робіт у ДЕК обов’язково подаються
матеріали, що характеризують наукову (творчу) і практичну цінність виконаної
МР – друковані статті, методичні розробки тощо.
1.8.9 Випускна кваліфікаційна робота, що не відповідає вимогам щодо
змісту й оформлення, написана без дотримання затвердженого плану, не
 10
містить матеріалів конкретного дослідження проблеми, обґрунтованих
пропозицій, не пройшла попередньої експертизи (захисту) на кафедрі до
захисту в ДЕК не допускається. На таку випускну кваліфікаційну роботу
складається окремий протокол засідання кафедри, витяг з якого передається на
затвердження директору інституту (декану факультету).

1.9 Захист випускних кваліфікаційних робіт

1.9.1 На засіданні ДЕК оголошується характеристика випускника та його

академічна довідка, а потім випускнику надається до 10 хвилин для доповіді.
1.9.2 У доповіді випускник має висвітлити:
– постановку задачі;
– предмет проектування чи дослідження (що розроблено);
– відповідність розробки нормам, стандартам, новітнім тенденціям;
– прийняті способи розв’язання поставленої задачі;
– обсяг виконаних робіт;
– основні результати ВКР та можливість їх використання.
Під час доповіді мають бути використані всі демонстраційні креслення.
При цьому не слід зупинятися на принципах дії відомої апаратури.
1.9.3 Доповідь випускника має бути державною мовою. За згодою
голови ДЕК доповідати можна російською, англійською, німецькою чи
французькою мовами.
1.9.4 Після доповіді оголошується рецензія і випускник відповідає на
зауваження рецензента. Він повинен перш за все зазначити, з якими
зауваженнями він згоден, а з якими ні. Тоді зауваження, з якими випускник
згоден, можуть залишатися без будь-яких пояснень, а з тими, що не згоден, має
пояснити членам ДЕК свою точку зору.
1.9.5 Після відповіді на зауваження рецензента, випускник відповідає на
запитання членів ДЕК. Бажано, щоб мова відповідей була такою, якою
поставлено запитання.
1.9.6 У першу чергу запитання членів ДЕК стосуються теми ДП, ДР чи
МР, а наприкінці захисту – запитання на знання основних наукових,
теоретичних та технічних положень спеціальності, задекларованих в освітньо-
професійній програмі підготовки за даною спеціальністю.
1.9.7 Після відповідей на запитання оголошуються відзиви керівника та
консультантів і, за бажанням членів ДЕК, висновки попередньої експертизи
(захисту).
1.9.8 Результати захисту оголошуються головою ДЕК того ж дня після
підсумкового засідання. За результатами захисту ДЕК приймає рішення про
оцінку захисту та присвоєння відповідної кваліфікації з видачею диплома
державного зразка.
 11
2 ВИМОГИ ДО СТРУКТУРНИХ ЕЛЕМЕНТІВ ВИПУСКНОЇ
КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ

2.1 Завдання на дипломне проектування

2.1.1 Завдання на дипломне проектування видається керівником до
початку переддипломної практики.
2.1.2 Завдання містить усі вихідні дані, які необхідні для виконання
дипломного проектування.
2.1.3 Завдання може передбачати розроблення питань цивільної
оборони, охорони праці, екологічну експертизу тощо для окремих
експлуатаційних об’єктів (залежно від теми проектування).
2.1.4 У завданні може пропонуватись методика використання ЕОМ та
надається перелік креслень.
2.1.5 Оформлене на типовому бланку (див. Додаток В) завдання
підписується керівником, випускником і затверджується завідувачем кафедри
до початку переддипломної практики.
2.2 Текстова частина
2.2.1 Обсяг текстової частини з ілюстраціями (без додатків) має
становити 60–80 сторінок рукописного чи 40–50 друкованого тексту. Обсяг
додатків не обмежується.
2.2.2 У текстовій частині розкриваються такі питання:
– постановка задачі проектування чи дослідження;
– розроблення технічних вимог до об’єкта проектування чи
дослідження;
– аналіз можливих варіантів розв’язання поставленої задачі та вибір
оптимального варіанта на підставі техніко-економічного обґрунтування;
– розроблення об’єкта проектування чи дослідження;
– розроблення питань цивільної оборони, охорони праці, екологічна
експертиза (для окремих експлуатаційних об’єктів);
2.2.3 Не дозволяється наводити у ВКР текстуальні положення з
підручників та інших видань, а також описувати принцип дії існуючої
апаратури.
2.2.5 Якщо у ВКР представлені результати колективних досліджень, то в
текстовій частині має бути чітко зазначено, яка частка участі належить
випускнику.
2.2.6 За всі рішення, які прийняті у ВКР, а також достовірність усіх
даних, у тому числі вихідних по завданню, відповідає випускник – її автор.
2.3 Демонстраційні креслення
2.3.1 Демонстраційні креслення мають із достатньою повнотою
відображати суть ВКР, тобто того, що спроектовано чи розроблено.
На кресленнях розміщують розроблений матеріал: зображення трас,
схеми, діаграми, епюри, алгоритми, формули тощо. Приклади назв креслень
наведені в Додатку Р.
 12
2.3.2 Кількість креслень має бути не менше чотирьох, одне з яких може
бути присвяченим техніко-економічним показникам.
2.3.3 Якщо разом з ВКР пред’являється макет розробленого пристрою
або результати експериментальних досліджень, то на одному з креслень
відображаються ці результати.
2.3.4 На кресленнях не повинно бути того, що не розроблялось у ВКРР
(перетин кабелю, вихідні дані для розрахунків, схеми стандартної апаратури
тощо).
2.3.5 Креслення повинні мати кутовий штамп з підписами випускника,
керівника та рецензента.
2.4 Техніко-економічне обґрунтування
2.4.1 Техніко-економічне обґрунтування може зосереджуватися в будь-
якому розділі або супроводити вибір кожного варіанта.
2.4.2 Техніко-економічне обґрунтування має давати відповіді на такі
питання:
– обґрунтування вибору варіанта;
– оцінка техніко-економічної ефективності розробки чи дослідження.
2.4.3 Обґрунтування наводиться за наступним приблизним планом:
– порівняння показників розроблювальних об’єктів з існуючими
сучасними;
– оцінка новизни пропонованих рішень;
– оцінка корисного ефекту, який очікується від наслідків проектування
чи дослідження.
2.4.4 Основним критерієм обґрунтування вибору варіанта є забезпечення
заданих технічних показників з найменшими витратами.
2.4.5 Зростання витрат є припустимим для одного із наступних випадків:
– отримана принципово нова якість (наприклад, аналогова система
передачі замінена цифровою);
– визначені лімітні (межові) ціни, за яких розробка буде доцільною;
– обґрунтовано прогноз зниження витрат.
2.4.6 Вартість повинна бути визначена в одиницях національної валюти
– гривнях.
2.4.7 Якщо оцінка техніко-економічної ефективності не провадиться, то
це має бути обґрунтовано та узгоджено з кафедрою, яка відповідає за
економічне навчання.
2.5 Інженерно-технічні заходи щодо цивільної оборони (ІТЗ ЦО)
2.5.1 ІТЗ ЦО здійснюються під час проектування будівництва нових
об’єктів та реконструкції існуючих, а також за спеціальними планами
міністерств та установ.
2.5.2 Метою ІТЗ ЦО є забезпечення стійкої роботи об’єктів в умовах
надзвичайних ситуацій.
2.5.3 Тематика дипломних проектів, в яких повинні відображатися ІТЗ
ЦО, наступна: будівництво та реконструкція об’єктів зв’язку, радіорелейних,
 13
кабельних та повітряних ліній зв’язку, телефонних і телеграфних станцій,
приймальних та передавальних радіоцентрів, цехів технічної експлуатації
мереж, електроживлення об’єктів зв’язку тощо.
2.5.4 У завданні на дипломне проектування повинні бути поставлені для
пророблення наступні питання:
– захист персоналу об’єкта зв’язку від ударної хвилі, радіоактивних
речовин, хімічних отруйних речовин – потреба сховищ, їхня ємність,
віддаленість від місця роботи, тривалість перебування особистого складу у
сховищах, потреба в індивідуальних засобах захисту тощо;
– система сповіщення працюючих та осіб, що знаходяться на території
проектованого об’єкта, про характер надзвичайної ситуації;
– розміщення споруд зв’язку (радіорелейних станцій, радіовузлів,
кабельних ліній зв’язку тощо) по відношенню до об’єктів можливих ядерних
ударів;
– захист апаратури та споруд зв’язку від електромагнітного імпульсу
ядерних вибухів та під час надзвичайних ситуацій;
– забезпечення електроживленням об’єктів зв’язку під час надзвичайних
ситуацій;
– забезпечення стійкості системи керування та службового зв’язку під
час надзвичайних ситуацій.
2.6 Охорона праці
2.6.1 Заходи щодо охорони праці можуть бути виділені в окремий розділ
із відповідним найменуванням або розподілені за розділами проекту.
2.6.2 Незалежно від того, де обговорюються питання охорони праці, слід
пояснити наступне:
– вплив та шкідлива дія розроблювального об’єкта на обслуговуючий
персонал;
– заходи щодо пожежної безпеки, ергономіки, захисту персоналу та
особистого захисту;
– категорію електро- або іншої небезпеки (ураження струмом,
опромінення ВЧ, НВЧ тощо).

3 ОСНОВНІ ПРАВИЛА ОФОРМЛЕННЯ ВИПУСКНОЇ

КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ РОБОТИ
3.1 Правила оформлення текстової частини

3.1.1 Випускна кваліфікаційна робота є звітною документацією

студента у сфері техніки (чи науки) і повинна мати структуру і правила
оформлення згідно з ДСТУ 3008–95. Вона має бути написана державною
мовою. Додатки – українською, російською, англійською, німецькою чи
французькою мовами.
3.1.2 Текстова частина разом з ілюстраціями виконується на одному
боці аркушів білого паперу формату А4 (297 х 210 мм) із берегами не менше:
лівий – 25 мм, верхній та нижній – 20 мм, правий – 10 мм. Текст або пишеться
 14
(рукопис) чорнилом чи пастою темного кольору з інтервалом між рядками за
трафаретом № 2 або друкується з використання комп’ютерних технологій – у
редакторі Word з використанням шрифту Times New Roman (чи аналогічного)
розміру – 14, міжрядковий інтервал – 1,2. Таблиці оформляються шрифтом
розміру – 12.
3.1.3 Розміщення матеріалу у випускній кваліфікаційній роботі таке:
– титульний аркуш;
– довідка кафедри про виконану ВКР (ДП, ДР чи МР);
– завдання на ВКР (ДП, ДР чи МР);
– два чистих аркуші для відзиву керівника та рецензії;
– реферат;
– зміст;
– вступ;
– основна текстова частина з копіями креслень та ілюстраціями,
викладена за розділами;
– висновки та пропозиції;
– перелік посилань;
– додатки.
3.1.4 Сторінки ВКР з додатками нумеруються арабськими цифрами,
додержуючись наскрізної нумерації впродовж усього тексту. Номер сторінки
проставляється у правому верхньому куті аркуша. Титульний аркуш
включається до загальної нумерації сторінок, але номер на ньому не
проставляється. Не ставиться номер сторінки також на таких структурних
елементах, як «ЗАВДАННЯ», «РЕФЕРАТ», «ЗМІСТ», «ВСТУП», «ВИСНОВКИ
та ПРОПОЗИЦІЇ», «ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ», “КОПІЇ КРЕСЛЕНЬ”.
3.1.5 Титульний аркуш надає відомості про назву ВКР, виконавця,
керівника та осіб, що його перевіряли та узгоджували. Тема ВКР пишеться
великими друкованими літерами. Взірці титульних аркушів наведено в Додатку
А.
3.1.6 Завдання на ВКР містить вихідні дані, терміни виконання
складових частин, перелік креслень тощо. Типовий бланк завдання наведено в
Додатку В.
3.1.7 Реферат надається для швидкого ознайомлення з ВКР. Він має
бути стислим і містити основні відомості про ВКР: обсяг, об’єкт дослідження
чи проектування, мета роботи, результати та новизна, галузь застосування,
економічна ефективність, перелік ключових слів. Реферат розміщується на
окремій сторінці.
Ключові слова (до 15 слів чи словосполучень) є визначальними для
розкриття суті ВКР. Вони пишуться великими літерами в називному відмінку і
розміщуються в кінці реферату. Суть використання всіх ключових слів
пояснюється в тексті реферату. Приклади написання рефератів наведено в
Додатку Е.
3.1.8 Зміст подається безпосередньо після реферату, починаючи з нової
сторінки. До змісту включають усі складові частини ВКР, у тому числі всі
додатки з їхніми назвами. Назви складових частин пишуться тією мовою, якою
 15
вони написані в тексті. Номери сторінок показують початок зазначеного
матеріалу. Приклад змісту дипломного проекту наведено в Додатку Ж.
3.1.9 У вступі (приклади вступу наведено в Додатку К), який починають
з окремої сторінки, коротко викладають: оцінку сучасного стану проблеми;
відзначають практично розв'язані задачі; світові тенденції вирішення
поставлених задач; мету ВКР з техніко-економічним обґрунтуванням та її
взаємозв’язок з іншими роботами. Крім того, у вступі слід чітко визначити
предмет чи об’єкт проектування і дослідження і подати коротку інформацію
про нього. Обсяг вступу – до трьох сторінок.
3.1.10 Текст основної частини, в якій викладається суть проектування
чи дослідження, поділяється на розділи відповідно до завдання. Розділи повин-
ні мати порядкові номери арабськими цифрами (1, 2 і т.д. без слова «Розділ») та
назви (заголовки). Заголовки розділів слід починати з абзацного відступу і
писати великими друкованими літерами без крапки після номера та в кінці.
Можна рекомендувати такий узагальнений розподіл матеріалу ВКР за
розділами.
У першому розділі розглядаються загальні теоретичні підходи до проб-
леми дослідження з використанням літературних джерел з досліджуваної
тематики, можливе порівняння різних точок зору, використання опублікованих
даних із посиланням на джерела.
Другий та третій розділи (аналітичні) забезпечують логічну
послідовність проектування чи дослідження, поєднують набуті теоретичні
знання та вміння використовувати вибрані методи і певний методичний
інструментарій.
3.1.11 Розділи можуть мати підрозділи (не менше двох). Вони
нумеруються за розділами (4.1, 4.2 і т.д.) Написання назви підрозділів
необхідно починати з абзацного відступу і писати малими літерами крім першої
великої, не підкреслюючи, без крапки після номера та в кінці.
Текст має бути чітким і не допускати різних тлумачень. При цьому
використовуються терміни, позначення та визначення, рекомендовані в ДСТУ,
навчальній та спеціальній літературі.
3.1.12 Відстань між заголовком (розділу чи підрозділу) і подальшим чи
попереднім текстом має бути не менше, ніж рядок тексту. Не допускається
розміщувати назву розділу чи підрозділу в нижній частині сторінки, якщо після
неї розміщено один рядок тексту.
3.1.13 Абзацний відступ повинен бути однаковим упродовж усього
тексту і дорівнювати п’яти знакам.
3.1.14 Формули та рівняння розміщують безпосередньо після тексту, в
якому вони згадуються, посередині рядка з відступом зверху і знизу не менш
одного рядка. Номер формули ставиться на її рівні в круглих дужках у
крайньому правому положенні на рядку і складається з номера розділу та
порядкового номера формули, відокремлених крапкою, наприклад: (3.2) – друга
формула третього розділу.
3.1.15 Пояснення значення кожного символу та числового коефіцієнта,
що входять до формули, слід наводити безпосередньо під формулою з нового
 16
рядка з абзацним відступом у тій послідовності, в якій вони наведені у формулі.
У формулах та рівняннях латинські літери друкуються курсивом, крім
математичних функцій: sin, cos, lg, exp, tg, min тощо.
До використаних формул повинні бути подані посилання на джерела, а
до використаних числових значень – пояснення щодо їхнього походження.
Результати розрахунків супроводжуються зазначенням відповідних одиниць
виміру. У ВКР треба використовувати одиниці виміру SI: вольт, ампер, ом,
фарад, генрі, метр, секунда тощо. Порядок обчислювань: основна формула –
підстановка числових даних без будь-якого їхнього перетворювання в
послідовності позначень у формулі – остаточний результат із позначенням
розмірності. Фрагмент тексту ВКР з прикладом написання заголовків розділів
та підрозділів, формул та розрахунків за ними наведено в Додатку Л.
3.1.16 Цифровий матеріал оформляється, як правило, у вигляді таблиці,
яка розміщується після тексту, в якому вона згадується вперше, або на
наступній сторінці.
Горизонтальні та вертикальні лінії, які розмежовують рядки таблиці, а
також лінії зліва, справа та знизу, що обмежовують таблицю, можна не
проводити (крім головки таблиці), якщо їх відсутність не утруднює
користування таблицею. Діагональний поділ головки таблиці не дозволяється.
Таблиці обов’язково нумерують та дають назву (наприклад, «Таблиця
2.3 – Первинні параметри кабелю на різних частотах» – третя таблиця другого
розділу). Номер та назва розміщуються зверху (над таблицею). Взірець
оформлення таблиці наведено в Додатку М.
3.1.17 Висновки та пропозиції розміщують безпосередньо після
основної частини, починаючи з нової сторінки. У висновках проводиться
аналіз (оцінка) отриманих результатів, можливе використання результатів
роботи, народногосподарська чи наукова значущість досліджень тощо. У
висновках не можуть з’явитися пропозиції, які не було розглянуто у попередніх
розділах. Обсяг висновків і пропозицій не має перевищувати 2–4 сторінок.
Приклади висновків до дипломного проекту і роботи наведено в Додатку Н.
3.1.18 Перелік посилань розміщується, починаючи з нової сторінки, і
містить у собі тільки ті книги, підручники, навчальні посібники тощо, що були
використані під час виконання роботи та на які є посилання. Посилання в тексті
подаються у квадратних дужках, в яких проставляється номер, за яким джерело
значиться в переліку посилань. Написання літератури в переліку посилань
виконуються мовою оригіналу за бібліографічними правилами. Взірець
написання переліку посилань наведено в Додатку П.
3.1.19 У додатках розміщують матеріал, який є необхідним для повноти
ВКР, але через великий обсяг чи способи подання не може бути розміщений в
основній частині. У додатки можуть бути включені: фотографії, карти,
проміжні математичні докази та розрахунки; ілюстрації, методики й опис
комп’ютерних програм, опис нової апаратури та приладів, які
використовувались під час проведення експериментів, протоколи випробувань
тощо.
 17
3.1.20 Додатки слід позначати послідовно великими літерами
української абетки, за винятком літер Є, З, І, Ї, Й, О, Ч, Ь, наприклад, Додаток
Б. Кожний додаток розміщується з нової сторінки посередині рядка.
Таблиці та рисунки додатків нумеруються послідовно у кожному
додатку окремо, при цьому першою є літера позначення додатку, наприклад:
Таблиця Б.2 – друга таблиця Додатку Б.
3.1.21 Повністю підготовлену ВКР обов’язково оправляють будь-яким
способом у твердій чи м’якій палітурці. Головні вимоги – естетичність та
неможливість оперативної заміни аркушів.
3.2 Правила оформлення графічної частини
3.2.1 Графічну частину ВКР складають демонстраційні креслення, їхні
копії та ілюстрації. До ілюстрацій відносяться схеми, графіки, діаграми, епюри,
графічне зображення алгоритмів, фотографії тощо. Кількість ілюстрацій не
обмежується.
3.2.2 За умовними позначеннями обов’язкові креслення та ілюстрації
повинні відповідати стандартам ЕСКД «Единая система конструкторской
документации» і ЕСПД «Единая система программной документации».
3.2.3 Під час виготовлення графічної частини використовують олівець,
туш або чорнило, а також комп’ютерні технології.
3.2.4 Креслення виконують на ватманському папері формату А1 (594 х
841 мм) з полями, обведеними рамкою (ліве поле – 25 мм, решта – 5 мм), та
кутовим штампом. Взірець кутового штампу наведено в Додатку Р.
3.2.5 Ілюстрації виконують способами за п. 3.2.3 на міліметровому
папері, кальці (при цьому для них залишають вільне місце в тексті) або аркушах
паперу, що і текст. Ілюстрації не мають рамки і кутового штампу.
3.2.6 Копії креслень та ілюстрації (далі – рисунки) розміщують
безпосередньо після тексту, де вони згадується вперше, або на наступній
сторінці. Рисунки слід розміщувати так, щоб їх можна було розглядати без
повороту аркуша з текстом. Якщо таке розміщення неможливе, то рисунок
розміщують так, щоб для його розглядання треба було повернути аркуш за
годинниковою стрілкою на 90°.
3.2.7 Рисунки обов’язково нумерують за розділами та дають назву
(наприклад: “Рисунок 1.1 – Структурна схема системи передачі”). При цьому
скорочення “Рис.” не дозволяється. Номер та назва розміщуються внизу
рисунка. Взірець оформлення рисунка наведено в Додатку М.
3.2.8 На всі рисунки та таблиці необхідні посилання в текстовій частині.
При цьому можна застосувати скорочення – рис. 1.1., табл. 4.2. У випадку
використання рисунку, створеного іншим автором, необхідно дати посилання
на джерело.
3.2.9 Якщо під час виконання ВКР було розроблено комп’ютерну
програму, то необхідно навести блок-схему алгоритму, текст програми,
надрукований на принтері, тестовий розрахунок, вказати мову програмування,
методику користування програмою. Аркуші з текстом програми розміщують
або в основній частині, або в одному із додатків, якщо програма громіздка.
 18
3.2.10 Техніко-економічні показники зображують у вигляді таблиць,
графіків або діаграм. Використання для діаграм дво- і тривимірного простору,
якщо кожен вимір не несе інформації, недопустимо.
 19
Додаток А
Взірці титульних аркушів випускних кваліфікаційних робіт
Державний комітет зв'язку та інформатизації України
ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ЗВ'ЯЗКУ ім. О.С. ПОПОВА

Кафедра ___________________________________________________
(назва кафедри)

На рецензію До захисту в ДЕК

Завідувач кафедри ___________ Завідувач кафедри _______________
________________ ____________ ________________ ____________
(підпис) (і. б. прізвище) (підпис) (і. б. прізвище)
"___" __________ 200__ р. "____" ____________ 200__ р.

ДИПЛОМНИЙ ПРОЕКТ
НА ТЕМУ
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
(назва теми дипломного проекту)

студента ____курсу, інституту (факультету)________________ групи ______

_________________________________________________________________
(прізвище, ім’я та по батькові)

Спеціальність _______ ___________________________________________

(шифр) ___________________________________________
(назва)
Спеціалізація _______ ___________________________________________
(шифр) ___________________________________________
(назва)

Тему затверджено наказом по академії № __________ від "___" _______200_ р.

Випускник ______________ ______________

(підпис) (і. б. прізвище)

Керівник ________________________ ______________ ______________

(підпис) (і. б. прізвище)
(науковий ступінь, вчене звання)

Рецензент ________________________ _____________ ______________

____________________________ (підпис) (і. б. прізвище)

(посада, науковий ступінь, вчене звання)

Одеса 200___
 20
Державний комітет зв'язку та інформатизації України
ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ЗВ'ЯЗКУ ім. О.С. ПОПОВА

Кафедра ___________________________________________________
(назва кафедри)

На рецензію До захисту в ДЕК

Завідувач кафедри ___________ Завідувач кафедри _______________
________________ ____________ ________________ ____________
(підпис) (і. б. прізвище) (підпис) (і. б. прізвище)
"___" __________ 200__ р. "____" ____________ 200__ р.

ДИПЛОМНА РОБОТА
НА ТЕМУ
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
(назва теми дипломної роботи)

студента ____ курсу, інституту (факультету)________________ групи ______

_________________________________________________________________
(прізвище, ім’я та по батькові)

Спеціальність _______ ___________________________________________

(шифр) ___________________________________________
(назва)
Спеціалізація _______ ___________________________________________
(шифр) ___________________________________________
(назва)

Тему затверджено наказом по академії № __________ від "___" _______200_ р.

Випускник _____________ ____________

(підпис) (і. б. прізвище)

Керівник ________________________ ______________ ____________

(підпис) (і. б. прізвище)
(науковий ступінь, вчене звання)

Рецензент ________________________ _____________ ____________

____________________________ (підпис) (і. б. прізвище)

(посада, науковий ступінь, вчене звання)

Одеса 200___
 21
Державний комітет зв'язку та інформатизації України
ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ЗВ'ЯЗКУ ім. О.С. ПОПОВА

Кафедра ___________________________________________________
(назва кафедри)

На рецензію До захисту в ДЕК

Завідувач кафедри ___________ Завідувач кафедри _______________
________________ ____________ ________________ ____________
(підпис) (і. б. прізвище) (підпис) (і. б. прізвище)
"___" __________ 200__ р. "____" ____________ 200__ р.

МАГІСТЕРСЬКАЯ РОБОТА
НА ТЕМУ
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(назва теми магістерської роботи)

студента ____ курсу, інституту (факультету)________________ групи ______

___________________________________________________________________
(прізвище, ім’я та по батькові)

Спеціальність ________ _____________________________________________

(шифр) _____________________________________________
(назва)

Тему затверджено наказом по академії № __________ від "___" _______200_ р.

Випускник ______________ ______________

(підпис) (і. б. прізвище)

Керівник ________________________ ______________ ______________

(підпис) (і. б. прізвище)
(науковий ступінь, вчене звання)

Рецензент _______________________ _____________ ______________

___________________________ (підпис) (і. б. прізвище)

(посада, науковий ступінь, вчене звання)

Одеса 200___
 22
Міністерство транспорту та зв’язку України
Державна адміністрація зв’язку
ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ЗВ'ЯЗКУ ім. О.С. ПОПОВА
Кафедра Мережі зв’язку

На рецензію До захисту в ДЕК

Завідувач кафедри МЗ Завідувач кафедри МЗ
____________ Л.А. Нікітюк _______________ Л.А. Нікітюк
(підпис) (підпис)
_______________2011 р. ______________ 2011 р.

ДИПЛОМНА РОБОТА
НА ТЕМУ

ДОСЛІДЖЕННЯ ДИСТАНЦІЙНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ

ЗГОРТКОВИХ КОДІВ

студента 5 курсу, інституту (факультету) ТКС ЗН групи ЗІМ - 61

Ткача Миколи Івановича

Спеціальність 7.092402 Апаратура радіозв’язку, радіомовлення та

телебачення

Спеціалізація Системи зв’язку з рухомими об’єктами

Тему затверджено наказом по академії № 01–08–56 від 05 березня 2003 р.

Випускник _____________ М.І. Ткач

(підпис)

Керівник канд. техн. наук, доцент _____________ В.М. Фокін

(підпис)

Рецензент зав. відділу № 6 УНДІРТ, _____________ А.М. Мельник

інженер (підпис)

Одеса 2011
 23

ДОВІДКА
кафедри _______________ про виконаний(у) _________________________________________
(дипломний проект, дипломну чи магістерську роботу
студента ___ курсу, інституту (факультету) ____________________________ групи ______
____________________________________________________________________
(прізвище, ім’я та по батькові)
на тему ________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

Висновок нормоконтролера _______________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Нормоконтролер ________________________ __________ ______________
(підпис, дата) (і. б. прізвище)
(науковий ступінь, вчене звання)

Висновок консультанта з техніко-економічного обґрунтування ________________________

_______________________________________________________________________________
Консультант ___________________________ __________ ______________
(підпис, дата) (і. б. прізвище)
(науковий ступінь, вчене звання)
Висновок консультанта із заходів охорони праці _____________________________________
_______________________________________________________________________________
Консультант ___________________________ __________ ______________
(підпис, дата) (і. б. прізвище)
(науковий ступінь, вчене звання)

Попередня експертиза (захист) _______________________________________

(дипломного проекту, дипломної чи магістерської роботи
студ. ________________________________ проведена “_____”____________ 2011 р. 
(прізвище і.б.)
Висновки ______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Члени комісії ____________________ ________________________________________
(підпис, дата) (науковий ступінь, вчене звання, прізвище і.б. )
________________ __________________________________
(підпис, дата) (науковий ступінь, вчене звання, прізвище і.б.)
________________ __________________________________
(підпис, дата) (науковий ступінь, вчене звання, прізвище і.б.)
 24
ДОВІДКА
кафедри ТОР про виконаний(у) дипломний проект
студента 5 курсу, інституту (факультету) РЗ, РМ та ТБ групи РС-102
Лісового Петра Максимовича
на тему Розроблення мережі VSAT для України

Висновок нормоконтролера. У ДП зроблені спроби виконувати вимоги щодо оформлення,

але не завжди успішні (особливо написання формул). Знання української мови слабке.
Нормоконтролер асистент __________ Л.А. Лисенко
(підпис, дата)

Висновок консультанта з техніко-економічного обґрунтування. Техніко-економічного

обґрунтування розробки проведено, але поверхнево.
Консультант канд. техн. наук, доцент __________
(підпис, дата) Л.Д. Короткова

Висновок консультанта із заходів охорони праці. Заходи з техніки безпеки й охорони

праці як під час будівництва, так і під час експлуатації станцій VSAT детально пророблені.
Консультант канд. техн. наук, доцент __________ Т.Г. Шевчук
(підпис, дата)

Попередня експертиза (захист) дипломного проекту

студ. Лісового П. М. проведена 02 червня  2003 р.

Висновки. 1. Виконання завдання на ДП – всі пункти виконані.

2. Якість виконання та оформлення – розрахунки мережі проведені детально з
використанням прикладної програми LST-4.0, оформлення – не завжди якісне.
3. Оригінальні рішення – застосування в розробці апаратури вітчизняних
виробників, зокрема НТО “Сатурн”, але при цьому мало уваги приділено техніко-
економічному обґрунтування прийнятих рішень.
4. Захист виконаного ДП – задовільний, оскільки випускник не завжди зміг
пояснити, з яких міркувань вибирались вихідні числові дані, що використовувались у
прикладній програмі розрахунків LST-4.0.
5. Можливе застосування – у відділі супутникового зв’язку УНДІРТ під час
розроблення проектів корпоративних супутникових мереж.
6. У цілому дипломний проект студ. Лісового П.М. відповідає вимогам до
випускних кваліфікаційних робіт спеціалістів за заявленою спеціальністю 7.090703 –
Апаратура радіозв’язку, радіомовлення та телебачення. заслуговує оцінки «задовільно» і
може бути рекомендований до захисту в ДЕК.
Члени комісії ________________ канд. техн. наук, доцент Петров В.В.
(підпис, дата)

________________ канд. техн. наук, доцент Солома І.П.

(підпис, дата)

_________________ асистент Король В.І.

(підпис, дата)
 25
Додаток В
Типовий бланк завдання на випускну кваліфікаційну роботу

Затверджую
Завідувач кафедри ______________
______________ ___________________
(підпис) (і. б. прізвище)
"____" ____________ 200__ р.

Завдання на ______________________________________________________
(дипломний проект, дипломну роботу чи магістерську роботу
студенту ____курсу, інституту (факультету)____________________________ групи ______
______________________________________________________________________________
(прізвище, ім’я та по батькові)
на тему _______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Вихідні дані:

Термін
Зміст текстової частини та терміни виконання за розділами
виконання

Додатки:

Перелік демонстраційних креслень:

Аркуш 1
Аркуш 2
Аркуш 3
Аркуш 4

Дата видачі завдання . Термін здачі .

____________________________
___________________
Керівник (підпис) (і. б .прізвище)
______________________________
___________________
Випускник (підпис) (і. б .прізвище)
 26
Додаток Г
Приклад відзиву керівника на дипломний проект
Відгук керівника
дипломного проект студ. Годовиченко Ю.Л.
на тему Приймальна установка супутникового безпосереднього телевізійного
мовлення для приймання сигналів цифрового телебачення

У супутниковому телевізійному мовленні нині спостерігається тенденція

перехід до цифрового телебачення. На території України можна приймати з
різною якістю телебачення з кількох десятків супутників різних організацій. Всі
вони не призначені для мовлення на Україну, а тільки частково охоплюють її
територію випроміненою потужністю. Крім того, працюють у різних
стандартах. Тому проблема енергетичних розрахунків радіоліній СБТМ та
вибір необхідної апаратури є актуальною.
Дипломник добре розібрався з усіма проблемами СБТМ на території
України і основну увагу звернув на опис принципів передавання цифрового
телебачення в різних стандартах. Це є важливим під час вибору апаратури.
Робота над проектом провадилась в значній мірі самостійно, але зі
значними порушеннями термінів виконання. Графік консультацій порушувався
неодноразово. Слабка підготовка з математики та інформатики не дозволила
автору скористатись для розрахунків супутникових радіоліній новітніми
математичними пакетами. Деякі розділи проекту, наприклад, техніко-
економічне обґрунтування, виконані схематично.
Завдання на проектування виконано. Необхідні для цього розрахунки
проведені. Під час оформлення пояснювальної записки використовувалась
комп’ютерні технології.
Робота над проектом провадилась в значній мірі самостійно, але зі
значними порушеннями термінів виконання. Графік консультацій порушувався
неодноразово. Слабка підготовка з математики та інформатики не дозволила
автору скористатись для розрахунків супутникових радіоліній новітніми
математичними та спеціальними пакетами програм. Деякі розділи проекту,
наприклад, техніко-економічне обґрунтування, виконані схематично.
Під час дипломного проектування студ. Годовиченко Ю.Л. показав
уміння користуватись навчальною та технічною літературою, ставити та
вирішувати інженерні задачі, знання техніки супутникового зв’язку та
мовлення.
Дипломний проект студента Годовиченко Ю.Л. та робота над ним
заслуговує оцінки «задовільно», а його автор – присвоєння кваліфікації
спеціаліст за заявленою спеціальністю 7.090703 – Апаратура радіозв’язку,
радіомовлення та телебачення.

Керівник
доцент кафедри ТЕП ОНАЗ В.І. Петрів
25.05.2003 р.
 27

Додаток Д
Приклади рецензій на дипломний проект і роботу
РЕЦЕНЗІЯ
на дипломний проект студента Ткаченка О.Н.
на тему: Розрахунки системи супутникового безпосереднього телевізійного
мовлення для України
У дипломному проекті студ. Ткаченка О.Н. розглянуті питання
організації безпосереднього супутникового телевізійного мовлення (БСТМ) в
Україні. В її рамках зроблений аналіз можливостей сучасних систем цифрового
безпосереднього телевізійного мовлення в Україні та проведені відповідні
енергетичні розрахунки супутникових радіоліній.
Актуальність теми безсумнівна, оскільки безпосереднє супутникове
телебачення вже прийшло в Україну. Робота виконана в повному обсязі
відповідно до технічного завдання. Характерним є застосування орендованого в
EUTELSAT ретранслятора. У роботі проведений аналітичний огляд сучасних
літературних джерел із принципів побудови телевізійних супутникових
приймальних систем і методів кодування телевізійних програм.
Розрахунки в роботі проведені із застосуванням комп’ютерних програм
SMW Link та LST-4.0. Позитивною стороною даної випускної роботи є її
практична спрямованість.
Разом із тим при розгляді приймальних систем телевізійного
супутникового мовлення не приділено належної уваги вітчизняному досвіду
розробки і створення аналогічних систем. Адже на сьогодні в Україні працює
вже 10-годинна музична програма БСТМ та одна загального призначення. У
2003 р. планується увести ще одну. Обсяг описового матеріалу значно
завищений.
До недоліків роботи також варто віднести:
– вибір супутника Hot Bird-5 класичний, але працюючий нині в Україні
канали СБТМ використовують супутники Sirius та Галс;
– розрахунки проведені із застосуванням комп’ютерних програм SMW
Link та LST-4.0, але процедура розрахунків не наведена;
– граматичні помилки, описки і порушення ДСТУ в оформленні
пояснювальної записки роботи.
У цілому випускна кваліфікаційна робота студ. Ткаченка О.М.
відповідає вимогам до дипломних проектів кваліфікації спеціаліст за заявленою
спеціальністю 7.090703 – Апаратура радіозв’язку, радіомовлення та
телебачення. Проте зазначені недоліки знижують якість виконаної роботи і її
можна оцінити на «добре».
Рецензент
завідувач відділу № 9 УНДІРТ
інженер А.В. Тараненко
12 червня 2003 р.
 28

РЕЦЕНЗІЯ

на дипломну роботу студента Томенка К. В.

на тему: Удосконалення оргструктури Одеської дирекції УДППЗ “Укрпошта”
У дипломній роботі студ. Томенко К. В. досліджені та запропоновані
методи удосконалення оргструктури Одеської дирекції УДППЗ “Укрпошта”,
що є безумовно актуальною задачею.
Робота відповідає завданню, у процесі виконання роботи автор
використав усі вихідні дані.
Автор за допомогою вітчизняної та зарубіжної літератури розкрив зміст
проблеми на рівні сучасної управлінської науки, висловив власну думку що до
досліджуваної проблеми, показав достатню теоретичну підготовку.
Прийняті в роботі рішення щодо удосконалення оргструктури об’єкта
відповідають сучасним вимогам по реформуванню оргструктур підприємств,
підкріплені необхідними схемами та розрахунками.
Заслуговує уваги розділ, в якому автор пропонує увести в оргструктуру
маркетинговий відділ, дає його схему та склад працівників.
Робота виконана грамотно, текст її послідовний та зрозумілий,
оформлення роботи та демонстраційних креслень якісне.
По дипломній роботі студ. Томенка К. В. можна зробити такі
зауваження.
1 На сторінках 12, 35, 41 порушені нормативи оформлення схем.
2 Не наведені розрахунки економічної ефективності в разі наявності в
оргструктурі маркетингового відділу.
3 Не вказано, як використовувати персональні комп’ютери в новому
відділі.
4 Граматичні помилки і описки в пояснювальній записці роботи.
Незважаючи на ці недоліки, дипломна робота студ. Томенка К. В.
заслуговує оцінки “відмінно”, вона відповідає вимогам до дипломних робіт
кваліфікації спеціаліст за заявленою спеціальністю 7.050201 – Менеджмент
організацій.

РЕЦЕНЗЕНТ
доцент каф. УПЗ ОНАЗ О. М. Сокур
06 червня 2003 р.
 29

Додаток Е
Приклади рефератів дипломного проекту і роботи
РЕФЕРАТ
Текстова частина дипломного проекту: 36 с., 16 рис., 5 табл., 3 додатки,
8 джерел.
Об’єкт дослідження – стільникова мережа рухомого радіозв’язку для
приміських районів м. Одеси.
Мета проекту – вибір стандарту стільникової мережі та розрахунок її
параметрів для обслуговуваної території.
Метод дослідження – аналітичний із використанням комп’ютерних
технологій.
Для заданої мережі проведене обґрунтування використання
загальноєвропейського стандарту GSM-900. Був розроблений метод розрахунку
стільникових мереж рухомого радіозв’язку, що використовує як вихідні дані
поверхневу щільність телефонного навантаження чарунок на обслуговуваній
території. Радіуси чарунок вибрані з урахуванням забудівлі місцевості. Розглянуті
методи підвищення ефективності стiльникових мереж, варіанти застосування
секторизацiї чарунок.
СТIЛЬНИКОВА МЕРЕЖА, СТАНДАРТ GSM, КЛАСТЕР, ЕФЕКТИВНІСТЬ
СМРР, СЕКТОРИЗАЦІЯ ТА РАДІУСИ ЧАРУНОК
Умови одержання дипломного проекту: за дозволом проректора із
навчальної роботи ОНАЗ iм. О.С. Попова.

РЕФЕРАТ
Текстова дипломної роботи: 80 с., 4 рис., 10 табл., 2 додатки, 15 джерел.
Об’єкт дослідження – Чернівецька дирекція УДППЗ “Укрпошта” та її
структурні підрозділи.
Мета роботи – розроблення методики для підвищення продуктивності
операційної та фінансової діяльності в Чернівецькій дирекції УДППЗ “Укрпошта”.
Метод дослідження – комплексний економічний аналіз господарської
діяльності.
У дипломній роботі проведено аналіз кінцевих результатів операційної
діяльності, аналіз ефективності використання виробничих ресурсів та синтетичних
показників ефективності фінансової діяльності в Чернівецькій дирекції УДППЗ
“Укрпошта” за звітний 2002 р. Наведені рекомендації з підвищення
продуктивності операційної діяльності на об’єкті дослідження. Очікується, що
впровадження рекомендованих заходів призведе до поліпшення показників
операційних витрат підприємства з використанням рейтингової оцінки.
МЕТОДИКА, АНАЛІЗ, ОПЕРАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ, ФІНАНСОВА
ДІЯЛЬНІСТЬ, ОПЕРАЦІЙНІ ВИТРАТИ, РЕЙТИНГОВА ОЦІНКА
Умови одержання дипломної роботи: за дозволом проректора із навчальної
роботи ОНАЗ iм. О.С. Попова.
 30
Додаток Ж
Приклад змісту дипломного проекту

ЗМІСТ
С.
ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1 ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ СИСТЕМ БАГАТОСТАНЦІЙНОГО 7

ДОСТУПУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
..
1.1 Загальні відомості про системи з багатостанційним доступом 7
1.2 Багатостанційний доступ в INTELSAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3 Система EUTELSAT у режимі багатостанційного доступу . . . 13

2 РОЗРАХУНОК ЕНЕРГЕТИЧНИХ ПОКАЗНИКІВ РАДІОЛІНІЇ . . . . . . 18

2.1 Основні розрахункові співвідношення . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2 Розрахунок радіолінії вверх. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.3 Розрахунок радіолінії вниз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

3 ВИБІР ОБЛАДНАННЯ ДЛЯ СТАНЦІЇ . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

3.1 Вибір параметрів земної станції за проектом EUTELSAT . . . . 26
3.2 Обладнання земної станції з багатостанційним доступом . . . . 29
3.3 Техніко-економічний аналіз системи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

ВИСНОВКИ та ПРОПОЗИЦІЇ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Додаток А. Технические характеристики рекомендованных земных

станций 36
INTELSAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Додаток Б. Комп’ютерні програми енергетичних розрахунків
супутникових радіоліній та їх характеристики . . . . . . . . . . . 42
.......
Додаток В. Program LST 4.0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
 31

Додаток К
Приклади вступу до дипломного проекту і роботи

ВСТУП
У даному дипломному проекті провадяться розрахунки параметрів
стільникової мережі для приміських районів м. Одеси. Система стільникового
радіозв'язку відноситься до класу територіальних систем стiльникової
структури, які мають ряд переваг перед радіальними.
Головні з них – високі надійність та якість зв’язку в усій робочій зоні.
Це пояснюється наступним. У системах рухомого радіозв’язку загального
користування якість телефонних повідомлень, що передаються радіоканалами в
умовах змінної завадової обстановки, повинна відповідати нормам та вимогам
Рекомендацій ITU-R. Для цього необхідно забезпечити задане відношення
сигнал/завада на входах приймачів рухомих об’єктів, що знаходяться на всій
території робочої зони. У територіальних системах центральна станція
обслуговує малі зони, що визначаються колом радіуса 1–5 км, та на всій
території якість телефонних повідомлень висока.
Завдяки зазначеним перевагам, а також високої уніфікації
радіоапаратури рухомих об’єктів і центральних станцій, надійності
експлуатації, автоматизації всіх етапів зв’язку територіальні системи зі
стільниковою структурою отримали розвиток та широко впроваджуються в
практику.
Системи рухомого радіозв’язку загального користування нині
доповнюють міські телефонні мережі, бо у порівнянні з кількістю стаціонарних
абонентів кількість абонентів рухомих станцій мала. Однак, якщо кiлькiсть
абонентiв стацiонарних телефонних мереж у промислово розвинених країнах
світу має тенденцію до стабілізації, то кiлькiсть абонентів на рухомих об’єктах
безупинно зростає й темпи цього зростання з кожним роком збільшуються.
Наприклад, в Європі у 1990 р. нараховувалося близько 8 млн. абонентів, які
користуються послугами СМРР, у 1994 р. – 25 млн. Сьогодні – приблизно 65
млн. Таким чином, у недалекому майбутньому кiлькiсть абонентів цих мереж
зрівняється з числом абонентів стаціонарних телефонних мереж, а скоріше
всього, і перевищить його. Можна відзначити також, що під час побудови
систем рухомого радіозв’язку проводова телефонна мережа нині
використовується як допоміжна. Таким чином відбувається повне злиття мереж
рухомого радіозв'язку з проводовими телефонними мережами загального
користування в Єдину інтегральну систему передачі інформації.
Усі стандарти цифрових СМРР забезпечують взаємодію з ISDN
(Integrated Services Digital Network) та PDN (Packet Data Network) мережами.
 32
ВСТУП
У сучасних умовах конкурентної боротьби на всіх ринках товарів і
послуг підприємства України (у тому числі і державні) вимушені на власний
розсуд (і ризик) орієнтуватися у складній системі ринкових відносин.
Очевидною для України є значущість організацій, що працюють у
сучасній системі передачі інформації і коштів. До таких підприємств належить і
підприємство “Укрпошта”. У перспективі поштовий зв’язок неодмінно має
удосконалити надання послуг до рівня розвинених країн. Але розвиток галузі
зв’язку (і не тільки поштового) сьогодні ускладнений багатьма зовнішніми і
внутрішніми факторами.
Слід зазначити, що існуюча ситуація з показниками господарської
діяльності в Чернівецькій дирекції “Укрпошти” не за всіма параметрами
переконливо свідчить про конкурентоспроможність даного підприємства в
умовах сучасних ринкових відносин.
Метою даної дипломної роботи є виділення напрямів підвищення
продуктивності операційної діяльності на прикладі Чернівецької дирекції
УДППЗ “Укрпошта”.
Для пристосування основних напрямів і принципів роботи дирекції до
нинішніх умов жорсткої конкуренції в дипломній роботі має бути розроблена
методика підвищення продуктивності операційної діяльності, яка базується на
комплексному детальному економічному аналізі основних результатів роботи,
виробничих ресурсів і синтетичних показників.
Зрозуміло, що не всі методичні рекомендації, які будуть надані в
дипломній роботі, матимуть однакову важливість і можливість негайного
втілення в життя (в основному, за браком значних сум капіталу), тому для всіх
заходів повинні бути вказані приблизні строки (а отже, задано необхідні темпи)
виконання.
 33

Додаток Л
Приклад написання заголовків, тексту та формул 

Існують спеціальні радіочастотні коаксіальні кабелі, які

використовуються як лінії з’єднання між приймачем чи передавачем i антеною;
такі лiнiї називаються фідерами.

2 ПАРАМЕТРИ КОАКСІАЛЬНИХ КАБЕЛІВ

2.1 Розрахунки первинних параметрів

Первинні параметри кабелів (активний опір, провідність, індуктивність
та ємність) визначаються на одиницю довжини, метр або кілометр. Під час
розрахунків первинних параметрiв коаксіального кабелю на радіочастотах
(діапазони середніх та високих частот) можна використовувати наближені
формули [5]:
R0  k1 f (1/r 1 + 1/r 2 ), (2.4)

L 0  k 2 ln (r 2 / r 1), (2.5)

C 0  k 3  / [18 ln (r 2 /r 1)], (2.6)

де R 0 – активний опір, Ом/м;

k 1 = 4,1810–8 Ом Гц –1/2 , k 2 = 210–7 Гн/м, k 3 = 10–9 Ф/м – електродинамічні
параметри коаксіального кабелю;
r 1, r 2 – радіуси провідників, м;
L 0 – індуктивність на радіочастотах, Гн/м;
C 0 – ємність, Ф/м; f – частота, Гц;
 – відносна діелектрична проникність середовища.
За формулами (2.4)–(2.6) обчислюємо первинні параметри застосованого
коаксіального кабелю КМ-4 з діаметрами провідників 2,6/  9,5 мм та  = 1,1 на
частоті f = 8105 Гц :
R 0  4,1810–8 8  10 5 (1/1,310–3 + 1/4,710–3 ) = 0,0367 Ом/м;
L 0  210–7 ln (4,710–3 /1,310–3 ) = 0,25710–6 Гн/м;
C 0 1,110–9/[18 ln (4,710–3/1,310–3)] = 0,047510–9 Ф/м.
Результати розрахунків на інших частотах зводимо в табл. 2.1.
 34

Додаток М
Взірець оформлення таблиці і рисунка

Таблиця 2.1 – Частотна залежність первинних параметрів коаксіального

кабелю КМ-4
f, кГц R0, Ом/м L0, мкГн/м C0, пФ/м G0, мкСм/м
800 0,0367 0,257 47,5 0,143
2800 0,0687 0,257 47,5 0,0502
4800 0,0899 0,257 47,5 0,0860
6800 0,1070 0,257 47,5 0,1219
8800 0,1218 0,257 47,5 0,1577
10800 0,1349 0,257 47,5 0,1936
12800 0,1469 0,257 47,5 0,2295
14800 0,1579 0,257 47,5 0,2653

Рисунок 2.3 – Частотна залежність первинних параметрів коаксіального кабелю КМ-4

 35
Додаток Н
Приклади висновків до дипломного проекту і роботи

ВИСНОВКИ та ПРОПОЗИЦІЇ
Розрахунки систем супутникового зв’язку з багатостанційним доступом
та часовим розділенням (БДЧсР) – це багатоступенева задача, вирішення якої
потребує достатнього банку даних, знання новітніх технологій
багатостанційного доступу. У цьому дипломному проекті зроблений аналіз
супутникових систем зв’язку з БДЧсР та проведені розрахунки основних
параметрів супутникової радіолінії на основі ретранслятора системи
EUTELSAT. Результати роботи такі.
1 Система може забезпечити Україну якісним телефонним зв’язком із
країнами Європи, Америки, Африки, Азії та Австралії.
2 Параметри системи вибрані з урахуванням прогнозу трафіка
міжнародного телефонного зв’язку України до 2015 р.
3 Вибране обладнання земної станції з БДЧсР відповідає вимогам
Європейських та Українських стандартів.
4 Фінансування побудови та налаштування земної станції слід робити
через прямі інвестиції її оператору.

ВИСНОВКИ та ПРОПОЗИЦІЇ

1 Зроблений у дипломній роботі аналіз організації управління

Овідіопольського вузла зв’язку за 1999-2002 роки показав, що низка
проведених заходів з організації і координації діяльності відділень зв’язку з
поліпшення якості надання послуг і забезпечення схоронності грошових сум і
поштових цінностей дали суттєвий результат у 2001–2002 роках порівняно з
1999–2000 роками:
– облікові реєстри по переказних операціях відсутні (Додаток В);
– скарги відсутні;
– кількість вхідних актів ф. 31 на дефектні поштові відправлення
зменшилась на 53 % (Додаток Д);
– кількість вхідних повідомлень ф. З0 на брак під час оформлення
реєстрованих поштових відправлень зменшилась на 40 %;
2. Важливу роль у поліпшенні надання послуг відіграло якісне
проведення контрольно-ревізійних перевірок
3. При усуненні деяких недоліків організації управління
Овідіопольським вузлом зв’язку, про які йшлося в даній дипломній роботі,
контроль за роботою відділень зв’язку буде ефективнішим, що поліпшить
забезпечення схоронності грошових сум і поштових цінностей.
4. У дипломній роботі пропонується низка заходів, що сприяють
поліпшенню перевірок.
 36

Додаток П
Взірець написання переліку посилань
1. Стеклов В.К., Беркман Л.Н. Телекомунікаційні мережі: Підр. для
студ. вищ. навч. закл. за напрямком “Телекомунікації”. – К.: Техніка, 2001. –
392 с.: іл.
2. Прием телевидения и радиовещания со спутников /Д.Ю. Бэм, М.Е.
Ильченко, А.П. Живков, Л.Г. Гассанов. – К.: Техніка, 1992. – 176 с.
3. Ящук Л.О. Оптимізація обласних маршрутів перевезення пошти //
Зв'язок. – 2001. – № 5. – С. 46-48.
4. Горелкіна С. Б. Планування та аналіз проектів у галузі зв'язку.
Навчальний посібник. – Одеса: УДАЗ ім. О.С. Попова, 2000.– 102 с.
5. Трегубова И. А., Клименко В. А., Полудень М. А. Учебное пособие
по курсу “Компьютерная графика и проектирование в электросвязи”. – Одесса:
УГАС им. А.С. Попова, 2000.– 63 с.
6. ДСТУ 3008–95. Документація. Звіти у сфері науки і техніки.
Структура і правила оформлення. –К.: Держстандарт України, 1995. – 38 с.
7. Rueppel R.A. Stream Ciphers in Contemporary Cryptology: The Science
of Information Integrity, G. Simmons, ed., IEEE Press, 1993.
8. Блех Ю, Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. – Калинингр:
Янтар. сказ, 1997. – 438 с.
9. Обзор аналитических методов расчета и оптимизаиии
мультиресурсных систем обслуживания /А.З. Мешков, С.Н. Константинов;
Науч.-произв. корпорации "Киев. ин-т автоматаки". – К., 1996. – 44 с. – Рус.-
Деп. в ГНТБ Украины 11.11.96, № 2210.10 96. Аннот. в журн. "Автоматизация
производственных процессов", – 1996. – № 2.
10. Афанасьев А. Методы управления документооборотом в
организации. – 2000 // web: http://www.citforum.ru/ofis/104.shtml.

У переліку демонструються такі випадки:

[1] – книга має до трьох авторів;
[2] – книга має більше трьох авторів;
[3] – стаття в журналі;
[4, 5] – навчальні посібники;
[6] – Державний стандарт України;
[7] – англійськомовне видання;
[8] – перекладні видання;
[9] – депоновані наукові праці;
[10] – складова частина Wеb-сторінки, сайту.
 37
Додаток Р
Приклади назв демонстраційних креслень випускних кваліфікаційних
робіт та їх кутовий штамп

Дипломного проекту за технічними напрямами

Аркуш 1 – Структурна схема приймального обладнання супутникової

радіолінії.
Аркуш 2 – Блок-схема програми для енергетичних розрахунків
супутникової радіолінії.
Аркуш 3 – Діаграма рівнів супутникової радіолінії.
Аркуш 4 – Техніко-економічні показники супутникової радіолінії.

Дипломної роботи за технічними напрямами

Аркуш 1 – Алгоритм пошуку згорткових кодів за заданим дистанційним

профілем.
Аркуш 2 – Нові згорткові коди та їх параметри.
Аркуш – Завадостійкість згорткових кодів: теоретична та
експериментальна.
Аркуш 4 – Техніко-економічне обґрунтування застосування згорткових
кодів.
Дипломної роботи за економічними напрямами

Аркуш 1 – Основні показники економічної діяльності

Дніпродзержинського ЦТЕ.
Аркуш 2 – Існуюча структура управління Дніпродзержинського ЦТЕ.
Аркуш 3 – Структура управління Дніпродзержинського центру
електрозв’язку Дніпропетровської дирекції «Укртелекома».
Аркуш 4 – Основні показники економічної діяльності підприємства до і
після реструктуризації.
38

Взірець кутового штампа демонстраційних креслень

(1) – тема випускної роботи;

(2) – назва аркуша;
(3) – усього демонстраційних аркушів;
(4) – номер аркуша.