Επίγεια αεροπορική άμυνα - Νέες πραγματικότητες: Νέες προκλήσεις

 Από τον Lt Gen (Dr) VK Saxena (Retd) PVSM AVSM VSM21 Ιουνίου 2021
0
92

Η επίθεση από σμήνη drone και τέτοια άλλα μικρά οχήματα απειλής αέρα διατομής θα είναι κοινή σε
μελλοντικά πεδία μάχης
Οι νέες πραγματικότητες

Για την επίγεια αεροπορική άμυνα (GBAD) στον επιχειρησιακό της ρόλο για να αντιμετωπίσει την απειλή εναντίον του εχθρού, συμμετέχοντας
στο ολοκληρωμένο σύστημα άμυνας αέρα (IADS) σε εθνικό επίπεδο, σταδιακά προέκυψαν οι ακόλουθες δύο νέες πραγματικότητες:

1. Το κέντρο βάρους της απειλής του αέρα (όπως επίσης και η απειλή του εδάφους) μετατοπίστηκε σταδιακά στα βόρεια και στα ΒΑ
σύνορα.
2. Αναδύθηκε μια νέα διάσταση της απειλής του αέρα, όπου, οχήματα απειλής χαμηλού κόστους και χαμηλής ταχύτητας RCS όπως
drones (μονό ή σε σμήνη) εμφανίζονται ως «επιτιθέμενοι επιθετικοί» για τη δίωξη της απειλής του αέρα με υψηλή ακρίβεια και χαμηλό
κόστος. (Το RCS σημαίνει διατομή ραντάρ. Πολύ απλά, είναι ένα μέτρο της «ανιχνευσιμότητας» του στόχου σε ραντάρ. Χαμηλώστε το
RCS του στόχου πιο δύσκολο θα ήταν να εντοπίσετε το ίδιο στο ραντάρ).
 3. Μια μονομαχία μεταξύ των οχημάτων χαμηλής απειλής RCS και του συμβατικού οπλοστασίου GBAD όπλων και πυραύλων παράγει μια
εξαιρετικά δυσανάλογη ισορροπία μεταξύ κόστους-επίθεσης και κόστους-θανάτωσης, ευνοώντας τον επιτιθέμενο.

Αυτή η εργασία εξετάζει την πτώση των δύο παραπάνω πραγματικοτήτων και απαριθμεί τις προκλήσεις (διαβάστε σημεία δράσης) που πρέπει
να αντιμετωπιστούν επειγόντως στον τομέα του GBAD.

Οδηγοί για αλλαγή

Η νέα εστίαση της απειλής του αέρα

Δεδομένης της αύξησης της προληπτικής επιθετικότητας και της αυξανόμενης επιθετικότητας του βόρειου γείτονά μας και του ξεδιπλώματος των
γεγονότων κατά το ενάμισι έτος που πέρασε, δεν θα απαιτούσε καμία εξήγηση για να εκτιμηθεί η νέα εστίαση της απειλής του μέλλοντος στον
αέρα. Υπογραμμίζονται τα ακόλουθα σημεία: -

1. Το μεγαλύτερο βάρος της αεροπορικής απειλής αναμένεται από τα βόρεια και ΒΑ σύνορα από την Κίνα.
2. Εκτός από 3 rd έως 5 ου αεροσκάφους γενιάς (J-7, JH-7, J8, J10, J 11, Η-6, SU-30, Q5 J20, J31etc), χαμηλής πετούν επιθετικά
ελικόπτερα αψηφώντας ανίχνευσης ραντάρ (WZ-9, 10,11, 19, Z-11 κ.λπ.), πυραύλοι κρουζ με βελόνες (CJ 10, YJ 6 κ.λπ.), έξυπνοι
πυραύλοι κατά της ακτινοβολίας (KH31P, YJ91, YJ 93 κ.λπ.), πυρομαχικά με καθοδήγηση ακριβείας (KD 88, D1-63, KH 59 κ.λπ.), μέσα
μαλακής θανάτωσης, πυραύλους επιφανειακής επιφάνειας (DF1-700km έως DF 41-12000 + Km) και άλλα, οι ακόλουθες διαστάσεις
επίθεσης είναι πιθανό να είναι ιδιαίτερα εμφανείς η απειλή του αέρα από την Κίνα [i] : -
3. Επιθέσεις μέσω μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων είτε λειτουργούν αυτόνομα ως πακέτο αποστολής, είτε σε ομάδα με
επανδρωμένες πλατφόρμες σε κοινές ομαδικές αποστολές (επανδρωμένες και μη επανδρωμένες ομάδες-MUMT). Μεγάλη γκάμα και
βάθος μηχανών με δυνατότητα MUMT που κατέχονται από την Κίνα (Wing long, CH3, GJ 1, GJ 2, Anjian κ.λπ.)
4. Επίθεση από οχήματα χαμηλού RCS όπως μικρά αεροσκάφη είτε σε μικρά πακέτα αποστολών είτε σε σμήνη [ii] .
5. 4ο / 5 ου αεροσκάφους φευγαλέο γενιάς (J-20, J-31, JH-17Η κλπ) θέτοντας σε καταστροφικές επιθέσεις, αποφεύγοντας την ανίχνευση
ραντάρ και τιμωρία.

Νέες υποχρεώσεις

Οι παραπάνω πραγματικότητες της απειλής για τον αέρα θα επιβάλουν τις ακόλουθες υποχρεώσεις στο GBAD:

1. Τα οπλικά συστήματα GBAD πρέπει να είναι πολύ ελαφρύτερα και πιο ευέλικτα. Τεράστιες πλατφόρμες άνω των 15-20 τόνων θα είναι
NOGO.
2. Τα συστήματα, ειδικά οι αισθητήρες, πρέπει να επιτρέπουν την απόδοσή τους από τεχνολογική άποψη σε ορεινό και μεγάλο έδαφος.
 3. Η ικανότητα ανίχνευσης κρυφών οχημάτων απειλής αέρα θα είναι αναπόφευκτη απαίτηση.
4. Πρέπει να τοποθετηθούν τα κατάλληλα μέσα θανάτωσης για να βγάλουν τα μη επανδρωμένα τέρατα, διατηρώντας το κόστος του
θανάτου ανάλογο με το κόστος της επίθεσης.

Challanges (σημεία δράσης)

Το οικοδόμημα του GBAD στηρίζεται σε τρεις πυλώνες, δηλαδή, τα συστήματα Sensors, Shooters και Battle-Management Command and
Control (BMC2). Πολύ απλά, οι αισθητήρες για να ανιχνεύσουν την απειλή του αέρα όσο το δυνατόν πιο μπροστά, σκοπευτές να επιβάλλουν μια
διαδοχική και απρόσκοπτη τιμωρία στην απειλή που μετατοπίζεται από όπλο σε όπλο σε πραγματικό χρόνο και το σύστημα BMC2 για την
εκτέλεση ολόκληρης της μάχης εναέριας ανίχνευση-ταυτοποίηση-καταστροφή σε λίγα λεπτά.

Οι προκλήσεις (σημεία δράσης) για την αντιμετώπιση των νέων πραγματικοτήτων στους τρεις παραπάνω πυλώνες προσυπογράφουν τις
ακόλουθες τρεις βασικές απαιτήσεις: -

1. Διατήρηση του υπάρχοντος αποθέματος του οπλοστασίου.

2. Βελτίωση ικανότητας με την πάροδο του χρόνου.
3. Όντας έτοιμοι για το μέλλον.

Καθένα από αυτά απαριθμείται κατά μήκος των παραπάνω τριών κατακόρυφων.

Αισθητήρες

Παρόλο που μπορεί να υπάρξει σοβαρή κριτική για τις επιχειρήσεις αμυντικού δημόσιου τομέα (DPSUs) ή τον οργανισμό έρευνας και ανάπτυξης
της άμυνας (DRDO) όσον αφορά τον υπερβολικό χρόνο και το κόστος που υπερβαίνει κατά την παράδοση των έργων, ανεκπλήρωτες
υποσχέσεις, διατηρώντας τις υπηρεσίες περιμένοντας ασταμάτητα για τα επείγουσες επιχειρησιακές απαιτήσεις ή περισσότερο, ένας από τους
λίγους τομείς στους οποίους έχουν επιτύχει σημαντική επιτυχία είναι ο τομέας των αισθητήρων είτε στο έδαφος είτε στον αέρα.

Electronics and Radar Development Ίδρυση (LRDE) του DRDO ως οργανισμού σχεδιασμού που υποστηρίζεται δεόντως από την Bharat
Electronics Limited (BEL) ως οργανισμό παραγωγής (PA) και με νέα ισχυρή υποστήριξη από τον ιδιωτικό τομέα (Tata Power, L&T, Mahindras
και άλλα σήμερα βρισκόμαστε σε ένα στάδιο όπου είμαστε ικανοί να δημιουργήσουμε κάθε είδος ραντάρ. Είτε πρόκειται για ραντάρ ελέγχου
πυρκαγιάς (FC) που ελέγχουν τη φωτιά όπλων και πυραύλων ή ραντάρ τακτικού ελέγχου (TC) που κάνουν επιτήρηση μεγάλης εμβέλειας και
μπορούν να ορίσουν αυτόματα στόχους σε ραντάρ FC ή ραντάρ έγκαιρης προειδοποίησης (EW) για μεγάλες αποστάσεις μόνο η επιτήρηση είναι
όλα μέσα στις αυτόχθονες δυνατότητές μας να παράγουμε.

Ποια είναι η νέα πρόκληση στους αισθητήρες;

Ενώ όλα φαίνονται να είναι σωστά, υπάρχουν πολλές προκλήσεις για την αντιμετώπιση των νέων πραγματικοτήτων. Αυτά απαριθμούνται εν
συντομία: -

1. Η πρώτη πρόκληση είναι να διατηρηθεί ένας πολύ μεγάλος αριθμός ραντάρ Flycatcher FC (κβαντική ταξινόμηση). Αυτά τα παλιά
μηχανήματα εκλεκτής ποιότητας απαιτούν κρίσιμη υποστήριξη χειρός σε ένα περιβάλλον όπου τα ανταλλακτικά στεγνώνουν και οι
γραμμές παραγωγής σε όλο τον κόσμο πρόκειται να εκκαθαριστούν. Είναι πιθανό να έχουμε αυτό το ραντάρ για τουλάχιστον 12-15
χρόνια. Η BEL έχει το μοναδικό PA που πρέπει να διασφαλίσει ότι το ραντάρ διατηρείται ζωντανό για την ισορροπία της επιχειρησιακής
του ζωής.
2. Η άλλη πρόκληση είναι να καταστεί το νέο vintage AD FCR κατάλληλο για ανάπτυξη στα βόρεια και ΒΑ σύνορα. Τα μηχανήματα πρέπει
να είναι πολύ ελαφρύτερα και πιο ευέλικτα. Η τρέχουσα χωρητικότητα (ταξινομημένη) θα την απαγορεύσει να μετακινείται πάνω από
γέφυρες χαμηλής ταξινόμησης και στενές διαδρομές που λαμβάνονται στον παραπάνω τομέα.
3. Στον τομέα των ραντάρ TC, ενώ είναι θέμα πίστωσης ότι το LRDE μαζί με τους ιδιωτικούς παίκτες έχει επιτύχει την τελευταία τεχνική
παρακολούθησης Active Electronically Scanned Array (AESA), τα τεράστια μηχανήματα πρέπει να είναι ειδικά προσαρμοσμένα για
νεότερα πεδία μάχης στο Βορρά .

Ένας από τους τρόπους για να τα κάνετε ελαφρύτερα είναι να χρησιμοποιήσετε την τελευταία τεχνολογία. Για παράδειγμα, η χρήση νιτρικού
γερμανίου για τις μονάδες trans-λήψης και χρησιμοποιώντας τεχνικές ψηφιακού σχηματισμού δέσμης για την ανίχνευση χαμηλών στόχων
RCS. Επίσης, σήμερα η τεχνολογία επιτρέπει την παρακολούθηση, την παθητική ανίχνευση και τις δυνατότητες παρεμβολής στην ίδια
πλατφόρμα. Αυτά πρέπει να τα δείτε.

4. Ραντάρ χαμηλού επιπέδου ελαφρού βάρους (LLLR - βάρος 200-250kg) θα είναι ευεργετικό στις υψηλότερες περιοχές των βόρειων και
ΒΑ συνόρων. Η τεχνολογία δύο διαστάσεων (2D) (όπου το ραντάρ ανιχνεύει μόνο το ρουλεμάν και το εύρος του στόχου) είναι ένα
πασέ. Κάθε LLLR πρέπει να είναι τρισδιάστατο ραντάρ (ανίχνευση ρουλεμάν, εύρος και υψόμετρο) για αποτελεσματικότερη εμπλοκή
στόχων.

Όχι μόνο αυτό, σήμερα η τεχνολογία επιτρέπει τη διπλή δυνατότητα παρακολούθησης με βάση ραντάρ, καθώς και την παρακολούθηση που
βασίζεται σε ηλεκτρο-οπτικά σε μία μόνο ελαφριά πλατφόρμα. Αυτός είναι ο τρόπος για να προχωρήσουμε στον τομέα των LLLR για τα βόρεια
σύνορα.

5. Πώς μπορούμε να είμαστε έτοιμοι για το μέλλον; Η απάντηση είναι παραμένοντας σε χρονική συνάφεια με τον κύκλο της
τεχνολογίας. Τι σημαίνει για εμάς στον τομέα των ραντάρ; Πιθανώς τα ακόλουθα: -
6. Αναπτύξτε ραντάρ που είναι ικανά να ανιχνεύουν κρυφά στόχους. Γι 'αυτό, η ανάπτυξη πρέπει να κατευθύνεται κατά μήκος τριών
κατακόρυφων - α. Παθητικά συνεκτικά ραντάρ, β. Ραντάρ με βάση λέιζερ-LIDARS; και γ. Κβαντικά ραντάρ (δεν καλύπτονται οι τεχνικές
λεπτομέρειες).
Από τα 5 Εργαστήρια Νέων Επιστημόνων που ιδρύθηκαν από τον πρωθυπουργό τον Ιανουάριο του 2020, αυτό που εδρεύει στο IIT Mumbai
ασχολείται με τις κβαντικές τεχνολογίες. Πρέπει να ανταποκριθεί στην απαίτηση σχεδιασμού αξιόλογου κβαντικού ραντάρ. Η απειλή μυστικότητας
βρίσκεται ήδη πάνω μας [iii] .

Η πρόκληση (σημεία δράσης) στο Guns

Υπάρχουν πολλοί που έχουν γράψει εδώ και καιρό τη νεκρολογία των συρόμενων / αυτοκινούμενων όπλων ως ισχυρό σύστημα όπλων
GBAD Αυτός ο συγγραφέας πίστευε πάντα στη δύναμη των πυροβόλων όπλων άμυνας και στην αναπόφευκτη και άξια θέση τους στον
κατάλογο των όπλων συστημάτων GBAD. Ο χρόνος ενέκρινε αυτήν την άποψη.

Σήμερα υπάρχουν πολλοί όπλα αεροπορικής άμυνας. Αυτά τα όπλα που οδηγούν σε υψηλές τεχνολογίες παρέχουν μια λύση ανάλογη με το
κόστος και αποτελεσματική δολοφονία για μικρούς στόχους RCS όπως drone ή σμήνη.

Ένα υψηλό ποσοστό πυροβόλων όπλων (2K έως 8K-10K γύροι ανά λεπτό) με ενσωματωμένο Ηλεκτρο οπτικό Σύστημα Ελέγχου Πυρκαγιάς ή
EOFCS (δεν καλύπτονται οι τεχνικές λεπτομέρειες) και πυροβολήστε κατάλληλα πυρομαχικά (εγγύτητα κατακερματισμού) αποδεικνύει ένα
θανατηφόρο χαμηλό κόστος δολοφόνος για έναν μικρό στόχο RCS.

Τούτου λεχθέντος, τα όπλα ως όπλα κύριου άκρου τερματικού πρέπει επίσης να διατηρούνται αιχμηρά για να αντιμετωπίσουν την απειλή
υψηλού επιπέδου. Σε αυτό το πλαίσιο, οι ακόλουθες προκλήσεις πρέπει να αντιμετωπιστούν στο σενάριό μας:

1. Ενώ η υπόθεση για τα διάδοχα πυροβόλα να αντικαταστήσουν τα παλιά vintage όπλα L-70 και ZU-23 έχει αρχίσει να κινείται μετά από
15 χρόνια, θα χρειαστούν τουλάχιστον 4-6 χρόνια για να τεθούν τελικά σε λειτουργία τα όπλα. Μέχρι εκείνη τη στιγμή ο τρέχων στόλος
όπλων πρέπει να διατηρηθεί ζωντανός μέσω της αναβάθμισης.

Όσον αφορά την αναβάθμιση, ενώ η αναβάθμιση όπλου L-70 έχει φτάσει σε έναν αριθμό (ταξινομημένο) περαιτέρω από το οποίο δεν είναι
δυνατή η αναβάθμιση (το όπλο δεν ταιριάζει αρκετά) πρέπει να ξεκινήσει το ίδιο για το ZU-23. Το πιστόλι ZU-23 με EOFCS θα αποδειχθεί
σίγουρα χαμηλού κόστους για χαμηλούς στόχους RCS.

2. Όσον αφορά τα αυτοκινούμενα όπλα και τα συστήματα πυραύλων (SPGMS), αυτά είναι τα πιο αναπόφευκτα όπλα για την
αντιμετώπιση της απειλής για τις μηχανοκίνητες δυνάμεις στην περιοχή τακτικής μάχης (TBA). Το τρέχον απόθεμα της Shilkas έχει
φτάσει το ανώτατο όριο αριθμών αναβάθμισης (κβαντική ταξινόμηση), η επείγουσα απαίτηση είναι να παρακινήσει τον διάδοχο. Το ΥΠ
πρέπει να προχωρήσει πριν από την ακύρωση του συμβολαίου K 30 Biho της SPGMS [iv] (οι λεπτομέρειες δεν καλύπτονται). Το μαγικό
make in India πρέπει να παίξει εδώ. Έχουμε τη δυνατότητα να κατασκευάσουμε αυτόχθονα SPGMS [v]

Η πρόκληση (σημεία δράσης) σε πυραύλους

Η απογραφή όπλων GBAD είναι μια ολοκληρωμένη οικογένεια όπλων (ρυμουλκούμενων και SP) και ένα ολόκληρο σύνολο πυραύλων
επιφανείας-αέρος (SAMs) που αναπτύσσονται με στρώσεις και κλιμακωτά. Με βάση ένα θεατρικό πλέγμα, οι SAM επεκτείνουν ένα μακρύ
βραχίονα για μια διαδοχική και απρόσκοπτη τιμωρία στην απειλή από το τερματικό στα εκατοντάδες χιλιόμετρα. Έχουμε κάθε στοιχείο αυτού του
βραχίονα φωτιάς - μερικοί εισήγαγαν κάποιο δικό μας. Οι προκλήσεις σε αυτόν τον τομέα είναι οι εξής:

1. Εάν υπάρχει ένα SAM που είναι πιο ιδανικό για γρήγορη και δυναμική ανάπτυξη στα βόρεια και ΒΑ σύνορα, είναι το φορητό SAM ή το
MANPAD (εύρος 4-8 χλμ.). Είναι πολύ επιτακτική ανάγκη η τρέχουσα υπόθεση για τα MANPADS σε εξέλιξη για 8 χρόνια και η
καταμέτρηση ωθείται στο συμπέρασμα για την κάλυψη τριών κενών σέρβις. (κβαντική ταξινόμηση). Επίσης, αυτή είναι μια περιοχή που
πρέπει να φορέσει τα χρώματα του Atmanirbhatra. Πρώτον, έχουμε τη δυνατότητα να φτιάχνουμε MANPADS μόνοι μας, και δεύτερον,
οποιοσδήποτε αριθμός ξένων OEM είναι πολύ πρόθυμοι να το καταφέρουμε εδώ για εμάς με πλήρη μεταφορά τεχνολογίας. Πρέπει να
λάβουμε επειγόντως μια κλήση.
2. Στον τομέα των SAM μικρής εμβέλειας (SRSAMs 20-30 km), το Akash είναι μια ιστορία για την οποία πρέπει να είμαστε
υπερήφανοι. Έχουμε το δικό μας SRSAM. Η ανάγκη είναι να πολλαπλασιαστεί σε μεγάλο αριθμό μέχρι το Βορρά για να ενισχυθεί το
πλέγμα μας για την άμυνα. Ενώ έχουμε μια νέα τεχνολογία Akash (Akash NG), η ανάγκη είναι να κάνουμε το Akash ακόμη και ως SAM
Medium Range (MRSAM, εύρος 50-100km). Το δικό μας MRSAM μπορεί στη συνέχεια να σταθεί δίπλα-δίπλα στον Barak MRSAM που
παράγεται από το DRDO στο JV με το Ισραήλ για να συναντήσει μεγάλα κενά σε αυτόν τον τομέα.

Akash - μια ιστορία επιτυχίας που πρέπει να οικοδομηθεί

Τι γίνεται με το SAM για τα μηχανοποιημένα στοιχεία του TBA (Γρήγορη αντίδραση SAM ή QRSAM εύρος 20-30 km). Το τρέχον έργο του DRDO
+ BEL πρέπει να μετακινηθεί από τον πειραματισμό στην επιχειρησιακή λειτουργία στα χέρια του χρήστη [vi] . (περισσότερες λεπτομέρειες
ταξινομούνται).

1. Ενώ τα SAM νέας γενιάς μπορούν να συνεχίσουν να ενισχύουν το απόθεμα GBAD, θα χρειαστεί μεγάλο χρονικό διάστημα 10-15 ετών
για να ωριμάσουν πλήρως οι αξιόπιστες δυνατότητες στα χέρια του χρήστη. Σε όλο αυτό το χρονοδιάγραμμα, τα υπάρχοντα συστήματα
SAM (Kvadrat, Strela, OSA-AK, Igla) πρέπει να διατηρούνται λειτουργικά σχετικά με περιοδικές αναθεωρήσεις, αναβαθμίσεις
προϊόντων και επέκταση ζωής πυραύλων. Πρόκειται για μια εξαιρετικά ψηλή παραγγελία και είναι η μεγαλύτερη πρόκληση για τους
χρήστες, τους συντηρητές και τον κλάδο.

Προκλήσεις του BMC2

Η Πολεμική Αεροπορία έχει την ευθύνη της αεροπορικής άμυνας του εθνικού εναέριου χώρου της Ινδίας. Κατά την εκτέλεση αυτής της ευθύνης,
έχει τοποθετήσει ένα σύστημα BMC2 σε εθνικό επίπεδο που ονομάζεται Ολοκληρωμένο Σύστημα Διοίκησης και Ελέγχου Αέρα ή
IACCS. Επεκτείνοντας από το επίπεδο κορυφής, μέχρι τις μονάδες πυρκαγιάς στο πεδίο, το IACCS ελέγχει όλα τα όπλα αεροπορικής άμυνας
των τριών Υπηρεσιών (εκτός του στόλου στη θάλασσα).

Υπάρχουν τρεις επιταγές όσον αφορά το IACCS:

1. Τα υπάρχοντα κενά αισθητήρα του IACCS πρέπει να συμπληρωθούν επειγόντως (κβαντική ταξινόμηση).

2. Το σύστημα πρέπει να διατηρηθεί τεχνολογικά αναβαθμισμένο.

3. Η χειραψία του συστήματος με τις άλλες Υπηρεσίες πρέπει να είναι απρόσκοπτη, έτσι ώστε οι εντολές και οι οδηγίες να φτάνουν σε
πυροσβεστικές μονάδες σε πραγματικό χρόνο και αδελφοκτόνο, να αποφεύγεται η βασική αμαρτία του αμυνόμενου.

Μερικές αντανακλάσεις

Στην ουσία αυτού που έχει αναφερθεί παραπάνω, ακολουθούν μερικές τελικές σκέψεις:

1. Νέες πραγματικότητες αναδύονται στην αιώνια μονομαχία μεταξύ των εισαγγελέων της αεροπορικής απειλής και των
υπερασπιστών. Αυτά απαιτούν νέα σκέψη και νέο οπλοστάσιο.
2. Ενώ η ενίσχυση των δυνατοτήτων μέσω της διαδρομής της απόκτησης κεφαλαίου είναι μια προφανής επιλογή, το ίδιο ισχύει με πολύ
μεγάλα χρονοδιαγράμματα και περιόδους κύησης.
3. Ενώ τα παραπάνω πρέπει να συνεχιστούν, οι ενέργειες για την αντιμετώπιση της απειλής ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ πρέπει να συνεχιστούν. Σε
αυτό το πλαίσιο, τα παρακάτω είναι λειτουργικά αναπόφευκτα:

Το τρέχον απόθεμα του GBAD πρέπει να διατηρηθεί έως ότου μπορέσουν να εισχωρήσουν νέα συστήματα. Οι περιοδικές φόρμες, οι βελτιώσεις
προϊόντων και οι αναβαθμισμένες αναβαθμίσεις είναι αναπόφευκτες λύσεις για να διατηρηθεί ζωντανή η γήρανση και το σχεδόν παρωχημένο
απόθεμα.

1. Η μέγιστη προτίμηση και προτεραιότητα προώθησης πρέπει να απευθύνεται σε αυτόχθονες λύσεις.

2. Η εγχώρια βιομηχανία, τόσο δημόσια όσο και ιδιωτική, πρέπει να αναβαθμίσει / τροποποιήσει / ανανεώσει τα υπάρχοντα όπλα, ώστε να
τα καταστήσει σχετικά με την ανάπτυξη στα πεδία μάχης στα βόρεια και στα ΒΑ σύνορα του έθνους.

ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΘΑ ΕΝΕΡΓΕΙΤΕ είναι θέμα ικανοποίησης.
Τελικές σημειώσεις:

[i] «Το αυτόχθονο σύστημα άμυνας γρήγορης αντίδρασης θα είναι έτοιμο για παραγωγή το επόμενο έτος», στη
διεύθυνση www.thehindu.com . Πρόσβαση στις 18 Ιουνίου 2021.

[ii] «μμ αφιερώνει 5 DRDO Νέος Επιστήμονας Εργαστήρια για το έθνος,» σε www.pib.gov.in . Πρόσβαση στις 18 Ιουνίου2021

[iii] «Οι προσφορές του στρατού αξίας 2,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων για καρμπίνες και συστήματα αεροπορικής άμυνας ακυρώθηκαν», στη
διεύθυνση www.thehindu.com . Πρόσβαση στις 18 Ιουνίου 2021.

[iv] «Carbines, αντι-αεροπορικά συστήματα για στρατό που θα κατασκευάζονται στην Ινδία», στη
διεύθυνση www.m.economictimes.com . Πρόσβαση στις 18 Ιουνίου 2021.

[v] "CAATSA και S-400: το αμερικανικό δίλημμα - Μια ανάλυση" στο www.vifindia.org . Πρόσβαση στις 17 Ιουνίου 2021.

[vi] «Παρακολουθήστε; Η Κίνα δοκιμάζει τεχνολογία σμήνος-κηφήνας που μπορεί να ξεπεράσει τις εχθρικές άμυνες,
"στο www.asiantimes.com . Πρόσβαση στις 17 Ιουνίου 2021.

Ground Based Air Defense – New Realities: New Challenges

 By Lt Gen (Dr) V K Saxena (Retd) PVSM AVSM VSMJune 21, 2021
0
92
 The attack by swarm drones and such other small cross-section air threat vehicles will be common in
future battlefields
The new realities

For Ground Based Air Defence (GBAD) in its operational role to counter the adversary’s air threat by being a part of the Integrated Air Defence
System (IADS) at the national level,  the following two new realities have gradually emerged:-

1. The centre of gravity of the air threat (as also the ground threat) has gradually shifted to the Northern and NE frontiers.
2. A new dimension of the air threat has emerged wherein, low-cost and low RCS threat vehicles like drones (single or in swarms) are
emerging as ‘attackers delight’ for the prosecution of air threat with high precision and low cost. (RCS stands for radar cross-section.
Very simply, it is a measure of the target’s ‘detectability’ to radars. Lower the RCS of the target more difficult will it be to detect the same
on radar).
3. A duel between the low RCS threat vehicles and conventional GBAD arsenal of guns and missiles produces a highly disproportionate
balance between the cost-of-attack and cost-of-kill, favouring the attacker.

This work examines the fall out of the above two realities and lists out the challenges (read action points) that need to be addressed urgently in
the field of GBAD.

Drivers for Change

The new focus of air threat

Given the spike in proactive assertiveness and increased belligerence of our northern neighbour and the unfolding of the events in the year and
a half gone by, it would require no explanation to assess the new focus of the air threat of the future. The following points are made:-

1. The major weight of the air threat is expected from the northern and NE borders from China.
 2. Besides 3rd to 5th generation aircraft (J-7, JH-7, J8, J10, J 11,H-6, SU-30, Q5 J20, J31etc), low flying attack helicopters defying radar
detection (WZ-9, 10,11, 19, Z-11 etc.), needle-sharp cruise missiles (CJ 10, YJ 6 etc.), smart anti-radiation missiles (KH31P, YJ91, YJ
93 etc.), precision-guided munitions (KD 88, D1-63,KH 59 etc.), soft-kill means, surface-to-surface missiles (DF1-700km to DF 41-
12000+ Km) and more, the following dimensions of attack are likely to be particularly prominent in the air threat from China[i]:-
3. Attacks through unmanned aerial vehicles either operating stand alone as a mission package, or in cohort with manned platforms in
joint teaming missions (manned and unmanned teaming-MUMT). Large range and depth of MUMT-enabled machines held by China
(Wing long, CH3, GJ 1, GJ 2, Anjian etc)
4. Attack by low RCS vehicles like small drones either in small mission packages or in swarms[ii].
5. 4rth/5th generation stealthy aircraft (J-20, J-31, JH-17H etc.) putting in devastating attacks by avoiding radar detection and punishment.

New Compulsions

The above-stated neo-realities of the air threat will force the following compulsions on GBAD:-

1. The GBAD weapon systems need to be much lighter and more agile. Huge platforms in excess of 15-20 tons will be a NOGO.
2. The systems, especially the sensors, need to technologically enable to perform in mountainous and high altitude terrain.
3. The capability to detect stealthy air threat vehicles will be an inescapable requirement.
4. Suitable kill-means must be put into place to take out the unmanned monsters keeping the cost-of-kill proportionate to the cost-of-
attack.

Challanges (Action Points)

The edifice of GBAD rests on three pillars, namely, Sensors, Shooters and Battle-Management Command and Control (BMC2) systems. Very
simply, the sensors to detect the air threat as far forward as possible, shooters to inflict a successive and seamless punishment to the threat
shifting from weapon-to-weapon in real-time and the BMC2 system to execute the entire air defence battle of detection-identification-destruction
in a matter of few fleeting minutes.

The challenges (action points) to address the new realities along the above three pillars subscribe to the following three major requirements:-

1. Sustaining the existing inventory of arsenal.

2. Capability enhancement over time.
3. Being future-ready.
Each of these is enumerated along the above three verticals.

Sensors

While there may be any amount of valid criticism of the Defence Public Sector Undertakings (DPSUs) or the Defence Research and
Development Organisation (DRDO) as regards inordinate time and cost overruns in delivering the projects, unfulfilled promises, keeping the
Services waiting endlessly for their urgent operational requirements or more,  one of the few areas where they have achieved significant success
is the area of sensors be it  on ground sea or air.

Electronics and Radar Development Establishment (LRDE) of the DRDO as the design agency duly supported by Bharat Electronics Limited
(BEL) as the Production agency (PA) and with neo-strong support from the private sector (Tata Power, L&T, Mahindras and more)  today we are
at a stage where we are capable of making every genre of radar. Whether these are Fire Control (FC) radars that control the fire of guns and
missiles or Tactical Control (TC) radars that do long-range surveillance and can auto-designate targets to FC radars or Early Warning (EW)
radars for long-range surveillance alone all are within our indigenous capability to produce.

What is the new challenge in Sensors?

While everything appears to be on track, there are multiple challenges to counter the new realities. These are enumerated briefly:-

1. The first challenge is to sustain a very large number of Flycatcher FC radars (quantum classified). These old vintage machines require
critical hand-holding support in an environment where the spares are running dry and production lines the world over are about winding
up. We are likely to have this radar for a minimum of 12-15 years. BEL has its sole PA must ensure that the radar is kept alive for the
balance of its operational life.
2. The other challenge is to make the new vintage AD FCR worthy for deployment in the northern and NE borders. The machines need to
be much lighter and more agile. The current tonnage (classified) will prohibit it to move over low-classification bridges and narrow tracks
obtaining in the above sector.
3. In the field of TC radars, while it is a matter of credit that the  LRDE along with private players has achieved the latest Active
Electronically Scanned Array (AESA) technique of surveillance, the huge machines need to be tailor-made for newer battlefields up
North.

One of the ways to make them lighter is to use the latest technology. For instance, the use of germanium nitrate for the trans-receive modules
and employing digital beam-forming techniques to detect low RCS targets. Also, today the technology allows having surveillance, passive
detection and jamming capabilities on the same platform. These must be checked out.
 4. Low-Level Light Weight Radars (LLLRs – weight 200-250kg ) will be a boon in the higher reaches of the northern and NE borders. Two
dimensional (2D) technology (where the radar detects only the bearing and range of the target) is a passé. Every LLLR needs to be a
3D radar (detecting bearing, range and altitude) for more effective engagement of targets.

Not only this, today the technology allows dual-capability of radar-based surveillance, as well as surveillance based on electro-optics on a single
lightweight platform. That is the way forward to go in the field of LLLRs for the northern borders.

5. How can we be future-ready? The answer is by remaining in time consonance with the gallop of technology. What does it mean for us in
the field of radars? Probably the following:-
6. Develop radars that are capable of detecting stealthy targets. For this, the development needs to be driven along three verticals- a.
Passive coherent radars;b. Laser based radars-LIDARS; and c. Quantum radars (technical details not covered).

Out of the 5 Young Scientist Laboratories established by the PM in Jan 2020, the one based at IIT Mumbai deals with quantum technologies. It
has to rise up to the requirement of designing worthwhile quantum radar. The stealth threat is already upon us[iii].

The Challenge (action points) in Guns

There are many who have long written the obituary of the towed/self-propelled guns as a potent GBAD weapon system. This author has always
believed in the power of air defence guns and their inescapable and well-deserved place in the inventory of GBAD weapon systems. Time has
endorsed this viewpoint.

Today there are a number of takers of air defence guns. These weapons riding high on the enabling technologies are providing a cost-
proportionate and effective kill solution for small RCS targets like drones or swarms.

A high rate of fire gun (2K to 8K-10K  rounds per minute ) with an on-board Electro-Optical fire Control System or EOFCS (technical details not
covered)  and firing suitable ammunition (fragmentation proximity fused)  proves a deadly low-cost killer for a small RCS target.

That said, guns as terminal-end main frame weapons must also be kept razor-sharp to take on the high-end threat as well. In this context, the
following challenges need to be addressed in our scenario:-

1. While the case for successor guns to replace the old vintage L-70 and ZU- 23 guns has started to move after 15 years, it will take a
minimum of 4-6 years before the guns finally become operational. Till that time the current fleet of guns has to be kept alive through the
upgrade.

As regards the upgrade, while the L-70 gun upgrade has reached a figure (classified) further of which no upgrade is possible (weapon not fit
enough) the same for ZU-23 must start. ZU-23 gun with an EOFCS will prove to be a sure low-cost killer for low RCS targets.
 2. As regards self-propelled guns and gun-missile systems (SPGMS), these are the most inescapable weapons for countering the threat to
mechanized forces in the Tactical Battle Area (TBA). The current inventory of Shilkas has reached its upper limit of upgrade numbers
(quantum classified), the urgent requirement is to induct the successor. The MoD must move ahead of cancelling the K 30 Biho contract
of SPGMS[iv] (details not covered). The make in India magic must play up here. We have the capability of making an indigenous
SPGMS.[v]

The challenge ( action points) in missiles

THE GBAD weapon inventory is an integrated family of guns (towed and SP) and an entire continuum of surface-to-air-missiles (SAMs) deployed
in a layered and tiered manner. Based on a theatre grid, the SAMs extend a long fire-arm for a successive and seamless punishment to the
threat from the terminal end to hundreds of km. We have every element of this fire-arm- some imported some our own. The challenges in this
field are as under:-

1. If there is one SAM that is most ideally suited for quick and dynamic deployment in the northern and NE frontiers, it is the man-portable
SAM or MANPAD (range 4-8 km). It is most imperative that the current ongoing case for MANPADS in progress for 8 years and
counting is pushed to the conclusion to meet tri-Service voids. (quantum classified). Also, this is one area which must don the colours of
Atmanirbhatra. Firstly we have the capability to make MANPADS on our own, and secondly, any numbers of foreign OEMs are only too
keen to make it here for us with full technology transfer. We need to take a call urgently.
2. In the field of short-range SAMs (SRSAMs range 20-30 km), Akash is a story to be proud of. We have our own SRSAM. The need is to
proliferate it in large numbers up North to strengthen our air defence grid. While we have a new technology-enhanced version of Akash
(Akash NG), the need is to make Akash even as a Medium Range SAM ( MRSAM, range 50-100km). Our own MRSAM can then stand
shoulder-to-shoulder with the Barak MRSAM which is being produced by DRDO in JV with Israel in meeting large voids in this area.

Akash – a success story to be built upon

What about the SAM for the mechanized elements of the TBA ( Quick reaction SAM or QRSAM range20-30 km). The ongoing project of
DRDO+BEL must move from experimentation to operationalization in the hands of the user[vi]. ( further details classified).

1. While the new generation SAMs can continue to strengthen the GBAD inventory, it will be a long haul of 10-15 year before credible
capabilities are fully matured in the hands of the user. All along this timeline, the existing SAM systems ( Kvadrat, Strela, OSA-AK, Igla)
 need to be kept operationally relevant through periodic overhauls, product up-gradations and life-extension of missiles. This is an
extremely TALL ORDER and is the biggest challenge for the users, maintainers and the industry.

Challenges of BMC2

Air Force is entrusted with the responsibility of the air defence of the Indian national air space. In execution of this responsibility, it has fielded a
national level BMC2 system called the Integrated Air Command and Control System or IACCS. Extending from the apex level, right down to fire
units in the field, IACCS control all the air defence weapons of the three Services ( excluding the fleet at sea).

There are three imperatives as regards IACCS:

1. The existing sensor voids of IACCS must be filled up urgently (quantum classified);

2.The system must be kept technologically upgraded;

3. The hand-shake of the system with the other Services must be made seamless so that orders and instructions reach fire units in real-time and
fratricide, the cardinal sin of the defender is avoided.

Some Reflections

In the essence of what has been stated above, here are some final reflections:

1. New realities are emerging in the eternal duel between the prosecutors of air threat and defenders. These demand new thinking and a
new arsenal.
2. While capability enhancement through the route of capital acquisition is one obvious option, the same is ridden with very long timelines
and gestation periods.
3. While the above must go on, actions to counter the threat HERE AND NOW must go on. In this context following is operationally
inescapable:-

The current inventory of GBAD must be sustained till new systems can pitch in. Periodic overalls, product improvements and comprehensive
upgrades are inescapable solutions to keep an ageing and near obsolescent inventory alive.

1. Maximum push preference and priority must go to indigenous solutions.

2. The domestic industry both public and private must rise to so tweak/modify/revamp the existing weapons so to make them relevant for
deployment in the battlefields in the North and NE borders of the nation.
THAT THERE IS AWARENESS IN THE GOVT AND WILL TO ACT  is a matter of satisfaction.

End Notes:

[i] “Indigenous quick reaction air defence system to be ready for production next year,” at www.thehindu.com. Accessed on 18 Jun 2021.

[ii] “PM dedicates 5 DRDO Young Scientist Laboratories to the nation,” at www.pib.gov.in. Accessed on 18 Jun2021

[iii] “Army tenders worth $2.5 billion for carbines and air defence systems cancelled,” at www.thehindu.com. Accessed on 18 Jun 2021.

[iv] “Carbines, anti-air systems for Army to be made in India,” at www.m.economictimes.com. Accessed on 18 Jun 2021.

[v] ” CAATSA and S-400: the American Dilemma -An analysis,” at www.vifindia.org. Accessed on 17 Jun 2021.

[vi] “Watch; China tests swarm-drone technology that can outflank enemy defences, “at www.asiantimes.com. Accessed on 17 Jun 2021.