Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺄﻟﻴﻒ
زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد
7 ﻣﻘﺪﻣﺔ
6
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ إﱃ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ .وﻣﺠﺮد ﻗﻮﻟﻨﺎ إﻧﻬﺎ »وﺟﻬﺔ
وﺟﻬﺎت أﺧﺮى ﻟﻠﻨﻈﺮ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ ٌ ﻧﻈﺮ« ﻳﺘﻀﻤﻦ اﻻﻋﱰاف ﺑﺎﺣﺘﻤﺎل أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ
ﻣﻜﻔﻮﻻ ﻟﻬﺎ وﺣﺪﻫﺎ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻜﻔﻮل ﻟﻐريﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ً ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻛﺬﻟﻚ أن اﻟﺼﻮاب ﻟﻴﺲ
ﻻ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﺜﻘﺎل ذر ٍة ﻣﻦ ﻳﻘني اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﺣﺎول اﻟﺪﻗﺔ ﰲ ﻋﺮض وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه
ﺻﺎدﻗﺎ ﰲ اﻹﻋﺮاب ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ أﺳﻌَ َﻔﺘﻪ اﻟﻘﺪرةً ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع إﱃ اﻟﺪﻗﺔ ﻣﻦ ﺳﺒﻴﻞ ،وﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن
ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻠﻔﻆ ﰲ أن ﻳﻨﻘﻞ إﱃ اﻟﻨﺎس ﻣﺎ أراد أن ﻳﻨﻘﻠﻪ.
وﻟﻌﻞ أﻫﻢ ﻗﻀﻴ ٍﺔ ﻓﻜﺮﻳ ٍﺔ ﺗﺼﺎدﻓﻨﺎ ،ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة وﻣُﻘﻮﱢﻣﺎﺗﻬﺎ؛
ﻏﻨﻲ ﺑﺂﺛﺎره ،وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺤﻦ ﻃﻮﻳﻞ ﻣﺠﻴ ٍﺪ ﱟ
ٍ ﻣﺎض ﻓﻤﺎذا ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺎملﻬﺎ وﻗﺴﻤﺎﺗﻬﺎ؟ إﻧﻨﺎ ﺑﺈزاء ٍ
ﺑﺈزاء ﺣﻀﺎر ٍة ﻋﻠﻤﻴ ٍﺔ ﺻﻨﺎﻋﻴ ٍﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ ﻛ ﱢﻠﻪ ﻋﻬ ٌﺪ ﺑﻤﺜﻠﻬﺎ؛ ﻓﻤﺎذا ﻧﺄﺧﺬ وﻣﺎذا ﻧﺪع؟ إﻧﻨﺎ ﻣﺎ
ﻛِﺪﻧﺎ ﻧﻠﺘﻘﻲ ﰲ أواﺋﻞ ﻧﻬﻀﺘﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺑﻄﻼﺋﻊ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﺣﺘﻰ اﻧﻘﺴﻤﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻮر ُﺷﻌﺒًﺎ
ﺛﻼﺛًﺎ :أُوﻻﻫﺎ ﺟَ ﻔ َﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﻮاﻓﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ َ
ﻓﺮﻓ َﻀﺘﻪ ﻻﺋﺬ ًة ﺑﺎملﺎﴈ وﻣﺠﺪهَ .
وﻓ ِﺮﺣَ ﺖ
ً
إﻗﺒﺎﻻ أﻧﺴﺎﻫﺎ ﻛﻞ ﳾءٍ ﻣﺎ ﻋﺪاه .وأﻣﱠ ﺎ وﺗﻔﺎؤﻻ ،ﻓﺄﻗﺒَ َﻠﺖ ﻋﻠﻴﻪ
ً اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻪ ﻓﺮﺣﺔ اﻷﻃﻔﺎل اﻧﺪﻓﺎﻋً ﺎ
اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ أﻟﻘﺖ ﺑﺎﻟﺒﴫ إﱃ ﺑﻌﻴﺪ ،ﻟﱰى أﻣﻞ اﻟﺒﻌﺚ ﻣﻌﻘﻮدًا ﻋﲆ دﻣﺞ اﻟﺠﺎﻧﺒَني ﰲ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺮﺑﻴ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻻ ﻫﻲ املﻮروث وﺣﺪه وﻻ ﻫﻲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ .وﻗﺪ َﻟ ِﺒﺚ ﻛﺎﺗﺐ ٍ
ﻃﻮﻳﻼ ،ﻳﺴﻠُﻚ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ زﻣﺮة املﺆﻣﻨِني ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ وﺣﺪه ً ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺎت أﻣﺪًا ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ
اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ً
ﺗﺎﻣﺔ ﰲ ً ُﻐري ﻣﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،ﻟريى ﻣﻮروث ﻗﺪﻳﻢ ،وﻫﻮ اﻟﻴﻮم ﻳ ﱢٍ ﻣﺴﺘﻐﻨﻴًﺎ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻛﻞ
ٌ
أن ﺗﺘﻜﻮن ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰة ﻓﺮﻳﺪة — ﺳﻮاءٌ أﻛﺎﻧﺖ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻓﺮ ٍد واﺣ ٍﺪ أم ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺨﺼﻴﺔ ٌ
أﻣﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ — ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ وﺣﺪه؛ ﻷن اﻟﻌﻠﻢ ﻋﺎ ﱞم وﻣﺸﱰك؛ وإذن ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﺠﻲء ٍ
ﺧﺼﺎﺋﺺ أﺧﺮى ،ﻓﻤﺎذا ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ املﻤﻴﺰة إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ َ اﻟﺘﻤﻴﺰ ﻣﻦ
أﺳﻠﻮب اﻟﺤﻴﺎة وﻣﻮازﻳﻦ اﻟﺘﻘﻮﻳﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﺷﻴﺌًﺎ أﻫﻢ ﻣﻦ ﳾء ،وﻓﻜﺮة أﻧﺒﻞ ﻣﻦ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻓﻜﺮة؟ و ﱠملﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻷﺳﻠﻮب وﻫﺬه املﻮازﻳﻦ ﻻ ﺗُﺨ َﻠﻖ ﻛﻞ ﺳﺎﻋﺔ وﻛﻞ ﻳﻮم ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻋﲆ ﳾء
ﻣﻦ اﻟﺪوام اﻟﻨﺴﺒﻲ ،ﻓﺪواﻣﻬﺎ اﻟﻨﺴﺒﻲ ﻫﺬا ﻣﻌﻨﺎه أﻧﻬﺎ ﻣﺄﺧﻮذة ﻣﻦ املﺎﴈ ،وﻫﺬا ﺑﺪوره ﻫﻮ
ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺣﺎﴐﻫﺎ ﺑﻤﺎﺿﻴﻬﺎ. ٍ اﻟﺬي ﻳﺤﻔﻆ ﻟﻸﻣﺔ اﺳﺘﻤﺮارﻫﺎ ﰲ ﺳري ٍة ﻣﺘﺼﻠﺔ،
ﻋﲆ أﻧﻨﻲ إذ أرى ﴐورة اﺟﺘﻤﺎع اﻟﻌﻠﻢ املﺸﱰك واﻟﻘﻴﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ املﻮروﺛﺔ ﰲ ﻣُﺮ ﱠﻛ ٍﺐ
واﺣﺪ ،ﻣﻨﻪ ﺗﺘﻜﻮن اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻻ أﻧﴗ أن اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻘِ ﻴَﻢ؛ ﻓﺎﻷول
ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ذاﺗﻴﺔ ،دون أن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻷول ﻓﺨ ًﺮا ﻟﻪ ،وﻻ ذاﺗﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺴﻴﺌﺔ
ﻟﻬﺎ .وﻟﺴﺖ أﻧﻮي اﻹﻓﺎﺿﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻲ ﻟﻢ أذﻛﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب،
وﻛﻔﺎﻧﻲ ﻣﺎ ُﻗﻠﺘُﻪ ﻋﻨﻬﺎ وﻣﺎ َﻟﻘِ ﻴﺘُﻪ ﺑﺴﺒﺒﻬﺎ.
َﻳﺖ ﻓﻴﻬﺎ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮي ،ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺗﻘﻮﻳﻢ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي واﻟﻘﻀﻴﺔ املﻬﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ أَﺑﺪ ُ
اﺿﻄﻠﻊ ﺑﻪ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﻣﻨﺬ اﻟﺜﻮرة اﻟﻌﺮاﺑﻴﺔ إﱃ ﺛﻮرة ٢٣ﻳﻮﻟﻴﻮ ﺳﻨﺔ ١٩٥٢م،
ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺎد املﺴﺘﻤﻴﺖ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ .ﻏري أن »اﻟﺤﺮﻳﺔ« املﻨﺸﻮدة ٌ وﻋﻨﺪي أﻧﻬﺎ ﻓﱰ ٌة
أﻣﻼ :ﻓﻤﻦ ﺣﺮﻳ ٍﺔ أﺧﺬ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻳﺘﺴﻊ وﻳﻌﻤُﻖ ،ﻛﻠﻤﺎ ازددﻧﺎ ﻟﻬﺎ ﻛﺴﺒًﺎ ،وازددﻧﺎ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ً
ﻛﺎدت ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ املﺴﺘﻌﻤﺮ ،إﱃ ﺣﺮﻳ ٍﺔ ﻣﺘﻌﺪدة اﻟﻔﺮوع :ﰲ اﻷدب واﻟﻔﻦ
واﻟﻌﻠﻢ ،إﱃ ﺣﺮﻳ ٍﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ٍﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ .وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ أن رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ — ٍ واﻷدب ﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻨﻮات ﻛﻠﻬﺎ — وﻓﻴﻤﺎ ﺑني ﺛﻮرﺗَﻲ ١٩١٩م و١٩٥٢م
ﻫﺪف ﻣﻘﺼﻮد. ٍ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﴬﺑﻮن ﰲ اﻟﻬﻮاء ﺑﻐري
وﻗﻀﻴﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ،ﻫﻲ اﻟﻔﺮدﻳﺔ وﻣﺎذا ﺗﻌﻨﻲ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻻﺷﱰاﻛﻲ؛ إذ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﺤﺴﺐ ٌ
ُﻮﺿﺢ ﻟﻨﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻳ ﱢ
ٍ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﺠﺘﻤﻊ ﻳﺄﺑﻰ اﻟﻔﺮدﻳﺔ وﻳﻠﻔﻈﻬﺎ .وﰲ رأﻳﻨﺎ أن اﻷﻣﺮ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
ﻣﺮﻓﻮﺿﺔ ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻬﺎ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ً ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﺮدﻳﺔ املﻠﻔﻮﻇﺔ؛ إذ ﻣُﺤﺎ ٌل أن ﺗﻜﻮن
رأي ﻫﻮ ﻬﻴﺖ — ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ — إﱃ ٍ ﺧﺎص ﻳُﻤﻴﱢﺰه ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻓﺮاد .وﻗﺪ اﻧﺘَ ُ ﱟ ﻛ ﱡﻞ ﻓﺮد ﺑﺎﺳ ٍﻢ
أن اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻻ ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ املﺠﺘﻤﻊ إﻻ إذا ُﻓ ِﻬﻤَ ﺖ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺟﻮﻫ ٌﺮ ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ﻣُﻐ َﻠ ٌﻖ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ
ﺣﺼني ﻻ ﺗﻨﻔﺘﺢ ﺟﺪراﻧﻪ ﻋﲆ ﺧﺎرﺟﻪ .وأﻣﱠ ﺎ إذا ُﻓﻬﻤَ ﺖ ﻋﲆ أن ﻗﻮاﻣﻬﺎ وﻛﻴﺎﻧﻬﺎ ٍ ﺣﺼﻦ
ٍ ﰲ
وﺻﻠﺒﻬﺎ وﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ﻫﻮ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ »اﻟﻌﻼﻗﺎت« اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ اﻟﻔﺮد ﺑﺴﻮاه ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أو ﻣﻦ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ،وأﺻﺒﺢ اﻷﺻﻮب أن ﻧﻘﻮل» :اﻟﻔﺮد ﰲ املﺠﺘﻤﻊ« ،ﺑﺪل ﻗﻮﻟﻨﺎ» :اﻟﻔﺮد ُ اﻷﺷﻴﺎءُ ،رﻓﻊ
ﺗﺠﺎه املﺠﺘﻤﻊ« .وﺑﻘﺒﻮل ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻟﻠﻔﺮدﻳﺔ ،ﺗﺘﻔﺮع ﻟﻨﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻛﺜرية ﻋﻦ »اﻷﻧﺎ« و»اﻵﺧﺮ«؛ إذ
اﻟﻄﺮﻓني ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﺑﻐري اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻋﻦ »اﻟﺨﺎص« و»اﻟﻌﺎم«؛ إذ ﻳُﺸﱰط ﰲ اﻟﺨﺎص َ ﻻ ﻳﻌﻮد أﺣﺪ
أن ﻳﺨﺪم اﻟﻌﺎم ،ﻛﻤﺎ ﻳﺸﱰط ﰲ اﻟﻌﺎم أن ﻳﺨﺪم اﻟﺨﺎص ،وﻫﻜﺬا ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ
اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱰض ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ.
8
ﻣﻘﺪﻣﺔ
راﺑﻌﺔ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺘﺰام اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﻤﺸﻜﻼت املﺠﺘﻤﻊ ،ووﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ املﻌﺮوﺿﺔ ٌ ٌ
وﻗﻀﻴﺔ
ﺗﺤﺼﻴﻼ ﻟﺤﺎﺻﻞ؛ ﻓﺎﻟﻜﺎﺗﺐ ﻏري ً ﻫﻨﺎ أن ذﻟﻚ ﴍط ﻳﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻫﺔ ﺣﺪٍّا ﻳﺠﻌﻞ اﺷﱰاﻃﻪ
املﻠﺘﺰم ﺑﻔﻜﺮﺗﻪ وﻣﺒﺪﺋﻪ ﻟﻢ ﺗﺸﻬﺪه اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﻌﺪُ ،وﺣﺴﺒﻪ اﻟﺘﺰاﻣً ﺎ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﻠﻐﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري
ﻋﻦ ﻓﻜﺮﺗﻪ ،واﻟﻠﻐﺔ ﻇﺎﻫﺮة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﺮﻣﻮز اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺮرﻫﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ
ﻣﺜﻼ —ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ أﺣﺪ ﺳﻮاه .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪيﱠ ﻓﻜﺮة ﻋﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺠﺎﻣﻌﻲ — ً
وﻋﱪ ُت ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﺔ أو ﰲ ﻛﺘﺎب ،ﻓﻤﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒري ﻣﻠﺘﺰﻣً ﺎ وﻣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن؟ ﻗﺪ ﻳﻘﺎل: ﱠ
ُ
ﻻ ،ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ ذﻟﻚ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺮﻳﺪ أوﻟﺌﻚ اﻟ ُﻜﺘﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻜﺘﺒﻮن ﻟﻴُﻤﺘﻌﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻗﺮاءﻫﻢ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،ﻟﻜﻨﻲ أﺳﺄل ﺑﺪوري :أﻫﻲ ﻣﺘﻌﺔ ﻻ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ »ﻓﻜﺮة«؟ وإذا ﻛﺎن ﰲ ٍ ﰲ ﻏري
ﺛﻨﺎﻳﺎﻫﺎ ﻓﻜﺮ ٌة ﻣﺒﺜﻮﺛﺔ ،أﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﻓﻜﺮة اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺘﻲ اﻟﺘﺰم أﻣﺎم ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس
ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ اﺧﺘﺎرﻫﺎ؟ وﻫﻞ ﻫﻲ ﻓﻜﺮة ﻻ ﻓﺮق ﺑني ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ورﻓﻀﻬﺎ ،أو أن ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﻳُﺸ ﱢﻜﻞ
ٌ
ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻧﺤﻮ آﺧﺮ؟ ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ أﻣﺮﻫﺎ ،إذن ﻓﻬﻲ اﻟﻘﺎرئ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ،ورﻓﻀﻬﺎ ﻳُﺸ ﱢﻜﻠﻪ ﻋﲆ ٍ
ﺑﺎﻟﻨﺎس وﺳﻠﻮﻛﻬﻢ ،وإذن ﻓﻬﻮ ﻛﺎﺗﺐٌ اﻟﺘﺰم ﻓﻜﺮﺗﻪ ﰲ ﺗﻄﻮﻳﺮ املﺠﺘﻤﻊ.
ردت أن أَذ ُﻛﺮ ﻟﻠﻘﺎرئ ﰲ ﻣُﻘﺪﱢﻣﺘﻪ ﻛﻞ اﻟﺤﻖ أﻧﻲ أُﻋﻴﺪ ﻓﺼﻮل ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻟﻮ أ َ ُ
اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ املﻌﺮوﺿﺔ ووﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﻜﻔﻲ ﻣﺎ ذﻛﺮﺗﻪ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺜﺎل .وﻟﻮﻻ
أن اﻟﻌُ ﺮف ﻗﺪ ﺟﺮى ﺑني اﻟ ُﻜﺘﺎب ﻋﲆ أن ﻳُﻘﺪﱢﻣﻮا ﻟﻜﺘﺒﻬﻢ ﺑﻤُﻘﺪﱢﻣﺎت ﺗﺄﺧﺬ اﻟﻘﺎرئ ﻣﻦ ﻳﺪه إﱃ
أَوﱠل أﺑﻮاب اﻟﻜﺘﺎب ﻟﻴﻘﺮﻋﻪ ،ﻓﻴﻨﻔﺘﺢ ،ﻓﻴﺪﺧﻞ ﰲ ﺻﻔﺤﺎﺗﻪ ،ﻓﻴُﱰك وﺣﺪه ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻊ املﺤﺘﻮى
ﻄﺮ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﻷﻓﺘﺢ ﺑﻬﺎ ﺒﺖ ﻫﺬه اﻷﺳ ُ وﺟﻬً ﺎ ﻟﻮﺟﻪ؛ أﻗﻮل إﻧﻪ ﻟﻮﻻ أن اﻟﻌﺮف ﻗﺪ ﺟﺮى ﺑﺬﻟﻚ ملﺎ َﻛﺘَ ُ
ً
ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﺎرئ. اﻟﺒﺎب
ُﺘﻨﻘﻼ ﺧﻼل اﻟﻜﺘﺎب ﰲ أﻗﺴﺎ ٍم ﺛﻼﺛﺔ :أوﻟﻬﺎ ﻳﻘﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻓ ْﻠﻴَﺪﺧﻞ اﻟﻘﺎرئ وﺣﺪه ،ﻣ ً
ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻣﻦ ﺗﻘﻮﻳﻢ ﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ املﻔﻜﺮون واﻷدﺑﺎء ﻓﻴﻪ .وﺛﺎﻧﻴﻬﺎ ﻳﻌﺮض ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ أﻫﻢ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﺗَﱰدﱠد ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،ﻓرياﻫﺎ وﻗﺪ ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ
ﻧﻔﺮ ﻣﻦ ٌ
رﺣﻠﺔ ﻗﺼري ٌة ﻣﻊ ٍ ﻟﻴﺴﺘﺨﺮج ﻣﻀﺎﻣﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﻴﺰﻳﺪﻫﺎ وﺿﻮﺣً ﺎ وﺟﻼء .وأﻣﱠ ﺎ ﺛﺎﻟﺜﻬﺎ ﻓﻬﻮ
اﻷدﺑﺎء ،ﻧﺴﻤُﺮ ﻣﻌﻬﻢ وﻧَﻘﺪُرﻫﻢ َﻗﺪْرﻫﻢ؛ ﻓﺎﻟﻨﻈﺮة ﰲ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﻫﻲ ﻧﻈﺮة ﻣﺆرخ اﻟﻔﻜﺮ ،وﰲ
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻲ ﻧﻈﺮة ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،وﰲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻲ ﻧﻈﺮة اﻷدﻳﺐ اﻟﻨﺎﻗﺪ.
وﰲ ﻛﻞ ﻣﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﺳﻴﺠﺪ اﻟﻘﺎرئ »وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ«؛ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﻗﺒﻠﻬﺎ وإﻣﱠ ﺎ رﻓﻀﻬﺎ
ً
وﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﺧري؛ ﻷن ﰲ ِﻛ َﻠﻴﻬﻤﺎ ﻓﻜ ًﺮا. واﺗﺠﻪ ﺑﻨﻈﺮه
زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد
ﻳﻮﻧﻴﻮ ١٩٦٧م
9
اﻟﻘﺴﻢ اﻷول
أ ُ ﱡم املﺸﻜﻼت ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻫﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﺗﺮاث املﺎﴈ وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺤﺎﴐ؛
أﻣﺔ ﻣﻦ أﻣﺔ ،وﻣﻦ اﻟﺤﺎﴐ ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻓﻤﻦ املﺎﴈ ﺗﺘﻜﻮن اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ ٌ
ٌ
ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ و َِرﺛَﺘﻪ ﻋﻦ اﻷﺳﻼف ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺒﻘﺎء واﻟﺪوام ﰲ ﻣﻌﱰك اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻓﺎﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﻣﻦ ﻋﻮاﻣﻞ ،أﻫﻤﻬﺎ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻌﻘﻴﺪة وﻣﻮاﺿﻌﺎت اﻟﻌﺮف .وﻛﺬﻟﻚ ﻧﻘﻮل إن اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺪ
اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ اﻟﺼﻤﻮد ﰲ َدوﱠاﻣﺎت ﻫﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﺠﺎرﻓﺔ اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ ،ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗُﺴﺎﻳﺮ
ﺣﻀﺎرة اﻟﻌﴫ ﰲ وﺳﺎﺋﻠﻪ وﺗﺼﻮراﺗﻪ ،وإﻧﻬﺎ ﻟﺘﻘﻊ ﺑني ﻣﺎﺿﻴﻬﺎ وﺣﺎﴐﻫﺎ ﰲ ﻣﺄزق ﺣﺮج؛
ﻓﺈذا ﻫﻲ اﻗﺘﴫت — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ — ﻋﲆ ﻓﻜﺮ املﺎﴈ وﻃﺮاﺋﻖ ﻋﻴﺸﻪ ووﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،ﺟﺮﻓﻬﺎ
اﻟﺤﺎﴐ ﰲ ﺗﻴﺎره؛ ﻷن ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ املﺎدﻳﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻗِ ﺒﻞ ﻟﻬﺎ ﺑﺪﻓﻌﻪ ،وإذا ﻫﻲ اﻗﺘَﴫَت —
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى — ﻋﲆ اﻟﺤﺎﴐ وﻋﻠﻤﻪ وﻓﻨﻪ وﺳﺎﺋﺮ ﻣﻌﺎملﻪ ،ﺿﺎﻋﺖ ﻣﻼﻣﺢ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎ، ٍ ﻣﻦ
ﻤﺴﺖ ﻓﺮدﻳﺘﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻟﻬﺎ وﺟﻮ ٌد إﻻ ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻘﻄﺮة املﺎء ﰲ اﻟﺒﺤﺮ املﺘﺠﺎﻧﺲ وﺟﻮ ٌد ﻄ َواﻧ َ
ﻣﺮﻛﺐ واﺣﺪ ،ﻳُﺰﻳﻞ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺗَﺒﺎﻳُﻦ
ٍ َ
اﻟﻄﺮﻓني ﰲ ﻣُﺘﻤﻴ ٌﺰ ﺧﺎص ،ﻓﻬﻞ ﻣﻦ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﺘﻘﺎء
ُﺘﺴﻖ ﻣُﻨﺴﺠﻢ ،ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧُﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻧﺴﻴﺞ ﺛﻘﺎﰲ ﱟ ﻣ ٍ
ٍ وﺗﻀﺎد ،وﻳُﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ
ﻗﺮن أو ﻳﺰﻳﺪ ،واﻟﺬي ُ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ املﻌﺎﴏة؟ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي أﻟﻘﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻨﺬ ٍ
ُﻘﻨﻌﺔ ﻫﻲ ﻣﻴﺪان اﻟﴫاع ﺑني ا ُملﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ ﺑﻌﺎﻣﺔ ،ورﺟﺎل إﺟﺎﺑﺔ ﻣ ً
ً ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﻪ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ ﺑﺨﺎﺻﺔ.
إن ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﺗﺮاث املﺎﴈ وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺤﺎﴐ )أو ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب ﺣﺎﴐﻫﺎ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﻄﻮر؛ ﻓﻘﺪ ﺷﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ٍ وﻣﺎﺿﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء( ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻛﻞ
ﻗﺪﻣني ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻬﻢ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ — ﺑني ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن وأﺣﻜﺎم اﻟﴩع — اﻷ َ ِ
وﺷﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﻔﻜﺮي اﻟﻐﺮب إﺑﱠﺎن اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ ﰲ ﻗﻴﺎﻣﻬﻢ ﺑﺎملﺤﺎوﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺣﺎوﻟﻬﺎ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻓﻼﺳﻔﺔ املﺴﻠﻤني ،وﺷﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ﰲ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﺣني ﺣﺎول أﻋﻼﻣﻬﺎ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻨﻬﻀﺔ
اﻟﻜﻼﳼ اﻟﺬي اﺑﺘﻌﺜﻮه ﻋﻦ أﺳﻼﻓﻬﻢ اﻟﺮوﻣﺎن واﻟﻴﻮﻧﺎن ،ﻛﻤﺎ ﱢ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﻋﴫﻫﻢ وﺑني اﻟﱰاث
ﺷﻬﺪﻧﺎﻫﺎ ﰲ روﺳﻴﺎ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻼﻓﻴﺔ وﺛﻘﺎﻓﺔ ﻏﺮﺑﻲ أوروﺑﺎ ،ﻟﻜﻦ
إﺷﻜﺎﻻ وﺗﻌﻘﻴﺪًا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺸﻌﻮب اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ واﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ — ً ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻫﺬه أﺷﺪ
املﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ؛ وذﻟﻚ
ِ ﻇﻔِ َﺮت ﺑﺤﺮﻳﺘﻬﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻣﻦ ﺑﺮاﺛﻦ ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ — اﻟﺘﻲ َ
ﻋﴪا؛ ﻓﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ املﻀﺎﻓﺔ أن ﻷن املﺸﻜﻠﺔ ﻗﺪ أُﺿﻴﻔﺖ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ ﻣﺎ زادﻫﺎ ً
ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ اﻟﺘﻲ ﻳُﺮاد اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﺗﺮاث املﺎﴈ ،ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ املﺴﺘﻌﻤﺮ .وإﻧﻪ
ﻄﺖ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺑﻤﻦ اﺳﺘﻐﻠﻬﺎ واﺳﺘﺬﻟﻬﺎ ،واﺳﺘﻬﺎن ﺛﻘﺎﻓﺔ ارﺗَﺒ َ
ٍ ﻟﻌﺴري ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ أن ﺗُﻘ ِﺒﻞ ﻋﲆ
ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ وﻋﻘﺎﺋﺪﻫﺎ .ﻓﺈذا ﻛﺎن املﺴﺘﻌﻤﺮ ﻛﺮﻳﻬً ﺎ ﻣﻤﻘﻮﺗًﺎ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ — ﻋﻨﺪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس
— ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ املﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻪ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻴﺴري ﻋﲆ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أن ﺗﻘﻮم ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ
اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑني املﺴﺘﻌﻤﺮ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺮﻓﺾ اﻷول وﺗﻘﺒﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ؛
ﻄﺖ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺬي ﺣﺎول اﻟﻔِ ﻜﺎك ﻣﻦ ﻗﻴﻮد وﻟﻬﺬا ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ارﺗَﺒ َ
املﺴﺘﻌﻤﺮ ﻟﻴﻈﻔﺮ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واﻻﺳﺘﻘﻼل ،ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ارﺗﺒﻂ ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺔ
اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺬي ﺣﺎول ﺗﺜﺒﻴﺖ اﻟﺠﺬور املﺤﻠﻴﺔ ﰲ ﺗﺮﺑﺔ اﻷرض ،ﻟﺘﻌﻮد إﱃ اﻷﻣﺔ
ﺷﺎﻣﻞ ملﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ اﻧﺪﺛﺮ — أو ٍ وﺷ َﻜﺖ ﻋﲆ اﻟﻀﻴﺎع؛ ﻓﺮأﻳﻨﺎ ﺣﺮﻛﺔ إﺣﻴﺎءٍ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎ اﻟﺘﻲ أ َ َ
أوﺷﻚ — ﻣﻦ ﻣُﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﺤﻴﺎة املﺎﺿﻴﺔ إﺑﱠﺎن ﻗﻮﺗﻬﺎ ،وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻫﺬه ا ُملﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ،
ﻻ ﻷن ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻣﻦ أﻫﻢ أرﻛﺎن اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺜﻘﺎﰲ — إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﻫﻤﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
— ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺼﺎدف أن ﻋﻘﻴﺪة املﺴﺘﻌﻤﺮ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺒﻼد اﻵﺳﻴﻮﻳﺔ واﻷﻓﺮﻳﻘﻴﺔ
ِﻔﺔ ﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻣﺔ أو ﺗﻠﻚ ،ﻛﺎﻹﺳﻼم ﰲ اﻟﴩق اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻛﺎﻟﻬﻨﺪوﻛﻴﺔ أو ﻣُﺨﺎﻟ ٌ
اﻟﺒﻮذﻳﺔ ﰲ اﻟﻬﻨﺪ وﺑﻼد اﻟﴩق اﻷﻗﴡ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ — إذن — أن ﺗﻘﱰن اﻟﺤﺮﻛﺎت
اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة إﱃ إﺣﻴﺎء اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ وﺗﻨﻘﻴﺘﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﻋﻠﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ أوﺷﺎب ُ
اﻟﺨﺮاﻓﺔ ﰲ
ﻓﱰات اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻟﺘﺪﻫﻮر اﻟﻔﻜﺮي.
ً
إن اﻟﺮوح اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ اﻟﺒﻼد املﺘﺤﺮرة ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻀﺔ املﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻠﺨﻴﺼﻬﺎ ﰲ
ﻫﺬا اﻟﺴﺆال :ﻛﻴﻒ ﻧَﺮ ﱡد ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻛﺮاﻣﺘﻬﺎ ،ﺑﺈﺣﻴﺎء ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ واﻟﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ،ﻣﻊ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻣﻊ ﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖُ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﱪﻫﺎن اﻟﻌﻤﲇ — ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ — ﻋﲆ ﻛﻔﺎءﺗﻨﺎ ﰲ ﻣﻴﺪان
ﻟﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎدة ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻇﻠﻤً ﺎ وﻋﺪواﻧًﺎ؟ ﻓﻬﺬه اﻟﺴﻴﺎدة املﻌﺘﺪﻳﺔ اﻟﻈﺎملﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺗﻜﺰ أوﻻ وﻗﺒﻞ ﻛﻞ
ً
ﳾء ﻋﲆ رﻛﻴﺰة اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ .وإذن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺮﻛﻴﺰة ﺑﻜﻞ ﻣﻠﺤﻘﺎﺗﻬﺎ ،ﻟﻨﺴﺘﻄﻴﻊ
اﻟﺼﻤﻮد ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ .وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻌﻮد ﺳﺆاﻟﻨﺎ اﻷول ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ :ﻫﻞ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ
14
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻧُﺮﻳﺪ إﺣﻴﺎءﻫﺎ وﺗﻘﻮﻳﺘﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﺮﻛﻴﺰة اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﰲ أﺷﺪ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻬﺎ؛
رﻛﻴﺰة اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ؟
ﻓﺮﻳﻖ ﻳُﻌﲇ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻘﻮﻣﻲ ٌ ﻫﻨﺎ ﻛﺜُﺮ ﺑﻴﻨﻨﺎ اﻟﺨﻼف وﺗَﺸﻌﱠ ﺐ اﻟﺮأي؛ ﻓﻜﺎن ﻣﻨﺎ
اﻷﺻﻴﻞ ،ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻷﺧﺮى ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إذا اﻗﺘﴣ اﻷﻣﺮ ذﻟﻚ؛ أي إﻧﻪ ﻳﻠﻮذ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ٌ
واﻗﻴﺔ ﻣﻦ املﻮروﺛﺔ ﻟﻴﻀﻤﻦ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻘﻮﻣﺎت اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ املﻤﻴﺰة اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﰲ ﻇﻨﻪ در ٌع
وﻓﺮﻳﻖ آﺧ ُﺮ ﻛﺎن ﻫﻤﻪ اﻷول ﻫﻮ أن ﻧﻠﺤﻖ ﺑﺮﻛﺐ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﴫﻳﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ٌ ا ُملﻌﺘﺪِﻳﻦ.
املﺴﺘﻌﻤﺮ ﻗﺪ وﺟﺪ ﻓﻴﻨﺎ ﺛﻐﺮ ًة ﻳﻨﻔﺬ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﺘﻠﻚ اﻟﺜﻐﺮة ﻫﻲ ﻣﺎ أَﻋﻮ َزﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ،
وﻟﻢ ﻧﻜﻦ ِﻟﻨُﻔﻠِﺢ ﰲ ﺻﺪه — ﺑﻐري ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﻌﺎﻣ َﻠني — ﺣﺘﻰ وإن ﺗَﺠﻤﱠ ﻌَ ﺖ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻛﻞ ﺛﻘﺎﻓﺎت
اﻟﻐﺎﺑﺮﻳﻦ .ﻟﻜﻦ أﻳﻜﻮن اﻟﺼﻮاب إﻣﱠ ﺎ ﻣﻊ أﻧﺼﺎر اﻟﱰاث وﺣﺪﻫﻢ ،وإﻣﱠ ﺎ ﻣﻊ أﻧﺼﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ِ
ﻂ ﻳﺠﻤﻌﻬﻤﺎ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺒ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة؟ ﺗﻠﻚ َ
اﻟﻄﺮﻓني وﺳ ٌ اﻟﻌﴫﻳﺔ وﺣﺪﻫﻢ؟ أﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﺑني
ﻂ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،وﻫﻲ اﻟﻮﻗﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﺗَﻔ ﱠﺮق رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﺛﻼث ،ﻃﺮﻓﺎن ووﺳ ٌ ٌ ٌ
وﻗﻔﺎت
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﻨﺬ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،وإﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،ﺣﺘﻰ َﻟﻨُﻮﺷﻚ أن ﻧﺘﻌﻘﺐ ﺳري
اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻔﱰة ﰲ ﻣﺮاﺣ َﻞ ﺛﻼﺛﻴ ِﺔ اﻟﺠﻮاﻧﺐ؛ ﻓﻤﻦ ﻃﺮف إﱃ ﻧﻘﻴﻀﻪ إﱃ
وﺳﻂ ﻳُﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻋﲆ أن اﻟﻨﻘﻴﺾ واﻟﻮﺳﻂ ﻛﺎﻧﺎ داﺋﻤً ﺎ ﻳﺘﺨﺬان ﻣﻮﻗﻒ ا ُملﺪاﻓِ ﻊ ﻋﻦ اﻟﺪﻳﻦ ٍ
ﻈﻦ أﻧﻪ ﺧﻄ ٌﺮ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺳﻮاءٌ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺮ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ أو ﻣﻮﻫﻮﻣً ﺎ ،وﺳﻮاء ﻛﺎن آﺗﻴًﺎ ﻣﻦ ﻣﻤﺎ ﻳُ َ
ﻏﺮﺑﻲ ﻋﺎ ﱟم ﻳُﻮﺻﻒ ﺑﺎملﺎدﻳﺔ ﻓﻴُﺨﴙ ﱟ ﻓﻜﺮ
ﻏﺮﺑﻲ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ﻣﺒﺎﴍة ،أو ﻣﻦ ٍ ﱟ ﻣﻔﻜﺮ
ٍ
ﻋﺮﺑﻲ ﻳﻨﻬﺞ ﻧﻬﺞ اﻟﻐﺮﺑﻴﱢني ﰲ ﺗﻔﻜريه ،ﻓﻴُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﱟ ﻣﻔﻜﺮ
ٍ ﻣﻦ ﺣﺘﻰ أو اﻟﻌﻘﻴﺪة، ﻋﲆ ﺧﻄﺮه
ﺑﻌني اﻟ ﱢﺮﻳﺒﺔ واﻟﺤﺬَر.
ﻃﺮﻓﻴﻬﺎ أﻧﺼﺎر ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡر واملﺬﻫﺐ املﺎدي ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻛﺎن أﺣﺪ َ
ٌ ﻓﺄُوﱃ املﻌﺎرك اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،واﻟﻄﺮف اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻫﻮ اﻟﺮ ﱡد ﻋﲆ ﻫﺆﻻء ﺗﻔﻨﻴﺪًا ﻟﺪﻋﻮاﻫﻢ ،وﻳ ﱠ
َﺘﻮﺳﻂ ﺑني
ﻂ ﻳﺤﺎول أن ﻳ ﱢُﺒني ﱠأﻻ ﺧﻮف ﻋﲆ ﻋﻘﺎﺋﺪﻧﺎ املﻮروﺛﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﻮاﻓﺪ. اﻟﻄﺮﻓني وﺳ ٌَ
ﻃﺮﻓﻴﻬﺎ ﻫﺠﻮ ٌم ﴏﻳﺢٌ ﻋﲆ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ َ وﻛﺎﻧﺖ املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أﺟﲆ وأوﺿﺢ؛ ﻷن أﺣﺪ
ﻣُﻔ ﱢﻜ ٍﺮ ﻋﺮﺑﻲ ،وﻃﺮﻓﻬﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ دﻓﺎ ٌع ﴏﻳﺢ ،ﻟﻜﻨﻪ دﻓﺎع ﻣَ ﻦ ﻳﺒﺪأ ﺑﺎﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺼﺤﺔ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ،
ﻓﻴﻘﻊ إﻗﻨﺎﻋﻪ ﻋﲆ املﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ ﻗﺒﻞ ا ُملﻨﻜِﺮ ﻟﻬﺎ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻮﺳﻂ ﻓﻬﻮ دﻓﺎ ٌع ﴏﻳﺢٌ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم،
ﻨﻜﺮﻳﻦ ﻗﺒﻞ أن ﻳُﻮﺟﱢ ﻬﻪ ﻧﺤﻮ وﻟﻜﻨﻪ ﻫﺬه املﺮة دﻓﺎع اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺬي ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ إﻗﻨﺎﻋﻪ ﻧﺤﻮ ا ُمل ِ
ﻧﻘﻄﺔ اﺑﺘﺪاءٍ ﻣﺤﺎﻳﺪة ،ﺛﻢ أﺧﺮج ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ.َ ا ُملﺆﻣﻨِني؛ ﻷﻧﻪ اﺧﺘﺎر
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺣﻮل وﺳﻴﻠﺔٌ وﻛﺎﻧﺖ املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ أوﻏﻞ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻻﺣﱰاﰲ؛ ﻷﻧﻬﺎ
املﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن؟ أﺗﻜﻮن ﻫﻲ اﻟﺤﻮاس واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻧُﻐﻔِ ﻞ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧُﺪرﻛﻪ
15
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺸﺎﻫﺪة اﻟﺤﺴﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎرب املﻌﻤﻠﻴﺔ ،أم ﺗﻜﻮن وﺳﻴﻠﺔ املﻌﺮﻓﺔ ﻫﻲ اﻟﺤَ ﺪْس؛ أي
اﻟﻌِ ﻴﺎن اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ املﺒﺎﴍ؟ وإﻧﺎ ﻟﻨﻼﺣﻆ أن اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻷول ﻳﺼﺐ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ ،وأن
اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﺼﺐ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﻦ .اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻷول ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ ﺑﴫه ﻧﺤﻮ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ،
ٍ
وﺳﻂ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ واﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ اﻧﺘﺒﺎﻫﻪ ﻧﺤﻮ ﺻﻴﺎﻧﺔ اﻟﱰاث ،ﻓﻬﻞ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧ ُ ﱠ
ﻮﻓﻖ إﱃ
ﻳﻌﻄﻴﻨﺎ ﻋﻠﻢ اﻟﻐﺮب دون أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻟﻌﻘﻴﺪة املﻮروﺛﺔ؟
ﻓﺮﻳﻘني :أوﻟﻬﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻠﻮﺟﻮد اﻟﻔﺮدي ﰲ املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن َ وﻛﺎﻧﺖ املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﺑني
اﻷﺻﺎﻟﺔ واﻷوﻟﻮﻳﺔ ،وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻷﺻﺎﻟﺔ واﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﻖ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﺮاد ،وﺗﻠﻚ
ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ املﻌﺮﻛﺔ ﺑني أﻧﺼﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬي ﻳﺼﺎﺣﺐ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ املﻌﺎﴏ وأﻧﺼﺎر
ﻂ ﻳﺼﻮن ﻓﺮدﻳﺔ ﻣﻮﻗﻒ وﺳ ٌ
ٌ اﻟﻔﻜﺮ املﻮروث .وﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺴﺆال :أﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك
اﻷﻓﺮاد ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳُﻀﺤﱢ ﻲ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﲆ ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد؟
ذﻟﻚ ﻣُﻮﺟَ ٌﺰ وﺳﺒﻴﻠﻨﺎ إﱃ ﺗﻔﺼﻴﻠﻪ.
إن ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي ﺑني رﺟﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ إﺑﱠﺎن املﺮﺣﻠﺔ اﻷﺧرية
ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﺘَﺘﻌﺬﱠر ﻓﻴﻪ اﻟﺪﻗﺔ ﻻﺧﺘﻼﻓﻨﺎ اﺑﺘﺪاءً ﻋﲆ ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻣﻦ ﻫﻢ
ً
رﺟﺎﻻ ﻣﻦ ﻃﺮا َزﻳﻦ رﺟﺎﻟﻬﺎ؟ ﻓﻠﻘﺪ ﺟﺮى اﻟﻌﺮف ﺑﻴﻨﻨﺎ أن ﻧَﺴﻠُﻚ ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺔ ا ُملﺸﺘﻐﻠِني ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
»اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻻﺧﺘﻼف اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑني ﻣﻌﻨﻴَني ﺗُﻔﻬﻢ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﺳﺎد ً ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﺟﻮﻫ ًﺮا
أوﻟﻬﻤﺎ ﰲ »ﺣﻜﻤﺔ« اﻟﴩق وﺳﺎد ﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﰲ »ﺗﺤﻠﻴﻼت« اﻟﻐﺮب؛ ﻓﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷول ﻫﻲ
»ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺣﻴﺎة« واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻲ »ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺗﺠﺮﻳ ٍﺪ ﻧﻈﺮيﱟ « ،وﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷول ﺗﻜﻮن
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ،وﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺗﻜﻮن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أﻗﺮب ﰲ
أﺳﻠﻮﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« )راﺟﻊ ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ »ﻓﻠﺴﻔﺔ وﻓﻦ« ص(٦؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻘﺪ ﻳﺼﻄﺮع
ً
ﻣﻨﴫﻓﺎ إﱃ رﺟﻼن ﻋﲆ ﻓﻜﺮ ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ زاوﻳﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني؛ إذ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﺣﺪﻫﻤﺎ
ُﻨﴫﻓﺎ إﱃ وزنً ﻣﺠﺮد ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻔﻜﺮة وﻳَﺮدﱡﻫﺎ إﱃ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ اﻷوﻟﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺣني ﻳﻜﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣ
ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة واﺗﺴﺎﻗﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،ﻓرياﻫﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﺿﺎر ًة
ﺣﻘﻴﻘﻲ ﺑني اﻟﺮﺟﻠني ،ﺑﻞ رﺑﻤﺎﱞ أو ﻧﺎﻓﻌﺔ ،وﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ املﻮﻗﻒ ﴏا ٌع
ﻛﺎن ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺘﻌﺎوُن ﻋﲆ أن ﻳُﻜﻤﻞ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﻤﻞ اﻵﺧﺮ؛ ﻓﺎﻷول ﻳُﻠﻘﻲ اﻷﺿﻮاء
ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻜﺮة وﻣﺤﺘﻮاﻫﺎ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳُﺼﺪِر اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺻﻼﺣﻴﺘﻬﺎ أو ﻓﺴﺎدﻫﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ وإﱃ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﻨﺎ.
ﻟﻘﺪ ﻛﺘﺐ أﺳﺘﺎذٌ ﺟﻠﻴ ٌﻞ — ﻫﻮ ﰲ ﻣُﻘﺪﱢﻣﺔ ا ُملﺸﺘﻐﻠِني ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ — ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺑﺎﻟﻎ اﻷﻫﻤﻴﺔ
ٌ
إﺳﻼﻣﻴﺔ أﺻﻴﻠﺔ .وﻗﺮأ اﻟﻜﺘﺎبَ ﻛﺎﺗﺐُ ٌ
»ﻓﻠﺴﻔﺔ« ﰲ ﻫﺬا املﻴﺪان ،ذﻫﺐ ﻓﻴﻪ إﱃ أن »اﻟﻔﻘﻪ« ﻫﻮ
16
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر ﺣني ﺻﺪوره ﻣﻨﺬ ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﻓﺄذﻫ َﻠﺘﻪ اﻟﻔﺠﻮة اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ا ُملﺆ ﱢﻟﻒ
ﰲ ﺗﺼﻮﱡرﻫﻤﺎ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن وﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺠﺮؤ ﻋﲆ املﻌﺎرﺿﺔ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ ملﻜﺎﻧﺔ
ﻣﻘﺎل رﻣﺰي ،ﻻ أﻇﻦ ﻗﺎرﺋًﺎ واﺣﺪًا ﻗﺪ ا ْﻟﺘَ َﻔ َﺖ إﱃ ﻣﺮﻣﺎه ،وﻟﻜﻦ ٍ ا ُملﺆ ﱢﻟﻒ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ،ﻓ َﻠﺠَ ﺄ إﱃ
اﻟﻜﺎﺗﺐ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ اﻟﺮﻣﺰي ذاك — وﻛﺎن ﻋﻨﻮاﻧﻪ »ﻧﻤﻠﺘﺎن ﰲ اﻟﻔﻠﻔﻞ« )ﻣﻨﺸﻮر ﰲ ﻛﺘﺎب »ﴍوق
ﻋﱪ ﻋﻦ ﻓﻜﺮﺗﻪ واﺳﱰاح؛ إذ أﺧﺬ ﻳﻘﺺ ﻗﺼﺔ ﻧﻤﻠﺘَني ﺗﻌﻠﻤﺘﺎ اﻟﻘﺮاءة، ﻣﻦ اﻟﻐﺮب«( — ﻗﺪ ﱠ
ﺑﻄﺎﻗﺔ ﺗﻘﻮل إﻧﻪً ﻟﺘﻬﺘﺪﻳﺎ »ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ« إﱃ ﻣﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺗﻬﺪي إﻟﻴﻪ اﻟﻐﺮﻳﺰة ،وﻛﺎن أن ﻗﺮأﺗﺎ ﻋﲆ ﻋُ ﻠﺒ ٍﺔ
»ﺳﻜﺮ« )ﻛﻤﺎ ﻗﺮأ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ﻋﲆ ﻏِ ﻼف اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻨﻮاﻧًﺎ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ »ﻓﻠﺴﻔﺔ«( ،ﻓﺪَﺧ َﻠﺘﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا
ﺛﻘﺔ — ﻻ ﻳﺄﺗﻴﻬﺎ اﻟﺸﻚ — اﻟﺰﻋﻢ ،وإذا ﺑﻬﻤﺎ ﺗُﻌﺎﻧﻴﺎن ﻣﻤﺎ وَﺟﺪَﺗﺎ .أﻣﱠ ﺎ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻓﻘﺪ َوﺛ َِﻘﺖ ً
اﻟﺒﻘﺎل ﻋﲆ ﺟﺪار اﻟﻌﻠﺒﺔ .وأﻣﱠ ﺎ اﻷﺧﺮى ﻓﻘﺪ ﺷ ﱠﻜﺖ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﺎ رأﺗﻪ ﺑﻌﻴﻨَﻴﻬﺎ وﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﱠ
ﻃﻌِ ﻤَ ﺘﻪ ﺑﻠﺴﺎﻧﻬﺎ ،ودار ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺣﻮار ،ﻟﻮ زال ﻋﻨﻪ اﻟﺮﻣﺰ ،ﻟﻜﺎن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺤﻮار اﻟﺬي ﻳﺪور َ
ﺑني أي رﺟ َﻠني ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻋﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﺎن ،أﻳﻜﻮن ﻓﻠﺴﻔﺔ أم ﻻ ﻳﻜﻮن؟
ﺗﻌﻘﺐ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﴫاع ﺑني رﺟﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﺳﻨﺠﺮي ﻣﻊ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﰲ ﱡ
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ — ﻓﻴﻤﺎ أﻇﻦ — ﻳﺄﺑﻰ ﻋﲆ ً اﻟﻌﺮف املﺄﻟﻮف ،ﻓﻨَﻌُ ﺪ ﺷﺒﲇ ﺷﻤﻴﻞ
ﻧﻔﺴﻪ أن ﻳُﻮﺻﻒ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ وﺣﺪه ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ »ﻓﺈن ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺾ
ُﺒﺘﺬﻟﺔ ﰲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻷﻳﺎم؛ ﻓﺎملﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻴﻮم ﻣﻌﻨًﻰ اﻟﻴﻮم« — ﻛﻤﺎ ﻗﺎل — »ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺳﺘُﺼﺒﺢ ﻣ ً
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻧَﻌُ ﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،وﻋﺒﺎس ً ﻟﻠﻌﻠﻢ ،وﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﻌﻤﲇ وﺣﺪه «.وﺳﻨَﻌُ ﺪ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ
ﺗﻮﺳ ٌﻊ ﰲ املﻌﻨﻰ ﺷﺪﻳﺪ ،ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳُﺠﻴﺰ أن ﻧﺴﻠُﻚ ﻫﺆﻻء ﻣﺤﻤﻮد اﻟﻌﻘﺎد ،ﺑﺮﻏﻢ اﻋﺘﻘﺎدﻧﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﱡ
ُ ُ ﱠ َ ُ
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ُزﻣﺮة »اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ« ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﺗﻜﺘﺐ ﺑﻪ ﻣُﺆﻟﻔﺎت املﺆرﺧِ ني ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻤﺎ ﺗ ْﺪ َرس
ﰲ أﻗﺴﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﺠﺎﻣﻌﺎت.
ﻧﻘﻮل ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ،إن املﻌﺮﻛﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻷوﱃ ﻗﺪ دارت رﺣﺎﻫﺎ ﺣﻮل ﻧﻈﺮﻳﺔ
ﺻﻠﺔ ﴐورﻳﺔ؛ إذ ﻗﺪ ٌ اﻟﺘﻄﻮﱡر واملﺬﻫﺐ املﺎدي ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ )وﻗﺪ ﻻ ﻳﻠﺰم أن ﺗﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡر ﰲ اﻷﺣﻴﺎء دون أن ﺗﻠﺘﺰم املﺬﻫﺐ املﺎدي اﻟﺬي ﻳَ ُﺮ ﱡد ﻛﻞ ﳾء إﱃ ﻣﺎدة،
أﻳﻀﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﺗﺬﻫﺐ إﱃ أن اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ ﻣﺎدة ،دون أن ﺗﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡر(. واﻟﻌﻜﺲ ﺻﺤﻴﺢ ً
أﻗﻮل إن املﻌﺮﻛﺔ اﻷوﱃ ﻗﺪ دارت رﺣﺎﻫﺎ ﺑني ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡر واملﺬﻫﺐ املﺎدي ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ
اﻋﺘﺒﺎر ﻣﻦ ﻫﺆﻻء أن ﺛَﻤﱠ َﺔٍ ﻨﺎﴏﻳﻦ ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ،ﻋﲆ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﺑني ا ُمل ِ
ﺗﻨﺎﻗ ًﻀﺎ ﺑني ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة وﺑني ﻣﺎ ﺟﺎءت ﺑﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡر وﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ املﺬﻫﺐ املﺎدي. ُ
ﻧﺎﻗﻞ إﱃ اﻟﻠﻐﺔوﻛﺎن اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺷﺒﲇ ﺷﻤﻴﻞ ،ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ »ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﺸﻮء واﻻرﺗﻘﺎء« ﻫﻮ أَوﱠل ٍ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ املﺎدي ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﺳﺎدت أملﺎﻧﻴﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻋﲆ ﻳﺪَي
17
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
»ﺑﺨﻨﺮ« ،ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻞ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﻈﺮﻳﺔ دارون ﰲ اﻟﺘﻄﻮﱡر .وﻟﻌﻠﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻄﻦ إﱃ اﻟﻔﺮق ﺑني أن ﺗُﻨﺎﴏ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪاروﻳﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وأن ﺗُﻨﻜﺮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪا املﺎدة ﻣﻦ ٍ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى.
وﻟﻴﺲ ﻳﻬﻤﻨﺎ أن ﻧﻮرد ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻫﺬا املﺬﻫﺐ املﺎدي ،أو ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪاروﻳﻨﻴﺔ ﰲ
اﻟﺘﻄﻮﱡر — ﻓﻬﻤﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺮﺟﻮع إﻟﻴﻪ ﰲ ﻣﺼﺎدره — ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻫﻮ ﻛﻴﻒ ُﻗﻮ ِﺑ َﻠﺖ
ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻋﻨﺪ ﻣُﻔ ﱢﻜﺮﻳﻨﺎ ﻟﻨﺮى ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺼﺪام ﺑني ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ،
ﻄﺮﻓﻴﻪ َﻟﻴﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳﱢني« ﺟﻬﺔ أﺧﺮى .وإن املﻮﻗﻒ ِﺑ َ وﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﱰاث ﻣﻦ ٍ
ﻟﺠﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ.
واﻟﺪﻫﺮﻳﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﺮ ﱡد ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﺑﺮﺳﺎﻟﺘﻪ ﻫﺬه ﻫﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ
أَﺧﺬَت ﺗﺘﻨﺎﺛﺮ أﻧﺒﺎؤﻫﺎ .وﻗﺪ ﻛﺘﺐ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ رده ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻧﻘﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻹﻣﺎم
ﺳﺆال ﺟﺎءه ٍ ﺑﺄدﻳﺐ أﻓﻐﺎﻧﻲ .وإﻧﻤﺎ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻟﻴُﺠﻴﺐ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ٍ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،ﻣﺴﺘﻌﻴﻨًﺎ ﰲ ذﻟﻚ
ﻓﺎرﳼ ﻳﺴﺘﻔﴪه ﺣﻘﻴﻘﺔ املﺬﻫﺐ املﺎدي اﻟﺬي أﺧﺬ ﻳﺸﻴﻊ ﰲ اﻟﻨﺎس» :ﻳﻘﺮع آذاﻧﻨﺎ ﱟ رﺟﻞ
ٍ ﻣﻦ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻳ ﱠُﻠﻘﺒﻮن ﺑﻠﻘﺐ
ٍ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ﺻﻮت »ﻧﻴﴩ ﻧﻴﴩ« )= ﻃﺒﻴﻌﺔ( .وﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﺑﻠﺪة ﻣﻦ
ﻴﺖ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﻴﴩﻳﺔ؟ وﰲ أي ٍ
وﻗﺖ »ﻧﻴﴩي« .وﻟﻘﺪ ﺳﺄﻟﺖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ َ
ﻻﻗ ُ
ﻛﺎن ﻇﻬﻮر اﻟﻨﻴﴩﻳﱢني؟ وﻫﻞ ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ ﺗﻨﺎﰲ اﻟﺪﻳﻦ ا ُملﻄ َﻠﻖ؟ وﻟﻜﻦ ﻟﻢ ﻳُﻔﺪﻧﻲ أﺣ ٌﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻤﺎ
ﻛﺎف؛ وﻟﻬﺬا أﻟﺘﻤﺲ ﻣﻦ ﺟﻨﺎﺑﻜﻢ اﻟﻌﺎﱄ أن ﺗﴩﺣﻮا ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﻴﴩﻳﺔ ﺷﺎف ٍ ٍ ﺑﺠﻮاب
ٍ ﺳﺄ َ ُ
ﻟﺖ
َﻨﻘﻊ اﻟﻐﻠﺔ وﻳﺸﻔﻲ اﻟﻌﻠﺔ واﻟﺴﻼم«. ﺑﺘﻔﺼﻴﻞ ﻳ َ
ٍ واﻟﻨﻴﴩﻳﱢني
ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣُﻮﺟَ ﺰ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﺬي ورد إﱃ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ رﺳﺎﻟﺘﻪ »اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳﱢني«
ﻫﻲ اﻟﺠﻮاب ،وﻗﺪ ﻗﺴﻤﻬﺎ ﻗﺴﻤَ ني؛ أوﻟﻬﻤﺎ »ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻨﻴﴩﻳﺔ واﻟﻨﻴﴩﻳﱢني وﺑﻴﺎن
ﻛﺎف وﺣﺪه ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻬﻢ« واﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ أن اﻟﺪﻳﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ أﻋﻈﻢ اﻷدﻳﺎن ،وﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ٍ
أن اﻟﺨﻄﺮ ا َمل ُﺨﻮف ﻣﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب اﻟﻮاﻓﺪة ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﻋﺴﺎﻫﺎ أن ﺗُﺆﺛﱢﺮ ﺑﻪ ﰲ دﻳﺎﻧﺔ املﺴﻠﻤني؛
ﻷن اﻟﺤﺮص ﻋﲆ ﻧﻘﺎء ﻫﺬه اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ،ﻫﻮ — ﻓﻮق ﻛﻮﻧﻪ ﻣﻦ واﺟﺒﺎت ا ُملﺆﻣﻨِني — ﴐوريﱞ
ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ أرﻛﺎن اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻃﻼﺋﻊ دﻋﺎﺗﻬﺎ ،ﱠ
وإﻻ ملﺎ اﻗﺘﻀﺎه اﻟﺮد
ُﻌني ،أو اﻟﺮد ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴ ٍﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم وﺑﺮﻫﺎﻧًﺎﻓﻠﺴﻔﻲ ﻣ ﱠ
ﱟ ﻣﺬﻫﺐ
ٍ ﻋﲆ
ﻋﲆ ﻋﻈﻤﺘﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﺳﺎﺋﺮ اﻷدﻳﺎن.
ﻨﻘﺪ رﺳﺎﻟﺔ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﺑﻨﻈﺮة اﻟﺪارس اﻟﻌﺎﻟﻢ، ﻧﻌﻢ ،إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻹﻧﺼﺎف ﰲ ﳾء أن ﻧ َ ُ
ﺳﻮاءٌ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﺬي ﻳﻤﺲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﴫف ،أو ﻛﺎن ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ اﻟﺬي ﻳﻤﺲ ﻣﺬاﻫﺐ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻈﻦ أن اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻛﺎن ﻣﺰودًا ﺑﻌﻠﻢ اﻟﻌﻠﻤﺎء وﻻ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
ﺜﻘﻒ« اﻟﻌﺎم ،ﻻ أﺧﺬ اﻟﺪارس املﺘﺨﺼﺺ، ﰲ دﻗﺎﺋﻘﻬﺎ وﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ،إﻧﻤﺎ أﺧﺬ املﻮﺿﻮع أﺧﺬ »ا ُمل ﱠ
18
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
وﺣﺴﺒﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا أن ﻧﻘﺮأ ﻟﻪ ﺧﺘﺎم ﺧﻄﺎﺑﻪ اﻟﺬي أرﺳﻠﻪ ردٍّا ﻋﲆ ﺧﻄﺎب اﻟﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﺎرﳼ؛ إذ
ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻐﺮﻳﺰي ﻟﺬﻟﻚً ﻳﻘﻮل» :أرﺟﻮ أن ﺗﻜﻮن )أي رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳﱢني(
اﻟﺼﺪﻳﻖ اﻟﻔﺎﺿﻞ ،وأن ﺗﻨﺎل ﻣﻦ ذوي اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ﻧﻈﺮة اﻻﻋﺘﺒﺎر «.ﻓﻤﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة
َﺘﺒني أن اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻗﺪ وﺟﱠ ﻪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ إﱃ ﻓﺌﺘَني ﻣﻦ اﻟﻨﺎس؛ إﺣﺪاﻫﻤﺎ أﺻﺤﺎب »اﻟﻌﻘﻞ ﻳ ﱠ
اﻟﻐﺮﻳﺰي« — وﻣﻨﻬﻢ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺨﻄﺎب — واﻷﺧﺮى أﺻﺤﺎب »اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ« وﻧﺤﻦ وإن
ﻛﻨﺎ ﻻ ﻧﺪري ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ ﻣﺎذا ﻳُﺮاد ﺑ »اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻐﺮﻳﺰي« ﻋﻨﺪ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ )ﻷن ﻟﻐﺔ اﻟﻌﻠﻢ
ﻣﻨﻄﻖ ﻣﻜﺘﺴﺐ واﻟﻐﺮﻳﺰة ﻓﻄﺮ ٌة ﻣﻮروﺛﺔ( ٌ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻐﺮﻳﺰة ِﺿﺪﱠﻳﻦ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ
إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﺄﺧﺬ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﱢ ﻴﻪ اﻟﻴﻮم ﺑ »اﻹدراك املﺸﱰك« اﻟﺬي ﻻ ﻳﺤﺘﺎج
ُﺘﺨﺼﺺ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻔﻴﻪ أن ﻳُﺸﺎرك اﻟﻨﺎس ﰲ ﺟﻮﻫﻢ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﻌﺎم .وﻛﺬﻟﻚ ﺻﺎﺣﺒﻪ إﱃ ﺗﻌ ﱡﻠ ٍﻢ ﻣ ﱢ
ً
ﻋﻘﻮﻻ ﻻ ﻧﺪري ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺪﻗﺔ ﻣﺮاده ﺑ »اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ« ﺳﻮى أن ﻧُﺮﺟﱢ ﺢ أﻧﻪ ﻳﻌﻨﻲ ﺑﻬﺎ
»ﻣﻨﻄﻘﺎ« ِﴏ ًﻓﺎ .ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﻮل املﻨﻄﻘﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ ﻻ ً ﺻﻔﺖ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺰة ﻟﺘُﺼﺒﺢ
ﺼﺖ ﰲ دراﺳﺘﻪ؛ وﻟﻬﺬا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑني ﻣﻦ ﺧﺎﻃﺒﻬﻢ ﱠ
ﺗﺨﺼ َ ﺗﻜﻔﻲ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻧﻮع املﻮﺿﻮع اﻟﺬي
اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﺑﺮﺳﺎﻟﺘﻪ أﺣ ٌﺪ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﻤﻦ أﺟﺎدوا دراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ وﻻ دراﺳﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ
اﻟﺪاروﻳﻨﻴﺔ اﻟﻠﺘَني ﺗﻌ ﱠﺮض ﻟﻠﺮ ﱢد ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ .واﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻪ ﻗﺪ اﻛﺘﻔﻰ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﺑﻤﺎ ﻋﻨﺪه ﻫﻮ ﻣﻦ
»إدراكٍ ﻣﺸﱰكٍ ﻋﺎم« وﺑﻤﺎ ﻋﻨﺪ ﻗﺎرﺋِﻴﻪ — ﻋﲆ ﺗﻔﺎوُت درﺟﺎﺗﻬﻢ — ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻹدراك ا ُملﺸﱰَك
ﻧﻔﺴﻪ.
وأﻋﻮد ﻓﺄﻗﻮل إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻹﻧﺼﺎف أن ﻧﺠﺪ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻳﺘﻨﺎول ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﺗﻨﺎوُل »اﻷدﻳﺐ«
ﴫ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻧﻘﺪه ﺑﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﺎء ا ُمل ﱢ
ﺘﺨﺼ ِﺼني ،وﻟﻮ ﻓﻌﻠﻨﺎ ذﻟﻚ ﻻ ﺗﻨﺎوُل »اﻟﻌﺎﻟِﻢ« ﺛﻢ ﻧ ُ ِ ﱡ
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪ ًة أﻣﺎم اﻟﻨﻘﺪ ،ﺣﺘﻰ وإن َﻗ َﴫﻧﺎ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻋﲆ ً ملﺎ ﺛَﺒﺘَﺖ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳﱢني
وإﻻ ﻓﻤﺎذاﻋﻠﻮم ﻋﴫه ،و َد ْع ﻋﻨﻚ أن ﻧُﻀﻴﻒ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ .ﱠ
ﻳﻘﻮل اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ وﻫﻮ ﻳﺄﺧﺬ ﻋﲆ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ اﻋﺘﻤﺎدﻫﻢ ﻋﲆ »أﺣﻜﺎم اﻟﺼﺪﻓﺔ«
إذا ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻪ إن »أﺣﻜﺎم اﻟﺼﺪﻓﺔ« ﻫﺬه — وﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﻮاﻧني اﻻﺣﺘﻤﺎل — ﻗﺪ أَﺻﺒَﺤَ ﺖ اﻵن
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﴍح ً أﺳﺎﺳﻴﺔ ﺗﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ،ً ﻗﺎﻋﺪ ًة
ذﻟﻚ ﻳﻄﻮل .وﻣﺎذا ﻳﻘﻮل اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ اﻟﺬي أﺧﺬ ﻋﲆ أﺻﺤﺎب املﺬﻫﺐ املﺎدي ﺑﺄن ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﻳُﺆدﱢي
ﺴﻠﺴﻞ اﻷﻃﻮار إﱃ ﻏري اﺑﺘﺪاء وﻫﻮ ﺗﺴﻠﺴ ٌﻞ ﻏريُ ﻣُﺘﻨﺎهٍ» ،وﻏﻔﻞ أﺻﺤﺎب ﻫﺬا اﻟﺰﻋﻢ ﻋﻤﺎ إﱃ ﺗَ ُ
ﻣﻘﺪار ﻣُﺘﻨﺎهٍ ،وﻫﻮ ﻣﻦ ا ُملﺤﺎﻻت اﻷوﻟﻴﺔ «.ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل
ٍ ﻳﻠﺰم ﻣﻦ وﺟﻮد ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻏري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ﰲ
ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻬﺎ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﻮن اﻟﻴﻮم ،وﻫﻲ إﻣﻜﺎن »وﺟﻮد ﻣﻘﺎدﻳ َﺮ ٍ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ .ﻓﻤﺎذا ﻟﻮ أﻧﺒﺄﻧﺎه
َ
ﺑﻄﺮﻓني ﻣﻌﻠﻮﻣَ ني ﻣﻘﺪار ﻣُﺘﻨﺎهٍ« ،وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ أن أي ﺧ ﱟ
ﻂ ﻣﺴﺘﻘﻴ ٍﻢ ﻣُﺤﺪدٍ ٍ ري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴ ٍﺔ ﰲ ﻏ ِ
19
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣُﺘﻨﺎﻫﻴَني ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ أﺟﺰاء ،ﻛﻞ ﺟﺰءٍ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻘﺪا ٌر ﻻ ُﻣﺘَﻨﺎ ٍه ﻣﻦ اﻟﻨﻘﻂ ،وﺑﺬﻟﻚ
أﻳﻀﺎ ﻳﻄﻮل .وﻫﻞ ﺗﺮى ري ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،وﴍح ذﻟﻚ ً ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻃﻮل اﻟﺨﻂ املﺘﻨﺎﻫﻲ ﻋﲆ ﻣﻘﺎدﻳ َﺮ ﻏ ِ
رﺟﻼ أﺑﻌﺪ ﻋﻦ دراﺳﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪاروﻳﻨﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﺣني ﻳﻘﻮل» :وﻋﲆ زﻋﻢ داروﻳﻦ ً
ﻓﻴﻼ ﺑﻤﺮور اﻟﻘﺮون وﻛﺮ اﻟﺪﻫﻮر ،وأن ﻳﻨﻘﻠﺐ اﻟﻔﻴﻞ ﺑﺮﻏﻮﺛًﺎ ﻛﺬﻟﻚ«. ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺼري اﻟﱪﻏﻮث ً
أو ﺣني ﻳﺰﻋﻢ أن داروﻳﻦ ﻗﺪ ﺣﻜﻰ ﻋﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ أﻧﻬﻢ »ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﻄﻌﻮن أذﻧﺎب ﻛﻼﺑﻬﻢ ،ﻓﻠﻤﺎ
أذﻧﺎب؛ ﻛﺄﻧﻪ ﻳﻘﻮل ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﻟﻠﺬﻧَﺐ ٍ واﻇﺒﻮا ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻬﻢ ﻫﺬا ﻗﺮوﻧًﺎ ﺻﺎرت اﻟﻜﻼب ﺗُﻮ َﻟﺪ ﺑﻼ
ﻛﻔﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻦ ﻫِ ﺒَﺘﻪ«. ﺣﺎﺟﺔ ﱠ
ﻻ ،ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،ﺑﻞ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﺆﺧﺬ رد اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻛﻤﺎ ﺗُﺆﺧﺬ ردود اﻟﻌﻠﻤﺎء ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻋﲆ
وﺟﺪاﻧﻲ راﻓﺾ ،ﻟﻴﺨﺎﻃﺐ ﺑﻪ ﺟﻤﻬﻮ ًرا ﻫﻮ ﺑﺪوره ﱟ ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﺧﻄﺎﺑﻲ ﺻﺎد ٌر ﻋﻦﱞ ﺑﻌﺾ؛ ﻷﻧﻪ ر ﱞد
راﻓﻀﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻮاﻓﺪة ﻣﻦ اﻟﻐﺮب اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ ﻓﻠﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ ً ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ وﺟﺪاﻧﻴٍّﺎ ﻳﻘﻒ
ﻳﻨﺸﺪ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﻣﻦ اﻟﻐﺮب اﻟﻬﺎﺟﻢ ﺑﻌﻠﻤﻪ وﺑﻘﻮﺗﻪ، ﻗﻮﻣﻲ ُﱞ وﻃﻨﻲ
ﱞ ٌ
ﻣﻮﻗﻒ املﻮﻗﻒ ﻛﻠﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ
ﻋﻠﻤﻲ ﻋﲆ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔَ ،ملﺎ
ﱞ ﻓﻘﺪ ﻛﺴﺐ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻣﺎ أراد ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻟﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ أﻧﻪ ر ﱞد
ﺗَﺮدﱠدﻧﺎ ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ َﺧ ِﴪ املﻌﺮﻛﺔ ،وﺗﺮك اﻟﻨﴫ ﻟﺨﺼﻮﻣﻪ.
اﻟﻄﺮﻓني ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣَ ﺨﺮجٌ ﻣﻤﻜ ٌﻦ ﻳُﻜﺴﺒﻨﺎ ﻣﻀﻤﻮن َ ﻟﻜﻦ ملﺎذا ﻧﻘﻒ ﰲ ﺣَ رية أﻣﺎم ﻫﺬَﻳﻦ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل ،وﻳُﺒﻘﻲ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﺣﺮﻳﺼﻮن ﻋﲆ اﻹﺑﻘﺎء ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﺮاﺛﻨﺎ؟
وذﻟﻚ املﻮﻗﻒ اﻟﻮﺳﻂ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺎوﻟﻪ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻣﻈﻬﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻠﻘﻰ اﻟﺴﺒﻴﻞ« إذ أوﺿﺢ ﺑﻘﺪر
ﴐورﻳﺔ ﺑني املﺬﻫﺐ املﺎدي ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﻧﻈﺮﻳﺔ ٌ ٌ
ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺴﺘﻄﺎﻋﻪ ﺷﻴﺌني :أوﻟﻬﻤﺎ أن ﻟﻴﺲ ﺛَﻤﱠ َﺔ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،واﻵﺧﺮ ﻫﻮ أن ﻗﺒﻮل اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡرﻳﺔ ﻋﻨﺪ دارون ﻻ اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﺒﻴﻮﻟﻮﺟﻲ ﻣﻦ ٍ
ﻳﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ ﻋﻘﻴﺪﺗﻨﺎ ﰲ وﺟﻮد ﷲ وﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ؛ ﻷن ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺘﻄﻮر إﻧﻤﺎ ﺗﺒﺪأ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻴﺔ
اﻟﺤﻴﺔ ،وإذن ﻓﻤﺎ ﺗﺰال ﺛﻐﺮة اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑني املﺎدة املﻮات وﻇﻮاﻫﺮ اﻟﺤﻴﺎة.
ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻷن ﺗُﺒﻌﺪ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻮل ﻣﺎ ٌ ﻳﻘﻮل ﻣﻈﻬﺮ» :إن ﻧﻈﺮ ًة واﺣﺪ ًة ﰲ املﺬﻫﺐ )اﻟﺪاروﻳﻨﻲ(
ﻋﻠﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ أﺛﺮ اﻟﻘﻮل ﺑﺪﻫﺮﻳﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺘﻨﻘﻮن ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻨﺸﻮء؛ ﻓﺎملﺬﻫﺐ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ
ٌ
ﻣﺎدﻳﺔ أو أﺻﻞ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻻ ﺷﺄن ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺘﻮ ﱡﻟﺪ اﻟﺬاﺗﻲ ،وﻻ ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺤﻴﺎة ﻗﻮ ٌة
ﻏري ﻣﺎدﻳﺔ؛ ذﻟﻚ ﻷن املﺬﻫﺐ ﻣﻘﺼﻮر ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻧﺸﻮء ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻀﻮﻳﺎت ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،ﺑﻌﻴﺪ
ﻋﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻷﺻﻞ اﻟﺬي ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻣﻨﻪ ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ .ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗُﺰاح أﻛﱪ ﻋﻘﺒ ٍﺔ ﺗﻘﻒ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻘﻮل
ﺑﺄن املﺬﻫﺐ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻦ ﻣﺨﺎﺻﻤﺔ اﻟﴩاﺋﻊ املﻨﺰﻟﺔ .ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ملﻨﺼﻒ أن ﻳُﺤﻤﱢ ﻞ ﻣﺬﻫﺐ
وﺗﻮﺳﻌﻬﻢ ﰲ ﻣﺪﻟﻮﻻﺗﻪ إﱃ ﺣﺪ ﱡ داروﻳﻦ ﰲ اﻟﻨﺸﻮء ،ﺗ ِﺒﻌﺔ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ إﻟﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜِني ﻓﻴﻪ،
اﻟﻘﻮل ﺑﺎملﺎدﻳﺔ وإﻧﻜﺎر اﻷﻟﻮﻫﻴﺔ« )ص.(٥٤
20
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
21
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ٍ
ﻟﻈﺮوف املﺴﻴﺤﻴﱢني ﻛﺬﻟﻚ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن املﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ٍﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴ ٍﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ.
ﻛﺎن ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ )ﻧُﴩ ﰲ ﺟﺮﻳﺪة »اﻟﺠﺮﻧﺎل« اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،وﺗﺮﺟﻤﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺴﻌﻮد
ﻣﻮازﻧﺔ أُﺧﺮى ﻇﻨﻬﺎ وﺛﻴﻘﺔ
ً إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﺟﺮﻳﺪة املﺆﻳﺪ( ﻗﺪ أدﺧﻞ ﰲ ﻣﻮازﻧﺘﻪ ﺑني اﻟﺪﻳﺎﻧﺘَني
اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎملﻮﺿﻮع ،وﻫﻲ املﻮازﻧﺔ ﺑني »اﻵرﻳﱢني« و»اﻟﺴﺎﻣﻴﱢني« ﻟﻴﺨﺮج ﻣﻦ املﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑﺘﻔﻀﻴﻞ
اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻓﻴﺘﻨﺎول اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ إن اﻟﻬﻨﺪ ﻫﻲ ﻣﻨﺸﺄ اﻟﺠﻨﺲ ِ اﻷوﻟِني ﻋﲆ
ً
ﻳﺼﻢ ﺑﺎﻟﻨﺠﺎﺳﺔ ﻓﺮﻳﻘﺎ ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻟﺒﴩ ،ﻓﻬﻞ اﻵري ،وﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺎﻳُﺰ اﻟﻄﺒﻘﻲ اﻟﺬي ِ
ﺟﺎءت ﻫﺬه اﻟﺨﺼﻠﺔ إﻟﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﺣﻀﺎرة اﻟﺴﺎﻣﻴﱢني؟ ﺛﻢ ﻣﻦ أﻳﻦ وﺻﻠﺖ املﺪﻧﻴﺔ إﱃ أوروﺑﺎ؟
أﻣﻦ اﻟﴩق اﻵري أم ﻣﻦ اﻷﻣﻢ اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ؟ ﻟﻘﺪ ﺣُ ﻤﻞ اﻹﺳﻼم إﱃ أوروﺑﺎ ﺑﻤﺎ اﺳﺘﻔﺎد ﻣﻦ ﺻﻨﺎﺋﻊ
اﻟﻔﺮس ،وﺳﻜﺎن آﺳﻴﺎ ﻣﻦ اﻵرﻳﱢني ،زﺣﻒ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﻌﻠﻮم أﻫﻞ ﻓﺎرس واملﴫﻳﱢني واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﱢني
وﻧﻘﺎه ﻣﻦ اﻷدران واﻷوﺳﺎخ اﻟﺘﻲ ﺗﺮا َﻛﻤَ ﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻳﺪي اﻟﺮؤﺳﺎء ﻈﻒ ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ ﱠ واﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﱢني ،ﻧ ﱠ
ﰲ اﻷﻣﻢ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وذﻫﺐ ﺑﻪ أَﺑﻠﺞَ ﻧﺎﺻﻌً ﺎ .إن أول ﴍارة أَﻟﻬﺒَﺖ ﻧﻔﻮس اﻟﻐﺮﺑﻴﱢني
ﻮﻗﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺴﻄﻊ ﺿﻮءُﻫﺎ ﰲ ﻓﻄﺎرت ﺑﻬﺎ إﱃ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺤﺎﴐة ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﻌﻠﺔ ا ُمل َ
ﺑﻼد اﻷﻧﺪﻟﺲ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺟﺎورﻫﺎ .إﻧﻪ ﻟﻮ ﺻﺢ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻷدﻳﺎن ﺑﻤﺎ ﻳ َ
ُﺸﺎﻫﺪ ﰲ أﺣﻮال أﻫﻠﻬﺎ
ﺑﺄن ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺪﻳﻦ املﺴﻴﺤﻲ واملﺪﻧﻴﺔ اﻟﺤﺎﴐة؛ إذ وﻗﺖ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻟﺠﺎز ﻟﻨﺎ أن ﻧﺤﻜﻢ ْ
ﻳﺄﻣﺮ اﻹﻧﺠﻴﻞ أﻫﻠﻪ ﺑﺎﻻﻧﺴﻼخ ﻋﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﺰﻫﺪ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي أُﻗﻴﻤَ ﺖ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺪﻧﻴﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﱢني .ﻛﻼ ،إن اﻟﻨﻈﺮة ا ُملﻨﺼﻔﺔ َﻟﺘُﺪرك ﻋﲆ اﻟﻔﻮر أن اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻗﺪ
أﺧﺬ آرﻳﻬﺎ ﻣﻦ ﺳﺎﻣﻴﱢﻬﺎ وﺳﺎﻣﻴﱡﻬﺎ ﻣﻦ آرﻳﱢﻬﺎ وﻻ ﻓﺮق ﺑني ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ »ﻓﻼ زاﻟﺖ اﻷﻣﻢ ﻳﺄﺧﺬ
ﻣﺴﺖ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻨﺎوُل وﺳﺎﻣﻲ ﻣﺘﻰ ﱠ ﱟ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﰲ املﺪﻧﻴﺔ ﻻ ﻓﺮق ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑني آريﱟ
اﻟﺴﺎﻣﻲ
ﱢ ﴐب ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻌﺮﻓﺎن .وﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﻐﺮب اﻵريﱡ ﻋﻦ اﻟﴩق ٍ ﻋﻤﻞ ،أو ﻣﺎدة ،أو
أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺄﺧﺬ اﻟﴩق ا ُملﻀﻤﺤِ ﻞ ،ﻋﻦ اﻟﻐﺮب ا ُملﺴﺘﻘِ ﻞ«.
وﻳﻨﺘﻘﻞ اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﻣﻦ ﻧﻘﻄﺔ اﻵرﻳﺔ واﻟﺴﺎﻣﻴﺔ إﱃ ﻟﺐ املﺸﻜﻠﺔ ﻋﻨﺪه ،وﻫﻮ اﻟﺪﻳﻦ؛ ﻓﻘﺪ
ﻗﺎﺋﻼ إن اﻷُوﱃ
زﻋﻢ ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ أن دﻳﺎﻧﺔ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واﻟﺘﺠﺴﻴﻢ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ دﻳﺎﻧﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﺘﻨﺰﻳﻪً ،
ﺗﺮﻓﻊ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻵﻟﻬﺔ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﻬﺒﻂ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺣﻀﻴﺾ اﻟﻀﻌﻒ واﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ،
اﻟﻘﺪَر ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻓﺠﻌﻞ أﺗﺒﺎع اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻷُوﱃ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺎﻹرادة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺛﻢ أَﻗﺤَ ﻢ ﻣﺴﺄﻟﺔ َ
اﻟﻘﺪَر ﻋﻠﻴﻬﻢ .ﻓريد اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺮة ،ﻋﲆ ﺣني أن أﺗﺒﺎع اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺴﻠﻄﺎن َ
ﻫﺔ — ﺑﺎﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﻘﺪَر، ﱢﻬﺔ ﻛﺎﻧﺖ أو ﻣُﻨ ﱢﺰ ً ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺰﻋﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ دﺧﻞ ﻟﻨﻮع اﻟﻌﻘﻴﺪة — ﻣُﺸﺒ ً
ﺑﻞ إن اﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬا َﻟﻴﺘﻔ ﱠﺮع ﻋﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺈﺣﺎﻃﺔ ﷲ ﺑﻜﻞ ﳾء وﺷﻤﻮل ﻗﺪرﺗﻪ ﻟﻜﻞ ﻣﻤﻜﻦ،
22
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
ﻈﻢﺳﻮاء ﻛﺎن ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ أو ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺘﻨﺰﻳﻪ» ،وﻟﻘﺪ ﻋ ُ
اﻟﺨﻼف ﰲ املﺴﺄﻟﺔ ﺑني املﺴﻴﺤﻴﱢني أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﻫﻢ ﻣُﺸﺒﱢﻬﺔ ﰲ رأي ﻣﺴﻴﻮ ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ ،وﺑﺪأ اﻟﻨﺰاع
ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻗﺒﻞ اﻹﺳﻼم ،واﺳﺘﻤﺮ إﱃ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم«.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺟﱪﻳﺔ اﻟﻘﺪَر ﻣﻦ اﻹﺳﻼم ﰲ ﳾء ،إذ »ﺟﺎء اﻟﻘﺮآن اﻟﴩﻳﻒ — وﻫﻮ
اﻟﻜﺘﺎب ا ُملﻨ ﱠﺰل ﺑﺎﻹﺳﻼم — ﻳﻌﻴﺐ ﻋﲆ أﻫﻞ اﻟﺠﱪ رأﻳﻬﻢ وﻳُﻨﻜﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻗﻮﻟﻬﻢ ،وأﺛﺒﺖ اﻟﻜﺴﺐ
أرﺑﻊ وﺳﺘني آﻳﺔ ،وﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻮﻫﻢ اﻟﻨﺎﻇﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻟﻒ ذﻟﻚ، ٍ واﻻﺧﺘﻴﺎر ﰲ ﻧﺤﻮ
ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺴﻨﻦ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻨﻮاﻣﻴﺲ اﻟﻜﻮن «.ﻧﻌﻢ ،ﻟﻘﺪ »و ُِﺟﺪ ﺑني
ﺿﺌﻴﻠﺔ ﻳﻘﺬﻓﻬﺎ اﻟﺤﻖ ،وﻳﻄﺮدﻫﺎ ً ً
ﺿﻌﻴﻔﺔ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺗُﻌﺮف ﺑﺎﻟﺠﱪﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖٌ املﺴﻠﻤني
اﻟﺘﻮﺳﻂ ﺑني اﻟﺠﱪ واﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ ﱡ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻳﻨﺒﺬﻫﺎ اﻟﺪﻳﻦ .وﻏﻠﺐ ﻋﲆ املﺴﻠﻤني ﻣﺬﻫﺐ
َ
ﺴﻠﻤني ﰲ أﺧﺬِﻫﻢ ﺑﺎﻟﻘﺪَر ،ﻋﲆ ﻇﻨﻪ أن اﻹﺳﻼم اﻟﺠﺪ واﻟﻌﻤﻞ «.إن ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ ﻗﺪ ﺑﻨﻰ ﺣُ ﻜﻤﻪ ﻋﲆ ا ُمل ِ
ِ
ﺟﺎء ﻟﻴﻘﻄﻊ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻌﺒﺪ ورﺑﻪ» ،وﻟﻜﻨﻪ وَﻫِ ﻢ ﰲ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن اﻹﺳﻼم أﻓﴣ ﺑﺎﻟﻌﺒﺪ إﱃ رﺑﱢﻪ
واﺳﻄﺔ ﺗﺒﻴﻌﻪ ِرﺿﺎءه«. ٍ وﺟﻌﻞ ﻟﻪ اﻟﺤﻖ أن ﻳﻘﻮم ﺑني ﻳﺪَﻳﻪ وﺣﺪه ﺑﻼ
ﱠ
أﻣﱠ ﺎ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺬي وﺟﱠ ﻬﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﻓﻴَﺘﻠﺨﺺ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ إن املﺴﻴﺤﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ أﻛﺜﺮ
ﺗﺴﺎﻣﺤً ﺎ ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ اﻹﺳﻼم ،وإن اﻹﺳﻼم أﻛﺜﺮ اﺿﻄﻬﺎدًا ﻟﻠﻌﻠﻢ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ.
ﻓﺄﺟﺎب اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﻧ ُ ِﴩ ﰲ ُﻛﺘﻴ ٍﱢﺐ ﺻﻐري ﻋﻨﻮاﻧﻪ »اﻹﺳﻼم واﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ﻣﻊ
اﻟﻌﻠﻢ واملﺪﻧﻴﺔ« ،وأﺧﺬ ﻳﺴﺘﻌﺮض اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﻠﻪ ،ﺑﻞ وﻳﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﺎﻟﻌﴫ اﻟﺤﺎﴐ ﻧﻔﺴﻪِ ،ﻟﻴ ﱢُﺒني
ﰲ ﺟﻼء أن اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻃﻞ ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻪ .أﻓﻼ ﻳﻜﻔﻲ أن اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﻨﴩ ﰲ
اﻹﺳﻼم ﻣﺎ ﻧﴩه ﰲ ﻣﺠ ﱠﻠﺘﻪ ،ﰲ ﺑﻠ ٍﺪ ﻣﺴﻠ ٍﻢ دون أن ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﻪ واﺣ ٌﺪ ﺑﺄذًى؟
ﻔﺼﻞ ،ا ُملﺆﻳﱠﺪ ﺑﺎﻟﺸﻮاﻫﺪ؛ ﻓﻠﻢ ﻳﺸﻬﺪ اﻹﺳﻼم ً
ﻗﺘﺎﻻ ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﰲ اﻟﻘﻮل ا ُمل ﱠ
ﻧﺸﺐ ﺑني أﺻﺤﺎب املﺬاﻫﺐ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻻﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻻﻋﺘﻘﺎد؛ ﻓﻠﻢ ﻳﻘﻊ ﻗﺘﺎ ٌل ﺑني اﻟﺴﻠﻔﻴﱢني ِ
َ َ
واﻷﺷﺎﻋﺮة ﻣﻊ اﻻﺧﺘﻼف اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،وﻻ ﺑني ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻔﺮﻳﻘني ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ،واملﻌﺘﺰﻟﺔ
— ﻣﻊ ﺷﺪة اﻟﺘﺒﺎﻳُﻦ ﺑني ﻋﻘﺎﺋﺪ أﻫﻞ اﻻﻋﺘﺰال وﻋﻘﺎﺋﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ ﺳﻠﻔﻴﱢني وأﺷﺎﻋﺮة ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ
ﻳﻘﻊ ﻗﺘﺎ ٌل ﺑني اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﱢني ﻻﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ اﻟﺮأي .وإن ﺗﺎرﻳﺦ املﺴﻠﻤني َﻟﻤﲇء ﺑﺎﻟﺸﻮاﻫﺪ
اﻟﺘﻲ ﺗﺪُل ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻢ ﻳُﻤﻴﱢﺰوا ﺑني دﻳﻦ ودﻳﻦ ،واﺳﺘﻔﺎدوا ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ
اﻟﻨﺼﺎرى اﻟﻨﺴﻄﻮرﻳﱢني وﻣﻦ اﻟﻴﻬﻮد وﻏريﻫﻢ.
ﻋﲆ أن ﻣﺬﻫﺐ اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﰲ ﻣﻘﺎرﻧﺔ اﻷدﻳﺎن ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ﻫﻮ أن ﻳُﺆﺧﺬ ﻛﻞ دﻳﻦ
ﺼﺎ ﻣﻤﺎ ﻋَ َﺮض ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻋﺎدات أﻫﻠﻪ أو ﻣُﺤﺪَﺛﺎﺗﻬﻢ اﻟﺘﻲ رﺑﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﺟﺎءﺗﻬﻢ ﻣﻦ »ﻣُﻤﺤﱠ ً
َ َ ً َ
دﻳﻦ آﺧﺮ «.وﻋﲆ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻃﻔِ ﻖ ﺑﺎﺣﺜﺎ ﻋﻦ أﺻﻮل اﻟﺪﻳﺎﻧﺘني اﻟﻠﺘني أﺟﺮى ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ املﻘﺎرﻧﺔ ٍ
23
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
أوﻻ:ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ — اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ واﻹﺳﻼم — ﻓﻮﺟﺪ أن اﻷﺻﻮل اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ﻫﻲ؛ ً
اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﺨﻮارق ﰲ إﻗﻨﺎع اﻷﺗﺒﺎع ﺑﺼﺤﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎد »وﻻ ﻳﺨﻔﻰ أن ﺧﺎرق اﻟﻌﺎدة ﻫﻮ اﻷﻣﺮ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس ً ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﴩاﺋﻊ اﻟﻜﻮن وﻧﻮاﻣﻴﺴﻪ «.وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻠﻮم ً اﻟﺬي ﻳﺼﺪر
ﻃﺮاد اﻟﻌﻠﻴﺔ ﰲ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻜﻮن ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻵﺧﺬة ﺑﺎﻧﺘﻔﺎء ﻫﺬا اﻻﻃﺮاد ﻣﻀﺎدةً اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺎ ﱢ
ِ
املﺮءوﺳني ﰲ ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﻢ، ً
دﻳﻨﻴﺔ ﻟﻠﺮؤﺳﺎء ﻋﲆ ً
ﺳﻠﻄﺔ ﻟﻸﺳﺎس اﻟﻌﻠﻤﻲ .وﺛﺎﻧﻴًﺎ :أﻋﻄﺖ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ
ﻣﻤﺎ ﻳﻨﻔﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮد ﺻﺎد ًرا ﰲ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﻋﻦ ﺿﻤريه »وﻫﺬا اﻷﺻﻞ إن ﻧﺎزع ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ
ﻃﻮاﻻ «.وﺛﺎﻟﺜًﺎ :ﺗﺪﻋﻮ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ
ً اﻟﻨﺼﺎرى اﻟﻴﻮم ﻓﻘﺪ ﺟﺮت ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﴫاﻧﻴﺔ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﴩ ﻗﺮﻧًﺎ
إﱃ اﻟﺘﺠ ﱡﺮد ﻣﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻻﻧﻘﻄﺎع إﱃ اﻵﺧﺮة »ﻓﻤﺎذا ﻳﻜﻮن ﺣﻆ ﺻﺎﺣﺐ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻬﺬا اﻷﺻﻞ
ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ أي ﻋﻠﻢ واﻟﻌﻠﻢ ﻻ دﺧﻞ ﻟﻪ ﰲ ﺷﺌﻮن اﻵﺧﺮة واﻟﺪﻧﻴﺎ ﻗﺪ ﺣﺮﻣَ ﺖ ﻋﻠﻴﻪ «.وراﺑﻌً ﺎ:
اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻐري املﻌﻘﻮل» ،وﻫﻮ ﻋﻨﺪ ﻋﺎﻣﺔ املﺴﺤﻴﱢني أﺻﻞ اﻷﺻﻮل ،وﻫﻮ أن اﻹﻳﻤﺎن ﻣﻨﺤﺔ ﻻ دﺧﻞ
ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻓﻴﻬﺎ ،وأن ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻓﻮق اﻟﻌﻘﻞ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﺎ ﻳﻨﺎﻗﺾ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ وﻫﻮ ﻣﻊ ذﻟﻚ
ﺧﺎﻣﺲ ﻳﻘﴫ ﻧﻈﺮ اﻟﻨﴫاﻧﻲ ﻋﲆ ﻣﺎ ورد ﰲ اﻹﻧﺠﻴﻞ ٌ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺐ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻪ «.وﻫﻨﺎك أﺻ ٌﻞ
ﺣﺎو ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻳﺤﺘﺎج ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ املﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻳﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ،زﻋﻤً ﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺄن اﻹﻧﺠﻴﻞ ٍ
إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺒﴩ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ »ﻗﺎل ﺑﻌﺾ ﻓﻀﻼﺋﻬﻢ إﻧﻪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺆﺧﺬ ﻓﻦ املﻌﺎدن ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ﻣﻦ
ﺳﺎدس ﻳﺤﻤﻞ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻘﻴﺪة ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني املﺴﻴﺤﻲ وﻏريه. ٌ اﻟﻜﺘﺎب ا ُملﻘﺪﱠس «.وأﺻ ٌﻞ
ﺗﻌﻘﺐ آﺛﺎر ﻫﺬه اﻷ ﺻﻮل ﰲ ﻣﻮﻗﻒ املﺴﻴﺤﻴﱢني ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ وﻳﺴﺘﻄﺮد اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﰲ ﱡ
ﻛﻤﺎ َﺷ ِﻬﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﺠﺪ »ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ذﻛ ًﺮا ﻟﻠﻌﻠﻢ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر املﺴﻴﺤﻴﺔ
ﰲ ﻣﻈﻬﺮ اﻟﻘﻮة ﻟﻌﻬﺪ ﻗﺴﻄﻨﻄني وﻣﺎ ﺑﻌﺪه إﻻ ﰲ أﺛﻨﺎء ا ُملﻨﺎ َزﻋﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﻔﺼﻞ
ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺎر ًة ﺑﺴﻠﻄﺎن املﻠﻮك وأﺧﺮى ﺑﺠﻤﻊ املﺠﺎﻣﻊ ،وﺛﺎﻟﺜﺔ ﺑﺴﻔﻚ اﻟﺪﻣﺎء ،ﻓﺘﺨﻤﺪ ﺷﻌﻠﺔ اﻟﻌﻠﻢ
وﻳﻨﺘﴫ اﻟﺪﻳﻦ املﺤﺾ«.
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺚ ﻋﲆ ٍ وﻟﻜﻲ ﺗﺘﻢ املﻘﺎﺑﻠﺔ ذﻛﺮ اﻹﻣﺎم أﺻﻮل اﻹﺳﻼم
اﻟﻌﻠﻢ — وﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻨﻘﺎش — ﻓﺎﻷﺻﻞ اﻷول ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ ﻟﺘﺤﺼﻴﻞ اﻹﻳﻤﺎن ،وﻗﺪ
»ﺑﻠﻎ ﻫﺬا اﻷﺻﻞ ﺑﺎملﺴﻠﻤني أن ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻠﻮن ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ — إن اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻘﴢ ﺟﻬﺪه
ﻧﺎج »ﻓﻬﻞ ﰲ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺤﻖ ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻪ وﻣﺎت ﻃﺎﻟﺒًﺎ ﻏري واﻗﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﻈﻦ ﻓﻬﻮ ٍ
ﻳﻜﻮن رﻛﻮ ٌن إﱃ اﻟﻌﻘﻞ أوﺳﻊ ﻣﻦ ذﻟﻚ وأﻗﻮى؟ واﻷﺻﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻺﺳﻼم ﻫﻮ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ
ﻇﺎﻫﺮ اﻟﴩع ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻌﺎ ُرض ،ﻓﺈذا ﺗﻌﺎ َرض اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ أﺧﺬﻧﺎ ﺑﻤﺎ دل ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻘﻞ .وأﻣﱠ ﺎ
ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ إزاء املﻨﻘﻮل ﻓﺄﺣﺪ اﺛﻨَني :إﻣﱠ ﺎ أن ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺼﺤﺘﻪ ﺗﺴﻠﻴﻤً ﺎ ﻧﻌﱰف ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﻓﻬﻤﻪ
ً
ﻣﺘﻔﻘﺎ ﻣﻊ ﻣﺎ أﺛﺒﺘﻪ اﻟﻌﻘﻞ. ً
ﺗﺄوﻳﻼ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻌﻨﺎه وﺗﻔﻮﻳﺾ اﻷﻣﺮ إﱃ ﷲ ،وإﻣﱠ ﺎ أن ﻧﺤﺎول ﺗﺄوﻳﻠﻪ
24
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
وإن ﻫﺬَﻳﻦ اﻷﺻ َﻠني ﻣﻦ أﺻﻮل اﻹﺳﻼم َﻟﻴﻜﻔﻴﺎن وﺣﺪﻫﻤﺎ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ،اﻟﺬي
ﱠ
وﻳﺘﻌﻘﺐ ﻫﻮ أﻇﻬﺮ ﻣﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ« )وﻳﺬﻛﺮ اﻹﻣﺎم ﻣﻦ أﺻﻮل اﻹﺳﻼم ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ،
اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻨﺎﴏة اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ واﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ(.
ِ آﺛﺎرﻫﺎ ﺑﴚء ﻣﻦ
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺪﻋﻮة وﻧﻘﻴﻀﻬﺎ ﰲ ﻫﺬه املﻌﺮﻛﺔ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺨﺎص ﻟﻜﻠﻤﺔ
»ﻓﻠﺴﻔﺔ« ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ ﻫﺬا املﺴﺘﻮى ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ وﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﺘﺴﻊ ﻟﻴُﺪﺧﻞ
ﺘﻜﻠﻤني .وﻋﲆ أي ﺣﺎل ﻓﺎﻟﺬي ﰲ رﺣﺎﺑﻪ اﻟﺠَ ﺪَل اﻟﺪﻳﻨﻲ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺷﺎﺋﻌً ﺎ ﻋﻨﺪ ﻓﺮق ا ُمل ِ
أﺻﻴﻞ ﻛﻴﻒ ﻛﺎن وإﱃ أﻳﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ٍ ٍ
وﺗﺮاث ﻓﻜﺮ واﻓ ٍﺪ
ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻣﻦ ﺻﺪا ٍم ﺑني ٍ
أدﱠى؟
إن ﻟﻘﺎء اﻟﺘﻌﺎ ُرض ﺑني ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ — وﻏريه — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻣﻦ ٍ
ﺟﻬﺔ
ٌ
ﺗﻌﺎرض وﻻ ﻓﻌﻞ ورده ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻷﻣﺮ إﱃ ﺻﻔﺮ ﻛﺄن ﻟﻢ ﻳﺤﺪث أُﺧﺮى ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ٍ
ﻟﻘﺎء ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻣﻦ أﺛﺮه أن ﺗَﻨَﺒﱠﻬَ ﺖ أذﻫﺎﻧﻨﺎ — اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﺸﻴﺦ ﻧﻔﺴﻪ — إﱃ وﺟﻮب أن ﻧُﻌﻴﺪ
اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي وإﱃ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﻦ ﻋُ ﺮف وﺗﻘﻠﻴﺪ ،ﻟﻨﺴﻠﻂ ﻋﻠﻴﻪ أﺷﻌﺔ ﻣﻦ ﺗﻔﻜري
اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ — وﻫﻮ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻪ ﺗﻔﻜريٌ ﻋﻠﻤﻲ — ﻟﻨﺮى ﻋﲆ أي ٍ
وﺟﻪ ﻧﻮاﺋﻢ ﺑني أﻧﻔﺴﻨﺎ
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪ ٌة ﻻ ﺗُﻔ ﱢﺮط ﰲ ﻣﻼﻣﺤﻬﺎ ٌ وﺑني روح اﻟﻌﴫ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻫﺬه املﻮاءﻣﺔ
ﻐﻤﺾ اﻟﻌني ﻋﲆ ﴐورات اﻟﻌﴫ اﻟﺮاﻫﻦ. اﻷﺻﻴﻠﺔ وﻻ ﺗُ ِ
ٌ
ﻓﺮﻋﻴﺔ ﺑني رﺟﺎل ٌ
ﴏاﻋﺎت ﻧﺸﺒَﺖوﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺑﻨﺎء ﻫﺬه اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ِ
دﺣﺾ ُملﻔﱰﻳﺎت
ٍ اﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪﻧﺎ؛ ﻓﻤﻨﻬﺎ ﴏاع ﻫﻮ اﺳﺘﻤﺮار ملﺎ ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻣﻦ
ﺧﺼﻮم اﻹﺳﻼم ،دﻓﻌً ﺎ ﻟﻜﻞ ﺷﺒﻬﺔ ﻋﻦ ﺻﻼﺣﻴﺔ أﺻﻮﻟﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺒﻘﺎء ،ﺣﺘﻰ وإن اﻗﺘﴣ
أﻣﺮ ﺑﻘﺎﺋﻪ ﻣﻼءﻣﺔ ﺗﺠﺬ اﻟﻔﺮوع وﺗُﺒﻘﻲ ﻋﲆ اﻟﺠﺬور .وﻛﺎن ﻋﺒﺎس ﻣﺤﻤﻮد اﻟﻌﻘﺎد ﻫﻮ ﻓﺎرس
ﻫﺬه اﻟﺠﻮﻟﺔ ،ﻳﻤﺘﻄﻲ اﻟﺠﻮاد ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي اﻣﺘﻄﺎه ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،ﻣﻊ زﻳﺎد ٍة ﰲ
ﻣﺤﺼﻮل اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة وزﻳﺎد ٍة ﰲ اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﺑني اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ ﻟﻴﻠﺘﺌﻤﺎ ﰲ ٍ
ﻛﻴﺎن ﻋﻀﻮيﱟ
واﺣﺪ .ﻋﲆ أن اﻹﺿﺎﻓﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺿﺎﻓﻬﺎ اﻟﻌﻘﺎد إﱃ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه واﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺘﻪ
ﻧﺘﺎج ﻳﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ وﻳﻌﻠﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ »اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ« اﻟﺬي ﻳُﺆ ﱢﻟﻒ ﺑني اﻟﺪﻋﻮى وﻧﻘﻴﻀﻬﺎ ﰲ ٍ
ملﻨﻬﺞ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ ﻣﻨﻬﺞ ٍ درﺟﺔ ،ﻫﻲ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﻠُﻚ ﻣﺴﻠﻚ اﻷﺳﺘﺎذ اﻹﻣﺎم ﰲ اﺻﻄﻨﺎﻋﻪ
ﺘﻜﻠﻤني اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻮ ﱢﻟﺪون ﻋﻦ اﻷﺻﻮل اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ دون أن ﻳﻌﺮﺿﻮا ﻟﻬﺬه اﻷﺻﻮل ﻧﻔﺴﻬﺎ، ا ُمل ِ
وﺑﺬﻟﻚ ﻳُﻘﻨﻌﻮن ﺑﻜﻼﻣﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻌﻬﻢ ﻋﲆ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺘﻠﻚ اﻷﺻﻮل ،وأﻣﱠ ﺎ ا ُملﻨﻜِﺮ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﺻﻮل
25
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻓﻴُﻮﺷﻚ ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣُﻮﺟﱠ ﻬً ﺎ إﻟﻴﻪ .وأﻣﱠ ﺎ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻌﻘﺎد ﻓﻬﻮ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ
ﺑﻔﺮوض ﻣُﺴ ﱠﻠ ٍﻢ ﺑﺼﺤﺘﻬﺎ ،ﻟﻴﻜﻮن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣُﻮﺟﱠ ﻬً ﺎ إﱃ املﺆﻣﻦ وا ُملﻨﻜﺮ ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء. ٍ ﻳﺒﺪءون
ﻳﻘﻮل اﻟﻌﻘﺎد ﰲ ﻓﺎﺗﺤﺔ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻹﺳﻼم وأﺑﺎﻃﻴﻞ ﺧﺼﻮﻣﻪ« إﻧﻪ »ﻻ ﻣﺤﻞ ﻟﻠﻜﻼم
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻘﺮر ًة أو ﴐور ًة واﺿﺤﺔ ،وﻻ ً ﻋﲆ ﻓﻀﻞ دﻳﻦ ﻣﻦ اﻷدﻳﺎن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻣﺮ اﻟﺪﻳﻦ ﻛﻠﻪ
ﻧﻘﴫ اﻟﺨﻄﺎب ﻋﲆ املﺆﻣﻨِني ا ُملﺼﺪﱢﻗِ ني وﻻ ﻧﺸﻤﻞ ﺑﻪ ا ُملﺘﺸ ﱢﻜﻜِني وا ُملﱰدﱢدِ ﻳﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﺬﻟﻚ ﻷن ُ
ُ ُ ﱢ ُ
ﻄﻠِني؛ ﻷن املﺘﺸ ﱢﻜﻚ واملﻌﻄﻞ أوﱃ ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺎب ﻣﻦ املﺆﻣِﻦ املﺼﺪﱢق«. ُ ﺑﻞ ا ُملﻨﻜ ِِﺮﻳﻦ وا ُملﻌ ﱢ
وﻳﺒﺪأ اﻟﻌﻘﺎد ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﻓﻜﺮة »اﻟﺪﻳﻦ« ﻧﻔﺴﻬﺎ — ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻦ أﻫﻮ ﻫﺬا
اﻟﺪﻳﻦ أم ذاك — ِﻟريُ ﱠد ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗُﻔﻬﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ دواﻋﻲ اﻟﺘﺸ ﱡﻜﻚ أو اﻟﺮﻓﺾ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ اﻧﺘﻬﻰ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗُﺮﴈ أﺻﺤﺎب اﻷدﻳﺎن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﻫﻲ أن اﻟﺪﻳﻦ ﴐور ٌة إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻳﻌﻮد ﻓﻴﺘﻨﺎول ٍ إﱃ
ﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني اﻹﺳﻼم وﻏريه ﻣﻦ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت ﻟﻴﺠﺪ ﰲ اﻹﺳﻼم ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﻋﻘﻴﺪ ٍة أَوﺟُ ﻪ ا ُمل َ
دﻳﻨﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﰲ ﻏريه )ﻣﺜﻞ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ« وﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺘﻔﻜري ﻓﺮﻳﻀﺔ
إﺳﻼﻣﻴﺔ«( ﻳُﻠ ِﺢ إﻟﺤﺎﺣً ﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﻋﲆ وﺟﻮب اﺣﺘﻜﺎم اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻋﻘﻠﻪ اﻟﺤﺮ ،وﰲ ﻫﺬا اﻻﺣﺘﻜﺎم
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى. وﻗﺒﻮﻟﻨﺎ ﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ ٍ ﺗﻜﻤﻦ ﻧﻘﻄﺔ اﻻﻟﺘﻘﺎء ﺑني ﺗُﺮاﺛﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ َ
ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻳَﻠﻔِ ﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻫﻮ أن اﻟﻌﻘﺎد اﻟﺬي أَﻟﺢﱠ ﻫﺬا اﻹﻟﺤﺎح ﻛﻠﻪ ﻋﲆ
اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻌﻘﲇ ﰲ ﺗﻔﻬﱡ ﻢ اﻟﻌﻘﻴﺪة واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ وﰲ وﺟﻮب اﺿﻄﻼع اﻟﻔﺮد ﺑﺎﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻘﲇ
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺟﺎﻧﺒﻴ ٍﺔ ﻣﻊ اﻟﺰﻫﺎوي ﰲ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ٍ ﻓﺮﻳﻀﺔ إﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻗﺪ دﺧﻞ ﰲ ٌ ﻷﻧﻪ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣﺎدﻳ ٍﺔ ﻋﻠﻤﻴ ٍﺔ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﻗﺪرﺗﻪ ٍ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﺨﻴﺎل واﻟﻌﺎﻃﻔﺔ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺰﻫﺎوي ذو
دون ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻘﻮى اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﻓﺘَﺼﺪﱠى ﻟﻪ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻘﻴﻤً ﺎ ﻟﻪ اﻟﺤﺠﺔ ﻋﲆ أن اﻟﺨﻴﺎل واﻟﻌﺎﻃﻔﺔ
ﻻزﻣﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻟﺰوم اﻟﻌﻘﻞ أو ﻫﻤﺎ أﻟﺰم؛ ﻓﻴﻘﻮل ﻣﺸريًا إﱃ اﻟﺰﻫﺎوي »ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻌﻴﺶ أﺑﺪًا
ﻐﺸﻴﻬﺎ ُﺳﺤﺐ اﻟﻨﻬﺎر وﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺟﻔﺎن وﻻ ﺗُﻨﺎﺟﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﰲ دﻧﻴﺎ ﺗﻀﻴﺌﻬﺎ اﻟﺸﻤﺲ ﻻ ﺗُ ﱢ
وﺷﻤﺴﺎ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻴ ٌﻞ وﻏﻴﺎﻫﺐُ ﻻ ﺗُﺠﺪي ﻓﻴﻬﺎ ً اﻷﺣﻼم ،وﻟﻴﺴﺖ دﻧﻴﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻧﻬﺎ ًرا
اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء .وﻗﺪ ُﺧﻠﻖ اﻟﺨﻴﺎل واﻟﺒﺪاﻫﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻗﺒﻞ أن ﻳُﺨﻠﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﺛﻢ ﺟﺎء اﻟﻌﻘﻞ ِﻟﻴُﺘﻤﱢ ﻤﻬﻤﺎ
وﻳﺄﺧﺬ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﻟﻴُﻠﻐﻴﻬﻤﺎ وﻳ ُِﺼﻢ دوﻧﻬﻤﺎ أُذﻧَﻴﻪ «.ﻟﻘﺪ ﻇﻦ اﻟﺰﻫﺎوي — ﻫﻜﺬا ﻗﺎل ﻋﻨﻪ اﻟﻌﻘﺎد
ﰲ ﻫﺠﻤﺘﻪ اﻟﻨﺎﻗﺪة — أن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻜﻮن إﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻋﻘﻠﻪ ،ﻣﻊ أن اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه
ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ،ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﺰﻫﺎوي ﻧﻔﺴﻪ وﻫﻮ ﻳﻌﺮض إﺣﺪى ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺳﻤﺎﻫﺎ
ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪور ،ﺗَ َﺮ أن دﻓﻌﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﻗﺪ ﺣ ﱠﺮ َﻛﺘﻪ إﱃ اﻟﻜﻼم ﻗﺒﻞ أن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ إﺧﻀﺎع ﻫﺬا اﻟﻜﻼم
ﻣﻨﻄﻖ ﻟﻢ ﻳﻤﺘﺰج ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻟﺼﻤﻴﻢ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻌ ﱠﺰى ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ، ٌ ﻟﻘﻮاﻋﺪ املﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﲇ »ﻋﲆ أﻧﻪ ﺑﻌ ُﺪ
واﻟﺤﻴﺎة ﻻ ﻳُﻌ ﱢﺰﻳﻬﺎ أن ﺗﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺧﺎﻟﺪة إﻧﻤﺎ ﻳُﻌ ﱢﺰﻳﻬﺎ أن ﺗﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﺨﻠﻮد«.
26
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺣﻮل وﺳﻴﻠﺔ املﻌﺮﻓﺔ :ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن؟ ﻓﻤﻦ ٌ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻫﻲ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ٍ ٍ
ﻣﻌﺮﻛﺔ وﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ
ﻃﺮﻳﻘني ﻟﻠﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻃﺮﻳﻖ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎدﺋًﺎ َ املﻌﻠﻮم أن ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻣﻦ داﺧﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺘﺠﻬً ﺎ إﱃ ﺧﺎرﺟﻪ ،واﻵﺧﺮ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﺑﺎدﺋًﺎ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺘﺠﻬً ﺎ إﱃ
داﺧﻠﻪ ،واملﺜﺎﻟﻴﻮن واﻟﻌﻘﻠﻴﻮن ﻫﻢ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻷول ،واﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﻮن واﻟﻌﻠﻤﻴﻮن ﻫﻢ ﻣﻦ
ﻣﺠﺒﻮﻟﺔ ﰲ ﻓﻄﺮة اﻟﻌﻘﻞ ٍ ٍ
وﻣﻘﻮﻻت أﺻﻮل
ٍ أﻧﺼﺎر اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ .اﻷَوﱠﻟﻮن ﻳﺮون أﻧﻪ ﻻ ﺑُﺪ ﻣﻦ
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻨﺒﺎط دﻗﺎﺋﻖ املﻌﺮﻓﺔ ﻛﻤﺎ ﺗُﺴﺘﻨﺒَﻂ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﻣﻦ ﻣُﺴ ﱠﻠﻤﺎﺗﻬﺎ دون
ﻣﺸﺎﻫﺪات ﺧﺎرﺟﻴﺔ .واﻵﺧﺮون ﻳﺮون أﻧﻪ ﻻ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﺒﺪأ ﺑﺘﺤﺼﻴﻞ ٍ ﻣﻨﺎ إﱃ اﻟﻠﺠﻮء إﱃ
ٍ
وﻣﻠﻤﻮﺳﺎت إﱃ آﺧﺮ ﻣﺎ ﻗﺪ ٍ
وﻣﺴﻤﻮﻋﺎت ٍ
ﻣﺮﺋﻴﺎت ُﻌﻄﻴﺎت ﺣﺴﻴ ٍﺔ ﺗﺠﻴﺌﻨﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﻮاس ٍ ﻣ
ﺼﺖ ﺣﻮاﺳﻨﺎ ﰲ ﻧﻘﻠﻪ إﻟﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء .ﻋﲆ أن ِﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣَ ﻦ ﱠ
ﺗﺨﺼ َ
اﻟﻄﺮﻳﻘني ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ املﻌﺮﻓﺔ ﻟﻴﻘﻮل إﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﻘﻮﻻت اﻟﻌﻘﻞ وﻣﺒﺎدﺋﻪ إﱃ َ ﻳﺤﺎول اﻟﺠﻤﻊ ﺑني
اﻟﺤﻮاس ﻟﻜﻲ ﻳﺘﻢ ﺗﺤﺼﻴﻞ املﻌﺮﻓﺔ ،ﻟﻜﻦ ا ُملﻌﻮﱠل ﰲ ﺗﻘﺴﻴﻢ املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﱢ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻌﻄﻴﺎت
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺒَني ﺗﻜﻮن اﻷوﻟﻮﻳﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ؟ ﻓﻤَ ﻦ ٍ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع املﻌﺮﻓﺔ ووﺳﻴﻠﺘﻬﺎ ﻫﻮ :ﻷي
ﺟﻌﻞ ِﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻌﻘﻞ ،ﻛﺎن ﻣﻦ املﺜﺎﻟﻴﱢني أو اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﱢني ،وﻣَ ﻦ ﺟﻌﻞ اﻷوﻟﻮﻳﺔ
ﻟﻠﺤﻮاس ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﱢني. ﱢ
ً
وﰲ ﻫﺬا اﺧﺘﻠﻔﻨﺎ اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺴﻤﻬﺎ إﱃ دﻋﻮى
ﺗﺄﻟﻴﻒ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،أو ﻣﺤﺎوﻟﺔ ذﻟﻚ ،ﻟﻮﻻ أن اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻟﻬﺬه اﻷﺿﻼع اﻟﺜﻼﺛﺔ ٍ وﻧﻘﻴﻀﻬﺎ ﺛﻢ
أﺳﺒﻖ ﻣﻦ املﺮﺣﻠﺘَني
َ ﻳﺄت ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﺘﺎﺑُﻊ ﺑﻞ ﺟﺎءت ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﻈﻬﻮر ﻟﻢ ِ
اﻷُﺧﺮﻳَني.
أﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﺳﺄﺟﻌﻠﻪ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺪﻋﻮى ﰲ ﻫﺬه املﻌﺮﻛﺔ ﻓﻬﻮ املﺬﻫﺐ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ اﻟﻌﻠﻤﻲ )اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ
وﻧﴩﻫﺎ ودﻋَ ﻤَ ﻬﺎ ﺑﻜﻞ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻨﴩ واﻟﺘﺪﻋﻴﻢ؛ املﻨﻄﻘﻴﺔ( اﻟﺘﻲ ذﻫﺐ إﻟﻴﻬﺎ ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮرَ ،
ﻓﻠﺴﻔﺔ إﻳﺠﺎﺑﻴ ٍﺔ
ٍ ﻓﻤﺎذا ﻳﻘﻮل ﻫﺬا املﺬﻫﺐ — أو ﺑﺘﻌﺒري أدق — ﻫﺬا املﻨﻬﺞ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ذا
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﻓﻴﻪ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﺮﻣﻮز اﻷﺧﺮى ،ﻣﻦ ٌ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻫﻮ َ
ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﻌﻠﻢ وﻏري ﻫﺬه وﺗﻠﻚ ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻘﻮل واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ.
ﻳﻘﻮم ﻫﺬا املﻨﻬﺞ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ ﻋﲆ أﺳﺎس ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻟﻠﻐﺔ ﻛﻴﻒ ﻧَﺸﺄَت وﻋﲆ أي ﺻﻮر ٍة ﺗﺠﺮي
ﰲ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻴﻮﻣﻲ وﰲ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﻠﻤﻲ وﰲ ﻏري ﻫﺬَﻳﻦ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﺨﻠﻖ اﻷدﺑﻲ.
وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻪ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ إﱃ أن ﻟﻠﻐﺔ ﻣﻴﺪاﻧَني ﻛﺒريَﻳﻦ ﺗُﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني؛
أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻫﻮ ﺣني ﺗُﺴﺘﺨﺪم اﻟﻠﻐﺔ »ﻟﺘﺸري« ﺑﺮﻣﻮزﻫﺎ إﱃ أﺷﻴﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،واﻵﺧﺮ ﻫﻮ
ﺣني ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﰲ ﻏري ﻫﺬه اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹﺷﺎرﻳﺔ ﻛﺄن ﻳُﺮاد ﺑﻬﺎ إﺛﺎرة ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺴﺎﻣﻊ أو إﻗﺎﻣﺔ
27
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ُ
رأﻳﺖ ﻋِ ﻠﻢ ف ﺗﺘﺴﻖ أﺟﺰاؤه ﻣﻦ داﺧﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ ﺧﺎرج .ﻓﺈذا ذﻫﻨﻲ ِﴏ ٍ
ﱟ ﺑﻨﺎءٍ
ﻗﻮﻻ ﰲ ﻣﺴﺎر اﻟﻀﻮء ،ﻣﺎ ﴎﻋﺘﻪ ،وﻛﻴﻒ ﻳﻨﻌﻜﺲ أو ﻳﻨﻜﴪ أو ﻣﺜﻼ — ﻳُﻘﺪﱢم ﱄ ً اﻟﻀﻮء — ً
ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻬﺬا ﻏري ذﻟﻚ ،ﻛﺎن ﻣﺪار ﻗﻮﻟﻪ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﺨﺎرﺟﻲ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺘﺤﺘﻢ أن ﻳﻜﻮن ً
اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﺬي ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻪ ﻧﺤﻜﻢ ﺑﻘﺒﻮﻟﻪ أو ﺑﺮﻓﻀﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻞ ﰲ ﺷﺌﻮن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ.
ﻤﺖ ﻟﻚ أن اﻟﻘﻄﺎر اﻟﴪﻳﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻫﺮة إﱃ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ﻳﻐﺎدر اﻟﻘﺎﻫﺮة ﰲ ﺗﻤﺎم اﻟﺴﺎﻋﺔ ﻓﺈذا َزﻋَ ُ
اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﺻﺒﺎﺣً ﺎ ﻟﻴﺼﻞ إﱃ ﻣﺤﻄﺔ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ﺑﻌﺪ ﺳﺎﻋﺘَني ورﺑﻊ ﺳﺎﻋﺔ ،ﻛﺎن َﻗﺒﻮﻟﻚ ﻟﺰﻋﻤﻲ
ﻫﺬا ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ ﺑﻘﻴﺎﺳﻪ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ؛ وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻘﻂ ﻳﺘﺒني ﻟﻚ ﻣﺪى ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺻﺪق ﻋﲆ
ذﻟﻚ اﻟﻮاﻗﻊ — وﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ ﻣﻦ رﺳ ٍﻢ ﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻔﻌﲇ
ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ »ﻣﻌﻨًﻰ« ﻋﲆ أن ﻣﺎ ﻟﻪ »ﻣﻌﻨًﻰ« ﻗﺪ ﻳﺼﻴﺐ وﻗﺪ ﻳﺨﻄﺊ ﻓﻴﻜﻔﻲ ﻟﻠﻌﺒﺎرة أن ﺗُ ﱢﺒني
ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ — ﺳﻮاءٌ وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﺗﻨﻄﺒﻖ أو وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ
ﻟﻨﻘﻮل إﻧﻬﺎ ذات ﻣﻌﻨﻰ؛ ﻓﻤﻦ ﺣﻴﺚ »املﻌﻨﻰ« ﻻ ﻓﺮق ﺑني أن أﻗﻮل إن اﻟﺸﻤﺲ ﺗﺪور ﺣﻮل
اﻷرض ﰲ أرﺑﻊ وﻋﴩﻳﻦ ﺳﺎﻋﺔ ،وأن أﻗﻮل إﻧﻬﺎ ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﰲ ﻣﺎﺋﺘَني وأرﺑﻌني ﺳﺎﻋﺔ .ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ
ﻟﻜﻦ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺗَﻬﺪﻳﻨﺎ إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ ا ُملﻄﺎﺑﻘﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﻮاﻗﻊ ،ﱠ ٌ ﻫﺎﺗَني اﻟﻌﺒﺎرﺗَني ﺻﻮر ٌة
ﺳﻴﺘﺒني ﺻﺪﻗﻬﺎ ﻋﻨﺪ املﻄﺎﺑﻘﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﻴﺘﺒني ﻛﺬب اﻷﺧﺮى.
وأﻣﱠ ﺎ املﻴﺪان اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻠﻐﺔ ﻓﻬﻮ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳُﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ اﻹﺷﺎرة إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺑﻨﺎءات ذﻫﻨﻴ ٍﺔ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻣﺠﺮد ٍ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ﺑﻞ ﻳُﺮاد ﺑﻬﺎ أﺛﺮﻫﺎ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ أو ﻳُﺮاد ﺑﻬﺎ إﻗﺎﻣﺔ
اﻟﺘﺼﻮﱡر وﻻ ﻧﺰﻋﻢ ﻟﻬﺎ أن ﺗُﺴﻤﱢ ﻲ ﺟﺎﻧﺒًﺎ أو آﺧﺮ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻌﺎﻟﻢ؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺬي ﻳﺮوي ﻋﻦ
اﻟﻠﻴﻞ أﻧﻪ ﻛﻤﻮج اﻟﺒﺤﺮ ،ﻻ ﻳَﻠﻔِ ﺖ ﻧﻈﺮك إﱃ ﳾءٍ ﰲ ﻣﺤﻴﻄﻚ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ِﻟﺘُﻄﺎﺑﻖ ﺑﻴﻨﻪ
ﺤﺴﻬﺎ ﰲ ﺷﻌﻮرك .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺮﻳﺎﴈ وﺑني ﻣﺎ زﻋﻤﻪ ﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻳﻠﻔﺖ ﻧﻈﺮك إﱃ ﺧﱪ ٍة داﺧﻠﻴ ٍﺔ ﺗُ ﱡ
ﻧﺴﻘﺎ رﻳﺎﺿﻴٍّﺎ — ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ إﻗﻠﻴﺪس — ﻻ ﻳﺪﻋﻲ أن ﻧﺴﻘﻪ ﻫﺬا ﻳﺸري ﺑﺎﻟﴬورة ﺣني ﻳﺒﻨﻲ ً
ﻛﺎﺋﻨﺎت ﺧﺎرﺟﻴﺔ؛ إذ ﻗﺪ ﻳﺨﻠﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻣﻦ ا ُملﺜ ﱠﻠﺜﺎت أو ﻣﻦ ا ُملﺮﺑﱠﻌﺎت ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ٍ إﱃ
ٌ
ﻳﻈﻞ ﻧﺴﻘﻪ اﻟﺮﻳﺎﴈ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ؛ ﻷن ﺻﺤﺘﻪ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﻻ ﻋﲆ إﺷﺎرﺗﻪ إﱃ
ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﻠﺠﺄ أﻓﺮاده إﱃ ٍ ﻣُﺴﻤﱠ ﻴﺎت ﰲ دﻧﻴﺎ اﻷﺷﻴﺎء .وﻗﻞ ﻫﺬا ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻻ ﻳﺪﻋﻮن أﻧﻬﺎٍ َ
ﺑﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﺮﻳﺎﴈ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺒﻨﺎء ،وﻫﻮ أن ﻳﺒﺪءوا
ﻣﻜﺴﻮﺑﺔ ﺑﺎ َملﺸﺎﻫﺪ اﻟﺤﺴﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻘﻮﻟﻮن إﻧﻬﺎ ﻣﻦ إدراك اﻟﺤَ ﺪْس ،ﺛﻢ ﻳﺴﺘﻨﺒﻄﻮن ﻣﻦ ذﻟﻚ ٌ
ﻣﺮﺗﺒﺔ »ﻣﻨﺴﻘﺔ«ً اﻹدراك اﻟﺤﺪْﳼ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻪ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ،وﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع ﻫﺬه اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﻨﺎء ﺗﺴﺄل: ٍ ﻔﺖ ﻋﻨﺪ ﻌني .ﻓﺎﻓﺮض أﻧﻚ و ََﻗ َ
ﻳﺘﻜﻮن اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ا ُمل ﱠ
ﻄﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﱰى أن ﻛﻴﻒ أﺳﺘﻴﻘﻦ ﻣﻦ ﺻﻮاﺑﻬﺎ؟ ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺤﻴﻠﻮﻧﻚ ﻋﲆ املﻘﺪﻣﺎت اﻟﺘﻲ اﺳﺘُﻨ ِﺒ َ
28
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
اﺳﺘﺪﻻﻻ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ .وﻫﻜﺬا دوا َﻟﻴﻚ ﺗُﺤﺎل ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ إﱃ ﺳﺎﺑﻘﺘﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ً اﺳﺘﺪﻻﻟﻬﺎ ﻛﺎن
ﺗﺼﻞ إﱃ ﻧﻘﻄﺔ اﻻﺑﺘﺪاء اﻷوﱃ ،ﻓﺘﺴﺄل اﻟﺮﻳﺎﴈ أو اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻻﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻲ ﻣﻦ أﻳﻦ ﺟﺎءت؟
ٌ
ﻣﺪرﻛﺔ ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺠﻮاب :ﻫﻲ ﻣُﺴ ﱠﻠﻤﺔ اﻟﺼﺪق ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻔﺮوﺿﺔ )ﺑﻠﻐﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﱢني( أو ﻷﻧﻬﺎ
ﺑﺤﺪْس اﻟﺒﺼرية )ﺑﻠﻐﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ(.
ﺑﻴﻨﺔ ﰲﻫﺬان ﻫﻤﺎ املﻴﺪاﻧﺎن اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺎن ﻟﻠﻐﺔ ،وﻋﻠﻴﻚ ﺣني ﺗﺴﺘﺨﺪم اﻟﻠﻐﺔ أن ﺗﻜﻮن ﻋﲆ ٍ
ﻛﺎﺋﻨﺎت ﺧﺎرﺟﻴ ٍﺔ؛ وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺘﺤﺘﻢ ﻋﻠﻴﻚ ٍ أي ﻣﻴﺪان ﻣﻦ ﻣﻴﺪاﻧَﻴﻬﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ،أﺗﺸري ﺑﻬﺎ إﱃ
اﻟﺮﻛﻮن إﱃ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺤﻮاس ،أم ﺗﻘﴫ ﻧﻔﺴﻚ ﻋﲆ اﻟﺒﻨﺎءات اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﺘﺼﻮﱡرﻳﺔ؛ وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ أُﺧﺮى ﻣﻼﺋﻤﺔ ﻟﻨﻮع َ اﻟﺤﻮاس وﺗﻜﻮن ﻣُﻠﺰﻣً ﺎ ﺑﻤﺮاﻋﺎة
ﱢ ﺗُﻄﺎ َﻟﺐ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﺗﺠﺮﺑﺔ
اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺘﺼﻮﱡري اﻟﺬي ﺗُﻘﻴﻢ أرﻛﺎﻧﻪ ﰲ ذﻫﻨﻚ.
ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ املﻨﻬﺞ اﻟﻮﺿﻌﻲ املﻨﻄﻘﻲ أو اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،وإﻧﻤﺎ ُﺳﻤﻲ »وﺿﻌﻴٍّﺎ
أوﻻ :ﻳﺸﱰط ﻟﻜﻞ ﻋﺒﺎرة ﺗﺪﱠﻋﻲ اﻹﺷﺎرة إﱃ دﻧﻴﺎ اﻷﺷﻴﺎء أن ﻳﻘﻮم ﺻﻮاﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ« ﻷﻧﻪ ً
ﺗﺼﻮﻳﺮﻫﺎ ﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺤﻮاس — وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻮﺿﻌﻲ ﻣﻦ املﻮﻗﻒ — وﻷﻧﻪ ﺛﺎﻧﻴًﺎ :ﻳﻜﺘﻔﻲ
ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺒﺎرة ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ وﺣﺪه ﻛﻔﻴﻞ ﺑﺈرﺷﺎدﻧﺎ إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺒﺎرة ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ
ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻬﺎ املﻨﻄﻘﻴﺔ أو ﻏري ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ — وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ املﻨﻄﻘﻲ ﻣﻦ املﻮﻗﻒ — ﻓﺎﻓﺮض
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺒﺤﺚ ٌ ﻤﺖ ﻟﻚ ﻋﻦ »اﻟﺮوح« أﻧﻬﺎ »ﻣﺎدﻳﺔ« ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ ﺑﻚ ً
ﻣﺜﻼ ،أﻧﻨﻲ َزﻋَ ُ
أن ﺗُﺤ ﱢﻠﻞ
ﻣﺎدﻳﺔ أو ﻟﻢ ﺗﻜﻦ وﺣﺴﺒﻚ ﰲ رﻓﻀﻚ ﻟﻬﺬا اﻟﻘﻮل ْ ً ﻋﻦ روح ﺗﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ﻟﱰى إن ﻛﺎﻧﺖ
ري ﻣﺎدﻳﺔ، ٍ
ﻛﺎﺋﻨﺎت ﻏ ِ ﻫﺎﺗَني اﻟﻜﻠﻤﺘَني ،ﻓﺈذا اﻧﺘﻬﻰ ﺑﻚ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ إﱃ أن ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺮوح« ﺗُﻄ َﻠﻖ ﻋﲆ
ﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻣﺎدﻳﺔ؛ ﻷﻧﻨﻲ أﻛﻮن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ — إذن — أن ﺗُ َ ُ ﻋَ ﻠِﻤﺖ ﻋﲆ اﻟﻔﻮر أﻧﻪ ﻣﻦ
ﻛﻤﻦ ﻳﻘﻮل »اﻟﻼﻣﺎدي ﻣﺎدي« ﻓﺮﻓﻀﻨﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ »املﻨﻄﻖ« وﺣﺪه — ﻣﻨﻄﻖ
اﻟﻠﻐﺔ وﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﻜﺮ.
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﺪﻋﻮى ،ﻓﻜﻴﻒ ﺟﺎء ﻧﻘﻴﻀﻬﺎ — أو ﻧﻘﺎﺋﻀﻬﺎ إذا ﺟﺎز أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺎﺧﺘﻼف أﺷﺨﺎﺻﻬﺎ ٍ ٍ
ﻣﺴﺘﻮﻳﺎت ﻧﻘﻴﺾ واﺣﺪ؟ — ﺟﺎءت ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻘﺎﺋﺾ ﻋﲆ ٍ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
أﺳﺎس ﺟﺪﱄ ﱟ ﻓﻴﻪ ﻣﺘﺎﻧﺔ ٍ ﰲ ِﺟﺪﻳﺔ املﺄﺧﺬ وﻋﻤﻖ اﻟﺘﻔﻜري؛ ﻓﻤﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻋﺎرض ﺑﻪ اﻟﻌﻘﺎد ﻋﲆ
اﻋﱰاض ﺷﺎﺋ ٌﻊ ﺑني ٌ ﺣﺠﺔ ﻣﺮدو ٌد ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ ﻓﻤﻦ أﻗﻮى ﻣﺎ اﻋﱰض ﺑﻪ — وﻫﻮ ٌ اﻟﺤﺠﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ
أﻋﺪاء اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ — أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا املﻨﻬﺞ ﻳﺮﻓﺾ ﰲ ﺑﺎب اﻟﻌﻠﻢ ُﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪا ﻧﻮﻋَ ني
ﺗﺠﺮﻳﺒﻲ ﻗﻴﺎﺳﻪ اﻟﻮاﻗﻊ املﺤﺴﻮس واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﻮ ٌل ﻓﻴﻪ ﺗﺤﺼﻴﻞ ﱞ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻗﻮ ٌل
ٌ
ﻓﺎرﻏﺔ ﺣﺎﺻﻞ )ﻛﺎملﻌﺎدﻻت اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ( ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن ﻣﺎ ﻋﺪا ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﻨﻮﻋَ ني ﻣﻦ اﻟﻜﻼم ﻫﻮ أﻗﻮا ٌل
ﻣﻦ املﻌﻨﻰ ،إذن ﻓﺎﻟﻌﺒﺎرة ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ ﺑﻬﺎ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻷﻗﻮال اﻟﻔﺎرﻏﺔ
29
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ )اﻟﻨﻮع اﻷول( وﻻ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﴈ )اﻟﻨﻮع
اﻟﺜﺎﻧﻲ( ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ﻣﺮدو ٌد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﻧﻤﺎط املﻨﻄﻘﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﻣُﺆدﱠاﻫﺎ
أن اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮًى واﺣﺪ ،وﻣﻘﻴﺎس اﻟﺼﺪق ﰲ أﺣﺪ ﻫﺬه املﺴﺘﻮﻳﺎت
ﻠﺖ اﻟﺠﻤﻞ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ اﻓﺮض أﻧﻨﻲ ﺣ ﱠﻠ ُ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﻘﻴﺎﺳﻪ ﰲ املﺴﺘﻮى اﻵﺧﺮ .ﻣﺜﺎل ذﻟﻚِ ،
ﻠﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﺴﺠﱠ ُوَردَت ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻓﻮﺟﺪﺗُﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻗﺪ ُﻛﺘﺒَﺖ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔَ ،
ٌ
ﻋﺒﺎرات ﻋﻨﺪي ﺑﻌﺒﺎر ٍة إﻧﺠﻠﻴﺰﻳ ٍﺔ أﻗﻮل ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه» :إن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﺒﺎرات ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺔ
ﻟﻜﻦ ﺣﻜﻤﻚ ﻫﺬا ﻟﻮ ﺻﺢﱠ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ٌ
ﻣﻌﱰض ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﱠ ﻋﺮﺑﻴﺔ «.أ َ َﻓﻴﺠُ ﻮز أن ﻳﻌﱰﺿﻨﻲ
ﻣﻨﻄﻘﻲ أﻋﲆ ،ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ دوﻧﻪ، ﱟ ٍ
»ﻧﻤﻂ« ﻛﻼ؛ ﻷن ﺣﻜﻤﻲ ﻫﺬا ﻣﻦ ﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﺒﺎر ًة ﻋﺮﺑﻴﺔ؟ ﱠ
وﻻ ﻳﺨﻀﻊ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﺤﻜﻢ ﻧﻔﺴﻪ .وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﺜري ٌة ﻛﺜﺮ ًة ﻻ ﻳﺠﻮز ﻣﻌﻬﺎ أن ﻳﻘﻊ
ﺑﻄﺎﻗﺔ ﻋﲆً ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺄ املﻨﻄﻘﻲ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﺬي وﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﻛﺜريون؛ ﻓﻘﺪ أﻛﺘﺐ
ﺻﻨﺪوق ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﺑﺮﺗﻘﺎل ،ﻟِﺘﺪُل اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ﻋﲆ ﻣﺤﺘﻮى اﻟﺼﻨﺪوق ،دون أن ﻳﻄﻮف ﺑﺒﺎل ﻧﺎﻗ ٍﺪ ٍ
ً
أن ﻳﻘﻮل» :ﻟﻜﻦ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻮﺻﻒ املﻮﺟﻮد ﻋﲆ اﻟﺒﻄﺎﻗﺔ ملﺎ ﺑﺪاﺧﻞ اﻟﺼﻨﺪوق وﺻﻔﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ
ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺮﺗﻘﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﱪﺗﻘﺎل «.ﻧﻌﻢ إن ﻫﺬا ﻫﻮ املﻮﻗﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﺣني ﻧُﺤ ﱢﻠﻞ
وﺻﻔﻴﺔ ﺗﺸريٌ ٌ
ﻋﺒﺎرات اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻨﻘﻮل ﻋﻨﻬﺎ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ :اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ إﻣﺎ
ﺣﺎﺻﻞ ﻛﻤﻌﺎدﻻت اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ، ٍ ٌ
ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﺗﺤﺼﻴﻞ ٌ
ﻋﺒﺎرات إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ املﺤﺴﻮس وإﻣﺎ
ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﺎم ﻧﻔﺴﻪ ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﻟﻘﺎﻋﺪة ﻧﻔﺴﻪ؛ ﺑﺤﻴﺚ أﻗﻮل ﻋﻨﻪ إن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻻ
ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﻻ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺗﺤﺼﻴﻼت اﻟﺤﺎﺻﻞ إذن ﻓﻬﻮ ﺧِ ﻠ ٌﻮ ﻣﻦ املﻌﻨﻰ.
اﻋﱰاﺿﺎ آﺧﺮ ﻓﻴﻘﻮل» :إن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺠﺰم ً وﻳﺰﻳﺪ اﻟﻌﻘﺎد ﻋﲆ ﻫﺬا اﻻﻋﱰاض
ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺻﻮرة ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺨﺎرج ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ﻷﻧﻪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻌﺪم ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ« ٍ
وﻻ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ذﻟﻚ أن املﺤﺴﻮﺳﺎت ﺧﻠﺖ ﻣﻦ ﳾءٍ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ اﻟﻌﺪم أو ﳾءٍ ﻳﺴﻤﻰ
املﺴﺘﺤﻴﻞ «.وردٍّا ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻧﻘﻮل إن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ ﻫﻲ — ﻛﻤﻌﺎدﻻت اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ — ﺗﺤﺼﻴ ُﻞ
ﺣﺎﺻﻞ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻤﺎ ﻳﺼﻒ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﺻﺪﻗﻬﺎ ﻛﺎﻣ ٌﻦ ﰲ أﻧﻬﺎ ﺗُﻜ ﱢﺮر ﻣﻌﻨًﻰ واﺣﺪًا ﻣﺮﺗَني؛ وذﻟﻚ
ﺪت ﻷﻧﻚ ﻟﻮ ﺳﺄﻟﺖ :ﻣﺎذا ﺗﻌﻨﻲ ﺑﻜﻠﻤﺔ »اﻟﻌﺪم«؟ ﻷﺟﺒﺖ ﻧﻔﺴﻚ ﺑﺄﻧﻪ ﻫﻮ »ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن« وإذا ﻋُ َ
أﻳﻀﺎ ﺑﻘﻮﻟﻚ إﻧﻪ ﻫﻮ »ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن«، ﻟﺖ وﻣﺎذا ﺗﻌﻨﻲ ﻛﻠﻤﺔ »املﺴﺘﺤﻴﻞ«؟ ﻷﺟﺒﺖ ﻧﻔﺴﻚ ﻫﻨﺎ ً ﻓﺴﺄ َ َ
وإذن ﻓﱰﺟﻤﺔ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ﺗُﺼ ِﺒﺢ »ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻻ ﻳﻜﻮن« وﻫﻮ ﻗﻮل ﺻﺤﻴﺢ؛ ﻷﻧﻪ
ﺗﺤﻠﻴﲇ ﱞ ﺗَﻜﺮاريﱞ وﺷﺒﻴﻪ ﺑﻘﻮﻟﻚ ٢ = ٢أو ﺑﻘﻮﻟﻚ ،٤ = ٣ + ١وﻟﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻲ ﻣﺎ ذَﻫﺒَﺖ
إﻟﻴﻪ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻼﺗﻬﺎ ﻟﺘﻘﺒﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﺒﻠﻪ وﺗﺮﻓﺾ ﻣﺎ ﺗﺮﻓﻀﻪ .وﻫﻜﺬا ﻳﻤﴤ
ﻣﻌﺎرﺿﺎت ﺟﺪﻟﻴﺔ ،ﺗﺪل ﻋﲆ أﺧﺬه ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ ٍ اﻟﻌﻘﺎد )راﺟﻊ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺑني اﻟﻜﺘﺐ واﻟﻨﺎس«( ﰲ
أﺧﺬًا ﺟﺎدٍّا ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗ ُﺪ ﱡل ﺑﺎﻟﴬورة ﻋﲆ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺻﺎب.
30
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
ﺧﺼﺼﻪ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺒﻬﻲ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎﺋﺾ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺼ ٌﻞ ﱠ
ً
درﺟﺔ وﺻﻠﺘﻪ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻐﺮﺑﻲ« ،ﻻ أﻗﻮل »ﻟﻠﺮد« ﻋﲆ اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ — ﻷن اﻟﺮد ﻳﺘﻄﻠﺐ
ﻓﺼﻼ أﻟﻘﻰ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻫﻮً ﺧﺼﺺ ﻣﻦ دﻗﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻻ أﻇﻨﻪ ﻗﺪ درب ﻋﲆ ﻣﺜﻠﻬﺎ — ﺑﻞ أﻗﻮل إﻧﻪ ﱠ
أﻗﺮب إﱃ اﻟﺨﻄﺒﺔ اﻟﺤﻤﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ أراد ﺑﻬﺎ — وﺳﺄﻓﺮض ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻴﺔ اﻟﺤﺴﻨﺔ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺛَﻤﱠ ﺔَ
ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮه إﱃ ﻏري ذﻟﻚ — أراد ﺑﻬﺎ أن ﺗﺜري ﻧﻔﻮس ُﻗﺮاﺋﻪ — ﻻ أﻗﻮل ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ؛ ﻷن اﻟﻌﻘﻮل
ﻣﻨﻄﻖ ﴏف ،واﻟﺨﻄﺐ اﻟﺤﻤﺎﺳﻴﺔ ﻻ ﺗﻠﺘﺰم ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﻨﻄﻖ — ﻧﻌﻢ ،أراد ﺑﻬﺎ ٍ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ
َ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﻣﻮاﻃﻨﻴﻬﻢ ،ﻛﺎن ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر أﺣﺪَﻫﻢ ﺑﺴﺒﺐ ٍ أن ﻳﺜري ﻧﻔﻮس ُﻗﺮاﺋﻪ ﻋﲆ
ﻛﺘﺎب أﺧﺮﺟﻪ وﺟﻌﻞ ﻋﻨﻮاﻧﻪ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« ﻟﻴﻘﻮل ﺑﻪ إﻧﻪ إذا أراد املﺘﻜﻠﻢ أن ﻳﺘﺼﺪﱠى ٍ
ﻋﻠﻤﻲ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻓﻠﻴﻜﻦ ﺳﻨﺪه ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺤﻮاس؛ ﻷن ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣُﺠﺎو ٌز ملﺠﺎل ﱟ ﻟﻘﻮل
ٍ
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻣﻴﺘﺎﻓﺰﻳﻘﻲٌ ٌ
ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺧﺮى .ﻓﺈذا ﺟﺎء اﻹدراك اﻟﺤﴘ ﺳﺒﻴﻠﻪ آﺧﺮ ،وﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺼﺪﻳﻘﻪ
ﻳﺰﻋﻢ ﻟﻨﺎ أن ﻟﻠﱪﺗﻘﺎﻟﺔ »ﺟﻮﻫ ًﺮا« وراء ﻟﻮﻧﻬﺎ وﺷﻜﻠﻬﺎ وﻃﻌﻤﻬﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻘﻨﺎ أن ﻧﺴﺄﻟﻪ أن
أﺳﺎس ﻣﻦ ﺗﺠﺎرﺑﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺴﺘﻤﻊ إﻟﻴﻪ. ٍ ﻳﻘﻴﻢ ﻟﻨﺎ اﻟﱪﻫﺎن ﻋﲆ
وﻳﺒﺪأ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺒﻬﻲ ﺣﻤﻠﺔ إﺛﺎرة اﻟﻨﻔﻮس ﻣﻨﺬ ﻋﻨﻮان ﻛﺘﺎﺑﻪ؛ إذ ﻳﺠﻌﻞ ﺟﺰءًا
ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان ﻋﺒﺎر ًة ﺗﻘﻮل إن ﻫﺆﻻء املﻮاﻃﻨِني اﻟﺬﻳﻦ ﻫﺎﺟﻤﻬﻢ ﰲ دﻋﺎواﻫﻢ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ذوو
ً
رﺟﺎﻻ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻐﺮﺑﻲ .وﻟﺴﺖ أﻇﻦ أن ﻣﻤﺎ ﻳُﴩﱢﻓﻪ وﻻ ﻣﻤﺎ ﻳُﴩﱢف ُﻗﺮاءه أن ﻳﺠﻌﻞ
ﻓﺼﻮﻻ ﻣﻦً ﺼﺺ ﻻﺗﻬﺎﻣﻬﻢ أﻳﻀﺎ ﻣﻤﻦ َﺧ ﱠ
ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻃﻪ ﺣﺴني وﻋﲇ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق )وﻫﻤﺎ ً
ﻛﺘﺎﺑﻪ( أﻋﻮاﻧًﺎ ﻟﻠﻤﺴﺘﻌﻤﺮ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻏﺮاﺿﻪ .ﺛﻢ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﺣﻤﻠﺔ اﻹﺛﺎرة اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
إﱃ ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر ﺑﺄن ﻳﺠﻌﻞ ﻋﻨﻮان اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺬي ﺧﺼﺼﻪ ملﻬﺎﺟﻤﺘﻪ »اﻟﺪﻳﻦ ﺧﺮاﻓﺔ«
وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه أن اﻟﺨﺎﺋﻦ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﺬي ﻋﺎون اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ ﻗﺪ ﺧﺮج ﻛﺬﻟﻚ
ﻳﻘﻞ أن املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ﺧﺮاﻓﺔ؟ إذن ﻳﻜﻮن اﻟﺪﻳﻦ ﺧﺮاﻓﺔ .وﺣﺘﻰ إذا ﺳﻠﻤﻨﺎ ﻣﻌﻪ ﻋﲆ دﻳﻨﻪ .أﻟﻢ ُ
أن ﻫﺬه ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻠﺰم ﻋﻦ اﻟﻌﻨﻮان اﻷﺻﲇ ﻟﻠﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳﻬﺎﺟﻤﻪ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﻌﻨﻮان
ﺑﺪﻳﻠﻪ اﻟﺬي اﺧﺘﺎره ﻟﻪ؟ أ َ ِﻷ َ ﱠن ﻛﻠﻤﺔ »ﻣﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« ﻻ ﺗﺜري اﻟﻨﻔﻮس ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﺗﺜريﻫﺎ ﻛﻠﻤﺔ
ِ َ
ﻣﻜﺎن
»اﻟﺪﻳﻦ«؟
ُ
ِﺼﺪﱢﻧﺎ ﻋﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﻓﻴﻤﺎ أورده ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺑﺪاﻳﺔ ﻣَ ﻦ َ
وإن ﻫﺬه اﻟﺒﺪاﻳﺔ ﻟﺘﻜﻔﻲ ﻟ َ
ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻧﺰﻳﻪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻤﺎذا ﻗﺎل؟ أﺧﺬ ﻳﻨﺜﺮ اﻷﺳﻤﺎء اﻹﻓﺮﻧﺠﻴﺔ ﱟ ﺟﺪال
ٍ ﻻ ﻳﻌﺘﺰم اﻟﺪﺧﻮل ﰲ
َ
ﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻳﻤﻴﻨًﺎ وﻳﺴﺎ ًرا ﺑﺎﻷﺣﺮف اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﺎر ًة وﺑﺎﻷﺣﺮف اﻹﻓﺮﻧﺠﻴﺔ ﺗﺎر ًة أﺧﺮى ،وﻫﻲ أﺳﻤﺎءٌ
وﻣﺬاﻫﺐ ،ﻻ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺼﻠﺢ أن ﺗﻜﻮن ردٍّا ملﺎ أراد أن ﻳَﺮ ﱠد ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﻌﺎون ﻣﻊ ﻣﺎ أﺛﺒﺘﻪ
ﻋﲆ ﻏﻼف اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ أﻧﻪ دﻛﺘﻮر ﻣﻦ ﺟﺎﻣﻌﺘَﻲ ﺑﺮﻟني وﻫﺎﻣﺒﻮرج ﺑﺄملﺎﻧﻴﺎ ،دﻛﺘﻮر ﻣﻦ ﻫﻨﺎك
31
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﰲ »اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ« — ﻛﻤﺎ أﺛﺒﺖ ﻋﲆ ﻏﻼف ﻛﺘﺎﺑﻪ — وﻟﺴﺖ
أدري ﰲ اﻟﺤﻖ ﻛﻴﻒ اﺟَ ﺘﻤﻌَ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻔﺮوع ﻛﻠﻬﺎ ﰲ رﺳﺎﻟﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮراه ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻴﻜﻮن
ُﺨﺼﺺ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻠﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻴﻨﻪ ﻋﲆ ﺗﺘﺒﱡﻊ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻲ ﻟﻮﻻ أﻧﻪ ﻳ ُﺪ ﱡﻟﻨﻲ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ ﱢ
ﺠﺎوز ﻫﺬه اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت ﺣﺪود املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺨﻄﺎﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻼت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺣني ﺗُ ِ
إﺛﺎرة اﻟﻨﻔﻮس ،وﻻ ﻳﻬﻤﻬﺎ أن ﺗﺘﺠﻪ ﺑﺎملﻨﻄﻖ اﻟﺒﺎرد ﻧﺤﻮ اﻟﻌﻘﻮل .وﺣﺴﺒﻨﺎ ﻣﻦ ﺿﻌﻒ إملﺎﻣﻪ
ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أن ﻳﺨﻠﻂ ﺑني »اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ« وﺑني »املﺬﻫﺐ
اﻟﻮﺿﻌﻲ« اﻟﺬي ﻳﻘﻮﻟﻪ ﺑﻪ أوﺟﺴﺖ ﻛﻮﻧﺖ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﻃﻔِ ﻖ ﻳﴩح ﻟﻠﻨﺎس ﻫﺬا املﺬﻫﺐ وﻳَﻜﻴﻞ
ِ
اﻟﴬﺑﺎت وﻫﻮ ﻳﻈﻦ أﻧﻪ ﻳُﻬﺎﺟﻢ ﻣﺎ ﻧﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ. ﻟﻪ
إن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻂ وﺣﺪه َﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﻄﺎب ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻔ ﱡﻜﻪ ﻧﺬﻛﺮ أن ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا
اﻟﺨﻠﻂ اﻟﻔﻜﺮي ﺑني وﺿﻌﻴﺔ ﻛﻮﻧﺖ ووﺿﻌﻴﺔ ﺷﻠﻴﻚ ،وﻓﺘﺠﻨﺸﺘني ،وﻛﺎرﻧﺎب ،وﻧﻴﻮرات ،اﻟﺬﻳﻦ
ﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ أن ﻳﻘﺮأ ﺳﻄ ًﺮا واﺣﺪًا ﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ .أﻗﻮل إن ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻂ اﻟﻔﻜﺮي ﻟﻢ ﻳﺨ ُ
اﻟﻌﺠﻴﺐ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺄﺧﺬ ﻋﲆ ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« أﻧﻪ ﻳُﺮدﱢد ﻓﻜﺮ اﻟﻐﺮﺑﻴﱢني ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ
ُﺤﺮﻓﺎ« ،ﺛﻢ اﻧﻈﺮ إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ »اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﺻﻠﺘﻪ ُﺸﻮﻫﺎ أو ﻣ ً
وأﻧﻪ ﻳُﺮدﱢده »ﻣ ً
ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﻐﺮﺑﻲ« ﰲ اﺳﺘﺪﻻل اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ املﻘﺪﻣﺎت؛ ﻓﻘﺪ ذﻛﺮ ﻋﺒﺎر ًة وردت ﰲ »ﺧﺮاﻓﺔ
ﻏﻠﻄﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﻈﻦ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﻨﺎك ٍ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« ﺗﻘﻮل »ﻧﺸﺄت املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ﻣﻦ
ﻛﻠﻤﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻣﺪﻟﻮل وﻣﻌﻨﻰ ،وﻛﺜﺮة ﺗﺪاوُل اﻟﻠﻐﺔ ووﺟﻮدﻫﺎ ﰲ اﻟﻘﻮاﻣﻴﺲ
ﻳﺰﻳﺪ اﻟﻨﺎس إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺠ ﱠﺮد ﺗﺮﻗﻴﻢ أو ﻣﺠ ﱠﺮد ﺻﻮت ﺑﻼ دﻻﻟﺔ ،ﻟﻜﻦ
ظ زاﺋﻔﺔ.اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻳ ﱢُﺒني ﻟﻚ أن »ﻣﺌﺎت ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ« ا ُملﺘﺪاوَﻟﺔ واملﺴﺠﻠﺔ ﰲ اﻟﻘﻮاﻣﻴﺲ ﻫﻲ أﻟﻔﺎ ٌ
ٍ
ورﻗﺔ ً
ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﺑﻈﺮف ﻳﺘﺪاوﻟﻪ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻷﺳﻮاق ﻣﺪ ًةٍ وﻣﺎ أﺷﺒﻪ اﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ
ﻣﻦ ذوات اﻟﺠﻨﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﺘﺴﺐ اﻟﻈﺮف ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺠﻨﻴﻪ ﰲ ا ُملﻌﺎﻣَ ﻼت وﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺠﻲء ﻣُﺘﺸ ﱢﻜﻚ
وﻳﻔ ﱡﺾ اﻟﻈﺮف ﻟﻴﺴﺘﻮﺛﻖ ﻣﻦ ﻣﻜﻨﻮﻧﻪ وﻣﺤﺘﻮاه وإذا ﻫﻮ ﻓﺎرغ ،وﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺒﻄﻞ اﻟﺒﻴﻊ ُ
ﺑﻪ أو اﻟﴩاء ﻟﻮ ﺗﻨﺒﻪ اﻟﻨﺎس إﱃ زﻳﻔﻪ ﻣﻦ أول اﻷﻣﺮ «.ﻳﺬﻛﺮ املﺆﻟﻒ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب
ٍ
ﻛﻠﻤﺔ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« ﻟﻴﺴﺘﺪل ﻣﻨﻪ — واﻋَ ﺠَ ﺒﺎه — أن اﻟﻜﻠﻤﺔ )وﻫﻞ ﻛﺎن ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻋﻦ
واﺣﺪ ٍة ﻣُﻌﻴﱠﻨﺔ ﻳﺎ دﻛﺘﻮر ﺑﻬﻲ؟ أم ﻫﻜﺬا أ َ َ
ردت ﻟﻬﺎ أﻧﺖ ﻟﺘﺴﺘﺪل ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻫﻮاك
ﻻ ﻣﻊ اﻟﻨﺺ؟( أن اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺪاوﻟﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻛﺜﺮ ٍة ﻻ ﺑُﺪ أن ﺗﻜﻮن اﺳﻢ اﻟﺠﻼﻟﺔ »ﷲ«
وإن ﻟﻢ ﻳُﴫﱢ ح ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ ُﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ ﺑﺬﻟﻚ .وﻟﻨﴬب ﻋُ ﺮض اﻟﺤﺎﺋﻂ ﺑﻌﺒﺎرة »ﻣﺌﺎت ﻣﻦ
اﻷﻟﻔﺎظ ا ُملﺘﺪاوَﻟﺔ« اﻟﺘﻲ وَردَت ﰲ اﻟﻨﺺ — ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل ﻟﺴﺎن اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ اﻟﺪﻛﺘﻮر اﻟﺒﻬﻲ —
ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺤﻦ — أوﻻد اﻟﺒﻠﺪ — ﻳﻔﻬﻢ ﺑﻌﻀﻨﺎ ً
ﺑﻌﻀﺎ ،وﻧﻔﻬﻤﻬﺎ ﻣﻦ وراء اﻟﺴﻄﺮ — وﻫﻲ ﻃﺎﺋﺮة —
32
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
وﻣﺤﺎل أن ﻳﻀﺤﻚ ﻋﲆ ذﻗﻮﻧﻨﺎ ﻛﺎﺗﺐٌ ﻣﺎديﱞ ﻟﻌﻴﺐٌ ﻛﻤُﺆ ﱢﻟﻒ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« .إﻧﻪ ﻳﻘﻮل
وﺟﻪ آﺧﺮ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﺴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻐﻔﻠﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻔﻮﺗﻨﺎ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻴﻪ وإن ﻟﻢ ﻳُﴫﱢ ح ﺷﻴﺌًﺎ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻔﻬﻤﻪ ﻋﲆ ٍ
ﺑﻪ .وأﺳﺘﺤﻠﻔﻚ ﺑﺎهلل — أﻳﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ — ﻻ ﺗﻀﺤﻚ إذا ﻣﺎ أﻧﺒﺄﺗﻚ ﺑﺄن ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﻜﺮ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻛﻬﺬه ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﻋﻦ ً ﻧﺺ ﻛﻬﺬا اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ« اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﱟ
ﺻﺎﺣﺐ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« إن ﻛﻼﻣﻪ ﻫﺬا »ﻻ ﻳﺪل ﻓﺤﺴﺐ ﻋﲆ ﻗﻠﺔ إدراك اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ﺻﻔﺔ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ ً أﻳﻀﺎ ﻋﲆ أن »اﻟﺒَﱰ« ﰲ اﻟﻨﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﻐري ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن ﺑﻞ ﻳﺪل ً
اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء ا ُملﺮدﱢدِ ﻳﻦ« )واملﻘﺼﻮد ﺑﺎ ُملﺮدﱢدﻳﻦ ﻋﻨﺪه ﻫﻢ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ
ﺣﺴني واﻷﺳﺘﺎذ ﻋﲇ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق وﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ«(.
ورﺣﻤﻜﻢ ﷲ ﻳﺎ أﺻﺤﺎب اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﺗﻮﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻜﻢ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ اﻟﺒﻬﻲ
وﻫﻮ أﺳﺘﺎذٌ أﺟﺎد »اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« إﺟﺎد ًة ً
ﺗﺎﻣﺔ ،وﺗَﻨ ﱠﺰه ﻋﻦ »اﻟﺒﱰ« اﻟﺬي ﻳﻘﱰﻓﻪ »ا ُملﺮدﱢدون« ملﺎ
ﻟﻴﺲ ﻳﻔﻘﻬﻮن.
وﻧﱰك ﻫﺬه اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳُﺤﺴﻦ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﻳَﺘﺼﺪﱠى ﻟﻨﻘﺪه وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻢ
ﻳُﺤﺴﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻨﺰﻳﻪ ،واﻛﺘﻔﻰ ﺑﺈﻟﻘﺎء ﺧﻄﺒ ٍﺔ وﺟﺪاﻧﻴ ٍﺔ ﻳﻠﻬﺞ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺨﻮﻓﻪ ﻋﲆ اﻹﺳﻼم
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣُﻔﻜﺮ ٍة أﺳ َﻠﻤَ ﺖ ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻢ ﺛﻢ اﺳﺘَﺨﺪَﻣَ ﺖ واﺟﺒﻬﺎ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري ،وأَﺣﺒﱠﺖ
ٍ ﻣﻦ
ٍ
ﻣﻨﺰﻟﺔ أراد املﺴﺘﻌﻤﺮون اﺣﺘﻜﺎرﻫﺎ َ
وﻃﻨﻬﺎ ﻛﻤﺎ أﺣَ ﺐ ،ﺛﻢ رأت أن ﺗﺮﺗﻔﻊ ﺑﻤﺪارﻛﻬﺎ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ إﱃ
ﻋﺮﺑﻲ دﺣﺾ املﺬﻫﺐ ﱟ ٍ
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ .ﻧﱰك ﻫﺬه اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ — إذن — ﻟﻨﻨﺘﻘﻞ إﱃ
ﺑﻌﻀﺎ :ﺑﺎﻟﺤﺠﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ اﻟﺮﺻﻴﻨﺔ ،ﻟﻜﻦ ً اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ اﻟﺤﴘ ﻛﻤﺎ ﻳﺪﺣﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﻌﻀﻬﻢ
دﺣﻀﻪ ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ اﻟﺤﴘ ﻟﻢ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻳﺘﻄﺮف إﱃ ﻧﻘﻴﻀﻪ وأﻋﻨﻲ املﺬﻫﺐ املﺜﺎﱄ اﻟﺬي
ٍ
ﺑﻤﻮﻗﻒ ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ أﺷﺒﻪ أﻓﻜﺎر ﻣﺠﺮد ٍة ﰲ ﻋﻘﻞ ﻣُﺪرﻛﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﺨﺘﺎر
ٍ ﻳُﺤﻮﱢل اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﺄﴎﻫﺎ إﱃ
اﻟﻄﺮﻓني وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻘﻞ أداة اﻹدراك ،ﻟﻜﻦ ﻣﻌﻘﻮﻻﺗﻪ ﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ َ ٍ
وﺳﻂ ﺑني
ﺑﻞ إن وﺟﻮدﻫﺎ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ َﻟﻴﺪُل ﻋﲆ وﺟﻮد املﻮﺟﻮدات اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،وذﻟﻚ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻫﻮ
ﻳﻮﺳﻒ ﻛﺮم ،ﰲ ﻛﺘﺎﺑَﻴﻪ »اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﺟﻮد« و»اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ« .ﻟﻘﺪ أرﺳﻞ ﻳﻮﺳﻒ
ﻛﺮم ﺧﻄﺎﺑًﺎ ﻗﺼريًا إﱃ ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر ﺑﺘﺎرﻳﺦ ٦ﻣﺎﻳﻮ )أﻳﺎر( ١٩٥٩م؛ أي ُﻗﺒﻴﻞ وﻓﺎﺗﻪ
ً
»ﺗﺤﻴﺔ واﺣﱰاﻣً ﺎ وإﻋﺠﺎﺑًﺎ ﺑﻜﺜﺮة ﺑﺄﻳﺎم )ﻣﺎت ﻓﺠﺮ اﻟﺨﻤﻴﺲ ٢٨ﻣﺎﻳﻮ ١٩٥٩م( ،ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ:
ﺗﺂﻟﻴﻔﻜﻢ وإن ﻛﺎن ﻣﺎ ﻗﺮأﺗﻪ ﻟﻜﻢ ﻳﺤﻔﺮ ﺑﻴﻨﻨﺎ ُﻫﻮ ًة ﺳﺤﻴﻘﺔ؛ ﻓﺈن أول ﻣﺎ ﻳُﻘﺘﴣ ﻣﻦ رﺟﻞ اﻟﻌﻠﻢ
ٍ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ« واﻟﺠﺪ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ وﻫﻤﺎ ﻣﺘﻮاﻓﺮان ﻟﻜﻢ وأﻧﺎ ﻣﻮاﺻ ٌﻞ ﻗﺮاءة »ﻧﺤﻮُﺧﻠﻮص اﻟﻨﻴﺔ ِ
وﻣُﻜ ﱢﺮ ٌر اﻟﻮﻋﺪ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻨﻪ إﻟﻴﻜﻢ ،وأﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﻗﻮل ﻣﻨﺬ اﻵن إن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮﺿﻮﻧﻬﺎ
33
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ .وإﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺘﻔﻖ ﰲ اﻟﺮأي وﺳﻴﺒﺪو ﻟﻜﻢ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﺣني ﺗُﻄﺎﻟِﻌﻮن
ﻮﺷﻚ دار املﻌﺎرف أن ﺗُﺼﺪِره ،واﺳﻤﻪ »اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ« وﺳﻴﺎدﺗﻜﻢ
ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﱄ ،ﺗُ ِ
ﺗﺜﻘﻮن ﻃﺒﻌً ﺎ أﻧﻲ ﻛﺘﺒﺘﻪ ﺑﺈﺧﻼص«.
وﺻﺪر اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻌﺪ وﻓﺎﺗﻪ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻧﺺ اﻟﺘﺼﺪﻳﺮ اﻟﺬي ﺻﺪﱠره ﺑﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻳُﻮﺟﺰ اﻟﻘﻮل
ﻓﻴﻤﺎ ﺟﺎء ﻓﻴﻪ وﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﺳﺒﻘﻪ وﻫﻮ »اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﺟﻮد« ﻳﻘﻮل اﻟﺘﺼﺪﻳﺮ:
دارﻛﺔ ﻣﺘﻤﺎﻳﺰ ًة ﻣﻦ اﻟﺤﻮاس، ً أﺛﺒﺘﻨﺎ ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﺟﻮد« أن ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻗﻮ ًة
وﻣﻌﺎﻧﻲ
َ ﺗُﺪﻋﻰ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗُﺪرك ﻣﻌﺎﻧﻲ املﺤﺴﻮﺳﺎت ﻣﺠ ﱠﺮدة ﻋﻦ ﻣﺎدﺗﻬﺎ،
ٍ
واﺳﺘﻘﺮاءات ٍ
وأﻗﻴﺴﺔ أﺧﺮى ﻣﺠﺮد ًة ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،وأن ﺗُﺆ ﱢﻟﻒ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﺳﺘﻜﻨﺎه ﻣﺎﻫﻴﺘﻪ وﺗﻌﻴني ً ﻨﻔﺬ ﰲ إدراك اﻷﺷﻴﺎء إﱃ ﻣﺎ وراء املﺤﺴﻮس، ﻓﺘَ ُ
ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﻣﻊ ﺳﺎﺋﺮ املﻮﺟﻮدات .و ﱠملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺠﺮد ًة ﻛﺎﻧﺖ أﻓﻌﺎﻟﻪ
َﻘﴫ املﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ﻣﺠﺮد ًة ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺄﺑﻄﻠﻨﺎ املﺬﻫﺐ اﻟﺤﴘ اﻟﺬي ﻳ ُ
ُﻔﴪ ﺑﻬﺎ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت. ﻋﲆ اﻟﺤﻮاس وﻳﺮﻣﻲ إﱃ أن ﻳ ُﺮ ﱠد إﻟﻴﻬﺎ وﻳ ﱢ
ﺿﻨﺎ ﻟﻘﻴﻤﺔ اﻹدراك وﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎت وﺟﻮد اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ وأﻓﻌﺎﻟﻪ ،ﻋَ َﺮ ْ
اﻟﻌﻘﲇ ،ﻓﺄَدﺣَ ْﻀﻨﺎ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺸﻚ ا ُملﻨﻜِﺮ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺣﺘﻰ اﻟﺤﺴﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ واﻟﻬﺎدم
ﻟﻠﻌﻠﻢ ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻪ ،وأدﺣﻀﻨﺎ املﺬﻫﺐ اﻟﺘﺼﻮﱡري اﻟﺬي — وإن آﻣﻦ أﺻﺤﺎﺑﻪ
ﻛﺎت ﻋﻘﻠﻴﺔ — ﻓﻬﻢ ﻳﻘﴫون ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد ﻋﲆ داﺧﻞ اﻟﻌﻘﻞ، ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻌﻘﻞ وﺑﻤُﺪ َر ٍ
ﱡرات وﺣﺴﺐ ،ﻓﻴﻨﻜﺮون ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻖ اﻟﺨﺮوج ﺪرﻛﺎت ﺗﺼﻮ ٍ ِ وﻳﻌﺘﱪون ﻫﺬه ا ُمل
ُ
ﺗﻬﺎﻓﺖ املﺬاﻫﺐ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﱡر إﱃ اﻟﻮﺟﻮد ،وﺑﻌﺪ إﺛﺒﺎت ﺑُﻄﻼن ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻋﺎوى ﺑﻴﱠﻨﱠﺎ
املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﻴﺔ املﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
واﻵن ﻧﻘﺼﺪ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻃﺒﺎﺋﻊ ﻫﺬه املﻮﺿﻮﻋﺎت وأن ﻧُﺒﺪِي اﻟﺮأي ﻓﻴﻬﺎ،
ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻘﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ وﺑﻤﻮﺟﻮداﺗﻬﺎ ،ﻣﻦ ﺟﻤﺎد وﻧﺒﺎت ً آﻣﻠِني أن ﻧُﻘﺪﱢم ﺻﻮر ًة
وﺣﻴﻮان وإﻧﺴﺎن ،ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﺘﺼﺎﻋﺪيﱢ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻷَوﱠل وﻫﻠﺔ.
وﻧﻘﺼﺪ أﺧريًا إﱃ إﺗﻤﺎم اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺸﺎﻣﻞ ،واﺳﺘﻴﻔﺎء اﻟﻴﻘني اﻟﻜﲇ ،ﺑﺎﻟﺼﻌﻮد
ﻔﺎرق ﻟﻬﺎ ،اﻟﻌﺎﱄ ﻋﲆ إﱃ اﻟﻌﻠﺔ اﻷوﱃ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ؛ أي ﻟﺨﺎﻟﻘﻬﺎ وﻣُﴩﱢ ع ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ،ا ُمل ِ
ﻣﻮﺟﻮداﺗﻬﺎ.
ِ
اﻟﻨﺎﻗﻀني ﻟﻠﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺿﻄﻠﻊ ﺑﻌﺮﺿﻬﺎ واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ ﻋﲆ أن اﻟﻨﺎﻗﺪِﻳﻦ
ﻛﺎﺗﺐ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر ،ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫوا ﻋﲆ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻌﻘﺎد واﻟﺪﻛﺘﻮر اﻟﺒﻬﻲ واﻷﺳﺘﺎذ ﻳﻮﺳﻒ ﻛﺮم
34
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
ﻃﺮﰲ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ واملﺜﺎﻟﻴﺔ( ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺜﻤﺎن أﻣني ﰲ َ ﺗﻮﺳ ِﻄﻪ ﺑني
)ﰲ ﱡ
ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺠُ ﻮاﻧﻴﱠﺔ« ،وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ أﻧﻮي اﻟﺘﻌ ﱡﺮض ملﺎ ﻳُﻘﺪﱢﻣﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻏري ﻣ ﱠ
ُﺆﻫﻞ ﻟﺬﻟﻚ؛
إذ ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﺘﻘﺪﻳﻢ »ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ أرى ﻟﺰاﻣً ﺎ أن أُﻧﺒﱢﻪ إﱃ أن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺼﻐري ﻟﻢ ﻳُﻜﺘﺐ
ﺣﻘﺎ .وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻟﻘﺎرئ اﻟﺬي ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺮﻓﻴﺔ اﻷﻟﻔﺎظ وﻇﺎﻫﺮ إﻻ ﻟﻠﻘﺮاء اﻟﺠﻮاﻧﻴني ٍّ
اﻟﻌﺒﺎرات دون أن ﻳﺤﺎول أن ﻳﻨﻔﺬ إﱃ ﻓﻬﻢ »ﻣﺎ ﺑني اﻟﺴﻄﻮر« ﻟﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺼﺤﺒﻨﻲ ﰲ
ﻫﺬه اﻟﺮﺣﻠﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ؛ ﻷن اﻟﻠﻐﺔ املﻘﺮوءة أو املﺴﻤﻮﻋﺔ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻃﺎﻗﺘﻬﺎ أن ﺗﻨﻘﻞ ﻛﻞ
ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻠﺞ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻜﺎﺗﺐ أو ا ُملﺘﻜ ﱢﻠﻢ ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺼﺤﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻘﺎرئ أو اﻟﺴﺎﻣﻊ ﴐب ﻣﻦ
ﱡ
اﻟﺘﺄﻫﺐ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ«. »اﻟﺘﻬﻴﱡﺆ اﻟﻨﻔﴘ« أو
ﻨﺖ — ﻟِﺤُ ﺴﻦ اﻟﺤﻆ أو ﻟِﺴﻮﺋﻪ — ﻣﻤﻦ ﻳ ُِﻠﺰﻣﻮن اﻟﻜﺎﺗﺐ ﺑﺤﺮﻓﻴﺔ أﻟﻔﺎﻇﻪ — وإﻻ وملﺎ ُﻛ ُ
ﻛﺎن ﻋﺎﺑﺜًﺎ ﺣني اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ — وﻛﺬﻟﻚ ﱠملﺎ ﻛﻨﺖ — ﻟﺤﺴﻦ اﻟﺤﻆ أو ﻟﺴﻮﺋﻪ — ﻣﻤﻦ ﻻ ﻳﺠﺪون
ﻨﺖ أُوﻣِﻦ — ﻟﺤﺴﻦ اﻟﺤﻆ أو ﻟﺴﻮﺋﻪ — أن ﻣﺎ ﺑﻴﺎﺿﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌﺎ ،وملﺎ ُﻛ ُ ً »ﺑني اﻟﺴﻄﻮر« إﻻ
»ﻟﻐﺔ ﻣﻘﺮوء ٍة أو ﻣﺴﻤﻮﻋﺔ« ﻓﻠﻴﺼﻤﺖ ﻋﻨﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﺟﺪوى ُﺠﺮﻳﻪ ﰲ ٍ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻜﺎﺗﺐ أن ﻳ ِ
ﺑﺮﻣﻮز ﻋﺎﺟﺰ ٍة ﻋﻦ ﻧﻘﻞ ﻣﺎ أراد اﻟﻜﺎﺗﺐ أو
ٍ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﻦ ﺷﻐﻞ أﻋني ُ
اﻟﻘﺮاء أو آذان ا ُملﺴﺘﻤﻌِ ني
ﺑﺄﻻ ُ
ﻓﺴﺂﺧﺬ ِﺑﻨُﺼﺢ ﻣﺆ ﱢﻟﻒ »اﻟﺠﻮاﻧﻴﺔ« ﱠ ا ُملﺘﻜﻠﻢ أن ﻳﻨﻘﻠﻪ .أﻗﻮل إﻧﻲ ملﺎ ﻛﻨﺖ ﻫﺬا وﻫﺬا وذاك،
أﺗﺒﻌﻪ ﰲ رﺣﻠﺘﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ.
ودارت املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ ﺣﻮل ﻣﻮﺿﻮع ﻻ ﺗَ َﺒﲆ ِﺟﺪﱠﺗﻪ وﻻ ﻳﺬﻫﺐ ﻋﻨﻪ ﺧﻄﺮه؛ ﻷﻧﻪ وﺛﻴﻖ اﻟﺼﻠﺔ
ﺑﻘﻀﻴ ٍﺔ ﻓﻜﺮﻳ ٍﺔ ﻫﻲ ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺸﻐﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ؛ أﻻ وﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺑﺬاﺗﻪ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺬوات وﺳﺎﺋﺮ ٍّ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺎ ﻣﺪاﻫﺎ؟ أﻧﺠﻌﻞ اﻟﻔﺮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛِﻴﺎﻧًﺎ
اﻷﺷﻴﺎء ،ﺣﺘﻰ َﻟﻨﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻓﺮد ﻋﺎ َﻟﻤً ﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻓﻨﻀﻤﻦ ﻟﻪ أوﺳﻊ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﺿﻤﺎﻧﻪ
ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻧﻮﻋﻴ ٍﺔ ﺗﺸﻤﻠﻪ وﺗﺸﻤﻞ ﺳﻮاه ﻣﻦ أﻓﺮاد ﻧﻮﻋﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻻ
ٍ ﻣﻦ ﺣُ ﺮﻳﺔ ،أم ﻧﺠﻌﻠﻪ ﺗﺠﺴﻴﺪًا
ٍ
ﻣﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻻ ﻳَﻤﻠِﻚ اﻟﻔِ ﻜﺎك ﻣﻦ ﺣﺪودﻫﺎ وﻗﻴﻮدﻫﺎ؟ ٍ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ٍ
ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻳُﺠﺎوز أن ﻳﻜﻮن ﻣ ً
ُﻤﺜﻼ
وﻗﺪ أَﺧﺬَت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ — ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﺻﻮرﻫﺎ — ﺑﻔﺮدﻳﺔ اﻟﻮﺟﻮد
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،ﻟﺘﺠﻲء ردٍّا ﻋﲆ ﻃﻐﻴﺎن اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﺮد وﺗﺤ ﱡﻜﻤﻬﺎ ﰲ ﺿﻤريه ،وﻫﻮ ﻃﻐﻴﺎ ٌن
ﻛﺜُﺮت أﺷﻜﺎﻟﻪ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﴐوب »اﻟﺸﻤﻮﻟﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﺗُﻠﻐﻲ وﺟﻮد
اﻷﻓﺮاد ﺑﺎﻟﻘِ ﻴﺎس إﱃ وﺟﻮد »اﻟﻜﻞ« ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ واﻟﻔﺎﺷﻴﺔ واﻟﻨﺎزﻳﺔ.
وﻛﺎن ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﺿﻄﻠﻊ ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻔﺮدي اﻟﺤﺮ اﻟﻔﻌﺎل ،اﻟﺪﻛﺘﻮر
ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﺪوي ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺰﻣﺎن اﻟﻮﺟﻮدي«؛ ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد ﻋﻨﺪه ﻧﻮﻋﺎن »ﻓﺰﻳﺎﺋﻲ وذاﺗﻲ«
35
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ً
واﻋﻴﺔ أم ﻛﺎن أﺷﻴﺎء. اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺟﻮد اﻟﺬات املﻔﺮدة ،واﻷول ﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪا اﻟﺬات ،ﺳﻮاءٌ أﻛﺎن ذاﺗًﺎ
ﻛﺬوات واﻋﻴ ٍﺔ أو ﻛﺄﺷﻴﺎءَ ﺟﻤﺎدﻳﺔ؛ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ٍ ﻓﺎرق ﺿﺨ ٌﻢ ﺑني وﺟﻮد اﻟﻐريٌ وﻟﻴﺲ ﺛَﻤﱠ َﺔ
ٍ
ﻋﺰﻟﺔ إﱃ اﻟﺬات املﻔﺮدة ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ املﻌﻨﻰ ﺳﻴﱠﺎن؛ ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬاﺗﻲ وﺟﻮ ٌد ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﰲ
ذات وذات؛ إذ اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ اﻟﺤﻖ ﺑني ٍ ُ ﺗﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻦ ﻛﻞ وﺟﻮد ﻟﻠﻐري .وﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ٍ
ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻗﺎﺋ ٌﻢ وﺣﺪه .أﻣﱠ ﺎ وﺟﻮد اﻟﻐري ﻓﻼ ﻧﺴﺒﺔ ﻟﻪ إﱃ اﻟﺬات إﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻔﻌﻞ؛ وﻟﺬا
ﻻ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ اﻟﺬات إﻻ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ وﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻬﺎ ﻳﺘﺤﺪد ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ﺑﺈزاﺋﻪ )ص.(١٣٥
إن اﻟﺬات اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﻔﺮدة اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺬوات اﻷﺧﺮى وﺳﺎﺋﺮ
ٌ
ﻛﺎﺋﻨﺔ اﻷﺷﻴﺎء إﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ وﺳﺎﺋﻞ ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻬﺎ إرادة اﻟﻔﻌﻞ .أﻗﻮل إن ﻫﺬه اﻟﺬات اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
َ
اﻟﻄﺮﻓني ،وﻫﻲ ُﺘﻌني اﻟﺤﺪود ﻟﻪ أَوﱠل وﻟﻪ آﺧِ ﺮ وﻟﻪ اﻣﺘﺪا ٌد ﻣﺤﺪو ٌد ﺑﻬﺬَﻳﻦ زﻣﺎن ﻣ ﱢ
ٍ ﺣﺘﻤً ﺎ ﰲ
ﻘﺔ ﺑﺄﻓﻌﺎﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﰲ و ُْﺳﻌﻬﺎ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻣﻦ ُﺤﻘ ً
ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻔﱰة اﻟﺰﻣﺎﻧﻴﺔ املﺤﺪودة ﻻ ﺗﻨﻔﻚ ﻣ ﱢ
ﺘﺤﻘﻖ ﻓﻤﺤﺪود؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎن ﺳﻌﺎدة إﻣﻜﺎﻧﺎت ،ﻟﻜﻦ اﻹﻣﻜﺎﻧﺎت ﻻ ﺗَﺤﺪﱡﻫﺎ ﺣﺪود .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻌﻞ ا ُمل ﱢ
ﺤﻘﻘﻪ .إن ﻣﺠﺮد ﻗﻮﻟﻨﺎ إن اﻹﻧﺴﺎن ﺤﻘﻘﻪ ،وﺷﻘﺎؤﻫﺎ ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﺗُ ﱢ اﻟﺬات وﺷﻘﺎؤﻫﺎ؛ ﺳﻌﺎدﺗﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﺗُ ﱢ
أﻓﻌﺎﻻ ﻣﺤﺪودة اﻟﻌﺪد؛ أي ً ﺣﺮ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺑﺎﻟﴬورة أﻧﻪ ﻳﺨﺘﺎر ﻣﻦ ﺑني املﻤﻜﻨﺎت اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ
إن ﺣﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎﺿﻴﺔ ﺣﺘﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ ﺑﻘﺼﻮر ﰲ ﺳﻌﺎدﺗﻪ؛ ﻷن اﻟﺴﻌﺎدة ﻻ
ﺷﻘﻲ ﺑﻄﺒﻌﻪ ،وﺳﻴﻈﻞ ﺷﻘﻴٍّﺎ؛ ﻷن ﱞ ﺗﺘﻢ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﻖ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻜﻞ اﻹﻣﻜﺎﻧﺎت .وإذن »ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد
اﻹﻣﻜﺎﻧﻴﺎت ﻻ ﻣﺘﻨﺎﻫﻴﺔ واﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﺟﺘﻴﺎزه .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﻜﻠﻴﺔ ﻟﻦ ﺗﺘﺤﻘﻖ
إﻻ ﺑﺈﺣﺮاز اﻟﻜﻞ ،وإﺣﺮا ُز اﻟﻜﻞ ﻣﻌﻨﺎه اﺟﺘﻴﺎز اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ،واﺟﺘﻴﺎ ُز اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ،
ﻓﺎﻟﺴﻌﺎدة اﻟﻜﻠﻴﺔ — إذن — ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ« )ص.(٢٢٢
ﻃﺮﻳﻘني؛ ﻓﺈﻣﺎ أن ﻳﺠﺘﺎز اﻟﻼﻣﺘﻨﺎﻫﻲ وﻫﺬا َ وﻻ ﻳﺰول ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺷﻘﺎؤه إﻻ ﺑﺄﺣﺪ
ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ ،وإﻣﱠ ﺎ أن ﻳُﺒﻌﺪ اﻹﻣﻜﺎﻧﺎت وﻫﺬا ﻣﻌﻨﺎه إﺑﻌﺎد اﻟﻔﻌﻞ ،وﰲ ﻫﺬا ﻣَ ﺤ ٌﻮ ﻟﻄﺒﻴﻌﺘﻪ
ُﺤﻘﻘﻮا ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻷﺻﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓِ ﻌﻞ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻜﻮن أي ﳾءٍ آﺧﺮ .ﻟﻘﺪ ﺣﺎول ﻓﻼﺳﻔﺔ أن ﻳ ﱢ
ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻓﻮﺿﻌﻮه ﰲ ﴎﻣﺪﻳﺔ ﻻ ﺗَﺤﺪﱡﻫﺎ ﺣﺪود اﻟﺰﻣﺎن ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﺑﻬﺬا إﻧﻤﺎ ﻳﻀﻌﻮﻧﻪ ﰲ ً ﺳﻌﺎد ًة
ﺣﻴﺎ ٍة ﺧﺎوﻳ ٍﺔ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻬﺎ »وﻗﺪ ﻵن ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻷوﻫﺎم اﻟﺘﻲ ﺗُﻘ ﱢﺮر
وﺟﻮدًا ﻏري اﻟﻮﺟﻮد ا ُملﺘﺰﻣﱢ ﻦ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن؛ ﻓﻬﺬا واﺟﺐٌ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ أداﺋﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻨﺎ أن ﻧُﻌﻴﺪ ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﴏاﺣﺔ ﺗﺎﻣﺔ ،وﺑﻼ أدﻧﻰ ﻣﻮارﺑﺔ ،أن ﻛﻞ وﺟﻮد ﻏري ٍ ﻣﻌﻨﺎه وﻗﻴﻤﺘﻪ؛ وﻟﻬﺬا ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧُﻘ ﱢﺮر ﻫﻨﺎ ﰲ
اﻟﻮﺟﻮد ا ُملﺘﺰﻣﱢ ﻦ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن وﺟﻮ ٌد ﺑﺎﻃ ٌﻞ ﻛﻞ اﻟﺒﻄﻼن وأن اﻟﴪﻣﺪﻳﺔ املﻀﺎدة ﻟﻠﺰﻣﺎﻧﻴﺔ و َْﻫﻢ ﻣﻦ
أﺷﻨﻊ اﻷوﻫﺎم« )ص.(٢٢٣
36
ﻣﻦ ﻣﻌﺎرﻛﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
ً
ﺗﺨﻔﻴﻔﺎ ﻳﻼﺋﻢ ُﺨﻔﻒ ﻣﻦ ﺣِ ﺪﱠﺗﻬﺎ وﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻷﺧرية ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺘﴤ أن ﻳُﺮ ﱠد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻳ ﱢ
وﻟﺴﺖ أﻋﺮف ﻣﻦ ﺗﺼﺪﱠى ﻟﻠﺮ ﱢد اﻟﺠﺎد ﻣﻦ ﻣُﻔ ﱢﻜﺮﻳﻨﺎ ﺳﻮى ُ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﺟﻮﻧﺎ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻌﺎم.
اﻟﻌﻘﺎد؛ ﻷﻧﻪ — ﺑﻌﺪ أن ﺣَ ِﻤﺪ ﻟﻠﻮﺟﻮدﻳﺔ ﺗﻘﺮﻳﺮﻫﺎ ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻀﻤري ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ — أﺧﺬ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺧﻠﻄﻬﺎ ﺑني وﺟﻮد اﻟﻔﺮد واﻟﻮﺟﻮد ﻛﻠﻪ ،وﻇﻨﻬﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻣﻜﺎن ﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮد إﻻ إذا أﻟﻐﻴﻨﺎ
ﺻﺎدق ﰲ اﻟﺤﺲ ﻛﺼﺪق ٌ ﺣﻘﻴﻘﻲ
ﱞ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﻮع ،ﻋﲆ ﺣني أن »وﺟﻮد اﻟﻨﻮع اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﺟﻮ ٌد
ٌ
ﺑﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻠﺤﻢ واﻟﺪم، ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ وﺟﻮد اﻟﻔﺮد أو أﺻﺪق ،ووﺟﻮد اﻟﻨﻮع اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
ﻓﺮﺿﺎ ﻣﻦ ﻓﺮوض اﻟﺘﺼﻮﱡر ﰲ اﻷذﻫﺎن ،وﻻ ﻳﺘﻢ ﻛﻴﺎن اﻟﻔﺮد ﻧﻔﺴﻪ إﻻ إذا وﻟﻴﺲ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن ً
ﻧﻀﺠَ ﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ اﻟﻨﻮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻬﺎ وﺟﻮد اﻟﻨﻮع. ِ
واﺧﺘﻼف اﻷﻓﺮاد ﰲ ﻣﻼﻣﺢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ اﻟﺘﺸﺎﺑُﻪ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﰲ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻨﻮﻋﻴﺔ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺑﺄﺧﻼﻗﻪ وآداﺑﻪ وﻣَ ﻮاﻃﻦ اﺧﺘﻴﺎره واﺿﻄﺮاره« )ﺑني اﻟﻜﺘﺐ ٍّ وﻻ ﻳﺠﻌﻞ ٍّ
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﺎ ًملﺎ
واﻟﻨﺎس ،ص.(١٦-١٥
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﻊ ﻣﻨﻪ ﻣﻮﻗﻊ ً وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﻌﻘﺎد ر ﱞد ﻣﺒﺎﴍٌ ﻋﲆ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺑﺪوي،
اﻟﻨﻘﻴﻀني ﻟﻮ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻗﻮ ٌل ﻳﻨﻘﺾ ﻣﺎ ذﻫﺐ َ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﺑﻞ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ ﻣﻦ أراد أن ﻳُﺆ ﱢﻟﻒ ﺑني
أﺿﻒ إﱃ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ أن اﻟﻌﻘﺎد ﻳﻜﺘﺐ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ إﻟﻴﻪ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺑﺪوي ﰲ ﻣﺬﻫﺒﻪ اﻟﻮﺟﻮديِ .
ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻬﺎ ،وﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﺑﺪوي وﺟﻮدﻳﺘﻪ املﺘﻤﻴﺰة ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﺎ.
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه املﻌﺎرك اﻷرﺑﻊ ﻫﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺷﻬﺪه املﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎرك ﻟﻜﻨﱢﻲ
أراﻫﺎ أﺣﻖ ﺑﺎﻹﺛﺒﺎت ﻣﻦ ﺳﻮاﻫﺎ.
37
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ اﳌﻌﺎﴏة
وﻗﺖ ﻗﺼري ،ﺣني ﻧﻈﻢ ﻋﺒﺎس ﻣﺤﻤﻮد ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﺑﻘﻲ ﻋﲆ ﺧﺘﺎم اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ إﻻ ٌ
اﻟﻌﻘﺎد ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ »ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺷﻴﻄﺎن« ،اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻨﻬﺎ
وﻏﻴﻤﺔ ﻣﻦ دﺧﺎﻧﻬﺎ؛ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﺟﺎءت ً ً
ﻟﻔﺤﺔ ﻣﻦ ﻧﺎر اﻟﺤﺮب، ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻧﺜﺮﻳ ٍﺔ ﻗﺪﱠﻣﻬﺎ ﺑﻬﺎ —
ٍ ﰲ
ً
ﺣﺎﻟﺔ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة — واﻟﻌﴩة اﻷﻋﻮام اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﺗﺪﻧﻮ ﻣﻦ ﺧﺘﺎﻣﻬﺎ — ِﻟﺘُﺼﻮﱢر
ﺷﻌﺐ ﻇﻞ ﻳُﻄﺎﻟِﺐ ﺑﺤﺮﻳﺘﻪ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻛﻢ املﺴﺘﺒﺪ ﺗﺎرة، ٍ ﻣﻦ اﻟﻴﺄس ،اﺳﺘﻮﻟﺖ ﻋﲆ
وﻣﻦ املﺴﺘﻌﻤﺮ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ اﻟﺪﺧﻴﻞ ﺗﺎرة ،ﻓﺠﺎءت اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ ،ﻟﺘﻜ ﱠﻢ اﻷﻓﻮاه ،وﺗﻜﺘﻢ
أدﻳﺐ ﺑﺎ ُملﴤ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺪٍ اﻷﻧﻔﺎس ﺣﻴﻨًﺎ؛ إذ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺪوﻟﺔ املﺴﺘﻌﻤﺮة ﻟِﺘﺄذن ُمل ٍ
ﻔﻜﺮ أو
ٍ
ﺣﻤﻼت ﻳُﺸﻌﻠﻮن ﺑﻬﺎ ﺑﺪأه ا ُملﻔ ﱢﻜﺮون واﻟ ُﻜﺘﺎب ﻣﻨﺬ اﺣﺘَ ﱠﻠﺖ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﻣﴫ ﺳﻨﺔ ١٨٨٢م ،ﻣﻦ
اﻟﻨﻔﻮس وﻳُﺤ ﱢﺮﻛﻮن اﻟﻌﻘﻮل ،ﻃﻠﺒًﺎ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ .وملﺎ أن ﻃﺎﻟﺖ أﻋﻮام اﻟﺤﺮب ،أﺧﺬ اﻟﻘﻠﻖ ﻳَﺪبﱡ ﰲ
أﻧﻔﺲ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺼﺎﻣﺖ إﱃ ﺣني ،اﻟﺼﺎﺑﺮ ﺑﻤﻄﻠﺒﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﺰول ﻣﺤﻨﺔ اﻟﺤﺮب .وﺟﺎءت ﻗﺼﻴﺪة
اﻟﻌﻘﺎد ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻠﻖ ،وﻫﻲ ﻗﺼﻴﺪ ٌة ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺴﺘﺒﺪل ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎملﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺖ
ً
ﻣﻮاﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﺑني اﻟﺤﺎﻛﻢ واملﺴﺘﻌﻤﺮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وا ُملﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﺤﺮ ﻣﻦ ﺑني ﷲ واﻟﺸﻴﻄﺎن،
ُﻔﻜﺮ ﺣ ﱟﺮ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﻟﺤﺮﻳﺘﻪ أن ٍ
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻜﻞ ﻣ ٍ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ،ﻟﺘﺘﺤﻮل اﻟﻘﺼﻴﺪة ﺑني ﻳﺪﻳﻚ إﱃ
ﺗَﺤُ ﺪﻫﺎ ﻗﻴﻮد.
ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﴩة اﻷﻋﻮام اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﻗﺪ َﺷ ِﻬﺪَت ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ أﻋﻼم اﻷدب
واﻟﻔﻜﺮ ،ﺗﺼﻮغ ﻟﻠﻨﺎس ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻧﻮاﺣﻴﻬﺎ :اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﺑﻤﻘﺎﻻﺗﻪ
ُﻮﺿﺢ ﻛﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻠﺘﻘﻲ ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي واﻟﺪﻳﻨﻲ ﻣﻊ اﻹﺻﻼﺣﻴﺔ وﺑﺪﻓﺎﻋﻪ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم ،ﻳ ﱢ
روح اﻟﻌﴫ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻮدﻫﺎ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻫﻮ ﺑﻬﺬا ﻗﺪ وﺿﻊ أﻣﺎﻣﻨﺎ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ
اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺧﻼل أﻋﻮام ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،وإﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،وﻫﻲ :ﻛﻴﻒ ﻧُﻮﺣﱢ ﺪ ﺑني ﺗﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻘﻮﻣﻲ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﺗﻮﺣﻴﺪًا ﻳﺪﻣﺞ واﻹﺳﻼﻣﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺤﻀﺎرة ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ٍ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
اﻟﺠﺎﻧﺒَني ﻣﻌً ﺎ ﰲ وﺣﺪ ٍة ﻋﻀﻮﻳ ٍﺔ واﺣﺪة ،ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻄﺎﺑﻊ املﺤﲇ واﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻌﺎملﻲ ﰲ آن ﻣﻌً ﺎ.
وﻗﺎﺳﻢ أﻣني ﺑﻜﺘﺎﺑَﻴﻪ »ﺗﺤﺮﻳﺮ املﺮأة« و»املﺮأة اﻟﺠﺪﻳﺪة« ﻳﻤُﺪ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق اﻟﺤﺮﻳﺔ املﻨﺸﻮدة ﺣﺘﻰ
ﺑﻘﻴﺪ اﻟﺴﻨني .وأﺣﻤﺪ ﻟﻄﻔﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺮأة املﻐﻠﻮﻟﺔ َ
ً ً
ﺣﺮﻳﺔ ﺗﺸﻤﻞ ﻣﻊ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
اﻟﺴﻴﺪ اﻟﺬي أﺻﺪر ﺻﺤﻴﻔﺔ »اﻟﺠﺮﻳﺪة« ﺳﻨﺔ ١٩٠٧ﻟﺘﻜﻮن ﻣﻨﱪًا ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻌﴫي اﻟﺤﺮ،
وﻟﺴﺎﻧًﺎ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﻼل وﺑﺎﻟﺪﺳﺘﻮر .وﻛﺎن ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ ﻣﻤﻦ ﻋَ ِﻤﻠﻮا ﻋﲆ إﻧﺸﺎء اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ
اﻷﻫﻠﻴﺔ ﺳﻨﺔ ،١٩٠٨إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﴬورة اﻟﺮوح اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ﻟﺘﺪﻋﻴﻢ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر
ٍ
ﺑﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻣﻞ .أﻗﻮل إﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﴩة اﻷﻋﻮام اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﻗﺪ ﺣَ ﻔ َﻠﺖ
ﻔﻜﺮﻳﻦ واﻷدﺑﺎء ،ﻳﻨﴩون ﰲ اﻟﻨﺎس دﻋﻮاﺗﻬﻢ ﴏﻳﺤﺔ ﰲ اﻟﺼﺤﻒ واﻟﻜﺘﺐ ،ﻓﺈن اﻟﻌﴩة ا ُمل ِ
اﻷﻋﻮام اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ َﺷ ِﻬﺪَت ﻫﻮل اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﰲ ﻣﴫ ،أن أُﻋﻠﻨَﺖ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻌﺮﻓﻴﺔ ﺛﻢ أُﻋﻠﻨَﺖ ﺣﻤﺎﻳﺔ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ملﴫ ،ﻗﺪ اﺿﻄ ﱠﺮت رﺟﺎل
ُﻐريوا ﻣﻦ أَوﺟُ ﻪ ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ :أﺣﻤﺪ ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ ﻳﻌﺘﺰل ﰲ اﻟﺮﻳﻒ ﻟﻴﱰﺟﻢ إﱃ اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب أن ﻳ ﱢ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﺘﺎب اﻷﺧﻼق ﻷرﺳﻄﻮ ،وﻃﻪ ﺣﺴني ﻳﻨﴫف إﱃ دراﺳﺘﻪ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ﻟﻴﻨﺠﺰ رﺳﺎﻟﺘﻪ
ٍ
ﻃﻮﻳﻠﺔ ﰲ أدﺑﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ٍ
ﻗﺼﺔ ﻋﻦ »ذﻛﺮى أﺑﻲ اﻟﻌﻼء« و»ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴني ﻫﻴﻜﻞ« ﻳﻜﺘﺐ أول
ﻌﱪة ﻋﻦ ذات ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻴﺒﻠﻎ ﺑﻬﺎ اﻟﺬروة ﰲ وﻫﻲ ﻗﺼﺔ »زﻳﻨﺐ« ،واﻟﻌﻘﺎد ﻳﻨﻈﻢ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ا ُمل ﱢ
ﻗﺼﻴﺪة »ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺷﻴﻄﺎن«.
ﻔﻜﺮﻳﻦ واﻷدﺑﺎء،دﻋﻮات إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺤﺮﻳﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻟ ِﺒﺜَﺖ ﺗﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ أﻗﻼم ا ُمل ِ
ٌ
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وأﺧﺬت آﺛﺎرﻫﺎ ﺗﱰاﻛﻢ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ،ﺣﺘﻰ َ
اﻧﻔﺠ َﺮت ﺛﻮر ٌة
ﻋﻘﺐ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﺳﻨﺔ ١٩١٩م ﺛﻢ ﻟﻢ ﺗﻠﺒﺚ ﻫﺬه اﻟﺜﻮرة إﻻ ً
ﻗﻠﻴﻼ ،ﺣﺘﻰ
اﺗﺴﻌَ ﺖ ُرﻗﻌﺘُﻬﺎ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺛﻮر ًة ﺗَﺘﻌﺪﱠى ﺣﺪود اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺳﺘﻘﻼل ﻋﻦ َ
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺗﺸﻤﻞ اﻷدب ﺑﻜﻞ ﻓﻨﻮﻧﻪ ،واﻟﻨﻘﺪ ،واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ، ً ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ،وﺗﻜﻮن ﺛﻮر ًة
وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ .وﺣﺴﺒﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻌﺚ اﻟﺸﺎﻣﻞ ،أن ﻧﻠﺘﻤﺲ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ
ﺣﺮﻛﺎت ﺗﺸري إﱃ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺠﺪﻳﺪ.ٍ ً
ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎت أو ﰲ ﻣﻌﺎملﻪ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ،
وأَوﱠل ﻣﺎ ﻧُﺼﺎدِ ﻓﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﰲ اﻟﻌﴩة اﻷﻋﻮام اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﻛﺘﺎب
»اﻟﺪﻳﻮان ﰲ اﻷدب واﻟﻨﻘﺪ« اﻟﺬي أﺧﺮﺟﻪ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻊ ﺻﺪﻳﻘﻪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر املﺎزﻧﻲ ﺳﻨﺔ
ﻧﻘﺪﻳﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺸﻌﺮ ،ﻳﺒﻐﻴﺎن ﺑﻬﺎ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ ﻗﻴﻮد اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ، ً ً
ﺣﻤﻠﺔ ،١٩٢١ﻟﻴُﻮﺟﱢ ﻬﺎ ﺑﻪ
ﺷﻌﺮ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻳﻜﻔﻞ ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﺤُ ﺮ ﻋﻦ ذات ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻔﺮﻳﺪة ،ﺣﺘﻰ ﻻ ٍ واﻟﺪﻋﻮة إﱃ
ﺗﻨﻄﻤﺲ ﻣﻌﺎملﻬﺎ ﰲ ﺳﻮاﻫﺎ ﻓﻴﻨﻤﺤﻲ وﺟﻮدﻫﺎ .وإن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﺘﻘﺮﻳﺮه ﻟﻮﺟﻮده اﻟﻔﺮدي املﺘﻤﻴﺰ،
َﻟﻴﻀﻊ ﺣﺠﺮ اﻷﺳﺎس ﰲ ﺑﻨﺎء اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﻨﺸﻮدة.
40
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
وﻟﻜﻲ ﻧﺮى اﻟﺼﻮرة ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧَﺬ ُﻛﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻀﻌﻒ
ﻈﻠﻤﺔ إﺑﱠﺎن ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻌﺼﻮر اﻟ ﱡ اﻟﺸﺪﻳﺪ اﻟﺘﻲ أ َ ﱠملﺖ ﺑﻪ ﰲ اﻟﻨﺼﻒ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ،
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﱰﻛﻲ ،وﻫﻲ ﻋﺼﻮ ٌر اﻣﺘﺪت ﺛﻼﺛﺔ ﻗﺮون ،إذا ﻋﺪدﻧﺎ اﻟﺤﻤﻠﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﴫ،
ﴍﻋﻴﺔ — ﻟﻠﻌﻬﺪً ً
ﻧﻬﺎﻳﺔ ً
ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ — إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ً
ﻧﻬﺎﻳﺔ واﺳﺘﻴﻼء ﻣﺤﻤﺪ ﻋﲇ ﻋﲆ ﺣﻜﻢ اﻟﺒﻼد،
اﻟﱰﻛﻲ .ﻓﻠﻤﱠ ﺎ اﻧﺴﻠﺦ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺛﻠﺜﺎه ،وﻧُﻜﺒَﺖ اﻟﺒﻼد ﺑﺎﻻﺣﺘﻼل اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﻓﻮق
ﻧﻜﺒﺘﻬﺎ ﺑﺎﻷُﴎة اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ،اﺷﺘﺪت اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻋﻨﺪ املﴫﻳﱢني ﰲ أن ﻳﻠﺘﻤﺴﻮا ﻣﻼﻣﺢ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﻢ
اﻟﻀﺎﺋﻌﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ أوﱃ ﺧﻄﻮاﺗﻬﻢ ﻧﺤﻮ ﻫﺬا اﻟﻬﺪف ،أن ﻳُﻌﻴﺪوا إﱃ اﻷذﻫﺎن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﺬ ﱢﻛﺮﻫﻢ
ﺣﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻳﺘﺨﻠﺺ ﺑﻬﺎ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻣﻦ رﻛﺎﻛﺔ اﻟﻌﻬﺪ ٌ ﺑﻤﺠﺪﻫﻢ املﺎﴈ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻧَﺸﺄَت
اﻟﱰﻛﻲ ،وﻳﻌﻮدون إﱃ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ ﻗﻮﺗﻬﺎ ورﺻﺎﻧﺘﻬﺎ ،وﺳﺎﻋﺪﻫﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ،
ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻄﺒﻌﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺪ أَﺧﺮﺟَ ﺘﻪ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ﻣﻦ دواوﻳﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﻘﺪاﻣﻰ؛
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أﺳﺎﺗﺬ ٍة ﻟﻸدب ﰲ اﻷزﻫﺮ ،ﺗﻮ ﱠﻟﻮا ﺣﺮﻛﺔ اﻹﺣﻴﺎء ً ﻓ َﺮأَوا أﻣﺎﻣﻬﻢ ﻧﻤﺎذجَ ﺗُﺤﺘﺬى ،ذﻟﻚ
اﻷدﺑﻲ وﻧﺨﺺ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ اﻟﺸﻴﺦ ﺣﺴني املﺮﺻﻔﻲ ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻷدﺑﻴﺔ« اﻟﺬي أوﺿﺢ
ﺮض ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﰲ ﻧﻤﺎذجَ ﺑﺄﺳﻠﻮب ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻨﺤﻮ واﻟﺒﻼﻏﺔ واﻟﻌَ ﺮوض ،وﻋَ َ
ٍ ﻓﻴﻪ
ﻣﺨﺘﺎر ٍة ﻣﻦ اﻷدب اﻟﻘﺪﻳﻢ.
وﻛﺎن ﻣﺤﻤﻮد ﺳﺎﻣﻲ اﻟﺒﺎرودي ﻫﻮ اﻟﺮاﺋﺪ اﻷول ﰲ ﺣﺮﻛﺔ اﻹﺣﻴﺎء اﻟﺸﻌﺮي ﺛﻢ ﺗ ِﺒﻌﻪ أﺣﻤﺪ
ﺷﻮﻗﻲ ،وﺣﺎﻓﻆ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ،وﺧﻠﻴﻞ ﻣﻄﺮان اﻟﺬي وﻓﺪ ﻣﻦ ﺳﻮرﻳﺎ ﻟﻴﻘﻴﻢ ﰲ ﻣﴫ .وﻋﲆ أﻳﺪي
ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﺎد اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ إﱃ ﺳﺎﺑﻖ ﻣﺠﺪه ،ﻣﻊ ﺗﻐﺬﻳﺘﻪ ﺑﻐﺬاءٍ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ
اﻟﺘﻲ اﻛﺘﺴﺒﻬﺎ ﺑﻌﺾ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ﻣﻦ ﺻﻠﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻐﺮب وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ.
ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ — ﺑﺮﻏﻢ ﻗﻮﺗﻬﺎ — ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻛﺔ »إﺣﻴﺎء« ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ
»ﺗﺠﺪﻳﺪًا« ﻳﺴﺎﻳﺮ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ وﻟﻬﺬا ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺟﺎء ﺟﻴ ٌﻞ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻳﺘﻬﻤﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺼﻮر ﻋﻦ
ﺑﻠﻮغ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ أن ﻳﺒﻠﻐﻪ .وﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻘﺺ ﺷﻌﺮ
ﻫﺆﻻء ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﺣﺪة اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺸﻜﻞ ،وذاﺗﻴﺔ اﻟﺘﻌﺒري ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ،وﻻ ﺗﻬﺘﻢٍّ ﺑﻴﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻛِﻴﺎﻧًﺎ
املﻀﻤﻮن ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻜﻞ ٍ
ﺑﺄن ﺗﻨﺴﻜﺐ أﺑﻴﺎت اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻮاﺣﺪة ﰲ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﺷﻌﻮرﻳ ٍﺔ واﺣﺪة ،وﻛﺬﻟﻚ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ
ُﻌﱪ ﻋﻦ ذات ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻔﺮﻳﺪة ،أو ﻳﺪﻓﻌﻪ ﻃﻐﻴﺎن اﻟﺤﻜﻢ ُﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻗﺒﻞ أن ﻳ ﱢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻳ ﱢ
ﺗﻬﻨﺌﺔ ورﺛﺎء ،ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ٍ ﻣﺪح وﻫﺠﺎء وﰲ
واﺳﺘﺒﺪاد املﺎل أن ﻳﻨﻔﻖ ﺟﻬﺪه اﻟﺸﻌﺮي ﰲ ٍ
املﻨﺎﺳﺒﺎت.
وﻛﺎن ُروﱠاد اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗُ ِﺮد أن ﻳﻘﻒ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ إﺣﻴﺎء اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺑﻞ
أرادت أن ﺗُﻀﻴﻒ ﻗﻴﻤً ﺎ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﺌﻮل ﺑﺎملﺠﺘﻤﻊ إﱃ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ﻣﻦ ﻗﻴﻮده ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻻ
41
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻓﺮق ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻮد ﺑني ﻣﺎ ﻳﺠﻲء ﻣﻊ إﺣﻴﺎء اﻟﱰاث ،وﻣﺎ ﻳﺠﻲء ﻋﻦ ﺿﻌﻒ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﻋﺼﻮرﻫﺎ
املﺘﺄﺧﺮة .أﻗﻮل إن رواد ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻫﺬه ،ﻛﺎﻧﻮا ﺛﻼﺛﺔ ﻫﻢ :ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺷﻜﺮي ،واﻟﻌﻘﺎد،
واملﺎزﻧﻲ ،اﻟﺬﻳﻦ أﺧﺬوا ﻳﻨﻈﻤﻮن اﻟﺸﻌﺮ ﺧﻼل اﻟﻌﴩة اﻷﻋﻮام اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن ،ﻋﲆ اﻟﻨﻬﺞ
اﻟﺬي ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺮوﱢﺟﻮن ﻟﻪ ،ﻟﻜﻦ أﻧﺼﺎر اﻹﺣﻴﺎء — ﺑﺮﻏﻢ ﻫﺬا — ﻟﺒﺜﻮا ﻳﺴﺪون أﻣﺎﻣﻬﻢ اﻟﻔﻀﺎء،
ٍ
ﻋﻨﻴﻔﺔ ﺗﻬُ ﱡﺪ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻘﺎﺋﻢ ،ﻓﻜﺎن أن ﺻﺪر اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎه» :اﻟﺪﻳﻮان ٍ
زﻟﺰﻟﺔ ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ
ً
ﺣﻤﻠﺔ ﻣﺪﻣﺮ ًة ﻧﺤﻮ أﻣري اﻟﺸﻌﺮاء ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﰲ اﻷدب واﻟﻨﻘﺪ« ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺒﺎه )اﻟﻌﻘﺎد واملﺎزﻧﻲ(
ً
ﺻﻔﺤﺔ »أﺣﻤﺪ ﺷﻮﻗﻲ« ﻟﻌﻠﻬﻤﺎ ﺑﺬﻟﻚ أن ﻳُﺰﻳﻼ ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﻷدﺑﻲ ﺻﻔﺤﺔ ،ﻟﻴﻔﺘﺤﺎ ﻟﻠﻨﺎس
ﺟﺪﻳﺪة.
ﻃﺮف إﱃ ﻧﻘﻴﻀﻪ إﱃ ٍ ﺧﻄﻮات ﻣﺜ ﱠﻠﺜﺔ؛ ﻓﻤﻦ
ٍ وﻛﺄﻧﻤﺎ ُﺳﻨﺔ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ أن ﺗﺴري ﰲ
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻋﻨﻴﺪًا ﻣﻦ َ
اﻟﻨﻘﻴﻀني؛ ﻓﺮأﻳﻨﺎ ُروﱠاد املﺪرﺳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻳﻘﻔﻮن ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني
ﺷﻌﺮاء اﻟﺒﻌﺚ .ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﻟﻢ ﻳَ َﻜﺪ ﻳﺒﺪأ ،ﺣﺘﻰ ﻇﻬﺮت ﺟﻤﺎﻋﺔ أﻃﻠﻘﺖ
ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ »ﺟﻤﺎﻋﺔ أﺑﻮﻟﻮ« ،وﻛﺎن ﺻﺎﺣﺐ ﻓﻜﺮﺗﻬﺎ واﻟﺪاﻋﻲ ﻟﻬﺎ أﺣﻤﺪ زﻛﻲ أﺑﻮ ﺷﺎدي .وﻗﺪ
ﺗﺄ ﱠﻟ َﻔﺖ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ ﺧﺮﻳﻒ ﻋﺎم ١٩٣٢م ،ﻟﺘﺠﻤﻊ ﺑني أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ أراد
ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء؛ ﻓﻼ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﻫﻨﺎ ﺑني ﻣﺬﻫﺐ وﻣﺬﻫﺐ ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻓﺮأﻳﻨﺎ ﻣﻦ أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ
ﻣﻦ ﻳﺠﺮي ﻣﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﰲ ﺷﻌﺮه — ﻣﺜﻞ رﺟﺎل ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺒﻌﺚ أﻧﻔﺴﻬﻢ :ﺷﻮﻗﻲ ،وﻣﻄﺮان —
ُﺘﺄﺛﺮﻳﻦ ﺑﻤﺎ ﻗﺮءوه ﻟﺸﻌﺮاءﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﻣﻦ أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻧﺘَﺤَ ﻮا ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ﻣﻨﺤً ﻰ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣ ِ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ — وﻋﲆ رأس ﻫﺆﻻء إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻧﺎﺟﻲ )وﻫﻮ ٍ اﻟﻐﺮب — واﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﱢني ﻣﻨﻬﻢ
ﻃﺒﻴﺐ( وﻋﲇ ﻣﺤﻤﻮد ﻃﻪ )وﻫﻮ ﻣﻬﻨﺪس( .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه آﺧﺮ اﻟﺤﺮﻛﺎت ﰲ ﺗﻄﻮﱡر اﻟﺸﻌﺮ،
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا املﻘﺎل.
ٍ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺳﻨﺮﺟﺊ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ إﱃ
ﺣﺮﻛﺔ ﻋﻘﻼﻧﻴﺔ ،ﻧﺰع أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻧﺤﻮ اﻻﺣﺘﻜﺎم إﱃ ٌ وﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني،
ري ﻣﻦ اﻟﺒﺤﻮث واﻟﻜﺘﺐ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ﻗﺒﻞ أي ﳾءٍ آﺧﺮ .وﻗﺪ ﺗﻤﺜ ﱠ َﻠﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﰲ ﻛﺜ ٍ
واملﻮاﻗﻒ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺘﺎب »اﻹﺳﻼم وأﺻﻮل اﻟﺤﻜﻢ« ِﻟﻤُﺆ ﱢﻟﻔﻪ ﻋﲇ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق )١٩٢٤م( ﻓﻘﺪ
ﻛﺎدت ﻣﴫ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ أن ﺗﺘﻮرط ﺑﺪاﻓﻊ ﻣﻦ أﻃﻤﺎع ﺣﺎﻛﻤﻬﺎ )املﻠﻚ أﺣﻤﺪ ﻓﺆاد( ﰲ أن ﻳﺠﺘﻤﻊ ﰲ
ِ
املﺴﻠﻤني — إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻟﻘﺐ »املﻠﻚ« ،وذﻟﻚ ﺷﺨﺺ ذﻟﻚ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻟﻘﺐ »اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ« — ﺧﻠﻴﻔﺔ
ِ
املﺴﻠﻤني ً
ﺑﻌﺪ أن أﻟﻐﺖ ﺗﺮﻛﻴﺎ اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻣﻦ ﻋﻨﺪﻫﺎ — وﻛﺎن ﺳﻼﻃني ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻫﻢ أﻳﻀﺎ ﺧﻠﻔﺎء
— ﻋﲆ أَﺛَﺮ ﺛﻮرﺗﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﺰﻋﺎﻣﺔ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﻤﺎل .وإﻧﻤﺎ أراد ﻣﻠﻚ ﻣﴫ أن
ﻳﺮث اﻟﺨﻼﻓﺔ ﺑﻌﺪ زواﻟﻬﺎ ﻋﻦ اﻷﺗﺮاك ،ﻟﺘﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﻳﺪَﻳﻪ رﻳﺎﺳﺔ اﻟﺪﻳﻦ ورﻳﺎﺳﺔ اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻌً ﺎ ،وﰲ
42
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
ﻫﺬا اﻟﺠﻤﻊ ﺧﻄﻮر ٌة ﻛﱪى ﻋﲆ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﻘﺪﱡم اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﻣﴫ ﻗﺪ أﺧﺬت ﺑﺄﺳﺒﺎﺑﻪ؛ ﻷن ﱡ
ﺗﺴﱰ
ﻗﻨﺎع ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﻄﻠِﻖ ﻳﺪَﻳﻪ ﰲ ﻓﺮض ﻣﺎ ﺷﺎء ﻣﻦ ﻗﻴﻮد ،ﺑﺤﺠﺔ اﻟﺤﺎﻛﻢ وراء ٍ
أﻧﻬﺎ ﻗﻴﻮ ٌد ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﻣﺒﺎدئ اﻹﺳﻼم؛ ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻈﻬﺮ ﻣﻨﺎ ﻣﻔﻜ ٌﺮ ﺑﺎﺣﺚ ،ﻟﻴﻘﻮل ﻟﻠﻨﺎس
ﻋﻦ دراﺳﺔ وﺗﺤﻘﻴﻖ ،إن اﻹﺳﻼم ﻻ ﻳُﺤﺘﱢﻢ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﺧﻠﻴﻔﺔ ،وﻣﺎ أﻏﻨﺎﻧﺎ ﻋﻦ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ
ﻣﺸﻜﻼت ﻛﺎﻟﺘﻲ وَﻗﻌَ ﺖ ﻓﻴﻬﺎ أوروﺑﺎ ﺣني ﺟﻤﻌﺖ اﻟﺪﻳﻦ واﻟﺪوﻟﺔ ﰲ ﻳ ٍﺪ واﺣﺪة!
ٍ
وﰲ ﺳﻨﺔ ١٩٢٥م أُﻧﺸﺌَﺖ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،وأُدﻣﺠَ ﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ اﻷﻫﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﻗﺪ ﻧَﺸﺄَت ﺳﻨﺔ ١٩٠٨م ،ﻛﻤﺎ أُدﻣﺠﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ املﻌﺎﻫﺪ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻔﺎوت
ﻛﺎﻣﻞ ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ — ﻣﺜﻞ ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻄﺐ — وﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮن ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ؛ ﻓﺠﺎء ٍ ﻗﺮن
أﻋﻤﺎرﻫﺎ ﺑني ٍ
ﻋﻼﻣﺔ ﻣﻦ أﺑﺮز اﻟﻌﻼﻣﺎت اﻟﺪا ﱠﻟﺔ ﻋﲆ ﻧﻬﻮض اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺜﻮر ٍة ﻋﻘﻠﻴ ٍﺔ ﺗُﺘﻤﱢ ﻢ ً إﻧﺸﺎء ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة
َ
اﻟﺜﻮرة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﺪ ﻳﻤﴤ ﻋﺎ ٌم ﻋﲆ إﻧﺸﺎﺋﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ أﺧ َﺮﺟَ ﺖ املﻄﺒﻌﺔ ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ
ﻳﱰﺳﻢﻋﻠﻤﻲ ﺟﺪﻳﺪ ،ﱠ ﱟ ﻣﻨﻬﺞ
ٍ ﺣﺴني ﻛِﺘﺎﺑَﻪ »ﰲ اﻷدب اﻟﺠﺎﻫﲇ« ،اﻟﺬي ﻇﻬﺮ وﻛﺄﻧﻪ إﻋﻼ ٌن ﺑﻘﻴﺎم
ﺧﻄﻮات املﻨﻬﺞ اﻟﺪﻳﻜﺎرﺗﻲ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ؛ ﻓﻴﻔﺮض اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻮارﺛﻨﺎه ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻳَﺜﺒُﺖ
ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻔﻜﺮ ٍة ﻣﻌﻴﻨﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎن املﻌﻠﻮم ٍ ﺻﻮاﺑﻪ ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﺻﻮاﺑًﺎ ﻻ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﺗَﺤﻴ ٍﱡﺰ
ﻈﻢ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ، اﻟﺸﺎﺋﻊ ا ُملﺘﻮا َرث ﻫﻮ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻔﻼﻧﻲ ﻗﺪ ﻋﺎش ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻔﻼﻧﻲ وﻧ َ
ﻓﻠﻨﻔﺮض ﺑﺎدئ َ ذي ﺑَﺪءٍ أن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ وﺟﻮد؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻧﺎﻇﻢ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ِ
املﻨﺤﻮﻟﺔ ﻟﻪ ،ﺛﻢ ﻧﻤﴤ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس اﻟﺤﺮ ،ﻟﻨﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺆدﱢي إﻟﻴﻪ اﻟﺴري
ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﺒﻌﺚ اﻟﻔﻜﺮي ،أن ﺗﺪﻋﻮ اﻟﻨﺎس إﱃ ﴐورة ٌ املﻨﻬﺠﻲ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ .وإﻧﻬﺎ ﻟﻘﻔﺰ ٌة
اﻟﺸﻚ ﰲ ﺻﺤﺔ اﻟﻨﺼﻮص املﻮروﺛﺔ ،ﻗﺒﻞ أن ﺗُﻌﻴﺪ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺼﻮاب ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻘﲇ
ا ُملﺠ ﱠﺮد.
وإﻧﻪ ملﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ ﴎﻳﺎن اﻟﺮوح اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ إﺑﱠﺎن اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ أن ﻧﻈﺮﻳﺔ
اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﺪاروﻳﻨﻴﺔ وﻣﺎ ﻳﺘﺸﻌﺐ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﺮوع ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن اﻟﺠﻬﺮ ﺑﻬﺎ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺎت اﻟﻘﺮن
ﻳﻘﻈﺔ ﻟ َِريدﱡوا ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳُﻈﻦ أﻧﻪ ﺧﻄ ٌﺮ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻴﺪة ً اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ — ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﴩ ﺟﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﰲ »اﻟﺮد ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮﻳﱢني« —
ﺜﻘﻔِ ني؛ ﻓﻔﻲ ﺳﻨﺔ ١٩٢٤م أﺻﺪر إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻣﻈﻬﺮ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﺑني ﻃﺒﻘﺎت ا ُمل ﱠً أﺻﺒﺤﺖ اﻵن ﻣﺎد ًة
ِ
ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻠﻘﻰ اﻟﺴﺒﻴﻞ« )وﻛﺎن ﻣﻈﻬﺮ ﻗﺪ ﺗﺮﺟﻢ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻛﺘﺎب أﺻﻞ اﻷﻧﻮاع
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻋﺎﻣﱠ ٍﺔ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﻌﻨﻰٍ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﲆً ﻟﺪاروﻳﻦ( ،ﻟﻴﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﺑﻪ اﻟ ُﻜﺘﺎب ا ُملﺼﻠِﺤﻮن ﻋﻨﺪﺋﺬٍ؛ وﻫﻮ ﻳﻘﻮل ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﻟﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب» :إن ملﺬﻫﺐ اﻟﻨﺸﻮء واﻻرﺗﻘﺎء
ﻣﻦ اﻷَﺛَﺮ ﰲ ﻓﺮوع اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻨﻲ أﻋﺘﻘﺪ ﺗﻤﺎم اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﺟﺪﻳ ٌﺮ
43
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺑﺄن ﻳﻘﻒ اﻹﻧﺴﺎن أﻛﱪ ﺷﻄﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ وﺟﻬﻮده ﰲ ﺳﺒﻴﻞ درﺳﻪ وﻧﻘﻠﻪ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وأﺑﻨﺎء
ﻋﻠﻤﻲ أدﺑﻲ ،أَﺧﺬَت ﻣﻌﺎوﻟﻪ ﺗﻬﺪم ﰲ ﺑﻨﺎء أﺳﺎﻟﻴﺒﻨﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻟﺘﺤﻞ ٍ اﻧﻘﻼب
ٍ اﻟﻀﺎد ﻋﲆ أﺑﻮاب
ﻣﺤﻠﻬﺎ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﺣﺪﻳﺜﺔ ﻟﻠﺘﻔﻜري «.وﻳﻬﻤﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻷﺧرية ﻷﻧﻬﺎ ﺗُﺆﻳﱢﺪ ﻣﺎ
ﻋﻠﻤﻲ
ﱟ اﻧﻘﻼب
ٍ ﻧ َ ِﺼﻒ ﺑﻪ ﻓﱰة ﻣﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني ﰲ ﻣﴫ ،ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،وﻫﻮ أﻧﻬﺎ ﻓﱰة
وأدﺑﻲ ،ﺗﻬﺪم أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻟﺘُﺤِ ﻞ ﻣَ ﺤ ﱠﻠﻪ أﺳﻠﻮﺑًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻫﻮ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻌﻘﻼﻧﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ
ﻋﲆ اﻟﺪرس واﻟﺘﻤﺤﻴﺺ.
وﻫﻨﺎ ﻧﺬﻛﺮ ﻛﺎﺗﺒًﺎ آﺧﺮ أﺻﺪر ﺳﻨﺔ ١٩٢٥م ﻛﺘﺎﺑًﺎ آﺧﺮ ﻋﻦ »ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡر« ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل
ﻋﺮﺿﺎ ً ﻋﲆ أن اﻟﻔﻜﺮة ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺸﻐﻞ اﻷذﻫﺎن ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻫﺪﻓﺎ ﻃﺮﻳﻖ واﺣ ٍﺪ ﻋﺎﺷﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻟﻴﺒﻠﻎ ﺑﻪ ً ٍ ﻃﺎرﺋًﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺑﻞ ﻛﺎن ﺟﺰءًا ﻻ ﻳﺘﺠﺰأ ﻣﻦ
واﺣﺪًا ﺟﻌﻠﻪ ﻧُﺼﺐ ﻋﻴﻨﻪ .وأﻣﱠ ﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻓﻬﻮ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﳻ ،وأﻣﱠ ﺎ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
ﻓﻬﻮ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﻦ ﴐورة ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻷدب واﻟﺤﻴﺎة ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ .وأﻣﱠ ﺎ
اﻟﻬﺪف املﻘﺼﻮد ﺑﻬﺬا ﻛﻠﻪ ﻓﻬﻮ أن ﻳُﻘﻴﻢ ﺑﻨﺎءً ﺟﺪﻳﺪًا ﻋﲆ أﻧﻘﺎض ﺑﻨﺎءٍ ﻗﺪﻳﻢ؛ ﻓﻠﻢ ﻳﺄ ُل ﺳﻼﻣﺔ
ﻣﻮﳻ ﺟﻬﺪًا ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ َﻛﺘﺐ ،ﻟُﻴﻘﺎوم اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻘﺪﻳﻢ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري وﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎن
ﻋﻨﺎﻳﺔ ﺗﺴﺘﻨﻔﺪ ﻛﻞ ﻃﺎﻗﺎﺗﻬﻢ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﳾءٌ ً اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﻮن ﻳُﻌﻨَﻮن ﺑﺼﻘﻞ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ
ﻣﻨﻬﺎ ﻷي ﻣﻌﻨًﻰ ﻳﻨﻘﻠﻮﻧﻪ إﱃ اﻟﻘﺎرئ ،ﻓﻘﺪ أراد ﻫﻮ ﺑﻤﺎ أﺳﻤﺎه »اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺘﻠِﻐﺮاﰲ« ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
ﻟﻔﻈﺔ واﺣﺪ ٌة ﻻ ﺗﺨﺪم ٌ ﺤﴩ ﻓﻴﻬﺎ ﺧﺎدﻣﺔ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ا ُملﺮاد ﻧﻘﻠﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﺗُ َ ً أن ﺗﺠﻲء اﻟﻌﺒﺎرة
املﻌﻨﻰ املﻘﺼﻮد.
ﺜﻘﻔِ نيري ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻖ اﻟﻔﻜﺮي ،اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋﻦ إﺣﺴﺎس ا ُمل ﱠ ﻟﻘﺪ ﺗﻤﻴﱠ َﺰت ﻓﱰة ﻣﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني ﺑﻜﺜ ٍ
ﻃﺮﻓني ﻛﺎﻧﺎ ﻣﺎ ﻳﺰاﻻن ﻳﺒﺪوان وﻛﺄﻧﻬﻤﺎ ﻧﻘﻴﻀﺎن ﻻ ﻳﺠﺘﻤﻌﺎن ،وﻫﻤﺎ: َ ﺑﴬورة اﻟﺠﻤﻊ ﺑني
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى .وﻛﺎن ٍ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ املﻮروﺛﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ املﻨﻘﻮﻟﺔ ﻣﻦ
ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني ٍ اﻟﺴﺆال ﻗﺪ ﺑﺪأ ﻳﻄﺮح ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ،وﻫﻮ :ﻫﻞ ﻣﻦ
ﻘﴫ ﰲ ﻣﺴﺎﻳﺮة اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ وﺣﺪ ٍة ﻋﻀﻮﻳ ٍﺔ واﺣﺪة ،ﻻ ﺗﺘﺨﲆ ﻋﻦ اﻟﻄﺎﺑﻊ املﺤﲇ املﻤﻴﺰ ،وﻻ ﺗُ ﱢ
ﻔﻜﺮﻳﻦ وﺗﺴﺘﺘﺒﻊ ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺌﺎت ﻣﻦ ا ُمل ِ
ٍ إﺟﺎﺑﺎت ﺗَﺼﺪُر ﻋﻦ ﺛﻼث
ٍ ﻛﻨﺖ ﺗﺠﺪ ﺛﻼث املﻌﺎﴏ؟ ﻫﻨﺎ َ
َﺘﻤﺴﻚ ﺑﻬﺎ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺪﻳﻢ املﻮروث ﻓﻜ ًﺮا وأﺳﻠﻮﺑًﺎ ،وﻣﻦ ٌ
ﻓﺈﺟﺎﺑﺔ ﻳ ﱠ أﺳﺎﻟﻴﺐ ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ؛
وإﺟﺎﺑﺔ ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻬﺎ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻋﲆ اﻟﻘﺪﻳﻢ ٌ ﻫﺆﻻء ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺻﺎدق اﻟﺮاﻓﻌﻲ،
وﻃﺮﻳﻘﺔ ﺣﻴﺎة — أﺧﺬاً َ املﻮروث واﻷﺧﺬ ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ — ﻋﻠﻤً ﺎ وأدﺑًﺎ وأﺳﻠﻮبَ ﻛﺘﺎﺑ ٍﺔ
ٌ ٌ
ﺑﴩط وﻻ ﻣُﻘﻴﱠﺪ ﺑﻘﻴﻮد ،وﻣﻦ ﻫﺆﻻء :ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﳻ ،وإﺟﺎﺑﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻳُﺤﺎول ٍ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻏري ﻣﴩوطً
اﻟﻄﺮﻓني؛ ﻓﻬﻢ إذا ﻛﺘﺒﻮا ﺟﺎءت ﻋﺒﺎرﺗﻬﻢ َ ﻄﺎ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ وﺳ ً ﺑﻬﺎ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ أن ﻳﺠﺪوا
44
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
ﻣﻠﺘﺰﻣﺔ ﻗﻮاﻋﺪ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻌﺮﺑﻲ املﺘني ،وﻫﻢ إذا ﻓ ﱠﻜﺮوا ﺣﺎوﻟﻮا املﺰج ﺑني ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻘﺪﻳﻢ ً
وﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪ .وﻛﺎن ﻣﻦ ﺣُ ﺴﻦ اﻟﻄﺎﻟﻊ أن وَﻗﻌَ ﺖ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﺟﻤﻬﺮة اﻷﻋﻼم ﻣﻦ
ٌ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب :اﻟﻌﻘﺎد ،ﻃﻪ ﺣﺴني ،ﻫﻴﻜﻞ ،املﺎزﻧﻲ ،وﻏريﻫﻢ؛ ﻓﻠﻬﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
ُ
ﻛﺘﺐ ﻳﻜﻔﻲ أن ﺗﻄﺎﻟِﻊ أي ﻣﻘﺎﻻت ﻛﺘﺒﻮﻫﺎ ﺧﻼل اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺟﻤﻌﻮﻫﺎ ﰲ ٍ ٍ ﻣﻦ
ﻗﺪﻣني ﰲ ﺗﺂﻟُ ٍﻒ واﻧﺴﺠﺎم؛ إذ ﻗﺪ ﻛﺘﺎب ﻣﻨﻬﺎ ،ﻟﺘﺠﺪ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب ﻗﺪ ﺟﺎ َو َرت ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮب اﻷ َ ِ ٍ
ﺗﺠﺪ ﻓﺼﻼ ﻋﻦ ﻫﻮﻣﺮ أو ﺷﻴﻜﺴﺒري أو ﺷﲇ ،ﻳﻌﻘﺒﻪ ﻓﺼ ٌﻞ ﻋﻦ اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ أو اﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ ً
أو املﺘﻨﺒﻲ ،وﻫﻜﺬا.
ﻟﻠﻌﻘﺎد ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة »ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﰲ اﻷدب واﻟﺤﻴﺎة« )١٩٢٤م( ،و»ﺳﺎﻋﺎت ﺑني اﻟﻜﺘﺐ«
)١٩٢٩م( وﻟﻠﻤﺎزﻧﻲ »ﺣﺼﺎد اﻟﻬﺸﻴﻢ« )١٩٢٤م( و»ﻗﺒﺾ اﻟﺮﻳﺢ« )١٩٢٧م( و»ﺻﻨﺪوق
اﻟﺪﻧﻴﺎ« )١٩٢٩م( .وإن اﻟﻘﺎرئ ﻟﻴُﺪرك ﻣﻦ ﻣﺠ ﱠﺮد املﻘﺎرﻧﺔ ﺑني ﻋﻨﻮاﻧﺎت اﻟﻜﺘﺐ ﻋﻨﺪ اﻷول
اﻟﺼﺪﻳﻘني ،وإن ﻳﻜﻮﻧﺎ ﻗﺪ اﺗﻔﻘﺎ ﻋﲆ اﻟﻬﺪف َ وﻋﻨﻮاﻧﺎت اﻟﻜﺘﺐ ﻋﻨﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،أن ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﺰﻣﻴ َﻠني
)وﻫﻮ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني( ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻔﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻨﺎوُل :اﻷول ﺟﺎ ﱞد إﱃ درﺟﺔ اﻟﺘﺰﻣﱡ ﺖ
ﻓﻜ ًﺮا وأﺳﻠﻮﺑًﺎ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﺟﺎ ﱞد ﰲ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﺳﺎﺧ ٌﺮ ﺗﻤﻠﺆه روح اﻟﻔﻜﺎﻫﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻋﺮﺿﻪ .وﻟﻬﻴﻜﻞ
ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني »ﰲ أوﻗﺎت اﻟﻔﺮاغ« )١٩٢٥م( ﺳﺒﻘﻪ ﻛﺘﺎب
ﻣﻦ ﺟﺰأﻳﻦ ﻋﻦ ﺟﺎن ﺟﺎك روﺳﻮ )١٩٢٣–١٩٢١م( أﺳﻬﻢ ﺑﻪ ﰲ إﺛﺮاء اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺬي
ﻂ ﺑني ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺜﻮرة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻟﻴﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻘﺮوﻧًﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ،وﻫﻮ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ وﺳ ٌ
اﻟﻌﻘﺎد واملﺎزﻧﻲ؛ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻌﺎﺑﺲ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻌﻘﺎد ،وﻻ ﻣﻦ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻀﺎﺣﻚ
ﺤﺔ ﻣﻨﺒﺴﻄﺔ اﻷﺳﺎرﻳﺮ ﺗﴪي ﺑني أﺳﻄﺮه. ﺑﺮوح ﺳﻤْ ٍ
ٍ ﻣﺒﻠﻎ املﺎزﻧﻲ ،وﻳﻜﺘﻔﻲ
وأﻣﱠ ﺎ ﻃﻪ ﺣﺴني ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني ،أن ﻳﻌﺎﻟﺞ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ
ﻏﺮﺑﻲ ﺟﺪﻳﺪ ،وأن ﻳﻜﻮن ﻣﻊ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﺮة ،وﻣﻊ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ ﱟ ﺑﺄﺳﻠﻮب
ٍ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ
وﺟﺪان اﻟﻘﻠﺐ ﻣﺮة .ﻓﺎﻧﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻛﻴﻒ ﻓﺠﱠ ﺮ ﻗﻨﺒﻠﺘﻪ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﺔ ﺳﻨﺔ ١٩٢٦ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ
اﻷدب اﻟﺠﺎﻫﲇ ،ﻟﻴﻌﻮد ﺳﻨﺔ ١٩٣٣م ﻓﻴُﺼﺪر راﺋﻌﺘﻪ اﻷدﺑﻴﺔ »ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ اﻟﺴرية« ﻓﻴﻘﻮل ﰲ
ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ» :أﻧﺎ أﻋﻠﻢ أن ﻗﻮﻣً ﺎ ﺳﻴﻀﻴﻘﻮن ﺑﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻣُﺤﺪَﺛﻮن ﻳُﻜﱪون اﻟﻌﻘﻞ ،وﻻ
ري ﻣﻦ اﻷﺧﺒﺎر واﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺘﻲ ﻳﺜﻘﻮن إﻻ ﺑﻪ ،وﻻ ﻳﻄﻤﺌﻨﻮن إﻻ إﻟﻴﻪ؛ وﻫﻢ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻀﻴﻘﻮن ﺑﻜﺜ ٍ
ﻻ ﻳُﺴﻴﻐﻬﺎ اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﻳﺮﺿﺎﻫﺎ .وأُﺣِ ﺐ أن ﻳﻌﻠﻢ ﻫﺆﻻء أن اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﳾء ،وأن ﻟﻠﻨﺎس
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻐﺬاء واﻟﺮﴇ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ«. ً ﻜﺎت أُﺧﺮى ﻟﻴﺴﺖ أﻗﻞ ﻣَ َﻠ ٍ
ﻻ ﻋﺠﺐ أن رأﻳﻨﺎ اﻟﻨﻘﺎد ﻣﻦ زﻣﻼﺋﻪ ﻳَﺘﺼﺪﱠون ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ وا ُملﻘﺎ َرﻧﺔ ﻓﻬﺬا ﻫﻴﻜﻞ ﻳﻜﺘﺐ
َﺿﻊ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻫﺬا، ﻓﻮر ﺻﺪور »ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ اﻟﺴرية« ﻓﻴﻘﻮل» :إﻧﻪ )أي ﻃﻪ ﺣﺴني( إﱃ ﺣني و ِ
45
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻛﺎن ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻜﱪون اﻟﻌﻘﻞ وﻻ ﻳﺜﻘﻮن إﻻ ﺑﻪ ،ﻓﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺗﻄ ﱡﻮ ٌر ﻋﻈﻴ ٌﻢ ﰲ ﻧﻔﺴﻴﺔ
ﺻﺎرخ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﺘﺒﻴﻴﻨﻪ أن ﻧﻘﺮأ ﻣﻌً ﺎ ﻣُﻘﺪﻣﺘَني :ﻣﻘﺪﻣﺔ ٌ ﻃﻪ وﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻟﻠﺤﻴﺎة ،ﺗﻄ ﱡﻮ ٌر واﺿﺢٌ
»ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ اﻟﺴرية« وﻣﻘﺪﻣﺔ »ﰲ اﻷدب اﻟﺠﺎﻫﲇ« .إن ﺑني »ﰲ اﻷدب اﻟﺠﺎﻫﲇ« و»ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ
اﻟﺴرية« ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﻟﻠﻤُﻘﺎ َرﻧﺔ؛ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻌﴫ اﻟﺠﺎﻫﲇ اﻟﺬي ﺳﺒﻖ ﻣﻮﻟﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﺴﻼم ،واﻟﺬي ﻋﺎﴏ ﻫﺬا املﻮﻟﺪ ،واﻟﻜﺘﺎب اﻷول ﻳﻬﺪم ﻣﺎ ﺟﺎءت ﺑﻪ اﻷﺳﺎﻃري ﻋﻦ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ،
ﻷﻏﺮاض
ٍ ﱢ
املﺘﺄﺧ ِﺮﻳﻦ ﺷﻌﺮ وﻧﺜﺮ ،وﻳﺮاه ﻣﻦ وﺿﻊ ٍ ﺑﻞ ﻳﻬﺪم اﻟﻜﺜري ﻣﻤﺎ ﻳُﻨﺴﺐ ﻟﻠﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﻣﻦ
دﻳﻨﻴ ٍﺔ أو ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﺪﻳﻦ ،واﻟﻜﺘﺎب اﻷﺧري ﻳﺠﻠﻮ ﻫﺬه اﻷﺳﺎﻃري وﻳُﻨﻤﱢ ﻘﻬﺎ ،وﻳﺮى ﰲ ذﻟﻚ ﻏﺬاءً
ملﺎ ﺳﻮى اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻣَ َﻠﻜﺎت اﻟﻨﺎس«.
ﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني؛ ﻓﻬﻮ »ﻟﻢ ﻳﺘﻄﻮﱠر ﰲ ﻧﻔﺴﻴﺘﻪ وﻻ
ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻟﻠﺤﻴﺎة« ﻛﻤﺎ ﻳُﻌ ﱢﻠﻞ ﻫﻴﻜﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﺠﻤﻊ ،ﺑﻞ إن اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني ﻛﻠﺘَﻴﻬﻤﺎ ﻗﺪ اﺟﺘﻤﻌﺘﺎ ﻓﻴﻪ
رﺟﻞ واﺣﺪ ،ﻣﺎ ﻛﻨﺎ وﻣﺎ ﻧﺰال ﻧﺄﻣﻞ أن ﻧﺒﻠﻐﻪ ﻣﻦ وﺣﺪ ٍة ﺛﻘﺎﻓﻴ ٍﺔ ﺗﺠﻤﻊ ُﺠﺴﺪ ﻟﻨﺎ ﰲ ٍ ﻧﺤﻮ ﻳ ﱢ ﻋﲆ ٍ
اﻟﻄﺮﻓني .وﻟﻌﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻮض ﻣﺤﻤﺪ ﻛﺎن أﺻﺪق ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب َ ﻟﻨﺎ
»ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ اﻟﺴرية« ﺣني ﻗﺎل ﻋﻦ ﻃﻪ ﺣﺴني — ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻪ اﻟﻔﻜِﻬﺔ» :إن ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ
ﻣﺘﻴﻨﺔ ﻗﻮﻳﺔ اﻷﺳﺲ ،وأن ﻟﻴﺴﺖ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﱢني إﻻ رواء وﻃﻼء ،إن ﻳُﺒﻬﺮ ٌ ٌ
أزﻫﺮﻳﺔ ٌ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ
ﻏﻮر ﺑﻌﻴﺪ .وﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﻗﺎل ﻧﺎﺑﻠﻴﻮن ﰲ اﻟﺮوس :إﻧﻚ إذا ﺣ َﻜ َ
ﻜﺖ ﻈ ُﺮه ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺬﻫﺐ إﱃ ٍ ني ﻣَ ﻨ َاﻟﻌ َ
ﻜﺖ ﻃﻪ ﺣﺴني ﺑﺮﻓﻖ ،ﺑﺪا ﻟﻚ اﻷزﻫﺮي اﻟﺮوﳼ ﺑﺪا ﻟﻚ اﻟﺘﱰي .وﰲ وﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل إذا ﺣَ َﻜ َ
ﻓﻀﻞ وﻋﻠﻢ«.ٍ اﻟﻘﺢ اﻟﺼﻤﻴﻢ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺗﺤﻤﻠﻪ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﻦ ُ
وﻟﻮ ﻛﺎن ﻃﻪ ﺣﺴني ﺣني ﻛﺘﺐ »ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ اﻟﺴرية« ﻗﺪ ﺗﻄﻮﱠر ﰲ ﻧﻔﺴﻴﺘﻪ وﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ
ﻟﻠﺤﻴﺎة — ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻫﻴﻜﻞ ﻋﻨﻪ — ملﺎ رأﻳﻨﺎه ﺑﻌﺪ »ﻋﲆ ﻫﺎﻣﺶ اﻟﺴرية« ﻳﻌﻮد ﻣﺮ ًة أﺧﺮى
ﻓﻴُﺼﺪر ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻬﺎم »ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ ﻣﴫ« )١٩٣٩م( ﻟﻴﻘﻮل ﺑﻪ ﻟﻠﻨﺎس إﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ
اﻷﺧﺬ ﻋﻦ اﻷﺻﻮل اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ،اﺳﺘﻤﺮا ًرا ملﺎ ﻛﺎن آﺑﺎؤﻧﺎ اﻷﻗﺪﻣﻮن ﻗﺪ ﻓﻌﻠﻮا ﰲ ﻧﻬﻀﺘﻬﻢ
ﺣﺮج وﻻ ﺗﺮدﱡد .وﻻ ٍ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﺣني ﻃﻔِ ﻘﻮا ﻳﻨﻘﻠﻮن ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺑﻐري
ﻧﱰك اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻣﻦ املﻘﺎل ،دون أن ﻧﺬﻛﺮ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺮاﺋﻌﺔ
اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺳﻨﺔ ١٩٢٩م ﺑﻌﻨﻮان »اﻷﻳﺎم« ،ﻓﺠﺎءت ﻫﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻤﻞ اﻟﺜﻤﺎر
اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة ،اﻟﺘﻲ اﺟﺘَﻤﻌَ ﺖ ﻓﻴﻬﺎ رواﻓﺪ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﴍق وﻣﻦ ﻏﺮب.
ﻗﻀﻴﻨﺎ أﻋﻮام اﻟﻌﻘﺪَﻳﻦ اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﻧﻤﺪ ذراﻋً ﺎ إﱃ ﺗﺮاﺛﻨﺎ ﻓﻨُﺤ ِﻴﻴﻪ، ﻫﻜﺬا َ
وذراﻋً ﺎ إﱃ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷورﺑﻴﺔ ﻓﻨﻨﻘﻠﻬﺎ .وإﻧﻪ ﻟﺠﺪﻳ ٌﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﰲ ﻫﺬه املﻨﺎﺳﺒﺔ ،أن ﻧﺸري إﱃ ﻋﺪدٍ
ﻇﻬ َﺮت ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ وﺷﺎﻋﺖ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ واﺳﻌً ﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ أﻓﻌﻞ اﻷدوات اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ املﺠﻼت اﻟﺘﻲ َ ﱠ ﻣﻦ
46
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
ﻧﻬﺎر ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﺳﺘﻈﻬﺮ ﺑﻮادره ﺑﻌﺪ ٍ اﻟﺘﻲ ﻫﻴﱠﺄت اﻟﻨﻔﻮس واﻟﻌﻘﻮل ﻟﺘﻘﺒﱡﻞ
اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻳﺒﻠﻎ اﻟﻨﻀﺞ ﺑﻌﺪ ﺛﻮرة ٢٣ﻳﻮﻟﻴﻮ ١٩٥٢م .وأﻣﱠ ﺎ ﻫﺬه املﺠﻼت اﻟﺘﻲ
ﻧﺸري إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ »اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺮأس ﺗﺤﺮﻳﺮﻫﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴني ﻫﻴﻜﻞ،
و»اﻟﺒﻼغ اﻷﺳﺒﻮﻋﻲ« اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻘﺎد ،و»املﺠﻠﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة« اﻟﺘﻲ أﺻﺪرﻫﺎ وﻛﺎن
ﻳﺮأس ﺗﺤﺮﻳﺮﻫﺎ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﳻ ،و»اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ« اﻟﺘﻲ اﺻﺪرﻫﺎ وﻛﺎن ﻳﺮأس ﺗﺤﺮﻳﺮﻫﺎ أﺣﻤﺪ ﺣﺴﻦ
اﻟﺰﻳﺎت ،و»اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﴩف ﻋﻠﻴﻬﺎ أﺣﻤﺪ أﻣني ،وأﺻﺪرﺗﻬﺎ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﱰﺟﻤﺔ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ُروﱠاد اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،أُﻧﺸﺌَﺖ ﺳﻨﺔ ١٩١٤م ﻟﺘﺪل
ٍ واﻟﻨﴩ ،وﻫﻲ ﻟﺠﻨﺔ ﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ
ﺑﺎﺳﻤﻬﺎ وﺑﻨﻮع ﺟﻬﻮدﻫﺎ ﻋﲆ اﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻛﻠﻪ؛ إذ ﻫﻲ
ﺣﺮﻛﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ »اﻟﱰﺟﻤﺔ« ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب اﻷوروﺑﻴﱠني ،و»اﻟﻨﴩ« ﻟﺬﺧﺎﺋﺮ اﻟﱰاث اﻟﻘﺪﻳﻢ،
ﻟﺘُﺨﺮﺟﻬﺎ إﱃ اﻟﻨﻮر ﻣﻦ ﺧﺰاﺋﻦ اﻟﻜﺘﺐ ،و»اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ« اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻳﺤﻤﻞ ﻃﺎﺑﻌﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻤﺎ
ٍ
أﺻﺎﻟﺔ ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻏﺬاءﻫﺎ ﻣﻦ املﺎدة املﱰﺟﻤﺔ واملﺎدة املﻨﺸﻮرة ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء. ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
ﻻ أﺣﺴﺐ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺎﺷﺘﻬﺎ ﻣﴫ ﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني ،ﺗﺤﺎول ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني
أﻣﺜﻠﺔ ﻧﺴﻮﻗﻬﺎ ﻟﺒﻌﺾ ﺛﻘﺎﻓﺘَني ،ﻻ أﺣﺴﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗﺘﻀﺢ ﻣﻌﺎملﻬﺎ ﺑﺄﻧﺼ َﻊ ﻣﻤﺎ ﺗﺘﻀﺢ ﺑﻪ ﰲ ٍ
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ إذا ﺗﺬﻛﺮﻧﺎ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﺘﺠﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻗﻼم ﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة،
ﻫﺎﻣﺔ ﺟﺪٍّا ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ،ﻫﻲ أن اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻮاﺣﺪ ﻗﺪ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻬﺬا اﻟﺮأي ﻣﺮ ًة وﺑﺬﻟﻚ اﻟﺮأي ً
ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن ﻓﻮران اﻵراء واملﺬاﻫﺐ ﻟﻢ ﻳﺄذن ﻷﺣﺪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﺮار ﻋﲆ
ﻣﺎﺳﺔ ﺑﺄرﻛﺎن اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ً ﻃﻮﻳﻼ ،ﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ً ﻓﻜﺮ ٍة واﺣﺪ ٍة أﻣﺪًا
ﻛﺎن املﴫﻳﻮن ﻋﻨﺪﺋﺬ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ إﻗﺎﻣﺘﻪ .وﻣﻤﺎ ﻳﺪُل ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ إﺧﻼص ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻟﺒﻠﻮغ
إﺧﻼﺻﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﻤﺤﻮا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻌﻪ ً ﺷﺎﻣﻼ ،إﺧﻼﺻﻬﻢ ﻟﺬﻟﻚ ً ﻏﺎﻳﺘﻬﻢ ﰲ ﺑﻌﺚ اﻷﻣﺔ ﺑﻌﺜًﺎ ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ
ﻳﺘﻌﺼﺒﻮا ﻟﻔﻜﺮ ٍة أو ِﻷﺧﺮى ،إذا أﺛﺒﺖ ﺗﻄﻮﱡر اﻷﺣﺪاث ﺧﻄﺄﻫﺎ وﺗﻌﻮﻳﻘﻬﺎ ملﺠﺮى اﻟﺘﺎرﻳﺦ. ﱠ أن
ﻣﺜﻼ ﻟﻠﴫاﻋﺎت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻋﴩﻳﻨﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺮن وﺛﻼﺛﻴﻨﻴﺎﺗﻪ، ﻣﻮﺿﻮع ﻧﺴﻮﻗﻪ ً َ
وأوﱠل
ٍ
ﻫﺬا املﻮﺿﻮع اﻷﺳﺎﳼ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺠﺪﻳﺪ :ﻣﺎ ﻫﻲ اﻷﺻﻮل اﻷُوﱃ اﻟﺘﻲ
ﻋﺮﺑﻴﺔ ﻻ ﻧﺠﺎوزﻫﺎ إﱃ ﻣﺎ وراءﻫﺎ ٌ ٌ
ﻓﺮﻋﻮﻧﻴﺔ أم ﻫﻲ أﺻﻮ ٌل ﻧَﺮ ﱡد املﴫﻳني إﻟﻴﻬﺎ؟ أﻫﻲ أﺻﻮ ٌل
ﻫﻴﻜﻼ ً ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؟ وﻗﺪ ﻧﺎﴏ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﳻ وﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴني ﻫﻴﻜﻞ وﻏريﻫﻤﺎ إﻻ أن
ﻛﺘﺎب
ٍ ﻋﺎد ﻓﺘﺒني وﺟﻪ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﺪأ ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﺑﺪأ ﻫﻴﻜﻞ — ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﺻﺪور
ﻋﻦ )ﻗﺼﺺ اﻟﱪدي( ﻟﻌﺎﻟ ٍﻢ أﺛﺮيﱟ ﻋﴫي )١٩٢٦م( — ﺑﺪأ ﻫﻴﻜﻞ ﰲ رﺑﻂ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني
وﺛﻴﻘﺎ ﻳﻨﺴﺎه ﻛﺜريون »اﺗﺼﺎﻻ ﻧﻔﺴﻴٍّﺎ ً
ً ﻣﴫ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﻣﴫ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻣﺆﻛﺪًا أن ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘَني
47
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﱡرات ﰲ ﻧﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ وﰲ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ وﻳﺤﺴﺒﻮن أن ﻣﺎ ﻃﺮأ ﻋﲆ ﻣﴫ ﻣﻨﺬ ﻋﺼﻮر اﻟﻔﺮاﻋﻨﺔ ﻣﻦ ﺗﻄﻮ ٍ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ وﰲ اﻟﻠﻐﺔ وﰲ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣُﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﺤﻴﺎة ،ﻗﺪ ﻓﺼﻞ ﺑني ﻫﺬه اﻷﻣﺔ اﻟﺤﺎﴐة وﺑني
ﻓﺼﻼ ﺣﺎﺳﻤً ﺎ ،ﺟﻌﻠﻨﺎ إﱃ اﻟﻌﺮب أو إﱃ اﻟﺮوﻣﺎن أﻗﺮب ﻣﻨﺎ إﱃ أوﻟﺌﻚ ً اﻷﻣﺔ املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ،
اﻟﺬﻳﻦ ﻋﻤﺮوا وادي اﻟﻨﻴﻞ ﰲ أﻟﻮف اﻟﺴﻨني اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺖ املﺴﻴﺤﻴﺔ«.
ﻓريُ ﱡد ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ُﻛﺘﺎبٌ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺄن ﺟﺬورﻧﺎ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،وﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ َ
أن ﻧ ُﺮدﱠﻫﺎ إﱃ أﺑﻌ َﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻟﺘﻀﻞ ﰲ ﻣﺘﺎﻫﺎت اﻟﻘﺮون ،وﻣﻦ ﻫﺆﻻء أﺣﻤﺪ ﺣﺴﻦ
اﻟﺰﻳﺎت ﺣني ﻗﺎل» :اﺷﺘُﻬﺮ ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻲ اﺛﻨﺎن أو ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﺠﺪل وﺳﺎﺳﺔ اﻟﻜﻼم،
ﻓﺒﺴﻄﻮه ﰲ املﻘﺎﻻت ،ﺣﺘﻰ ﺧﺎل ﺑﻨﻮ اﻷﻋﻤﺎم ﰲ اﻟﻌﺮاق واﻟﺸﺎم أن اﻷﻣﺮ ِﺟﺪ ،وأن اﻟﻔﻜﺮة ﻋﻘﻴﺪ ٌة
ﺴﻼت، وأن ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب أﻣﺔ ،وأن ﻣﴫ — رأس اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ — ﻗﺪ ﺟَ ﻌ َﻠﺖ املﺂذن ﻣَ ﱠ
واملﺴﺎﺟﺪ ﻣﻌﺎﺑﺪ ،واﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﻫﻴﺎﻛﻞ ،واﻟﻌﻠﻤﺎء ﻛﻬﻨﺔ «.وﺑﻌﺪ أن ﻳﻤﴤ اﻟﺰﻳﺎت ﺑﺄﺳﻠﻮﺑﻪ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ُﻠﺨﺺ املﻮﻗﻒ ﺑﻌﺒﺎرة ،ﻓﻴﻘﻮل» :وﺑﻌ ُﺪ اﻟﺒﻠﻴﻎ ﰲ اﻟﺘﻬ ﱡﻜﻢ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ وأﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻳ ﱢ
ﻓﺈن ﺛﻘﺎﻓﺘﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﻘﻮم ﰲ روﺣﻬﺎ ﻋﲆ اﻹﺳﻼم واملﺴﻴﺤﻴﺔ ،وﰲ آداﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻵداب
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وﰲ ﻋﻠﻤﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﺮاﺋﺢ اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،أﻣﱠ ﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﱪدي ﻓﻠﻴﺲ ﻳﺮﺑﻄﻬﺎ
ِ
ﺑﺎملﺴﻠﻤني وﻻ ﺑﺎﻷﻗﺒﺎط«. ﺑﻤﴫ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ رﺑﺎط ،ﻻ
ﻣﺜﻼ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ اﺧﺘﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﻧُﺤ ﱢﻠﻠﻬﺎ ،وﻛﻴﻒ وﻧﺴﻮق ً
ﺟﺎء اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻷﺻﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ املﴫﻳﻮن ،وﻫﻞ ﻫﻲ أﻗﺮب
ﻧﻘﻄﺔ ﻫﺎﻣﺔ ،وﻫﻲٍ إﱃ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،أو إﱃ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﺮب .وﻣﺮ ًة أُﺧﺮى ﻧُﻨﺒﱢﻪ إﱃ
ﺘﻌﺎرﺿني ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺘﻮا ﻋﲆ آراﺋﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺮﺿﻮن ﺑﺎﻟﺮأي ﻓﻴﻪ ،وﻣﺒﺎدﻟﺔ اﻟﺮأي ﻫﺬه ِ أن ا ُمل
املﺮة ﻛﺎﻧﺖ ﺑني ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ وﻃﻪ ﺣﺴني ،ﻓﻴﻄﺮح اﻟﺤﻜﻴﻢ املﺸﻜﻠﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ :إﻧﻤﺎ اﻷﻣﺮ اﻟﺬي
ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻛﻼ ٍم ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻤﻴﺰات اﻟﻔﻜﺮ املﴫي ،ﻣﻌﺮﻓﺔ أﻧﻔﺴﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺗَ ﱠ
ﺘﺒني ﻟﺠﻴﻠﻨﺎ ﻣﻬﻤﺘﻪ:
ﻫﺬه ﻫﻲ املﺴﺄﻟﺔ )وﻟﻴﻼﺣﻆ ﻗﺎرئ اﻟﻴﻮم أن ﻫﺬه ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻫﻲ املﺴﺄﻟﺔ املﻄﺮوﺣﺔ أﻣﺎم
ﻔﻜﺮﻳﻦ ،وﻗﺪ َدﻧَﻮﻧﺎ ﻣﻦ ﺧﺘﺎم اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ( .وﻳﻤﴤ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ا ُمل ِ
ﻄﺖ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺑﺎﻷﺧﺮى ﻋﲆ ﻟِﻴﺆ ﱢﻛﺪ أن اﻟﺮوح املﴫﻳﺔ واﻟﺮوح اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن ،وﻟﻘﺪ اﺧﺘَﻠ َ
ﻧﺤﻮ ﻳﺼﻌﺐ ﻣﻌﻪ ﻓﺼﻠﻬﻤﺎ ،ﻟﻨﻤﻴﺰ اﻟﻮاﺣﺪة ﻣﻦ اﻷﺧﺮى ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ أﻣﺮ ﻻ ﺑُﺪ ﻣﻨﻪ ،إذا ٍ
أوﻻ — أن دراﺳﺔ ُ
أردﻧﺎ أن ﻧﺘﺒني أﻧﻔﺴﻨﺎ .وﻳﻌﺮض اﻟﺤﻜﻴﻢ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻫﻮ ﻋﲆ ﻗﺮاﺋﻪ ،ﻓﻴﺒني — ً
اﻟﻔﻦ املﴫي واﻟﻔﻦ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺄن ﺗُ ِﱪز اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻌﻘﻠﻴﺘَني» :ﻣﺎ ﺑﺎل ﺗﻤﺎﺛﻴﻞ اﻵدﻣﻴﱢني
ﻋﻨﺪ املﴫﻳﱢني ﻣﺴﺘﻮرة اﻷﺟﺴﺎد ،وﻋﻨﺪ اﻹﻏﺮﻳﻖ ﻋﺎرﻳﺔ اﻷﺟﺴﺎد؟ ﻫﺬه املﻼﺣﻈﺔ اﻟﺼﻐرية
48
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
49
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣﺜﻼ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺪور ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻮل ﺑني اﻷدﺑﺎء وا ُملﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ ﰲ ﻓﱰة ﻣﺎ ﺑني وﻧﺴﻮق ً
اﻟﺤﺮﺑَني ،ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﺗﺼﻮر اﻟﻨﺎس ﻟﻸدب؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﻨﴫﻓﻮن ﺑﺎﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ
إﱃ ﺻﻘﻞ اﻟﻠﻐﺔ وﺗﺠﻮﻳﺪﻫﺎ دون أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻘﻠﻮﻧﻬﺎ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻫﺆﻻء
ﻫﻢ أﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻳﻬﺘﻤﻮن ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة أول ﻣﺎ ﻳﻬﺘﻤﻮن ،وﻫﺆﻻء ﻫﻢ أﻧﺼﺎر اﻟﺠﺪﻳﺪ
ً
ﻣﺘﻄﺮﻓﺎ ﻣﺜﻼ— ﺑﺘﻌﺒري أﺑﻨﺎء اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﻧﻌﺮﺿﻬﺎ ﻫﻨﺎ — وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺘﺨﺬ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﳻ ً
ً
ﻣﺘﻄﺮﻓﺎ ﻟﻔﺮﻳﻖ ا ُملﺘﺸﻴﱢﻌِ ني ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ .ﻛﺘﺐ ﻟﻔﺮﻳﻖ ا ُملﺠﺪﱢدِ ﻳﻦ ،وﻣﺼﻄﻔﻰ ﺻﺎدق اﻟﺮاﻓﻌﻲ ً
ﻣﺜﻼ
ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﳻ — ﻣﻬﺎﺟﻤً ﺎ ﻳﻘﻮل» :أدﺑﺎء اﻟﺼﻨﻌﺔ ﻳﻜﺘﺒﻮن وﻛﻞ ﻫﻤﻬﻢ ﻣﺤﺼﻮر ﰲ ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﻣﺠﺎز ﺟﻤﻴﻞ ،أو ﻛﻨﺎﻳ ٍﺔ ﺑﺎرﻋﺔ ،أو ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﺎﻗﻴﻊ .ﻓﺈذا أراد أﺣﺪﻫﻢ ٍ اﺳﺘﻌﺎر ٍة ﱠ
ﺧﻼﺑ ٍﺔ أو
ُﻌﻦ أﻗﻞ ﻋﻨﺎﻳ ٍﺔ ﺑﺎملﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻳﻜﺘﺐ ﻓﻴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ِ
ﻳﻌﻤﺪ إﱃ أن ﻳُﺆ ﱢﻟﻒ ﻛﺘﺎﺑًﺎ أو ﻳﻀﻊ ﻣﻘﺎﻟﺔ ،ﻟﻢ ﻳ َ
َﺮﺻﻬﺎ ٍّ
رﺻﺎ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻌﺠﺰ اﻟﻔﻘﺎﻗﻴﻊ ،ﻓﻴُﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﺒﺎر ًة ﱠ
ﺧﻼﺑﺔ ،ﻓﻴُﺘﻮ ِﺑﻞ ﺑﻬﺎ إﻧﺸﺎءه ،أو ﻳ ﱡ
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ ﻳﻘﻮل» :ﰲ ﻣﴫ ٍ أﻣﺜﺎﻟﻪ ﻋﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻋﺒﺎرة ﻣﻦ إﻧﺸﺎﺋﻬﻢ اﻟﺨﺎص «.وﻛﺘﺐ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ
ﻈﺮت ﻟﻢ ﺗَ َﺮ ﺳﻮى املﺎﴈ ﺛﻢ وﺳﻮرﻳﺎ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﻦ اﻷدﺑﺎء ﻟﻬﺎ ﻋﻴﻮن ﻣﻦ ﺧﻠﻒ رءوﺳﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻧ َ َ
ﻫﻲ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﺗﺮى ﻛﻞ املﺎﴈ ،وﻫﻲ ﻟﻮ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ،ﻟﻜﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﺼري ٌة
ﺑﺎﻟﺤﺎﴐ واملﺴﺘﻘﺒﻞ .أﺟﻞ ،ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ املﺎﴈ ﺧﻼل ﺗﻠﺴﻜﻮب اﻟﻌﻠﻮم
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗﻘﺮأ ﻟﻐﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﺗﺪرك أن روح اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻫﻲ روح ﻧﺸﻮء وﺗﻄﻮﱡر«.
وﻳﺮد اﻟﺮاﻓﻌﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻬﺠﻮم ،ﻓﻴﺆﻛﺪ أن ﻋﻠﺘﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﺘﻤ ﱡﻜﻦ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ
اﻟﻌﺮب وأدﺑﻬﻢ؛ ﻓﻤﻦ ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ،وﺷﺎءت ﻟﻪ ﻇﺮوﻓﻪ أن ﻳﺪرس
اﺗﻬﺎﻣﺎت ﻣﺼﺪرﻫﺎ ﻋﺠﺰه ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺒري ﺑﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮب .وﻫﻨﺎ ﻳﺘﺪﺧﻞ ٍ ﻟﻐﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ ،راح ﻳﺘﻬﻢ ً
اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ ﺣﺴني ،ﻓﻴُﻨﺎﴏ ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﳻ ﺑﻌﺾ املﻨﺎﴏة ،وﻳُﺼﺤﱢ ﺢ اﻟﺮاﻓﻌﻲ ﻓﻴﻤﺎ ذﻫﺐ
إﻟﻴﻪ ،ﻓﻴﻘﻮل» :ﻧﻌﺘﻘﺪ أن اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺮاﻓﻌﻲ ﻳُﴪف ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ،وﻟﻌﻞ ﻣﺼﺪر إﴎاﻓﻪ أﻧﻪ
أﺧﻄﺄ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺐ أﻧﺼﺎر املﺬاﻫﺐ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وﻫﻮ إﻧﻤﺎ أﺧﻄﺄ اﻟﻔﻬﻢ ﻷﻧﻪ أﺧﻄﺄ اﻟﺬوق وإﻧﻤﺎ
أﺧﻄﺄ اﻟﺬوق ﻷﻧﻪ أﺧﻄﺄ اﻟﻔﻬﻢ .إن ﺑﻌﺾ أﻧﺼﺎر املﺬﻫﺐ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻗﺪ أﺧﺬوا ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﻆ ﻻ ﺑﺄس ﺑﻪ .وإن ﻗﻮﺗﻬﻢ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ وآداﺑﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺤﻤﻠﻬﻢ ﻋﲆ أن ﻳُﻀﻴﱢﻌﻮا وآداﺑﻬﺎ ﺑﺤ ﱟ
ﺿﻌﻔﺎ ،وﻟﻴﺲً ملﺬﻫﺐ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻟﻴﺲٍ ﺣﻈﻬﻢ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وآداﺑﻬﺎ .إذن ﻓﺎﻧﺘﺼﺎر ﻫﺆﻻء
ﺗﻌﺼﺒًﺎ ﻟﻸدب اﻷﺟﻨﺒﻲ اﻟﺬي ﺗﻔﻮﻗﻮا ﻓﻴﻪ«. ﱡ اﻋﺘﺬا ًرا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ وﻟﻴﺲ
ﻔﻜﺮﻳﻦ ﰲ ﻣﴫ إﺑﱠﺎن اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺤﺪث وﻫﺬا ﻣﺜ ٌﻞ راﺑ ٌﻊ ﻧُﻘﺪﱢﻣﻪ ملﺎ ﻛﺎن ﻳﺸﻐﻞ اﻷدﺑﺎء وامل ِ
ُ
اﻵن ﻋﻨﻬﺎ — ﻓﱰة ﻣﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني — ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻜﻔﻲ أن ﻳﺨﺘﻠﻒ املﺨﺘﻠﻔﻮن ﻋﲆ أي اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني
ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻻﻧﺘﻤﺎء إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻧﻬﻀﺘﻨﺎ اﻷدﺑﻴﺔ :اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أم اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ؟ ﺑﻞ ﺣﺪث
50
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
ٌ
ﺧﻼف ﻓﺮﻋﻲ ﺑني أﻧﺼﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ .ﻛﺎن اﻟﺴﺆال ﻫﺬه املﺮة ﻫﻮ :أي
اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني اﻷوروﺑﻴﺘَني ﻳﺠﺐ اﻷﺧﺬ ﺑﻬﺎ ﻗﺒﻞ أﺧﺘﻬﺎ؟ أﻫﻲ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻼﺗني أم ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻜﺴﻮن؟
ﻛﺘﺎب أﺻﺪره أﻧﻄﻮن اﻟﺠﻤﻴﻞٍ ً
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻋﲆ ٍ
ﺑﻤﻘﺎﻟﺔ ﻧﴩﻫﺎ اﻟﻌﻘﺎد وﺑﺪأ اﻟﺤﻮار ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع
ٌ
ﻣﻮازﻧﺔ ﺑني ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﱢني ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻦ »ﺷﻮﻗﻲ ﺷﺎﻋﺮ اﻷﻣﺮاء« ،ﻓﺠﺎءت ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ
اﻷدﺑﻲ وﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺴﻜﺴﻮﻧﻴﱢني ،ﺧﻼﺻﺘﻬﺎ أن اﻷوﻟِني ﻳﻨﻘﺪون اﻷدب ،وﻛﺄﻧﻬﻢ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﺣﺪﻳﺜﺎً
ﻇﺮﻳﻔﺎ ﰲ ﺻﺎﻟﻮن ،وأن اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻳﻨﻘﺪون اﻷدب ﻧﻘﺪًا ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ﻳﴬب ﰲ ﻟُﺒﺎب املﻮﺿﻮع ً
ﺑﻐري اﺻﻄﻨﺎع اﻟﻈﺮف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﻮاﺟﺐ اﺻﻄﻨﺎﻋﻪ ﰲ ﻧﺪوات اﻷﺻﺪﻗﺎء .وﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد ﻓﻴﻤﺎ
ﻓﺮﻗﺎ ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني ﻳﻨﺒﺜﻖ ﻣﻦ اﻟﻔﺮق ﺑني املِ ﺰاﺟَ ني ،وأن ﻫﺬا اﻟﻔﺮقﻛﺘﺐ ﻋﲆ اﻋﺘﻘﺎدٍ ﺑﺄن ﺛَﻤﱠ َﺔ ً
واﺿﺢٌ ﰲ ﻣُﻔ ﱢﻜﺮﻳﻨﺎ وأُدَﺑﺎﺋﻨﺎ أﻧﻔﺴﻬﻢ؛ ﻓﻤﻦ َد َرس ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ وَﺟﺪﺗَﻪ أﻗﺮب إﱃ أن
ﻣﺆرﺧﺎ ﻟﻸدب أو ﺷﺎرﺣً ﺎ ﻟﻪ ،وﻣﻦ َد َرس ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻜﺴﻮﻧﻴﺔ وَﺟﺪﺗَﻪ أﻗﺮب إﱃ ً ﻳﻜﻮن
أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺎﺗﺒًﺎ أدﻳﺒًﺎ أو ﺷﺎﻋ ًﺮا.
ﻻﺗﻴﻨﻲ
ﱞ وﻫﻨﺎ ﺗَﺼﺪﱠى اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ ﺣﺴني ﻟﻠﺮد واﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ،زاﻋﻤً ﺎ أن »ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻧﻘ ٌﺪ
وﻧﻘ ٌﺪ ﺳﻜﺴﻮﻧﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻨﺎك ﻧﻘ ٌﺪ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻧﻘ ٌﺪ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺬوق اﻟﻔﻨﻲ اﻟﻌﺎﱄ اﻟﺬي
أَﺣﺪﺛَﺘﻪ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ،وورﺛﺘﻪ ﻋﻨﻬﻤﺎ اﻷﻣﻢ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أﺟﻨﺎﺳﻬﺎ
وﺑﻴﺌﺎﺗﻬﺎ؛ ﻓﻜﻞ اﻟﻨﻘﺎد ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﱢني واﻹﻳﻄﺎﻟﻴﱢني واﻷملﺎﻧﻴﱢني واﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﻗﺪ ﻗﺮءوا آﻳﺎت اﻟﺒﻴﺎن
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ واﻟﻼﺗﻴﻨﻲ وذاﻗﻮا آﻳﺎت اﻟﻔﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻲ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ،أو َﻛ ﱠﻮﻧَﺖ ﻟﻬﻢ ﻫﺬه
ذوﻗﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﰲ ﻇﺎﻫﺮه وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﰲ ﺟﻮﻫﺮه ﻷن اﻟﻘﺮاءة ً
ﻫﺬا اﻟﺠﻮﻫﺮ واﺣ ٌﺪ ﻣﺴﺘﻤ ﱞﺪ ﻣﻦ ﻫﻮﻣريوس وﺑﻨﺪار وﺳﻮﻓﻮﻛﻞ وأرﺳﺘﻮﻓﺎن وأﻓﻼﻃﻮن«.
ﻫﻜﺬا ﻛﻨﺎ ﰲ ﻓﱰة ﻣﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني ،ﻧﺤﺎول اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ اﻟﺠﺬور اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﻨ ِﺒﺖ
ﻣﻨﻬﺎ ﺷﺠﺮة اﻟﺤﻴﺎة املﴫﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻧﺤﺎول ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،وﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ وﰲ اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﺨﻠﻖ اﻷدﺑﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﻨﻈﺮي ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺤﺎوﻟﺔ ﺟﺎ َو َزت ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ،ﺟﺎوزﺗﻪ إﱃ ﻣﺠﺎل َ
ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻨﺬ أﻗﺪم اﻟﻌﺼﻮرً اﻟﻘﺼﺔ واملﴪﺣﻴﺔ؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺮ ﺻﻮر ًة
ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻘﺼﺔ — ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻔﻨﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ — وﻻ املﴪﺣﻴﺔ ﻣﺄﻟﻮﻓﺘَني ﻣﻌﺮوﻓﺘَني .ﻓﻤﺎذا ﻟﻮ
أﺟﺮﻳﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ املﺤﺎوﻻت ،ﻓﻠﻨﺘﺨﺬ ﻣﻨﻬﻤﺎ وﺳﻴﻠﺘَني ﺟﺪﻳﺪﺗَني ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ؟ ﻟﻘﺪ ﺑﺤﺜﻨﺎ
ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻔﺲ ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة وﰲ املﻘﺎﻟﺔ ،وﺑﻘﻲ أن ﻧﻠﺠﺄ إﱃ ﻃﺮﻳﻘﺘَني أﺧﺮﻳَني ﰲ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ
ُﺒﻠﻮر روحواﻟﺘﺠﺴﻴﺪ؛ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻌﻘﺐ ﺳﻠﻮك اﻟﻨﺎس إﱃ أﺻﻮﻟﻪ اﻷوﱃ ،واﻟﺘﺠﺴﻴﺪ اﻟﺬي ﻳ ِ
املﺠﻤﻮع ﰲ أﺷﺨﺎص ﻳُﺼﻮﱢرﻫﻢ ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻘﺼﺔ أو ﻛﺎﺗﺐ املﴪﺣﻴﺔ.
51
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﻛﺎﻧﺖ أُوﱃ ﻣﺤﺎوﻻﺗﻨﺎ اﻟﺠﺎدة ﰲ اﻟﻘﺼﺔ — ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ — ﻫﻲ »زﻳﻨﺐ« وﻫﻲ اﻟﻘﺼﺔ
اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴني ﻫﻴﻜﻞ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻌَ ﻘﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن ،ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻟﻴ ﱢ
ُﺠﺴﺪ ﻓﻴﻬﺎ
َﻌﺮض ﰲ ﺣﻮادﺛﻬﺎ ﻋﻴﻮب املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﺬي ﻳﺤﻮل دﻋﻮة ﻗﺎﺳﻢ أﻣني إﱃ ﺣﺮﻳﺔ املﺮأة ،وﻟﻴ ِ
دون اﻣﺮأة ورﺟﻞ ﻣﺘﺤﺎﺑﱠني ﻻ ﻟﴚء إﻻ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺘَني ﻣﺘﻔﺎوﺗﺘَني ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻐﻨﻰ واﻟﻔﻘﺮ.
وﻧﻤﴤ إﱃ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن ،ﻓﻨﺮى »املﻘﺎﻟﺔ« ﻗﺪ ﻣَ ﻸَت اﻟﻔﺮاغ اﻷدﺑﻲ ﻛﻠﻪ ﺳﻮاء
ﰲ ذﻟﻚ املﻘﺎﻟﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺷﺘَﻌ َﻠﺖ ﺣﺮارة ﻣﻦ ﻧﺎر اﻟﺜﻮرة ،واملﻘﺎﻟﺔ اﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ
ﺧﻼﻓﺎ ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ً اﻧﺘﻘﻞ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺨﻼف اﻟﺴﻴﺎﳼ املﺬﻫﺒﻲ ﺑني اﻟ ُﻜﺘﺎب ﻟﻴﺼﺒﺢ
أدﺑﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة :ﺻﺎدﻓﺘﻨﺎ »اﻷﻳﺎم« ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ ٌ ﺑﻠﻐﻨﺎ أواﺧﺮ اﻟﻌَ ﻘﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﺬا ،ﺻﺎدﻓﺘﻨﺎ أﻟﻮا ٌن
ﺣﺴني ،و»ﻋﻮدة اﻟﺮوح« ﻟﺘﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ،وﺑﻌﺾ املﴪﺣﻴﺎت اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﻷﺣﻤﺪ ﺷﻮﻗﻲ ،وﻫﻲ
ﻛﻠﻬﺎ — ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ — ﻣﺤﺎوﻻت ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻔﺴﻨﺎ :أﻫﻲ ﺗﻐﻮص
ﺟﺬور ﻓﺮﻋﻮﻧﻴ ٍﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺬﻫﺐ ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﰲ ﻋﻮدة اﻟﺮوح؟ أم ﻫﻲ ﺟﻤ ٌﻊ ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ٍ ﺑﻨﺎ إﱃ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻷﺻﻴﻠﺔ واﻟﺮوح اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺠﻤﻊ ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻃﻪ ﺣﺴني ﻟﺤﻴﺎﺗﻪ ،وﰲ
ﻣﴪﺣﻴﺎت ﺷﻮﻗﻲ اﻟﴩﻗﻴﺔ املﻀﻤﻮن اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ اﻟﺸﻜﻞ؟
ﻟﻘﺪ ﺟﺎءت ﻗﺼﺔ »ﻋﻮدة اﻟﺮوح« ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ اﻟﺰﻣﻨﻲ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﺤﺪﻳﺚ،
ﺷﺎﻫﺪًا ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻋﲆ رﻏﺒﺔ املﴫي — إذ ﻳﺮى ﻧﻔﺴﻪ ﰲ َدوﱠاﻣﺔ اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻮاﻓﺪة إﻟﻴﻪ ﻣﻦ
ﺑﻄﺎﺑﻊ ﺧﺎص ،وﻫﻲ ٍ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺗﺘﻤﻴﺰً ً
»ﻣﴫﻳﺔ« ﻛﻞ ﺻﻮب — ﰲ أن ﻳﺜﺒﺖ ذاﺗﻪ إﺛﺒﺎﺗًﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ
ذات ﺗُﺼﺎرع اﻟﺰﻣﻦ ﻟﺘﺨﻠﺪ وﺗﺴﺘﻌﴢ ﻋﲆ اﻟﻔﻨﺎء ،ﺛﻢ ﻫﻲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﴫاع ﻻ ﺗَﺠﻤُﺪ وﻻ ﺗَﺨﻤُﺪ ٌ
إﻻ ﻟﻜﻲ ﺗﺜﻮر ﺣني ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ أﺻﻼﺑﻬﺎ زﻋﻴ ٌﻢ ﻗﺎﺋﺪ .وﻟﱧ ﺟَ َﺮت اﻷﺳﻄﻮرة املﴫﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﺑﺮواﻳ ٍﺔ ﻋﻦ إﻳﺰﻳﺲ وﻛﻴﻒ ﻃﻔِ َﻘﺖ ﺗﺠﻤﻊ أوﺻﺎل أﺧﻴﻬﺎ أو ُزرﻳﺲ ا ُملﻤ ﱠﺰﻗﺔ ا ُملﺒﻌﺜَﺮة ﺣﺘﻰ أﻋﺎدَﺗﻪ
ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﺳﻮﻳٍّﺎ ﺗﺪِبﱡ ﻓﻴﻪ اﻟﺮوح ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ؛ ﻓﻬﻜﺬا ﺗﺠﺮي اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﻣﴫ أﺑﺪًا ﻋﲆ ﻣ ﱢﺮ اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﻃﻮﻳﻼ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻮﻻﻫﺎ زﻋﻴ ٌﻢ ﻣﻦ أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ً اﻟﻄﻮﻳﻞ؛ ﻳُﻤ ﱢﺰق أﺷﻼءﻫﺎ ﻣﻦ ﻳُﻤ ﱢﺰق ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻄﻮل
ً
ﻣﻤﺘﻠﺌﺔ ﺑﺪواﻓﻊ اﻟﺤﻴﺎة. ً
ﺳﻮﻳﺔ ﻓﻴﺠﻤﻊ ﺷﻤﻠﻬﺎ وﻳﻌﻴﺪﻫﺎ ً
أﻣﺔ
وﻧﻤﴤ ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ إﱃ اﻟﻌَ ﻘﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن — اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت — ﻟﻨﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ أﻣﺎم
ﻏﻨﻲ ﻣﻦ ﺛﻤﺎر اﻟﻘﺮﻳﺤﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺼﺔ واملﴪﺣﻴﺔ .ﻟﻜﻦ املﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺰل ﺣﺼﺎدٍ ﱟ
ﺷﺨﺼﻴﺎت ﻧُﺼﻮﱢرﻫﺎ
ٍ ﻫﻲ ﻫﻲ ،وأﻋﻨﻲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻧُﺤ ﱢﻠﻠﻪ ﻣﻦ
اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻨﻲ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺑﻮﺣﻲ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ املﻠﻤﻮس ،ﻛﻞ ﻛﺎﺗﺐ ﺑﺤﺴﺐ اﺳﺘﻌﺪاده وﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ َ
ٍ
ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻗﺪ ملﺲ اﻟﴫاع اﻟﻌﻨﻴﻒ ﺑني املﴫي وﺗﻴﺎر اﻟﺰﻣﻦ ،ملﺴﻪ ﰲ ﻗﺼﺘﻪ »ﻋﻮدة
اﻟﺮوح« ،ﻓﻘﺪ ﻋﺎد إﻟﻴﻪ ﺑﺼﻮر ٍة أﴏح — وأﻗﻮى — ﰲ ﻣﴪﺣﻴﺘﻪ »أﻫﻞ اﻟﻜﻬﻒ« )١٩٣٣م(
52
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
اﻟﺘﻲ ﺑﻨﺎﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﻮاردة ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ا ُملﻘﺪﱠس وﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ ،إﻻ أن اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻫﻨﺎ ﻗﺪ
ﺟﻌﻞ ﻓﻌﻞ اﻟﺰﻣﻦ أﻗﻮى ﻣﻦ ﻋﻮاﻃﻒ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﻬﺆﻻء ﻫﻢ أﻫﻞ اﻟﻜﻬﻒ ﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﻐﺮﻗﻮا ﰲ
ﻧﻮ ٍم ﻃﻮﻳﻞ ،أﺑﻌﺪﻫﻢ ﻋﻦ ﻣﺠﺮى اﻟﺤﻮادث ﻣﺌﺎت اﻟﺴﻨني ،ﻋﺎدوا إﱃ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،واﻧﻄﻠﻘﻮا
ﻗﺮنﻳﺒﺤﺜﻮن ﻋﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺮﺑﻄﻬﻢ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ رواﺑﻂ :اﻟﻮاﻟﺪ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ وﻟﺪه ﻓﻴﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻣﺎت ﻣﻨﺬ ٍ
ﻛﺎﻣﻞ ،ﻓﻼ ﻳﻄﻴﻖ اﻟﻌﻴﺶ ﺑﻌﺪ أن اﻧﻔﺼﻤﺖ رواﺑﻄﻪ ﺑﺎﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ،وﻫﺬا ﺣﺒﻴﺐ ﻳﻠﺘﻤﺲ
ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻴﺤﺴﺒﻬﺎ اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻳﺤﺪث أن ﺗﺤﺒﻪ ﻫﺬه ٍ ﺣﺒﻴﺒﺘﻪ ،ﻓﻴﻠﺘﻘﻲ ﺑﺤﻔﻴﺪ ٍة ﻟﻬﺎ،
اﻟﺤﻔﻴﺪة ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ إن اﻛﺘﺸﻒ ﻛﻼﻫﻤﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻌﻘﻬﻤﺎ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﻼ
ﻳﺤﺘﻤﻼﻧﻬﺎ ،وﻫﻜﺬا ﻗﻞ ﰲ ﺳﺎﺋﺮﻫﻢ ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﺗﻔﺠﺆه اﻟﻔﺠﻮة ﺑني ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻫﻮ ،واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ :ﻓﻴﺆﺛﺮ املﻮت ﻋﲆ ﺣﻴﺎ ٍة ﻻ رواﺑﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني أﻫﻠﻬﺎ.
إن ﻛﺎﺗﺒﻨﺎ املﴪﺣﻲ اﻟﻌﻈﻴﻢ ،ﻳﺆﻣﻦ ﰲ أﻋﻤﺎق ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻮﺟﻮد ﻗﻮ ٍة ﻏﻴﺒﻴ ٍﺔ ﻻ ﻗِ ﺒﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن
ﺑﺮدﻫﺎ ،ﻓﺈن أوﻫﻤﻪ ﺧﻴﺎﻟﻪ — أو أوﻫﻤﻪ اﻟﻌﻘﻞ املﺤﺪود — ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺎدر ﻋﲆ أن ﻳﻔﺮض ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ،
ﺣَ ﺪﺛَﺖ اﻟﻔﺎﺟﻌﺔ وﻧﺰﻟﺖ املﺄﺳﺎة؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻣﻔﺮ ﻟﻺﻧﺴﺎن إذا أراد ﻟﻨﻔﺴﻪ ً
ﻋﻴﺸﺎ ﺳﻌﻴﺪًا ،ﻣﻦ أن
ﻳﺤﻴﺎ ﰲ ﻇﻞ إﻳﻤﺎﻧﻪ وﻋﲆ دفء ﻋﺎﻃﻔﺘﻪ ،وأن ﻳﺤﴫ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﺣﺪودﻫﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﺿﺎﻗﺖ
ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺪود .وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻔﺎرق اﻟﺮﺋﻴﴘ ﺑني ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﴩق وﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻐﺮب — ﰲ
اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﺜﻘﺎﰲ ملﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺒﴩ — وﻫﻮ أن اﻟﻐﺮب ﻳﺪﱠﻋﻲ ﺑﻌﻠﻤﻪ اﻟﻌﻘﲇ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ.
ُﻮﻓﺮ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻫﻨﺎءﺗﻬﺎ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﴩق ،ﻓﻠﻮ ﺗُﺮك ﻟﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ،آﺛﺮ أن ﻳﺴﺘﻤﻊ إﱃ وأﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳ ﱢ
ﺌﺖ ﻋﺒﺎر ًة
ﺻﻮت وﺟﺪاﻧﻪ ،ﺣﺘﻰ وإن ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﻮن اﻟﻜﺒري .وإذا ِﺷ َ
ﻠﺨﺺ ﻫﺬا اﻟﻔﺎرق ﺑني اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني ،ﻓﻘﻞ إن ﰲ اﻟﻐﺮب ﻋﻠﻤً ﺎ وﰲ اﻟﴩق ﺗﺼﻮ ًﱡﻓﺎ ،وإن ﻣﻮﺟﺰ ًة ﺗُ ﱢ
اﻟﺘﺼﻮﱡف أﻋﲆ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ.
ﻫﺬا وﻫﻮ ﰲ ﻣﴪﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ﻟﻪ ،ﻣﴪﺣﻴﺔ »ﺷﻬﺮزاد« ﻳﺠﻌﻞ ﺑﻄﻠﻬﺎ ﺷﻬﺮﻳﺎر ﻳﺒﻠﻎ ﻣﻦ
املﺘﻌﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ اﻟﺠﺴﺪﻳﺔ أﻗﴡ ﻣﺪاﻫﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﺴﱰح وﻟﻢ ﻳﻄﻤﱧ ،ﻳﺮﻳﺪ ﻣﻌﺮﻓﺔ
ﴎ اﻟﻜﻮن ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﴪ ﻳﺴﺘﻐﻠﻖ ﻋﲆ ﻓﻬﻤﻪ اﻟﻌﻘﲇ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﺑﺪ — إذا أراد اﻟﻮﺻﻮل —
ﻣﻦ أن ﻳﻠﺠﺄ إﱃ ﺑﺼريﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻔﺬ ﺑﻪ ﺧﻼل اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻨﻈﻮر ،وإﻻ ﻓﻬﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ املﻨﻈﻮر ﺿﺎربٌ
ﺣﻮﻟﻪ ﺑﻨﻄﺎﻗﻪ ،ﻻ ﻳﺠﺪ ﻟﻪ ﻣﻨﻪ ﻣﻬﺮﺑًﺎ ،ﻟﻮ ﺟﻌﻞ أدواﺗﻪ ﻫﻲ اﻟﺤﻮاس اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺘﻬﻲ ،واﻟﻌﻘﻞ
ُﻔﴪ .وﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺰاوﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ — زاوﻳﺔ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻘﺼﻮر اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻠﻢ ،ﻳﻜﺘﺐ اﻟﺤﻜﻴﻢ اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ﻗﺼﺔ »ﻋﺼﻔﻮر ﻣﻦ اﻟﴩق« ﻟريد ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﻏﺮور اﻟﻐﺮب ﺑﻌﻠﻤﻪ وآﻻﺗﻪ» :ﻓﻤﺎذا ﺻﻨﻊ ﻟﻨﺎ اﻟﻌﻠﻢ؟
وﻣﺎذا أﻓﺪﻧﺎ ﻣﻨﻪ؟ اﻵﻻت اﻟﺘﻲ أﺗﺎﺣﺖ ﻟﻨﺎ اﻟﴪﻋﺔ؟ وﻣﺎذا أﻓﺪﻧﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﴪﻋﺔ؟ اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗُﻠِﻢ ﺑﻌﻤﺎﻟﻨﺎ ،وإﺿﺎﻋﺔ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ وﻗﺖ ﻓﺮاﻏﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﻨﻔﻊ «.وﻻ ﻧﱰك ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﰲ
53
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺛﻼﺛﻴﻨﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،دون أن ﻧﺬﻛﺮ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻳﻮﻣﻴﺎت ﻧﺎﺋﺐ ﰲ اﻷرﻳﺎف« اﻟﺬي ﻳُﻘﺪﱢم ﺻﻮر ًة
ﻧﴬ ًة ﻟﻠﺤﻴﺎة ﰲ اﻟﺮﻳﻒ املﴫي ،وﻣﺪى ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻔﺼﻢ أﻫﻞ اﻟﺮﻳﻒ ﻋﻦ اﻟﺘﴩﻳﻌﺎت واﻟﻘﻮاﻧني؛
ﻓﻬﻢ ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻮﻧﻬﺎ وﻻ ﻳﺪرﻛﻮﻧﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻻ ﺗﺮاﻋﻲ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﻌﺎﺷﻬﻢ وﻣﺪى إدراﻛﻬﻢ.
َ
ﻟﻠﺼﺪﻳﻘني املﺎزﻧﻲ واﻟﻌﻘﺎد؛ ﻓﻘﺼﺔ املﺎزﻧﻲ ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ وﻇﻬﺮت ﰲ اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت ﻗﺼﺘﺎن
ﺗﺮﺟﻤﺔ ذاﺗﻴ ٍﺔ ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ ،ﺗُﺤ ﱢﻠﻞ ﻇﺎﻫﺮة اﻟﺤﺐ اﻟﺘﻲ
ٍ »إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻜﺎﺗﺐ« )١٩٣٢م( وﻫﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
ﺻﻔﺔ رﺋﻴﺴﻴ ٍﺔ ﰲ اﻟﻜﺎﺗﺐ ،وﻫﻲ اﻧﺤﺼﺎره ﰲ ذاﺗﻪ. ٍ ﺗﺮﺑﻂ ﺑني اﻟﺮﺟﻞ واملﺮأة ،ﻛﻤﺎ ﺗﺸري إﱃ
وأﻣﱠ ﺎ ﻗﺼﺔ اﻟﻌﻘﺎد ﻓﻌﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﺳﺎرة« )١٩٣٨م( وﻫﻲ — ﻛﺰﻣﻴﻠﺘﻬﺎ — ﺗﺤﻠﻴ ٌﻞ ﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﺤﺐ
ﺑني اﻟﺮﺟﻞ واملﺮأة ،ﻟﻜﻦ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻫﻨﺎ ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ زاوﻳ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻫﻲ اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ
ﺟﺴﺪﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ .ﺗُﺮى ﻫﻞ ُﺷﻐِ ﻞ اﻟﻜﺎﺗﺒﺎن ﰲ ﻗﺼﺘَﻴﻬﻤﺎ ﻫﺎﺗَني
ً ً
ﺣﻴﻮﻳﺔ املﺤﺐ ً
ﻋﻘﻼ ﻛﻠﻪ واﻟﺤﺒﻴﺒﺔ
ﻧﻄﺎق ﻣﻠﺤﻮظ؟ وﺑﻬﺬا ﺗﻜﻮن ﻫﺎﺗﺎن ٍ ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻈﻔﺮ املﺮأة ﺑﺤﺮﻳﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻋﲆ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﺤﺐ،
اﻟﻘﺼﺘﺎن ﻣُﻜﻤﻠﺘَني — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺆدﱢﻳﺎﻧﻬﺎ — ﻟﻘﺼﺔ »زﻳﻨﺐ« اﻟﺘﻲ
أﺧﺮﺟﻬﺎ ﻫﻴﻜﻞ ﺳﻨﺔ ١٩١٤م؛ ﻓﻜﻠﻬﺎ ﺗﺠﺴﻴ ٌﺪ ﻟﻠﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﱰﺗﱠﺐ ﻋﲆ دﻋﻮة ﻗﺎﺳﻢ أﻣني إﱃ
ﺿﺌﻴﻞ ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻬﺎ أن
ٍ ﺑﻘﺒﺲ
ٍ ﺣﺮﻳﺔ املﺮأة :ﰲ »زﻳﻨﺐ« ﻟﻢ ﺗﻜﻦ املﺮأة ﻗﺪ ﻇﻔِ ﺮت ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺘﻬﺎ إﻻ
ﺗُﺤﺐ ،دون أن ﺗﺠﻬﺮ ﺑﺤﺒﻬﺎ ،وﰲ »إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻜﺎﺗﺐ« ﺗَﺘﻌﺪﱠد املﺤﺒﻮﺑﺎت ﻟﻠﺤﺒﻴﺐ ،وﰲ »ﺳﺎرة«
ﺗﻠﻌﺐ املﺤﺒﻮﺑﺔ ﺑﻌﻘﻞ ﺣﺒﻴﺒﻬﺎ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﰲ ﻫﺬا إﺷﺎرة إﱃ أن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻠﻤﺮأة ﻗﺪ زادت ﻋﲆ ﺣﺪﻫﺎ
املﺄﻣﻮل.
وﺗﻨﺸﺐ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺳﻨﺔ ١٩٣٩م ،ﻟﺘﺪوم ﺣﺘﻰ ﺳﻨﺔ ١٩٤٥م ،ﻓﺘﻜﻮن ﻧﺘﻴﺠﺘﻬﺎ َ
ﺷﺒﻴﻬﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه ﺑﻨﺘﻴﺠﺔ ﻗﻴﺎم اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ –١٩١٤ ً ﻋﲆ ﺗﻴﺎرﻧﺎ اﻟﻔﻜﺮي
١٩١٨م؛ ﻓﻔﻲ أﻋﻮام اﻟﺤﺮب اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ — ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ أﻋﻮام اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ —
ﻳﻨﻄﻮي اﻟﻜﺘﺎب ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻟﻜﻦ اﻧﻄﻮاءﻫﻢ ﻫﺬه املﺮة ﻛﺎن ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻌﻮدة إﱃ ﻣﺎﴈ اﻷﻣﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻳَﺠﱰﱡوﻧﻪ ،وﻳﺤﻴﻮن أﺑﻄﺎﻟﻪ إﺣﻴﺎءً ﻗﺪ ﻳُﻘﻴﻢ أﻣﺎم اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺼﺎﻋﺪ ﺻﻮرة ﻣﺠﺪﻫﻢ اﻟﺬي
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻔﻴﻀﺎن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ أن ﻳﻄﻐﻰ ﻋﻠﻴﻪ .ﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ ﺧﻼل اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ
ﻄﺎن ﺛﻘﺎﻓﻴﱠﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻓﺴﺎرا ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ،ﺗﻜﻮن اﻟﻐﻠﺒﺔ آﻧًﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﺨﻂ، ﻛﻴﻒ ﺗﻼزم ﺧ ﱠ
وآﻧًﺎ آﺧﺮ ﻟﺬاك ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻛﻞ
ﻔﺮ ﻓﻨﺎزﻻ ،ﰲ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى .وﻛﺜريًا ﻣﺎ و ﱢُﻓﻖ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب إﱃ َ
ﺿ ِ ً ﻋﺼﻮرﻫﺎ ،ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن
ﻄني ﻟﻴﺠﻌﻼ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻛﻴﺎﻧًﺎ واﺣﺪًا ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺑﻌﺾ أﻋﻤﺎل اﻟﻌﻘﺎد ،وﰲ ﻃﻪ ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﺨ ﱠ
اﻟﺠﺪ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﺴني ،وﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ وﻏريﻫﻢ .ﻟﻜﻦ ﻗﻴﺎم اﻟﺤﺮب ﺟﺎء ﻣُﺬﻛ ًﺮا ﻟﻨﺎ ﺑﻮﺟﻮب ِ
54
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪ ًة ﻧﺴﺘﻌﺪ ﺑﻬﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺘﻤﺨﺾ ً أﻧﻔﺴﻨﺎ ،ﻟﻨﺨﻠﻖ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ
ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ.
ُﻨﻘﺒﻮن ﰲ ﺣﻨﺎﻳﺎه وﺧﻔﺎﻳﺎه وﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ،ﻃﻔِ ﻖ ُﻛﺘﺎﺑﻨﺎ ﻳﻨﻜﺘﻮن املﺎﴈ وﻳ ﱢ
ﻣﴩﻗﺔ ﻷﻋﻼم ذﻟﻚ املﺎﴈ وﻣﻮاﻗﻔﻪ :ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻌﻘﺎد ﻳُﺨﺮج ﺳﻠﺴﻠﺔ ً وﻳﺮﺳﻤﻮن ﻟﻨﺎ ﺻﻮ ًرا ً
ﻗﻮﻳﺔ
ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﻣﻦ »اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺎت« اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻓﻴﺨﺮج »ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﻋﻤﺮ« و»ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ اﻹﻣﺎم«
)ﻋﲇ( ﺳﻨﺔ ١٩٤٢م ،و»ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﻣﺤﻤﺪ« و»ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﺼﺪﻳﻖ« )أﺑﻲ ﺑﻜﺮ( ﺳﻨﺔ ١٩٤٣م ،ﺛﻢ
ﻳﺘﺎﺑﻊ اﻟﺤﻠﻘﺎت ﺣﺘﻰ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺪدًا ﻏريَ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﻴﺎت اﻹﺳﻼم ﰲ ﻋﴫه اﻷول
ﺴﻠﻤني وﻛﺎن ﻗﺒﻞاﻟﺰاﻫﺮ .وﻳﻜﺘﺐ ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴني ﻫﻴﻜﻞ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺑﻜﺮ وﻋﻦ ﻋﻤﺮ ﻣﻦ ﺧﻠﻔﺎء ا ُمل ِ
ذاك ﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻋﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم .وﻳﻜﺘﺐ ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﻋﻦ ﻣﺤﻤﺪ .وﻳﻜﺘﺐ ﻛﺜريون
املﺠﻼت اﻷدﺑﻴﺔ ،أو ﻛﺘﺒًﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ .وﺳﻴﻈﻞ ﻫﺬا ﱠ ٍ
ﻣﻘﺎﻻت ﰲ آﺧﺮون ﻋﻦ ﺑﻄﻮﻻت اﻹﺳﻼم ،إﻣﱠ ﺎ
اﻻﺗﺠﺎه ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻷدﺑﻴﺔ ﻋﱪ اﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎت واﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎت ،ﻟﻴﻀﻴﻒ ﻃﻪ ﺣﺴني رواﺋﻊ
ﻣﺘﻤﺜﻼ ﰲ ﺗﻀﺤﻴﺎﺗﻪ وﺑﻄﻮﻻﺗﻪ ،وﻣﻤﺎ ﻧﺬﻛﺮه ﻟﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﺘﺎﺑﻪ ً ﻣﻦ رواﺋﻌﻪ ﻋﻦ ﺻﺪر اﻹﺳﻼم
»اﻟﺸﻴﺨﺎن«.
وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺘﻜﻤﻠﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻌﻮدة إﱃ املﺎﴈ ﰲ ﺻﻮر أﺑﻄﺎﻟﻪ وﻣﻮاﻗﻔﻪ ،أن
ﺑﺤﻮث ﻋﻠﻤﻴ ٍﺔ
ٍ ﺗﻨﴫف ﺑﻌﺾ اﻟﺠﻬﻮد إﱃ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻓﻠﺴﻔﺘﻬﺎ ،وإﱃ
ﰲ ﺗﺄﺻﻴﻞ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻋﺼﻮره وأﻃﻮاره؛ ﻓﻔﻲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
ﻣﻘﺎﻻت ﻛﺜرية ،وﻣﻦ أﻫﻢ ﻛﺘﺒﻪ ﰲ ذﻟﻚ» :ﷲ — ﻛﺘﺎب ٍ ﻳُﺼﺪِر اﻟﻌﻘﺎد ﻋﺪدًا ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ وﻳﻜﺘﺐ
ﰲ ﻧﺸﺄة اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﻟﻬﻴﺔ« )١٩٤٧م( و»اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺮآﻧﻴﺔ« )١٩٤٧م( ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺟﺎءت
ﺧﻤﺴﻴﻨﻴﺎت اﻟﻘﺮن ،أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ،وﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﺎ أﺧﺮﺟﻪ »اﻟﺘﻔﻜري ﻓﺮﻳﻀﺔ
إﺳﻼﻣﻴﺔ« )١٩٥٧م( و»ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻹﺳﻼم وأﺑﺎﻃﻴﻞ ﺧﺼﻮﻣﻪ« )١٩٥٧م(.
ﻛﺜ ُ َﺮت اﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﺗﻔﺴري ذﻟﻚ
— ﻓﻴﻤﺎ أﻇﻦ — أﻧﻪ ﻛﺎن ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻟﻮﻻد ٍة ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗُﻮﻟﺪ ﻓﻴﻬﺎ أﻣﺔ ﺗﺘﻌﺮف ﻋﲆ ﺳﻤﺎﺗﻬﺎ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎدت ﺗﻀﻴﻊ ﻫﺬه املﻌﺎﻟﻢ ﰲ ﻏﻤﺮة اﻟﻨﻘﻞ ﻋﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب .ﻓﺈذا
ﻛﺎن اﻟ ُﻜﺘﺎب ﺧﻼل اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت واﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت ،ﻗﺪ وﺟﺪوا أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻣﺎ ﻳُﱪﱢر ﺗﺴﺎؤﻟﻬﻢ :ﻣﻦ ﻧﺤﻦ؟
ﻳﻘني
ٍ أﻧﺤﻦ ﻓﺮﻋﻮﻧﻴﻮن أم ﻋﺮب؟ وﻣﺎ إﱃ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻣﻦ أﺳﺌﻠﺔ ،ﻓﻬﻢ اﻟﻴﻮم ﻗﺪ ﺑﺎﺗﻮا ﻋﲆ
أدق ري ﱠ
أﻣﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،أو ﻫﻢ ﺑﺘﻌﺒ ٍﻻ ﻳُﻔﺴﺢ املﺠﺎل ﺣﺘﻰ ﻟﻠﺴﺆال ،ﻫﻢ اﻟﻴﻮم ﻋﲆ ﻳﻘني ﻣﻦ أﻧﻬﻢ ٌ
وﺗﺎرﻳﺦ وﻣﺼري .إذن
ٍ ودﻳﻦ
ٍ ﻟﻐﺔ ٌ
ﻗﻮﻳﺔ ﻣﻦ ٍ ﺟﺰءٌ ﻣﻦ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ أﺟﺰاءﻫﺎ رواﺑ ُ
ﻂ
ﻣﻘﺎﻻت ﺷﻌﺒﻴ ٍﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى .ﻧﻌﻢٍ دراﺳﺎت ﻋﻠﻤﻴ ٍﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﰲ
ٍ ﻓﻠﻨُﺤ ﱢﻠﻞ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺮواﺑﻂ ﰲ
55
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ٌ
دراﺳﺎت ﻟﻨُﺤ ﱢﻠﻞ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺪﻳﻦ وﻋﻨﺎﴏ اﻟﻠﻐﺔ وﺣﻮادث اﻟﺘﺎرﻳﺦ وأﻫﺪاف املﺼري .ﺗﻠﻚ ﻛﻠﻬﺎ
َﺷﻐ َﻠﺘﻨﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ.
ٌ
ﻋﻨﻴﻔﺔ ٌ
ﻫﺎدﺋﺔ ﺣﻴﻨًﺎ ٌ
ﻓﻜﺮﻳﺔ وﻗﺪ ُﺷﻐﻞ اﻟﻨﺎس ﺑﻤﻮﺿﻮﻋَ ني ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺔ دارت ﺣﻮﻟﻬﻤﺎ ﻣﻌﺎر ُك
ﺑﺄﺣﺮف ﻋﺮﺑﻴ ٍﺔٍ أﺣﻴﺎﻧًﺎ؛ أوﻟﻬﻤﺎ ﻫﻮ :أﻧﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﻌﺎﻣﻴﺔ أم ﻧﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﻔﺼﺤﻰ؟ وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :أﻧﻜﺘﺐ
ﺑﺄﺣﺮف ﻻﺗﻴﻨﻴﺔ؟ ﻓﺄﻣﱠ ﺎ أَوﱠل املﻮﺿﻮﻋَ ني ﻓﻤﺎ زال إﱃ ﻫﺬه اﻟﺴﺎﻋﺔ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺗﺪور ﻓﻴﻪ ٍ أم ﻧﻜﺘﺐ
ﻓﺮﻳﻖ ﻳﻀﻊ ﺟﻤﺎﻫري اﻟﺸﻌﺐ ﻧُﺼﺐ ﻋﻴﻨَﻴﻪ ،وﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ٌ ا ُملﺴﺎﺟَ ﻼت ،ﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﻴﺔ
ﻓﺮﻳﻖ آﺧ ُﺮ ﻳﺠﻌﻞ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻮﺣﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺘﴤ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻠﺴﺎن ٌ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﻔﺼﺤﻰ
واﺣﺪًا ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﰲ ﻣﴫ واﻟﻌﺮاق وﺳﻮرﻳﺎ وﺗﻮﻧﺲ واﻟﺠﺰاﺋﺮ وﺳﺎﺋﺮ أﻗﻄﺎر اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ذﻟﻚ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﲆ اﻟﱰاث املﺸﱰك ،وﻣﻨﻪ اﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﻳﻢ. ً
وأﻣﱠ ﺎ ﺛﺎﻧﻲ املﻮﺿﻮﻋَ ني ﻓﻘﺪ ﺛﺎر ﰲ اﻷرﺑﻌﻴﻨﻴﺎت ﺣﻴﻨًﺎ ،ﺛﻢ ﻣﺎت وﻟﻢ ﺗﻘﻢ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﺑﺄﺣﺮف ﻻﺗﻴﻨﻴ ٍﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﻓﻬﻤﻲ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻗﺪﻣﻪ ﺳﻨﺔ ١٩٤٤م ٍ ﻗﻴﺎﻣﺔ .وﻛﺎن ﺑﻄﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
ً
إﱃ ا َملﺠﻤﻊ اﻟﻠﻐﻮي ،ﻣُﺒﻴﻨًﺎ ﻓﻴﻪ ﺻﻌﻮﺑﺔ اﻟﺘﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﺘﺎﺑﺔ وﻗﺮاءة ،وﻣﺴﺘﺸﻬﺪًا ﺑﻤﺎ
أﺣﺮﻓﺎ ﻻﺗﻴﻨﻴﺔ ﺑﺪل اﻷﺣﺮف ً ﺣﺪث ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺎ ﻣﻦ ﺗﺴﻬﻴﻞ ﰲ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻻﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﻢ
ُﻔﺼ ًﻠﺔ َ
ﻃﺮاﺋﻖ ﻣ ﱠ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻧﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﱰﻛﻴﺔ ،ﺛﻢ اﻗﱰح
ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ اﻗﱰاﺣﻪ.
ﺟﻬﺎت ﻛﺜرية ،ﰲ ﻣﴫ ٍ ٍ
ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﺷﺪﻳﺪ ٍة ﻣﻦ ﻟﻜﻦ اﻗﱰاﺣً ﺎ ﻛﻬﺬا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻴﻤﴤ ﺑﻐري ﱠ
ﻌﺎر ِﺿني ﻣﺤﻤﻮد ﻣﺤﻤﺪ ﺷﺎﻛﺮ وﻛﺎن ﻣﻤﺎ اﺣﺘﺞ وﰲ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ أﻗﻄﺎر اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻣﻦ ا ُمل ِ
ﺑﻪ ﻗﻮﻟﻪ» :إن أول اﻟﺘﻀﻠﻴﻞ ﰲ رﺳﻢ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺎﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ أن ﻳﻀﻴﻊ ﻋﲆ اﻟﻘﺎرئ ﺗَ ﱡﺒني اﺷﺘﻘﺎق
اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي ﻳَﻘﺮءُه ،ﻓﺈذا ﻋَ َﴪ ﻋﻠﻴﻪ ذﻟﻚ ﺻﺎر اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻨﺪه ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ املﺠﻬﻮل اﻟﺬي ﻻ ﻧ َ َﺴﺐ
ﺒﻦ ﺗﺒني اﻻﺷﺘﻘﺎق واﻟﺘﴫﻳﻒ ،ﻓﻘﺪ ﺿﻞ ﻋﻦ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗُ َ ﻟﻪ .ﻧﻌﻢ ،وإذا ﺿﻞ ﻋﻦ ﱡ
ِﻔﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﺤﺮف اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ؛ ﻷن إﻻ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ،وﻫﻲ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻬﺔ ﻣُﺨﺎﻟ ٌ
َﻌﺮﺿﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺑﻨﺎء اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﺤﺮﻛﺎت ﻋﲆ اﻻﺷﺘﻘﺎق واﻟﺘﴫﻳﻒ ﻳ ِ
ﻛﻞ ﺣﺮف … إﻟﺦ «.وﺗَﻌ ﱠﺮض ﻟﻠﺮد ﻏري ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻛﺘﺎبٌ آﺧﺮون ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻳُﻘﻴﻢ اﻟﺤُ ﺠﺔ ﻣﻦ
زاوﻳ ٍﺔ ﻣُﻌﻴﱠﻨﺔ.
ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﺑﺮز املﻼﻣﺢ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ اﻷﻋﻮام اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮب اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻣﺎ
أدﱠاه أﺳﺎﺗﺬة اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﻮن ،وﻛﺎن ذﻟﻚ ذا ِﺷ ﱠﻘني :أوﻟﻬﻤﺎ ﺗﺄﺻﻴﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ
أﺻﻮل إﺳﻼﻣﻴ ٍﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن اﻟﻈﻦ أﻧﻬﺎ ﻧﻘﻮ ٌل وﴍوحٌ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ٍ ﻋﲆ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻬﻤﺎ ،ﻫﻤﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﺗﻮﻛﻴﺪًا ٍ وﻋﻠﻴﻬﺎ .وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ إدﺧﺎ ُل ﺗﻴﺎ َرﻳﻦ ﻣُﻌﺎﴏَ ﻳﻦ ُﻛﻨﺎ
ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ،واﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ ﺗﻮﻛﻴﺪًا ﻟﻠﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﻘﻮل وﰲ ﻓﻬﻤﻪ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء.
56
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
ﻓﻤﻦ ﺑﺎب اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،أﺻﺪر اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻋﺒﺪ اﻟﺮازق ﻛﺘﺎﺑﻪ
»ﺗﻤﻬﻴﺪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ« )١٩٤٤م( اﻟﺬي وﻗﻒ ﻓﻴﻪ وﻗﻔﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ا ُملﺤﺎ ِﻳﺪ؛ ﻓﻬﻮ
ﻳﺨﺘﻔﻲ وراء ﻧﺼﻮﺻﻪ اﺧﺘﻔﺎء ﻣﻦ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﻴ ٌﻞ ﻣُﺮﺟﱢ ﺢٌ ﺳﻮى ﻣﺎ ﺗُﻮﺟﺒﻪ اﻟﻨﺼﻮص؛
ﺑﻴﺎن َملﻨﺎزع اﻟﻐﺮﺑﻴﱢني واﻹﺳﻼﻣﻴﱢني وﻣﻨﺎﻫﺠﻬﻢ ﰲ دراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ، ٍ ﻓﺎﻟﻜﺘﺎب ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ
َﻘﺼﺪون إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻓﺎﻟﺒﺎﺣﺜﻮن اﻟﻐﺮﺑﻴﻮن ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻋﺮﺿﻬﻢ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ﺗﺮاﻫﻢ وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻳ ِ
ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻋﻨﺎﴏَ أﺟﻨﺒﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬون ﰲ رد ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﴏ إﱃ ﻣﺼﺎدرﻫﺎ ﻏري
ﻓﻌﺎﻻ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ .وأﻣﺎ ً اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻏري اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻣ ﱢ
ُﻮﺿﺤِ ني أﺛﺮﻫﺎ اﻟﺬي ﻳﺮوﻧﻪ
اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن اﻹﺳﻼﻣﻴﻮن ﻓﻴﻐﻠِﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺰﻧﻮا اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻤﻴﺰان اﻟﺪﻳﻦ .ﻟﻜﻦ ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ »اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ«
ﻳﺘﺨﺬ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ آﺧ َﺮ ﰲ درﺳﻪ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ؛ إذ ﻫﻮ ﻳﺘﻮﺧﻰ »اﻟﺮﺟﻮع إﱃ
اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﲇ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﰲ ﺳﺬاﺟﺘﻪ اﻷُوﱃ ،وﺗَﺘﺒﱡﻊ ﻣَ ﺪارﺟﻪ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ اﻟﻌﺼﻮر ،وأﴎار ﺗﻄﻮﱡره
ً
ﻣﻄﺒﻮﻋﺔ ً
ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﻢ، ً
ﻓﻠﺴﻔﺔ ُ
واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻌﺎﻣﱠ ﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻲ أن ﻟﻠﻤ ِ
ُﺴﻠﻤني
ً
ﻣﺪرﺳﺔ ٌ
ﻧﺘﻴﺠﺔ َﻛ ﱠﻮﻧَﺖ ﺑﻄﺒﺎﻋﻬﻢ ،ﻟﻬﺎ ﺑﺪاﻳﺎﺗﻬﺎ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ وأدوار ﻧﻤﻮﱢﻫﺎ وازدﻫﺎرﻫﺎ — وﻫﻲ
ﺑﺄﴎﻫﺎ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻣﻨﺬ ﻇﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وإﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا.
وأﻣﺎ اﻟﺘﻴﺎران املﻌﺎﴏان اﻟﻠﺬان أُدﺧِ ﻼ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﻬﻤﺎ — ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ —
اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ،واﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ ،اﻷوﱃ ﻟﺘﻜﻮن ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺣﻴﺎة ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﺘﻜﻮن ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﻠﻢ،
َ
ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺘَني؛ وﻟﺬﻟﻚ أﺣﺪث ﻫﺬان اﻟﺘﻴﺎران أﺻﺪاءً ٍ وﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
اﻟﻘﻮة ،ﻓﻬﻨﺎ ﻣﺆﻳ ٌﺪ وﻫﻨﺎك ﻣﻌﺎرض .وﻛﺎن أﻫﻢ ﻣﻦ ﻗﺪﱠم ﻟﻨﺎ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﻣﻦ زاوﻳ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة،
ﻫﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﺪوي ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺰﻣﺎن اﻟﻮﺟﻮدي« )١٩٤٤م( وأﻫﻢ ﻣﻦ ﻗﺪﱠم اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ
ﻋﺮﺑﻲ ﻫﻮ زﻛﻲ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻤﻮد ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »املﻨﻄﻖ اﻟﻮﺿﻌﻲ« )١٩٥١م( ﱟ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ
ٍ املﻨﻄﻘﻴﺔ
وﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺧﺮاﻓﺔ املﻴﺘﺎﻓﻴﺰﻳﻘﺎ« )١٩٥٣م(.
إن اﻟﻌﻮاﻣﻞ املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ أَﺧﺬَت ﺗﻌﺘﻤﻞ ﰲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ ،ﻣﻨﺬ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ
ٍ ﻮﺳﻊ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق ﻓﻌﻠﻬﺎ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ اﻣﺘﺪت إﱃ اﻧﻔ ﱠﻜﺖ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺗُ ﱢ املﺎﴈ ،واﻟﺘﻲ ﻣﺎ َ
ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ؛ ﻓﻤﻦ ﻣُﻄﺎ َﻟﺒ ٍﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،إﱃ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ٍ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة ،ﺟﺎوزﺗﻪ إﱃ
اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،وﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .أﻗﻮل إن ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﻮال ﻫﺬه اﻟﻔﱰة
ﺑﺎﺣﺜﺔ ﻋﻦ ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﻋﺮﺑﻴ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗُﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ ﺗﺮاث ً ﻧﻔﺲ اﻟ ُﻜﺘﺎب وا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ،ﺗﻌﻤﻞ ﰲ أ َ ُ
ذات ﺟﺪﻳﺪ ٍة ﺗُﻮ َﻟﺪ ﻣﻦ رﻣﺎد
املﺎﴈ ،وﺗُﻀﻴﻒ إﻟﻴﻪ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺤﺎﴐ .وﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ٍ
ٌ
ﻟﺤﻈﺎت ذات ﺟﺪﻳﺪةٍ، ﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ ،ﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ٍ ِ اﻟﺘﺨ ﱡﻠﻒ وﻣﻦ أﻏﻼل ا ُملﺴﺘﺒﺪﱢﻳﻦ وا ُمل
ﺣﻔﺰﺗﻬﺎ ﻋﲆ ﴎﻋﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ وﺣﻴﻮﻳﺔ اﻟﻨﺸﺎط :اﻟﺜﻮرة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺳﻨﺔ ١٩١٩م، ﻣﺸﻬﻮدة ،ﱠ
57
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﺣﺮب ﻓﻠﺴﻄني ﺳﻨﺔ ١٩٤٨م ﻋﲆ أﺛﺮ إﻋﻼن اﻷﻣﻢ املﺘﺤﺪة ﻟﻘﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ اﻏﺘﺼﺎﺑًﺎ ﻣﻦ
ٌ
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ .ودع ﻋﻨﻚ ﻗﻴﺎم ﺣﺮﺑَني ﻋﺎملﻴﺘَني ،ﺷﺒﱠﺖ ﰲ ﺧﺘﺎم اﻷوﱃ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺛﻮر ٌة
ﺗُﻄﺎﻟِﺐ ﺑﺎﻻﺳﺘﻘﻼل ﻋﻦ إﻧﺠﻠﱰا ،وﺗَﺨﻤﱠ َﺮت ﰲ ﺧﺘﺎم اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺧﻤﺎﺋﺮ ﺛﻮر ٍة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ٍﺔ
ِﺒﺔ ﻟﻠﺸﻌﺐ ﻛﻠﻪ — ﻻ ﻟﻠﻔﺌﺔ املﺤﻈﻮﻇﺔ ﺗﻬﻤﺲ أﻟﺴﻨﺘﻬﺎ أول اﻷﻣﺮ ،ﺛﻢ ﺗﺠﻬﺮ — ﻣُﻄﺎﻟ ً — ِ
وﺣﺪﻫﺎ — ﺑﺤﻖ اﻟﻌﻴﺶ وﺣﻖ املﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ أرﺿﻪ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺣﺮﻳﻖ
اﻟﻘﺎﻫﺮة ﰲ ٢٦ﻳﻨﺎﻳﺮ ١٩٥٢م إﻻ اﻧﺪﻻﻋً ﺎ ﻟﺮوح اﻟﻐﻀﺐ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ اﻟﺼﺪور ،ﺛﻢ ﺟﺎءت ﺛﻮرة
ُﻐري اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﺎﺳﺪة ،وﻳﺴﺘﺒﺪل ﺑﻬﺎ ٢٣ﻳﻮﻟﻴﻮ ١٩٥٢م ﻟﺘُﺤﻮﱢل ﻏﻀﺒﺔ اﻟﻐﺎﺿﺐ إﱃ ﺳﻠﻮكٍ ﻳ ﱢ
أوﺿﺎﻋً ﺎ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗُ ﱢ
ﺤﻘﻖ ﻟﻪ اﻵﻣﺎل اﻟﺘﻲ ﻇ ﱠﻠﺖ ﺗﱰاﻛﻢ ﻋﲆ أﻗﻼم اﻟ ُﻜﺘﺎب وﰲ أذﻫﺎن ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ.
وح ﻛﺎن اﻟﻬﺪف اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻟﺸﺘﻰ ﻣَ ﻈﺎﻫﺮ اﻟﻔﻜﺮ املﴫي واﻷدب املﴫي ﻫﻮ َ
ﺧﻠﻖ ُر ٍ
َﻠﻐﺖ ﺧﺘﺎﻣﻬﺎﺑﻄﺎﺑﻊ ﻣُﻤﻴﱢﺰ .ﻓﻠﻤﺎ أن ﻧ َ ِﺸﺒَﺖ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﺑ َ
ٍ ﻣﴫﻳ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗﺘﺴﻢ
أﻓﻖ أوﺳﻊ ،ﻻ ﻳﻘﺘﴫ أﻣﺮه ﻋﲆ ﺳﻨﺔ ١٩٤٥م ،أﺧﺬ ﻫﺬا اﻟﻄﺎﺑﻊ ا ُملﻤﻴﱢﺰ املﻨﺸﻮد ﻳﺘﻄﻠﻊ إﱃ ٍ
أﺻﺤﺎب اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ وﺣﺪﻫﻢ — أﻋﻨﻲ ﻋِ ْﻠﻴﺔ ا ُملﺜﻘﻔِ ني — ﺑﻞ ﻳﺘﻌﺪاﻫﻢ إﱃ ﳾءٍ ﻳﺼﻠﺢ أن
ﻳﺘﺴﻊ ﻟﻴﺸﻤﻞ اﻟﺸﻌﺐ ﻛﻠﻪ ،ﺛﻢ ﱠملﺎ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺤﺮب اﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺑني اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وإﴎاﺋﻴﻞ
ﺳﻨﺔ ١٩٤٨م ،ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ أن ﺗﺘﺤﺪد ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻬﺪف اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﻠﻔﻜﺮ ،وﻟﻸدب ،وﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ،
وﺟﻪ ﻣﻦ أَوﺟُ ﻪ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬﻫﻨﻲ ،وﻫﻮ أن ﻳﻌﻤﻞ اﻟﻌﺎﻣﻠﻮن وأن ﻳُﻔ ﱢﻜﺮ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮون ،وأن وﻟﻜﻞ ٍ
ﻳَﺘﻐﻨﱠﻰ اﻟﺸﻌﺮاء ﺑﻮﺣﺪ ٍة ﻋﺮﺑﻴ ٍﺔ وﻗﻮﻣﻴ ٍﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،ﺗﻜﻮن ﻣﴫ ﺟﺰءًا ﻣﻨﻬﺎ.
ط ﻛﺜرية ﺗﺘﺠﻤﻊ ،ﺑﻌﺪ أن َﻫﺪأَت ﻧريان اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﺗُﺸري ﻛﻠﻬﺎ إﱃ أَﺧﺬَت ﺧﻴﻮ ٌ
ﻐري اﻷوﺿﺎع ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻬﺎ؛ ﻃﻪ ﺣﺴني ﻳﻜﺘﺐ ﻋﻦ »ا ُملﻌﺬﱠ ِﺑني ﰲ اﻷرض« ﻛﻤﺎ ﻳﻜﺘﺐ وﺟﻮب ﺗَ ﱡ
إرﻫﺎﺻﺎ ﻟﺜﻮر ٍة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ٍﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ .وﺧﺎﻟﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﻟﺪ ﻳﻜﺘﺐ »ﻣﻦ ً ﺳﻮاه ﰲ ﻧﻔﺲ اﻻﺗﺠﺎه،
واﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻠﺠﺄ إﱃٍ ٍ
رﻗﻌﺔ ُﻮاﻃﻨﻮن ﻻ رﻋﺎﻳﺎ« ﻓﺘُﺤﺪِث ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻪ أﺛ ًﺮا ﰲ
ﻫﻨﺎ ﻧﺒﺪأ« و»ﻣ ِ
ً
ُﻌﺘﺰﻟﺔ وراء ﺟﺪران ٍ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺗﺠﻤﻊ ﰲ ﻳ ٍﺪ واﺣﺪ ٍة ﺛﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣ ِ
ﻠﻖ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﺴﻠﻢ َ ً
اﻷزﻫﺮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري ،واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻫﺎدﻓﺎ إﱃ ﺧ ِ
آن ﻣﻌً ﺎ .وﻳﺤﻴﻰ ﺣﻘﻲ ﻳﻜﺘﺐ »ﻗﻨﺪﻳﻞ أم ﻫﺎﺷﻢ« »ﻟﻴُﺆ ﱢﻛﺪ ﴐورة اﻟﻌﻮدة إﱃ اﻟﺤﺮ املﻌﺎﴏ ﰲ ٍ
ﻐﱰب ﰲ اﻟﻌﻠﻢ اﻷوروﺑﻲ .وﻣﺤﻤﺪ ﻓﺮﻳﺪ ﺗﺮﺑﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ وإن أوﻏﻞ ا ُمل ِ
أﺑﻮ ﺣﺪﻳﺪ — ﻣﻨﺬ اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت واﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت — ﻳﻜﺘﺐ ﺑﺮوﺣﻪ اﻟﺴﻤﺤﺔ وﻗﻠﻤﻪ اﻟﻬﺎدئ ﻟﻴُﺸﻴﻊ
ﻓﻴﻨﺎ ﻧﻔﺤﺔ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻳُﻘﻴﻢ ﺑﻨﻴﺎﻧﻪ ﻋﲆ أُﺳﺲ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻷﺻﻴﻠﺔ .ﺧﻴﻮ ٌ
ط
ﻋﺰﻳﻤﺔ واﺣﺪة ،ﺗﻨﺘﻈﺮ اﻟﺠﺬوة اﻟﺘﻲ ﺗُﺸﻌﻠﻬﺎ ﻓﺘُﺤ ﱢﺮﻛﻬﺎ إﱃ ٍ
ﻋﻤﻞ ٍ أَﺧﺬَت ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺘﺠﻤﻊ ﻟﺘﻠﺘﻘﻲ ﰲ
58
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
ﺛﻮريﱟ ﻳﻘﻠﺐ اﻟﱰﺑﺔ ﻗﻠﺒًﺎ ﻟﻴﺒﺬر ﺑﺬو ًرا ﺟﺪﻳﺪة ،ﻟﺘُﻨ ِﺒﺖ ﻟﻨﺎ ﻧﺒﺎﺗًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا .وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺠﺬوة ﻫﻲ
ً
ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ٍ
ﺛﻮرات ﺛﻮرة ٢٣ﻳﻮﻟﻴﻮ ١٩٥٢م ،اﻟﺘﻲ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ أَﺻﺒَﺤَ ﺖ ﻫﻲ اﻟﺜﻮرة اﻷم ،اﻟﺘﻲ ﺗَﻠِﺪ
ِﺘﺸﺐﱠ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ أﺟﺰاء وأﻓﻘﻴﺔ ﺗﺘﺴﻊ ﻟ ُ
ً رأﺳﻴﺔ ﺗﺘﻨﺎول أوﺿﺎع اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﻣﴫ، ً ً
رأﺳﻴﺔ وأﻓﻘﻴﺔ؛
اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ﺻﻮر إن ﺗﻔﺎ َوﺗَﺖ ٍ ﻣﺴﺖ روح اﻟﺜﻮرة ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﻷدﺑﻴﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻋﲆ ﻟﻘﺪ ﱠ
اﺷﱰاﻛﻲ
ﱟ ﻣﺠﺘﻤﻊ
ٍ ٌ
ﻣﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻦ ﺗﻮﻛﻴﺪﻧﺎ ﻟﻠﺬات اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻗﻮﺗﻬﺎ ﰲ املﺠﺎﻻت املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻬﻲ روحٌ
ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻛﺮاﻣﺘﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻳُﺆدﱢﻳﻪ ،وﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ درﺟﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﺮ أو
اﻟﻐﻨﻰ .ﻧﻌﻢ ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﻴﻮط اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﺗﺘﺠﻤﻊ ﻧﺤﻮ ﻫﺬا اﻟﻬﺪف ﺧﻼل
أﻋﻮام اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺛﻮرة ١٩٥٢م ﺟﺎءت ﻟﺘﺒﺪأ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻃﻮ ًرا ﺛﻮرﻳٍّﺎ،
ري ﺷﺎﻣﻞ.ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻛﻞ ﻋﻮاﻣﻞ املﺎﴈ ،ﻟﻴﻨﻬﺾ ﺑﺘﻐﻴ ٍ
ﻠﻐ َﻠﺖ ﺗﻐ َ
وﻧﺴﺘﻌﺮض ﺻﻨﻮف اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﺧﻼل ﻫﺬه اﻷﻋﻮام اﻟﺜﺎﺋﺮة ،ﻓﻨﺮى إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ َ
ﺷﻤ َﻠﺖ وﻣﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻟﺮﻳﺎدة — ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ًِ ً
اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ — اﻟﺜﻮرة ﰲ أﻋﻤﺎق ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ واﻷدﺑﺎء،
اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺄ َ ْﴎه.
َﻠﻐﺖ اﻟﺒﺪاﻳﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺎن أﺑﻮ ﺣﺪﻳﺪ ﻗﺪ ﺑﺪأﻫﺎ ﺣني ﺣﺎول أن ﻳُﺠ ﱢﺮب ﻓﻔﻲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﺑ َ
َﻠﻐﺖ َﺘﺨﻔﻒ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ .أﻗﻮل إن ﻫﺬه اﻟﺒﺪاﻳﺎت ،ﻗﺪ ﺑ َ اﻟﺸﻌﺮ املﺮﺳﻞ ،اﻟﺬي ﻳﺤﺘﻔﻆ ﺑﺎﻟﻮزن وﻳ ﱠ
ﻧﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺬﻳﻦ أرادوا أن ﻳﻔﺎﺟﺌﻮﻧﺎ ﺑﺎﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﰲ اﻟﺸﻜﻞ وﰲ اﻵن أَوْﺟَ ﻬﺎ ،ﻋﲆ أﻳﺪي ٍ
املﻀﻤﻮن ﻣﻌً ﺎ .ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺸﻜﻞ ،ﻓﻘﺪ ﻧﻔﻀﻮا ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺴﺎﺋﺪ ،اﻟﺬي ﻳُﺤﺘﱢﻢ أن ﻳﺠﻲء
ط ﺗﺠﺐ ﻣﺮاﻋﺎﺗﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻔﻬﻢ ﻫﺬا، اﻟﻮزن ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وأن ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻘﺎﻓﻴﺔ ﴍو ٌ
ﻓﺜﺎروا ﻋﲆ املﻀﻤﻮﻧﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ َﻟ ِﺒﺚ اﻟﺸﻌﺮاء ﻳﺪورون ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺌﺎت اﻟﺴﻨني ،ﻣﻨﺬ اﻟﻌﴫ
اﻟﺠﺎﻫﲇ وإﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ اﺟﱰأ ﻛﺎﺗﺐٌ ﻣُﻔ ﱢﻜﺮ ﺧﻼل اﻷرﺑﻌﻴﻨﻴﺎت ﻫﻮ أﺣﻤﺪ أﻣني ،ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ
ﺻﺪ َرت ﺑﻌﺾ أﺟﺰاﺋﻬﺎ ﰲ اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت، املﺠﻤﻮﻋﺔ املﺸﻬﻮرة اﻟﺘﻲ أ َ ﱠر َﺧﺖ ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،واﻟﺘﻲ َ
وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ »ﻓﺠﺮ اﻹﺳﻼم« و»ﻇﻬﺮ اﻹﺳﻼم« .أﻗﻮل إن ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺗﺐ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ ﻛﺎن ﻗﺪ اﺟﱰأ ﻓﺄَﻋ َﻠﻦ
ﰲ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻘﺎﻻت — ﻧﴩﻫﺎ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﴩف ﻋﲆ ﺗﺤﺮﻳﺮﻫﺎ ،ﺛﻢ ﺟﻤﻌﻬﺎ ﻣﻊ
ﻏريﻫﺎ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻘﺎﻻﺗﻪ »ﻓﻴﺾ اﻟﺨﺎﻃﺮ« — أَﻋ َﻠﻦ أن اﻷدب اﻟﺠﺎﻫﲇ ﻗﺪ ﺟﻨﻰ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ
ﺷﻜﻼ ً ﺑﺎق إﱃ اﻷﺑﺪ — ﺟﻨﺎﻳﺔ ﻛﱪى ،ﺣني ﺣَ ﺪﱠد ﻟﻪ ﻣﺮة وإﱃ اﻷﺑﺪ — أو ﻣﺎ ﻇﻨﻪ أﻧﻪ ٍ ً اﻟﻌﺮﺑﻲ
ً
واﺟﺒﺔ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻟﻠﺸﻌﺮ ،ﺑﻞ وﻣﻌﺎﻧﻲ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻳﺪور ﺣﻮﻟﻬﺎ اﻟﺸﻌﺮاء ،وأن اﻟﺜﻮرة ﻗﺪ أﺻﺒَﺤَ ﺖ
ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء ا ُملﺤ َﺪﺛِني .وﻫﺎ ﻫﻢ أوﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ا ُملﺤﺪَﺛﻮن ﻗﺪ َﺳﻨﺤَ ﺖ ﻟﻬﻢ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻓﺜﺎروا ﻋﲆ
ﺷﻜﻼ وﻣﻀﻤﻮﻧًﺎ وﻛﺎن ﻋﲆ رأس ﻫﺆﻻء — ﰲ ﻣﴫ — ﺻﻼح ﻋﺒﺪ اﻟﺼﺒﻮر ً اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي
59
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وأﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ املﻌﻄﻲ ﺣﺠﺎزي .ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈﺮ أﻧﻪ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺼﻮر اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺜﺎﺋﺮة ﰲ
ﺷﻜﻠﻬﺎ وﰲ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ ،ﺑَ ِﻘﻴَﺖ ﺻﻮ ٌر أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،ﺗﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﺜﻮرة ﰲ املﻀﻤﻮن اﻟﺸﻌﺮي،
ُﺼﺐﱠ ﻓﻴﻪ اﻟﴩاب ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﺗﺮى أن اﻟﻮﻋﺎء اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﺎ زال ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻟﻴ َ
اﻟﺠﺪﻳﺪ.
وإن ﻫﺬا اﻟﺘﻮازن ﻟﻴﻈﻬﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ املﴪﺣﻲ ﺧﻼل أﻋﻮام اﻟﺜﻮرة .أﻋﻨﻲ أﻧﻚ
ﻄﻢ اﻟﺼﻮرة اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﻠﺒﻨﺎء املﴪﺣﻲ ،ﻓﺠﺎء ﺟﺪﻳﺪًا ﰲ ﺗﺠﺪ ﻣﻦ أدﺑﺎء املﴪح ﻣﻦ ﺣ ﱠ
ﻓﺌﺔ أﺧﺮى ،ﺗﺜﻮر ﰲ املﻀﻤﻮن ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺤﺎﻓﻆ املﻀﻤﻮن واﻟﺸﻜﻞ ﻣﻌً ﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺠﺪ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﻢ ً
ﻋﲆ اﻟﺸﻜﻞ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﺑﻞ وﺗﺠﺪ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﺗﻜﺘﺐ ﻛﻤﺎ
ﻛﺎن ﻳﻜﺘﺐ أدﺑﺎء اﻟﻌﴩﻳﻨﺎت ،أﺳﻠﻮﺑًﺎ وﻣﻀﻤﻮﻧًﺎ؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ املﴪﺣﻲ ﻋﺰﻳﺰ أﺑﺎﻇﺔ ﻳُﺘﺎ ِﺑﻊ إﺧﺮاج
ﻣﴪﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺆﻟﻒ أﺣﻤﺪ ﺷﻮﻗﻲ ﻣﴪﺣﻴﺎﺗﻪ :ﻣﻀﻤﻮن ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن
ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﺷﻜﻞ ﻳﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ اﻟﻮزن واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﱠني .واﻟﻜﺎﺗﺐ املﴪﺣﻲ
ﻳﻔﱰ — ﻣﺎ زال اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ — اﻟﺬي اﻣﺘﺪ إﻧﺘﺎﺟﻪ اﻷدﺑﻲ ﻣﻨﺬ اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت ،وﻟﻢ ُ
ﻛﺄوﱠل ﻋﻬﺪه ،ﻳﺨﺘﺎر اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻟﻠﻤﴪﺣﻴﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﻣﺎل ﺑﺎملﻀﻤﻮن ﻧﺤﻮ املﻌﺎﻧﻲ
ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻳﺤﺎوﻟﻬﺎ آﻧًﺎ ﺑﻌﺪ آن ،ﻟﻴُﺠ ﱢﺮب ﻗﻠﻤﻪً ٍ
ﻣﺤﺎوﻻت اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة .ﻫﺬا إذا اﺳﺘﺜﻨﻴﻨﺎ
ً
ﻣﴪﺣﻴﺔ ﻳﺠﺎري وذﻫﻨﻪ ﰲ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﴪﺣﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة؛ ﻓﻴﻜﺘﺐ ﺣﻴﻨًﺎ ﰲ اﻷدب اﻟﻼﻣﻌﻘﻮل
ﺑﻬﺎ أﻫﻞ ﻫﺬا املﺠﺎل ،وﻳﻜﺘﺐ ﺣﻴﻨًﺎ آﺧ َﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ ﺟﻤﻌً ﺎ ﺑني املﴪﺣﻴﺔ واﻟﺮواﻳﺔ ،وﻫﻜﺬا.
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺗُﺴﺎ ِﻳﺮ اﻟﺜﻮرة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ٍ ً
ﺷﻌﺮﻳﺔ ﰲ ٍ
ﻣﴪﺣﻴﺎت أﻣﱠ ﺎ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﴩﻗﺎوي ﻓﻴﻜﺘﺐ
ﻈﺎ ﺑﺎﻟﻮزن اﻟﺸﻌﺮي ﻛﻤﺎ َﺘﺨﻔﻒ ﰲ ﺷﻌﺮه ﻣﻦ ﻗﻴﻮد اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ،وإن ﻇﻞ ﻣﺤﺘﻔ ً ﰲ أﻫﺪاﻓﻬﺎ ﻟﻜﻨﻪ ﻳ ﱠ
ﻋﺮﻓﻪ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ.
ﻣﻤﻌﻨﺔ ﰲ ﺛﻮرﺗﻬﺎ ،أرادت أن ﻳﻜﻮن ٍ ﻟﻜﻦ اﻷدب املﴪﺣﻲ ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺚ أن ﺗﻔﺠﺮ ﻋﻦ ٍ
ﻓﺌﺔ ﺛﺎﺋﺮ ٍة
أﺻﻴﻼ ،ﻳﺴﺘﻮﺣﻲ ﻃﺎﺑﻌﻨﺎ املﺤﲇ اﻟﺨﺎص؛ ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ ﰲ اﻟﺤﻮار ﻫﻲ اﻟﻌﺎﻣﻴﺔ ً ﻣﴪﺣﻨﺎ ﻣﴪﺣً ﺎ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ
ﻧﺴﻖ ﻣُﺒﺘ َﻜﺮ ،ﺑﻞ وﺧﺸﺒﺔ املﴪح ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻻ اﻟﻔﺼﺤﻰ ،وﺗﺘﺎﺑُﻊ املﻨﺎﻇﺮ واﻟﻔﺼﻮل ﻳﺠﺮي ﻋﲆ ٍ
ﺿﺖ ﻟﻠﺘﺒﺪﻳﻞ واﻟﺘﻐﻴري ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء »رﺷﺎد رﺷﺪي« و»ﻧﻌﻤﺎن ﻋﺎﺷﻮر« و»ﻳﻮﺳﻒ ﺗَﻌ ﱠﺮ َ
إدرﻳﺲ« و»ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺨﻮﱄ« و»أﻟﻔﺮﻳﺪ ﻓﺮج« و»ﺳﻌﺪ اﻟﺪﻳﻦ وﻫﺒﺔ« .وﻟﻨﻼﺣﻆ ﻋﻦ ﻣﻌﻈﻢ ﻫﺆﻻء
ﻣﺠﺎل أدﺑﻲ؛ ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻘﺼﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ املﴪﺣﻴﺔ )ﻣﺜﻞ ٍ أﻧﻬﻢ ﻣﻤﻦ أﺳﻬﻤﻮا ﰲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ﻳﻮﺳﻒ إدرﻳﺲ( ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ أﺳﻬﻢ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﻛﺬﻟﻚ )ﻣﺜﻞ رﺷﺎد رﺷﺪي( ،وﻫﻢ
ﻃﺎﺑﻊ
ٍ ﻓﻮق ﻫﺬا وﻫﺬا ﻣﻤﻦ ﻳﺸﱰﻛﻮن ﺑﺄﻗﻼﻣﻬﻢ ﰲ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،ﺑﻤﺎ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ﺳﻴﺎﳼ ﻳﺘﺎﺑﻊ اﻷﺣﺪاث اﻟﺠﺎرﻳﺔ. ﱟ
60
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
ﻃﺎ ﻻ ﺑﺄس َﻠﻐﺖ أﺷﻮا ً وأﻣﺎ اﻟﻘﺼﺔ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ أدﺑﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻨﺬ أول اﻟﻘﺮن ،وﺑ َ
ﺑﻬﺎ ﻋﲆ أﻳﺪي ﻫﻴﻜﻞ ﰲ »زﻳﻨﺐ« و»ﻫﻜﺬا ﺧﻠﻘﺖ« و»املﺎزﻧﻲ« ﰲ »إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻜﺎﺗﺐ« واﻟﻌﻘﺎد
ﰲ »ﺳﺎرة« وﻣﺤﻤﻮد ﺗﻴﻤﻮر ﰲ »ﺳﻠﻮى ﰲ ﻣﻬﺐ اﻟﺮﻳﺢ« ،وﻛﻠﻬﻢ ﻣﻤﻦ َﻏﻠﺒَﺖ ﻓﻴﻬﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
وﺧﺼﻮﺻﺎ ﻓﻜﺮة اﻟﺤﺐ، ً ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻷﻓﻜﺎر — اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ أدﺑﻪ ،ﻓﺠﺎءت ﻗﺼﺼﻬﻢ
ﺟﻤﺎﻋﺔ أﺧﺮى ﺗﻜﺘﺐ اﻟﻘﺼﺔ ُ ٌ وﺑﻌﺾ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻷﺧﺮى — ﺛﻢ ﻇﻬﺮت ﺑﻌﺪﻫﻢ
ﻛﺘﺎﺑﺔ ﺗﺴﻮدﻫﺎ اﻟﺘﻠﻘﺎﺋﻴﺔ وﻋﺪم إﻃﺎﻟﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻘﲇ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻄﺒﻊ اﻟﻘﺼﴢ ﻋﻨﺪﻫﻢ ً
أﻋﻤﻖ وأﺻﻞ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺑﺮواﻳﺔ اﻷﺣﺪاث واﻟﺘﺰاﻣﻬﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻊ ،أﻛﺜﺮ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ
اﻷﻓﻜﺎر واﻷﺷﺨﺎص؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺼﺼﻬﻢ أﻗﺮب إﱃ ﻧﻔﻮس اﻟﻘﺮاء اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻳﺪون املﺘﻌﺔ
أدب أﻧﺸﺄه ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺑﻌﺪ إﻋﻤﺎل اﻟﻔﻜﺮ اﻷدﺑﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ وﻻ ﻳﺼﱪون ﻋﲆ ﺟﻬ ٍﺪ ﻳﺒﺬﻟﻮﻧﻪ ﰲ ٍ
وﻋﻨﺎﻳﺔ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻣﻦ ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ »ﻳﻮﺳﻒ اﻟﺴﺒﺎﻋﻲ« و»إﺣﺴﺎن ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺪوس«
و»ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻠﻴﻢ ﻋﺒﺪ ﷲ« و»ﻳﻮﺳﻒ ﻏﺮاب« .ﻓﻠﻤﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﺛﻮرة ﻳﻮﻟﻴﻮ ،١٩٥٢وﻟ ِﺒﺜَﺖ
ﻣﺎﺿﻴﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ اﻟﺜﻮري ﻇﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﻜﺘﺎب ﻳﻜﺘﺒﻮن ،ﺑﻌﺪ أن ﻣﺎﻟﻮا ﺑﻤﻀﻤﻮﻧﻬﻢ اﻷدﺑﻲ ً
ﻧﺤﻮ اﻟﻔﻜﺮ اﻻﺷﱰاﻛﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻧﺤﻮ إﺑﺮاز ا ُملﻔﺎ َرﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﺴﺪ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺜﻮرة،
ﻟﻜﻨﻬﻢ — ﻣﻊ ﺗﺠﺪﻳﺪﻫﻢ ﰲ املﻀﻤﻮن ،وﻣﺴﺎﻳﺮﺗﻬﻢ ﻟﻠﺮوح اﻟﺜﻮرﻳﺔ — ﻣﺎ زاﻟﻮا ﻳﺤﺎﻓﻈﻮن ﻋﲆ
اﻷﺳﻠﻮب اﻟﺬي ﺑَﺪءوا اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺑﻪ ﻣﻨﺬ ﺑﺪءوا.
وﻳﻘﻒ وﺣﺪه ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻘﺼﺔ »ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻔﻮظ« اﻟﺬي ﺑﺪأ إﻧﺘﺎﺟﻪ اﻟﻘﺼﴢ ﻣﻨﺬ
ُﻮاﺻﻞ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻬﺪف ﺑﻬﺎ داﺋﻤً ﺎ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ أواﺧﺮ اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت .وﻇﻞ ﻳ ِ
ﻃ َﻔﺮ ﺑﻔﻨﻪ ﻃﻔﺮ ًة اﻟﻄﺎﻣﺤﺔ إﱃ اﻟﺘﺸﺒﱡﻪ ﺑﺎﻟﻄﺒﻘﺔ املﻤﺘﺎزة ،ﺣﺘﻰ ﻗﺎﻣﺖ ﺛﻮرة ١٩٥٢م ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ َ
ﺗﻮﺳﻌﺔ اﺳﺘﻄﺎع ﺑﻬﺎ أن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﻘﻮﻣﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ً وﺳﻊ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮره اﻟﻔﻨﻲ ﻋﺎﻟﻴﺔ؛ إذ ﱠ
أدﺑﻲ
ﱞ ﻛﻠﻪ ،وﻛﺄﻧﻪ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺸﻬ ٍﺪ واﺣﺪ ،وﻃﻔِ ﻖ ﻳُﺼﻮﱢره ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﺑﺎرﻋً ﺎ ﻓﻴﻪ ﺣﻴﻮﻳﺔ وﺑﻨﺎءٌ
ﺛﻼﺛﻴﺔ ﺻﻮﱠر ﺑﻬﺎ ﺛﻼﺛﺔ أﺟﻴﺎل ﺗﺘﺎﺑَﻌَ ﺖ ﰲ أﴎ ٍة واﺣﺪ ٍة ٌ ﻣﺤﻜﻢ ،وﻣﻦ ﺧري اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﻔﻨﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﻣﻨﺬ ﺛﻮرة ١٩١٩م ،ﻟﻴﱪز ﰲ ﺗﻄﻮﱡرﻫﺎ ﺧﻼل اﻟﻮاﻟﺪ واﻟﻮﻟﺪ واﻟﺤﻔﻴﺪ ،ﻣﻌﺎﻟﻢ ﺗﻄﻮﱡرﻧﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ
ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺜﻮري اﻟﺤﺪﻳﺚ.
وﻧﱰك ﻣﻴﺪان اﻷدب ،ﻟﻨﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻣﻦ ﻧﻘ ٍﺪ أدﺑﻲ ،ﻓﻨﺠﺪ ﻫﻨﺎ املﺪارس ﺗﺘﺘﺎﺑﻊ ﻣﻨﺬ
اﻟﺘﻐري ﰲ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ ﻓﺒﻌﺪ أن ﱡ اﻟﻌﴩﻳﻨﻴﺎت ﺣﺘﻰ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،ﺗﺘﺎﺑﻌً ﺎ ﻳﺪُل ﺑﺬاﺗﻪ ﻋﲆ ﻣﻌﺎﻟﻢ
ﺗﻮﱃ اﻟﻨﻘﺪ أدﺑﺎء ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺜﻮرة :ﻃﻪ ﺣﺴني ،واﻟﻌﻘﺎد ،واملﺎزﻧﻲ وﻏريﻫﻢ ،ﻳﻨﻘﺪون وﻛﺄﻧﻤﺎ ﰲ
ﺳﺲ أدﺑﻴ ٍﺔ ﻓﻨﻴ ٍﺔ ِﴏف ،ﻧُﺤﺎﺳﺐ اﻷدﻳﺐ ﺧﻠﻔﻴﺔ رءوﺳﻬﻢ ﻋﻘﻴﺪة ﺑﺄن اﻷدب إﻧﻤﺎ ﻳُﻜﺘﺐ ﻋﲆ أ ُ ٍ
ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﻓﻠﻴﻜﻦ ﻣﺬﻫﺒﻪ اﻟﺴﻴﺎﳼ ٍ رأي ﻣ ﱠ
ُﻌني ﰲ ﻋﻠﻴﻬﺎ دون أن ﻧﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ٍ
61
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ،وﻟﺘﻜﻦ ﻣﻴﻮﻟﻪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﺎ ﺷﺎء ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ،وﻟﻴﻀﻊ أﻳﺔ ﻋﻘﻴﺪ ٍة أراد ﰲ أدﺑﻪ،
ﻟﻜﻨﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﺘﺠﻮﻳﺪ ﻓﻨﻪ اﻷدﺑﻲ ،ﺛﻢ ﻫﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻳﺤﻜﻤﻮن ﺑﻪ
اﻟﺘﻐﻠﻐﻞ ﺑﻨﺎ إﱃ أﻋﻤﺎق ﻧﻔﺲُ ﻋﲆ ﺟﻮدة ﻫﺬا اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ :أﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻧﺠﺎح اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ
ﻛﺎﺗﺒﻬﺎ؟ أم ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻧﺠﺎﺣﻬﺎ ﰲ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻋﴫﻫﺎ؟ أﻗﻮل إﻧﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪ أدﺑﺎء
ﺳﺲ ﻛﻬﺬه ،ﺟﺎءت اﻟﺜﻮرة ﻓﺘ ِﺒﻌﻬﺎ ﺗﺒ ﱡﺪ ٌل ﰲ املﻮﻗﻒ اﻟﻨﻘﺪي؛ إذ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺜﻮرة ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ أ ُ ٍ
ﻛﺄﺳﺎس
ٍ أَﺧﺬَت املﺬﻫﺒﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ )اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ( ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﺗﺤﺘﻞ ﻣﻜﺎﻧﺘﻬﺎ
ً
ﻫﺎدﻓﺔ ﻧﺤﻮ ﻟﻠﻨﻘﺪ ،ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ أي ﳾء ﺳﻮاﻫﺎ ،ﻓﺈذا و ُِﺟﺪَت اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻷدﺑﻴﺔ
ﺗﺤﻘﻴﻖ آﻣﺎل املﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﻃﻮره اﻻﺷﱰاﻛﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﺷﻜﻠﻬﺎ وأﺳﻠﻮﺑﻬﺎ وﻏري
ذﻟﻚ .وأﻣﱠ ﺎ إذا و ُِﺟﺪَت ﻏري ﻫﺎدﻓﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ،ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ وﺿﻴﺎع اﻟﻮﻗﺖ واﻟﺠﻬﺪ
أن ﻧﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻷﺧﺮى .وﻛﺎن ﻣﻦ أﺑﺮز ﻣﻦ أﻗﺎﻣﻮا ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ اﻷﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻲ
ﰲ اﻷﻋﻮام اﻷﺧرية »ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﺪور« وﻣﺎ ﻳﺰال ﻳﺠﺮي ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻘﺎد آﺧﺮون ﻣﺜﻞ »ﻣﺤﻤﻮد أﻣني
اﻟﻌﺎﻟﻢ« .ﻋﲆ أن املﻌﺎرك اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﻣﺤﻴﻄﻨﺎ اﻷدﺑﻲ ﺣﻴﻨًﺎ ﺑﻌﺪ ﺣني ،ﺑني ﻧﻘﺎد
ﻳﺆﻛﺪون أﻫﻤﻴﺔ »اﻟﺸﻜﻞ« ﰲ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻷدﺑﻴﺔِ ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ،وآﺧﺮﻳﻦ ﻳﺆﻛﺪون
وإﻻ ﻓﻠﻮ ﺧﻠﺖ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻳﻤﺲ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ أوﻟﻮﻳﺔ »املﻮﺿﻮع« ﱠ
ٍ
ﻋﺮﻳﻀﺔ ٍ
ﺑﻘﺮاءات ﻋﺒﺜًﺎ وﻟﻬﻮًا .وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻧُﻘﺎ ٌد ﻳﻘﻔﻮن ﰲ ﻧﻘﺪﻫﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻘﻮﻳﻢ اﻟﻔﻨﻲ ا ُملﺸﺒَﻊ
وﺛﻘﺎﻓﺎت ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻟﻮﻳﺲ ﻋﻮض. ٍ
ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﱠ ﺔ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ وإن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲَ ،ﻟﻴﺠُ ﺮﻧﺎ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ »اﻟﻔﻜﺮ«
ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ اﻷﻣﺰﺟﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺘﺠﺎورة — وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺘﺂﻟﻔﺔ — ﻓﺜَﻤﱠ َﺔ ﻣﻦ اﻟﺪارﺳني — ﻣﻦ
ﺑﺤﺴﺐ ﻣﻴﺪانﺧﺎﺻﺔ — ﻣﻦ ﻳﻌﻜﻒ ﻋﲆ دراﺳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻢ أو اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻛ ﱞﻞ َ ٍ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ
ﻣﻘﺎﻻت أﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﻄﺒﻮﻋﺔ ﺑﻄﺎﺑﻊ ٍ ﺗﺨﺼﺼﻪ ،ﻟﻴُﺨﺮج ﻟﻠﻨﺎس ﺑﺤﻮﺛﻪ ﰲ ﻛﺘﺐ أو ﰲ ﱡ
اﻟﺠﺪ اﻟﺮﺻني .وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ﻫﺆﻻء ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺪراﺳﺔ اﻷدﺑﻴﺔ »ﺷﻮﻗﻲ ﺿﻴﻒ« اﻟﺬي ﻳﻨﴫف ِ
ﺑﺠﻬﻮده ﻧﺤﻮ اﻟﺘﺄرﻳﺦ ﻟﻸدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻦ أﻗﺪم ﻗﺪﻳﻤﻪ إﱃ أﺣﺪث ﺣﺪﻳﺜﻪ ،و»ﺳﻬري اﻟﻘﻠﻤﺎوي«
ﺑﺴﻌﺔ أﻓﻘﻬﺎ وﻃﻼوة ﺣﺪﻳﺜﻬﺎ أن ﺗﻮﺻﻞ أﻋﲆ املﺴﺘﻮﻳﺎت اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ إﱃ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ َ
أدﺑﻴﺔ ﺗﺠﻌﻞ ﺷﻌﺎرﻫﺎ ٌ ٌ
ﻣﺪرﺳﺔ وﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺟﺬاﺑﺔ .وﻣﻦ ﻫﺆﻻء ً
أﻳﻀﺎ ٍ رﻓﻴﻊ
ٍ أﺳﻠﻮب
ٍ اﻟﻘﺮاء ﰲ ُ
ً
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﺗﻤﺎم املﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﺸﻌﺎرﻫﻢ ﻫﺬا أو ﻟﻢ ﺗﺠﺊ »اﻷدب ﻟﻠﺤﻴﺎة« — ﺳﻮاءٌ ﺟﺎءت ﺛﻤﺎرﻫﻢ
— وﻛﺎن ﻋﲆ رأس ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ »أﻣني اﻟﺨﻮﱄ« و»ﻋﺎﺋﺸﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ« اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺮف ﻋﻨﺪ
اﻟﻘﺮاء ﺑﺎﺳﻢ »ﺑﻨﺖ اﻟﺸﺎﻃﺊ« وﻫﻲ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺘﻬﺎ اﻷﺧرية أﻣﻴَﻞ إﱃ إﺣﻴﺎء اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻣﻦ ﺟﻮف ُ
اﻟﱰاث ،اﺑﺘﻐﺎءَ وَﺻﻠِﻬﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﻘﺪﻳﻢ.
62
ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة
ٍ
ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﻛﺜرية، ﻋﲆ أن ﺻﻮرة اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ املﻌﺎﴏة ﻻ ﺗُﻜﻤﻞ إﻻ ﺑﺬﻛﺮ ﺟﻬﻮ ٍد
ﺗُﻜﻮﱢن اﻟﺮواﻓﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺪ اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺮﺋﻴﴘ اﻟﻜﺒري ،ﻛ ﱞﻞ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﻨﺒﻌﻪ وﻣﻮرده؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ
ﻧﻘﻼ ﻳﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﻳﻨﻘﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب — إﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻟﱰﺟﻤﺔ وإﻣﱠ ﺎ ﺑﺎﻷﺻﺎﻟﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ — ً
ا ُملﺘﺤﻤﱢ ﺲ ﻟﻬﺎ ،وﻋﲆ رأس ﻫﺆﻻء اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺣﺴني ﻓﻮزي ،وأﺷﻬﺮ ﻛﺘﺒﻪ »ﺳﻨﺪﺑﺎد ﻋﴫي«
ﻣﺸﻜﻼت ﺛﻘﺎﻓﻴ ٍﺔ ﻳﺨﺘﺎرﻫﺎ
ٍ اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻊ ﰲ دراﺳﺘﻪ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻷدب .وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻳُﻔ ﱢﻜﺮ ﰲ
ُﺼﻄﺒﻐﺎ ﺑﺘﺄﻳﻴﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ أو اﻟﻐﺮﺑﻲً ً
أﺻﻴﻼ ،ﻻ ﻳُﺒﺎﱄ أﺟﺎء ﻣ ٍّ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﺗﻔﻜريًا
اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻣﺜﻞ »اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﻛﺎﻣﻞ ﺣﺴني« ،وﻣﻦ ﺧري ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﻗﺼﺔ »ﻗﺮﻳﺔ ﻇﺎملﺔ« اﻟﺬي
ﻳﺠﻤﻊ ﻫﻮ اﻵﺧﺮ ﺑني اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ واﻷدﺑﻴﺔ .ﻫﻨﺎﻟﻚ املﺆرخ اﻟﺬي أﺧﺬ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﺘﺄرﻳﺦ
ﻣﻔﺼﻼ ،ﺗﴪي ﻓﻴﻪ اﻟﺮوح اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﱪز ﺻﻮرة ً ً
ﺗﺎرﻳﺨﺎ ﻟﺒﻼدﻧﺎ ﰲ ﻋﺼﻮرﻫﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ
ﻗﻮﻣﻪ ﻣﱪأ ًة ﻣﻦ اﻟﺸﻮاﺋﺐ اﻟﺘﻲ أدﺧﻠﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣُﺆ ﱢرﺧﻮن آﺧﺮون ﻟﻢ ﻳﻜﺘﺒﻮا ﺑﺮوح اﻹﻧﺼﺎف،
ﺗﻮﻓﺮوا ﻋﲆ ﻧﴩ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻣﺜﻞ »ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮاﻓﻌﻲ« .وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻋﴩات اﻟﺒﺎﺣﺜني ﱠ
ﱰﺟ ِﻤني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﻘﻠﻮن ﻋﻦ أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﺘﺠﺎﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺘﺎﺑﻌﻮا وﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،وﻣﺌﺎت ا ُمل ِ
اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻫﻨﺎك ﺧﻄﻮة ﺧﻄﻮة .وﻫﻨﺎﻟﻚ ﻋﺪ ٌد ﻟﻴﺲ ﺑﻘﻠﻴﻞ ﻣﻤﻦ ﺟﻌﻠﻮا ﻫﻤﻬﻢ ﺟﻤﻊ اﻷدب
ﻣﺘﺴﻖ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن
ٍ ﺳﻴﺎق
ٍ وﺻﺐﱠ ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ﰲ اﻟﺸﻌﺒﻲ واﻟﻔﻦ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺻﻮرهَ ،
ُﻮﺿﺢ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﻦ اﻟﺮوح املﴫﻳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻷﺻﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻏﻨًﻰ ﻋﻦ ﺗﻮﺿﻴﺤﻬﺎ إذا أردﻧﺎ ﻳ ﱢ
— ﻛﻤﺎ ﻧﺤﻦ ﻣﺮﻳﺪون ﻣﻨﺬ أول اﻟﻘﺮن — أن ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻧﻔﺴﻨﺎ ،وﻳﺘﺰﻋﻢ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ
ﺟﺎﻣﻌﻲ ﻟﻴﺘﻮﱃ ﺗﺪﻋﻴﻢ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻮﻟﻜﻠﻮرﻳﺔ ﻋﲆﱞ ﻛﺮﳼ
ﱞ »ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﻴﺪ ﻳﻮﻧﺲ« اﻟﺬي أﻧﺸﺊ ﻟﻪ
ﺳﺲ أﻛﺎدﻳﻤﻴ ٍﺔ ﻗﻮﻳﺔ .وﻟﻘﺪ أَﺧﺬَت ﻫﺬه اﻵﺛﺎر اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﰲ اﻷدب واﻟﻔﻦ ،ﺗﴪي ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ أُ ٍ
اﻟﺨﻠﻖ اﻷدﺑﻲ ﰲ اﻟﻘﺼﺔ واملﴪﺣﻴﺔ واﻟﺸﻌﺮ. َ
63
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻠﺨﺺ ﺗﻴﺎرات اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب املﻌﺎﴏة ﰲ ﻣﴫ ،ﰲ ﻋﺒﺎر ٍة واﺣﺪة ،ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﻟﻮ ﺟﺎز ﻟﻨﺎ أن ﻧ ُ ﱢ
ﻣﺤﺎوﻻت ﻧﺤﻮ ﺧﻠﻖ ﺷﺨﺼﻴ ٍﺔ ﻋﺮﺑﻴ ٍﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗﺤﻤﻞ ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻣﻤﻴ ًﺰا ،ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﻗﻴﻢ
ٌ إﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
املﺎﴈ اﻟﻌﺮﻳﻖ ،وﻗﻴﻢ اﻟﺤﺎﴐ ا ُملﺘﻄﻮﱢر ،ﻃﺎﺑﻌً ﺎ ﻳﺘﺴﻢ ﺑﺎﻹرادة اﻟﺤﺮة ،وﺑﺎﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻳﻨﻘﻞ
ﻋﻦ ﺗﺮاث اﻵﺑﺎء ﻗﻴﻤﻪ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،وﻋﻦ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻮﻣﻬﺎ وﺻﻨﺎﻋﺘﻬﺎ وﺗﻴﺎراﺗﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
ٍ
أﺻﺎﻟﺔ واﺑﺘﻜﺎر. واﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻳﺘﻤﺜﻞ ذﻟﻚ اﻟﱰاث وﻫﺬه اﻟﺤﻀﺎرة ،ﺗﻤﺜ ﱡ ًﻼ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ
64
ﺣﺮﻛﺔ اﳌﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﰊ اﳊﺪﻳﺚ
ﻟﻢ ﻳﻜﺪ املﺴﺘﻌﻤﺮ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﻳﻤﺲ اﻷرض اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ )١٨٨٢م( ﺣﺘﻰ اﻧﻌﻜﺲ ﺣﻀﻮره
ﺻﻮر ﺷﺘﻰ ﻣﻦ املﻘﺎوﻣﺔ ،ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺮاﺣﻞ ٍ ﻋﲆ اﻷدب ﰲ
ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻤﻴﺰة؛ أﻣﺎ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﻓﻘﺪ اﻣﺘﺪت ﻣﻦ ٌ ﺛﻼﺛًﺎ ،ﻛﺎن ﻟﻠﻤﻘﺎوﻣﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻨﻬﺎ
ﻟﺤﻈﺔ اﻻﺣﺘﻼل إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ ،ﺟﺎءت املﻘﺎوﻣﺔ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺗﻨﺒﻴﻬً ﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ﻟﻠﻨﺎس
أن ﻳﺴﺘﻴﻘﻈﻮا ﻟﻠﺨﻄﺮ اﻟﺪاﻫﻢ ،اﻟﺬي أﺣﺎق ﺑﺎﻟﻮﻃﻦ وﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة .وأﻣﱠ ﺎ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻘﺪ اﻣﺘﺪت
ﺿﻴﻔﺖ إﱃ اﻷدب اﻟﺴﻴﺎﳼ املﺒﺎﴍ ،اﻟﺬي اﺷﺘﻌﻞ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة ﺧﻼل ﻓﱰة ﻣﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني ،وﻓﻴﻬﺎ أ ُ َ
ﺿﻴﻔﺖ إﱃ ﻫﺬاإﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻻﺳﺘﻘﻼل ﻋﻘﺐ اﻟﺜﻮرة اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻋﺎم ١٩١٩م .أﻗﻮل إﻧﻪ ﻗﺪ أ ُ َ
ً
ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﺑﺤﻮث ﰲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻛﺬﻟﻚ، ٌ اﻷدب اﻟﺴﻴﺎﳼ املﺒﺎﴍ ﺧﻼل املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﻟﺤﻘﺖ ﺑﻬﺬه اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﺳريٌ ﻷﺑﻄﺎل اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ وﻣﻴﺎدﻳﻨﻬﺎ .وﴎﻋﺎن ﻣﺎ أ ُ َ
ﺠﺴﺪ ﻟﻠﻨﺎس ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﰲ رﺟﺎل ﻋﺎﺷﻮﻫﺎ .وﻗﺪ اﺧﺘِري ﻫﺆﻻء اﻷﺑﻄﺎل ﻣﻦ اﻟﻐﺮب ﺗﺎر ًة وﻣﻦ ﺗُ ﱢ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺗﺎرة .ﺛﻢ ﺟﺎءت املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻟﺘﻤﺘﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ
ﻣﻨﻘﺴﻤﺔ ﺷﻄ َﺮﻳﻦ :ﰲ أوﻟﻬﻤﺎ ﻛﺎن اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﻋﺴﻜﺮﻳٍّﺎ ﺳﺎﻓ ًﺮا ،وﰲ ﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ أﺧﺬ ﻳﺘﺴﻠﻞ ً ﻫﺬا،
ﻜﺴﺖ ﰲ اﻷدب ﰲ ﺧﻔﺎء إﱃ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺑﻐري ﺟﻨﺪ وﻻ ﺳﻼح .ﻋﲆ أن املﻘﺎوﻣﺔ — ﻛﻤﺎ اﻧﻌَ َ
إﻳﺠﺎﺑﻲ
ﱞ ﺑﻄﺎﺑﻊ واﺣ ٍﺪ ﻣﺘﺼﻞ ،ﻫﻮ ﻃﺎﺑ ٌﻊ
ٍ اﺗﺴﻤَ ﺖ
— ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﻔﱰة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺑﺸﻄ َﺮﻳﻬﺎ ،ﻗﺪ َ
ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺴﻠﺒﻲ اﻟﺬي ﻣﻴﺰ املﺮﺣﻠﺘَني اﻷوﻟﻴَني؛ إذ اﺗﱠﺨﺬَت املﻘﺎوﻣﺔ ﻫﺬه املﺮة ﻃﺮﻳﻖ
ﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗﺤﻤﻞ ﺧﺼﺎﺋﺼﻨﺎ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻷﺻﻴﻠﺔ ،وﺗﻔﺘﺢ أﺑﻮاﺑﻬﺎ — ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ٍ اﻟﺒﻨﺎء
— ﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﺤﻀﺎري اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وذﻟﻚ رﻏﺒﺔ ﻣﻨﺎ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ذواﺗﻨﺎ ،وﺗﺤﺼني وﺟﻮدﻧﺎ
اﻟﺸﺨﴢ املﺘﻤﻴﺰ اﻟﻔﺮﻳﺪ.
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ِﻴﻘﴫ ﻣﻘﺎوﻣﺘﻪ ﻋﲆ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻣﴫ ،ﺧﻼل ﻫﺬه املﺮاﺣﻞ اﻟﺜﻼث ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻟ ُ
ً
ﻣﻌﺰوﻟﺔ ﻋﻦ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﺘﺤ ﱡﺮر اﻟﺘﻲ ً
ﻣﻨﺰوﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻜﺒري ،أو أرض ﻣﴫ وﺣﺪﻫﺎ،
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ آﺳﻴﺎ وأﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ ﻫﻲ
ٍ أﺧﺬ ﻣﺪاﻫﺎ ﻳﺘﺴﻊ ﰲ أرﺟﺎءٍ
ﻣﺠﺎل اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺎﺗ ِﺒني ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺒﻼد اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،وﻛﻞ ﺑﻼدٍ أﺧﺮى ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺑﺤﺮﻳﺘﻬﺎ ﻣﻦ
ﻣﺴﺘﻌﻤﺮ ﻏﺎﺻﺐ ،ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻻ ﻳﻐﻴﺐ ﻋﻦ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻣﺲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ٍ
اﻟﻮﻃﻨﻲ.
اﺣﺘﻞ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ أرض ﻣﴫ ،ﻓﺮﺣﻞ ﻋﻨﻬﺎ ﺟﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ،وﻧُﻔﻲ اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،ﺛﻢ
ﻧﺎﻃﻘﺔ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮةً ﻣﺎ ﻟﺒﺚ اﻟﻘﻄﺒﺎن أن اﻟﺘﻘﻴﺎ ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﺑﺎرﻳﺲِ ،ﻟﻴُﺼﺪرا ﺟﺮﻳﺪة اﻟﻌُ ﺮوة اﻟﻮُﺛﻘﻰ،
إﱃ ﻣﻘﺎوﻣﺔ املﻮﺟﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ اﻟﻌﺎرﻣﺔ ،اﻟﺘﻲ أَﺧﺬَت ﺗﻄﻐﻰ ﻋﲆ أﻗﻄﺎر اﻟﴩق ﺑﻌﺎﻣﺔ ،وإﱃ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ .وإن اﻟﻘﺎرئ ﻟﻴﻄﺎﻟﻊ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺎت ٍ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻣﴫ ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻼل اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ
ﺻﺪ َرت ﻣﻦ اﻟﻌﺮوة اﻟﻮﺛﻘﻰ — وﻗﺪ ﺻﺪر ﻋﺪدﻫﺎ اﻷول ﻗﺒﻞ أن اﻷﻋﺪاد اﻟﺜﻤﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩ اﻟﺘﻲ َ
ﻗﻮﻳﺔ ﺗُﻨﺒﱢﻪ ﻣﻦ ﻏﻔﺎ ،وﺗُﻮﻗِﻆ ﻣﻦ اﺳﺘﻨﺎم: ً ٍ
ﺻﻴﺤﺎت ﻳﻨﻘﴤ ﻋﲆ اﻻﺣﺘﻼل اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﻋﺎﻣﺎن —
واﻟﻨﺎﺋﻤني أن اﺳﺘﻴﻘِﻈﻮا ،واﻟﻼﻫِ ني ﺑﺤﻈﻮﻇﻬﻢ أو أﻣﺎﻧﻴﻬﻢ ِ »إﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﻧﺎدﻳﻨﺎ اﻟﻐﺎﻓﻠِني أن اﻧﺘ ِﺒﻬﻮا،
وأوﻫﺎﻣﻬﻢ أن اﻟﺘﻔِ ﺘﻮا ،وﻟﻮ أﻧَﺬَ ْرﻧﺎ أﻫﻞ ﻣﴫ ﺑﺄن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﻟﻮ ﺛَﺒﺘَﺖ أﻗﺪاﻣﻬﻢ ﰲ دﻳﺎرﻫﻢ،
ﻄﺮات ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،ﺑﻞ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪاد ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ملﺎ ﻋﺴﺎه ﻟﺤﺎﺳﺒُﻮا اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻫﻮاﺟﺲ أﻧﻔﺴﻬﻢَ ،
وﺧ َ َ
ُ ُ
ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻬﻢ ،ﻟﻘﺎل اﻟﻨﺎس إﻧﻨﺎ ﻧﺒﺎﻟﻎ ﰲ اﻹﻧﺬار وﻧﻐﺮق ﰲ اﻟﺘﺤﺬﻳﺮ« )اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻦ
اﻟﻌﺮوة اﻟﻮﺛﻘﻰ(.
وﺣَ ْﺴﺐ اﻟﻘﺎرئ أن ﻳﻘﺮأ املﻘﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﻌﺪد اﻷول — وﻛﺎن ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﻣﴫ« — ﻟريى
وﺻﻔﺖ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺒﻼد ﻋﻨﺪﻣﺎ أَﺧﺬَت أﺻﺎﺑﻊ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﺗﻌﺒﺚ ﺑﺄﻣﻮرﻫﺎ: َ ﺑﻼﻏﺔ ﻋﺮﺑﻴ ٍﺔ ﻣﺒﻴﻨﺔ،
ٍ ﺑﺄي
آﻻف ﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻴﱢني »وا أﺳﻔﺎ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﺔ اﻷﻫﺎﱄ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا .ﺣَ َﻜﻢ ﻣﻦ ﻻ داﻓﻊ ﻟﺤﻜﻤﻪ ﺑﻄﺮد ٍ َ
ﻮت ﻟﻬﻢ إﻻ ﻋﺎﺋﻠﺔ وأوﻻد ،وﻻ ُﻗ َ
ٌ ﻇﻔِ ني ﻣﻦ دواﺋﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﻣﺎ ﻣﻨﻬﻢ أﺣ ٌﺪ وإﻻ وﻳﺘﺒﻌﻪ ا ُملﻮ ﱠ
ﻣﻦ ﻣُﺮﺗﱠﺐ ﻋﺎﺋﻠﻬﻢ .إن ﺻﺪى أﻧﻴﻨﻬﻢ ﻳُﺘﲆ ﰲ ﺻﻔﺤﺎت اﻟﺠﺮاﺋﺪ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻹﻓﺮﻧﺠﻴﺔ،
وﻃﻨﻲ ﻣﻨﻬﻢ ﰲ اﻟﺒﻼد ﻣﻦ املﻬﻦ ،إﻻ ﻣﺎ ﻻ ﱞ وﺳﻴﺘﺒﻊ اﻟﺴﺎﺑﻘِني ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻼﺣﻘﻮن ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺠﺪ
ﻳﻠﻴﻖ ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﺗﻌﺎﻃﻴﻪ ﻣﻦ ﺳﻔﺎﺳﻒ اﻷﻣﻮر ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ .وزاد اﻟﻮﻳﻞ ﺑﻤﺤﻖ
َﻮاﻃﻞ اﻟﺘﱡﻬﻢ — وإن ﺑﻌُ ﺪَت أو ﺑﺎﻟﺸﺒَﻪ — وإن ﺿﻌُ َﻔﺖ — واﺗﺒﺎع ﺑ ِ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،واﻷﺧﺬ ﱡ
ﺑﻄﺮﻳﻖ
ٍ اﺳﺘﺤﺎﻟﺖ — ﺣﺘﻰ أﺧﺬ اﻟﻔﺰع ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻮب ﻣﺄﺧﺬه ،وﺑﻠﻎ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺒﻠﻐﻪ؛ ﻓﻼ ﺗﺮى ﻣﺎ ٍّرا
ﴍﻃﻲ ﻳﻘﻮده إﱃ اﻟﺴﺠﻦ ،أو ﻳﻘﺘﴤ ﻣﻨﻪ ﱞ إﻻ وﻫﻮ ﻳﻠﺘﻔﺖ وراءه ﻟﻴﻨﻈﺮ ﻫﻞ ﺗﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺄﺛﻮاﺑﻪ
66
ﺣﺮﻛﺔ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ٍ
ﻧﻬﻀﺔ ﺳﻘﻄﺔ. ﺧﻄﻮ ﻋﺜﺮة ،وﰲ ﻛﻞ ٍ ﻓﺪاء .وﻛ ﱡﻞ ﻣﻌﺮوف اﻻﺳﻢ ﻣﻦ املِ ﴫﻳﱢني ﻳﻨﺘﻈﺮ ﰲ ﻛﻞ
أيﱡ ﺷﻘﺎءٍ ﻳﻨﺘﻈﺮه اﻟﺤﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ أﺷﻨﻊ ﻣﻦ ﻫﺬا؟!«
ﻔﺰﻋﺔ اﻟﴫﻳﺤﺔ ،أﺧﺬ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ وﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻳﺘﻌﺎوﻧﺎن ﻋﲆ إﻃﻼق ﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﱡﺬر ا ُمل ِ
ِﺑ ِ
ُ
ﺠﺎوﺑﻬﺎ ﰲ داﺧﻞ اﻟﺒﻼد أﺻﺪاءٌ ﺗﺒﻠﻎ رﺳﺎﻟﺘﻬﺎ وﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ ُ
اﻟﺼﻴﺤﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟﺒﻼدِ ،ﻟﺘ ِ
ﺻﻔﺎت ﺗﺪل ﻋﲆ ٌ ﻃﻠﻘﺖ ﻋﻠﻴﻪﻗﻮﺗﻬﺎ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻮ ذا ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﻨﺪﻳﻢ )١٨٩٦–١٨٤٥م( اﻟﺬي أ ُ َ
اﻟﺪور اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻟﺬي أدﱠاه ﰲ اﻟﻴﻘﻈﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ؛ إذ أُﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ »ﺧﻄﻴﺐ اﻟﴩق« — وﻗﺪ ﻛﺎن
ﺧﻄﻴﺐ ﻣﴫيﱟ ﻳﺨﻄﺐ ﻗﻮﻣﻪ ﰲ ﺷﺌﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ — ﻛﻤﺎ أُﻃﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻪ »ﻣﺤﺎﻣﻲ اﻟﻮﻃﻦ«. ٍ أول
ﻟﻘﺪ اﺳﺘﺨﺪم اﻟﻨﺪﻳﻢ ﰲ أداء رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻛﻞ ﻓﻨﻮن اﻷدب ﻣﻦ زﺟﻞ وﺷﻌﺮ إﱃ ﻣﴪﺣﻴﺔ وﻗﺼﺔ ،ﺛﻢ
إﱃ املﻘﺎﻟﺔ واﻟﺨﻄﺎﺑﺔ ،وﰲ ﻧﺴﺒﺔ ﻫﺬه اﻟﻔﻨﻮن ﻋﻨﺪه ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ﻳﻘﻮل أﺣﻤﺪ ﺗﻴﻤﻮر» :أﻣﺎ
ﺷﻌﺮه ﻓﺄﻗﻞ ﻣﻦ ﻧﺜﺮه ،وﻧﺜﺮه أﻗﻞ ﻣﻦ ﻟﺴﺎﻧﻪ ،وﻟﺴﺎﻧﻪ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا «.ﻋﲆ
ً
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﺎ ورد أن ﻣﺎ ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻨﺪﻳﻢ أدﺑﻪ املﻜﺘﻮب ،وﻣﻘﺎﻻﺗﻪ اﻟﺼﺤﻔﻴﺔ اﻟﻼذﻋﺔ،
ﺻﺪ َرت ﰲ ﻋﻬﺪ اﻻﺣﺘﻼل اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ،واﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺚ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ اﻷﺳﺘﺎذ ،اﻟﺘﻲ َ
أن ﻃﺎﻟﺒﻮا ﺑﺈﻏﻼﻗﻬﺎ ،ﻟﺸﺪة ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺠﻤﺎت اﻟﻨﺪﻳﻢ ﻋﲆ ﺧﺼﻮم اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ واﻟﻌﺮوﺑﺔ
واﻹﺳﻼم؛ ﻓﻜﺎن ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻐﺎﺻﺒﺔ أﻧﻬﺎ وَﺿﻌَ ﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﻹدارات ﰲ أﻳﺪي اﻷﺟﺎﻧﺐ،
ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗُﻤ ﱢﻜﻦ املﴫﻳني ﻣﻦ إﺻﻼح ﺑﻼدﻫﻢ ،ﻓﺎﺧﺘ ﱠﻠﺖ اﻟﺒﻼد» ،ﻓﺈن ﻛﺎن ﻣﺮادﻫﺎ إﻓﺴﺎد اﻟﺒﻼد
ﻓﻘﺪ أﻓ َﻠﺤَ ﺖ .أﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﻳﺪ ﺻﻼﺣﻬﺎ ،وﺗﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﻷﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺤﺪث ذﻟﻚ ،وﻫﻲ ﻻ
ﻣﻘﺎل ﻟﻪ ﺑﻌﻨﻮان »ﻫﺬه ﻳﺪي ،ﰲ ٍ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ أﺑﻨﺎءﻫﺎ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ،وﺗﺒﻌﺪﻫﻢ ﻋﻦ اﻹدارات؟« وﰲ
ﺨﻠﺼني »ﻓﻘﻄﻌﻬﺎ ﺧريٌ ﻣﻦ ﻳﺪ ﻣﻦ أﺿﻌﻬﺎ؟« ﻳﻘﻮل إﻧﻪ إذا ﻟﻢ ﻳﻀﻊ ﻳﺪه ﰲ أﻳﺪي ﻣُﻮاﻃﻨِﻴﻪ ا ُمل ِ
وﺣﻴﻞ واﻫﻴﺔ ،ﻳُﻈﻬﺮ ﻟﻚ َﺳﻌﻴﻪ ﰲ ﺻﺎﻟﺤﻚ، ٍ أﺟﻨﺒﻲ ﻳﺴﺘﻤﻴﻠﻚ إﻟﻴﻪ ﺑﻮﻋﻮ ٍد ﻛﺎذﺑﺔ، ﱟ وﺿﻌﻬﺎ ﰲ ﻳﺪ
وﺣُ ﺒﻪ ﻟﺘﻘﺪﱡﻣﻚ ،وﻳُﺼﻮﱢر ﻟﻚ اﻷﺑﺎﻃﻴﻞ ﰲ ﺻﻮرة ﺣﻘﺎﺋﻖ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺨﺪﻋﻚ ﺑﻬﺎ ،وﻳُﺤﻮﱢل أﻓﻜﺎرك
ﻴﺎع
ﺿ ِ أﻓﻜﺎر ﻏﺮﺑﻴ ٍﺔ ﺗﺄﺧﺬﻫﺎ ،وﺗﻘﻮل ﺑﻬﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﻳَﺪَه اﻟﻘﻮﻳﺔ وﻋَ ﻮﻧَﻪ اﻷﻛﱪ ﻋﲆ َ ٍ اﻟﴩﻗﻴﺔ إﱃ
واﺣﺘﻼل ﺑﻼدك«.
ِ َ
وإذﻻل إﺧﻮا ِﻧﻚ
ِ ﺣﻘﻮﻗِﻚ،
ُ
وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻠﻤﺤﺎت اﻟﻨﺎﻓﺬة ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺪﻳﻢ إﺷﺎراﺗﻪ املﺘﻜ ﱢﺮرة إﱃ ﴐورة اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ وﴐورة
أرﺿﺎ إﻻ ﺑﺴﺒﺐ ﺟﻬﺎﻟﺔ أﺑﻨﺎﺋﻬﺎ أو ﺑﺴﺒﺐ اﻧﴫاﻓﻬﻢ ﻗﻴﺎم اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺎ اﻏﺘﺼﺐ ﻏﺎﺻﺐٌ ً
ٌ
اﻧﴫاف ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ» ،إن اﻟﺘﻬﻮﱡر واﻟﺜﻮرة ﻣﻊ ﻋﻦ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ؛ ﻷن اﻻﻧﴫاف ﻋﻦ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻫﻮ
اﻟﺠﻬﻞ واﻟﻔﺮاغ ﻣﻦ ا ُملﻌﺪﱠات ،ﻻ ﻳﻔﻴﺪان إﻻ اﻟﺨِ ﺬﻻن «.وﻻ ﻧﺠﺎح ﻟﺜﻮر ٍة ﻋﲆ اﺳﺘﻌﻤﺎر ﱠإﻻ إذا ﻛﺎن
أﺳﺎﺳﻬﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ» :وﻣﺎ ﻧَﺠﺤَ ﺖ ﺛﻮر ٌة ﺗﺠ ﱠﺮدَت ﺟﻤﺎﻫريﻫﺎ ﻣﻦ املﻌﺎرف وﺑﻌُ ﺪَت ﻋﻦ
املﺼﺎﻧﻊ واﻟﺘﻔﻨﱡﻦ ﰲ اﻵﻻت ،واﻧﺪَﻓﻌَ ﺖ ﺧﻠﻒ اﻷﻫﻮاء« )ﻣﺠﻠﺔ اﻷﺳﺘﺎذ ﰲ ١٨٩٢ / ٨ / ٣٠م(.
67
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ً
ﺷﺎﻣﺨﺎ ﻣﻦ آﺛﺎر املﻘﺎوﻣﺔ وﻻ ﻧﱰك اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،ﻗﺒﻞ أن ﻧﺬ ُﻛﺮ أﺛ ًﺮا
إﻳﺠﺎﺑﻲ ﺑﻨﱠﺎء ،وﺿﻊ اﻟﺒﺬور اﻷوﱃ
ﱞ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮ أو دﺧﻴﻞ ،ﻟﻜﻨﻪ — ﻫﺬه املﺮة — أﺛ ٌﺮٍ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻟﻜﻞ
ً
ﺣﺮﻛﺔ ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺰداد ﻣﻊ اﻟﺴﻨني ،ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺒﺢ ﰲ ﺳﻨﻮاﺗﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻨﺔ
ﻴﺖ ﺑﺬﻟﻚ اﻷﺛﺮ ،ﻧﻬﻀﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ ﻳﺪَي ﻣﺤﻤﻮد ً
ﺛﻮرﻳﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .وإﻧﻤﺎ ﻋَ ﻨ َ ُ
ﺳﺎﻣﻲ اﻟﺒﺎرودي )١٩٠٤–١٨٣٩م( إذ اﻷﻣﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ أﻣﺮ اﻟﺸﻌﺮ وﺣﺪه ،ﺑﻞ
ﻳُﺠﺎوز ذﻟﻚ ﻟﻴﻜﻮن إﻗﺎﻣﺔ ﻷﻫﻢ دﻋﺎﺋﻢ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔَ ،أﻻ وﻫﻲ دﻋﺎﻣﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ
ﻗﺮون اﻣﺘﺪتٍ اﻟﺮﺻﻴﻨﺔ؛ ﻓﺒﻌﺪ أن ﺿﻌُ َﻔﺖ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻊ اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺧﻼل
ﻣﺎ اﻣﺘﺪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﺜﻤﺎﻧﻲ ،أراد اﻟﺒﺎرودي اﻟﺸﺎﻋﺮ أن ﺗﻌﻮد ﻟﻨﺎ اﻟﻘﻮة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﺷﺎﻣﺦ
ٍ ﺑﺎدﺋﺔ ﻣﻦ ﺑﺪاﻳﺘﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ؛ أﻻ وﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ ،وأﺳﻌَ َﻔﺘﻪ املﻮﻫﺒﺔ ،ﻓﺮﺑﻂ ﺑني ﻗﺪﻳ ٍﻢ
ً
وﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻣُﺘﻄ ﱢﻠﻊ إﱃ اﻟﺸﻤﻮخ ،وﻧﺴﺞ ﻧﺴﺠً ﺎ ﻻ ﻳﺘﺨﺎﺻﻢ ﻓﻴﻪ اﻟﺤﺎﴐ واملﺎﴈ ،وﻻ ﻳﺘﻌﺎرض
ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻣﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻧﺴﺞ :ﻟُﺤﻤﺘﻪ اﻟﺤﺎﴐ ،واملﺎﴈ َﺳﺪاه؛ ﻓﺠﺎء ﺷﻌﺮ اﻟﺒﺎرودي
أﺧﻔ َﻘﺖ اﻟﺜﻮرة اﻟﻌﺮاﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ أﺣﺪ رﺟﺎﻟﻬﺎ،ﺧﺼﻮﺻﺎ وﻗﺪ َ
ً ﰲ أدﺑﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ —
واﺣﺘﻞ املﺴﺘﻌﻤﺮ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﺑﻼدﻧﺎ — ﺟﺎء ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﻮي ﰲ أدﺑﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺨﻄﻮة
ﻃﻮﻳﻞ ﻣﺎ ﻧﺰال ﻧُﻮاﺻﻞ اﻟﺴري ﻓﻴﻪ ،ﻋﲆ ﻫﺪاﻳﺔ ﻣﺒﺪأٍ ﻋﺎم ،ﻫﻮ أن ﺗﺠﻲء اﻟﻨﻬﻀﺔ
ٍ ﻃﺮﻳﻖ
ٍ اﻷُوﱃ ﰲ
أﺳﺎس ﻳﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻘﻮﻣﻲ املﺘﻤﻴﺰ ،وﻇﺮوف اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ. ٍ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻋﲆ
وﺗﻤﴤ اﻟﺴﻨﻮن — وﻳﺴﺘﺪﻳﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻟﻴﺒﺪأ اﻟﻌﴩون ،ﻓﺘﺰداد املﻘﺎوﻣﺔ ﺷﺪ ًة
ﻔﻜﺮﻳﻦ واﻷدﺑﺎء .وﺣﺴﺒﻨﺎ أن ﻧﺠﺪ ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷﺧرية ﻣﻦ وﻇﻬﻮ ًرا ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺠﺮي ﺑﻪ أﻗﻼم ا ُمل ِ
اﻟﻘﺮن املﺎﴈ وﰲ اﻟﻌﴩة اﻷﻋﻮام اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﻗﺎﺳﻢ أﻣني ،وﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﺎﻣﻞ ،وﻣﺤﻤﺪ
ﻓﺮﻳﺪ ،وﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ ،وﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﺟﺎوﻳﺶ ،وﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ﺷﻮﻗﻲ وﺣﺎﻓﻆ .ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺎﻟﺔ
ً
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﻣُﻔ ﱢﻜﺮي اﻟﻐﺮب اﻟﻀﻌﻒ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻗﺪ اﻧﺘﻬﺖ ﺑﺎﻟﺒﻼد إﱃ ﻗﺒﻀﺔ املﺴﺘﻌﻤﺮَ ،
وﺧﺪﻋَ ﺖ
ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ،ﻓﻨﻘﻠﻮا ﺑﺄوﻫﺎﻣﻬﻢ ذﻟﻚ اﻟﻀﻌﻒ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ إﱃ اﻟﻌﺮوﺑﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ
ﺟﻨﺲ ،وإﱃ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ دﻳﻦ ،ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﻔﻜﺮ واﻷدب ﻋﻨﺪﻧﺎ أن ﻳَﺘﺼﺪﱠﻳﺎ ﻟﺬﻟﻚ؛ ﻷن
ﺪﻗﺖ اﻧﻔﺴﺢ اﻷﻣﻞ أﻣﺎم املﺴﺘﻌﻤﺮ اﻟﻔﺮﻧﴘ ﰲ ﺗﻮﻧﺲ واﻟﺠﺰاﺋﺮ وﻟﺒﻨﺎن وﺳﻮرﻳﺎ، ﺻ َاﻟﺘﻬﻤﺔ إذا َ
وأﻣﺎم املﺴﺘﻌﻤﺮ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﰲ ﻣﴫ واﻟﻌﺮاق .وأﻣﱠ ﺎ إذا ُردﱠت اﻟﺘﻬﻤﺔ وﻇﻬﺮ ﺑﻄﻼﻧﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ
اﻧﻔﺴﺢ اﻷﻣﻞ أﻣﺎم اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أن ﺗُﺰﻳﻞ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻜﺎﺑﻮس اﻟﻄﺎرئ ،ﻟِﺘﺴﱰ ﱠد ﻣﺠﺪﻫﺎ ،وﺗﻤﴤ
ﻗﺪﻣً ﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ .وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﻣﺎ ﺣﺪث ﺑني دﻋﻮى ﻫﺎﻧﻮﺗﻮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺠﻨﺲ
اﻵري واﻟﺠﻨﺲ اﻟﺴﺎﻣﻲ ،و َر ﱢد اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺘﻔﻨﻴﺪ دﻋﻮاه ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺣﺪث ﺑني
68
ﺣﺮﻛﺔ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ
دﻋﻮى رﻳﻨﺎن ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﻹﺳﻼم ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ،وزﻋﻤﻪ ﺑﺄن اﻹﺳﻼم ﻣﻀﺎ ﱞد ﻟﻠﻌﻠﻢ ،و َر ﱢد اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ
ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻟِﺘﻬﺠﱡ ٍﻢ آﺧﺮ ،ﻳَﺘﺼﺪﱠى ﻟﻠﺮ ﱢد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﺳﻢ أﻣني. ٌ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﺘﻔﻨﻴﺪ دﻋﻮاه ،وﻫﺎ ﻫﻲ ذي دﻋﻮى
ﱡ
ﺑﺎﻟﺘﺄﺧﺮ، ذﻟﻚ أن دارﻛﻮر ﻗﺪ أﺻﺪر ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺳﻨﺔ ١٨٩٣م ﻋﻦ املﴫﻳني ،ﻳﺼﻔﻬﻢ ﻓﻴﻪ
وﻳﺄﺧﺬ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺣﺠﺒﻬﻢ ﻟﻠﻨﺴﺎء ﻋﻦ ﻣﻮارد اﻟﻌﻠﻢ وﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺤﻴﺎة ،ﺛﻢ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻳﺮﺑﻂ
ﻛﺘﺎب ﻋﻨﻮاﻧﻪ »املﴫﻳﻮن« ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻴﺪة اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ،ﻓ َﺮ ﱠد ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﺳﻢ أﻣني ﺳﻨﺔ ١٨٩٤م ﰲ ٍ
ﻋﻴﻮب ﻣُﺤﺎ ٌل أن ﺗُﺮ ﱠد إﱃ
ٍ ﻣﻌﱰﻓﺎ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ ﺷﺎب ذﻟﻚ اﻟﻮﻃﻦ وأﻫﻠﻪ ﻣﻦ ً ﻣﺪاﻓﻌً ﺎ ﻋﻦ وﻃﻨﻪ وأﻫﻠﻪ،
ﻃﻮﻳﻼ ﻣﻦ اﻟﺪﻫﺮ. ً اﻹﺳﻼم ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ أﺛ ٌﺮ ﻣﺒﺎﴍٌ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻔﺎﺳﺪ اﻟﺬي ﻧ ُ ِﻜﺒَﺖ ﺑﻪ اﻟﺒﻼد أﻣﺪًا
وﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻗﺎﺳﻢ أﻣني ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔِ ،ﻟﻴُﺘﺎح ملﻦ ﻗﺮأ دارﻛﻮر ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني أن ﻳُﻄﺎﻟِﻌﻮا
ﻣﺜﻼ — ﻣﻦ َردﱢه ﻋﲆ اﻟﺪوق دارﻛﻮر ،ﻟﱰى ﻛﻴﻒ َر ﱠد اﻟﺘﻬﻤﺔ اﻟﺮد ﻋﻠﻴﻪ .اﻗﺮأ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة — ً
ﻋﻦ أﻫﻠﻪ ردٍّا ﻳُﻮﻗِﻊ ﺧﺼﻤﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ أﺷﻨﻊ ﻣﻨﻬﺎ» :ﻳﻈﻬﺮ أن ﻣﺴﻴﻮ دارﻛﻮر ﻳَﻨﻌَ ﻰ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻋﺪم
وﺟﻮد اﻟﻔﻮارق اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﻨﺪﻧﺎ ،وﻳﻌﻴﺒﻨﺎ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻃﻮاﺋﻔﻨﺎ ﻃﺎﺋﻔﺔ اﻷﴍاف ﺑﺎ َملﻮﻟﺪ
إﺳﻼﻣﻲ ﻫﻢ ﻣﺘﺴﺎوون أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﻼ ﱟ أو ﺑﻐري ا َملﻮﻟﺪ ،وﻛﻞ اﻟﺴﻜﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻴﻤﻮن ﰲ ﺑﻠ ٍﺪ
ٍ
ﺗﻔﺮﻗﺔ ﺑني أﺟﻨﺎﺳﻬﻢ ودﻳﺎﻧﺎﺗﻬﻢ«.
ﻋﲆ أن ﻫﺬه املﻌﺮﻛﺔ اﻟﻘﻠﻤﻴﺔ ﺑني اﻟﺪﻋﻮى وﻧﻘﻴﻀﻬﺎ ،ﻗﺪ ﺣ ﱠﺮ َﻛﺖ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ إﱃ
ﻧﻘﺺ واﺿﺢ ،ﻓﻜﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻐﻤﺾ اﻟﻌني ﻋﲆ ٍ اﻟﻨﻬﻮض ﺑﻌﺐء اﻹﺻﻼح ﰲ ﻣﻴﺪاﻧﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧ ُ ِ
اﻟﻌﻈﻴﻢ »ﺗﺤﺮﻳﺮ املﺮأة« )١٨٩٩م( وأﻋﻘﺒﻪ ﺑﺂﺧﺮ »املﺮأة اﻟﺠﺪﻳﺪة« )١٩٠٠م( ﻟريُ ﱠد ﺑﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻗﺪ وُﺟﱢ ﻪ إﱃ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻷول ﻣﻦ ﻧﻘﺪ.
وإن ذِ ﻛ َﺮﻧﺎ ﻟﻜﺘﺎب ﺗﺤﺮﻳﺮ املﺮأة ،ﻟﻴﺴﺘﺪﻋﻲ ذﻛﺮ ﺟﺮﻳﺪة املﺆﻳﺪ اﻟﺘﻲ أﻧﺸﺄﻫﺎ اﻟﺸﻴﺦ ﻋﲇ ﱠ
ﻓﺼﻮﻻ اﻣﺘﺪت ﻋﲆ ﺷﻬ َﺮﻳﻦ وﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ً ﻳﻮﺳﻒ )١٩١٣–١٨٦٣م( ،واﻟﺘﻲ ﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻧﴩ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﻜﻮاﻛﺒﻲ )١٩٠٢–١٨٤٩م( ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻻﺳﺘﺒﺪاد
وﻣﺼﺎرع اﻻﺳﺘﻌﺒﺎد« اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣﻦ أﺑﺮز اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻋﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﻛﻢ املﺴﺘﺒﺪ إﻧﻪ »ﻳﺘﺤﻜﻢ ﰲ ﺷﺌﻮن اﻟﻨﺎس ﺑﺈرادﺗﻪ ﻻ
ﺑﺈرادﺗﻬﻢ ،وﻳﺤﺎﻛﻤﻬﻢ ﺑﻬﻮاه ﻻ ﺑﴩﻳﻌﺘﻬﻢ» «.واملﺴﺘﺒﺪ ﻋﺪو اﻟﺤﻖ ،ﻋﺪو اﻟﺤﺮﻳﺔ وﻗﺎﺗﻠﻬﻤﺎ،
ﺻﺒﻴﺔ أﻳﺘﺎ ٌم ﻧﻴﺎ ٌم ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﺷﻴﺌًﺎ» «.إن اﻻﺳﺘﺒﺪاد ٌ واﻟﺤﻖ أﺑﻮ اﻟﺒﴩ ،واﻟﺤﺮﻳﺔ أﻣﻬﻢ ،واﻟﻌﻮا ﱡم
ﻳﻀﻐﻂ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻴﻔﺴﺪه ،وﻳﻠﻌﺐ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ﻓﻴﻔﺴﺪه ،وﻳﺤﺎرب اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻴﻔﺴﺪه» «.اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ
املﺴﺘﺒﺪة ﺗﻜﻮن ﻃﺒﻌً ﺎ ﻣﺴﺘﺒﺪ ًة ﰲ ﻛﻞ ﻓﺮوﻋﻬﺎ ،ﻣﻦ املﺴﺘﺒﺪ اﻷﻋﻈﻢ إﱃ اﻟﴩﻃﻲ ،إﱃ اﻟﻔ ﱠﺮاش،
إﱃ ﻛﻨﱠﺎس اﻟﺸﻮارع» «.أﻗﻞ ﻣﺎ ﻳُﺆﺛﱢﺮ اﻻﺳﺘﺒﺪاد ﰲ أﺧﻼق اﻟﻨﺎس أﻧﻪ ﻳُﺮﻏِﻢ اﻷﺧﻴﺎر ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ
أُﻟﻔﺔ اﻟﺮﻳﺎء واﻟﻨﻔﺎق — وﻟﺒﺌﺲ اﻟﺴﻴﺌﺘﺎن — وﻳُﻌني اﻷﴍار ﻋﲆ إﺟﺮاء ﻏﻲ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ آﻣﻨِني،
69
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺣﺘﻰ ﻋﻦ اﻻﻧﺘﻘﺎد واﻟﻔﻀﻴﺤﺔ؛ ﻷن أﻛﺜﺮ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﺴﺘﻮر ًة ﻳُﻠﻘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻻﺳﺘﺒﺪاد رداء
ﺧﻮف اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺗ ِﺒﻌﺔ اﻟﺸﻬﺎدة«.
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮى اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﺟﱠ ﻬﻬﺎ ﻗﺎﺳﻢ أﻣني ﻟﺘﺤﺮﻳﺮ املﺮأة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﻌﻴﺪة
اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮات اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ أَﺧﺬَت ﻣﻨﺬ أواﺋﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﺗﺸﻐﻞ أﺻﺤﺎب اﻷﻗﻼم؛ ﻓﺼﺎﺣﺐ
»ﺗﺤﺮﻳﺮ املﺮأة« ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻛﺘﺐ ﻋﻦ ﺟﻨﺎزة ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﺎﻣﻞ ﻳﻘﻮل:
١١ﻓﱪاﻳﺮ ﺳﻨﺔ ١٩٠٨ﻳﻮم اﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑﺠﻨﺎزة ﻣﺼﻄﻔﻰ ﻛﺎﻣﻞ ،ﻫﻲ املﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
رأﻳﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻠﺐ ﻣﴫ ﻳﺨﻔﻖ .املﺮة اﻷوﱃ ﻛﺎﻧﺖ ﻳﻮم ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺣﻜﻢ دﻧﺸﻮاي: ُ اﻟﺘﻲ
ودﻫﺸﺔ ﻋﺼﺒﻴﺔً
ً ً ﺷﺨﺺ ﺗﻘﺎﺑ ُ
َﻠﺖ ﻣﻌﻪ ﻗﻠﺒًﺎ ﻣﺠﺮوﺣً ﺎ ،وزو ًرا ﻣﺨﻨﻮﻗﺎ، ٍ ُ
رأﻳﺖ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ
ﺑﺎدﻳﺔ ﰲ اﻷﻳﺪي وﰲ اﻷﺻﻮات .ﻛﺎن اﻟﺤﺰن ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻮﺟﻮه.ً
ﺣني ﻃﻮﻳﻞ،ﺗﻘﻮﻟﻮن ﻳﺎ أﻋﺪاء ﻣﴫ إﻧﻨﺎ ﻟﻮ أﻓﻠﺤﻨﺎ ملﺎ ﻧﻠﻨﺎ ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻘﻼل إﻻ ﺑﻌﺪ ٍ
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪ ًة ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ؛ ً ﻓﻨُﺠﻴﺒﻜﻢ أﻧﱠﺎ ﻟﻮ ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﺑﻘﻮﻟﻜﻢ ملﺎ ﺟﺎز ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﺄﺧﺮ
ﺑﺎق وﻧﺤﻦ زاﺋﻠﻮن ،وﻣﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﻤﻞ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ،ﺑﻞ ﻧﻌﻤﻞ ﻟﻮﻃﻨﻨﺎ ،وﻫﻮ ٍ
اﻟﺴﻨني واﻷﻳﺎم ﰲ ﺣﻴﺎة ﻣﴫ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ َﺷ ِﻬﺪَت ﻣﻮﻟﺪ اﻷﻣﻢ ﻛﻠﻬﺎ ،واﺑﺘَﻜ َﺮت املﺪﻧﻴﺔ
واﻟﺤﻀﺎرة ﻟﻠﻨﻮع اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﻠﻪ؟ إن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻮاﺛﻖ ﻣﻦ اﻟﻨﺠﺎح ﻳﺮى اﻟﻨﺠﺎح أﻣﺎﻣﻪ
ﻛﺄﻧﻪ أﻣ ٌﺮ واﻗﻊ .وﻧﺤﻦ ﻧﺮى ﻣﻦ اﻵن ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻘﻼل املﴫي ،وﻧﺒﺘﻬﺞ ﺑﻪ وﻧﺪﻋﻮ ﻟﻪ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،وﺳﻴﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ. ٌ ﻛﺄﻧﻪ
أﴍف ﻏﺎﻳ ٍﺔ اﺗﺠَ ﻬَ ﺖ إﻟﻴﻬﺎ اﻷﻣﻢ
ِ إﻧﻨﺎ وﺟﱠ ﻬﻨﺎ ﻗﻠﻮﺑﻨﺎ وﻧﻔﻮﺳﻨﺎ وﻗﻮاﻧﺎ وأﻋﻤﺎرﻧﺎ إﱃ
ﻣﻄﻠﺐ ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ؛ ﻓﻼ اﻟﺪﺳﺎﺋﺲ ٍ ﰲ ﻣﺎﴈ اﻟﺒﻼد وﺣﺎﴐﻫﺎ ،وأﻋﲆ
70
ﺣﺮﻛﺔ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺗُﺨﻴﻔﻨﺎ ،وﻻ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪات ﺗﻘﻒ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ ،وﻻ اﻟﺸﺘﺎﺋﻢ ﺗُﺆﺛﱢﺮ ﻓﻴﻨﺎ ،وﻻ اﻟﺨﻴﺎﻧﺎت
ﺗﺼﻐﺮ ﺑﺠﺎﻧﺒﻬﺎ ﻛﻞ ُ ﺗُﺰﻋِﺠﻨﺎ ،وﻻ املﻮت ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺤﻮل ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ
ﻏﺎﻳﺔ.
ﺑﻼدي ،ﺑﻼدي ،ﻟﻚ ﺣﺒﻲ وﻓﺆادي ،ﻟﻚ ﺣﻴﺎﺗﻲ ووﺟﻮدي ،ﻟﻚ دﻣﻲ وﻧﻔﴘ ،ﻟﻚ
ﻋﻘﲇ وﻟﺴﺎﻧﻲ ،ﻟﻚ ﻟُﺒﻲ وﺟَ ﻨﺎﻧﻲ؛ ﻓﺄﻧﺖ أﻧﺖ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻻ ﺣﻴﺎة إﻻ ﺑﻚ ﻳﺎ ﻣﴫ …
ﻫﻞ ﺧﻠﻖ ﷲ وﻃﻨًﺎ أﻋﲆ ﻣﻘﺎﻣً ﺎ ،وأﺳﻤﻰ ﺷﺄﻧًﺎ ،وأﺟﻤﻞ ﻃﺒﻴﻌﺔ ،وأﺟ ﱠﻞ آﺛﺎ ًرا،
وأﻏﻨﻰ ﺗﺮﺑﺔ ،وأﺻﻔﻰ ﺳﻤﺎءً ،وأﻋﺬب ﻣﺎءً ،وأدﻋﻰ ﻟﻠﺤﺐ واﻟﺸﻐﻒ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﻃﻦ
اﻟﻌﺰﻳﺰ؟ إﻧﻲ ﻟﻮ ﻟﻢ أُو َﻟﺪ ِﻣﴫﻳٍّﺎ ﻟﻮ ُ
َددت أن أﻛﻮن ِﻣﴫﻳٍّﺎ.
ذﻟﻚ ﻗﺒﺲ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﺒﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﺮاﺋﻌﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧ َ
ﻈﻢ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻋﲇ ﱞ
اﻟﻐﺎﻳﺎﺗﻲ )ﺻﺎﺣﺐ دﻳﻮان »وﻃﻨﻴﺘﻲ« اﻟﺼﺎدر ﺳﻨﺔ ١٩١٠م( ﻗﺼﻴﺪ ًة وﺟﱠ ﻬﻬﺎ إﱃ ﻣﺼﻄﻔﻰ
ﻛﺎﻣﻞ ،ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ:
َﻓﺎ ْﻟ َﻘ ْﻮ ُم ﺟُ ﻨ ْ ُﺪ َك إ ِ ْن دَﻋَ ﻮ َ
ْت ِرﺟَ َﺎﻻ ْت ﻣَ َﻘ َﺎﻻ اﺻ َﺪ ْع ِﺑ َﻘ ْﻮﻟِ َﻚ إ ِ ْن أ َ َرد َ
ْ
َﻓ ﺘَ َﺮى ِﺑ ِﻪ َآﻻﻣَ ﻬَ ﺎ آﻣَ َﺎﻻ ﺼ ُﺮ ِﺳﻮَى ﺣِ ﻤَ ﺎ َك ﺗَ ُﺆﻣﱡ ُﻪ َﻟ ْﻢ ﺗَﺪ ِْر ِﻣ ْ
وﰲ ١٩٠٨م ﺗﻮﱃ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﺟﺎوﻳﺶ )١٩٢٩–١٨٧٦م( رﺋﺎﺳﺔ ﺗﺤﺮﻳﺮ اﻟﻠﻮاء .وﻛﺎن
ﻟﻠﻮاء ﻃﺎﺑﻌﻪ اﻟﻮاﺿﺢ ﰲ ﻣﻬﺎﺟﻤﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ،وﰲ إﻳﻘﺎظ اﻟﺮوح اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ
وﻛﻠﻤﺎت ﻣﻦ ﻧﺎر ،ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﻮﱃ ﺗﺤﺮﻳﺮ ٌ ٌ
ﻣﻘﺎﻻت ﺣﺎﻣﻴﺔ، ﻟﺠﺎوﻳﺶ ﰲ ﻣﻬﺎﺟﻤﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ
ﺘﺪﱃ ﰲ ﻣﻬﺎوي اﻟﻀﻌﻒ اﻟﻠﻮاء» :إن اﻟﺒﻼد املﴫﻳﺔ أَﺧﺬَت ﻣﻨﺬ ﺑﺪء اﻻﺣﺘﻼل املﺸﺌﻮم ﺗَ ﱠ
ﻔﺴﺪة ﻋﻨﻬﺎ «.وﻟﻜﻲ واﻻﺿﻤﺤﻼل .وإﻧﻪ ﻻ ﻣُﻨﻘﺬ ﻟﻬﺎ ﺳﻮى أن ﻳﺮﻓﻊ اﻻﺣﺘﻼل ﻳﺪه اﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ا ُمل ِ
ﺗﻌﻠﻢ ﻣﺎذا أراد اﻟﻜﺎﺗﺐ أن ﻳﺼﻨﻊ ﺑﻘﻠﻤﻪ ﰲ ﻣﻘﺎﺗﻠﺔ اﻟﻌﺪو ،ﻓﺎﺳﻤﻊ ﻣﺎ ﻳﺨﺎﻃﺒﻪ ﺑﻪ» :أﻳﻬﺎ
ﻧﻔﺬﺗُﻚ ﰲ أﻋﻤﺎق ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ، ﺳﻴﻔﺎ ﻷَﻏﻤَ ﺪﺗُﻚ ﰲ ﺻﺪور ﻣﻦ ﻳُﺤﺎرﺑﻮﻧﻚ ،أو ﺳﻬﻤً ﺎ ﻷ َ َ
ﻨﺖ ً اﻟﻘﻠﻢ ،ﻟﻮ ُﻛ َ
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠ َﻜ ﱢﺮ َ
واﻟﻔ ﱢﺮ«. ً ﻨﺖ ﺟﻮادًا ﻟﻮﺟَ ُ
ﺪت ﻟﻚ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻨﺰال وﻟﻮ ُﻛ َ
ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻫﺎدئ ٌ ﰲ ﱞ وﻛﺎن ﻳﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬه اﻟﺠَ ﺬوة املﺸﺘﻌﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﰲ ﺟﺮﻳﺪة اﻟﻠﻮاء ،ﻓِ ﻜ ٌﺮ
ﺟﺮﻳﺪة »اﻟﺠﺮﻳﺪة« اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﺤ ﱢﺮرﻫﺎ أﺣﻤﺪ ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ )١٩٦٣–١٨٧٢م( إذ ﻛﺎن ﻟﻄﻔﻲ
ً
ﻣﺤﻴﻄﺔ اﻟﺴﻴﺪ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻋﻨﻪ اﻟﻌﻘﺎد — »ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻧﻈﺮ ًة
ﻮﺷﻚ أن ﺗﺘﻌﺎدل ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺠﻮاﻧﺐ واﻷﻃﺮاف ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ أﺷﺪ ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ ﺷﺎﻣﻠﺔ ،ﺗُ ِ
اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﻓﻴﻪ اﻟﺨري واﻟﺼﻼح«.
71
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﺣَ ْﺴﺐ اﻟﻌﴩة اﻷﻋﻮام اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ َﺷ ِﻬﺪَت ﻓﺎﺟﻌﺔ دﻧﺸﻮاي )ﻳﻮم
اﻷرﺑﻌﺎء ١٣ﻳﻮﻧﻴﻮ ﺳﻨﺔ ١٩٠٦م( ،ﻓﻠﻴﺲ ﻛﻤﺜﻞ اﻟﻜﻮارث اﻟﻜﱪى ﳾءٌ ﻳُﻮﺣﱢ ﺪ ﻗﻠﻮب اﻷﻣﺔ
ﺧﻤﺴﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﺒﺎط ٌ ٌ
ﻗﺮﻳﺔ ﰲ ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ املﻨﻮﻓﻴﺔ ،ﻗﺪم إﻟﻴﻬﺎ ﻗﻠﺐ واﺣ ٍﺪ ﻧﺎﺑﺾ .ودﻧﺸﻮاي
ﰲ ٍ
اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﻟﺼﻴﺪ اﻟﺤﻤﺎم ،ﻓﺄُﺻﻴﺐ ﺑﺮﺻﺎﺻﻬﻢ ﺑﻌﺾ اﻷَﻫﻠِني ،ﻓﻬﺎﺟﻢ اﻟﻨﺎس أوﻟﺌﻚ ا ُملﻌﺘﺪِﻳﻦ،
ﻓﺄُﺻﻴﺐ ﺑﻌﻀﻬﻢ وﻣﺎت أﺣﺪﻫﻢ ،ﻓﺜﺎر اﻟﻌﻤﻴﺪ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﰲ ﻣﴫ ،ﻟﻮرد ﻛﺮوﻣﺮ ،وﻋُ ﻘِ ﺪَت
أرﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﻷﻫﺎﱄ ،وﺑﺎﻟﺠﻠﺪ وﺑﺎﻟﺤﺒﺲٍ ﺧﺎﺻﺔ ملﺤﺎﻛﻤﺔ املِ ﴫﻳﱢني ،ﻓﻘﻀﺖ ﺑﺈﻋﺪام ٌ ٌ
ﻣﺤﻜﻤﺔ
ٌ
ﻋﻨﻴﻒ ﰲ ﻃﻮل اﻟﺒﻼد ﻋﲆ ﺛﻤﺎﻧﻴﺔ .وﻧ ُ ﱢﻔﺬ اﻟﺠَ ﻠﺪ واﻹﻋﺪام ﰲ دﻧﺸﻮاي ﻋﻠﻨًﺎ ،ﻓﻜﺎن ﻟﺬﻟﻚ ر ﱡد ﻓﻌﻞ
ً
ووﻃﻨﻴﺔ وإﺧﺎء. وﻋﺮﺿﻬﺎ .واﻧﻄﻠﻖ اﻟﺸﻌﺮاء واﻟ ُﻜﺘﺎب ﻳﻨﻈﻤﻮن وﻳﻨﺸﺌﻮن ﺑﻜﺎءً ورﺛﺎءً
ﻗﺎل إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺻﱪي:
ﻓِ ﻲ أ َ ْﻫ ِﻠﻬَ ﺎ و ََﻗ َﻀﻰ َﻗ َﻀﺎءٌ أ َ ْﺧ َﺮ ُق وَأ َ َﻗ ْﻠ َﺖ ﻋَ ﺜ ْ َﺮ َة َﻗ ْﺮﻳَ ٍﺔ ﺣَ َﻜ َﻢ ا ْﻟﻬَ ﻮَى
ﻄ ﻮ ُﱠقأ َ ْو َر ﱠن ،ﺟَ ﺎ َوﺑَ ُﻪ ُﻫ ﻨ َﺎ َك ُﻣ َ إ ِ ْن أ َ ﱠن ﻓِ ﻴ ﻬَ ﺎ ﺑَ ﺎ ِﺋ ٌﺲ ِﻣ ﻤﱠ ﺎ ِﺑ ﻪ،
و َُﻗ َﻀﺎﺗُﻬُ ْﻢ ﻣَ ﺎ ﻋَ َﺎﻗﻬُ ْﻢ أ َ ْن ﻳَﺘﱠ ُﻘﻮا؟ وَا َرﺣْ ﻤَ ﺘَﺎ ِﻟﺠُ ﻨ َﺎ ِﺗ ِﻬ ْﻢ ﻣَ ﺎذَا ﺟَ ﻨ َﻮْا؟
ذَ َﻫ ﺒَ ْﺖ ِﺑ ﺄُﻧ ْ ِﺲ ُرﺑُ ﻮ ِﻋ ﻚِ ْاﻷَﻳﱠ ﺎ ُم ﻳَ ﺎ ُدﻧ ْ ُﺸ ﻮَايُ ﻋَ َﻠ ﻰ ُرﺑَ ﺎكِ َﺳ َﻼ ُم
ﻈ ﺎ ُمﺎت ِﻟ ﻠ ﱠﺸ ﻤْ ِﻞ اﻟ ﱠﺸ ِﺘ ﻴ ِﺖ ِﻧ َ َﻫ ﻴْ ﻬَ َ ُﺷﻬَ ﺪَاءُ ﺣُ ْﻜ ِﻤﻚِ ﻓِ ﻲ ا ْﻟ ِﺒ َﻼدِ ﺗَ َﻔ ﱠﺮ ُﻗﻮا
وَﻣَ َﻀﻰ ﻋَ َﻠﻴْ ِﻬ ْﻢ ﻓِ ﻲ ا ْﻟ ُﻘﻴُﻮ ِد ا ْﻟﻌَ ﺎ ُم ﻣَ ﱠﺮ ْت ﻋَ َﻠ ﻴْ ِﻬ ْﻢ ﻓِ ﻲ اﻟ ﱡﻠ ﺤُ ﻮ ِد أَﻫِ ﱠﻠ ٌﺔ
ﺻ ﺒَ ﺢَ ْاﻷَﻳْ ﺘَ ﺎمُ؟ ﺎل أ َ ْ َو ِﺑ ﺄَيﱢ ﺣَ ٍ ﻒ ْاﻷ َ َر ِاﻣ ُﻞ ﻓِ ﻴﻚِ ﺑَﻌْ َﺪ ِرﺟَ ﺎ ِﻟﻬَ ﺎ؟ َﻛﻴْ َ
ﻇ َﻼ ُمﺎﺷ ِﺔ وَﺣْ َﺸ ٌﺔ َو َ ﺑَ ﻌْ َﺪ ا ْﻟ ﺒَ َﺸ َ ون ﺑَ ﻴْ ﺘً ﺎ أ َ ْﻗ َﻔ َﺮ ْت وَاﻧ ْ ﺘَ ﺎﺑَ ﻬَ ﺎ
ﻋِ ْﺸ ُﺮ َ
وج ﻣَ ِﻨ ﻴﱠ ٌﺔ وَﺣِ ﻤَ ﺎمُ؟ َ
أ ْم ﻓِ ﻲ ا ْﻟ ﺒُ ُﺮ ِ وج ﺣَ ﻤَ ﺎ ِﺋ ٌﻢﻳَﺎ َﻟﻴْ َﺖ ِﺷﻌْ ِﺮي ﻓِ ﻲ ا ْﻟﺒُ ُﺮ ِ
ﻒ ﺗُ ﻨ َ ﱠﻔ ﺬُ ْاﻷَﺣْ َﻜ ﺎ ُم َﻟ ﻌَ َﺮ ْﻓ َﺖ َﻛ ﻴْ َ ِﻧ ﻴ ُﺮو ُنَ .ﻟ ْﻮ أ َ ْد َر ْﻛ َﺖ ﻋَ ﻬْ َﺪ ُﻛ ُﺮوﻣَ ٍﺮ
ﻒ ِﺿﻌْ َﻔﻴْ ِﻪ َﻗ ْﺴ َﻮ ًة و ْ
َاﺷ ِﺘﺪَادَا ِﺿﻌْ َ ﺟَ ﺎءَ ﺟُ ﻬﱠ ﺎﻟُ ﻨ َ ﺎ ِﺑ ﺄَﻣْ ٍﺮ ،و َِﺟ ﺌْ ﺘُ ْﻢ
ﺎﺻ ﺎ أ َ َر ْدﺗُ ُﻢ أ َ ْم ِﻛ ﻴَ ﺎدَا؟
ﺼ ً أَﻗِ َ أَﺣْ ِﺴﻨ ُﻮا ا ْﻟ َﻘﺘْ َﻞ إ ِ ْن َ
ﺿﻨ َﻨ ْﺘُ ْﻢ ِﺑﻌَ ْﻔ ٍﻮ
72
ﺣﺮﻛﺔ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺻ ﺒْ ﺘُ ُﻢ أ َ ْم ﺟَ ﻤَ ﺎدَا؟ ﻮﺳ ﺎ أ َ َ
أَﻧ ُ ُﻔ ً أَﺣْ ِﺴﻨ ُﻮا ا ْﻟ َﻘﺘْ َﻞ إ ِ ْن َ
ﺿﻨ َﻨ ْﺘُ ْﻢ ِﺑﻌَ ْﻔ ٍﻮ
ون ﻋَ ﺎدَا؟ َت أ َ ْم ﻋَ ﻬْ ُﺪ ِﻧﻴ ُﺮ َ ـ ِﺶ ﻋَ ﺎد ْ َﻟﻴْ َﺖ ِﺷﻌْ ِﺮي أ َ ِﺗ ْﻠ َﻚ ﻣَ ﺤْ َﻜﻤَ ُﺔ اﻟﺘﱠ ْﻔ ِﺘﻴـ
ﺿﻌِ ﻴ ٍﻒ أ َ ْﻟ َﻘﻰ إ ِ َﻟﻴْ ِﻪ ا ْﻟﻘِ ﻴَﺎدَا؟ ِﻣ ْﻦ َ ﻒ ﻳَﺤْ ﻠُﻮ ِﻣ َﻦ ا ْﻟ َﻘ ِﻮيﱢ اﻟﺘﱠ َﺸ ﱢﻔﻲ َﻛﻴْ َ
املﺮﺣﻠﺔ اﻷُوﱃ .وﻫﻜﺬا ﺟﺎءت ﺧﻼﻟﻬﺎ ﺻﻮرة ا ُملﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب .ﺛﻢ ﺟﺎءت َ ﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ
اﺗﺨﺬَت املﻘﺎوﻣﺔ ﺻﻮر ًة أﺧﺮى ،وﻫﻲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻣﺘﺪﱠت ﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني .وﻗﺪ َ
اﻹﺷﺎدة ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﺪﻋﻮة إﻟﻴﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﺬﻛﺮ املﺴﺘﻌﻤﺮ ﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﺪﻋﻮة ذﻛ ًﺮا
ﴏﻳﺤً ﺎ.
وﻗﺪ ﻇﻬﺮت ﺑﺪاﻳﺎت ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻨﺘﻬﻲ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ،
ﻇﻬ َﺮت ﺑﺪاﻳﺎت َ
ٌ ﺑﺪاﻳﺎت ﺗُﻤﻬﱢ ﺪ اﻟﻨﻔﻮس ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻣﺒﺎﴍًا ﻟﺜﻮرة ١٩١٩م ،وﻫﻲ ٍ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
َ
أوﺿﺢَ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﻌﴩة اﻷﻋﻮام اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،ﻇﻬ َﺮت دواوﻳﻦ ﺛﻼﺛﺔ،
ﺰﻓﺖ ﻧﺸﻴﺪ اﻟﻔﺮد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ وﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺣﺮﻳ ٍﺔ وﻣﺎ ﻳﺠﺐ َﺗﺮ واﺣﺪ؛ إذ ﻋَ َ ﺰﻓﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ و ٍ ﻋَ َ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ إزاء ﻧﻔﺴﻪ .وﺗﻠﻚ اﻟﺪواوﻳﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ دﻳﻮان
ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺷﻜﺮي )١٩١٣م( واﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ دﻳﻮان املﺎزﻧﻲ )١٩١٤م( ،وﻗﺪ ﻗﺪﱠم اﻟﻌﻘﺎد
ﻟﻬﻤﺎ ،واﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ دﻳﻮان اﻟﻌﻘﺎد )١٩١٦م( وﻗﺪ ﻗﺪﱠم ﻟﻪ املﺎزﻧﻲ ،ﻓﺠﺎءت ﻫﺬه اﻟﺪواوﻳﻦ
إﻋﻼن ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺠﺪﻳﺪ .وإﻧﻬﻢ — ﻫﺆﻻء اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺸﻌﺮاء — َﻟﻴُﺆﻣِﻨﻮن ٍ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
ط ﻻز ٌم ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ وﻟﻠﺤﺮﻳﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ،وأﻧﻪ ﻻ ﺣﺮﻳﺔ وﻻ اﺳﺘﻘﻼل أن ﻧﻬﻮض اﻷدب ﴍ ٌ
ﻹﻧﺴﺎن ﻫﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺘﻰ ﻟﻴﻌﺠﺰ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﻬﺎ ،ﻳﻘﻮل اﻟﻌﻘﺎد ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ ﻟﻠﺠﺰء اﻷول ٍ
ﻬﻀﺖ أﻣﺔ واﺣﺪ ًة ﻧ َ َ ﻣﻦ دﻳﻮاﻧﻪ» :وﻣﻦ ﻛﺎن ﻳﻤﺎري ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻓﻠرياﺟﻊ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻟﻴﺬﻛﺮ ً
ﺑﻨﻬﻀﺔ ﻋﺎﻟﻴ ٍﺔ ﰲ آداﺑﻬﺎ «.وﻗﺪ ٍ ً
ﻣﻘﺮوﻧﺔ ً
ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﻧﻬﻀﺘﻬﺎ ﻫﺬه ً ً
ﻧﻬﻀﺔ
ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﻗﺼﺔ زﻳﻨﺐ ١٩١٤م ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻫﻴﻜﻞ ً ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺬﻟﻚ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺮواﻳﺔٌ ٌ
ﺑﺪاﻳﺎت ﻇﻬ َﺮت َ
اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ أُوﱃ ﺑﺸﺎﺋﺮ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎملﴫﻳﺔ اﻟﺼﻤﻴﻤﺔ وﺣﻴﺎة اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﰲ اﻟﺮﻳﻒ ،وﻫﻮ
اﻟﺸﻌﻮر ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﺟﺎءت رواﻳﺔ ﻋﻮدة اﻟﺮوح )١٩٢٩م( ﻟﺘﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ِﻟﺘُﺆ ﱢﻛﺪه.
وﻳﺜﻮر اﻟﺸﻌﺐ ﺛﻮرﺗﻪ ﻋﻘﺐ اﻧﺘﻬﺎء اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ ،ﻣﻄﺎﻟﺒًﺎ ﺑﺤﻘﻪ ﰲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ
ﺑﺄﻧﻬﺮ ﻣﻦ اﻷدب اﻟﺴﻴﺎﳼ املﺸﺘﻌﻞ ٍ املﺴﺘﻌﻤﺮ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ .وﺗﺠﺮي أَﻧﻬُ ﺮ اﻟﺼﺤﻒ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ
ﻣﻘﺎﻻت وﻛﺘﺐٌ ﰲ ﴐوب ٌ اﻟﺜﺎﺋﺮﻳﻦ ،ﺛﻢ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺼﺎﺣﺐ ﻫﺬا اﻷدب اﻟﺴﻴﺎﳼ ِ ﺑﺤﺮارة
اﻟﺤﺮﻳﺔ وﰲ ﻣﺮاﻣﻴﻬﺎ وأﺑﻌﺎدﻫﺎ؛ ﻓﻴﻜﺘﺐ اﻟﻌﻘﺎد ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ وﰲ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺄﻟﻮان اﻟﻔﻨﻮن
ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ،وﻳﻘﻮل إن ﺣﺐ اﻷﻣﻢ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ إﻧﻤﺎ ﻳﻘﺎس ﺑﺤﺒﻬﺎ ﻟﻠﻔﻨﻮن اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ »ﻷن اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت
73
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣﺮﻏﻤﺔ ﻣﺠﱪة ،وﴐور ٌة ﻣﻦ ً واﻟﻌﻠﻮم اﻟﻨﻔﻌﻴﺔ ﻣﻄﻠﺐ ﻣﻦ ﻣﻄﺎﻟﺐ اﻟﻌﻴﺶ ﺗُﺴﺎق إﻟﻴﻪ اﻷُﻣﻢ
ُﺴﺨﺮة .وإﻧﻤﺎ ﺗﻌﺮف اﻷﻣﻢ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺣني ً
ﻣﻐﻠﻮﺑﺔ ﻣ ﱠ ﴐورات اﻟﺬود ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﺗُﺪﻓﻊ إﻟﻴﻬﺎ
ﻣﺤﺒﻮب
ٍ ﻣﻄﻠﺐ
ٍ ﺟﻤﻴﻞ وﳾءٍ أﺟﻤﻞ ﻣﻨﻪ ،وﺗﺘﻮق إﱃ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ٍ ﺗﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ ﺑني ﳾءٍ
وﻣﻄﻠﺐ أﺣﺐ وأوﻗﻊ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ وأدﻧﻰ إﱃ إرﺿﺎء اﻟﺬوق وإﻋﺠﺎب اﻟﺤﺲ .وﻻ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻣﻨﻬﺎ ٍ
إﻻ ﺣني ﺗﺤﺐ اﻟﺠﻤﺎل ،ﻣﻨﻈﻮ ًرا أو ﻣﺴﻤﻮﻋً ﺎ« )ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﰲ اﻟﻜﺘﺐ واﻟﺤﻴﺎة ،ص.(٥٤
وﻳﺨﺮج ﺳﻼﻣﺔ ﻣﻮﳻ )١٩٥٨–١٨٨٨م( ﺳﻨﺔ ١٩٢٧م ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻋﻦ »ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻜﺮ
وأﺑﻄﺎﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ« ،ﻳﻘﻮل ﻋﻨﻪ ﰲ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﻐﻼف إﻧﻪ »ﻗﺼﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﻧﻄﻼق
ذﻛﺮﻫﺎ ﻣﺎ ﻟﻘِ ﻴَﻪ اﻷﺣﺮار اﻟﺘﻌﺼﺐ ،ﻣﻊ ِ ﱡ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي ﻣﻦ ﻗﻴﻮد اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ وﻓﻮز اﻟﺘﺴﺎﻣُﺢ ﻋﲆ
ﺻﻔﺤﺎت ﻣﻦ اﺳﺘﺸﻬﺎد ٍ ﻣﻦ ﴐوب اﻻﺿﻄﻬﺎد ﻣﻦ أﻗﺪم اﻟﻌﺼﻮر ﻟﻶن «.ﺛﻢ ﻳﺘﻠﻮ ﻋﲆ ﻗﺎرﺋﻪ
اﻷﺑﻄﺎل ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أﻧﻮاﻋﻬﺎ :ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ودﻳﻨﻴﺔ وﻋﻠﻤﻴﺔ وﻏري ذﻟﻚ .وﻫﻮ
ﻳﺴﻮق أﻣﺜﻠﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﻣﻦ املﺴﻴﺤﻴﺔ وﻣﻦ اﻹﺳﻼم وﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ
اﻟﻐﺮب وﰲ اﻟﴩق ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء.
ري ﻣﻦ وﻛﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴني ﻫﻴﻜﻞ )١٩٥٦–١٨٨٨م( ﻣﻦ اﻟﺪاﻋني إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،ﻓﺄﻟﻒ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻋﻦ ﺟﺎن ﺟﺎك روﺳﻮ ﻟﻴﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ دﻋﻮة ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ
دﻋﻮ ًة ﻳﻮﺟﻬﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺮب ﰲ ﺛﻮرﺗﻬﻢ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻳُﺨﺮج ﺻﺤﻴﻔﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ
ﻣﻠﺤﻘﺎ أدﺑﻴٍّﺎ أﺳﺒﻮﻋﻴٍّﺎ ﻟﺼﺤﻴﻔﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﴩف ﻋﲆ ﺗﺤﺮﻳﺮﻫﺎ، ً )١٩٢٦م( ﻟﺘﻜﻮن
وﻟﻴﺘﺨﺬ ﻣﻨﻬﺎ أﻗﻮى أدا ٍة ﻟﻨﴩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ أراد ﻫﻮ وﻣﻌﺎﴏوه أن ﻳﺒﺬروا ﺑﺬورﻫﺎ
ﴏﻓﺎ، ً ﻟﻌﴫ ﺟﺪﻳﺪ .وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﺬور — ﰲ رأي ﻫﻴﻜﻞ أول اﻷﻣﺮ — ﺑﺬو ًرا ﻏﺮﺑﻴﺔ ٍ ً
إرﻫﺎﺻﺎ
ﺛﻢ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ أﻓﺎق إﱃ ﺧﻄﺌﻪ ،وﺻﻤﱠ ﻢ ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أﺻﻮﻟﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﺴﺘﻌري ﻣﻦ اﻟﻐﺮب ﻣﺎ ﺗﺴﺘﻌريه ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺑﺪ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ أن ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ ﻣﺎﺿﻴﻬﺎ اﻟﱰﺑﺔ
»ﺣﺎوﻟﺖ أن أﻧﻘﻞ ﻷﺑﻨﺎء ﻟﻐﺘﻲ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻐﺮب ُ اﻟﺨﺼﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨﺒﺘﻬﺎ ،ﻳﻘﻮل ﻫﻴﻜﻞ ﰲ ذﻟﻚ:
وﻧﱪاﺳﺎ ،وﻟﻜﻨﻲ أ َ
ي أﻧﻨﻲ درﻛﺖ ﺑﻌﺪ َﻷ ٍُ ً املﻌﻨﻮﻳﺔ ،وﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻟﻨﺘﺨﺬﻫﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻫﺪًى
أﺿﻊ اﻟﺒﺬر ﰲ ﻏري ﻣَ ﻨﺒَﺘﻪ ،ﻓﺈذا اﻷرض ﺗﻬﻀﻤﻪ ﺛﻢ ﻻ ﺗﺘﻤﺨﺾ ﻋﻨﻪ ،وﻻ ﺗﺒﻌﺚ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ
ﻳﻨﺸﺄ ﻓﻴﻪ ﻧﺸﺄ ًة ﺟﺪﻳﺪة ،ﻓﺈذا اﻟﺰﻣﻦ وإذا اﻟﺮﻛﻮد اﻟﻌﻘﲇ ﻗﺪ ﻗﻄﻌﺎ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ
ﻟﻨﻬﻀﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺛﻢ رأﻳﺖ أن ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻹﺳﻼﻣﻲ ﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﺒﺬر اﻟﺬي ٍ ﺳﺒﺐ ﻳﺼﻠﺢ ﺑﺬ ًرا
ٍ ﻣﻦ
ٌ
ﻧﻔﻮس ﻳُﻨﺒﺖ وﻳُﺜﻤﺮ؛ ﻓﻔﻴﻪ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﻔﻮس ،ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﻬﺘﺰ وﺗﺮﺑﻮ ،وﻷﺑﻨﺎء ﻫﺬا اﻟﺠﻴﻞ ﰲ اﻟﴩق
ﻗﻮﻳﺔ ﺗﻨﻤﻮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﺘﺆﺗﻲ ﺛﻤﺮﻫﺎ ﺑﻌﺪ ﺣني« )ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺔ »ﻣﻨﺰل اﻟﻮﺣﻲ«(. ٌ
74
ﺣﺮﻛﺔ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺻﻔﺔ ﻧﺼﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻋﴩﻳﻨﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ،أﺻﺪق ً اﻟﺤﻖ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ
ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻴﺎة ﺗُﻤﻬﱢ ﺪ اﻷرض ﻟﺒﻨﺎءٍ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻳﻘﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣني ﺗﺤني اﻟﻔﺮﺻﺔ املﻨﺎﺳﺒﺔ؛
ﻋﺎﻣﺔ وﺑﺎﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻤﺲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ً وﻟﺬﻟﻚ ُﺷﻐﻞ اﻟﻜﺘﺎب ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﻮﻳﺮ
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ .وﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺘﻤﻬﻴﺪي ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌﴫ ﻳﻘﻮل
إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر املﺎزﻧﻲ» :ﻗﴣ اﻟﺤﻆ أن ﻳﻜﻮن ﻋﴫﻧﺎ ﻋﴫ ﺗﻤﻬﻴﺪ ،وأن ﻳﺸﺘﻐﻞ أﺑﻨﺎؤه
ﺑﻘﻄﻊ ﻫﺬه اﻟﺠﺒﺎل اﻟﺘﻲ ﺗَ ُﺴﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﺑﺘﺴﻮﻳﺔ اﻷرض ملﻦ ﻳﺄﺗﻮن ﺑﻌﺪﻫﻢ .وﻣﻦ اﻟﺬي
ﺻﻔﻮﻫﺎ ،وﻣﻦ اﻟﺬي ﻳُﻌﻨﻰ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻫﺆﻻء ﻳﺬﻛﺮ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻮﱠوا اﻷرض ،وﻣﻬﱠ ﺪوﻫﺎ و َر َ
املﺠﺎﻫﺪﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ أَدﻣَ ﻮا أﻳﺪﻳﻬﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺠﻼﻣﻴﺪ؟ وﺑﻌﺪ أن ﺗﻤﻬﺪ اﻷرض وﻳﻨﺘﻈﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ
ً
ﺷﺎﻫﻘﺔ ﺑﺎذﺧﺔ، ﻳﺄﺗﻲ ﻧﻔ ٌﺮ ﻣﻦ ﺑﻌﺪﻧﺎ وﻳﺴريون ﻓﻴﻪ إﱃ آﺧﺮه ،وﻳﻘﻴﻤﻮن ﻋﲆ ﺟﺎﻧﺒَﻴﻪ اﻟﻘﺼﻮر
وﻳُﺬﻛﺮون ﺑﻘﺼﻮرﻫﻢ وﻧُﻨﴗ ﻧﺤﻦ اﻟﺬﻳﻦ أﺗﺎﺣﻮا ﻟﻬﻢ أن ﻳﺮﻓﻌﻮﻫﺎ ﺷﺎﻫﻘﺔ راﺋﻌﺔ ،واﻟﺬﻳﻦ
ُﺷﻐﻠﻮا ﺑﺎﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ﻋﻦ اﻟﺘﺸﻴﻴﺪ .ﻓ ْﻠﻨﺪَع اﻟﺨﻠﻮد إذن وﻟﻨﺴﺄل ﻛﻢ ﺷﱪًا ﻣﻬﱠ ﺪﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ« )ﻣﻦ
ﻣﻘﺪﻣﺔ »ﺣﺼﺎد اﻟﻬﺸﻴﻢ«(.
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻟﺴﺎن اﻟﺤﺎل ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب إﺑﱠﺎن ﻓﱰة اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ واﻟﺘﻤﻬﻴﺪ اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ
إﻟﻴﻬﺎ — ﻣﻨﺬ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷُوﱃ ﺑﻘﻠﻴﻞ وإﱃ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﻧﺎﻃﻘﺎ ﺑﺄﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻐﺮب ﻗﺪ اﺳﺘﺒﺪ ﺑﺄرﺿﻨﺎ ﻓﻄﺮﻳﻖ اﻟﺨﻼص ﻟﻪ ﺷﻌﺎبٌ ﻛﺜرية؛ ﻣﻨﻬﺎ ً —
ﻃﺎﺑﻊ ﻳُﻤﻴﱢﺰ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة
ٍ أن ﻧﺘﺰود ﺑﻌﻠﻤﻪ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﻟ َ
ِﻨﻔ ﱠﻞ اﻟﺤﺪﻳ َﺪ ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن أﺑﺮز
ﻫﻮ ﻧﻘﻞ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﻣﻦ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺘَني .وﻛﺎﻧﺖ أداة
أﺳﺒﻮع
ٍ اﻟﻨﻘﻞ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ — ﻫﻲ املﺠﻼت أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﻜﺘﺐ؛ املﺠﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪُر ﻛﻞ
ً
وﺗﻌﻠﻴﻘﺎ وﻧﻘﺪًا .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﺤﻒ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﰲ ً
وﺗﻠﺨﻴﺼﺎ ً
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣ ً
ُﺜﻘﻠﺔ ﺑﺤﺼﻴﻠﺘﻬﺎ املﻨﻘﻮﻟﺔ
املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ — ﻛﺎملﺆﻳﺪ واﻟﻠﻮاء واﻟﺠﺮﻳﺪة — ﻗﺪ ﺣَ ﻤ َﻠﺖ ﻫﺬا اﻟﻌﺐء ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻔﻲ املﺮﺣﻠﺔ
أﺳﺒﻮﻋﻴﺔ وﺷﻬﺮﻳﺔ؛ أول ﻣﺎ ﻧﺬﻛﺮه ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺴﻔﻮر اﻟﺘﻲٌ ٌ
ﻣﺠﻼت ﺼﺖ ﻟﻬﺎ ﱠ
ﺗﺨﺼ َ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﺻﺪر ﻋﺪدﻫﺎ اﻷول ﺳﻨﺔ ١٩١٥م ،وﻓﻴﻪ أﻋﻠﻦ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﻴﺪ ﺣﻤﺪي ﻣﻨﻬﺎﺟﻬﺎ ،ﺷﺎرﺣً ﺎ
املﻮاد ﺑﻌﻨﻮاﻧﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل ﰲ ذﻟﻚ:
ٌ
ﻣﺤﺠﺒﺔ ﻧﺰﻋﺎﺗﻨﺎ وﻓﻀﺎﺋﻠﻨﺎ ﻟﻴﺴﺖ املﺮأة وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ املﺤﺠﺒﺔ ﰲ ﻣﴫ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
ٌ
ﻣﺤﺠﺒﺔ وﻛﻔﺎءاﺗﻨﺎ وﻣﻌﺎرﻓﻨﺎ وأﻣﺎﻧﻴﻨﺎ ،وﻛﻞ ﳾء ﻳﺒﺪو ﻋﲆ ﻏري ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ؛ ﻓﻨﺤﻦ ٌ
أﻣﺔ
ٌ
ﺑﺎدﻳﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻇﻮاﻫﺮ ﻛﺎذﺑﺔ .وﻗﺪ ﺗَ ﱠﺒني ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ أن ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻞ ﻟﻴﺴﺖ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ،
ً
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻷﻣﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻮارض ﺗﺰول ﺑﺰوال أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ.
75
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وإﻧﻪ ملﻤﺎ ﻳُﻤﻴﱢﺰ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻛﺬﻟﻚ ،ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ َﻏﻤَ ﺮت اﻟﺸﻌﺮ،
ﺑﻞ وﺷﻄ ًﺮا ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻨﺜﺮﻳﺔ ،وﺗﺠ ﱠﻠﺖ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺔ أﺑﻮﻟﻮ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت
ﺳﻨﺔ ١٩٣٢م )وأﺧﺮﺟﺖ ﻣﺠﻠﺔ ﺑﺎﺳﻤﻬﺎ ﺳﻨﺔ ١٩٣٥م( وﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢ ﺷﻌﺮاﺋﻬﺎ أﺣﻤﺪ زﻛﻲ
ﺣﺮﻛﺔ ﺛﻮرﻳ ٍﺔ ﻛﱪى
ٍ أﺑﻮ ﺷﺎدي ،وإﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻧﺎﺟﻲ ،وﻋﲇ ﻣﺤﻤﻮد ﻃﻪ .ﻓﺈذا ﺗﺬ ﱠﻛﺮﻧﺎ أن ﻛﻞ
ﺗﻔﻚ اﻟﻘﻴﻮد ﺑﻜﻞ أﻧﻮاﻋﻬﺎ :ﻗﻴﻮد اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ روﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ﰲ اﻷدبُ ،
ٌ ٌ
ﺣﺮﻛﺔ ﺗُﺼﺎﺣﺒﻬﺎ ﻋﲆ اﻷﻏﻠﺐ
اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ،وﻗﻴﻮد اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ ،ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻛﻢ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ
داﻟﺔ ﻋﲆ ﺗﻴﱠﺎر املﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻌﻨﻴﻒ ،وﻣﺪى ﴎﻳﺎﻧﻪ ﰲ ﻧﻔﻮس إﺑﱠﺎن ﻋﴩﻳﻨﻴﺎت اﻟﻘﺮن وﺛﻼﺛﻴﻨﻴﺎﺗﻪ ً
ٌ
ﺻﻴﺤﺔ واﺣﺪ ٌة ﻣُﺘﻌﺪﱢدة اﻷوﺗﺎر واﻷﻧﻐﺎم، ﺮﺿﻬﺎ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻋَ ِ
ﺻﺪح ﺑﻬﺎ ﺷﻌﺮاء اﻟﻌﺮوﺑﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
76
ﺣﺮﻛﺔ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻓﻬﺬا أﺣﻤﺪ زﻛﻲ أﺑﻮ ﺷﺎدي )١٩٥٥–١٨٩٢م( ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ »اﻟﻀﺤﺎﻳﺎ« ﻳُﻌﻠِﻦ أن ﻧﺪاء
وأﻻ ﻧﺠﺎﻣﻞ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﻬﺒﻮا ا ُملﻮاﻃﻨِني ﻣﻬﺒًﺎ ،ﻋﻦ
اﻟﻮﻃﻦ ﻳﺴﺘﻮﺟﺐ ﱠأﻻ ﻧُﻔ ﱢﺮط ﰲ ﺣﻖ ﻣُﻮاﻃﻨِﻴﻪ ،ﱠ
ﺟﺸﻊ ﻻ ﻳﺸﺒﻊ وﻇﻠ ٍﻢ ﻻ ﻳﺮﺗﺪع:
ٍ
اﻟﺸﻌْ َﺮ َز ْﺧ َﺮ َﻓ ًﺔ؟
ﻮغ ﱢ أَﺑَﻌْ َﺪ َﻫﺬَا ﻧ َ ُ
ﺼ ُ
وﺑﻠﻐﺖ اﻻﻧﻔﻌﺎﻟﻴﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ أَوْﺟَ ﻬﺎ ﰲ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻮﻧﴘ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺸﺎﺑﻲ )–١٩٠٦
١٩٣٤م( ﺧﺬ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ »ﻧﺸﻴﺪ اﻟﺠﺒﺎر« ً
ﻣﺜﻼ ﻟﻬﺬه اﻟﻠﻮﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﻛﻞ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻛﻤﺪًا ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻗﺪ ﺣﻞ ﺑﻪ ،وﺗﻄﻤﺢ ﺑﻪ إﱃ اﻟﺴﻤﺎء ﰲ دﻧﻴﺎ اﻷﻣﻞ واﻟﺮﺟﺎء:
77
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻜﺴﺖوﺗﻨﺘﻬﻲ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺳﻨﺔ ١٩٤٥م ،ﻓﺘﺪﺧﻞ ﺣﺮﻛﺔ املﻘﺎوﻣﺔ — ﻛﻤﺎ اﻧﻌَ َ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎن ﻗﻮام املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻫﻲ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ ً ﰲ اﻷدب —
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔُ ،ﻗﺼﺪ ﺑﻬﺎ اﺳﺘﺜﺎرة اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻮﻃﻨﻲ ،ﺛﻢ ﻛﺎن ﻗﻮام املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ روﻣﺎﻧﺴﻴﺔ
ﺗُﻨﺎدي ﺑﺎﻟﺘﺤ ﱡﺮر وﻓﻚ اﻟﻘﻴﻮد ،وﺗﴬب أﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ أﺑﻄﺎل اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺎءت املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ
ﻧﺤﻮ ﻳﱪز اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ. ﻟﺘﻘﻴﻢ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻋﲆ ٍ
وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻐريت اﻷداة اﻷدﺑﻴﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻷداة ﻫﻲ املﻘﺎﻟﺔ ،أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻘﺼﺔ
ﻧﺤﻮ ﻻ
واملﴪﺣﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﻤﺎ اﻟﻮﺳﻴﻠﺘﺎن املﻮاﺗﻴﺘﺎن ﻟﺘﺼﻮﻳﺮ املﻮاﻗﻒ واﻷﺷﺨﺎص :ﻋﲆ أي ٍ
ً
ﻟﺪﻟﻴﻼ واﺿﺤً ﺎ ﻋﲆ ﻧﺮﻳﺪﻫﺎ ،وﻋﲆ أﻳﺔ ﺻﻮرة ﻧﺮﻳﺪﻫﺎ .وإن ﰲ اﺧﺘﻴﺎر اﻷداة اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة
ﺗﻮﺣﻴﺪ اﻟﻌﻨﴫَ ﻳﻦ ﰲ ﺣﻴﺎ ٍة واﺣﺪة :ﻣﺎ ﻧﺄﺧﺬه ﻣﻦ اﻟﻐﺮب وﻣﺎ ﻧﻀﻴﻔﻪ ﻣﻦ أﻧﻔﺴﻨﺎ؛ ﻓﻠﱧ ﻛﻨﺎ
ﻗﺪ أﺧﺬﻧﺎ ﻗﺎﻟﺐ اﻟﻘﺼﺔ وﻗﺎﻟﺐ املﴪﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻤﺎ ﻃﺮﻳﻘﺘﺎن ﻟﻠﺘﻌﺒري ،ﻓﻘﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻛﻴﻒ
ﺑﻤﻀﻤﻮن ﻣﺤﲇ أﺻﻴﻞ ،ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ — ﻓﻴﻤﺎ ﺑني ١٩٤٥و١٩٥٢م )ﺳﻨﺔ اﻟﺜﻮرة ٍ ﻧﻤﻸ اﻟﻘﺎﻟﺒَني
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻜﱪى( — ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﺒﺆس اﻟﺬي أﺣﺎط ﺑﺎﻟﻨﺎس ،ﺛﻢ ﳾءٌ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺮ ﺑﺎﻟﺤﻀﺎرة
اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﺎدﻳﺘﻬﺎ؛ ﻷن ﻫﺬه املﺎدﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﺪاﻓﻊ اﻷول ﻧﺤﻮ ﺣﺮﻛﺎت اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر
اﻷوروﺑﻲ ﻟﺸﻌﻮب اﻟﴩق .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻗﺮﻳﻨﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﻣﺎ
ﻳﻨﺘﺠﻪ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم وﺗﻘﻨﻴﺎت وﻣﻜﻨﺎت ،ﻓﻘﺪ اﻧﻘﻠﺐ ﻫﺬا اﻟﻜﻔﺮ ﺑﺎﻟﺤﻀﺎرة املﺎدﻳﺔ ﻛﻔ ًﺮا ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ
وﻣﺎ ﻳُﺆدﱢي إﻟﻴﻪ ،ودﻋﻮ ًة إﱃ ﻋﻮدة اﻟﴩق إﱃ روﺣﺎﻧﻴﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻣﻴﱠﺰﺗﻪ إﺑﱠﺎن ازدﻫﺎره.
أﻣﺎ ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻟﺒﺆس ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﰲ ﻃﻠﻴﻌﺔ ﻣﻦ اﺿﻄﻠﻊ ﺑﻪ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ ﻗﺼﺼﻪ
اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة» :ﺷﺠﺮة اﻟﺒﺆس« )١٩٤٤م( و»ﺟﻨﺔ اﻟﺸﻮك« )ﺳﻨﺔ ١٩٤٥م(
و»املﻌﺬﺑﻮن ﰲ اﻷرض« )ﺳﻨﺔ ١٩٤٩م( ،وﻛﺎن ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻧﴩ ﻗﺼﺘﻪ اﻷوﱃ »دﻋﺎء
اﻟﻜﺮوان« اﻟﺘﻲ ﺗﺴري اﻻﺗﺠﺎه ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﻬﺬه اﻟﻘﺼﺺ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺴﺘﻔﺰ اﻷرﻳﺤﻴﺔ ملﺎ ﻳﺼﻴﺐ اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﺤﺮ ﰲ ﻛﺮاﻣﺘﻪ ﻋﲆ أﻳﺪي ﻃﻐﺎة دروب اﻟﺤﻴﺎة وﻣﻨﻌﻄﻔﺎﺗﻬﺎ .ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻹﻧﺘﺎج اﻷدﺑﻲ
اﻟﺨﺎص ،ﻟﻢ ﻳﺤُ ﻞ دون أن ﻳﻤﴤ ﻋﻤﻴﺪ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ دراﺳﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻗﺼﺪ ﺑﻤﻌﻈﻤﻬﺎ إﻗﺎﻣﺔ
ﺻﺎرﺧﺔ ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ وﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺘﺐ ً اﻟﻨﻤﺎذج املﺜﲆ ،ﻟﺘﻜﻮن ا ُملﻘﺎرﻧﺔ
»اﻟﻮﻋﺪ اﻟﺤﻖ« )١٩٥٠م( و»ﻋﺜﻤﺎن« )١٩٤٧م( و»ﻋﲇ ﱞ وﺑﻨﻮه« )١٩٥٣م( و»اﻟﺸﻴﺨﺎن«
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ دﻋﻮﺗﻪ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﻧﺤﻮ ﺗﻜﺎﻓﺆ اﻟﻔﺮص ﺑني ً )أﺑﻮ ﺑﻜﺮ وﻋﻤﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب( ١٩٦٠م،
ا ُملﻮاﻃﻨِني ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ.
وأﻣﺎ اﻟﺜﻮرة ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ — ﻣﺎ دام اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ ﻳﻨﺒﻮع اﻟﺤﻀﺎرة املﺎدﻳﺔ ﺑﻜﻞ ﺗﻔﺮﻳﻌﺎﺗﻬﺎ
ﺻﺪ َرت إﺑﱠﺎن اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ — ﻓﻘﺪ اﺿﻄﻠﻊ ﺑﻬﺎ ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﰲ ﻣﴪﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ َ
78
ﺣﺮﻛﺔ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻧﺸري إﻟﻴﻬﺎ؛ ﻓﺄﺻﺪر »ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺤﻜﻴﻢ« )١٩٤٣م( و»املﻠﻚ أودﻳﺐ« )١٩٤٩م( وﻛﻠﺘﺎﻫﻤﺎ
ﺗُ ﱢﺒني أن اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه ﻻ ﻳﻐﻨﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﺷﻴﺌًﺎ.
ﻄﺖ ﺑني اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ ﺗﻮﺳ َ
وﻛﺎن ﻣﻦ أﺑﺮز ﻣﻌﺎﻟﻢ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة — وأﻋﻨﻲ اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻛﺘﺐ ﺳﻴﺎﺳﻴ ٍﺔ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وﻗﻴﺎم ﺛﻮرة ٢٣ﻳﻮﻟﻴﻮ ﺳﻨﺔ ١٩٥٢م — ﻣﺎ أﺻﺪره اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻦ ٍ
ﻳﻘﺎوم ﺑﻬﺎ اﺳﺘﺒﺪاد اﻟﺤﻜﻢ ،وأﺧﺮى ﻳﺼﻮر ﺑﻬﺎ اﻟﻨﻤﺎذج اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ ،ﻓﻤﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ
اﻷوﱃ »ﻫﺘﻠﺮ ﰲ املﻴﺰان« )١٩٤٠م( و»ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ« )١٩٥٠م(،
وﻣﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻷدﺑﻴﺔ ،ﻋﺒﻘﺮﻳﺎت ﻣﺤﻤﺪ
واﻟﺼﺪﱢﻳﻖ )١٩٤٣م( واﻹﻣﺎم ﻋﲇ )١٩٤٣م( .إﱃ آﺧﺮ ﻫﺬه ﱢ )١٩٤٢م( وﻋﻤﺮ )١٩٤٢م(
اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ اﻟﺘﻲ َﺷ ِﻤ َﻠﺖ ﻧﺤﻮ ﺧﻤﺴﺔ ﻋﴩ ﻛﺘﺎﺑًﺎ .أﻣﱠ ﺎ ﻃﻮال اﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎت ،ﻓﻘﺪ أﺧﺬ
ﻳُﺨﺮج اﻟﻜﺘﺎب إﺛﺮ اﻟﻜﺘﺎب ،دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻹﺳﻼم؛ ﺣﺘﻰ ﻳُﺒﻄﻞ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻴﻪ املﺴﺘﻌﻤﺮ ﰲ ﻫﺬا
ذرﻳﻌﺔ ﻳُﱪﱢر ﺑﻬﺎ اﻋﺘﺪاءه ،وﻣﻦ أﻫﻢ ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﺘﺐ »اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔً املﻴﺪان ،ﻣﻤﺎ ﻳﺘﺨﺬه
ﰲ اﻹﺳﻼم« )١٩٥٢م( و»اﻹﺳﻼم واﻻﺳﺘﻌﻤﺎر« ﺳﻨﺔ )١٩٥٧م( و»ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻹﺳﻼم وأﺑﺎﻃﻴﻞ
ﺧﺼﻮﻣﻪ« )١٩٥٧م( و»اﻟﺘﻔﻜري ﻓﺮﻳﻀﺔ إﺳﻼﻣﻴﺔ« )١٩٥٧م( وﻏريﻫﺎ.
وﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻇﻬﺮ ﻋﺪ ٌد ﻛﺒريٌ ﻣﻦ اﻷدﺑﺎء اﻟﺸﺒﺎن ،اﺷﺘﺪ وﻋﻴﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ
ﺻﻼت ورواﺑﻂ، ٍ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻣﻦ ﻓﺴﺎد ،وﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﻣﻦ
ﻇﻬ َﺮت ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﻬﻢ ﺑﺬور املﻌﺎﻧﻲ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﺛﻮرة وﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﺸﺒﺎن اﻟﺬﻳﻦ َ
١٩٥٢م ﻟﺘُﺨﺮﺟﻬﺎ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮﺟﻮد .وﻗﺪ اﻣﺘﺪ اﻟﻮﺟﻮد اﻷدﺑﻲ ﺑﺒﻌﺾ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﺒﺎن إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ
ﻫﺬا ﻓﺄﺻﺒﺤﻮا ﻣﻦ ُﻛﺘﺎب اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ وﺷﻌﺮاﺋﻬﺎ املﺮﻣﻮﻗِني.
ﻜﺴﺖ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ أدﺑﻬﻢ ﻧﺠﻴﺐ ﻣﺤﻔﻮظ ،اﻟﺬي اﻣﺘﺪ إﻧﺘﺎﺟﻪ ﰲ وﻣﻦ اﻟ ُﻜﺘﺎب اﻟﺬﻳﻦ اﻧﻌَ َ
اﻟﻘﺼﺔ ﻣﻦ اﻟﺜﻼﺛﻴﻨﻴﺎت إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻦ .وﻟﻌﻞ ﻗﻤﺔ أﻋﻤﺎﻟﻪ — ﻣﻦ اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻨﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ
اﻵن إﱃ اﻷدب ،وﻫﻲ اﻧﻌﻜﺎس اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺘﺤ ﱡﺮرﻳﺔ ﻋﲆ اﻷدب — أﻗﻮل ﻟﻌﻞ ﻗﻤﺔ أﻋﻤﺎﻟﻪ ﰲ
ﻫﺬا املﻴﺪان ﻫﻲ ﺛُﻼﺛﻴﱠﺘﻪ اﻟﻜﱪى» :ﺑني اﻟﻘﴫﻳﻦ« و»ﻗﴫ اﻟﺸﻮق« و»اﻟﺴﻜﺮﻳﺔ« ﻓﻔﻲ ﻫﺬه
اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ ﺻﻮر ٌة ﻛﺎﻣﻠﺔ اﻟﺪﻗﺎﺋﻖ واﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ﻟﺤﻴﺎة املﺠﺘﻤﻊ املﴫي ﻛﻠﻪ ﺧﻼل اﻟﻔﱰة اﻟﺘﻲ
ﺗﻘﻊ ﺑني اﻟﺤﺮﺑَني .ﻧﺮى ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻴﻒ ﺗﻄﻮﱠر ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻷﺟﻴﺎل املﺘﻌﺎﻗﺒﺔ؛ ﻓﺎﻟﻮﻃﻨﻴﺔ
ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺪ اﻟﻜﺒري ﻛﺎﻧﺖ دﻓﻌً ﺎ ﻟﻠﺘﱪﱡﻋﺎت ودﻋﺎء ﻣﻦ ﷲ ﺑﻨﴫة اﻟﺰﻋﻤﺎء .واﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﺑﻨﻪ
اﻟﻜﺒري ﻫﻲ ﺗﻮزﻳﻊ ﻟﻠﻤﻨﺸﻮرات اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﻣﺸﺎرﻛﺔ ﰲ املﻈﺎﻫﺮات ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﻟﻘﻲ ﺣﺘﻔﻪ ﰲ
إﺣﺪاﻫﺎ .واﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﺑﻨﻪ اﻷﺻﻐﺮ )ﻛﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﺠﻮاد( ﻫﻲ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺸﻌﺐ ،ﺑﻞ
ﻣﻦ أﺟﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ا ُملﻜﺎﻓِ ﺤﺔ داﺧﻞ اﻟﻮﻃﻦ وﺧﺎرﺟﻪ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء .ﺛﻢ ﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ َ
اﻟﺤﻔﺪة ،ﻓﻨﺮى
79
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺗﺸﺪ ﺣﻮﻟﻬﺎ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺸﻌﺮاء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻣﻦ أﻫﻤﻬﺎ ﻗﻴﺎم إﴎاﺋﻴﻞ أﺣﺪاث ﻛﱪى ٌُ وﺗﺤﺪث
)١٩٤٨م( واﻟﻌﺪوان اﻟﺜﻼﺛﻲ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ املﺘﺤﺪة )١٩٥٦م( ،وﺛﻮرة اﻟﺠﺰاﺋﺮ،
ﺷﻤ َﻠﺖ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛﻠﻪ ﻣﻦ أوﻟﻪ إﱃ آﺧﺮهَ ،
ﻓﺘﻔﺠﱠ َﺮت ﻋﻴﻮن وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺜﻮرات اﻟﺘﻲ ِ
اﻷدب ﻧﺜ ًﺮا وﺷﻌ ًﺮا ،ﻟﺘﻨﺼﺐ ﻋﲆ ﻫﺬه املﺂﳼ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻜﱪىُ .ﻛﺘﺒَﺖ اﻟﻘﺼﺺ اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﻮﱢر
ﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ وا ُملﺴﺘﺒﺪﱢﻳﻦ واﻹﻗﻄﺎﻋﻴﱢني ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺼﺔ ﻳﻮﺳﻒِ روح اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺜﺎﺋﺮة إزاء ا ُمل
اﻟﺴﺒﺎﻋﻲ »رد ﻗﻠﺒﻲ« وﻗﺼﺔ إﺣﺴﺎن ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺪوس »ﰲ ﺑﻴﺘﻨﺎ رﺟﻞ« وﻗﺼﺔ ﻟﻄﻴﻔﺔ اﻟﺰﻳﺎت
»اﻟﺒﺎب املﻔﺘﻮح« .و ُﻛ ِﺘﺒَﺖ املﴪﺣﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﻮﱢر اﻟﻘﻮة اﻟﻐﺎﺷﻤﺔ ﺣني ﺗﻨﺘﻬﻚ ﺣﺮﻣﺎت اﻟﻌﺪل
واﻟﺤﻖ ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﴪﺣﻴﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﴩﻗﺎوي »ﻣﺄﺳﺎة ﺟﻤﻴﻠﺔ« وﻣﴪﺣﻴﺔ أﻟﻔﺮد ﻓﺮج
»ﺳﻠﻴﻤﺎن اﻟﺤﻠﺒﻲ« وﻣﴪﺣﻴﺔ »اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺤﺮﺟﺔ« ﻟﻴﻮﺳﻒ إدرﻳﺲ .وﻧ ُ ِﻈﻤَ ﺖ دواوﻳﻦ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ
ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﺸﻌﻮر اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﻔﻴﺎض ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ دﻳﻮان »ﻗﺎب ﻗﻮﺳني« ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ﻣﺤﻤﻮد
ﺷﻌﺮ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻛﺤﺎدﺛﺔ دﻧﺸﻮاي ﰲ ٍ ﺣﺴﻦ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ .وأُﻋﻴﺪت ذﻛﺮﻳﺎت املﺂﳼ املﺎﺿﻴﺔ ﰲ
ﻗﺼﻴﺪة ﺻﻼح ﻋﺒﺪ اﻟﺼﺒﻮر »ﺷﻨﻖ زﻫﺮان« وﻗﺼﻴﺪة »أوراس« ﻋﻦ ﺛﻮرة اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻷﺣﻤﺪ
ﻋﺒﺪ املﻌﻄﻲ ﺣﺠﺎزي .اﻟﺤﻖ أن ﻣﺎ ُﻛﺘِﺐ وﻧ ُ ِﻈﻢ ﰲ ﻣﺄﺳﺎة ﻓﻠﺴﻄني وﰲ ﺑﻄﻮﻟﺔ ﺑﻮرﺳﻌﻴﺪ
وﰲ ﻣﻌﺮﻛﺔ اﻟﺠﺰاﺋﺮ وﻣﻌﺮﻛﺔ اﻟﻜﻮﻧﺠﻮ وﺷﺘﻰ ﴐوب املﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺒﺪﻳﻬﺎ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ً
ﺑﺨﺎﺻﺔ وﺗُﺒﺪﻳﻬﺎ إﻓﺮﻳﻘﻴﺎ وآﺳﻴﺎ ﺑﻌﺎﻣﺔ — ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﻘﻊ ﺗﺤﺖ اﻟﺤﴫ؛ ﻓﺎملﻮﺿﻮع ﺣﺎﴐ ﻋﲆ
أﺳﻨﺎن اﻷﻗﻼم أﻳٍّﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻮرة اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﺑﻬﺎ.
وﻣﻦ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻞ اﻷﻗﻼم ﻛﺬﻟﻚ إﺑﱠﺎن ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻮﺣﺪة
ﺳﺲ ﺳﻠﻴﻤﺔ،اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ إﻳﺠﺎﺑﻲ ﻳﺴﺘﻬﺪف إﻗﺎﻣﺔ ﺑﻨﺎءٍ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻋﲆ أ ُ ٍ
وﻻ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻣﺠﺮد اﻟﺜﻮرة اﻟﺸﻌﻮرﻳﺔ ﰲ ﻣﻬﺎﺟﻤﺔ اﻟﻐﺎﺿﺐ واملﺴﺘﻌﻤﺮ؛ ﻓﺎﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻵن — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻜﺒري ﺳﺎﻃﻊ اﻟﺤﴫي — »ﻟﻢ ﺗﺘﻜﻮن وﻟﻢ
ﺗﺘﻌﺪد ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ أﻫﻠﻬﺎ وﻻ ﺑﻤﻘﺘﻀﻴﺎت ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﺗَﻜ ﱠﻮﻧَﺖ وﺗَﻌﺪﱠدت ﻣﻦ ﺟﺮاء اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت
ﻄ َﺮت ﻋﻠﻴﻬﺎ «.وﻳﻮﺟﻪ ﺳﺎﻃﻊ ﺗﻘﺎﺳﻤَ ﺖ اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﺳﻴ َ
َ واملﻌﺎﻫﺪات ﺑني اﻟﺪول اﻟﺘﻲ
اﻟﺤﴫي اﻟﻠﻮم إﱃ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺛﺎروا ﻟﻴﺘﺨﻠﺼﻮا ﻣﻦ املﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﻇﻔِ ﺮوا ﺑﴚء
80
ﺣﺮﻛﺔ املﻘﺎوﻣﺔ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺴﺘﻌﻤﺮون ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻣﻤﺎ أرادوا ،أﴏوا ﻋﲆ أن ﺗﺒﻘﻰ ﻟﺒﻼدﻫﻢ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﺣﺪﱠدﻫﺎ ﺑﻬﺎ ا ُمل ِ
ﺴﺘﻌﻤ ِﺮﻳﻦ» :ﻣﺎ أﻏﺮﺑﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻌﺮب ،ﻟﻘﺪ ﺛﺮﻧﺎ ﻋﲆ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﱢني ،ﺛُﺮﻧﺎ ﻋﲆ ﻣﻦ ا ُمل ِ
اﺳﺘﻮﱃ ﻋﲆ ﺑﻼدﻧﺎ واﺳﺘَﻌﺒﺪَﻧﺎ ،وأَﺛَﺮﻧﺎ اﻟﺜﻮرات اﻟﺤﻤﺮاء واﻟﺒﻐﻀﺎء ﻋﺪة ﻋﻘﻮ ٍد ﻣﻦ اﻟﺴﻨني،
ري ﻛﻞ وﻗﺎﺳﻴﻨﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ذﻟﻚ أﻟﻮاﻧًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺬاب واﻟﺘﻀﺤﻴﺎت ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗَﺤ ﱠﺮرﻧﺎ ﻣﻦ ِﻧ ِ
ﻄﻌﻮا أوﺻﺎﻟﻬﺎ، ﻫﺆﻻء ،أﺧﺬﻧﺎ ﻧُﻘﺪﱢس اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ أﻗﺎﻣﻮﻫﺎ ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻗ ﱠ
وﻧﺴﻴﻨﺎ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺪود إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﺤﺒﺲ اﻻﻧﻔﺮادي واﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﺠﱪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﺮﺿﻮﻫﺎ
ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﻹﺿﻌﺎﻓﻨﺎ ،وﻋﺰل ﻗﻮى ﺑﻌﻀﻨﺎ ﻋﻦ أن ﺗﺘﺤﺪ ﺑﺎﻟﻘﻮى اﻷﺧﺮى «.وﻣﻦ أﻫﻢ ُﻛﺘﺐ اﻟﺤﴫي
ﰲ ذﻟﻚ ﻛﺘﺎب »آراء وأﺣﺎدﻳﺚ ﰲ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ واﻟﻮﻃﻨﻴﺔ« و»اﻟﻌﺮوﺑﺔ ﺑني دﻋﺎﺗﻬﺎ وﺧﺼﻮﻣﻬﺎ«.
ﺑﻄﺎﺑﻊ
ٍ ﻗﻠﻨﺎ إن أدب املﺮﺣﻠﺔ اﻷﺧرية — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻤﻘﺎوﻣﺔ املﺴﺘﻌﻤﺮ — ﻗﺪ اﺗﺴﻢ
إﻳﺠﺎﺑﻲ ﻳُﱪز ﺑﻪ ﺧﺼﺎﺋﺼﻨﺎ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة ،ﻟﻜﻲ ﻧﻘﻒ ﻋﲆ أﻗﺪاﻣﻨﺎ وﻻ ﻳﺠﺮﻓﻨﺎ ﺗﻴﺎر ﱟ
اﻟﺸﻤﻮل ،اﻟﺬي ﻳﺴﻮد ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻮي وﻳﻀﻴﻊ ﺑني أﻣﻮاﺟﻪ اﻟﻀﻌﻴﻒ .وﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻋُ ﻨﻲ ﺑﻪ
ﻟﻔﺎﺋﻒ اﻟﱰاث اﻟﺸﻌﺒﻲ ،ﻓﺄﺧﺬوا ِ اﻷدﺑﺎء ﰲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ اﻟﺒﻨﱠﺎء ،اﺳﺘﺨﺮاج أﺻﻮﻟﻨﺎ ﻣﻦ
ٌ
ﻣﺠﻠﺔ ﻳﺘﻘﺼﻮن اﻟﺮﺳﻮم اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ واﻷﻏﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ واﻷﺳﺎﻃري اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﺻﺪرت ﱠ
ﻓﺼﻠﻴﺔ ﺑﺈﴍاف اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺒﺪ اﻟﺤﻤﻴﺪ ﻳﻮﻧﺲ ،ﻟﺘﺨﺘﺺ ﰲ ﻋﺮض اﻟﱰاث اﻟﺸﻌﺒﻲ وﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ٌ
وﺗﻘﻮﻳﻤﻪ ،ﻟﻴُﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺼﺔ واملﴪﺣﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳُﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ا ُملﺼﻮﱢرون واﻟﻨﺤﱠ ﺎﺗﻮن واﻟﺸﻌﺮاء.
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﻨﺬ ﻓﺠﺮ ﻧﻬﻀﺘﻨﺎ ﰲ أول اﻟﻘﺮن وإﱃ ً ً
ﺣﺮﻛﺔ أﺧﺮى َﻟ ِﺒﺜَﺖ ﻓﺈذا أﺿﻔﻨﺎ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ
ﺗﺒني ﻟﻨﺎ اﻷﺳﺎس اﻟﻌﺮﻳﺾ املﻜني ﻳﻮﻣﻨﺎ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﺣﺮﻛﺔ ﻧﴩ اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ وﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ،ﱠ
اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻘﻴﻢ ﻋﲆ رﻛﺎﺋﺰه املﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ .وﻋﻨﺪﺋﺬ ﻻ ﻧﻘﻮل إن اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻗﺪ
رواﺳﻴَﻪ ﰲ ﻋﺮوق املﺎﴈ ِ ﺟﺎء ﻟﻴﻌﺎرض اﻟﻘﺪﻳﻢ وﻳﺪﺣﻀﻪ ،ﺑﻞ ﻧﻘﻮل إن اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺟﺎء ﻟﻴﺠﺪ
وﴍاﻳﻴﻨﻪ ،وﺑﻬﺬا ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻨﺎ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ ﻣﺎﺿﻴًﺎ ﺑﺤﺎﴐ ،ﻓﻼ ﺗﻜﻮن ﻓﱰة اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر ﰲ ﻫﺬا
ﻃﺮأَت ﺣﻴﻨًﺎ ﻋﲆ اﻟﺠﺴﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ أَﺧﺬَﺗﻪ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻄﻮﻳﻞ املﻮﺻﻮل إﱃ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻏﺸﺎو ٍة َ
وﴎﻋﺎن ﻣﺎ اﺧﺘﻔﺖ ﺣني اﺳﱰد اﻟﻌﻠﻴﻞ ﻋﺎﻓﻴﺘﻪ وﻗﻮﺗﻪ.
81
ﻧﺤﻦ وﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ
ﻗﻮﻻ ﻣﻜﺮو ًرا ﻣﻌﺎدًا ،إذا أﺧﺬت أﺗﺘﺒﻊ املﻼﻣﺢ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻫﺬا إﻧﻨﻲ ﻷﻗﻮل ً
اﻟﻌﴫ ﻋﴫًا ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﻣﺘﻤﻴ ًﺰا ﻣﻦ ﺳﻮاه؛ ﻓﻤﻦ ذا ﻳﺮﻳﺪﻧﻲ ﻷُﻧﺒﺌﻪ أن ﻣﻦ ﻣﻼﻣﺢ ﻋﴫﻧﺎ ،ﻫﺬه
اﻟﻘﻮة اﻟﻨﻮوﻳﺔ اﻟﺠﺒﺎرة ،اﻟﺘﻲ ُﻓ ﱠﻜﺖ ﻣﻦ ﻋﻘﺎﻟﻬﺎ ،وﻻ ﻳﻌﻠﻢ إﻻ ﷲ ،واﻟﻌﻠﻤﺎء ،أﻳﻦ ﻋﺴﺎﻫﺎ أن
ﺗﺘﺠﻪ ﺑﻨﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﺳريﻫﺎ؟ وﻣﻦ ذا ﻳﺮﻳﺪﻧﻲ ﻷُﻧﺒﺌﻪ أن ﻗﺪ ُﻛ ِﺘﺒَﺖ اﻟﺴﻴﺎدة ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻟﻠﻌﻠﻢ،
آﻻت وﺗﻘﻨﻴﺎت؟ أو ﻷُﻧﺒﺌﻪ ﺑﺄن اﻟﺘﻔﺠﱡ ﺮ اﻟﺴﻜﺎﻧﻲ اﻟﺮﻫﻴﺐ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ وﻣﺎ ﻳﺘﻔﺮع ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ٍ
ﻋﻼﻣﺔ ﻣﻤﻴﺰة؛ ﻓﻔﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗُﻬﺪﱢدﻧﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻮة اﻟﺬرﻳﺔ ﺑﺄن ﺗﻤﺤﻮ اﻟﺒﴩ ﻣﺤﻮًا ،ﻳﺠﻲء ً
ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺠﱡ ﺮ اﻟﺒﴩي ﻟﻴﻜﻮن ﻟﻬﺎ أﺑﻠﻎ ﺟﻮاب .أو ﻣﻦ ذا ﻳﺮﻳﺪﻧﻲ ﻷُﻧﺒﺌﻪ ﻋﻤﺎ ﻳﻤﻴﺰ ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻦ
ﻈﺖ ﻗﺎرﺗَني ﺟﺒﺎرﺗَني؛ آﺳﻴﺎ وإﻓﺮﻳﻘﻴﺎ؟ ﻟﻘﺪ َ
أوﺷ َﻜﺖ اﻟﺜﻮرات ﰲ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﺛﻮرات ﺗﻼﺣَ َﻘﺖ َ
ﻓﺄﻳﻘ َ ٍ
ﻓﺎرق ﻓﺴﻴﺢ؛ ﻓﺎﻟﺜﻮرات ﺗﻨﻬﺾ ﺑﻬﺎ ﺷﻌﻮب، ٌ أن ﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺤﺮوب ﺑﺎﻷﻣﺲ ،وﺑني اﻟﺒﺪﻳ َﻠني
ﻳﺸﻨﱠﻬﺎ ﺳﺎﺳﺔ وﺣﻜﺎم .اﻟﺜﻮرات ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺣﺮﻳﺔ ،أو ﻣﺰﻳ ٍﺪ وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﺮوب ﻓﻴﻐﻠﺐ أن ُ
ً
ﺣﺮﻳﺔ أو ﻟﺘﺤُ ﱠﺪ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻠﱧ ﻛﺎن ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻨﻬﺎ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﺮوب ﻓﻤﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻧ َ ِﺸﺒَﺖ ﻟﺘﻄﻤﺲ
ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻚ ﺟﺎﻫﺪًا ﰲ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺤﺮوب ،ﻓﻬﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﴫٌ ﻻ ﻳﺪﱠﺧﺮ وﺳﻌً ﺎ ﰲ إﺛﺎرة اﻟﺸﻌﻮب
ﺛﻮرات ﻣﺸﻬﻮدة،ٌ املﻈﻠﻮﻣﺔ ﻋﲆ ﻇﺎملﻴﻬﺎ .إﻧﻪ ﻋﴫ ﺛﻮرات ،ﻧﻌﻢ ،ﻟﻘﺪ ﺳﺒﻘﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﻛﺎﻟﺜﻮرة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ واﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺜﻮرة إذا ﻗِ ﻴﺴﺖ
ﺑﻌﺪد ﻣﻦ ﻳﺘﺄﺛﺮون ﺑﻬﺎ ،وﺑﻌﻤﻖ ذﻟﻚ اﻷَﺛَﺮ وﻣﺪاه ،ﻓﺈن ﺛﻮرات اﻷﻣﺲ ﻻ ﺗُﻘﺎس ﺑﺜﻮرات اﻟﻴﻮم
ً
ﻋﻤﻘﺎ واﺗﺴﺎﻋً ﺎ.
ﻷﺗﻘﴡ ﺑﻪ ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻌﴫ وﺳﻤﺎﺗﻪ؛ ﻓﻠﻴﺲ ذﻟﻚ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ؛ ﱠ ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻻ أﺗﺤﺪث ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ،
إذ اﻟﺴﺆال ﻫﻮ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ وﻗﻀﺎﻳﺎه ،اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ املﻼﻣﺢ واﻟﺴﻤﺎت ﻣﺼﺪرﻫﺎ .وإﻧﻪ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻟﻴﺠﻤﻞ ﺑﻨﺎ أن ﻧﺤﺎول ﻋﺮض ﻫﺬه اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻧﻌﻴﺸﻬﺎ ﻧﺤﻦ وﻧﺤﻴﺎﻫﺎ ،ﻻ ﻛﻤﺎ
ﻋﴫ واﺣﺪ ٍ ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ﺳﻮاﻧﺎ ،وإن ﻳﻜﻦ ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني ﺳﻮاﻧﺎ — وﻧﺤﻦ أﺑﻨﺎء ﻧَﻘﺮءُﻫﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺐ ً
— ﻣﻦ وﺷﺎﺋﺞ اﻟﺼﻠﺔ ،ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺪﻧﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ﻣﺸﻜﻼت ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ؛ ﺗﺘﻔﻖ ﺳﺤﻨﺘﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﰲ
ﻟﻮن ﺑﴩﺗﻬﺎ ﻣﻦ إﻗﻠﻴﻢ ﻹﻗﻠﻴﻢ.
ٌ
أﺳﺌﻠﺔ ﻣُﻠﻘﺎة ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻨﺎ ﺟﻮاﺑًﺎ ،وﻟﻢ ﻧﺴﺘﻘﺮ ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪ وﻣﺎ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﻫﺬه ،إﻻ
ﻓﻤﺜﻼ — ﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮ ً ﻋﲆ ﺟﻮاب .أﻣﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺠﻮاب ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻘﻀﻴﺔ املﺜﺎرة؛
اﻟﺠﻮاب ﻋﲆ أن ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،وﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ ،ﺗﻄﻮﱡرﻳﺔ ﻻ ﺳﻜﻮﻧﻴﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﰲ ﺻريورة
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ داﺋﻤﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺪ أﺣ ٌﺪ ﻳﺴﺄل — ﺑﻞ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻳﺠﻮز ﻷﺣﺪ أن ﻳﺴﺄل إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻄﻮﱡر
ﻗﺎﺋﻤﺔ أو ﻟﻢ ﻳﻜﻦ .إﻧﻤﺎ اﻷﺳﺌﻠﺔ املﴩوﻋﺔ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل ،ﻫﻲ أﺳﺌﻠﺔ ﻋﻦ ﺻﻮرة ذﻟﻚ اﻟﺘﻄﻮﱡر ً
وﺧﺼﺎﺋﺼﻪ :ﻣﺎذا ﻋﺴﺎﻫﺎ أن ﺗﻜﻮن؟ أﻫﻲ ﺗﺴﻠﺴ ٌﻞ ﰲ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻫﻴﺠﻞ؟ أم
ﺣﺮﻛﺔ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ٌ ﻫﻲ ﺗﺴﻠﺴ ٌﻞ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻣﺎرﻛﺲ؟ أﻫﻲ
ﺣﺮﻛﺔ ﻣﻘﺼﻮر ٌة ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺪه ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﺳﺎرﺗﺮ؟ ٌ ﻫﻴﺠﻞ وﻣﺎرﻛﺲ ﻣﻌً ﺎ؟ أم ﻫﻲ
ﺗﻠﻚ وأﺷﺒﺎﻫﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﺳﺌﻠﺔ املﴩوﻋﺔ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل — ﻻ اﻟﺘﻄﻮﱡر ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ.
ﻓﻤﺎ أﻫﻢ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺜﺎر اﻟﻴﻮم ،وﻣﺎ ﺗﺰال ﺗﻨﺘﻈﺮ ﻣﻨﺎ اﻟﺠﻮاب؟ أوﻟﻬﺎ — ﻓﻴﻤﺎ أرى
ﻗﻀﻴﺔ ﺗﺴﺄل ﻋﻦ أﻳﻬﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﰲ اﻋﺘﺒﺎرﻧﺎ :اﻟﻌﻠﻢ أم اﻟﺤﻴﺎة؟ٌ — وأﻫﻤﻬﺎ وأﻋﻤﻬﺎ،
اﻟﻌﻘﻞ أم اﻟﻮﺟﺪان واﻟﺤﺪس؟ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ املﺠﺮدة أم اﻟﺨﱪة اﻟﺨﺎﺻﺔ املﺒﺎﴍة؟ ﻟﻘﺪ
اﻧﻘﺴﻢ اﻟﻔﻜﺮ — ﰲ ﻋﴫﻧﺎ — ﺣﻴﺎل ذﻟﻚ ﻗﺴﻤَ ني :أﺣﺪﻫﻤﺎ اﺳﺘﻘﺒﻞ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﻣﺎ
اﻧﺘﻬﺖ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻄﻮﻳﺮ ﻟﻠﺤﻴﺎة ،ﺗﻄﻮﻳ ًﺮا ﺟﻌﻞ ﻟﻶﻟﺔ وﻟﻠﺘﻘﻨﻴﺎت ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻟﺼﺪارة .أﻗﻮل إن
أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻗﺪ اﺳﺘﻘﺒﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻠﻮم وﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل واﻟﺮﴇ ،وﻛ ﱠﺮس ﺟﻬﻮده ﻟﺨﺪﻣﺘﻬﺎ
وﻟﺪﻓﻌﻬﺎ إﱃ اﻷﻣﺎم ﻣﺎ اﺳﺘﻄﺎع إﱃ ﻫﺬا اﻟﺪﻓﻊ ﻣﻦ ﺳﺒﻴﻞ .وأﻣﱠ ﺎ اﻵﺧﺮ ﻓﻘﺪ ازو ﱠر ﻋﻨﻬﺎ وأﺷﺎح
ﺧﻮﻓﺎ ﻋﲆ ذات ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﻀﻴﺎع .وإن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﺘﻘﺴﻤﻪ ﻫﺎﺗﺎن اﻟﻨﺰﻋﺘﺎن، ً ً
راﻓﻀﺎ، ﺑﻮﺟﻬﻪ
ً
ﻫﺪﻓﺎ اﻟﻠﺘﺎن ﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻟﻴﺪﺗﺎ أ ﱟم واﺣﺪة ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ — ﻛﻘﺎﺑﻴﻞ وﻫﺎﺑﻴﻞ — اﺧﺘﻠﻔﺎ
وﻣﺴﻠ ًﻜﺎ .وﰲ وﺳﻌﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل — ﻋﲆ وﺟﻪ اﻹﺟﻤﺎل — إن أﻣﺮﻳﻜﺎ واﻟﺸﻤﺎل اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻣﻦ
اﻧﴫ َﻓﺖ إﱃ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﻮاﻋﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺣني اﺗﺨﺬَت ﻓﺮﻧﺴﺎ أوروﺑﺎ وﻛﺬﻟﻚ ﴍﻗﻴﻬﺎ ﻗﺪ َ
وﺟﺎراﺗﻬﺎ ﻣﻮﻗﻒ اﻻﺣﺘﺠﺎج واﻟﺮﻓﺾ .وأﻣﱠ ﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻘﺪ ﺗﺠﺎ َو َرت ﻋﻨﺪﻧﺎ اﻟﻨﺰﻋﺘﺎن ،ﺗﺘﻨﺎزﻋﺎن
ﺣﻴﻨًﺎ ،وﺗﺘﻜﺎﻣﻼن ﺣﻴﻨًﺎ آﺧﺮ.
ٌ
ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻗِ ﺪم اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻓﺂﻧًﺎ إن ﻗﺼﺔ اﻟﻨﺰاع ﺑني اﻟﻌﻘﻞ وﻏري اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎن،
ﻫﻮ ﻧﺰا ٌع ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﻟﺴﻘﺮاط ،وآﻧًﺎ آﺧﺮ ﻫﻮ ﻧﺰاع ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺘﺼﻮف،
84
ﻧﺤﻦ وﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ
ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ اﺣﺘﺠﺎج اﻟﻐﺰاﱄ ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وآﻧًﺎ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻫﻮ ﻧﺰاع ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻮﺟﺪان ،ﻛﻤﺎ
ﺣﺪث ﺑني ﻓﻮﻟﺘري وروﺳﻮ ،وآﻧًﺎ راﺑﻌً ﺎ ﻫﻮ ﻧﺰاع ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺪﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ اﻟﻨﺼﻒ
ﺧﺎﺻﺔ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه ﻫﻲ ﻛﻞ أﻟﻮان اﻟﴫاع ﺑني اﻟﻌﻘﻞ ﱠ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ
وﻏريه ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ ﻋﺪو ﻟﻠﻔﻄﺮة اﻟﺒﴩﻳﺔ ،وﻟﻴﺲ ﺟﺰءًا ﻣﻨﻬﺎ،
ﻛﺄﻧﻪ ﻣﻔﺴﺘﻮﻓﻮﻟﻴﺲ أﻗﺤﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﺣﻴﺎة ﻓﺎوﺳﺖ ﻟﻴُﻀﻠﻬﺎ وﻳُﻔﺴﺪﻫﺎ .وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮ،
ﻓﻘﺪ ﻇﻬﺮ ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﴏا ٌع ﺟﺪﻳﺪ ،ﻫﻮ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ وﺧﱪة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ املﺒﺎﴍة ،أو ﻗﻞ
ﺌﺖ — ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﻴﺎة ،ﺑني اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص ،ﺑني اﻟﻜﻞ واﻟﺠﺰء ،ﺑني اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ — إن ِﺷ َ
واﻟﻔﺮد.
ﻟﻘﺪ ﺷﻬﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ — وﻣﺎ ﻳﺰال ﻳﺸﻬﺪ — ﺳﻴﻄﺮة اﻟﻌﻠﻢ ﺗﺰداد ﻗﺒﻀﺘﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺨﻨﺎق .وإذا
ﻗﻠﻨﺎ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻘﺪ ﻗﻠﻨﺎ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻣﻤﺎ أﺧﺬ ﻳﻐﺮﻳﻨﺎ أن ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ اﻟﺰﻣﺎم ﻟﻠﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ وﻣﺎ ﺗﻨﺘﻬﻲ
إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ،ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ أﻣﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ؛ ﻓﺎﻟﻜﻠﻤﺔ ﻷﻧﺎﺑﻴﺐ املﻌﺎﻣﻞ وﻗﻮاﺋﻢ اﻹﺣﺼﺎء ،وﻋﻠﻴﻨﺎ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻟﺘﻮاﺟﻪ ﻫﺬا اﻟﻮﺛﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻟﺘﺼﻴﺢٌ أن ﻧﺴﻤﻊ وﻧﻄﻴﻊ .ﻓﻜﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﻨﺸﺄ
ً
ﰲ وﺟﻬﻪ ﻗﺎﺋﻠﺔ :ﻻ ،إﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ أدا ًة ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ،ﻓﻤﺎ ﻳﺰال اﻹﻧﺴﺎن
أﻏﺰر ﻣﻦ أن ﺗُﺤﻴﻂ أﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ وﺗﺤﻠﻴﻼﺗﻪ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻪ وأﻏﻮاره .إن ُﻗﺼﺎرى اﻟﻌﻘﻞ
ﻧﺘﻴﺠﺔ إﱃ ﻣﻘﺪﻣﺎت؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﻨﺒﺄ ﺑﺄن ﻛﺬا ﺳﻴﺤﺪث إذا ﺗﻮاﻓﺮ َﻛﻴﺖ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻋﺎﺟ ٌﺰ ً أن ﻳﻘﻴﺲ
ﻋﻦ رؤﻳﺔ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻮﻋﻲ ،ﻣﻊ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺒﺎﻃﻨﻲ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ
ﺳﻴﺎﻟﻬﺎ اﻟﺪاﻓﻖ .وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﻫﻲ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﻟﺘُﻌﻠِﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻤ ﱡﺮد اﻟﺮاﻓﺾ.
ﻋﲆ أن اﻟﻮﺛﻦ املﻌﺒﻮد ﻟﻢ ﻳﺘﺨﺬ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺻﻮر ًة واﺣﺪة ،ﺑﻞ ﻇﻬﺮ ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻻ ﺗﺤﺪه ﺣﺪود ،ﻳﺴﻊ ﰲ ﺟﻮﻓﻪ ً ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة اﻟﻬﻴﺠﻠﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺟَ ﻌ َﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻛﺎﺋﻨًﺎ
ﻟﺤﻈﺔ ﻋﺎﺑﺮ ٌة ﻣﻦ ﻟﺤﻈﺎﺗﻪ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﺬا اﻟﻔﺮد ﺣﺮف ﰲ ٌ ﻛﻞ ﳾء؛ ﻓﻤﺎ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﻴﻪ ،إﻻ
ﻗﺼﻴﺪ ٍة ﻛﱪى ،ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ إذا اﻧﻌﺰل وﺣﺪه ،وﻛﻞ ﻣﻌﻨﺎه ﻣﻨﺤﴫٌ ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻪ ﻣﻦ ﺳﻴﺎق
اﻟﻘﺼﻴﺪة .إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﻴﻮﻧﺲ اﺑﺘﻠﻌﻪ اﻟﺤﻮت ﰲ ﺟﻮﻓﻪ؛ ﻷن ﻳﻮﻧﺲ ﻣﺂﻟﻪ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ املﺤﻨﺔ
ﺣﻴﺚ ﻳﻨﻔﺪ ﺑﺸﺨﺼﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺨﻠﻴﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﰲ اﻟﻜﻴﺎن اﻟﻌﻀﻮي اﻟﻜﺒري.
ﺛﻢ اﺗﺨﺬ ﻫﺬا اﻟﻮﺛﻦ املﻌﺒﻮد ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺻﻮر ًة أﺧﺮى ،ﻗﻠﺒﺖ ﺳﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ً
رأﺳﺎ ﻋﲆ ﻋﻘﺒَني،
ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺼﻨﻢ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻣﺴﺘﻨﺪًا ﻋﲆ رأﺳﻪ ،واﻟﻘﺪﻣﺎن إﱃ أﻋﲆ — واﻟﺮأس ﻫﻨﺎ
رﻣ ٌﺰ ﻟﻠﻔﻜﺮ ،واﻟﻘﺪﻣﺎن رﻣ ٌﺰ ﻟﻸرض وﻣﺎ ﺗﻀﻄﺮب ﺑﻪ ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﻨﺸﺎط ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺰراﻋﺔ
ً
ﻣﻌﺘﺪﻻ ﻋﲆ ﻗﺪﻣَ ﻴﻪ ،واﻟﺮأس واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ — أﻗﻮل إن اﻟﺼﻮرة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺟﺎءت ﻟﺘُﻘﻴﻢ اﻟﻮﺛﻦ
إﱃ أﻋﲆ ،ﻟﺘﺠﻌﻞ أرض اﻟﻮاﻗﻊ — ﻫﺬه املﺮة — ﻫﻲ ﻣﻨﺒﺖ اﻟﻔﻜﺮ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ املﺎرﻛﺴﻴﺔ
85
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
اﻟﺘﻲ َﻗﺮأَت ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻠﻤﺴﺎت اﻷﺻﺎﺑﻊ ﻛﺎملﻜﻔﻮف ﻳﻘﺮأ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺑﺮﻳﻞ — ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن
ﻀﺔ واﻷذن ﺻﻤﱠ ﺎءُ ،ﻓﻤﻦ ذا ﻳﻠﻮم ا ُملﺘﻤ ﱢﺮد ﻟﻮح داﺧﻞ رأﺳﻪ ،واﻟﻌني ﻣُﻐﻤَ ٌ ﻳَﻘﺮءُﻫﺎ ﻫﻴﺠﻞ ﻋﲆ ٍ
— وا ُملﺘﻤ ﱢﺮد ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﻮﺟﻮدي — إذا ﺛﺎر ﻋﲆ اﻟﻮﺛﻦ ،ﺳﻮاءٌ ﻋﲆ رأﺳﻪ وﻗﻒ ،أم وﻗﻒ
ُﻨﺰﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﻬﻮى؛ ﻷﻧﻨﻲ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻻ ﻋﲆ ﻗﺪﻣَ ﻴﻪ؟ وإﻧﻲ ﻷﻗﻮل ذﻟﻚ راﺟﻴًﺎ أن أﻛﻮن ﻣ ً
إﱃ أوﻟﺌﻚ أﻧﺘﻤﻲ وﻻ إﱃ ﻫﺆﻻء.
ﻟﻘﺖ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﺑﻈﻼﻟﻬﺎ ﻓﻮق أرﺿﻨﺎ ،ﻓﺎﻧﻘﺴﻤﻨﺎ وﻧﺤﻦ ،ﻣﺎ ﺷﺄﻧﻨﺎ ﺑﻬﺬا ﻛﻠﻪ؟ ﻟﻘﺪ أ َ َ
ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﻫﻨﺎك ﺑﻈﺮوﻓﻬﺎ اﻟﺘﻲ ٌ ﺑﺪورﻧﺎ إزاءﻫﺎ ُﺷﻌﺒًﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﻣﻮﻃﻨﻬﺎ اﻷﺻﲇ
وﻟﺪﺗﻬﺎ .وأﻣﱠ ﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻓﺎﻟﺼﻠﺔ ﻣﺒﺘﻮرة — أو ﻫﻲ ﻛﺎملﺒﺘﻮرة — ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﺗﻴﺎر اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺤﻲ.
ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﻮا ﻫﻨﺎك ﻗﺪ ﺿﺎﻗﻮا ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ وﺗﻘﻨﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﺘﻤﺮدوا ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻻذوا ﺑﺎﻟﻮﻋﻲ اﻟﺪاﺧﲇ
واﺳﺘﺒﻄﺎﻧﻪ ،ﻓﻸﻧﻬﻢ ﺷﺒﻌﻮا ﻋﻠﻤً ﺎ وﺻﻨﺎﻋﺔ ،ﺣﺘﻰ أﺧﺬﻫﻢ اﻟﺤﻨني إﱃ ﺣﻴﺎة اﻻﻧﻄﻮاء املﺘﺄﻣﻞ.
أﻣﱠ ﺎ ﻧﺤﻦ — ﻓﻌﲆ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ — ﻃﺎل ﺑﻨﺎ أﻣﺪ اﻻﻧﻄﻮاء واﻟﺘﺄﻣﻞ ،ﺣﺘﻰ أﺻﺎﺑﻨﺎ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﺴﺖﺗﺨﻠﻔﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﱪﱢره ﻣﺎﺿﻴﻨﺎ اﻟﻌﻠﻤﻲ املﺠﻴﺪ؛ ﻓ َﻠ ُ ً اﻟﺪوار ،وﺗﺨﻠﻔﻨﺎ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ وﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ،
ﺻﻮت ﻣﻨﺎ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻟﻴﻘﻮل ﻣﻊ ا ُملﺘﻤﺮدِﻳﻦ ﰲ اﻟﻐﺮب :ﺣَ ْﺴﺒﻜﻢ ﻋﻠﻤً ﺎ وﻛﻔﺎﻛﻢ ٍ ﰲ اﻟﺤﻖ أﻏﻔﺮ ﻷي
ﻋﻘﻼ؛ إذ ﻧﺤﻦ — ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ — ﻣﺎ ﻧﺰال ﻋﲆ ﻋﺘﺒﺔ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻘﻞ ﻧﺤﺒﻮ. ً
وإﻧﻨﻲ ﻟﻌﲆ ﻳﻘني — أو ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ اﻟﻴﻘني — أن ﻳﻮﻣً ﺎ ﺳﻴﺄﺗﻲ ،ﺣني ﺗﺘﻼﻗﻰ ﻋﲆ أﻳﺪﻳﻨﺎ
ُﻮﻓﻘﻮن ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻹﻳﻤﺎن، ﺘﻀﺎرﺑﺔ؛ ﻓﻜﻤﺎ ﻋﺮف أﺳﻼﻓﻨﺎ اﻷوﻟﻮن ﻛﻴﻒ ﻳ ﱢ ِ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت ا ُمل
ﻮﻓﻖ ﺑني اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﺧﺼﻮﺻﻴﺔ ﺑني اﻟﺮأس واﻟﻘﻠﺐ ،ﺳﻨﻌﺮف ﻧﺤﻦ ﻛﻴﻒ ﻧ ُ ﱢ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻔﻴﻢ اﺧﺘﻴﺎرﻧﺎ إﻣﱠ ﺎ ﻫﺬا أو ذاك ،وﻧﺤﻦ ﰲ أﻣﺲ اﻟﺤﺎﺟﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ ٍ
إﱃ ﻫﺬا وذاك ﻣﻌً ﺎ؟
ُﴪﻋِني ﻋﲆ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺧﻼل ﺧﻤﺴني ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﻓﻤﺎذا ﻧﺮى؟ ﻧﺮى ﻌﱪ ﺑﺄﻧﻈﺎرﻧﺎ ﻣ ِ وﻟﻨ َ ُ
دﺧﻴﻼ ﻳﺴﺘﺒﺪ ﺑﻨﺎ .ﻧﺮى اﻟﻔﻮاﺻﻞ ً ﰲ أول اﻟﻄﺮﻳﻖ أﺟﻨﺒﻴٍّﺎ ﻳﺴﺘﻌﻤﺮ أرﺿﻨﺎ ،وﺣﺎﻛﻤً ﺎ داﺧﻠﻴٍّﺎ
ﺣﺎدة ﺑني أﻓﺮاد اﻟﻨﺎس وﻃﺒﻘﺎﺗﻬﻢ؛ ﺑني اﻟﺸﻌﺐ واﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﺑني اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻐﻨﻰ ،ﺑني اﻟﺮﻳﻒ
ﺗﺘﻘﺴﻤﺎن املﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﻘِ ﺴ ٌﻢ ﻳﻌﻴﺶ ﻣﻊ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﱠ ﺳﺤﻴﻘﺔ ﺑني ﺛﻘﺎﻓﺘَني ً واملﺪﻳﻨﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻧﺮى اﻟﻬﻮة
وﻻ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻗِﺴ ٌﻢ ﻳﻌﻴﺶ ﻣﻊ اﻟﺠﺪﻳﺪ وﻻ ﻗﺪﻳﻢ ،ﻗِ ﺴ ٌﻢ ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎ ًة ﺗﺴﻮدﻫﺎ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻜﺄن اﻟﻐﺮب ﻟﻢ ﻳَﺪ ﱠُق أﺑﻮاﺑﻨﺎ ﺑﺤﻀﺎرﺗﻪ ،وﻗﺴ ٌﻢ آﺧ ُﺮ ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎ ًة
أرض ﻏري اﻷرض اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻛﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ َِﺮث ﺗﺮاﺛًﺎ ﺧﺎﻟﺼﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻜﺄﻧﻪ ﻣﻘﻴﻢ ﻋﲆ ٍ ً ً
أوروﺑﻴﺔ
ﺑﻄﺎﺑﻊ ﺧﺎص.
ٍ ﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ ﺿﺨﻤً ﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻤﻴﱢﺰه
86
ﻧﺤﻦ وﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ
ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻛﺎن ﰲ أول اﻟﻄﺮﻳﻖ؛ ﻓﻠﻢ ﺗﻜﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ ﺗﺒﻠﻎ ﺧﺘﺎﻣﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ
آن ﻣﻌً ﺎ :ﺗﺮﻳﺪ اﻟﺘﺤﺮر ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮدﻄ َﻠﻘﺖ ﺟﻬﻮدﻧﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻴﺪان ،ﺗﺮﻳﺪ ﺷﻴﺌَني ﰲ ٍ اﻧ َ
ﺣﺪﻳﺜﺔ ﺗُﺴﺘﻌﺎر؛
ٍ ٍ
وﺛﻘﺎﻓﺔ أﺻﻴﻠﺔ ﺗُﺒﺘﻌﺚ،
ٍ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺮﺑﻴ ٍﺔ
ٍ أوﻻ ،ﺛﻢ إﻗﺎﻣﺔ ﺑﻨﺎءٍ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻋﲆ دﻋﺎﻣﺘَني؛
ً
ﻧﻀﻔﺮ ﺧﻴ َ
ﻄني ُ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﻼﻗﻰ اﻟﻌﻨﴫان ﰲ وﺣﺪ ٍة ﻋﻀﻮﻳ ٍﺔ واﺣﺪة .وﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ،أردﻧﺎ أن
َﻨﺸﺪﻫﺎ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ ﰲ ﻧﺴﻴﺞ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ؛ ﺣﺮﻳﺔ وﻋﻠﻤً ﺎ .وﻟﻘﺪ ر ﱠﻛﺰ ﺑﻌﻀﻨﺎ ﺟﻬﻮده ﰲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳ ُ
اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻷدب واﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ور ﱠﻛﺰ ﺑﻌﻀﻨﺎ اﻵﺧﺮ ﺟﻬﻮده ﰲ إﺛﺮاء اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ﻗﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺎدة ،أَﺧﺬَت ﺗﺰداد وﺗﺘﺴﻊ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻨﺮاﻫﺎ اﻟﻴﻮم َ
اﻟﻄﺮﻓني ﻗﺪ اﻟﺘﻘﻴﺎ ﰲ ٍ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،ﱠ
ﻟﻜﻦ
وﻗﺪ ﻛﺎدت ﺗﺼﺒﺢ روﺣً ﺎ ﺳﺎﺋﺪة ،ﻓﻼ ﻧﻄﻠﺐ ﻣﺰﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ إﻻ ﻣﺼﺤﻮﺑًﺎ ﺑﻤﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ
وﺻﻨﺎﻋﺔ ،وﻻ ﻧﺰﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ إﻻ وﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ أن ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ.
ﻓﻠﱧ ﻛﺎن املﻮﻗﻒ اﻟﻔﻜﺮي ﰲ أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ ﻳُﱪﱢر أن ﻳﺴﺘﻘﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ،
ﻓﺮﻳﻖ آﺧ ُﺮ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺤﺮة ،ﻓﻤﻮﻗﻔﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻳﻘﺘﴤ أن ﺗﻨﺪﻣﺞ ﱡ
اﻟﺸﻌﺒﺘﺎن ٌ وأن ﻳﺴﺘﻘﻞ
ﺗﻴﺎر واﺣﺪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻨﻤﺤﻲ اﻻزدواج ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ؛ ﻓﺎﻟﻔﺮد ﺗﺠﺎه املﺠﺘﻤﻊ ،ﻳﺼﺒﺢ ﻓﺮدًا ﰲ ﰲ ٍ
املﺠﺘﻤﻊ ،واملﺤﻜﻮم ﺗﺠﺎه اﻟﺤﺎﻛﻢ ،ﻳﺼﺒﺢ ﻣﺤﻜﻮﻣً ﺎ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺤﺎﻛﻢ ،واﻟﻌﺎﻣﻞ ﺗﺠﺎه ﺻﺎﺣﺐ
رﻳﻔﺎ ﻓﻴﻪ وﺳﺎﺋﻞﻋﺎﻣﻼ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺻﺎﺣﺐ املﺎل ،واﻟﺮﻳﻒ ﺗﺠﺎه املﺪﻳﻨﺔ ﻳُﺼﺒﺢ ً ً املﺎل ،ﻳُﺼﺒﺢ
املﺪﻳﻨﺔ ،واﻟﻘﺪﻳﻢ ﺗﺠﺎه اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻳﺼﺒﺢ ﺟﺪﻳﺪًا ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﻘﺪﻳﻢ.
وﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻓﻴﻪ ،ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ذات اﻷﺛﺮ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﰲ
ﻣﺠﺎل اﻷدب واﻟﻔﻦ ،وﻫﻲ :أﻧﻄﻮي اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻟﻨﺠﻌﻠﻬﺎ ﺟﺰءًا ﻣﻦ إدراﻛﻪ ،أم ﻧَﺴﻠُﻚ
ﻋﴫ ﻳﺴﻮده اﻟﻌﻠﻢ ،ﻣﺎ ﰲ ٍ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻟﻨﺠﻌﻠﻪ ﻇﺎﻫﺮة ﻣﻦ ﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ؟ إﻧﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﰲ
ُﺼﻎ اﻹﻧﺴﺎن ملﺎ ﺗﻘﻮﻟﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ٌ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳ ِ ذﻟﻚ أدﻧﻰ رﻳﺐ .وﻻ ﺗﻘﻮم ﻟﻠﻌﻠﻢ
ُﻤﺴﻚ ﺑﺄﴎﻫﺎ .إن اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻷوﱃ واﻷﺧرية ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﺄﻣﺮ وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻄﻴﻊ ﺣﺘﻰ ﻳ ِ
ﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺼﻠﺒﺔ اﻟﻌﻨﻴﺪة ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺒﺤﺚ .وﻻ ﻗﻴﺎم ﻟﻨﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻣﻬﻤﺎ ارﺗﻔﻊ َﻗﺪْرﻫﺎ إذا
واﻗﻌﺔ واﺣﺪ ٌة ﺗﻔﻨﺪﻫﺎ؛ ﻓﻠﺴﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﻀﻊ ﻟﻠﻀﻮء واﻟﺼﻮت واﻟﻜﻬﺮﺑﺎء ﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ، ٌ َ
ﻇﻬ َﺮت
ﺑﻞ ﻟﺴﻨﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﻀﻊ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻗﻮاﻧني إدراﻛﻪ وﺷﻌﻮره وﺳﻠﻮﻛﻪ .وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ
ودﻗﺖ ﺗﻘﻨﻴﺎﺗﻪ ،ﺻﻐﺮ اﻹﻧﺴﺎن وﺗﻀﺎءل دوره ،ﺑﺮﻏﻢ أﻧﻪ ﻫﻮ ﻣُﺸﻴﺪ اﻟﻌﻠﻢ وﺻﺎﻧﻊ ﻧﻤﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﱠ
اﻟﺘﻘﻨﻴﺎت .وﻟﺴﺖ أدري إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ أﺻﺎب ﻣﻦ ﻗﺎل إن إﻟﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻗﺪ ﻧﺰل ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻹﻧﺴﺎن
87
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺑﺰﻣﺎﻣﻪ ﻤﺴﻚ ِاﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻠﺒﺚ إﻧﺴﺎن اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ أن ﻧﺰل ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻟﻶﻟﺔ ،ﺗُ ِ
وﺗُ ﱢ
ﺴريه.
ﻟﻜﻦ اﻟﺬات اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ا ُملﺘﺬوﱢﻗﺔ اﻟﺤﺴﺎﺳﺔ ،ﻗﺪ ﻫﺎﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﺻﻨﻌﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﺣني ﺻﻨﻊ اﻟﻌﻠﻢ ﱠ
ﺑﻜﺴﺐ ﺗﺤﺮزه ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻦ واﻷدب؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ٍ واﻵﻟﺔ ،ﻓﺄرادت أن ﺗُﻌﻮﱢض ﻓﻘﺪﻫﺎ
َﺒﻖ ﱠإﻻ أن ﻧﻔﺮض أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺮﺿﺖ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻠﻢ ﻳ َ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻗﺪ َﻓ َ
ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻦ واﻷدب ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﻳُﻨﺘِﺞ اﻟﻔﻨﺎن ﻓﻨٍّﺎ ﻻ ﻳﺤﺎﻛﻲ ﺑﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﳾء ،ﻓﻨٍّﺎ ﻳُﺴﻘِ ﻂ
ﻈﺮ إﻟﻴﻪ اﻟﻨﺎﻇﺮ ﻛﺎﻣﻼ ،ﻓﻨٍّﺎ ﻳﺨﻠﻘﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ً
ﺧﻠﻘﺎ ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴَﻨ ُ ً ﻓﻴﻪ ذاﺗﻪ ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ إﺳﻘﺎ ً
ﻃﺎ
إﺿﺎﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪ ًة ﺗُﻀﺎف إﱃ ﻛﺎﺋﻨﺎت ً ﻓﻼ ﻳﺠﺪ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺷﺒﻬً ﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺠﻲء
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺘﻜﺮار ﻟﻬﺎ ﰲ أﻳﺔ ﺻﻮر ٍة ﻣﻦ اﻟﺼﻮر .وﺑﺬﻟﻚ اﺳﺘﻄﺎع اﻹﻧﺴﺎن أن
ﻳﻘﻮل ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﻟﻠﺪﻧﻴﺎ اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ :ﻫﺎ أﻧﺎ ذا ،ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ أن ﻳﻤﺤﻮه ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد
ﻣﻮﺟﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﺟﺎت اﻟﺸﻤﻮل اﻟﺬي أراده ﻫﻴﺠﻞ ٌ اﻟﺬاﺗﻲ اﻟﻔﺮدي ﻋِ ﻠ ٌﻢ وﻻ آﻟﺔ ،ﻛﻼ وﻟﻢ ﺗُ ِ
ﻐﺮﻗﻪ
ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ ،أو اﻟﺬي أراده ﻣﺎرﻛﺲ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ املﺎدة.
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ،اﻟﺘﻲ أراد ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻦ أن ﻳﺴﺘﻘﻞ ﺑﺬاﺗﻪ ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ،
ﺟﺪﻳ ٌﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻰ ﺑﺤﻜﻢ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻻ ﺗﻠﺘﺰم أن ﺗﺠﻲء ﺗﺸﻜﻴﻼﺗﻬﺎ
ً
ﻣﺘﺼﻼ ﺻﻮﺗﻲ ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﱟ اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ﻣُﺤﺎﻛ ً
ِﻴﺔ ﻷي ﺑﻨﺎءٍ
ﺑﻔﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ وﻓﻦ اﻟﻨﺤﺖ وﻓﻦ اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻓﻘﺪ أَﻟِﻒ اﻟﻨﺎس أن ﺗﻜﻮن اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺻﻮر ًة
ﻣﻤﺜﻼ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻜﺎﺋﻦ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﻳﻐﻠﺐ أن ﻳﻜﻮن ً ﻟﴚءٍ ﻣﺎ ،وأن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻤﺜﺎل املﻨﺤﻮت
ذﺑﺬﺑﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻪ؛ إذ ﺟﻌﻠﻪ اﻟﻨﻘﺎد آﻧًﺎ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﻔﻦ ٌ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﺣﻴٍّﺎ .وأﻣﱠ ﺎ ﻓﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﻓﻘﺪ أﺻﺎﺑﺘﻪ
اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ،وآﻧًﺎ آﺧﺮ ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻟﻔﻦ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻄﺎﻟﺒﻮن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﺄن
ﻳﺠﻲ ﺷﻌﺮه »ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا« ،وﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻄﺎﻟﺒﻮﻧﻪ ﺑﺄن ﻳﺠﻲء ﺷﻌﺮه »ﻧﻐﻤً ﺎ« ،أو
ﻫﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻄﺎﻟﺒﻮﻧﻪ — إذا أرادوا اﻟﺤَ ﻴﻄﺔ — ﺑﺄن ﻳﺠﻲء ﺷﻌﺮه ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻣُﻨﻐﻤً ﺎ ﰲ آن ﻣﻌً ﺎ،
ﻛﺄﻧﻤﺎ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻘﺴﻮ ٌم ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن أي ﳾء ﱠإﻻ أن ﻳﻜﻮن ﺷﻌ ًﺮا.
ﻓﻠﻤﺎ ﺟﺎء ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻧﺤﻴﺎه ،ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺷﺎع ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻀﻐﻮط ﻋﲆ ﻓﺮدﻳﺔ اﻟﻔﺮد،
وﻻذ اﻟﻔﺮد ﻋﻨﺪﺋﺬ ﺑﺠﺒﻞ اﻟﻔﻦ ﻳﻌﺼﻤﻪ ﻣﻦ ذاك اﻟﻀﻴﺎع ،اﺳﺘﻘﻞ املﺼﻮر ﺑﺘﻜﻮﻳﻨﺎﺗﻪ اﻟﻠﻮﻧﻴﺔ
ُﺤﻘﻖ ذاﺗﻪ ﻫﻮ ،ﻻ ﻣﺎ ﻳﺨﻀﻊ ﺑﻪ ﻷي ﳾءٍ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ووﺿﻊ ﻋﲆ ﻟﻮﺣﺘﻪ ﻣﺎ ﻳ ﱢ
ﺧﺎرﺟﻲ ﻳُﻔﺮض ﻋﻠﻴﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ اﻟﻨﺤﱠ ﺎت ﰲ ﺗﻤﺎﺛﻴﻠﻪ؛ إذ ﺟﻌﻞ ﻫﻤﻪ أن ﻳﺼﻮغ ﻣﺎدﺗﻪ ﻋﲆ ﱟ
ﻧﺤﻮ ﺷﺎء ،ﻣﻤﺎ ﻳﺮاه ﻣﺘﻨﺎﺳﺒًﺎ ﻣﻊ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺗﻠﻚ املﺎدة .وﻻ أﺣﺴﺐ أن ا ُملﺼﻮﱢر أو اﻟﻨﺤﱠ ﺎت أي ٍ
ﻗﺪ ﺿﻞ ﺑﺬﻟﻚ ﺟﺎدة اﻟﺴﺒﻴﻞ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻠﻮن ﻧﻔﺴﻪ — اﻟﺬي ﻫﻮ وﺳﻴﻂ ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ —
88
ﻧﺤﻦ وﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ
ﻣﺎ ﻳﻔﺮض ﻋﻠﻴﻨﺎ اﺳﺘﺨﺪاﻣً ﺎ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﻛﻼ ،وﻻ ﰲ ﻗﻄﻌﺔ اﻟﱪوﻧﺰ أو اﻟﺮﺧﺎم ،ﻣﺎ ﻳُﺤﺘﱢﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ
وﺟﻪ آﺧﺮ ،وإﱃ ﻫﻨﺎ واﻷﻣﺮ ﻣﻘﺒﻮل ،ﻟﻜﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ أراد أن ﻳﻠﺤﻖ وﺟﻪ دون ٍ أن ﺗُﺼﺎغ ﻋﲆ ٍ
ﻧﺤﻮ ﺷﺎء ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ — ﻓﻴﻤﺎ أرى — ص اﻟﻠﻔﻆ ﻋﲆ أي ٍ ﺑﺰﻣﻴ َﻠﻴﻪ املﺼﻮر واﻟﻨﺤﺎت ،ﺑﺄن ﻳَ ُﺮ ﱠ
ﳾءٌ ﻣﻦ ﺿﻼل؛ ﻷن ﻣﺎدة اﻟﺸﻌﺮ — ﻋﲆ ﺧﻼف ﻣﺎدة اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ وﻣﺎدة اﻟﻨﺤﺖ — ﻓﻴﻬﺎ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑني اﻟﻨﺎس
ﱟ ُ
ﺗﻌﺎﻗ ٍﺪ ﻣﺎ ﻳُﺤﺘﱢﻢ أن ﻳﺮﺗﺒﻂ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻤﺪﻟﻮﻟﻪ؛ ﻷن ﻛﻞ ﻟﻔﻈﺔ ﻫﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ .أو ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻜﻔﻲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻴﻀﻤﻦ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺣﺮﻳﺘﻪ واﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ﻋﻦ
ﻗﺼﻮر ﻣﺴﺤﻮر ٍة ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ، ٍ ﺿﻮاﻏﻂ اﻟﺪﻧﻴﺎ املﺤﻴﻄﺔ ﺑﻪ ،أن ﻳﺒﻨﻲ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﺷﺎء ﻣﻦ
ﴍﻳﻄﺔ أن ﻳُﺤﺎﻓِ ﻆ ﻷﻟﻔﺎﻇﻪ ﻋﲆ ﻗﻮة اﻟﺘﻮﺻﻴﻞ ،ﺣﺘﻰ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺘﺎﺑﻌﻪ َ وﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﻪ،
وﻫﻤً ﺎ ﺑﻮﻫﻢ ،وﺧﻴﺎﻻ ﺑﺨﻴﺎل؟ اﻧﻈﺮ إﱃ ﻓﻦ اﻟﻌﻤﺎرة ﻛﻴﻒ ﺟﺪﱠد ﻧﻔﺴﻪ ِﻟﻴُﻼﺋﻢ ﻋﴫه ،ﻓﺒﻨﻰ ً
اﻟﻌﻤﺎﺋﺮ واملﻄﺎرات واﻟﻔﻨﺎدق وﻏريﻫﺎ ،ﺑﻨﺎﻫﺎ ﻣُﺘﺄﺛ ًﺮا ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻟﻜﻦ
َﻨﺲ ﻗﻂ أن اﻟﻌﻤﺎرة ﺗُﺒﻨﻰ ﻟﺘُﺴ َﻜﻦ ،وأن املﻄﺎر ﻳُﺒﻨﻰ ِﻟﻴَﺼﻠُﺢ ﻟﻠﻄﺎﺋﺮات .وﻫﻜﺬا اﻟﻔﻨﺎن ﻟﻢ ﻳ َ
ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﺸﻌﺮ أن ﻳُﺠﺪﱢد ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻴﻒ ﺷﺎء ﻋﲆ ﱠأﻻ ﻳﻨﴗ أن ﻣﺎدﺗﻪ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ ،وأن اﻟﻠﻔﻆ
ﺻﻨﻌﻪ اﻟﻨﺎس وﻟﻢ ﻳﺼﻨﻌﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،أو ﻗﻞ ﺻﻨﻌﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻓﺎﺳﺘﺨﺪﻣﻪ اﻟﻨﺎس ﻓﺎﻟﺘﺰم ﺑﻪ
اﻟﺸﺎﻋﺮ واﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻗﺪ ﺻﻨﻊ اﻟﻠﻔﻆ ﻟريﻣﺰ أو ﻳﺸري ،ﻻ ﻟﻴﻜﻮن ﺻﻮﺗًﺎ ﺑﻼ دﻻﻟﺔ ،ﻓﺈﱃ
ُﻠﺘﺰم ،وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﺣُ ﱞﺮ ﻃﻠﻴﻖ.ﻫﻨﺎ واﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣُﻘﻴﱠ ُﺪ ﻣ ِ
ٌ
وﻳَﺠُ ﱡﺮﻧﺎ ﻫﺬا إﱃ ﻗﻀﻴﺔ اﻻﻟﺘﺰام ﰲ اﻷدب واﻟﻔﻦ ،وﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻳُﺜﺎر ﺣﻮﻟﻬﺎ اﻟﺠﺪل ،وﺗﻜﺜﺮ
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت واﻟﴩوح .ﻋﲆ أن أﺑﺴﻂ ﺻﻮر ٍة ﻟﻬﺎ ﻫﻲ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال :ﻫﻞ ﻳﻜﺘﺐ اﻷدﻳﺐ
ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻊ ﻫﻮاه؟ أو ﻫﻮ ﻳﻜﺘﺐ ﻳﺘﻨﺎول ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻬﻢ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻣﺸﻜﻼت ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ؟
وإﻧﻪ َﻟﻴﺠﺪُر ﺑﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،أن ﻧﺬﻛﺮ ﺑﺄن ﺳﺎرﺗﺮ — وﻫﻮ ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﻦ
ُﺨﺮج اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ داﺋﺮة اﻻﻟﺘﺰام اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪﻫﺎ ﻟﻠﻨﺜﺮ ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻬﻢ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻻﻟﺘﺰام ﻫﺬا — ﻳ ِ
وﺣﺪه؛ ذﻟﻚ أن اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﺗﺆدي ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺪور ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﺗﺆدﻳﻪ ﰲ اﻟﻨﺜﺮ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﺸﻌﺮ
ﺗﻜﻮن اﻟﻠﻐﺔ ﻣﻘﺼﻮد ًة ﻟﺬاﺗﻬﺎ ،ﻻ ملﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻪ ﺧﺎرج ﺣﺪودﻫﺎ .وأﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻟﻨﺜﺮ ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ أدا ٌة ﱢ
ﺑﺄدق
ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻛﻠﻤﺔ »أداة« ،ﻫﻲ أدا ٌة ﺗُﺆدﱢي ﻟﺴﻮاﻫﺎ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﻤﻘﺼﻮدة ﻟﺬاﺗﻬﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ وﺟﺐ
أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻨﺜﺮ ﻣﻮﺿﻮ ٌع ﺧﺎرﺟﻲ ،ﻓﻤﺎذا ﻳﻜﻮن املﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎوﻟﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻣﺎﺳﺎ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﻨﺎس وﻣﺸﻜﻼﺗﻬﻢ؟ ٍّ
ﻫﺬه ﺧﻼﺻﺔ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﺳﺎرﺗﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﺎ اﻷدب؟« ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻳُﺮﻳﺪ أن ﻳ ﱢ
ُﻮﺳﻊ
أﻳﻀﺎ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻨﻈﻢ ﺷﺎﻋﺮ وﻻ ﻳﻜﺘﺐ ﻧﺎﺛﺮ ،ﱠإﻻ إذا أدار ﻣﻦ اﻟﺘﺰام اﻷدﻳﺐ ﻟﻴﺸﻤﻞ اﻟﺸﻌﺮ ً
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺄﺧﻮذ ٍة ﻣﻦ ﺣﻴﺎة املﺠﺘﻤﻊ ،ﻛﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳُﻀﻴﱢﻖ ﻣﺠﺎل ٍ ﻧﻈﻤﻪ أو ﻧﺜﺮه ﺣﻮل
اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻠﻐﻴﻪ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻨﺜﺮ وإﱃ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻌً ﺎ.
89
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ .وأﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻲ أﻋﺘﻘﺪ أن اﻷدﻳﺐ
ﻠﺘﺰم ﻟﻢ ﺗﺸﻬﺪه اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻻ ﰲ ﻗﺪﻳﻤﻬﺎ وﻻ ﺣﺪﻳﺜﻬﺎ؛ إذ أﻗﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ،أن ﻏري ا ُمل ِ
ﻣﺘﺼﻼ ﺑﻤﻮﺿﻮع ﺧﺎرﺟﻲ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻪ ً ُﻠﺘﺰم ﺑﺎﻟﺼﺪق ،ﺳﻮاءٌ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻟﺼﺪق اﻷدﻳﺐ اﻟﺤﻖ ﻣ ِ
ﻣﺘﺼﻼ ﺑﺤﺎﻟﺔ ﺷﻌﻮرﻳﺔ داﺧﻠﻴﺔ ،وﺣﺴﺒﻪ ﺑﺎﻟﺘﺰام اﻟﺼﺪق اﻟﺘﺰاﻣً ﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﺣِ ﻤ ٌﻞ ﺛﻘﻴﻞ، ً اﻷدﻳﺐ ،أو
ﻻ ﻳﻘﻮى ﻋﲆ اﻻﺿﻄﻼع ﺑﻪ إﻻ اﻟﺼﻔﻮة املﻤﺘﺎزة.
وﺣﺮﻛﺔ اﻟﻔﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣُﺮﺗ ِﺒﻄﺔ ﺑﻘﻀﻴ ٍﺔ أُﺧﺮى ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻌﴫ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﺣﺮﻛﺔ
اﻟﻼﻣﻌﻘﻮل ﰲ اﻟﻔﻦ واﻷدب ،ﺑﻞ إن ﻋﴫﻧﺎ ﻛﻠﻪ ،ﺑﺠﻤﻴﻊ اﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻪ وﻧﺰﻋﺎﺗﻪ َﻟﻴُﻮﺳﻢ ﺑﺎﻟﻼﻣﻌﻘﻮﻟﻴﺔ
ﻋﴫ َﺳ َﻠﻔﺖ ،ﻛﺎن اﻟﻌﻘﻞ راﺋﺪﻫﺎ .ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻧﻌﻨﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،ﺣني ﻧﺼﻒ ﻫﺬه؛ ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻟﻪ ﻣﻦ أ َ ُ ٍ
ﺑﻪ ﻋﴫًا وﻻ ﻧﺼﻒ ﺑﻪ ﻋﴫً ا آﺧﺮ؟ اﻟﺤﻖ أن ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻷﺷﻴﺎء واﻷﻓﻜﺎر ﻫﻮ ﻣﻦ أﺷﺪ اﻷﻣﻮر
ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ﻣﺘﺪاوﻟﺔ ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ إذا أُرﻳﺪ ﻟﻨﺎ أن ﻧُﻌ ﱢﺮف ﻣﻔﻬﻮﻣً ﺎ ﻫﻮ ﰲ ً ﴪا ،ﺣﺘﻰ ﺣني ﺗﻜﻮن ﻋُ ً
ذاﺗﻪ ﻣُﺘﺸﻌﱢ ﺐ اﻟﺤﻨﺎﻳﺎ ﻛﻤﻔﻬﻮم »اﻟﻌﻘﻞ«؟ ﻓﻤﺎ أﻳﴪ أن ﺗﺴﻮق ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﺣﺘﻰ
زاﺋﻐﺔ روﱠاﻏﺔ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗُﻤﺴﻚ ﻣﻦ ﺧﻴﻮﻃﻬﺎ ً ﻔﺖ ﻋﻨﺪﻫﺎ ،ﺗَﻄﻠُﺐ ﻟﻬﺎ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ،أَﻟﻔﻴﺘَﻬﺎ إذا ﻣﺎ و ََﻗ َ
ﻄﺎ ﺑني أﺻﺎﺑﻌﻚ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻔﻠﺖ ﻣﻨﻚ وﻳﺨﺘﻔﻲ .واﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬا ﺷﺒﻴ ٌﻪ ﺑﻤﻮﻗﻔﻚ ﻣﻦ املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺧﻴ ً
ري أن ﺗﺠﻮب ﺧﻼل ﺷﻮارﻋﻬﺎ ودروﺑﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ ﻟﻚ ارﺳﻢ ﻟﻬﺎ ُﴪ ﻳﺴ ٍ
ﺗﺴﻜﻨﻬﺎ ،ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﰲ ﻳ ٍ
ﺧﺮﻳﻄﺔ ﺗﻌﺬر ﻋﻠﻴﻚ اﻷﻣﺮ؛ ﻓﻔﻲ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻌﻘﻞ :ذﻛﺎء ،وﻣﻌﺮﻓﺔ ،وإرادة ،وﻧﻮازع ،وﻣﺸﺎﻋﺮ، ً
وإدرا ٌك ﺑﺎﻟﺤﻮاس واﺳﺘﻨﺒﺎﻃﺎت رﻳﺎﺿﻴﺔ ،وﺧﻴﺎل ،وﺗﺬ ﱡﻛﺮ ،وﻋﴩات اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻷﺧﺮى ،ﻣﻤﺎ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻋُ ِﻨﻴَﺖ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪه ً ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ﺑﺄﴎه ،ﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ،
وﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﺳﺘﺒﻄﺎن واﻟﺤﺪْس واﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ .ﺗُﺮى ﻣﺎذا ﻳُﺮاد ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻜﺜرية،
ﻣﺜﻼ — ﻛﺎن ﻳﺴﻮده اﻟﻌﻘﻞ، ﺣني ﻳُﻘﺎل إن اﻟﻌﴫ اﻟﻔﻼﻧﻲ — ﻛﺎﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ﰲ أوروﺑﺎ ً
اﻟﻔﻼﻧﻲ اﻵﺧﺮ — ﻛﺎﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ — ﻋﴫٌ ﻳﺴﻮده اﻟﻼﻋﻘﻞ؟ وإن اﻟﻌﴫ ُ
أﻇﻦ أن أﻗﺮب ﳾءٍ إﱃ اﻟﺼﻮاب ،ﻫﻮ أن ﻧﺠﻌﻞ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻬﺪف وﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮﺻﻮل
ﻋﻼﻣﺔ ﺗُﻤﻴﱢﺰ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﻼﻋﻘﻞ .ﻓﺈذا رأﻳﺖ رﺟ َﻠني ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﻌﺮف وﺟﻬﺘﻪ ً إﻟﻴﻪ،
َﻓﻖ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻫﺬه ،واﻵﺧﺮ — ﻳﺨ ِﺒﻂ َﺧﺒْﻂ ﻋَ ْﺸﻮاءَ ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻮلوﻳﻌﺮف اﻟﻄﺮﻳﻖ إﻟﻴﻬﺎ وﻳﺴري و َ
ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻳﺴري ﻓﻴﻪ .أﻗﻮل إﻧﻨﺎ — ﻓﻼ ﻫﻮ ﻳﻌﺮف ﻟﻨﻔﺴﻪ ً
ﻫﺪﻓﺎ ،وﻻ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻗﺪ ﺣﺪد ﻟﻨﻔﺴﻪ
إذا وﺟﺪﻧﺎ ﻣﺜﻞ ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﺮﺟ َﻠني ،وﺻﻔﻨﺎ أوﻟﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،ووﺻﻔﻨﺎ اﻵﺧﺮ ﺑﺎﻟﻼﻋﻘﻞ .ﻋﲆ أن
ﻧﺤﻮ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻋﲆ ًٍ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴري اﻟﻌﺎﻗﻞ ،ﴍﻃﻪ داﺋﻤً ﺎ أن ﺗﺠﻲء اﻟﺨﻄﻮات ﻓﻴﻪ
ً
ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻼﺣﻘﺔ ،ﻛﻲ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺴري إﱃ اﻟﻬﺪف املﻘﺼﻮد. ﻓﻴﻪ
90
ﻧﺤﻦ وﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ
وﻧﻌﻮد إﱃ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا ،ﻓﻨﺮاه ﻋﴫًا ﻗﺪ َﺷ ِﻬﺪ ﺣﺮﺑَني ﻋُ ﻈﻤﻴَني ،وﻧﺮﺟﻮ ﱠأﻻ ﻳﺸﻬﺪ ﺛﺎﻟﺜﺔ،
ﺑﺮﻏﻢ أﻧﻪ ﻳُﺮﻫِ ﻒ ﻟﻬﺎ اﻟﺴﻼح .ﻫﻲ ﺣﺮوبٌ اﺳﺘﺨﺪم ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺑﻠﻐﻪ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ
وﺗﻘﻨﻴﺔ وﻣﻬﺎرة ،ﻟﻐري ﻣﺎ ﻫﺪف .إﻧﻪ ﻋﺎﻗ ٌﻞ ﺣني أﻧﺸﺄ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺠﻨﻮن ﺣني اﺳﺘﺨﺪﻣﻪ.
ُﺴرية ﺑﻐﺮاﺋﺰﻫﺎ ،ﻋﲆ وﻧﺮاه ﻋﴫًا ﻳﺬﻫﺐ ﻓﻴﻪ ا ُملﺤ ﱢﻠﻠﻮن ﻟﻠﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻣ ﱠ
اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺮﻳﺰة املﺴﻴﻄﺮة ،وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن اﻹﻧﺴﺎن إذ ﻳﺘﴫف
ﻄﺔُﻌﺎﻣﻞ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﺤﺐ أو ﺑﺎﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺘﴫف ﻋﲆ ُﻫﺪى ُﺧ ٍ ﰲ ﻣﻮاﻗﻒ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،وإذ ﻳ ِ
ﻧﻔﺲ ﻣﻜﺮوﺑ ٍﺔ ﺑﻤﺎ اﺣﺘﺒﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺪف ﻣﻌﻠﻮم ،ﺑﻞ ﻳﺘﴫف ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻒ ﻋﻦ ٍ ٍ
ﻣﻦ رﻏﺒ ٍﺔ وﺷﻬﻮة.
ذات وذات ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴُﻈﻦ أن ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد وﻧﺮاه ﻋﴫًا ﻗﺪ ﺳﺪﱠت ﻓﻴﻪ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻮﺻﻴﻞ ﺑني ٍ
ﻠﺠﺎن ﻣﻦ ُ
ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ أﻓﺮاد اﻹﻧﺴﺎن ﺟُ ﺰ ٌر ﻣﻌﺰو ٌل ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﺑﺨ ٍ
روﺣﻴﺔ ﻛﺎﻟﺘﻲ ﻗﺎل ﻋﻨﻬﺎ ﻟﻴﺒﻨﺘﺰ ،ﻛﻞ ذرة ٌ اتاملﺎء ﻣﺴﺘﻌﺼﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﻮر ،أو ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻢ ذ ﱠر ٌ
ﺗﻔﺎﻫﻢ ﺑني إﻧﺴﺎن وإﻧﺴﺎن! ُ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ﻻ ﻳﻔﺘﺢ ﻧﻮاﻓﺬه ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﺪاه! وإذن ﻓﻼ
ُ
اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ ﻣﻴﺴﻮ ًرا ﺑني أﻣﺔ ﻮﺳﻊ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل اﻟﻘﻮل ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ،ﻓﻨﻘﻮل إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ أو ﻓﻠﻨ ُ ﱢ
ٍ
إذاﻋﺔ وأﻣﺔ ،ﻓﻜﺎن ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻋﺠﺐ ﻣﻔﺎرﻗﺎت ﻫﺬا اﻟﻌﴫ؛ ﻷن وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺗﺼﺎل املﺎدﻳﺔ ﻣﻦ
ﻣﺴﻤﻮﻋﺔ وﻣﺮﻳﺌﺔ ﻗﺪ اﺷﺘﺪ رﺑﻄﻬﺎ ﻷﺟﺰاء اﻷرض ،ﻓﺎﺷﺘﺪ ﺗﺒﺎﻋﺪ اﻟﻌﻘﻮل واﻟﻨﻔﻮس ،ﺑﺪل أن ٍ
ﻳﺸﺘﺪ ﻗﺮﺑﻬﺎ.
ﺗﺠَ ﻤﱠ ﻌَ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺟﺎء اﻟﻌﻠﻢ وﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ ،ﻛﺎد ﻳﻐﺮق اﻟﻔﺮد ﰲ ﻟُﺠﱠ ﺔ ،ﻻ
ﻳﻤﻠﻚ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ أن ﻳﺨﺘﺎر ﻃﺮﻳﻘﻪ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻻ أن ﻳﺨﺘﺎر ﺳﺒﻴﻠﻪ ﰲ أوﻗﺎت اﻟﻔﺮاغ؛
ﻋﻠﺔ وﻣﻌﻠﻮل ،ﺑﻞ ﻻ ارﺗﺒﺎط ﻓﻴﻪ ﺴﻠﺴﻞ ﻓﻴﻪ ﺑني ٍ ﻓﻔ ﱠﺮ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻼﻣﻌﻘﻮل ،ﻳُﻨﺸﺊ ﻓﻴﻪ أدﺑًﺎ ﻻ ﺗَ ُ َ
ﺑني ﻟﻔﻆ وﻣﻌﻨﻰ ،وﻳﻨﺸﺊ ﻓﻨٍّﺎ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﺧﺎرج ﺣﺪود ذاﺗﻪ ،ﻓﻌﻠﻴﻚ أن ﺗﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻠﻮﺣﺔ
ﺑﻌﴫ ﻳﻘﺒﻞ أن ﻳُﺪار ﻋﲆ املﴪح ﺣﻮا ٌر ٍ ﻣﺪﻟﻮل ﻳُﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﺧﺎرﺟﻬﺎ .وﻣﺎ ﺑﺎﻟُﻚ
ٍ ﺠﺎوزﻫﺎ إﱃ ﻻ ﺗُ ِ
وﻻ ﻣﺤﺎورة ﻓﻴﻪ؛ ﻷن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻨﺒﺘﺔ ﺑني اﻟﺴﺎﺋﻞ واملﺴﺌﻮل؟
ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻋﴫﻧﺎ ،اﻟﺬي ﻗﺒﻞ أن ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ ﺟﻤﻌﻴﺔ ﻟﻸﻣﻢ ،ﻳﺨﻄﺐ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻋﻀﺎء
ُﻌﱪ ﻋﻦ رﻏﺒﺎت ﺷﻌﻮﺑﻬﻢ ،دون أن ﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪف ﺗﺨﺎﻃﺒًﺎ أو ﺗﻔﺎﻫﻤً ﺎ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻋﴫﻧﺎ ﺑﻤﺎ ﻳ ﱢ
اﻟﺬي ﻳﺌﺲ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺼﺤﻮ ﻓﻠﺠﺄ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺣﻼم.
إن ﻫﺬا املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﺗﻜﺜﺮ ﻓﻴﻪ املﻘﺎﺑﻠﺔ ﺑني اﻟﺬات واملﻮﺿﻮع ،ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻟﻢ ﻳُﻌﺮف
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻳ ﱢُﺒني ﻋﻼﻗﺔ
ٍ ﻟﻪ — ﻓﻴﻤﺎ أﻇﻦ — ﻣﺜﻴ ٌﻞ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﻠﻪ؛ ﻓﻠﻮ اﻗﺘﴫ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ
91
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
اﻟﻄﺮﻓني أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ ﰲ ﺗﺤﺼﻴﻞ اﻹﻧﺴﺎن ملﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﺎﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺬي ﺣﻮﻟﻪ ،ﻟﻘﻠﻨﺎ إﻧﻬﺎ ﻗﻀﻴﺔ َ
ﻗﺪﻳﻤﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻳﺠﺎوز ذﻟﻚ إﱃ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﴫاع واﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ واﻟﻐﺮﺑﺔ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ اﻹﻧﺴﺎن
ﻗﺪ أﺣﺲ ﺑﺄن ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﺴﻜﻨﻪ وﻣﺄواه ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻟﻌﺪو ا ُملﱰﺑﱢﺺ ،ﻓﺄﺻﺒَﺤَ ﺖ ﻣﻬﻤﺘﻪ
أن ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮﻗﺎﻳﺔ واﻟﺪﻓﺎع.
إﻧﻨﻲ ﻻ أﻋﺮف ﺑني ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﴫًا ﺷﻌَ ﺮ ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺬاﺗﻪ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﺷﻌَ ﺮ ﰲ
ٍ
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻋﴫﻧﺎ ،وﻻ اﺳﺘﺒﺪ ﺑﻪ اﻟﻘﻠﻖ ﻓﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ اﺳﺘﺒﺪ ﺑﻪ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ .وﺣَ ْﺴﺒﻚ أن ﺗﺮى ﻛﻢ َ
أﻟﻒ
وﻛﺘﺎب ،أﺧ َﺮﺟَ ﺘﻬﺎ املﻄﺎﺑﻊ ﺑﻜﻞ ﻟﻐﺔ ﻣﻦ ﻟﻐﺎت اﻷرض ،ﻳُﺤ ﱢﻠﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ،ﻣﺎ اﻟﺬي
ﺒﻀﻌﻪ ،وﺗَ ﱠﻠﻔﺖ ،ﻓﻠﻢ
ﻳﺠﺮي ﺑني ﺟﻮاﻧﺤﻬﺎ وﻳﺼﻄﺮع ،ﻛﺄﻧﻤﺎ اﻟﺠَ ﱠﺮاح ﻗﺪ ﺣﻤﻞ ﺑني أﺻﺎﺑﻌﻪ ِﻣ َ
ﻳﺠﺪ أَوْﱃ ﺑﻪ ﻣﻦ ذات ﻧﻔﺴﻪ.
ﻏﻨﻴﺔ ﺑﻔﻜﺮﻫﺎَ ،ﺷ ِﻬﺪﻫﺎ ﰲ أﺛﻴﻨﺎ واﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ودﻣﺸﻖ ً ﻟﻘﺪ َﺷ ِﻬﺪ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ ﻋﺼﻮ ًرا
وﺑﻐﺪاد وﻗﺮﻃﺒﺔ واﻟﻘﺎﻫﺮة ،وﺷﻬﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷورﺑﻴﺔ وﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻨﺬ ﺗﻠﻚ
ً
اﻧﺸﻐﺎﻻ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﻧﻔﺴﻪ، اﻟﻨﻬﻀﺔ .وﻣﺎ أﻇﻨﻨﺎ واﺟﺪِﻳﻦ ﰲ أيﱟ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺼﻮر،
ً
ﻛﺎﻟﺬي ﻧﺠﺪه ،ﻣﻨﻪ اﻟﻴﻮم ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﻔﴘ ﺑﻀﺎﻋﺔ ﻳﺘﺒﺎدﻟﻬﺎ
ﺳﻮاد اﻟﻨﺎس ﰲ أﺣﺎدﻳﺜﻬﻢ اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،وﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ و ُِﺿﻌَ ﺖ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻮﺿﻊ
وﻋﻲ أم ﻻ وﻋﻲ؟ أﻫﻲ اﻟﻔﻜﺮ املﻨﻄﻘﻲ ٌ اﻟﺘﺸ ﱡﻜﻚ واﻟﺘﺴﺎؤل :أﻫﻲ ﻋﻘﻞ أم ﻻ ﻋﻘﻞ؟ أﻫﻲ
أم اﻟﻌُ َﻘﺪ املﻜﺒﻮﺗﺔ واﻟﺸﻬﻮات اﻟﺤﺒﻴﺴﺔ؟ وإن ﻣُﺆرﺧِ ﻲ اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ ،ﻻ ﻳﺬﻛﺮون أرﺑﻌﺔ
أﻋﻼ ٍم ﺻﻨﻌﻮا ﻫﺬا اﻟﻔﻜﺮ ﻛﻠﻪ ،إﻻ وﻳﺬﻛﺮون ﻓﺮوﻳﺪ رﺳﻮل اﻟﻼوﻋﻲ ،ﻣﻊ دارون ﰲ اﻟﺘﻄﻮر،
وﻣﺎرﻛﺲ ﰲ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ،وأﻳﻨﺸﺘني ﰲ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ.
َ
وﻗﺪ أوﺷﻚ أن ﻳﺨﻠﻮ املﻴﺪان ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮوﻳﺪﻳﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻟﻮﻻ أن أﺧﺬَت
ﻗﻮﻳﺔ ﺗﻈﻬﺮ ،ﻣُﺆﻛﺪ ًة ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻮاﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ اﻹﻧﺴﺎن ٌ ﻓﻠﺴﻔﺎت ﺟﺪﻳﺪ ٌة
ٌ
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ أرﺟﺢ ﺻﻮاﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻷرﺳﻄﻲ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﺤﻴﻮان ً ﻳُﻌ ﱢﺮف ﻟﻨﻔﺴﻪ — ﻗﺒﻞ ﻓﺮوﻳﺪ —
اﻟﻨﺎﻃﻖ؛ أي أﻧﻪ — ﺑني ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت — ﻫﻮ اﻟﻜﺎﺋﻦ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﻌﺎﻗﻞ اﻟﻮاﻋﻲ .وﺣﺘﻰ ﺣني اﺷﺘﺪ
اﻟﺸﻌﻮر اﻟﺪﻳﻨﻲ ﰲ ﻋﴫ اﻹﻳﻤﺎن — اﻟﻌﴫ اﻟﻮﺳﻴﻂ — ﺟﻌﻞ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻫﻤﻬﻢ ،ﻻ أن ﻳﺘﻨﻜﺮوا
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻌﻘﻴﺪة .وﺟﺎء اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺪﻳﺚ ً ﻟﻠﻌﻘﻞ املﻨﻄﻘﻲ ،ﺑﻞ أن ﻳﻠﺘﻤﺴﻮا
ﻟﻴﺴﺘﻬﻠﻪ دﻳﻜﺎرت ﺑﻘﻮﻟﺘﻪ املﺸﻬﻮرة :أﻧﺎ أﻓ ﱢﻜﺮ ﻓﺄﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد؛ أي أن اﻟﻮﻋﻲ أو اﻟﺸﻌﻮر أو اﻟﻔﻜﺮ
أو اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ ﴍط وﺟﻮده؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻻ واﻋﻴًﺎ ملﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن .ﺛﻢ ﺗﻮاﱃ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ دﻳﻜﺎرﺗﻴﱢني ﰲ اﻟﻘﺎرة اﻷوروﺑﻴﺔ أو ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﱢني ﰲ إﻧﺠﻠﱰا وأﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻋﲆ ﻫﺬا املﻨﻮال
ﻧﻔﺴﻪ ،وأﻳﱠﺪَﻫﻢ ﰲ اﺗﺠﺎﻫﻬﻢ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ ﻣﻨﺬ ﻇﻬﻮره؛ ﻓﺎﻟﻮﻋﻲ — أو اﻟﺸﻌﻮر —
92
ﻧﺤﻦ وﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ
ﻫﻮ اﻷﺳﺎس ﻋﻨﺪ وﻟﻴﻢ ﺟﻴﻤﺲ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻮ اﻷﺳﺎس ﻋﻨﺪ ﻓﻨﺖ ،وﻟﻢ ﻳﻨﺤﺮف ﺑﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ
ﻇﻬ َﺮت — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﻄﻞ ﺑﻨﺎ ﻣﻊ اﻧﺤﺮاﻓﻪ ﻫﺬا ،ﺣﺘﻰ َ إﻻ ﻓﺮوﻳﺪ وﺗﺎﺑﻌﻮه ،ﻟﻜﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻢ ﻳَ ُ
ﻓﻠﺴﻔﺎت ﺗﻌﺪل املﻴﺰان ،أﺧﺺ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﻋﻨﺪ ﻫﻮﴎل ،اﻟﺘﻲ أرادت أن ٌ
ﻃﺎف ﰲ ﻣﺠﺮى اﻟﻮﻋﻲ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت وﺣﺎﻻت ،ﻟﱰى ﻣﺎذا ﺗﺠﺪ ٍ ﺗُﺒﻌِ ﺪ ﻋﻦ اﻟﺮؤﻳﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﺧﺎﻟﺼﺎ ،وﻟﻴﺲ وراء اﻟﻮﻋﻲ إﻻ وﻋﻲ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ً وراء ذﻟﻚ ،ﻓﻮَﺟﺪَت وﻋﻴًﺎ
وﺟﻮﻫﺮه .وﻗﺪ ﺟﺎءت ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺳﺎرﺗﺮ ﻟﺘﻨﻬﻞ ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا ا َملﻌني؛ ﻓﻠﻢ ﻳﺠﺪ ﺳﺎرﺗﺮ ﰲ
ﺣﺎﻻت ﻣﻦ اﻟﻮﻋﻲ. ٍ اﻹﻧﺴﺎن — ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﺗﺤﻠﻴﻼﺗﻪ ﰲ أﻏﻮار اﻟﻨﻔﺲ — إﻻ
ﻧﻘﻄﺔ ﻓﺮﻋﻴ ٍﺔ ﻟﻬﺎ أﻛﱪ اﻟﺨﻄﺮٍ وﻻ أدع ﻓﺮﺻﺔ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻮﻋﻲ ،دون أن أﺷري إﱃ
ﻇﻦ ﺑﺄن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ ،أﻻ وﻫﻲ ﻓﻜﺮة »اﻵﺧﺮ«؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻋﲆ ﱟ
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ ﺷﺨﺺ آﺧﺮ ،ﻻ ﺑﻞ رﺑﻤﺎ دون ٍ ٍ
ﺣﺎﺟﺔ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻳﻤﻜﻨﻪ اﻟﻮﻋﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ﻣﻔﺮدًا ،دون
»اﻋﺮف ﻧﻔﺴﻚ ﺑﻨﻔﺴﻚ «.ﻛﺄﻧﻤﺎ ذﻟﻚ ﰲ ﻣﻨﻪ ﻛﺬﻟﻚ إﱃ اﻟﻜﻮن ﺑﺄ َ ْﴎه ،ﻗﺎل ﺳﻘﺮاط ﻟﻺﻧﺴﺎنِ :
ﻛﺎف ملﻌﺮﻓﺘﻪ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺴﺘﻄﺎﻋﻪ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ اﻗﺘﺼﺎر اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ وﺣﺪه ٍ
ﻒ ﻋﲆ ﻛﻮﻧﻪ ،ﻫﻮ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ، ﻗﺎل دﻳﻜﺎرت» :أﻧﺎ أﻓﻜﺮ ﻓﺄﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد «.ﻛﺄﻧﻤﺎ وﺟﻮده ﻣ ﱢ
ُﺘﻮﻗ ٌ
وﻟﻜﻦ ﻣﻌﺎﴏﻳﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻣﻤﻦ ﺗﻨﺎوﻟﻮا اﻟﻮﻋﻲ ﱠ ﻣُﻔﻜ ًﺮا ،دون أن ﻧﺴﺄل» :ﻣُﻔ ﱢﻜﺮ ﰲ ﻣﺎذا؟«
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺪراﺳﺔ ،وﺟﺪوا أن اﻟﻮﻋﻲ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ وﻋﻴًﺎ ﺑﴚء؛ ﻓﻤﺠﺮد اﻋﱰاﻓﻨﺎ
ً
اﻋﱰاﻓﺎ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﺎ ﻧَﻌِ ﻴﻪ أو ﻣﺎ ﻧُﻔ ﱢﻜﺮ ﻓﻴﻪ ،أي ﺑﻘﻴﺎم اﻟﻮﻋﻲ أو اﻟﻔﻜﺮ ﻳُﺼ ِﺒﺢ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ
اﻋﱰاﻓﺎ ﺑﻌﺎﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء واﻷﺷﺨﺎص .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺑﺎت واﺿﺤً ﺎ أن ﻛﻠﻤﺔ »أﻧﺎ« اﻟﺘﻲ ً إﻧﻪ ﻳُﺼ ِﺒﺢ
ﺟﻌﻠﻬﺎ دﻳﻜﺎرت ﻣﺤﻮره ،ﻻ ﻳﺘﻢ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ إﻻ »ﺑﺎﻵﺧﺮ« ،ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ،
اﻟﺘﻲ أوﴅ ﺑﻬﺎ ﺳﻘﺮاط ﻣﺴﺘﺤﻴﻠﺔ إﻻ إذا أﺧﺬﻧﺎ »اﻵﺧﺮ« ﰲ اﻋﺘﺒﺎرﻧﺎ؛ ﻷن وﺟﻮد اﻵﺧﺮ ﺷﻄ ٌﺮ
ﺟﻮﻫﺮيﱞ ملﻌﺮﻓﺘﻲ ﻟﺬاﺗﻲ.
وإﻧﻲ ﻷﻧﻈﺮ إﱃ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻐﻨﻴﺔ اﻟﺨﺼﺒﺔ؛ ﻓﻜﺮة أن اﻟﺬات املﺘﻔﺮدة ﺑﺨﺼﺎﺋﺼﻬﺎ
اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﺛﻢ أﻧﻈﺮ إﱃ ﺗﻴﺎر اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺮاﻫﻦ، ِ اﻟﻔﺮﻳﺪة املﻤﻴﺰة ،ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺑﺎﻟﴬورة وﺟﻮد
ﺌﻠﺖ :ﻣﺎ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﻓﻼ أﺟﺪ ﻓﻜﺮ ًة واﺣﺪ ًة ﺗُﻤﺜﱢﻠﻪ ﺑﺄﺟﲆ ﻣﻤﺎ ﺗﻤﺜﻠﻪ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة؛ ﻓﻠﻮ ُﺳ ُ
ﺟﺒﺖ ﰲ ﻏري ﺗَﺮدﱡد :إﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻤﺎس اﻷﺳﺎس اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺬي ﰲ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﻌﺎﴏ؟ ﻷ َ ُ
ﻳﻀﻢ اﻟﻔﺮد ا ُملﺘﻤﻴﱢﺰ إﱃ ﺗﻀﺎﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،دون أن ﻳﻨﻤﻮ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب اﻵﺧﺮ؛ ً
ﻓﺄوﻻ —
ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﻌﺎم — ﻣﺸﻜﻠﺘﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻷُوﱃ ،ﻫﻲ أن ﻧﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ ﻛﻴﺎﻧﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﰲ
اﻟﺨﺎص دون أن ﻧﻨﺤﴫ ﻓﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻧﻤُﺪ ﻣﻦ أﻃﺮاﻓﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﺸﻤﻞ أرﻛﺎن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﴫﻳﺔ
ﻛﺬﻟﻚ .ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى :ﻣﺸﻜﻠﺘﻨﺎ ﻫﻲ أن ﻧَﺨﻠُﻖ ﻣُﺮﻛﺒًﺎ ﺛﻘﺎﻓﻴٍّﺎ ﻳُﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل :ﻫﺎ ﻧﺤﻦ،
93
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
94
ﻧﺤﻦ وﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ
ٌ
ﺗﻮﺳﻌﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ »اﻷﻧﺎ« ﺗَﺒَ ﱢﺪﻳَﻬﺎ ﰲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ؛ ﻓﻤﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺣﺪة ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ إﻻ
ﺑﺈﺿﺎﻓﺔ »اﻵﺧﺮ« إﻟﻴﻬﺎ ،ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻵﺧﺮ ﺑﺪوره — وﻣﻦ زاوﻳﺘﻪ — ﻫﻮ »أﻧﺎ« ﺗﺘﺴﻊ ﻫﻲ
اﻷﺧﺮى ﻋﲆ اﻟﺼﻮرة ﻧﻔﺴﻬﺎ .إن ﻫﺬا اﻟﱰاﺑﻂ ﺑني اﻟﻮﺣﺪات ﰲ ﻛ ﱟﻞ واﺣﺪ ،ﻳﺤﺘﻮﻳﻬﺎ ،وﻳﻀﻴﻒ
ﻣﺄﻟﻮف ﰲ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،وﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ آﻳﺎت اﻟﻔﻦ ٌ إﻟﻴﻬﺎ ً
ﻋﻤﻘﺎ وأﺑﻌﺎدًا ﺟﺪﻳﺪة ،أﻣ ٌﺮ
ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺨﻠﻴﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﰲ ﺟﺴﻤﻬﺎ اﻟﻌﻀﻮي ،ﻓﺎﻟﺒﻴﺖ اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة واﻟﺨﻂ
وﺣﺪات ﺗﻀﺎف إﱃ أﺧﻮاﺗﻬﺎ ﻓﺘَﻐ ُﺰر وﺟﻮدًا، ٌ اﻟﻮاﺣﺪ أو اﻟﻠﻮن ﰲ اﻟﻠﻮﺣﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﻛﻞ ﻫﺬه
ﺧﺼﻮﺑﺔ وﻏﻨﻰ ،دون أن ﺗﻨﻘﺺ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻫﺬه اﻟﺰﻳﺎدة ﺷﻴﺌًﺎ. ً وﺗَﻌﻤُﻖ ﻛﻴﺎﻧًﺎ ،وﺗﺰداد
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ واﻟﻌﺎملﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺜﺮ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﺣﺘﻰ وإن ﻫﺬا َﻟﻴَﺼﺪُق ً
َﻟﻴُﻘﺎل أﺣﻴﺎﻧًﺎ إن اﻟﻌﴫ ﻋﴫ ﻗﻮﻣﻴﺎت؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻗﺪ ﻳُﻘﺎل :وﻓﻴﻢ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ إﱃ أﻗﻮام
ﻨﺖ َﺘﻌﺼﺐ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻮﺟﻮده اﻟﺨﺎص؟ وﺟﻮاﺑﻨﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻧﻔﺲ اﻟﺠﻮاب :إﻧﻨﻲ إذا َ
ﺿ ِﻤ ُ ﻳ ﱠ
إﺿﺎﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ وﺟﻮدي وﻻ ﺗﻨﻘﺼﻪ ،ﻓﻠﻦ ً أن ﺗُﺼﺎن ﻓﺮدﻳﺘﻲ ،ﺛﻢ ﺗﺠﻲء اﻹﺿﺎﻓﺔ
ﻟﻶﺧﺮ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻳﺴﺘﻠﺰم أن ﻳﻘﻒ أﺗﺮدﱠد ﻋﻨﺪﺋﺬ ﰲ أن أﻓﻬﻢ إِﻧﱢﻴﱠﺘﻲ ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺬي ﻳﺘﺴﻊ َ
ُﻈﻬﺮ اﻟﺘﺂﺧﻲ وﻳﻀﻤﺮ اﻟﺴﻴﺎدة واﻟﺴﻴﻄﺮة ،ﻓﺘﻀﻴﻊ ﻣﻨﻲ ﻫﺬا اﻵﺧﺮ ﻛﻤﺎ أﻗﻒ ﻣﻨﻪ ،ﻻ أن ﻳ ِ
ﻣﻨﻲ ﺣﺘﻰ اﻷﻧﺎ املﻌﺰوﻟﺔ ﰲ ﻓﻘﺮﻫﺎ وﺿﻤﻮرﻫﺎ.
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ ،وأوﺿﺤﻨﺎ ﻣﻮﻗﻔﻨﺎ — ً ﻫﺎ ﻧﺤﻦ أوﻻء ﻗﺪ ﺑﺴﻄﻨﺎ
ﻧﺤﻦ اﻟﻌﺮب — ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻋﺮﺿﻨﺎ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﴫاع ﺑني ﺳﻴﻄﺮة اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﺘﻘﻨﻴﺎت ،وﺑني
ﺣﺮﻳﺎت اﻷﻓﺮاد وﻣﺎ ﺗﺘﻌﺮض ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻀﻴﺎع .وﻋﺮﺿﻨﺎ ﻗﻀﻴﺔ املﻮﺿﻮع اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ وﻃﻐﻴﺎﻧﻪ
وﻛﻴﻒ ﻻذت اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺪﻧﻴﺎ اﻟﻔﻨﻮن ﺗﺤﺘﻤﻲ ﺑﻬﺎ ،واﻗﺘﴣ ذﻟﻚ أن ﻧﻌﺮض ﻟﻘﻀﻴﺔ
اﻻﻟﺘﺰام ﰲ اﻟﻔﻦ واﻷدب ،وﻟﻘﻀﻴﺔ املﻌﻘﻮل واﻟﻼﻣﻌﻘﻮل .ﺛﻢ ﺟﺮﻧﺎ ﻫﺬا إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻋﻮدة
اﻟﻮﻋﻲ إﱃ اﻟﻈﻬﻮر ﻋﲆ ﻣﴪح اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻌﺪ أن اﻧﻔﺮد ﺑﻪ اﻟﻼوﻋﻲ ﺣﻴﻨًﺎ ،وﺑﻴﻨﺎ أن اﻟﻮﻋﻲ ﰲ
ﺗﺼﻮرﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳﻘﺘﴤ ﺑﺎﻟﴬورة وﺟﻮد اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻣﻊ اﻷﻧﺎ اﻟﻮاﻋﻴﺔ ،وﻃﺒﱠﻘﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة
اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻋﲆ ﺛﻼث ﻣﻦ أﻫﻢ ﻗﻀﺎﻳﺎﻧﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ :اﻷوﱃ ﻫﻲ اﺣﺘﻔﺎﻇﻨﺎ ﺑﺸﺨﺼﻴﺘﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻊ
ﺿﻢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﻮاﻓﺪة إﻟﻴﻬﺎ .واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﺟﻤﻌﻨﺎ ﺑني ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻊ ﴐورة
أن ﻳﺄﺧﺬ ﺳﺎﺋﺮ ا ُملﻮاﻃﻨِني ﰲ اﻋﺘﺒﺎره .واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮن ﻟﻜﻞ
ﻗﻄﺮ ﻣﻤﻴﺰاﺗﻪ ،ﺛﻢ ﺗﻀﻊ اﻟﻜﻞ ﰲ ﻛﻴﺎن واﺣﺪ.
راﻓﻀﺎ ﻫﻨﺎ ،ﻣ ً
ُﻌﺪﻻ ﻫﻨﺎ، ً ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳُﺸﺎرك اﻟﻌﴫ ﰲ ﻓﻜﺮه، أﻻ إن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺤﻴﺎَ ،
ﻈﺖ ﻟﻌﴫﻫﺎ ،ﺗﺮﻓﺾ ﻣﻨﻪ، ﻴﻘ ْوراﺿﻴًﺎ ﻫﻨﺎك .وإﻧﺎ ﻟﻨﺤﻤﺪ ﷲ أن ﻧﺮى اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻗﺪ اﺳﺘَ َ
وﺗُﻌﺪﱢل ﻓﻴﻪ ﻟﱰﴇ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ﺑﻤﺎ ﺗﺼﻨﻌﻪ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ.
95
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻣﺤﺎوﻻت ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺘﻲٌ ﻮﺻﻒ ﺑﻪ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،ﻫﻮ أﻧﻬﺎ إﻧﻪ ملﻤﺎ ﺗُ َ
ﺗﻘﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس ﺑني اﻟﺠﻬﻞ اﻟﺘﺎم واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﺎم؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻬﺎ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻳﺘﺪاوﻟﻬﺎ اﻟﻨﺎس وﻫﻢ
ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻫﻢ ﻳﺠﻬﻠﻮﻧﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﺠﻬﻞ وﻻ ﻫﻢ ﻳﻌﻠﻤﻮﻧﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﺘﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻟﻌﻠﻬﺎ ﺗﺒﻠﻎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﺪﻗﻴﻖ اﻟﺤﺎﺳﻢ؛ ﻓﻬﺬه
ﻄﺎ ﺑني اﻟﻐﻤﻮض واﻟﻮﺿﻮح ،ﻫﻲ أﺷﺒﻪ ﳾءٍ ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس وﺳ ً
ﻣﺮﺗﻔﻊ ﻫﻨﺎك
ٍ ﺘﺒني ﻣﻌﺎملﻪ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻨﺎءٍﺗﺮاﻫﺎ ﻋﲆ ﻣﺒﻌﺪ ٍة ﻓﱰى ﺑﺮو ًزا ﻣﻤﺘﺪٍّا ﰲ اﻷﻓﻖ ،ﺗَ ﱠ
ودﺧﺎن ﻣُﺘﺼﺎﻋ ٍﺪ ﻫﻨﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﻣﻤﺎ ﺗﺮاه ﻋﲆ ﻳﻘني أﻧﻚ ﺗﻘﱰب ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ،أﻣﱠ ﺎ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ٍ
َ
ﺴﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺪرﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﻴﻘني ،ﻟﻜﻨﻚ ﻛﻠﻤﺎ دَﻧﻮت ﻣﻨﻬﺎ ازددت إملﺎﻣً ﺎ ﺑﺘﻠﻚ ﻓ َﻠ َ
ﺑﻘﻌﺔ ﻛﺒري ًة ﺑﻴﻀﺎء ،ﻗﺪ أﺧﺬ اﻵن ﻳﺘﺒني ﰲ ﳾءٍ ً اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت؛ ﻓﻤﺎ ﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﺒﺪو ﻟﻚ ﻣﻦ ﺑﻌﻴ ٍﺪ
ً
ﻃﺎﺑﻘﺎ ،وﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺑﺪَت ﻟﻚ ﻣﻦ ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﺳﻜﻨﻴﺔ ارﺗﻔﺎﻋﻬﺎ ﻋﴩون ٌ ﻣﻦ اﻟﻮﺿﻮح أﻧﻪ ﻋﻤﺎر ٌة
ﻄﻲ ﻣﺼﻨﻌً ﺎ ﺿﺨﻤً ﺎ.زﺟﺎج ﻳُﻐ ﱢ
ٍ ﺿﻮﺋﻴﺔ ﺳﺎﻃﻌﺔ ،ﻗﺪ ﻇﻬﺮ ﻟﻚ اﻵن أﻧﻬﺎ ﺳﻄﺢٌ ﻣﻦ ً ً
ملﻌﺔ
وﻫﻜﺬا ﻗﻞ ﰲ ﻛﺜري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺪاوﻟﻬﺎ ﰲ ﻣﺠﺮى ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ وﰲ
ﻣﺠﺮى ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻧﺸﻌﺮ أن اﻟﺤﻴﺎة — ﻓﻜﺮﻳﺔ أو ﻋﻤﻠﻴﺔ — ﻣﺘﻌﺬرة ﺑﺪوﻧﻬﺎ،
ً
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﺒرية ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻌﻠﻤﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺘﻌﺪى ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄن ﰲ اﻷﻓﻖ اﻟﺒﻌﻴﺪ
ﻳﻜﻮن ﻋﻤﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أن ﺗﺪﻧﻮ ﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﻔﺎﻫﻴﻢ ﻟﻨﺮاﻫﺎ ﰲ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ودﻗﺎﺋﻘﻬﺎ ،وﻛﺜريًا
ﻣﺎ ﺗﺄﺧﺬﻧﺎ اﻟﺪﻫﺸﺔ أن ﻧﺮى ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت واﻟﺪﻗﺎﺋﻖ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﺘﻮﻗﻌﻪ وﻟﻢ ﻳﺨﻄﺮ ﻟﻨﺎ
ﺑﺒﺎل ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻗﺪ ﻳﺤﺪث ملﻦ أﺧﺬﺗﻪ اﻟﺪﻫﺸﺔ أن ﻳﺜﻮر ﰲ وﺟﻪ ﻣﻦ أﺧﺬ ﺑﻴﺪه وأﻃﻠﻌﻪ ﻋﲆ
ُﻌﻘﺪ اﻟﺒﺴﻴﻂ ،وﻳُﺼﻌﱢ ﺐ دﻗﺎﺋﻖ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﺼﻮره ﰲ ﻏﻤﻮض وإﺑﻬﺎم ،ﻣﺘﻬﻤً ﺎ إﻳﺎه ﺑﺄﻧﻪ ﻳ ﱢ
اﻟﺴﻬﻞ ،وﻳُﻐﻤﱢ ﺾ اﻟﻮاﺿﺢ ،واﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬا ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻨﺎ ﺣني ﻧﺴﺘﺨﺪم اﻟﻮرﻗﺔ واﻟﻘﻠﻢ واملﻨﻀﺪة
أوﻟﻴﺔ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﺤﻠﻴﻞ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺟﺎء ٌ ﺑﺴﺎﻃﺔ ﺗُﺨﻴﱢﻞ إﻟﻴﻨﺎ أن ﻫﺬه أﺷﻴﺎءُ
ٍ واملﻘﻌﺪ ﰲ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
و»إرادة اﻟﺘﻐﻴري« ﻛﻠﻤﺘﺎن ِﺻﻴﻐﺘﺎ ﻋﲆ ﺻﻮرة املﻀﺎف واملﻀﺎف إﻟﻴﻪ ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻧﻘﻮل
»ﻗﺮاءة اﻟﻜﺘﺐ« و»ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﺨﻄﺎﺑﺎت« و»رؤﻳﺔ اﻟﺸﻤﺲ« ،وﻫﻤﺎ ﻛﻠﻤﺘﺎن ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺘﺎ ﻣﻤﺎ
ﻧﺘﺪاوﻟﻪ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻻ َﻏﻨﺎء ﻟﻨﺎ ﻋﻨﻬﻤﺎ؛ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﺗُﻜﻮﱢﻧﺎن أﺣﺪ املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﻬﺪﻳﻬﺎ ﰲ
ﺑﻨﺎء ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﻫﻤﺎ — ﺳﻮاء أﺧﺬﻧﺎﻫﻤﺎ ﻣﻔﺮدﺗَني أو ﻣﻮﺻﻮﻟﺘَني ﰲ ﻋﺒﺎر ٍة واﺣﺪة
— ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﴬب ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ؛ أﻋﻨﻲ ذﻟﻚ اﻟﴬب ﻣﻦ املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺘﻲ
درﺟﺔ وﺳﻄﻰ ﺑني اﻟﺠﻬﻞ واﻟﻌﻠﻢ .وﻣﻦ ذا ﻻ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻛﻠﻤﺔ »إرادة« ٍ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎس ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ
وﻛﻠﻤﺔ »ﺗﻐﻴري« ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ اﻟﺠﺎري ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﺗﻌﻨﻲ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ أو ﺗﻠﻚ؟
أﻳﻀﺎ أن ً
ﻗﻠﻴﻼ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻫﻢ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻳﺠﻬﻠﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﺠﻬﻞ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺰﻋﻢ ً
اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮﻧﻬﻤﺎ ﻛﻞ اﻟﻌﻠﻢ.
100
إرادة اﻟﺘﻐﻴري
ﻓﻤﺎذا ﻧﻌﻨﻲ ﺑﺎﻹرادة؟ إﻧﻨﻲ ﻻ أﻧﻮي أن أُﺳﻮﱢح ﺑﺎﻟﻘﺎرئ ﰲ ﻣﺘﺎﻫﺎت املﺬاﻫﺐ املﺨﺘﻠﻔﺔ،
وأُوﺛﺮ أن أﻋﺮض اﻷﻣﺮ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺘﻲ أراﻧﻲ أﻣﻴﻞ إﱃ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ؛ ﻓﺄﻧﺎ أﺣﺪ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﺒﻄﻼن ﻧﻈﺮﻳﺔ »ا َمل َﻠﻜﺎت« اﻟﺘﻲ ﻛﺎن أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻳﻈﻨﻮن أن داﺧﻞ اﻹﻧﺴﺎن »ﻗﻮى«
ﻟﻜﻞ ﻗﻮة ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻴﺎ ٌن ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﺑﺬاﺗﻪ؛ ﻓﻬﺬا »ﻋﻘﻞ« وﺗﻠﻚ »ﻧﻔﺲ« وﻫﺬا »ذﻛﺎء« وﺗﻠﻚ
ﺷﺒﺢ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻤﻠﻪ ٍ »إرادة« ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺟﻤﻬﺮة ﻣﻦ اﻷﺷﺒﺎح ازدَﺣﻤَ ﺖ ﰲ ﺟﻮف اﻹﻧﺴﺎن ،ﻟﻜﻞ
ﺳﺎﻋﺔ ﻻ ﻳُﺆدﱢي ﺧﻼﻟﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻳﺰال ﻫﻨﺎك ٌ اﻟﺬي ﻳﺆدﻳﻪ ،وﺣﺘﻰ إذا ﻣﺮت ﺑﻪ
ﺴﺖ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻣﻌﻄﻼ ،ﻳﻨﺘﻈﺮ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺸﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﻷداء ﻋﻤﻠﻪ .ﻛﻼَ ،ﻟ ُ ً ﻣﺴﱰﻳﺤً ﺎ أو
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬواﺗﻬﺎ داﺧﻞ اﻹﻧﺴﺎن ،ﺗﺆدي ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺣﻴﻨًﺎ ً اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﺘﺼﻮﱠرون ﻗﻮى اﻹﻧﺴﺎن أﺷﺒﺎﺣً ﺎ
وﻻ ﺗﺆدﻳﻪ ﺣﻴﻨًﺎ آﺧﺮ؛ إذ إﻧﻨﻲ ﻣﻤﻦ ﻳﺄﺧﺬون ﰲ ﻓﻬﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻨﻈﺮة »اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ« اﻟﺘﻲ
ﺗُﱰﺟﻢ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﺘﺼﻮﱡرات )ﻋﻘﻞ ،ﻧﻔﺲ ،ذﻛﺎء ،إرادة … إﻟﺦ( إﱃ ﻧﻮع اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺬي
ﻄﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ ﻣﻦﻳﺴﻠﻜﻪ اﻟﺒﺪن ﰲ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺤﻴﺎة املﻨﻈﻮرة املﺸﻬﻮدة ،وﺑﻬﺬا ﻳﻜﻮن »اﻟﻌﻘﻞ« ﻧﻤ ً
ﻄﺎ ﻣﻌﻴﻨًﺎ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮك، ﻣﻮاﻗﻒ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،وﺗﻜﻮن »اﻹرادة« ﻧﻤ ً َ اﻟﺴﻠﻮك ﻳﺴﻠﻜﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
إﻧﺴﺎن ﻳﺤﺎول أن ﻳﻠﺘﻤﺲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ٍ وﻫﻠُﻢ ﺟ ٍّﺮا؛ ﻓﻠﻮ ﺳﺄﻟﺘﻨﻲ :ﻣﺎ اﻟﻌﻘﻞ؟ أﺧﺬﺗﻚ ﻣﻦ ﻳﺪك إﱃ َ
وﻗﻠﺖ ﻟﻚ :ﻫﺬا اﻟﺬي ﺗﺮاه ﻣﻦ ُ إﱃ ﻫﺪف — ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻬﺪف ،وﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﻄﺮﻳﻖ —
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﻫﺪف ،ﻫﻮ ﻣَ ﺜ ٌﻞ ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﻛﻠﻤﺔ »ﻋﻘﻞ« ﻟ ُ
ِﺘﻀﻤﱠ ﻬﺎ
ﱠﻋﺔ ﺑﺘﻨﻮﱡع اﻷﻓﺮاد واملﻮاﻗﻒ ﺣﺰﻣﺔ واﺣﺪة .ﻧﻌﻢ إن أﻫﺪاف اﻟﻨﺎس ﻛﺜري ٌة و ُﻣﻨَﻮ ٌ ٍ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ
واﻟﻈﺮوف؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈن املﺤﺎوﻻت ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف ﺗﻠﻚ اﻷﻫﺪاف؛ ﻓﺎﻟﺬي ﻫﺪﻓﻪ
ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺬيً أن ﻳُﺸ ﱢﻜﻞ ﻗﻄﻌﺔ اﻟﺤﺪﻳﺪ ﻋﲆ ﺻﻮرة املﻔﺘﺎح ،ﻻ ﺗﺠﻲء ﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ
ً
ﺗﺮﻛﺔ ﺑني ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺬي ﻫﺪﻓﻪ أن ﻳﻘﺴﻢ ً ً
ﻗﻤﺎﺷﺎ ،أو ﻫﺪﻓﻪ أن ﻳﻨﺴﺞ ﻣﻦ اﻟﻘﻄﻦ ُ
ﺠﺴﺪ ﻣﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ؛ أﻣﺜﻠﺔ ﺗُ ﱢ ٌ ﻛﻼ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻘﻪ ﻣﻨﻬﺎ .ﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ اﻟﻮارﺛِني ﻟﻴﻌﻄﻲ ٍّ
ﻫﺪف ﻣﻘﺼﻮد ،وﺑﻬﺬا ﻧﻔﻬﻢ ٍ ملﺤﺎوﻻت ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﺑﻐﻴﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ٍ ٌ
أﻣﺜﻠﺔ ﻷﻧﻬﺎ
أﻳﻀﺎ ﻧﻔﻬﻢ اﻟﺼﻠﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺑني »اﻟﻔﻜﺮ« »اﻟﻌﻘﻞ« ﻣﻦ زاوﻳﺔ اﻟﺴﻠﻮك املﺮﺋﻲ املﺸﻬﻮد ،وﺑﻬﺬا ً
ُﻮﻓ ًﻘﺎ ﻣُﺴ ﱠﺪدًا ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳ ٍﺔ ﻣﺎ ﻋﻤﻼ ﻣ ﱠ و»اﻟﻌﻤﻞ«؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻓﻜ ًﺮا ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻳﺘﺠﺴﺪ ﰲ ﻋﻤﻞ ،وﻟﻴﺲ ً
ﻟﻴﺲ ﻳﺴري ﻋﲆ ﻓﻜﺮ ٍة ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ.
إﻧﺴﺎن
ٍ وﻫﻜﺬا ﻗﻞ ﰲ »اﻹرادة« .ﻓﺈذا ﺳﺄﻟﺘﻨﻲ ﻣﺎ »اﻹرادة«؟ أﺧﺬﺗﻚ ﻣﻦ ﻳﺪك إﱃ
ﻫﺪﻓﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺳﺎر إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﺻﺎد ََﻓﺘﻪ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣُﻌﻮﱢﻗﺎت ،ﻓﺮاح ﻳُﺰﻳﻠﻬﺎ ﻟﻴﺴﺘﺄﻧﻒ اﺳﺘﻬﺪف ً
إﻧﺴﺎن
ٍ اﻟﺴري .إﻧﻪ ﻻ اﻧﻔﺼﺎل ﺑني »اﻹرادة« و»اﻟﻌﻤﻞ« ﺣﺘﻰ َﻟﻴُﺼ ِﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﻮ أن ﺗﻘﻮل ﻋﻦ
101
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
إن ﻟﻪ »إرادة« ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﺠﺪ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﺗﺆدﻳﻪ ،وإﻻ ﻛﻨﺖ ﻛﻤﻦ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﻳﺄﻛﻞ وﻻ ﻃﻌﺎم،
ُﺤﻘﻖ اﻟﻬﺪف وﻳُﺰﻳﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﺤﻮل دون أو ﻳﴩب وﻻ ﻣﺎء! اﻹرادة ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻳ ﱢ
آﻟﺔ ﻣﺴﺨﺮ ًة ﰲ ﻳﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﻨﺖ ً ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ،ﴍﻳﻄﺔ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪف ﻫﻮ ﻫﺪﻓﻚ أﻧﺖ ،ﱠ
وإﻻ ُﻛ َ
اﻟﻬﺪف .إﻧﻚ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻹرادي أﻧﺖ اﻵﻣﺮ وأﻧﺖ املﺄﻣﻮر ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﺘﺸﺒﻴ ٌﻪ ﻣُﻀ ﱢﻠﻞ أن ﻧﺠﻌﻞ
ﻣﻨﻚ آﻣ ًﺮا وﻣﺄﻣﻮ ًرا ،ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﻨﺖ ﺟﺎﻧﺒَني أﺣﺪﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﺪاﺧﻞ — وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻹرادة —
واﻵﺧﺮ ﰲ اﻟﺨﺎرج — وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﻟﻺرادة — واﻟﺼﻮاب ﻫﻮ أﻧﻚ وأﻧﺖ ﺗﻌﻤﻞ
اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﺗﺴﻌﻰ ﺑﻪ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻫﺪاﻓﻚ ﻓﺄﻧﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺑﺠﻤﻴﻊ ﺳﻠﻮﻛﻚ ﺗﺠﺴﻴ ٌﺪ ﻟﻺرادة
وﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ.
وﻟﻌﻠﻚ ﻗﺪ ﻟﺤﻈﺖ ﻓﻴﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎه ﻟﻚ ﻋﻦ »اﻟﻌﻘﻞ« ﻣﻦ أﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺬي ﻳﺒﺪأ
ﺑﻔﻜﺮة ﻋﻤﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺼﺒﺢ ﻛﻴﺎﻧًﺎ ﻣﺠﺴﺪًا ،وﻓﻴﻤﺎ
أﺳﻠﻔﻨﺎه ﻟﻚ ﻋﻦ »اﻹرادة« ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺬي ﻳﺒﺪأ ﺑﺎﻟﺼﻮرة اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻈﺖ ﰲﻳﺮاد إﺧﺮاﺟﻬﺎ وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺼﺒﺢ ﻛﻴﺎﻧًﺎ ﻣﺠﺴﺪًا؛ أﻗﻮل ﻟﻌﻠﻚ ﻗﺪ ﻟﺤَ َ
ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻌﻘﻞ وﻋﻦ اﻹرادة أن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ واﺣﺪ ،ﻓﻔﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ﻓﻜﺮة وﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ﰲ
ﻣﺘﺼﻠﺔ أوﻟﻬﺎ رؤﻳﺔ ﻟﻠﻬﺪف ﻗﺒﻞ وﻗﻮﻋﻪ وآﺧﺮﻫﺎ وﺻﻮ ٌل ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻬﺪف ﺑﻌﺪ أن ٍ ﻋﻤﻠﻴ ٍﺔ واﺣﺪ ٍة
ﺻريﻧﺎه ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑني اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت.ﱠ
ﻋﻀﻮﻳﺔ ﻗﻮاﻣﻬﺎ ﻓﻌﻞ وﺣﺮﻛﺔ ،ﻻ ﻓﺮق ﰲ ذﻟﻚ ﺑني ٌ وﻫﻜﺬا اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وﺣﺪ ٌة
ﺗﻔﻜري اﻟﻌﻘﻞ وإرادﺗﻪ.
ﴐب ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻨﺸﺎط؛ إذ ﺗﻨﻈﺮ ٍ إﻧﻚ إذ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن وﻫﻮ ﻳﻨﺸﻂ ﺑﺄي
إﻟﻴﻪ وﻫﻮ ﻳﻜﺘﺐ ﺧﻄﺎﺑًﺎ ،أو ﻳﻘﺮأ ﻛﺘﺎﺑًﺎ أو ﻳﺄﻛﻞ ﻃﻌﺎﻣً ﺎ ،أو ﻳﻠﻌﺐ اﻟﻜﺮة أو اﻟﺸﻄﺮﻧﺞ؛
إذ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ وﻫﻮ ﻳُﻘﻴﻢ اﻟﺠﺪران وﻳﺮﺻﻒ اﻟﻄﺮق وﻳﺒﻴﻊ وﻳﺸﱰي وﻳﺘﻜﻠﻢ وﻳﺴﻤﻊ؛ إذ
ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ وﻫﻮ ﻳﻤﴚ وﻳﺠﺮي وﻳﻘﻒ وﻳﺠﻠﺲ وﻳﻀﺤﻚ وﻳﺒﻜﻲ؛ ﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻚ أﺑﺪًا أﻧﻚ
ﻋﻤﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﺘﻘﻮل ﻟﻨﻔﺴﻚ :ﻫﺬا ﺷﻄﺮ إزاء ﺷﻄ َﺮﻳﻦ ﰲ ﻛﻞ ٍ
»اﻹرادة« وﻫﺬا ﺷﻄﺮ »ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ«؛ ﻷﻧﻚ ﺗﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﺧﱪاﺗﻚ ﻣﻊ ﻧﻔﺴﻚ أن اﻹرادة ﻫﻲ ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ،
وأن اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻮ اﻟﻜﻞ اﻟﻌﻀﻮي اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﺸﻂ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ أو ذاك.
وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻹرادة ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ واﺿﺤً ﺎ أن ﻗﻮﻟﻚ »إرادة اﻟﻔﻌﻞ« ﻻ
ﻳﺰﻳﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ﻗﻮﻟﻚ »اﻹرادة« ﻷن ﻫﺬه ﻻ ﺗﻜﻮن ﺑﻐري ﻓﻌﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻮاﻟﺪ واﻟﺪًا ﺑﻐري
وﻟﺪ ،وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻴﻤني ﺑﻐري اﻟﻴﺴﺎر ،وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺒﻌﻴﺪ ﺑﻐري اﻟﻘﺮﻳﺐ ،وﻻ اﻷﻋﲆ ﺑﻐري اﻷدﻧﻰ.
ﻣﺘﻀﺎﻳﻔﺎت ﻻ ﻳﺘﻢ املﻌﻨﻰ ﻷﺣﺪﻫﺎ ﺑﻐري أن ﺗُﻀﺎف إﱃ ِﺷ ﱢﻘﻬﺎ اﻵﺧﺮ.ٌ ﻛﻞ ﻫﺬه
102
إرادة اﻟﺘﻐﻴري
وﻧﺨﻄﻮ ﺧﻄﻮ ًة أﺧﺮى ،ﻓﻨﻘﻮل إﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻻ إرادة ﺑﻐري ﻓﻌﻞ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻻ ﻓﻌﻞ ﺑﺪون
ﺿﺌﻴﻼ أو ﺟﺴﻴﻤً ﺎ ﻓﻬﻮ ﺗﻐﻴري .إﻧﻚ ﻻ ﺗﻔﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﰲ ً ﺗﻐﻴري ،وﺳﻮاءٌ ﻛﺎن اﻟﺘﻐﻴري اﻟﺤﺎدث
ﻓﻌﻞ ﻛﺎن — ِﻟﺘُﺤ ﱢﺮك ﺑﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﻴﺘﻐري ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻟﻴﺘﻐري أداؤهﺧﻼء ،ﺑﻞ ﺗﻔﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ — أي ٍ
وﺗﺘﻐري ِﺻﻼﺗﻪ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء اﻷﺧﺮى؛ ﻛﺎن اﻟﺤﺠﺮ ﻋﲆ اﻟﺠﺒﻞ ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻫﻨﺎك ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﺠﺪار،
وﻛﺎن املﺎء ﻫﻨﺎ ﰲ اﻟﻨﻬﺮ ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻫﻨﺎك ﰲ أﻧﺎﺑﻴﺐ املﻨﺎزل ،ﻛﺎن املﺪاد ﻫﻨﺎ ﰲ اﻟﺰﺟﺎﺟﺔ،
ً
ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻳَﻘﺮ ُؤﻫﺎ ﻗﺎرئ ٌ إذا وﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﴫه، ﻓﺄﺻﺒﺢ ﰲ ﺟﻮف اﻟﻘﻠﻢ ،ﺛﻢ اﻧﺘَﺜَﺮ ﻋﲆ اﻟﻮرق
ﻓﺼﻨﻊ ﻗﻀﺒﺎﻧًﺎ .ﻛﻞ ﺧﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺧﺎﻣﺎت اﻷرض ُ ً وﻛﺎﻧﺖ اﻷرض ﻳﺒﺎﺑًﺎ ﻓ ُﺰ ِرﻋَ ﺖ ،وﻛﺎن اﻟﺤﺪﻳﺪ
ﻓﻌﻞ ﺣَ ٌ
ﺮﻛﺔ وﺗﻐﻴري. إراد ٍة ﻓِ ﻌﻞ ،وﻛﻞ ٍ
ُﻮﺿﺢ ﻣﻌﻨﻰ اﻹرادة ﻓﻘﻮﻟﻨﺎ »إرادة اﻟﺘﻐﻴري« ﻻ ﻳﻀﻴﻒ ﺷﻴﺌًﺎ إﱃ ﳾء ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻗﻮ ٌل ﻳ ﱢ
ﺣﻲ ﻟﻨﻔﻬﻢ ﻣﻦﺑﺈﺑﺮاز ﻋﻨﴫ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ .وﻛﺎن ﻳﻜﻔﻲ أن ﺗﻘﻮل ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن إﻧﻪ إﻧﺴﺎ ٌن ﱞ
ذﻟﻚ أﻧﻪ ذو وﺣﺪ ٍة ﻋﻀﻮﻳ ٍﺔ ﻫﺎدﻓﺔ ،وأﻧﻪ ﰲ ﺳريه ﻧﺤﻮ أﻫﺪاﻓﻪ ﻛﺎﺋ ٌﻦ ﻋﺎﻗ ٌﻞ ﻣُﺮﻳﺪ ،وأﻧﻪ ﰲ
إرادﺗﻪ ﻓﺎﻋﻞ ،وأﻧﻪ ﰲ ﻓﻌﻠﻪ ﻣﺘﺤﺮ ٌك وﻣﺤﺮك ،وﻣﺘﻐريٌ وﻣﻐري.
وﺗﺴﺄﻟﻨﻲ :ﻫﻞ ﺗﺮﻳﺪ أن اﻹرادة ﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﺎﻟﻬﺎ داﺋﻤً ﺎ وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻓﺮق
وﺣﺎﻟﺔ أﺧﺮى ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺮة؟ وأﺟﻴﺒﻚ ﻓﺄﻗﻮل إﻧﻨﻲ أﺧﴙ ٍ ﺑني ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻘﻴﺪ ًة
ﻟﺠﺎﺟﺔ ﻟﻔﻈﻴ ٍﺔ ﻻ ﺗﻨﻔﻊٍ أن ﻳُﻮﻗِﻌﻨﺎ وﺿﻊ املﺸﻜﻠﺔ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ
أﺣﺪًا وﻻ ﺗﺸﻔﻊ ﻷﺣﺪ ،ﻓﻠﻜﻢ ﺑﺤﺚ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن وﻛﺘﺐ اﻟﻜﺎﺗﺒﻮن ﺟﻮاﺑًﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال اﻟﻘﺎﺋﻞ :ﻫﻞ
ﻓﻀﻞ اﻹرادة ﺣﺮ ٌة أو ﻣﻘﻴﺪة؟ وﻣﺘﻰ ﺗﻜﻮن اﻹرادة ﺣﺮ ًة وﻣﺘﻰ ﺗﻜﻮن ﻣﻘﻴﺪة؟ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﻲ أ ُ ﱢ
اﻟﻨﻈﺮ إﱃ املﺸﻜﻠﺔ ﻣﻦ زاوﻳﺔ اﻷﻫﺪاف وﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻟﻌﻠﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻧﻈﺮ ًة أَﺟﺪَى ،ﻓﻨﻘﻮل إن
ﻫﺎدﻓﺎ ﺑﺠﻤﻴﻌﻪً اﻷﺻﻞ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن — ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ ﻟﻚ اﻟﻘﻮل — ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻋﻀﻮﻳٍّﺎ
ﰲ ﻓﻌﻞ وﺣﺮﻛﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻳﻨﺤﺮف اﻷﻣﺮ إﱃ أﺣﺪ اﺣﺘﻤﺎ َﻟني آﺧ َﺮﻳﻦ؛ أَوﱠﻟﻬﻤﺎ أن ﻳﻨﺸﻂ اﻟﻜﺎﺋﻦ
اﻟﻌﻀﻮي ﻟﻐري ﻣﺎ ﻫﺪف ،ﻓﻴﺨ ِﺒﻂ ﰲ اﻷرض َﺧﺒْﻂ اﻷﻋﻤﻰ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ إرادة ﻷﻧﻪ ﻻ ﻫﺪف،
أﻳﻀﺎ ﻳﻨﺘﻔﻲ ﺳﺆاﻟﻨﺎ ﻫﻞ اﻹرادة ﺣﺮة أو ﻣﻘﻴﺪة ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎك .واﻻﺣﺘﻤﺎل اﻟﺜﺎﻧﻲ وﻋﻨﺪﺋﺬ ً
أﻳﻀﺎ ﻻ إرادة؛ ﻷن اﻹرادة ﻟﻬﺪف اﺳﺘﻬﺪﻓﻪ ﺳﻮاه ،وﻫﻨﺎ ً ٍ ﻫﻮ أن ﻳﻨﺸﻂ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻌﻀﻮي
ُﻨﻔﺬ ملﻮﻻه ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ،وﻻ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ إرادة ﻣﻦ اﺳﺘﻬﺪف اﻟﻬﺪف؛ ﻓﻼ إرادة ﻟِﻠﻌﺒﺪ اﻟﺮﻗﻴﻖ ﺣني ﻳ ﱢ
ﺴﺘﻌﻤﺮ )ﺑﻜﴪ املﻴﻢ( ﻣﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ وﻣﺎ ﻻ إرادة ﻟﻠﺒﻠﺪ ا ُملﺴﺘﻌﻤَ ﺮ )ﺑﻔﺘﺢ املﻴﻢ( إذا أﻣﲆ ﻋﻠﻴﻪ ا ُمل ِ
ﺑﻬﺪف وﺿﻌﻪ اﻟﻨﺎﺷﻂ ٍ ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪة ،ﻫﻲ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺸﺎط ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ ٍ ﻳﻔﻌﻠﻪ؛ ﻓﻼ إرادة إﻻ ﰲ
ﻟﻨﻔﺴﻪ ،أو واﻓﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺴﻮﻳﺔ ﻳﻤﺘﻨﻊ اﻟﺴﺆال ﻫﻞ اﻹرادة ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
103
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺣﺮ ٌة أو ﻣﻘﻴﺪة .وإذن ﻓﻠﻴﺲ اﻟﺘﻌﺎرض اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻫﻮ ﺑني اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻘﻴﺪ ،ﺑﻞ اﻟﺘﻌﺎرض
ﻫﺪف أو إذا ٌ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻫﻮ ﰲ أن ﻳﻜﻮن ﺛَﻤﱠ َﺔ إراد ٌة أو ﻻ ﻳﻜﻮن ،وﻫﻲ ﻻ ﺗﻜﻮن إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻫﺪف ﻳﺴﺘﻬﺪﻓﻪ ﻏري اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ. ٌ ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﻬﺪف ﻟﻜﻨﻪ
ﻧﻘﻄﺔ ﻫﻨﺎ ﻻ ﺑُﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﺿﻴﺤﻬﺎ ،وﻫﻲ ﺣني ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪف ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ ﻓﺮ ٍد ً ﻋﲆ أن
ُﻌني ،ﺗﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ ﺑﻜﻞ أﻓﺮادﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ إن ﻫﺪف ﻣ ﱠ ٍ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ ﰲ
ٌ واﺣﺪ؛ إذ ﻗﺪ ﺗﺸﱰك
ﻣﻜﻔﻮﻟﺔ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ً ﺗَﻨﻮﱠﻋَ ﺖ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺨﺬﻫﺎ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻋﲆ ﺣﺪة؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن اﻹرادة
ﻛﺎﻧﺖ إرادة ﻓﺮ ٍد واﺣﺪ ،وﻫﺬا ﻳُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺑﺎﻹﺷﻜﺎل اﻟﺬي ﻳﺘﻌﺮض ﻟﻪ ﻣُﺆ ﱢرﺧﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ُﺴري ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ أيﱡ ﻛﻼ واﺣﺪًا ﻳ ﱢ إﱃ ﻣﺬﻫﺐ اﺳﺒﻴﻨﻮزا اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻮﺟﻮد ٍّ
ﺟﺰءٍ ﻋﲆ ﺣِ ﺪ ٍة إﻻ أن ﻳﺴري ﻣﻊ اﻟﻜﻞ ﰲ ﻣﺴﺎره املﺮﺳﻮم؛ ﻓﻬﻨﺎ ﻳﻨﺸﺄ اﻟﺴﺆال :أﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن
ﰲ ﻫﺬا املﺠﻤﻮع املﺘﻜﺎﻣﻞ ﺣ ٍّﺮا أم ﻳﻜﻮن ﻣُﺠﱪًا ﻋﲆ اﻟﺴري ﻣﻊ ﺳﻮاه ﰲ اﻟﺨﻂ املﺮﺳﻮم؟
واﻟﺠﻮاب اﻷﺻﻮب ﻫﻮ أﻧﻪ ﺣ ﱞﺮ ﻣﺎ دام ﺟﺰءًا ﰲ اﻟﻜﻞ اﻟﺬي رﺳﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ.
ً
ﺗﺤﻘﻴﻘﺎ ﻄﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞﻣﺠﺘﻤﻊ وﺿﻊ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ُﺧ ً ٍ وﻫﻜﺬا ﻧﻘﻮل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ
ﻷﻫﺪاف ﻣُﺤﺪﱠدة؛ ﻓﻤﺎ دام اﻟﻬﺪف ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ،وﻣﺎ دام اﻟﻬﺪف ﻣﻦ وَﺿﻌِ ﻪ ﻫﻮ — ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﻓﻴﻪ ٍ
ﻣﻊ ﻏريه — ﻓﻬﻮ ﰲ ﺳﻌﻴﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻬﺪف ﻛﺎﺋ ٌﻦ ﻣﺮﻳﺪ.
إن ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧُﻘ ﱢﺮره ﻫﻨﺎ ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﻠﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺳﻨﺴﺘﺨﺮﺟﻬﺎ ﰲ اﻟﻔﻘﺮة
اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ املﻘﺎل ،ﻫﻮ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻔﺮد واملﺠﻤﻮع ،ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻤﻦ ﻟﻠﻔﺮد ﺣﺮﻳﺘﻪ،
وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻀﻤﻦ ﻣﺸﺎرﻛﺘﻪ ﻟﻠﻤﺠﻤﻮع ﰲ رﺳﻢ اﻷﻫﺪاف؛ ﻓﻤﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن
ﺟﻤﺎﻋﻲ ﻳﺴﺎﻳﺮ ﻓﻴﻪ ﻣُﻮاﻃﻨِﻴﻪ ،وأن ﱟ ﻃﺎ ﰲ ﺟﻬ ٍﺪ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺘﻌﺎ ُرض ﺑني أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮد ﻣﻨﺨﺮ ً
ﻳﻜﻮن — ﻣﻊ ذﻟﻚ — ﺣ ٍّﺮا ﰲ اﻟﺘﻤﺎس اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي ﻳﺮاه ﻣﻼﺋﻤً ﺎ ﻟﻪ .واﻷﻣﺜﻠﺔ ﻛﺜري ٌة ﺟﺪٍّا ﻋﲆ
ﱠأﻻ ﺗﻌﺎ ُرض ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒَني ،إذا ﻧﺤﻦ ﻓ ﱠﺮ ْﻗﻨﺎ ﺑني ﺷﻴﺌَني؛ اﻹﻃﺎر اﻟﺬي ﻳﺤﺪد ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺴري،
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑني ﻻﻋ ِﺒﻲ اﻟﻜﺮة أو ﻻﻋ ِﺒﻲ ٌ ﺛﻢ ﺧﻄﻮات اﻟﺴري ﰲ ﺣﺪود ذﻟﻚ اﻹﻃﺎر؛ ﻓﻬﻨﺎك ﻗﻮاﻋ ُﺪ
ﻻﻋﺐ ﻛﺎﻣﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ ٍ اﻟﺸﻄﺮﻧﺞ ،ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﻷﺣﺪ اﻟﻼﻋﺒني ﺑﺎﻟﺨﺮوج ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻜﻞ
ﻣﺜﻼ آﺧﺮ: ﰲ أن ﻳُﺤ ﱢﺮك اﻟﻜﺮة أو ﻗﻄﻌﺔ اﻟﺸﻄﺮﻧﺞ ﺣﻴﺚ أراد ﰲ ﺣﺪود ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻌﺐ .ﺧﺬ ً
ﻗﺎرئ ﻟﻬﺎ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ أن ٍ ﻛﺎﺗﺐ ﺑﻬﺎ أو
ٍ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻐﺔ ﻳﻠﺘﺰم ﺑﻬﺎ ﻛﻞ
ﻣﻔﻌﻮﻻ ﺑﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا ﺣﺮﻣﺎن اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﻦ ﺣُ ﺮﻳﺘﻪ ﻓﻴﻤﺎ ً ً
ﻓﺎﻋﻼ أو ﻳﺮﻓﻊ ﻳﻨﺼﺐ
ُﻌﱪ ﺑﻪ ﻛﺎﺗﺐ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺮﺿﻬﺎ ،وأﺳﻠﻮﺑﻪ اﻟﺬي ﻳ ﱢ ٍ ﻳﻜﺘﺒﻪ وﻓﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻋﺪ؟ إن ﻟﻜﻞ
ﻄﻬﺎ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻋﲆ أن ﻳﺘﻢ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﰲ ﺣﺪود املﺒﺎدئ املﺸﱰﻛﺔ .ﻻ ،ﺑﻞ إن ﻛﻞ ﻋﺒﺎر ٍة ﻳ َُﺨ ﱡ
اﻟﻜﺎﺗﺐ إﻧﻤﺎ ﻳﻠﺘﺰم ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻤﺒﺎدئ َ ﻛﺜرية ،دون أن ﻳﺤﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺘﻪ ﰲ اﺧﺘﻴﺎر ﻣﺎدﺗﻬﺎ
104
إرادة اﻟﺘﻐﻴري
ﻓﺮﻏﻨﺎ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻣﻦ ﻓﻜﺮﺗَني؛ اﻷوﱃ ﻫﻲ أن اﻹرادة ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﻘﻖ اﻟﻬﺪف
ﻋﻤﻞ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻐﻴريٌ ﻷوﺿﺎع اﻷﺷﻴﺎء. ٍ املﻨﺸﻮد ،وأﻧﻪ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻋﻤﻞ ﻓﻼ إرادة ،وأن ﻛﻞ
ﻟﺸﺨﺺ أو ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ »إرادة« ﻓﻘﺪ ﻗ ﱠﺮرﻧﺎ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ أن ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ ٍ وإذن ﻓﻨﺤﻦ إذا ﻗ ﱠﺮرﻧﺎ
ﻐري ﺑﻪ ﻣﻦ أوﺿﺎع اﻟﺤﻴﺎة ً
ﻗﻠﻴﻼ أو ﻛﺜريًا .واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ أﻧﻪ ﻋﻤﻼ ﺗُ ﱢ
أو ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺗﻌﻤﻞ ً
ﻻ ﺗﻌﺎ ُرض ﺑني ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺣﻴﺎﺗﻪ وﺑني أن ﻳﻜﻮن ﻣُﻠﺘﺰﻣً ﺎ ﺑﺎﻷﻫﺪاف
واملﺒﺎدئ واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ أﻗﺎﻣﻬﺎ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻫﻮ أﺣﺪ أﻓﺮاده.
وﺑﻘﻲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺎت :إﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻞ إرادة ﻫﻲ إرادة
ﺗﻐﻴري ،إذن ﻓﻠﻴﺲ اﻟﺴﺆال ﻫﻮ :ﻫﻞ اﻹرادة اﻟﺘﻲ أُﻃﻠ َِﻘﺖ ﻟﻠﺸﻌﺐ ﻳﻮم اﻧﺘﺼﺎره ﻫﻲ إرادة
ري أو إرادة ﳾءٍ آﺧﺮ ،ﺑﻞ اﻟﺴﺆال ﻫﻮ :ﻣﺎ داﻣﺖ اﻹرادة اﻟﺘﻲ أُﻃﻠ َِﻘﺖ ﻟﻠﺸﻌﺐ ﻳﻮم ﺗﻐﻴ ٍ
ﻋﻤﻞ وﺗﻐﻴري )ﻷن ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻹرادة ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻣﻨﺎ( ﻓﻤﺎ اﻧﺘﺼﺎره ﻫﻲ ﺑﺎﻟﴬورة إراد ُة ٍ
ﻐري ﻣﺎ ﻧ ُ ﱢ
ﻐريه؟ اﻟﺬي ﻧﻐريه؟ وﻣﺎ اﻟﻬﺪف اﻟﺬي ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻧ ُ ﱢ
أﻟﻒ ﻓﺮﺳﺦ ،إذا ﻧﺤﻦ أﺧﺬﻧﺎ ﻧﻌُ ﺪ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ إن اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻟﺘﻄﻮل ﺑﻨﺎ َ
أﻟﻒ ِ
ﻧﺤﴫ اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮاد ﻟﻬﻢ أن ﻳ َِﺼﺤﻮا ﺑﻌﺪ ﻣﺮض ،وأن ﻳﻌﻠﻤﻮا ُ اﻟﺘﻲ ﻳُﺮاد ﺗﻐﻴريﻫﺎ ،ﻛﺄن
ﺑﻌﺪ ﺟﻬﻞ ،وأن ﻳﻄﻌﻤﻮا ﺑﻌﺪ ﺟﻮع ،وأن ﻳﻜﺘﺴﻮا ﺑﻌﺪ ﻋﺮي ،وﻛﺄن ﻧﺤﴫ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﻳُﺮاد
ﻟﻬﺎ أن ﺗُﺮﺻﻒ ،واﻟﺤﴩات اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ أن ﺗُﺒﺎد ،واﻷرض اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗُﺰرع واملﺼﺎﻧﻊ
ﺟﺰﺋﻴﺔ ﺗُﻌَ ﺪ ﺑﺄﻟﻮف اﻷﻟﻮف ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻨﺪرج ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺤﺖ ٌ ٌ
ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗُﻘﺎم .ﺗﻠﻚ
ﻣﺒﺎدئ َ ﻣﺤﺪود ِة اﻟﻌﺪد ،ﺛﻢ ﺗﻨﺪرج ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﺑﺪورﻫﺎ ﺗﺤﺖ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻘﻴﻢ أو املﻌﺎﻳري
ﻏريت ﻣﺎ ﻟﺪى اﻟﻘﻮم اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳُﻘﺎس ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪه وﻣﺎ ﻻ ﻧﺮﻳﺪه ﻟﺤﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻓﺈذا أﻧﺖ ﱠ
ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻳري وﻗﻴﻢ ،ﺗﻐري ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ وﺟﻪ اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ.
105
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ُﻠﺔ إذا ﻧﺤﻦ ﻟﻢ ﻧُﻮﺣﱢ ﺪ ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ وﻻ ﺗﻜﻮن إرادة اﻟﺘﻐﻴري ﻗﺪ ﻧﺎﻟﺖ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻗِ ﻴﺪ أُﻧﻤ ٍ
ﺗﻮﺣﻴﺪًا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﺑني اﻟﻌﺎم واﻟﺨﺎص؛ ﻓﺘﻠﻚ ﻣﻦ أُوﱃ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺑﺜﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أﺣﺮص ﻣﺎ ﻧﻜﻮن ﻋﲆ املِ ﻠﻚِ
ﱟ وﺗﺮﺳﻴﺨﻬﺎ ﰲ اﻷذﻫﺎن؛ ﻓﻨﺤﻦ ﺑﻤﺎ ورﺛﻨﺎه ﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴ ٍﺪ
إﻫﻤﺎﻻ ﻟﻠﻤﻠﻚ اﻟﻌﺎم؛ ﻓﺎﻟﻔﺮق ﰲ أﻧﻈﺎرﻧﺎ ﺑﻌﻴ ٌﺪ ﺑني اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺔ ً اﻟﺨﺎص ،وأﺷﺪ ﻣﺎ ﻧﻜﻮن
ﻮاﻃﻦ اﻟﺒﻌﻴﺪ ،ﺑني اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺘﻨﻈﻴﻒ اﻟﺪار ﻣﻦ داﺧﻞ واﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﻻﺑﻦ واﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟﻮاﺟﺒﺔ ﺑﺎ ُمل ِ
ﺑﺘﻨﻈﻴﻒ اﻟﻄﺮﻳﻖ .اﻟﻔﺮق ﰲ أﻧﻈﺎرﻧﺎ ﺑﻌﻴﺪ ﺑني املﺎل ﻧﻤﻠﻜﻪ واملﺎل ﺗَﻤﻠِﻜﻪ اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ،ﺑني
اﻟﻌﻴﺎدة اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻳﺪﻳﺮﻫﺎ اﻟﻄﺒﻴﺐ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻐﻠﻬﺎ واملﺴﺘﺸﻔﻰ اﻟﻌﺎم ﻳﺪﻳﺮه اﻟﻄﺒﻴﺐ ﻧﻔﺴﻪ
وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺪﻳﺮه ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺪوﻟﺔ ،اﻟﻔﺮق ﰲ أﻧﻈﺎرﻧﺎ ﺑﻌﻴ ٌﺪ ﺑني ﻣﻌﻨﻰ »أﻧﺎ« و»ﻧﺤﻦ« وﺑني »ﻫﻮ«
و»ﻫﻢ«؛ ﻓﻤﺎ زال اﻟﺬي ﻳﺸﻐﻠﻨﺎ ﻫﻮ ﻫﺬه اﻷﻧﺎ واﻟﻨﺤﻦ اﻟﻠﺘﺎن ﻻ ﺗﻌﻨﻴﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻷُﴎة
وﺣﺪودﻫﺎ .وأﻣﱠ ﺎ ﻫﻮ وﻫﻢ اﻟﻠﺘﺎن ﺗﻤﺘﺪان ﻟﺘﺸﻤﻼ أﺑﻨﺎء اﻟﻮﻃﻦ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻓﻤﺎ ﺗﺰاﻻن ﰲ أوﻫﺎﻣﻨﺎ
ﺗﺪﻻن ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻷﺷﺒﺎح اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳُﺆذﻳﻬﺎ اﻟﺘﺠﻮﻳﻊ واﻟﺘﻌﺬﻳﺐ.
ﻐري ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ وﻻ ﺗﻜﻮن إرادة اﻟﺘﻐﻴري ﻗﺪ ﻧﺎﻟﺖ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻗِ ﻴﺪ أُﻧﻤﻠﺔ إذا ﻧﺤﻦ ﻟﻢ ﻧ ُ ﱢ
»اﻟﺠﺎه«؛ ﻓﻠﻤﻦ ﺗﻜﻮن اﻟﺼﺪارة ﰲ املﺠﺘﻤﻊ؛ املﻜﺪود املﻨﻬﻮك ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ أم ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻧﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﺷﺄن ﻣﻦ اﺳﺘﻄﺎع اﻟﻌﻴﺶ اﻟﺮﻏﺪ ﱟ واﻟﻔﺮاغ؟ ﻓﻨﺤﻦ ﺑﻤﺎ ورﺛﻨﺎه ﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴ ٍﺪ
ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﻘﻠﻴﻞ ،وﻧﺨﻔﺾ ﻣﻦ ﺷﺄن ﻣﻦ اﺿﻄﺮه أﻛﻞ اﻟﺨﺒﺰ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ املﺠﻬﺪ اﻟﺸﺎق ،ﺣﺘﻰ
ﺌﺖ ﻣﻨﺼﺒًﺎ رﻓﻴﻌً ﺎ ،ﻓﻴﻘﱰن ﰲ ذﻫﻨﻪ املﻨﺼﺐ اﻟﺮﻓﻴﻊ ﺑﻜﺜﺮة ا ُملﻌﺎوﻧِني رﺟﻞ ِﺷ َ
ٍ َﻟﺘﺨﻠﻊ ﻋﲆ أي
واملﺮءوﺳني واﻟﺤُ ﺠﱠ ﺎب .واﻧﻈﺮ ﻣﻠﻴٍّﺎ ﰲ ﻛﻠﻤﺔ »ﺣﺎﺟﺐ« ِﻟﺘَﻌ َﻠﻢ أن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﺑﺤﻜﻢ ِ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻣﻦ ﻳَﺤﺠُ ﺒﻪ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس أو ﻳَﺤﺠُ ﺐ اﻟﻨﺎس ﻋﻨﻪ .وﻻ ﻓﺮق
أرﻗﺎء اﻷرض ،ﻫﺆﻻء ﻳﻔﻠﺤﻮن اﻷرض ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮ ﺑني ﺗﻘﻠﻴ ٍﺪ ﻳﺮﻓﻊ اﻹﻗﻄﺎﻋﻲ ﻋﲆ رءوس ﱠ
وﻳﺤﻤﻠﻮن اﻷﺛﻘﺎل وﻳﺮﻋَ ﻮن املﺎﺷﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﰲ ﺣِ ﺼﻨﻪ املﻨﻴﻊ ﻣﺤﺘﺠﺐٌ ﻋﻦ اﻷﻧﻈﺎر ﻻ ﻳﺪري
اﻟﻨﺎس ﻣﺎذا ﻳﻌﻤﻞ وﻛﻴﻒ ﻳﻌﻤﻞ ،ﻻ ﻓﺮق ﺑني ﻫﺬا وﺑني ﺻﺎﺣﺐ املﻨﺼﺐ اﻟﻜﺒري اﻟﺬي ﻳُﻘﻴﻢ
اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺎب ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻨﺎس.
ُﻠﺔ إذا ﻟﻢ ﻧﻨﻘﻞ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺰﻫﻮ؛ ُ
وﻻ ﺗﻜﻮن إرادة اﻟﺘﻐﻴري ﻗﺪ ﻧﺎﻟﺖ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻗِ ﻴﺪ أﻧﻤ ٍ
ﻓﺒﺪل أن ﻳُﺰﻫﻰ املﺮء ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻀﻄ ٍّﺮا ﻟﻠﺨﻀﻮع ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ﻛﻤﺎ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﻪ ﻋﺎﻣﺔ
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧﺎﺿ ٌﻊ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﻟﺔ ﺳﻮاءٌ ﺟﺎء ﺧﻀﻮﻋﻪ ﻫﺬا اﻟﺴﻮاد ،ﻳُﺰﻫﻰ املﺮء ﺑﻨﻔﺴﻪ َ
ﴎا ﰲ اﻟﺨﻔﺎء؛ ﻓﻨﺤﻦ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ورﺛﻨﺎه ﻣﺎ ﻧﺰال ً
ﻋﻼﻧﻴﺔ أﻣﺎم املﻸ أو ٍّ
ﻣﺜﻼﻧُﻌﲇ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﺗﴪي ﻋﻠﻴﻬﻢ اﻟﻘﻮاﻧني ﴎﻳﺎﻧﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﺎﻫري ،ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ — ً
— ﻳﻜﻮن اﻟﻠﺤﻢ ﺑﻤﻘﺪار أو ﻳﻜﻮن اﻟﺴﻜﺮ واﻟﺰﻳﺖ ﺑﻤﻘﺪار ،رأﻳﺖ ﺻﺎﺣﺐ املﻜﺎﻧﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
106
إرادة اﻟﺘﻐﻴري
ﻗﺪ ﻣﻸ داره ودُور أﻗﺮﺑﺎﺋﻪ وأﺻﺪﻗﺎﺋﻪ ﻟﺤﻤً ﺎ وﺳﻜ ًﺮا وزﻳﺘًﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺻﺎﺣﺐ ﺟﺎه —
ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ — إﻻ إذا ﻛﺎن ﰲ و ُْﺳﻌﻪ اﻹﻓﻼت ﻣﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن.
ﺑﻮﺿﻊ ﺑﻐري
ٍ وﺿﻊ
ٍ اﻹرادة ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ إرادة اﻟﺘﻐﻴري .وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻐﻴري ملﺠﺮد ﺗﺒﺪﻳﻞ
ﺑﻮﺿﻊ أﻋﲆ ،وﻣﻘﻴﺎس اﻟﺘﻔﺎوُت ﰲ اﻟﻌُ ﻠﻮ،
ٍ وﺿﻊ أدﻧﻰ
ٍ ﻗﻴﻮ ٍد وﻻ ﴍوط ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﺗﺒﺪﻳﻞ
إﻧﻤﺎ ﻳُﻘﺎس ﺑﻌﺪد ا ُملﻮاﻃﻨِني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺘﻔﻌﻮن ﺑﺎﻟﻮﺿﻊ اﻟﺠﺪﻳﺪ» .إن اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﻃﺮح ﻧﻔﺴﻪ
ﺗﻠﻘﺎﺋﻴٍّﺎ ﻏﺪاة اﻟﻨﴫ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﰲ اﻟﺴﻮﻳﺲ ﻫﻮ :ملﻦ ﻫﺬه اﻹرادة اﻟﺤﺮة اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﻠﺼﻬﺎ
اﻟﺸﻌﺐ املﴫي ﻣﻦ ﻗﻠﺐ املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺮﻫﻴﺒﺔ؟ وﻛﺎن اﻟﺮد اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﺬي ﻻ رد ﻏريه ﻫﻮ :إن
ﻫﺬه اﻹرادة ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻐري اﻟﺸﻌﺐ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻐري ﺗﺤﻘﻴﻖ أﻫﺪاﻓﻪ«.
ﻐري ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ وﻛﻴﻒ ﻧ ُ ﱢ
ﻐريه .واﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ ﻟﻪ املﻬﻢ ﰲ إرادة اﻟﺘﻐﻴري أن ﻧﻌﺮف ﻣﺎذا ﻧ ُ ﱢ
أن ﻳﺘﻐري ﻫﻮ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻧﻘﻴﺲ ﺑﻬﺎ أَوﺟُ ﻪ اﻟﺤﻴﺎة .وﻛﻴﻔﻴﺔ ﺗﻐﻴريﻫﺎ ﻫﻲ أن ﻧﺨﺘﺎر ﻟﻜﻞ
وأﻣﻦ ﻷﻛﱪ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ
ٍ ٍ
وﻛﺮاﻣﺔ واﺳﺘﻨﺎر ٍة ﻧﻔﻊ وﻗﻮ ٍة
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ أﻛﱪ ٍ
أﺑﻨﺎء اﻟﺸﻌﺐ.
107
وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜﲑ
ٌ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺻﺎدﻓﺘﻬﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻋﺼﻮرﻫﺎ ،وﻋﲆ أَﻳﺪِي رﺟﺎﻟﻬﺎ أﺟﻤﻌِ ني .وﻫﻲ ٌ
ﻗﺪ ﺗﺒﺪو ﺑﻌﻴﺪ ًة ﻋﻦ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻣﻊ أﻧﻬﺎ — ﺷﺄن ﺳﺎﺋﺮ املﺸﻜﻼت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ — ﺑﻬﺬه
اﻷرض ﻟﺼﻴﻘﺔ اﻟﻠﻤﺴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ اﻟﺠﺬور ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻢ ﰲ ﻃﻴﺘﻬﺎ
ﻛﺜﺮ ًة ﻛﺜرية اﻷﺟﺰاء واﻟﻌﻨﺎﴏ؛ ﻓﻤﺎ ﻣﻦ ﳾء ﺣﻮﻟﻚ إﻻ وﻫﻮ ﻛﺜﺮ ٌة ﰲ وﺣﺪة؛ ﻫﺬه املﻨﻀﺪة
ﺗﻌﺎﻗﺒَﺖ ﺣﺎﻟﺔ ﰲ إﺛﺮ ﺣﺎﻟﺔ ،أو َ وﺣﺎﻻت ﻛﺜري ٌة
ٌ اﻟﺘﻲ أﻣﺎﻣﻲ ﻫﻲ أﺟﺰاء ﺻﻐﺮى ﺗﺮا َﻛﻤَ ﺖ،
ﺗﻌﺎﴏَت ﺣﺎﻟﺔ إﱃ ﺟﻮار ﺣﺎﻟﺔ ،وﻫﺬا اﻟﻨﻬﺮ املﺘﺪﻓﻖ ﺑﻤﻴﺎﻫﻪ ﻣﺎ زال ﻣﻨﺬ أﺑﻌﺪ اﻟﻌﺼﻮر َ
ني ﻣﻼﻳني ،ﺛﻢ ﺗﻨﺴﺎب ﺗﻴﺎ ًرا واﺣﺪًا ﻳَﻨﺪﻓِ ﻖ ﰲ ﻄﺮات املﻄﺮ ﻣﻼﻳ َ ﻣُﺘﺠﺪﱢد املﺎء ،ﺗَﺘﺠﻤﱠ ﻊ ﻓﻴﻪ ﻗ َ
ﺣﻲ ﻣﻦ ﻧﺒﺎت وﺣﻴﻮان ،ﻛﺘﻠﺔ ﺟَ ﻤﻌَ ﺖ ﻛﺎﺋﻦ ﱟ
ٍ اﻟﺒﺤﺮ ﻟﻴﺘﺼﻞ اﻟﺴري واﻟﺠﺮﻳﺎن ،وأﻧﺖ وأﻧﺎ وﻛﻞ
ﻣﻦ اﻷﺟﺰاء ﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﺎد اﻟﻌﺪد ﻳُﺤﺼﻴﻪ ،ﻟﻜﻦ املﻨﻀﺪة اﻟﺘﻲ أﻣﺎﻣﻲ »واﺣﺪة« واﻟﻨﻬﺮ اﻟﻌﺘﻴﺪ
ﺣﻲ ﻛﻴﺎ ٌن »واﺣﺪ« .وﻟﻘﺪ ﺗﻤﴤ ﻋﻨﻚ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺗﺄﺑﻪ ﻛﺎﺋﻦ ﱟ
ٍ »واﺣﺪ« وأﻧﺖ وأﻧﺎ وﻛﻞ
ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻳُﻨﺒﱢﻬﻚ إﱃ أن »واﺣﺪﻳﺔ اﻟﻜﺜﺮة« ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺗﺮﻳﺪ اﻟﻨﻈﺮ واﻟﺘﻔﺴري، ٌ ﻟﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺠﻴﺌﻚ
ﻛﻴﺎن واﺣﺪ؟
ٍ ﻓﻜﻴﻒ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻛﺜﺮة اﻷﺟﺰاء واﻟﻌﻨﺎﴏ ﰲ
واﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﻛﺎﻷﻣﺮ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ املﺸﻜﻼت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﺧﺘﻼف اﻟﺮأي
اﺗﺠﺎﻫني رﺋﻴﺴﻴﱠني ﺷﺎﺋﻌَ ني ﻳﻘﺴﻤﺎن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ َ وﺗَﻌﺪﱡد اﻟﺤﻠﻮل .وﺣﺴﺒﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻧَﺬ ُﻛﺮ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺘَني؛ ﻓﺎﺗﺠﺎ ٌه ﻣﻨﻬﻤﺎ — وﻫﻮ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ — ﻳﺮى أﺻﺤﺎﺑُﻪ أن ﻻ ﻣﻨﺎص
ﻛﺎﺋﻦ ﻳﺨﻔﻰ ﻋﲆ اﻟﺒﴫ ،وﻳﻜﻤﻦ وراء اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻜﺜرية ﰲ اﻟﴚء ٍ ﻣﻦ اﻓﱰاض وﺟﻮد
اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻫﻮ اﻟﺬي — ﺑﻮاﺣﺪﻳﺘﻪ وﺛﺒﺎﺗﻪ — ﻳﺨﻠﻊ اﻟﻮاﺣﺪﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﴚء ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺜُﺮت ﻇﻮاﻫﺮه.
وﻳُﻄﻠِﻖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺋﻦ املﺨﺘﺒﺊ وراء اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺒﺎدﻳﺔ اﺳﻢ »اﻟﺠﻮﻫﺮ« .وﻻ ﻓﺮق
ﰲ ذﻟﻚ ﺑني ﳾء وﳾء؛ ﻓﻠﱧ ﻛﻨﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻳﻜﻤﻦ ﰲ ﺟﻮﻓﻪ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
» ُروحٌ « ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻓﺮدًا واﺣﺪًا ﻣﻨﺬ وﻻدﺗﻪ وإﱃ أن ﻳﻤﻮت ،ﺑﺮﻏﻢ ﻛﺜﺮة أﺟﺰاﺋﻪ وﻛﺜﺮة
ﺣﺎﻻﺗﻪ وﺗﻌﺪﱡد ﻣﺮاﺣﻠﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺘﺎزﻫﺎ ﰲ ﻧﻤﻮه وذﺑﻮﻟﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻟﺰم ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻨﻈﺮ اﻟﻨﻈﺮة
واﺣﺪﻳﺔ ﺗﺠﻤﻊ ﻇﻮاﻫﺮه اﻟﻜﺜرية ﰲ ﻛِﻴﺎن .وإﻧﻪ ﻟﻴﺠﻮز ﻟﻚ ﰲٌ ﻧﻔﺴﻬﺎ إﱃ ﻛﻞ ﳾءٍ آﺧ َﺮ ﻓﻴﻪ
ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ — ﺑﻌﺪ أن ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻜﻞ ﳾءٍ ﺟﻮﻫ ًﺮا ﻳﻀﻢ أﺷﺘﺎﺗﻪ — ﻳﺠﻮز ﻟﻚ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
ﺟﻮﻫﺮ وﺟﻮﻫﺮ ،أو ﱠأﻻ ﺗﻔﺎﺿﻞ ،ﻟﻜﻨﻚ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ﻗﺪ َ
اﺧﱰ َت ﻟﻨﻔﺴﻚ ٍ أن ﺗُ ِ
ﻔﺎﺿﻞ ﺑني
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺤﻞ ﰲ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻢ ﰲ رداﺋﻬﺎ ﻛﺜﺮة.
ﻏﻴﺒﻲ وراء اﻟﻈﻮاﻫﺮ
ﱟ ﻛﺎﺋﻦ
ٍ وأﻣﱠ ﺎ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ ﺣﻞ املﺸﻜﻠﺔ ،ﻓﻬﻮ ﱠأﻻ ﻧﻔﺮض وﺟﻮد
اﻟﻜﺜرية وﻧﺤﺎول أن ﻧ َ ُﺮ ﱠد اﻟﻮاﺣﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻷﺟﺰاء اﻟﻜﺜرية ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ،إﱃ ﺷﺒﻜﺔ
اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﺗﻠﻚ اﻷﺟﺰاء ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ؛ ﻓﺤﺘﻰ ﻟﻮ ﺗﺸﺎﺑَﻬَ ﺖ اﻷﺟﺰاء اﻟﺼﻐرية
أﺳﺎس رﻳﺎﴈﱟ —ٍ وﺗﺠﺎﻧ َ َﺴﺖ ،ﻓﻬﻲ ﻣﻦ ﻛﺜﺮة اﻟﻌﺪد ﺑﺤﻴﺚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺘﺼﻮر — ﻋﲆ
ﻣﻼﻳني اﻟﺘﺸﻜﻴﻼت ا ُملﻤﻜِﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻮز ﻟﺘﻠﻚ اﻷﺟﺰاء أن ﺗﺘﺸ ﱠﻜﻞ ﺑﻬﺎ.
وﺳﻮاءٌ أأﺧﺬت ﺑﻔﻜﺮة اﻟﺠﻮﻫﺮ أو ﺑﻔﻜﺮة اﻟﻌﻼﻗﺎت ﰲ ﺗﻔﺴريك ﻟﻮاﺣﺪﻳﺔ اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ،
ﺑﺎﺣﺚ ﻋﻦ وﺣﺪ ٍة ﺗﻀﻢ اﻷﺷﺘﺎت ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻈﻨﻪ ﻛﻴﺎﻧًﺎ ٌ ﻓﺎﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻫﻮ أﻧﻚ — ﻻ ﺑﺪ —
واﺣﺪًا ،ﻟﻴﺲ ﻟﻚ ﰲ ذﻟﻚ اﺧﺘﻴﺎر؛ ﻓﻤﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺴﺘﺨﺪم اﻷﺷﻴﺎء وأن
ﻏﺎﺿﺎ ﺑﴫك ﻋﻤﺎ ﺗﺤﺘﻮﻳﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺣﺪات ﺗﻨﺘﻔﻊ ﺑﻬﺎ إﻻ إذا ﺗﻨﺎوﻟﺘَﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ وﺣﺪاتٍّ ،
ﻣﻦ أﺟﺰاءٍ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺒﻬﺎ؛ ﻓﺎملﻨﺎﺿﺪ واملﻘﺎﻋﺪ واﻟﻜﺘﺐ واﻷوراق واﻷﻗﻼم واﻷﺷﺠﺎر وأﻓﺮاد
اﻟﻨﺎس واملﺪن واﻟﻘﺮى واﻷﻧﻬﺎر واﻟﺒﺤﺎر إﻟﺦ ﻻ ﻣﻨﺎص ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ — ﰲ اﻟﻌﻤﻞ
ﻣﺜﻼ — إﻧﻨﻲ أﻋﻴﺶ ﰲ »اﻟﻘﺎﻫﺮة« وﻻ ﺗﺒﺎﱄ أن واﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ — ﻋﲆ أﻧﻬﺎ وﺣﺪات؛ ﺗﻘﻮل — ً
ﻟﻮفﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﱪى ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ واﻷﻓﺮاد ،ﻳﺪﺧﻠﻬﺎ ﻛﻞ ﺳﺎﻋﺔ أ ُ ُ
ٍ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ﻣُﻄ َﻠ ًﻘﺎ ﻋﲆ
اﻟﻨﺎس وﻳﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ أﻟﻮف ،وﺗُﺒﻨﻰ ﺑﻬﺎ ﺑﻴﻮت وﺗُﻬﺪم ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻴﻮت ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺘﻌﺎﻣُﻞ
ﻗﺎﻫﺮ ٌة واﺣﺪ ٌة .وﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﺗﻨﻈﺮ إﱃ ﻧﻔﺴﻚ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ﻧﻔﺴﻚ ﻫﺬه ﻋﲆ َ
واﺣﺪﻳﺔ ِ أُﻟﻮف اﻟﺨﱪات واﻟﺘﺠﺎرب ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ٌ
ﻧﻔﺲ واﺣﺪة ،ﺛﻢ ﺗﻌﻮد ﻓﺘﺨﻠﻊ
ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺷﻴﺎء ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﺨﻠﻊ واﺣﺪﻳﺔ ﻧﻔﺴﻚ ﻫﺬه ﻋﲆ اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ ﻓﺘﺠﻌﻠﻪ ﻛﻮﻧًﺎ واﺣﺪًا ﻋﲆ
ﺗﻴﺎر واﺣﺪ .وﻣﻦ ﻏﺮار ﻣﺎ ﺗُﺤﺴﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻚ ﻣﻦ واﺣﺪﻳ ٍﺔ ﺗﻀﻢ ﺣﺎﻻت اﻟﺨﱪة واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﰲ ٍ
ﺻﻐﺖ ﻛﻠﻤﺎﺗﻚ ٍ
ﺑﺠﻤﻠﺔ واﺣﺪ ٍة إﻻ إذا ُ اﻟﻮﺟﻬﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺘﺤﺪث إﱃ ﺳﻮاك
َﻟﺖ ً
ﻣﻘﺎﻻ ،وﺗﻨﺎو ُ ﺒﺖَﻠﺖ أﺧﻲ وﻛﺘَ ُ ﻧﺤﻮ ﻳﻮﻫﻢ ﺑﻮاﺣﺪﻳﺔ اﻷﺷﻴﺎء؛ ﺗﻘﻮل — ً
ﻣﺜﻼ — ﻗﺎﺑ ُ ﻋﲆ ٍ
ﻔﺖ ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال ﺗﻮﺣﻴ ٌﺪ ملﺎ ﻫﻮ ﻣُﻜﻮﱠن ﻣﻦ أﺟﺰاءٍ ﻛﺜرية .وﻟﻮ َ
وﻗ َ ٍ اﻟﻐﺪاء ،وﰲ ﻛﻞ
110
وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري
ٍ
ﺑﺠﻤﻠﺔ واﺣﺪ ٍة ملﻦ ﺗﺮﻳﺪ ﻘﺖ ِﻟﺘُﺤ ﱢﻠﻞ ﻛﻞ وﺣﺪة إﱃ أﺟﺰاﺋﻬﺎ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻨﻄﻖ ﻟﺘﺘﻔﺎﻫﻢ ،ملﺎ ﻧ َ َ
ﻄ َ
أن ﺗﺘﺤﺪث إﻟﻴﻪ .،وﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻻ ﻳُﺘﺎح ﻟﻨﺎ أن ﻧﺤﺎﺳﺐ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ إﻻ
واﺣﺪﻳﺔ ﺗﺠﻌﻞ إﻧﺴﺎن اﻟﻴﻮم ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ إﻧﺴﺎن اﻷﻣﺲ ،ﱠ
وإﻻ ملﺎ ً إذا ﻓﺮﺿﻨﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻣﻨﻬﻢ
ﺗﺤﻤﻞ إﻧﺴﺎن اﻟﻴﻮم ﺗﺒﻌﺔ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺬي أﺗﺎه ﺑﺎﻷﻣﺲ .،وﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣُﺤﺎ ٌل أن ﻳﻨﺸﺄ
ﰲ اﻷﺛﺮ اﻟﻔﻨﻲ ﺟﻤﺎ ٌل ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﻠﺘﻤﺲ ﰲ أﺟﺰاﺋﻪ وﺣﺪ ًة ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻛﻴﺎﻧًﺎ واﺣﺪًا .،وﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ
أﻣﺔ واﺣﺪة .وﻗﺪ ﺗﺘﺪاﺧﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻻ ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ أﻣ ٌﺮ إﻻ إذا َﺳﻠ َﻜﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﰲ ٍ
اﻟﻮﺣﺪات اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ؛ ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﻛ ﱞﻞ ﻫﻨﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻫﻨﺎك؛ ﻓﺎﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ُﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ أﺟﺰاء،
ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻌﻮد ﻓﻴﻜﻮن ﺟﺰءًا واﺣﺪًا ﻣﻦ ُﻛ ﱟﻞ أﻋ ﱠﻢ وأﺷﻤﻞ ﻫﻮ اﻷﻣﺔ ،واﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
وﻫﻠُﻢ ﺟَ ٍّﺮا.
ﻣﺠﻤﻮع أﻓﺮادٍ ﺗﻌﻮد ﻓﺘﺼﺒﺢ ﻋﻀﻮًا واﺣﺪًا ﰲ وﺣﺪ ٍة ﺳﻴﺎﺳﻴ ٍﺔ أﻋﻢ وأﺷﻤﻞ َ
وﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻮﺣﺪة اﻟﺘﻲ ﻧُﻮﺣﱢ ﺪ ﺑﻬﺎ اﻷﺷﺘﺎت ﻟﺘﺴﺘﻘﻴﻢ ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻴﺎة ،وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺘﻲ
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺻﻐﺮى ً ٍ
وﺣﺪات ﻧﻠﺘﻤﺴﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻮاﺣﺪ أو ﻋﻨﺪ اﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻟﻨﺮﺑﻂ ﺑﻬﺎ
ﺗﺘﻔﺮق ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ وﰲ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﺗﻠﻚ املﻮﺿﻮﻋﺎت ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﺗَﻔ ﱡﺮﻗﻬﺎ وﺗﺒﺎﻳُﻨﻬﺎ
وإﻻ ملﺎ ﺗﻜﺎﻣَ َﻠﺖ ﻷﺣ ٍﺪ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ اﻟﻔﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ً
ﻓﻜﺮﻳﺔ واﺣﺪة ،ﱠ ﺗﻨﻀﻢ ﺑﺮﺑﺎط ﻟﺘﻜﻮن ﺣﻴﺎ ًة
ﻔﺮدﻫﺎ ﺑني ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻣﻢ. ﻷﻣﺔ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗُ ِ
ﺗُﻤﻴﱢﺰه ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻓﺮاد وﻻ ﺗﻜﺎﻣَ َﻠﺖ ٍ
أﻫﺪاف ﻋﲆ أﻫﺪاف؛ ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ٍ وﴎ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ — ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺮى — ﻫﻮ ﰲ ﻏﻠﺒﺔ
ﻏﺎﻳﺎت ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﺗﺼﺒﺢ ﻫﻲ اﻟﺨﻴﻮط ٍ ﻛﺎﺋ ٌﻦ ﻋﻀﻮيﱞ ﻫﺎدف ،ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ ﻧﺸﺎﻃﻪ اﻟﺤﻴﻮي ﻧﺤﻮ
ﺟﻤﻠﺔ ﻣﺮﻛﺰة، ٍ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﻷَوﺟُ ﻪ اﻟﻨﺸﺎط ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ .ﻓﺈذا وﺿﻌﻨﺎ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻧُﺮﻳﺪه ﰲ
ﻣﺨﺘﴫة ،ﻗﻠﻨﺎ إن وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري ﻫﻲ ﰲ وﺣﺪة اﻟﻬﺪف ،وإن ذﻟﻚ َﻟﻴَﺼﺪُق ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﺮد
اﻟﻮاﺣﺪ ﻛﻤﺎ ﻳﺼﺪق ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة .ﻓﺈذا ﺗﻌﺪدت اﻷﻫﺪاف ﺗَﻌﺪﱡد اﻟﻨﻘﺎﺋﺾ ،ﺑﺤﻴﺚ
ﻧﻘﻴﻀني ﻓﻘﺪ وﻗﻊ ﰲ ﺗﻔ ﱡﻜﻚٍ وﺗﻤﺰق ،ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻌﻀﻪ ﺷﻴﺌًﺎ وﻳُﺮﻳﺪ َ أراد اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻮاﺣﺪ ﺷﻴﺌَني
ﺑﻌﻀﻪ اﻵﺧﺮ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﺎدر اﻟﺤﺪوث؛ ﻓﻤﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳُﺮﻳﺪ اﻟﺸﺨﺺ أن ﻳﺄﻛﻞ
ً
ﺮﺿﻴﺔ ً
ﺣﺎﻟﺔ ﻣَ آن واﺣﺪ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن — ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗُﻌَ ﺪ ﻈﺎ ﺑﻬﺎ ﰲ ٍ اﻟﻔﻄرية وأن ﻳﻈﻞ ﻣﺤﺘﻔ ً
أن ﺗﺘﻮزع اﻟﻨﻔﺲ ﺑني اﻟﻨﻘﺎﺋﺾ .وﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺸﻔﺎء إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ أن ﻳﻌﺮف املﺮء ﺣﻘﻴﻘﺔ
َ
اﻟﻨﻘﻴﻀني ﻳﺮﻳﺪ. ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻴﻌﻠﻢ أي
ﻧﻘﻮل إن ﴎ اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻫﻮ ﰲ ﻏﻠﺒﺔ أﻫﺪاف ﻋﲆ أﻫﺪاف ،أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﻫﻮ
ﻣﻌﻴﻨﺔ وإﻗﺼﺎء ﻣﺎ ﻳﻨﺎﻗﻀﻬﺎ أو ﻣﺎ ﻳﻌﻮﻗﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﺠﺎل اﻟﻨﻈﺮ. ٍ ٍ
ﻏﺎﻳﺎت ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺰ اﻻﻧﺘﺒﺎه ﰲ
وﺑﻐري ﺗﺮﻛﻴﺰ اﻻﻧﺘﺒﺎه ﰲ ﻫﺪف ﻣﺤﺪد ،ﻳَﺘﻌﺬﱠر — ﺑﻞ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ — ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺨﺘﺎر
111
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮض ﻟﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﺎ ﻳﺨﺪم اﻟﻐﺮض املﻨﺸﻮد؛ إذ ﻛﻴﻒ أﺧﺘﺎر
ﺳﺒﻘﺖ ﻋﻨﺪي اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﺗﻮﺳﻞ إﱃ ﺑﻠﻮﻏﻬﺎ ﺑﻬﺬا أو ﺑﺬاك ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ َ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ إﻻ إذا
ً
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺎﻳﺎت ﺗﻨﺎﻗﺾ ﰲ أن ُ
ﻳﻨﺸﺪ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮض ﱄ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ؟ وﻻ ُ
ً
وﺳﻴﻠﺔ ملﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ. ﺛﺮ ﺑﻌﺾ؛ ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺣﻘﻖ إﺣﺪاﻫﺎ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ إ ِ ِ
إﻧﺴﺎن واﺣ ٍﺪ أو
ٍ ﻃﻬﺎ — ﺳﻮاءٌ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﺮدﻳﺔ ﻓﺈذا ُﺳﺌﻠﻨﺎ :ﻣﺘﻰ ﺗﺘﻮاﻓﺮ »ﻟﻠﻔﺮدﻳﺔ« ُﴍو ُ
أﻣﺔ واﺣﺪ ٍة ﻓﺮﻳﺪة — أﺟﺒﻨﺎ ﺑﺄن أﻫﻢ ﻫﺬه اﻟﴩوط اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻧﺎﳼ ﰲ ٍ
ﻣﻌﻴﻨﺔ واﺣﺪ ًة ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻮاﺣﺪ؛ ﻓﻠﺴﻨﺎ ﻧﻌﻨﻲ ﺑﻘﻮﻟﻨﺎ ﻋﻦً اﻟﻔﺮد ﻓﺮدًا ﻫﻮ أن ﻳﺴﺘﻬﺪف ً
ﻏﺎﻳﺔ
ً
ﺗﻮاﻓﻘﺎ ﺑني اﻷﺟﺰاء ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻪ ﻣﻦ أن ﻳُﺮ ﱢﻛﺰ ﻛﺎﺋﻦ إﻧﻪ ﻛﺎﺋ ٌﻦ ﻋﻀﻮيﱞ واﺣﺪ ،ﱠإﻻ أن ﰲ ﺳﻠﻮﻛﻪ
ﺟﻤﻠﺔ واﺣﺪ ًة ﰲ ﳾءٍ واﺣ ٍﺪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻮاﺣﺪ .إن اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻌﻀﻮي وﻫﻮ ﻳﻨﺸﻂ ً ﻛﻴﺎﻧﻪ ﻛﻠﻪ
ﻓﻌﻼ ،دون اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﻋﻀﺎء املﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﺎون ﰲ ﺑﻌﻤﻞ ﻣﻌني ،ﻻ ﻳﺮى ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﱠإﻻ ً ٍ
أداء ﻫﺬا اﻟﻔﻌﻞ .ﺧﺬ ﻧﻔﺴﻚ وأﻧﺖ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ ﳾءٍ ﻣﺎ ،ﻓﺄﻧﺖ ﻻ ﺗﻌﻲ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ إﻻ ﻓﻌﻞ اﻟﺮؤﻳﺔ،
دون أن ﺗُﺪرك ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌني اﻟﺘﻲ ﺗﺮى ،ﺑﻞ اﻟﻜﻴﺎن اﻟﻌﻀﻮي ﻛﻠﻪ اﻟﺬي ﻫﻮ أﻧﺖ ﺣني
ﻫﺪف ﻣﻘﺼﻮد. ٍ ﺗﻨﻈﺮ ﻟﱰى؛ ﻓﻠﻴﺲ ﰲ وﻋﻲ اﻟﻔﺎﻋﻞ وﻫﻮ ﻳُﺆدﱢي اﻟﻔﻌﻞ إﻻ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﻧﺘﺒﺎه إﱃ
وﻗﺪ ﻧﺴﺘﻌني ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻌﻘﲇ ﻟﻨﻌﻠﻢ أن اﻻﻧﺘﺒﺎه اﻟﴫف ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬاﺗﻲ ﻣﻦ
ﻣﺠﻤﻞ املﻮﻗﻒ ،وأن اﻟﴚء اﻟﺬي ﻧﺼﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻧﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ املﻮﺿﻮﻋﻲ .أﻣﺎ ﻟﺤﻈﺔ
اﻟﻔﻌﻞ ﻓﺎملﻮﻗﻒ واﺣﺪ؛ ﻷن اﻟﻔﺎﻋﻞ وﻓﻌﻠﻪ ﳾءٌ واﺣﺪ.
ﺗﺠﺪْه ﻗﺪ اﺗﺨﺬ ﻟﺠﺴﺪه وﺿﻌً ﺎ ﻳُﻼﺋﻢ اﻟﻔﻌﻞ ا ْﻟﺤَ ِﻆ اﻟﻔﺎﻋﻞ ا ُملﻨﺘ ِﺒﻪ إﱃ ﻣﻮﺿﻮع ﻓﻌﻠﻪ ِ
املﻘﺼﻮد؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺴﺪ ﻛﻠﻪ أدا ًة واﺣﺪة ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴَﺴﻬُ ﻞ ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﻨﻈﺮ إﱃ
ﺷﺨﺺ وﺗﻘﻮل :إﻧﻪ ﻣﺴﺘﻐﺮق ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺮؤﻳﺔ أو ﻣﻦ اﻹﻧﺼﺎت أو ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ؛ وذﻟﻚ ٍ
ﻷﻧﻚ ﺗﺮى ﻣﻦ وﺿﻌﻪ اﻟﺒﺪﻧﻲ ﻣﺎ ﻳﺪﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﰲ ﻫﺬا أو ذاك ،وﺑﻐري ﻫﺬا اﻟﱰﻛﻴﺰ
ﻳﺘﻌﺬر اﻻﻧﺘﻘﺎء واﻻﺧﺘﻴﺎر ملﺎ ﻫﻮ ﰲ ﺻﺎﻟﺢ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﺪار اﻻﻧﺘﺒﺎه .واﻻﻧﺘﻘﺎء
آن واﺣﺪ؛ ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ املﻨﺘﻘﻲ ﻟﻬﺬا أو اﻻﺧﺘﻴﺎر إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻢ ﺑﺠﺎﻧﺒَﻴﻪ اﻹﻳﺠﺎﺑﻲ واﻟﺴﻠﺒﻲ ﰲ ٍ
ﻫﻮ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣُﺠﺘﻨﺐٌ ﻟﺬاك؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﺧﺺ ﺑﺒﴫه إﱃ ﳾءٍ ﻳُﻤﻌِ ﻦ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻈﺮ ،ﺗﻔﻮﺗﻪ
ﺼﻴﺦ ﺑﺄذﻧﻪ إﱃ ﳾءٍ ﻳﺴﺘﻤﻊ إﻟﻴﻪ ،ﻳﻔﻮﺗﻪ ﺳﻤﻊ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﺻﻮات، رؤﻳﺔ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﺷﻴﺎء ،وا ُمل ُ
وإﻻ ﻓﻘﺪ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﻨﺎﴏ املﻮاﺗﻴﺔ وﻏري وﻫﺬا اﻟﺘﻔﻮﻳﺖ ﴐوري ﴐورة اﻟﻌﻨﴫ املﺨﺘﺎر ،ﱠ
ﴪاملﻮاﺗﻴﺔ ﻓﻴﻀﻄﺮب اﻷﻣﺮ ﻋﲆ اﻟﻔﺎﻋﻞ اﺿﻄﺮاﺑًﺎ ﻳﺸﻞ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻷداء اﻟﻨﺎﺟﺢ .وإﻧﻪ َﻟ ﱞ
ﻟﻠﺤﻴﺎة ﻋﺠﻴﺐٌ أن ﻳﺴﺘﺠﻤﻊ ﻛﻞ ﻋﻀﻮ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻹدراك ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻌﻀﻮي ُﻟري ﱢﻛﺰه
ﺑﺄﺟﻤﻌﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺘﻐﻲ .إﻧﻚ إذ ﺗﺴﺘﻐﺮق ﰲ ﺳﻤﻊ ،ﺗﺘﻌﻄﻞ اﻟﺮؤﻳﺔ أو ﺗﻜﺎد ،وإذ ﺗﺴﺘﻐﺮق
112
وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري
ﻓﻌﻞ ﻣﻌني ﻛﺎﻻﺳﺘﻐﺮاق ﰲ ﻓﻜﺮ ٍة ﻣﻌﻴﻨﺔ،ﰲ رؤﻳﺔ ﻳﺘﻌﻄﻞ اﻟﺴﻤﻊ أو ﻳﻜﺎد .واﻻﺳﺘﻐﺮاق ﰲ ٍ
ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﺴﺘﻘﻄﺐ اﻟﻜﻴﺎن اﻟﻌﻀﻮي ﻛﻠﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﱰك ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﻪ إﱃ ﺳﻮاه .وﻫﻞ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ
ٍ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺮﻳﺪ ﺛﻘﻴﻞ ﺛﻢ ﺗُﺮ ﱢﻛﺰ ﻓﻜﺮك — ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ — ﰲ ٍ ﺑﺤﻤﻞ
ٍ — ً
ﻣﺜﻼ — أن ﺗﻨﻮء
ﺪﻗﻖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑ ٍﺔ ﺻﻐرية اﻷﺣﺮف ،وأﻧﺖ ﺗﺠﺮي أو ﺗﻘﻔﺰ؟ ﺣﻠﻬﺎ؟ أو ﻫﻞ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗُ ﱢ
ﻋﻤﻞ واﺣ ٍﺪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ
ﻛﻼ إﻧﻚ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ذﻟﻚ ،ﻟﴬورة أن ﻳﱰﻛﺰ اﻟﻜﻴﺎن اﻟﻌﻀﻮي ﻛﻠﻪ ﰲ ٍ
اﻟﻮاﺣﺪ )ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﻤﻞ آﻟﻴٍّﺎ ﻻ ﻳﺴﱰﻋﻲ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ اﻻﻧﺘﺒﺎه(.
وﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘﻮل ﻫﻲ أن وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ إﻻ ﺑﻮﺣﺪة اﻟﻬﺪف؛ ﻷن ﻫﺬا اﻟﻬﺪف
اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻘﺘﴤ ﺑﺪوره أن ﻧﺨﺘﺎر ﻣﺎ ﻳُﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ وأن ﻧﺠﺘﻨﺐ ﻣﺎ ﻳﺤﻮل دون ﺑﻠﻮﻏﻪ .وﰲ
ﻛﻴﺎن
ٍ وﺣﺪاﻧﻴﺔ اﻟﻬﺪف ﻳﻜﻮن اﻻﻧﺘﺒﺎه ا ُملﺮﻛﺰ ،اﻟﺬي ﺑﻐريه ﻻ ﺗﺘﻮﺣﺪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ
ﻋﻀﻮيﱟ واﺣﺪ .وإن ﰲ ﻗﻮﻟﻨﺎ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ إﻧﻪ ﻣُﺸﺘﱠﺖ اﻻﻧﺘﺒﺎه ﻣ ﱠ
ُﻘﺴﻢ اﻟﺠﻬﻮد َﻟ ً
ﻘﻮﻻ ﺑﺄﻧﻪ
ﻣُﻮ ﱠزع اﻟﻨﻔﺲ ﻣُﻔ ﱠﻜﻚ اﻷوﺻﺎل ﻣﻔﻘﻮد اﻟﻮﺣﺪة ﻣُﺘﻬﺎﻓِ ﺖ اﻟﺒﻨﻴﺎن.
وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻓﺮدًا وﻣﻦ اﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة أﻣﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻌﴫ
ٍ
ﻣﺸﻜﻼت اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﴫً ا؛ ﻓﻠﻮﻻ أن أﺑﻨﺎء اﻟﻌﴫ اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻠﺘﻘﻮن ﻋﻨﺪ
ُﺤﺎوﻟﻮن ﺣﻠﻬﺎ ،وﻋﻨﺪ أﺳﺌﻠﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻳﺤﺎوﻟﻮن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﻬﺎ ،ملﺎ وَﺟَ ﺪ اﻟﻌﴫ ﻣﺎ ٍ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻳ ِ
اﻷﻗﺪﻣني واﻟﻌﴫ ِ أﺳﺎس ﻧﻘﻮل ﻋﴫ اﻟﻴﻮﻧﺎن ٍ وإﻻ ﻓﻌﲆ أي ﻳُﻤﻴﱢﺰه ﻣﻦ ﺳﻮاﺑﻘﻪ وﻟﻮاﺣﻘﻪ ،ﱠ
اﻟﻮﺳﻴﻂ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ وﻋﴫ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻋﲆ أﺳﺎس أﻣﻬﺎت ا َملﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ
ﻋﻨﺪﻫﺎ اﺟﺘَﻤﻌَ ﺖ ﺟﻬﻮد ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺣُ ﱠﻠﺖ املﺴﺎﺋﻞ أو اﺳﺘُﻨﻔِ ﺪَت ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺪرات ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ،
ﻋﴫ
ٍ دون أن ﺗُﺤﻞ ،ﺛﻢ ﻧَﺸﺄَت ﻣﺴﺎﺋ ُﻞ أﺧﺮى ﺗﺴﱰﻋﻲ اﻻﻧﺘﺒﺎه ،ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ زوال
ﻋﴫ ﺟﺪﻳﺪ .إن اﻟﺬي ﻳﺘﻐري ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ ﻋﴫًا ﺑﻌﺪ ﻋﴫ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ درﺟﺔ ٍ وﺣﻠﻮل
اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ ،ﺑﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻐري ِ ِ
اﻷﻗﺪﻣني إﻧﻬﻢ أﻗﻞ ذﻛﺎءً ﻣﻦ اﻟﺬﻛﺎء اﻟﺒﴩي ﺑﺤﻴﺚ ﻧﻘﻮل ﻋﻦ
اﻟﻘﺎدرﻳﻦ
ِ ﻫﻮ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳَﱰ ﱠﻛﺰ ﻓﻴﻬﺎ اﻻﻧﺘﺒﺎه ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﻫﻲ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻦ
ﺣﻼ .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻷﻗﺪﻣﻮن ﻗﺪ ﴏﻓﻮا اﻧﺘﺒﺎﻫﻬﻢ إﱃ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﴈ ﺣﺘﻰ أﻧﺘﺠﻮا ﻫﻨﺪﺳﺔ ٍّ
إﻗﻠﻴﺪس وﻣﻨﻄﻖ أرﺳﻄﻮ ،ﺛﻢ إذا ﻛﺎن ا ُملﺤﺪَﺛﻮن ﻗﺪ أَو َﻟﻮا اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﻢ ﺣﺘﻰ
ﻄﻤﻮﻫﺎ ﻓﺒﻨَﻮا اﻟﺼﻮارﻳﺦ وأﺧﺬوا ﰲ ﻏﺰو اﻟﻔﻀﺎء ،ﻓﺈن اﻟﻔﺮق ﺑني ﻛﺸﻔﻮا ﻋﻦ اﻟﺬرة وﺣ ﱠ
اﻟﻘﺪرة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ .وﻣﻮﺿﻮع اﻻﻫﺘﻤﺎم ﻫﻮ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ﻫﻮ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻻﻫﺘﻤﺎم ﻻ ﰲ درﺟﺔ ُ
ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻬﺪف اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﺗﺮﻛﻴﺰ اﻻﻧﺘﺒﺎه ﻓﻴﻪ ﻫﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺘﻔﻜري ا ُملﻮﺣﱠ ﺪ
اﻟﺬي ﻳﻜﺴﺐ اﻟﻌﴫ ﻟﻮﻧﻪ وﻃﺎﺑﻌﻪ وﻣﻨﺎﺧﻪ اﻟﻌﺎم؛ ﻓﻠﻴﺲ املﻨﺎخ اﻟﻔﻜﺮي ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ
113
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺴﻠﻤني اﻷواﺋﻞ — ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻪ ﰲ اﻟﻘﺮﻧَني اﻟﺘﺎﺳﻊ واﻟﻌﺎﴍ؛ ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺎﺋﻞ — ﻋﻨﺪ ا ُمل ِ
اﻟﻜﻔﺮ واﻹﻳﻤﺎن وﺣﻖ اﻹﻣﺎﻣﺔ ﺳﺎﺋﺪة ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ،أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻌﻠﻢ
ﺳﺎﺋﺪ ًة ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺎﺗﺎن اﻟﺤﺎﻟﺘﺎن ﻣﻌً ﺎ ﺑﺸﺒﻴﻬﺘَني ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻠﻮن اﻟﺜﻘﺎﰲ
اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺑﺎملﻨﺎخ اﻟﻔﻜﺮي ﰲ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ واﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ،ﺣني ُﺧ ِﴚ ﻋﲆ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻐﺰو اﻟﺘﺘﺎر ﰲ اﻟﴩق وﺳﻘﻮط إﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﰲ أﻳﺪي املﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ ً اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻀﻴﺎع
اﻟﻐﺮب؛ ﻓﻤﺎ َﻟ ِﺒﺚ اﻫﺘﻤﺎم اﻟﺒﺎﺣﺜِني وا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ أن ﺗﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺈﻧﺸﺎء املﻮﺳﻮﻋﺎت واﻟﻘﻮاﻣﻴﺲ اﻟﺘﻲ
ﺗﺠﻤﻊ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ وﺗﺼﻮﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻬﺪم واﻟﺘﺨﺮﻳﺐ.
وإن ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺮاﻫﻦ ﻟﻘﺎﺋ ٌﻢ ﻣﺎﺛ ٌﻞ أﻣﺎم أﻋﻴﻨﻨﺎ ﺷﺎﻫﺪًا ﻋﲆ أن اﻟﻌﴫ إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ
ﻣﻦ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﺑﻤﺸﻜﻼﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺘﺬب اﻧﺘﺒﺎه ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ ،وﺗﺠﻤﻊ ﺟﻬﻮدﻫﻢ وﺗُﻮﺣﱢ ﺪ
اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻟﻠﻌﴫ ﺑﻬﺬا ﻛﻠﻪ ﻃﺎﺑﻌﻪ اﻟﻔﺮﻳﺪ؛ ﻓﻠﻢ ﻳﺸﻬﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻗﺒﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ
ﻋﴫً ا أﻃﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ﺑﻘﻮﺗﻪ اﻟﺬرﻳﺔ اﻟﺠﺒﺎرة املﺎردة اﻟﺘﻲ إﻣﱠ ﺎ أن ﺗُﻤﻴﺖ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ وإﻣﺎ
أن ﺗﻔﺘﺢ ﻟﻬﺎ أﺑﻮاب ﺣﻴﺎ ٍة ﺟﺪﻳﺪ ٍة ﻻ ﻋﻬﺪ ﻟﻠﻨﺎس ﺑﻤﺜﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ .وﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻗﺒﻞ
ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻋﴫًا دق ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن أﺑﻮاب اﻟﻔﻀﺎء ﺑﻤﺎ ﻳﻨﻄﻮي ذﻟﻚ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﷲ
ﺻﺎدق اﻟﺤﺲ ﻧﺎﻓﺬُُ وﺣﺪه أﻋﻠﻢ ﺑﻤﺪاﻫﺎ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻳُﺤﺎﴐﻧﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻧﺤﻦ ﻃﻼبٌ أﺳﺘﺎذٌ
اﻟﺒﺼرية ﻓﻘﺎل ﻟﻨﺎ ذات ﻳﻮم وﻫﻮ ﻳُﺤﺎﴐﻧﺎ ﻋﻦ رﺣﻠﺔ ﻛﻮملﺒﺲ ﰲ ﻛﺸﻒ أﻣﺮﻳﻜﺎ :إﻧﻬﺎ ﺟﺎءت
ﻐريه اﻟﺤﻀﺎرة رﺣﻠﺔ ذات ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﺧﻄري ٍة ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ ﻛﻠﻬﺎ ﺑﻌﺪُ ،وﻛﺎن ﺑﺬﻟﻚ ﻳﺮﻣﻲ إﱃ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗُ ﱢ ً
ٍ
رﺣﻠﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻣﻦ أﺳﺲ اﻟﺤﻀﺎرة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﻓﺈذا ﺻﺪق ﻗﻮ ٌل ﻛﻬﺬا ﻋﲆ
أﻟﻒ ﻣﺮ ٍة ﻋﱪَت املﺤﻴﻂ ﻣﻦ ﻳﺎﺑﺲ إﱃ ﻳﺎﺑﺲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺼﺪق َ
أﻟﻒ ِ ﻛﻬﺬه ﻛﻞ ﻣﺎ ﺻﻨَﻌَ ﺘﻪ ﻫﻮ أن َ
رﺣﻠﺔ أﺧﺮى ﻳﺨﺮج ﺑﻬﺎ اﻟﺮاﺣﻠﻮن ﻋﻦ ﻧﻄﺎق اﻷرض ﻛﻠﻬﺎ ﻟﻴَﺪﻧﻮا ﻣﻦ أﻓﻼك اﻟﺴﻤﺎء. ٍ ﻋﲆ
وﻧﺤﺴﺐ ﻛﺬﻟﻚ أن ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻗﺒﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻋﴫًا اﻧﺸﻖ ﻓﻴﻪ اﻟﺮأي ﻋﲆ ﻧُﻈﻢُ
اﻟﺤﻜﻢ ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن ﻛﻤﺎ اﻧﺸﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺮأي اﻟﻴﻮم .ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻗﺒﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ
أﺷﻜﺎﻻ وأﻟﻮاﻧًﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺧﻼﻓﺎت املﻠﻮك — وﻻ أﻗﻮل اﻟﺸﻌﻮب — ً ﻋﴫًا اﻫﺘﺰ ﺑﺎﻟﺜﻮرات
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻻ ﺑني ﻣﻠﻮك وﻣﻠﻮك ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ٌ ﺗُﺤﻞ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﺑﺎﻟﺤﺮوب .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻴﻮم ﻓﺎﻟﺨﻼﻓﺎت
ﻃﺒﻘﺔ وﻃﺒﻘﺔ وﺣﻀﺎر ٍة وﺣﻀﺎرة؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗُﺤَ ﻞ ﺑﺜﻮرات اﻟﺸﻌﻮب ﻋﲆ ﺷﺘﻰ أﻧﻮاع ٍ ﺑني
ﻠﺘﻤﺲ ﻣﻼﻣﺢ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺘﻲ ﻣﺎ ﻳَﻨﻔ ﱡﻚ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﴫ اﻟﻔﻮارق .وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗَ ِ
وأدﺑﺎؤه ﻳﻠﺘﻤﺴﻮﻧﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﻮن وﻳُﺬﻳﻌﻮن.
114
وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري
ﺛﺎﻧﻴﺔ وﻫﻲ أن اﻟﺮﺑﺎط اﻟﺬي ﻳﺮﺑﻂ اﻟﻜﺜﺮة ﰲ وﺣﺪ ٍة واﺣﺪ ٍة ﻫﻮ — ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺮى — ٌ ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ
ﻫﺪف واﺣﺪ .وﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﺗﺘﻔﺮع ٍ ﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻮاﺣﺪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ واﻧﺘﺒﺎﻫﻪ ﰲ
ِﻴﺎن ﻗﺎﺋ ٍﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ﻫﻮ اﻟﻬﺪف اﻟﺬي ﻳﺼﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﻧﺘﻴﺠﺔ ،ﻫﻲ أن اﻟﻄﺎﺑﻊ املﻤﻴﺰ ﻷي ﻛ ٍ
واﻧﺘﺒﺎﻫﻪ ،ﻳَﺼﺪُق ﻫﺬا ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد وﻋﲆ اﻷﻣﻢ وﻋﲆ ﻋﺼﻮر اﻟﺘﺎرﻳﺦ.
وﰲ ﺿﻮء ﻫﺬا اﻟﺬي ذﻛﺮﻧﺎه ﻧﺰداد ﻓﻬﻤً ﺎ ملﺎ ﻧُﺮدﱢده ﺑﺄﻟﺴﻨﺘﻨﺎ وﺑﻘﻠﻮﺑﻨﺎ ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪة
وإﻳﻤﺎن ﻣﻦ أن اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺻﻮرﺗﻬﺎ وﺣﺪة اﻟﻬﺪف )اﻟﺒﺎب اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻣﻦ املﻴﺜﺎق( ووﺣﺪة
اﻟﻬﺪف ﻫﻲ وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري ،ووﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري ﻫﻲ ﰲ أن ﻳﺘﺠﻪ ﻛﻞ اﻻﻧﺘﺒﺎه وﻛﻞ اﻻﻫﺘﻤﺎم إﱃ
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺟﻌﻞ املﺸﻜﻼت املﺸﱰﻛﺔ؛ ﻓﻠﱧ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻈﺮوف اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ أﺟﺰاء اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﻣﺴﺘﻌﻤﺮ ﻫﻨﺎ
ٍ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺟﺰءٍ آﺧﺮ؛ إذ رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻮر ًة ﻋﲆ ً اﻟﺜﻮرة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺟﺰءٍ
وﺛﻮر ًة ﻋﲆ ﺣﺎﻛ ٍﻢ ﻣﺴﺘﺒ ﱟﺪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺒﻼد ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻫﻨﺎك ،ﻓﺈن اﻟﻈﺮوف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ
أﺟﺰاء اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺳﻮاء؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺜﻮرة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ — ﺑﻌﺪ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﻮرة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ﻫﺪﻓﺎ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ،ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﻔﻜريًا ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﻣُﻮﺣﺪًا. — ً
إن وﺟﻮد اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ — ﻣﺠﺮد وﺟﻮد — أﻣ ٌﺮ ﻻ اﺧﺘﻼف ﻋﻠﻴﻪ» ،وﻳﻜﻔﻲ أن اﻷﻣﺔ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﻤﻠﻚ وﺣﺪة اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻨﻊ وﺣﺪة اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻌﻘﻞ .وﻳﻜﻔﻲ أن اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﻤﻠﻚ
وﺣﺪة اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻨﻊ وﺣﺪة اﻟﻀﻤري واﻟﻮﺟﺪان .وﻳﻜﻔﻲ أن اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﻤﻠﻚ وﺣﺪة
اﻷﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻨﻊ وﺣﺪة املﺴﺘﻘﺒﻞ واملﺼري« )املﻴﺜﺎق(.
وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻳُﺮﻳﺪ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ﻫﻮ ﺗﺤﺪﻳﺪ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﺪار اﻟﻔﻜﺮ
ﻟﻬﺪف ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻪ »وﺿﻮح املﺴﺎﺋﻞ ٌ واﻟﻌﻤﻞ ،وﻧﺠﻌﻞ ﺣﻠﻬﺎ ﻫﺪﻓﻨﺎ اﻷﺧري .وإﻧﻪ
ُﻠﺰﻣً ﺎ ﰲ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻀﺎل اﻟﻌﺮﺑﻲ« اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻗﺎﻃﻌً ﺎ وﻣ ِ
)املﻴﺜﺎق(.
إن ﺛَﻤﱠ َﺔ ﻣﻮازا ًة ﺑني ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻔﺮد وﺗﻜﻮﻳﻦ املﺠﺘﻤﻊ ،ﺣﺘﻰ َﻟﻨﻘﻮل ﻋﻨﻬﻤﺎ إﻧﻬﻤﺎ ﺟﻤﻠﺔٌ
ٍ
ﺑﺄﺣﺮف ﻛﺒرية .وإﻧﻚ ﺑﺄﺣﺮف ﺻﻐري ٍة و ُﻛﺘﺒَﺖ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ
ٍ واﺣﺪ ٌة ُﻛﺘﺒَﺖ ﰲ اﻟﻔﺮد
ﻟﺘﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻔﻬﻢ اﻟﻔﺮد ﻋﲆ ﻏﺮار ﻣﺎ ﺗﺮاه ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ املﺠﺘﻤﻊ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻔﻬﻢ املﺠﺘﻤﻊ ﻋﲆ
ﻏﺮار ﻣﺎ ﺗﺮاه ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻔﺮد ،وﻳﺘﻮﻗﻒ أﻣﺮ اﻷﺳﺒﻘﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﻮع املﺸﻜﻠﺔ املﻌﺮوﺿﺔ .وﻗﺪﻳﻤً ﺎ
ﻓﻬﻢ أﻓﻼﻃﻮن — ﰲ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺘﻪ — ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻌﺪل ﰲ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﲆ ﺿﻮء ﻓﻬﻤﻪ ملﻌﻨﻰ
اﻟﻌﺪل ﰲ املﺠﺘﻤﻊ؛ ﻷن ﻫﺬا املﻌﻨﻰ أوﺿﺢ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑني أﺑﻨﺎء املﺠﺘﻤﻊ ﻣﻨﻪ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت
اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﻟﻜﺎﺋﻨﺔ ﺑني ﻣُﻘﻮﱢﻣﺎت اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻧﻌﻜﺲ اﻟﻮﺿﻊ ﻟﻨﻔﻬﻢ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ
ﻋﲆ ﺿﻮء ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻠﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ .وﻟﻚ أن ﺗﺴﺄل ﻧﻔﺴﻚ :ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻲ ﻓﺮدًا ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ
115
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﺴﺘﻔﻴﺾ،
ٍ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻣُﻮﺣﱠ ﺪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ؟ ﻟﺘﺠﺪ أن اﻟﺠﻮاب ﻫﻮ ﻣﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎه ﻟﻚ ﰲ
وﻫﻮ أن اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻚ ﻛﺬﻟﻚ وﺣﺪة اﻟﻬﺪف وﻣﺎ ﺗﺴﺘﺘﺒﻌﻪ ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﻦ وﺣﺪة اﻟﺘﻔﻜري.
وإذن ﻓﻌﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻮاب ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﺴﺄل — إذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻳﺴﺄل
— ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ً
أﻣﺔ واﺣﺪ ًة ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻣُﻮﺣﱠ ﺪة اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ؟ إذ
أﻳﻀﺎ ﻫﻮ :أن اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻫﻮ وَﺣﺪَة اﻟﻬﺪف وﻣﺎ ﺗﺴﺘﺘﺒﻌﻪ ﺑﺎﻟﴬورة اﻟﺠﻮاب ﻫﻨﺎ ً
ﻣﻦ وَﺣﺪَة اﻟﺘﻔﻜري.
116
ﻳﻤﲔ اﻟﻔﻜﺮ وﻳﺴﺎره :ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎﳘﺎ؟
ً
ﻏﺮﻓﺔ ﻣُﻈﻠِﻤﺔ ،ﺗﻨﺎﺛ َ َﺮت ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻦ إﻧﻨﻲ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ َﻟﻜﻤَ ﻦ ﻳﺤﻤﻞ ﰲ ﻳﺪه ﴎاﺟً ﺎ ،ﻟﻴﺪﺧﻞ ﺑﻪ
ﻛﻞ ﺻﻨﻒ؛ أﺛﺎث وﺛﻴﺎب ،وﻛﺘﺐ ،وﻋﺪد وآﻻت ،ﻓﻴﺠﻌﻞ ﻫﻤﱠ ﻪ — أَوﱠل اﻷﻣﺮ — أن ﻳُﺼﻨﱢﻒ ﻫﺬا
املﺤﺘﻮى املﺨﺘﻠﻂ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﺒﻌﺾ ،واملﺘﺪاﺧﻞ ﺑﻌﻀﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ ،وذﻟﻚ ﺑﺄن ﻳﻀﻊ اﻷﺛﺎث ﰲ
أﻣﺎﻛﻨﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺠﻤﻊ اﻟﺜﻴﺎب وﺣﺪﻫﺎ ،واﻟﻜﺘﺐ وﺣﺪﻫﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻌﺪد واﻵﻻت ،ﻟﻴﻌﻮد ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ،
ﻓريﺗﱢﺒﻬﺎ :ﻫﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ،
إﱃ اﻟﺜﻴﺎب ﻓﻴُﺼﻨﱢﻔﻬﺎ :اﻟﻘﻤﺼﺎن ﻫﻨﺎ ،واملﻨﺎدﻳﻞ ﻫﻨﺎ؛ وإﱃ اﻟﻜﺘﺐ ُ
أوﻻ — ﻣﺎذا ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﻴﻪ وﻫﻨﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻫﻜﺬا ،ﻳﻔﻌﻞ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺿﻮء اﻟﴪاج ،ﻟﻴﻌﻠﻢ ً
اﻟﻐﺮﻓﺔ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳُﺘﺎح ﻟﻪ اﺧﺘﻴﺎر ﻫﺬا دون ذاك ،ﻓﺤَ ْﺴﺒﻪ اﻵن أن ﻳﻌﻠﻢ ،ﻟﻴﺠﻲء اﺧﺘﻴﺎره
ﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻋﲆ ﺑﺼري ٍة وﻫﺪى.
ﻋﺠﺐ أﺷﺪ اﻟﻌﺠﺐ ،ﻣﻤﻦ ﻳﺠﺪون ﰲ أﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﺠُ ﺮأة ﻋﲆ اﻟﻘﺬف ٍ واﻟﺤﻖ إﻧﻨﻲ ﻟﻔﻲ
ﺑﻴﻨﺔ — وﻟﻮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺤﺪود — ﻣﻤﺎ ﺑﻜﻠﻤﺎت ﻳُﺤﻤﱢ ﻠﻮﻧﻬﺎ أﺿﺨﻢ املﻌﺎﻧﻲ ،ﺑﻐري أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﲆ ٍ
ٍ
ﻳﻘﻮﻟﻮن وﻳﻜﺘﺒﻮن .أ َ َﻻ أن اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺬي ﻻ ﻳﻨﺒﻨﻲ ﻋﲆ وﺿﻮح اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻧﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ ،ﻟﻬﻮ
ﻓﻠﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻻ ﺗُﺮﻳﺪ أن ﺗﺸﻐﻞ أﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ
ٍ إﻳﻤﺎ ٌن — إن ﺻﻠﺢ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق —
ﻳﻌﻮق ﺳري اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ﺗﻘﺘﴤ — داﺋﻤً ﺎ — أن ﻳﺘﻤﻬﻞ ﻧﻔ ٌﺮ
إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺮﻛﺐ اﻟﺴﺎﺋﺮِ ،ﻟﻴُﻠﻘﻲ اﻷﺿﻮاء اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﻓﻜﺎر ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬﻫﺎ اﻟﺮﻛﺐ
اﻟﺴﺎﺋﺮ ﻣﺤﺎور اﻟﺪﻓﺎع واﻟﺤﺮﻛﺔ .وملﺎذا؟ ﻟﻴﻜﻮن ذﻟﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬاﺗﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺼﺤﺢ
اﻟﺘﺼﻮرات اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ ُﻫﺪًى ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼت اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﻌﻤﲇ .وﻫﻜﺬا ﻳﺴري اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻌﻤﻞ
ً
رأﺳﺎ إﱃ ﻛﺘﻒ.
و»اﻟﻴﻤني« و»اﻟﻴﺴﺎر« ﻛﻠﻤﺘﺎن أراﻫﻤﺎ ﻳُﺴﺘﻌﻤﻼن ﻋﲆ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ،ﻟﻠﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻷﻓﻜﺎر
واملﻮاﻗﻒ واﻷﺷﺨﺎص؛ ﻓﻬﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻣﻦ اﻟﻴﻤني ،وﺗﻠﻚ ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر ،وﻛﺬﻟﻚ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ
ﻣﺨﻠﺼﺎ ﻟﻨﻔﴘ اﻟﺴﺆال واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺠﻮاب — ً وذﻟﻚ ،وﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ وذاك .وﻟﻘﺪ ﺗﺴﺎء ُ
َﻟﺖ —
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
دﺧ َﻠﺘﻪﺗﻮاﻓ َﺮت ﰲ ﺷﺨﺺ — أ َ َ ﻣﺎذا ﻳﺎ ﺗُﺮى ﻋﺴﺎﻫﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ — إذا ﻣﺎ َ
ﺪت اﻷﻣﺮ أﻋﻘﺪ ﻣﻦ أن ﺗﺠﻲء َﻟﺖ اﻹﺟﺎﺑﺔ ،وَﺟَ ُ
ﰲ زﻣﺮة اﻟﻴﻤني أو ﰲ زﻣﺮة اﻟﻴﺴﺎر؟ وملﺎ ﺣﺎو ُ
إﺟﺎﺑﺔ ﴎﻳﻌﺔ أﻃﻤﱧ إﱃ ﺻﻮاﺑﻬﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ ﻳﻤني ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ،
وﻳﺴﺎر ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،ملﺎ ﻛﺎن ﻟﻠﺘﻘﺴﻴﻢ ﻣﻐ ًﺰى ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﺗﻌﻨﻴﻪ اﻵﺛﺎر اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻟﻸﻓﻜﺎر اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ،
ﻟﻜﻨﻨﻲ أُﻻﺣِ ﻆ أن ﺛَﻤﱠ َﺔ ﺻﻔﺘَني أُﺧﺮﻳَني — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﺗﻠﺤﻘﺎن ﺑﺎﻟﻴﻤني ﻋﲆ أﻗﻼم اﻟﻜﺎﺗ ِﺒني،
ﻛﻤﺎ ﺗﻠﺤﻖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺑﻤﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ،وأن ﺿﺪﱠﻳﻬﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻠﺤﻘﺎن ﺑﺎﻟﻴﺴﺎر .ﻓﺈذا ﻫﻢ وﺿﻌﻮا
رﺟﻼ ﰲ زﻣﺮة اﻟﻴﻤني ،وﺻﻔﻮه ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﺮﺟﻌﻴﺔ وﺑﺎﻟﻼﻋﻠﻤﻴﺔ ﰲ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ؛ ﻷن ً
اﻟﻴﺴﺎر وﺣﺪه — ﻫﻜﺬا أُﻻﺣِ ﻆ ﰲ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺠﺎري — ﻫﻮ اﻟﺘﻘﺪﻣﻲ وﻫﻮ اﻟﻌﻠﻤﻲ .وإذا
ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻜﺬا ،ﻓﻠﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﻗﻠﺔ اﻟﺸﺄن ﺑﺤﻴﺚ ﻧﱰﻛﻪ ﻳﻤﴤ ﺑﻐري ﺗﺤﺪﻳﺪ.
وأول ﻣﺎ ﻗﺪ ورد ﻋﲆ ذﻫﻨﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻳﻤني اﻟﻔﻜﺮ
وﻳﺴﺎره ،ﻫﻮ أن ﺳﺄﻟﺖ ﻧﻔﴘ :ﺗﺮى ﻫﻞ ﻳﺘﺨﺎرج ﻫﺬان اﻟﻘﺴﻤﺎن ﺗﺨﺎرﺟً ﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺨﺎرج
ﻧﺤﺎﺳﺎ وﻻ اﻟﻨﺤﺎس ذﻫﺒًﺎ ،أو ﻫﻤﺎ ﻣﺘﺪاﺧﻼن ،ﻛﻤﺎ ً اﻟﺬﻫﺐ واﻟﻨﺤﺎس ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن اﻟﺬﻫﺐ
َ ً
ﻳﺘﺪاﺧﻞ اﻟﺸﻌﺮ واملﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﳾء واﺣﺪ ﺑﻌﻴﻨﻪ — ﻫﻮ اﻷﻏﻨﻴﺔ — ﺗﺪاﺧﻼ ﻳﺠﻴ ُﺰ ﻟﻚ أن ﺗﻌُ ﺪ
اﻷﻏﻨﻴﺔ ﺷﻌ ًﺮا إذا ﺷﺌﺖ ،وأن ﺗﻌﺪﻫﺎ ﻣﻮﺳﻴﻘﻰ إذا ﺷﺌﺖ ﻷﻧﻬﺎ ﺷﻌﺮ وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ آن واﺣﺪ؟
ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻳُﻘﺎل — ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻋﻦ أوﺟﻪ اﻻﺧﺘﻼف ﺑني اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﻤﺎﻳﺰون
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻷﺳﺲ — إن ﻗﺴﻤﺔ اﻷﻧﻮاع ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺘﺨﺎرﺟﺔ ،ﻋﲆ ﺣني أن ﻗﺴﻤﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﻌﻠﻢ إذا ﻗﻠﺖ ﻋﻦ ﳾء إﻧﻪ أوﻛﺴﺠني ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻳﺠﻮز ﻟﻚ أن ﺗﻘﻮل ﻋﻨﻪ ﰲ
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻳﻔﺼﻞ ً اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ إﻧﻪ ﻫﻴﺪروﺟني ،ﻻﺧﺘﻼف اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ املﻤﻴﺰة ﺑني ﻫﺬا وذاك،
ﻓﺼﻼ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﺈذا ﻗﻠﺖ ﻋﻦ ﳾء إﻧﻪ ﻣﻮﺟﻮد ،ﻓﻘﺪ ﻳﺠﻮز ً أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ
ﻟﻚ أن ﺗﻘﻮل ﻋﻨﻪ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ إﻧﻪ ﻣﻌﺪوم؛ ﻷن اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم ﻳﺘﺪاﺧﻼن ﰲ ﺣﺎﻻت
ﺗﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ آن واﺣﺪ ،ﻫﻲ ﺣﺎﻻت »اﻟﺼريورة« واﻟﺘﻐري ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻮاﺣﺪ
املﺘﻐري ﻣﻮﺟﻮدًا وﻣﻌﺪوﻣً ﺎ ﻣﻌً ﺎ .وأﻋﻮد ﻓﺄﻗﻮل إن أول ﻣﺎ ﻗﺪ ورد ﻋﲆ ذﻫﻨﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺤﺎوﻟﺔ
ﻟﺖ ﻧﻔﴘ :ﺗُﺮى ﻫﻞ ﻳﺠﻌﻠﻮن اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻳﻤني اﻟﻔﻜﺮ وﻳﺴﺎره ،ﻫﻮ أن َﺳﺄ َ ُ
ﻛﺎﻣﻼ؛ ﺑﺤﻴﺚ ً ً
ﻓﺼﻼ »ﻋﻠﻤﻲ« ﻳﻔﺼﻞ اﻟﻴﻤني ﻋﻦ اﻟﻴﺴﺎر ﰲ اﻟﻔﻜﺮ ﱟ أﺳﺎس
ٍ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻋﲆ
ُﺤﺎﻻ ﻋﲆ ﻣﻦ اﺗﺼﻒ ﺑﺼﻔﺎت اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻴﻤﻴﻨﻲ أن ﻳﺘﺼﻒ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺒﻌﺾ ﺻﻔﺎت ﻳﺼﺒﺢ ﻣ ً
»ﻓﻠﺴﻔﻲ« ﻳُﺠﻴﺰ أن ﻳﺠﺘﻤﻊ اﻟﻀﺪﱠان ﱟ أﺳﺎس
ٍ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻴﺴﺎري ،أو ﻫﻢ ﻳﺠﻌﻠﻮﻧﻪ ﺗﻘﺴﻴﻤً ﺎ ﻋﲆ
ﻛﺎﺋﻦ واﺣﺪ؟
ٍ ﻣﻌً ﺎ ﰲ
ﻤﺖ ﺑﻬﺬا اﻟﺴﺆال ﰲ ﺑﺪء اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ ﻷن ﻗﺴﻤﺔ اﻟﻔﻜﺮ إﱃ ﻳﻤني وﻳﺴﺎر ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ وإﻧﻤﺎ اﻫﺘَﻤَ ُ
ﺑﻤﻮﻗﻔني ﻣﺘﻀﺎدﱠﻳﻦ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻻﺟﺘﻤﺎع؛ ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎد َ ً
وﺛﻴﻘﺎ ﻃﺎﰲ اﻷذﻫﺎن ارﺗﺒﺎ ً
118
ﻳﻤني اﻟﻔﻜﺮ وﻳﺴﺎره :ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎﻫﻤﺎ؟
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﺑﻤﺎ ﻳﺘﺒﻊ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻣﻦ ٍ اﻻﺷﱰاﻛﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺮأﺳﻤﺎﱄ ﻣﻦ
ُﺨﺘﻠﻔني ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻔﺮد واملﺠﺘﻤﻊ ،اﻷول ﻳﺴﺎر واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﻤني ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﺼ ﱡﻮ َرﻳﻦ ﻣ َ
ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﰲ املﺠﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ،ً ﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ .وإﱃ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺴﻤﺔ اﻻﺻﻄﻼح ا ُمل َ
ﻟﻜﻦ ﺳﺆاﻟﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ :ﻫﻞ ﺗﻤﺘﺪ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻋﻴﻨﻬﺎ إﱃ ﺳﺎﺋﺮ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ؛ ﺑﺤﻴﺚ
ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻌﻠﻢ واﻷدب واﻟﻔﻦ؟ وﻫﻞ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ واﺿﺤﺔ املﻌﺎﻟﻢ
وﺿﻮﺣﻬﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻜﺮ اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ؟ أﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ املﻤﻴﱢﺰة
ﻟﻠﻴﻤني واﻟﻴﺴﺎر ﰲ ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﻔﻜﺮ ،ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﺑﻦ رﺷﺪ وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻐﺰاﱄ
— وﻫﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺎن — ﻓﻨﻘﻮل أﻳﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻴﻤني وأﻳﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻴﺴﺎر؟ وﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻨﺎ
ﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﻓﻦ اﻟﻌﻤﺎرة ﺑﻤﺴﺠﺪ اﺑﻦ ﻃﻮﻟﻮن ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﰲ ﻣﺴﺠﺪ اﻟﺴﻠﻄﺎن ﺣﺴﻦ —
وﻫﻤﺎ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺎن — ﻓﻨﻘﻮل أي اﻟﻔﻨﱠني ﻳﻤني وأﻳﻬﻤﺎ ﻳﺴﺎر؟ ﻫﻞ ﻳُﻌﺪ زﻫري ﺷﺎﻋ ًﺮا ﺗﻘﺪﻣﻴٍّﺎ ﻷن
ﺷﻌﺮه ﻫﺎدف ،وﻳُﻌﺪ ذو اﻟﺮﻣﺔ ﺷﺎﻋ ًﺮا رﺟﻌﻴٍّﺎ ﻷﻧﻪ ﻣَ ﻌﻨِﻲ ﺑﺘﺼﻮﻳﺮ ﻣﺎ ﻳﺸﺎﻫﺪه ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻻ
ﻳﻬﺪف ﻣﻦ وراﺋﻪ إﱃ ﳾء ﻏري ﺟﻤﺎل اﻟﺼﻮرة .إﻧﻨﻲ ﻷﻋﻠﻢ أﻳﻘﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄن ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺳﺘﻘﺮأ
ﻫﺬه اﻟﺘﺴﺎؤﻻت ﻟﻴﺄﺧﺬﻫﺎ اﻟﻀﺤﻚ اﻟﺴﺎﺧﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺠﺎﻫﻞ ،اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺤﺴﻦ أن
ﻳُﻠﻘﻲ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﰲ ﻣﻮاﺿﻌﻬﺎ ،أو ﻟﻴﺄﺧﺬﻫﺎ اﻟﻀﻴﻖ ﻣﻦ ﻫﺬا ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ »اﻟﺸﻜﲇ« — ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ
اﻟﻨﻘﺎد ﻣﻦ ﻻ ﻳﻔﱰون ﻋﻦ رﻣﻴﻲ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ أﺷﻨﻊ ﻣﺎ ﻳُﻌﺎب ﺑﻪ ﻣُﻔ ﱢﻜﺮ — اﻟﺬي
ﻳﻬﺘﻢ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺼﻮري ﻟﻠﻤﺴﺎﺋﻞ دون ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ اﻟﺤﻲ .وﻟﻴﻐﻔﺮ ﱄ ﷲ وﻟﻴﻐﻔﺮ ﻟﻬﻢ؛ ﻓﺪأﺑﻲ
ﻫﻮ اﻟﺘﻤﺎس اﻟﻮﺿﻮح ،واﻟﻮﺿﻮح ﻗﺪ ﻳﻘﺘﴤ ﺗﻌﺮﻳﺔ اﻷﺷﻜﺎل ﻋﻤﺎ ﻳُﺒﻬﻤﻬﺎ ،ودأﺑﻬﻢ ﻫﻮ
أﺳﻠﻮب اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ ا ُملﺆﺛﱢﺮة ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺑُﻨِﻴَﺖ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ ﻋﲆ ﻏري ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻔﻬﻮم ،ﺗﺘﻐري ﻟﻪ
ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻣﻠﺒﺲ وﻣﺄﻛﻞ .ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ﺗﺜري ﻫﺬه اﻟﺘﺴﺎؤﻻت ﺿﺤﻚ ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳُﺆ ﱢرﻗﻬﻢ ﻏﻤﻮض
أﻧﺎﺳﺎ ﻣﻤﻦ ﻻ ﻳﻄﻮف ﺑﺒﺎﻟﻨﺎ أن ﻧُﺪﺧﻠﻬﻢ ﺮت ﻟﻨﺎ ﻳﺎ رﺟ ُﻞ ً املﻌﺎﻧﻲ ،وﻗﺪ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻟﻘﺪ ذ َﻛ َ
اﻟﻐﺎﺑﺮﻳﻦ ،ﺑﻞ ﻟﻌﻞ اﻻﻟﺘﻔﺎت إﱃ
ِ ﻌﺎﴏﻳﻦ دون
ِ ﰲ ﺗﻘﺴﻴﻤﺎﺗﻨﺎ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧُﻮﺟﱢ ﻪ أﻧﻈﺎرﻧﺎ ﻧَﺤﻮ ا ُمل
ﻏﺎﺑﺮﻳﻦ ،ﻫﻮ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ ِ ﻏﺒﺎر أﺻﺒﺤﻮا ﻣﻦ أﺟﻠﻪ
ٍ اﻟﻐﺎﺑﺮﻳﻦ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗﺮاﻛﻢ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ِ
ُ
»رﺟﻌﻴﺔ« ﻻ ﻧﺮﺿﺎﻫﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﻟﻘﻲ اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ رﺟﺎل اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﻌﺎﴏﻳﻦ ،ﻓﺄﺟﺪﻧﻲ ﰲ اﻟﺤَ رية ﻧﻔﺴﻬﺎ :ﻫﻞ ﻛﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﰲ »رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ« وﻟﻄﻔﻲ ا ُمل ِ ِ
اﻟﺴﻴﺪ ﰲ »املﻘﺎﻻت« ،وﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ »اﻷﻳﺎم« ،واﻟﻌﻘﺎد ﰲ »ﺳﺎرة« ،وﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ ﰲ »أﻫﻞ
اﻟﻜﻬﻒ« ،ﻣﻦ اﻟﻴﻤني أو ﻣﻦ اﻟﻴﺴﺎر؟ ﻣﺎذا ﻋﻦ ﻓﻦ ﻣﺤﻤﻮد ﺳﻌﻴﺪ ﰲ ﻟﻮﺣﺎﺗﻪ ،وﻣﺨﺘﺎر ﰲ
اﻟﻘﺮاء —ﺗﻤﺎﺛﻴﻠﻪ ،ﻫﻞ ﻛﺎﻧﺎ إﱃ ﻳﻤني أو إﱃ ﻳﺴﺎر؟ أﺳﺌﻠﺔ أﻃﺮﺣﻬﺎ — أﻣﺎم ﻧﻔﴘ وأﻣﺎم ُ
اﺳﺘﺜﺎر ًة ﰲ ﻧﻔﴘ وﰲ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻠﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻫﺬﻳﻦ املﻔﻬﻮﻣَ ني اﻟﺨﻄريَﻳﻦ ،ﻷﻧﺘﻘﻞ إﱃ
ﳾءٍ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ.
119
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
دارﺳﻴﻬﺎ — ﺗﺘﺨﺬ إﺣﺪى وﺟﻬﺘَني ِ وأﺑﺪأ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﺄﻗﻮل إﻧﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮم ﻋﻨﺪ
رﺋﻴﺴﻴﺘَني )ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺗﻘﺴﻴﻤﺎت وﻓﺮوع(؛ إﺣﺪاﻫﻤﺎ »ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ« واﻷﺧﺮى »ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ« .وأﺳﺎس
اﻟﻘﺴﻤﺔ ﻫﻮ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎرف واﻟﴚء املﻌﺮوف ،ﻓﻬﻞ ﻳﻌﺮف اﻹﻧﺴﺎن
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻔﻜﺮه املﺤﺾ ،أو أن اﻟﺤﻮاس ﻣﻦ ﺑﴫ وﺳﻤﻊ وﻏريﻫﻤﺎ ﴐورﻳﺔ ﰲ
ﻛﺎف ﻹدراك ٍ ﺗﻮﺻﻴﻠﻪ إﱃ ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ؟ أﻣﱠ ﺎ املﺜﺎﻟﻴﻮن ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺒﺤﺖ وﺣﺪه
أوﻻ أوﻻ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ً اﻟﺤﻖ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﻮن ﻓﻼ ﻳﺮون ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻢ إدرا ٌك ﺑﻐري اﻟﺤﻮاس ً
ﺬت ﺑﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻷوﱃ ،ﺗﺤﻮﻟﺖ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻨﺪك إﱃ أﺧ َوأﺧريًا ﻣﻌً ﺎ .وواﺿﺢٌ أﻧﻚ إذا َ
»أﻓﻜﺎر« ،وإذا أﺧﺬت ﺑﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﺗﺤﻮﻟﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ إﱃ »أﺟﺴﺎم ﻣﺎدﻳﺔ« ﻷن
ﻫﺬه اﻷﺟﺴﺎم وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺪرك ﺑﺎﻟﺤﻮاس ،ﻟﻜﻨﻚ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺈﺣﺪى
وﺟﻬﺘﻲ اﻟﻨﻈﺮ ﻫﺎﺗني ،ﺣﺘﻰ ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻚ ﺣﻠﻘﺎﺗﻬﺎ ﺣﻠﻘﺔ وراء ﺣﻠﻘﺔ ،ﻷﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻧﺘﺎﺋﺞ
ﻳﻠﺰم ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ،ﻓﻠﻮ أﺧﺬت ﺑﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ املﺜﺎﻟﻴﺔ ،ﻛﺎن ﺣﺘﻤً ﺎ ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﺄﺧﺬ
ﺑﻮاﺣﺪﻳﺔ اﻟﻜﻮن؛ ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻛﻠﻬﺎ ﻫﻲ »أﻓﻜﺎر« ﰲ رأﺳﻚ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺛﻢ إذا ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺘﺴﻘﺎ ﻣﻮﺻﻮل اﻷﺟﺰاء ً ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ،ﺣني ﻧﻀﻢ ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ،ﺗُﻜﻮﱢن ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺑﻨﺎءً
ﻓﻀﺖ ﻓﻜﺮة ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر أن ﺗﺘﺴﻖ ﻣﻊ ﺳﻮاﻫﺎ ،ﻛﺎن )وﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ َر َ
ﻫﻨﺪﳼ
ٍ ﺷﻜﻞ
ٍ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺘني ﻋﻦ ﳾءٍ واﺣﺪ ،ﻛﺄن ﻧﻘﻮل ﻋﻦ َ ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﻜﺮﺗَني
ﻣﺎ إﻧﻪ ﻣﺮﺑﻊ وﻣﺜﻠﺚ ﻣﻌً ﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺤﺎل( إذن ﻓﺎﻟﻮﺟﻮد »واﺣﺪ« وإن ﺗﻌﺪدت أﺟﺰاؤه؛ ﻷن
ﺬت ﺑﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻛﻤﺎ ﺗﺘﻌﺪد اﻷﺟﺰاء ﰲ اﻟﻜﻴﺎن اﻟﻌﻀﻮي اﻟﻮاﺣﺪ .وأﻣﺎ ﻟﻮ أ َ َﺧ َ
طاﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺠﻮز ﻟﻚ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﺗﺮى اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﺜﺮة ،ﻻ ﻳﺘﺤﺘﻢ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﺎ رﺑﺎ ٌ
ً
ﺣﺴﻴﺔ ﻛﺜرية ٍ
إدراﻛﺎت ﻳُﻮﺣﱢ ﺪﻫﺎ؛ إذ ﻣﻦ أﻳﻦ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺮﺑﺎط ،وأﻧﺖ ﻻ ﺗﺪري ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﻻ
ﻟﺸﻜﻞ أو ﻟﻮن ،وذﻟﻚ ﺳﻤ ٌﻊ ﺑﺎﻷذن وﻫﻜﺬا. ٍ ٌ
رؤﻳﺔ ﺑﺎﻟﻌني ﺣﻮاس ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻓﻬﺬه ﱠ ﺗﺠﻴﺌﻚ ﻣﻦ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻠﺰم ﻋﻦ اﺧﺘﻴﺎرك اﻷول ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ »املﻌﺮﻓﺔ« ٌ ﻓﻜﻮﻧﻚ ﻣُﻮﺣﱢ ﺪًا ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ أو ﻣُﻌ ﱢﺪدًا،
ﱡ
)واﻟﺤﻮاس أﺟﺰاءٌ ﻣﻦ ﻣﺎدة ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺑﺤﺘﺔ ،أم ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺒﺪأ ﺑﺎﻧﻔﻌﺎل اﻟﺤﻮاس ٌ ٌ
ﻋﻤﻠﻴﺔ أﻫﻲ
اﻟﺒﺪن(؟ ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﻘﻒ ﺑﻚ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﻨﻘﻠﻚ إﱃ وﺿﻊ اﻟﻔﺮد
اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﺠﻤﻮع؛ ﻓﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻋﻨﺪ املﺜﺎﻟﻴﱢني ﻳﻘﺘﻀﻴﻬﻢ أن ﻳﺠﻌﻠﻮا اﻟﻔﺮد ﺧﺎﺿﻌً ﺎ
ﻟﻠﻤﺠﻤﻮع ﺧﻀﻮع اﻟﻌﻀﻮ اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ ﺟﺴﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﻜﻴﺎن اﻟﻌﻀﻮي ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮد ﺣ ٍّﺮا ﰲ اﺧﺘﻴﺎر ﻣﻮﺿﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻌﺎم ،اﻟﺬي ﻳﺸﻤﻠﻪ وﻳﺸﻤﻞ
ﻣﺜﻼ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ أﻓﻼﻃﻮن ،ﻟﱰى ﻛﻴﻒ ﻳﺨﻀﻊ اﻷﻓﺮاد ملﺎ ﻣﻌﻪ ﺳﻮاه — وﻟﻚ أن ﺗﺮاﺟﻊ ً
ﻄﻄﻪ اﻟﻌﻘﻞ — وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻌﺪﱡد ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﱢني ﻓﻤﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﺆدﱢي ﺑﺄﻧﺼﺎره إﱃ اﻟﻘﻮل ﻳُﺨ ﱢ
120
ﻳﻤني اﻟﻔﻜﺮ وﻳﺴﺎره :ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎﻫﻤﺎ؟
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻋﻦ ﻏريه؛ ﻷن املﺠﺘﻤﻊ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻋﻀﻮﻳٍّﺎ واﺣﺪًا، ٍّ ﺑﺤﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ
ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ أﻓﺮادٍ ﺗﻌﺎﻗﺪوا ﻣﻌً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻴﺶ ﰲ ﺣﻴﺎ ٍة ﻣﺸﱰﻛﺔ.
ُﺨﻠﺼني — أﻳﻬﻤﺎ ﻳﻤني ﻫﻜﺬا ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ .وﻧﺤﻦ ﻧَﺴﺄَل — ﻣ ِ
وأﻳﻬﻤﺎ ﻳﺴﺎر؟ أﻧﺠﻌﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺜﺎﻟﻴﺔ — ﺑﻜﻞ ﺗﻔﺮﻳﻌﺎﺗﻬﺎ — ﻳﻤﻴﻨًﺎ ،واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ
— ﺑﻜﻞ ﺗﻔﺮﻳﻌﺎﺗﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ — ﻳﺴﺎ ًرا؟ إﻧﻨﺎ إذا ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﺑﻠﻐﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻓﻨﻈﺮﻧﺎ إﱃ ﻏﺮﺑﻲ
أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻴﻤني ،وإﱃ اﻟﺮوﺳﻴﺎ واﻟﺼني وﻣﺎ ﻳﺘﺒﻌﻬﻤﺎ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻴﺴﺎر،
ً
ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ﻣُﻮﺣﱢ ﺪة )ﺑﻜﴪ اﻟﺤﺎء( أﺧﺬﺗﻨﺎ اﻟﺤرية؛ ﻷن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻷول ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻠﻬﺎ
ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻣُﻌﺪﱢدة )ﺑﻜﴪ اﻟﺪال اﻷوﱃ(؛ ﻓﻌﻨﺪ اﻷوﻟني؛ً وﻷﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﻠﻬﺎ
ٌ
وﻛﺎﻧﺘﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة، وﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ )اﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ( ،ووﺟﻮدﻳﺔ،ٌ ﺑﺮاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ،وواﻗﻌﻴﺔ،
ﻓﻠﺴﻔﺎت ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ،وﻻ ﻫﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﺗُﻮﺣﱢ ﺪ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ ﰲ ٍ وﻇﺎﻫﺮاﺗﻴﺔ .وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ
ٌ
ﺟﺪﻟﻴﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﻣﻊ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﱢني ٌ
ﻣﺎدﻳﺔ ﻣﺘﺴﻖ ﻣُﱰاﺑﻂ اﻷﺟﺰاء .وﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ٍ ﺑﻨﺎءٍ واﺣ ٍﺪ
ﻓﻠﺴﻔﺔ »ﻣﺎدﻳﺔ« ،وﻫﻲ ﻣﻊ املﺜﺎﻟﻴﱢني ﰲ ﺗﻮﺣﻴﺪﻫﻢ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ٌ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ
ﻄﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ »ﺟﺪﻟﻴﺔ« )ﻷن ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺮﺑﻂ املﺮاﺣﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ رﺑ ً ٌ ٌ
ﻓﻠﺴﻔﺔ
ﻣﺘﺼﻼ آﺧﺮه ﺑﺄوﻟﻪ(.ً ﺗﻴﺎ ًرا واﺣﺪًا
أم ﻧﻌﻜﺲ املﻮﻗﻒ ﻓﻨَﻌُ ﺪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺜﺎﻟﻴﺔ ﻳﺴﺎ ًرا ،واﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﻳﻤﻴﻨًﺎ؟ إﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﻓﻌﻠﻨﺎ ملﺎ
ﻧﺠﻮﻧﺎ ﻣﻦ اﻟﺤرية ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻫﻲ أﻧﻨﺎ ﺳﻨﺠﺪ ﰲ اﻟﻴﻤني اﻟﺴﻴﺎﳼ ﺑﻌﺾ اﻟﻴﺴﺎر اﻟﻔﻜﺮي ،وﰲ
اﻟﻴﺴﺎر اﻟﺴﻴﺎﳼ ﺑﻌﺾ اﻟﻴﻤني.
وأﺧﻠﺺ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ إﱃ ﻧﺘﻴﺠﺔ أراﻫﺎ ﻣﺤﺘﻮﻣﺔ ﺣﺘﻤً ﺎ ،وﻫﻲ أن ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﻮاﺻﻞ
ﻓﺎرﻗﺔ — ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — ﺑني ﻳﻤني وﻳﺴﺎر.
أﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﰲ »اﻟﻌﻠﻢ« ﻳﻤني وﻳﺴﺎر ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻟﺴﺖ أﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻳﻄﻮف ﻷﺣﺪ ﺑﺒﺎل ،وإﻻ
ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻟﻔﻈﺔ »اﻟﻌﻠﻢ« ﻫﺬه ﻟﻌﺒﺔ ﻳﻠﻌﺐ ﺑﻬﺎ اﻟﻼﻋﺒﻮن ﻛﻴﻔﻤﺎ أرادوا دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﳾء
ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ اﻟﺮادع ،وﻫﻞ ﻳﻄﻮف ﺑﺒﺎﻟﻚ — ﺣني أﺗﻘﺪم إﻟﻴﻚ ﺑﻘﺎﻧﻮن ﻋﻠﻤﻲ ﻳﺤﺪد ﻣﺴﺎر
اﻟﻀﻮء أو اﻟﺼﻮت ،أو ﻳﺒني ﻟﻚ ﺗﺮﻛﻴﺐ املﺎء أو اﻟﻬﻮاء — أن ﺗﺴﺄل :ﺗﺮى ﻫﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ
ﻗﻮاﻧني اﻟﻴﻤني أو ﻣﻦ ﻗﻮاﻧني اﻟﻴﺴﺎر؟ ﻻ إن ذﻟﻚ ﻟﻴﻤﺘﻨﻊ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ أن ﻳﺴﺄﻟﻪ ،ﺑﻞ إﻧﻪ
ﺳﺆاﻻ ﻛﻬﺬا ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻠﻤﻲ املﻌﺮوضً ﻟﻴﻤﺘﻨﻊ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﻛﺬﻟﻚ أن ﻳﺴﺄل
ً ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن )ﻛﻘﻮاﻧني ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺜﻼ( ﻷﻧﻪ إذا ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﰲ أي ﺟﺰء ﻣﻦ أﺟﺰاء
اﻷرض أن ذﻛﺎء اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻗﻴﺎﺳﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻔﻼﻧﻲ ،أو أن اﻟﻌﺎدات اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ
121
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
أن ﺗﺘﻜﻮن ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ ،ﻓﺬﻟﻚ إﻧﻤﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻛﻞ ﺟﺰء آﺧﺮ ﻣﻦ أﺟﺰاء
اﻷرض ﻳﺴﻜﻨﻪ إﻧﺴﺎن.
أﺣﺴﺐ أﻻ ﺧﻼف ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨﻼف ﻗﺪ ﻳﺒﺪأ ﺣني ﻧﱰك »اﻟﻌﻠﻢ« إﱃ »ﻓﻠﺴﻔﺔ
اﻟﻌﻠﻢ« ،وﻫﻨﺎ ﻗﺪ ﻳﺴﺄل اﻟﻘﺎرئ :وﻣﺎ اﻟﻌﻠﻢ وﻣﺎ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ؟ ﻓﺄﺟﻴﺒﻪ ﺟﻮاﺑًﺎ ﺷﺪﻳﺪ اﻻﺧﺘﺼﺎر،
ﻣﺤﺎوﻟﺔ »ﻟﺘﻔﺴري« اﻟﻌﻠﻢ — ﻻ ﻟﺘﻐﻴريه وﻻ ﻹﺿﺎﻓﺔ ﳾء إﻟﻴﻪ أو ٌ ﺑﻘﻮﱄ إن ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ
َﺜﻘﺖ؛ ﺣﺬف ﳾء ﻣﻨﻪ — ﺑﻞ »ﻟﺘﻔﺴريه« ﺑﺮد ﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ إﱃ اﻷﺻﻮل اﻟﺠﺬرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻨﻬﺎ اﻧﺒ َ
ﻣﺜﻼ — إن ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻢ ﺗﺼﻒ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﻗﻊ ،وﻗﺪ ﻳﺮد ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﺪ ﻳﻘﻮل ﻗﺎﺋﻞ — ً
وﺗﻐري ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﱡ ٌ
ﺧﺸﻮﻧﺔ آﺧﺮ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﻛﻼ؛ ﻷن ﻣﺎ ﻫﻮ واﻗﻊ ﻓﻴﻪ
ﺻﻴﻎ رﻳﺎﺿﻴ ٍﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ،وإذن ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ٍ ﻣﺼﻘﻮﻟﺔ ﰲ
ً
اﻓﱰاﺿﺎ اﻟﺼﻮرة اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﻮﱢر ﻣﺎ »ﻳﻤﻜﻦ« ﻟﺤﺎﻻت اﻟﻮاﻗﻊ أن ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻪ —
ﻻ ﺣﺪوﺛًﺎ ﻓﻌﻠﻴٍّﺎ .وﻗﺪ ﻳﻘﻮل ﻗﺎﺋﻞ وﻫﻮ ﻳﻔﺤﺺ ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻢ وﻣﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻪ :إﻧﻨﻲ أﺳﺘﻨﺘﺞ
ٍ
ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﻣﺪﺑﺮة، ﻣﻨﻬﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻣُﻜ ﱠﻮﻧًﺎ ﻣﻦ أﺟﺰاءٍ ﻛﺜرية ،وﻳﺴري ﻧﺤﻮ ﻏﺎﻳ ٍﺔ
ري أو ﺑﺰﻳﺎد ٍة وﻧﻘﺼﺎن؟ إن وﻫﻜﺬا ،وﻫﻜﺬا .ﻛﻞ ذﻟﻚ دون أن ﻳﺘﺄﺛﺮ َﴏحُ اﻟﻌﻠﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺘﻐ ٍ
اﻟﻌﻠﻤﺎء ﰲ ﻣَ ﻌﺎﻣﻠﻬﻢ ﻻ ﻳﻨﺘﻈﺮون ﺣﺘﻰ ﻳَﺘﻘ ﱠﺮر ﻟﻬﻢ إذا ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺼﻔﻮن اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ ﻛﻤﺎ
ﺻﻴﺎﻏﺎت ﻓﻴﻬﺎ اﻛﺘﻤﺎ ٌل ﻳﺒﻠﻎ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺤﺎدث ﺣﺪ اﻟﻜﻤﺎل اﻟﺼﻮري ،ﺑﻞ ٍ ﻳﻘﻊ ،أو ﻳﺼﻮﻏﻮن
ﻫﻢ ﻣﺎﺿﻮن ﰲ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ
ﻋﻨﻬﻢ »املﺘﻔﺮﺟﻮن« ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ.
ﻟﻠﻘﺮاء ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪد ﺗﻮﺿﺤﻴﻪ ﻟﻬﻢ، ﻫﺎﻣﺔ أُﻧﺒﱢﻪ إﻟﻴﻬﺎ اﻷذﻫﺎن ،ﻟﻴﺘﻀﺢ ُ
ٌ ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺬه
وﻫﻮ أن اﻟﻌﻠﻢ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﺘﻐري ﺑﺘﻐري اﻵراء ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ؛ ﻓﻔﻠﺴﻔﺘﻪ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — »ﺗﻔﺴري«،
َ
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓني واﻟﺘﻔﺴري ﻻ ﻳﻐري ﻣﻦ »اﻟﻨﺺ« ﺷﻴﺌًﺎ ،إذا ﺟﺎز ﻫﺬا اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ؛ وﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺎﻓﺮض أن
أﻳﻀﺎ أﻧﻨﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻋﲆ أﺣﺪ اﻟﺘﻔﺴريﻳﻦ إﻧﻪ ﺗﻔﺴري »ﻳﻤﻴﻨﻲ« ﻗﺪ اﺧﺘﻠﻔﺎ ﰲ ﺗﻔﺴري اﻟﻌﻠﻢ ،واﻓﺮض ً
وﻋﻦ اﻵﺧﺮ أﻧﻪ ﺗﻔﺴري »ﻳﺴﺎري« ﻓﻤﺎ ﺟﺪوى ذﻟﻚ ،وﻣﺎذا ﻋﴗ أن ﻳﺤﺪﺛﻪ ﻣﻦ أﺛﺮ ﰲ ﺧﺒﺰ
ُﻔﴪه ﻓﴪﻧﺎ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﺎ ﻳ ﱢ رﻏﻴﻔﺎ إذا ﻧﺤﻦ ﱠ ً ً
رﻏﻴﻔﺎ أو ﻳﻨﻘﺺ اﻟﺠﻤﺎﻫري؟ ﻫﻞ ﻳﺰﻳﺪ ﻫﺬا اﻟﺨﺒﺰ
ُﻔﴪه ﺑﻪ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﻮن ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ؟ ﻛﻼ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ أرﻏﻔﺔ ﺑﻪ املﺜﺎﻟﻴﻮن أو ﺑﻤﺎ ﻳ ﱢ
ﻔﴪه ﺑﻬﺎ .إن ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺨﺒﺰ أو ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻫﻮ »اﻟﻌﻠﻢ« ﻧﻔﺴﻪ ،ﻻ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧ ُ ﱢ
ُﻔﴪوﻧﻪ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ،وﻓﻼﺳﻔﺘﻪ ﰲ اﻟﻴﺴﺎر اﻟﺮوﳼ ﻗﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ اﻟﻴﻤني اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻗﺪ ﻳ ﱢ
ﻧﺤﻮ آﺧﺮ ،ﻟﻜﻦ ﻻ أوﻟﺌﻚ وﻻ ﻫﺆﻻء ،ﻳُﻘﺪﱢﻣﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺻﻮارﻳﺦ اﻟﻔﻀﺎء ﰲ ُﻔﴪوﻧﻪ ﻋﲆ ٍ ﻳ ﱢ
اﻟﻴﻤني ﺗﺎرة وﰲ اﻟﻴﺴﺎر أﺧﺮى.
122
ﻳﻤني اﻟﻔﻜﺮ وﻳﺴﺎره :ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎﻫﻤﺎ؟
أﺗﺴﺄﻟﻨﻲ :وﻣﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ »ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ« إذن؟ إﻧﻨﻲ أﺟﻴﺒﻚ ﺑﺄن اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻫﻨﺎ
ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﻔﻬﻢ واﻟﺘﻮﺿﻴﺢ؛ ﻓﻬﻲ ﺗﺰﻳﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﺗﻤ ﱡﻜﻨًﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻌﺮﻓﻪ،
وﻟﻴﺲ اﻟﻔﺮق ﻛﺒريًا ﺑني أن أﺧﺘﻠﻒ ﻣﻊ زﻣﻴﲇ ﰲ »اﻟﺘﻔﺴري« اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻢ ،وأن
أدﺑﻲ ﻣﻊ زﻣﻴﻠﻪ ﰲ »ﺗﻔﺴري« ﻣﴪﺣﻴﺔ ﻟﻠﺤﻜﻴﻢ ،أﻫﻲ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ أزﻟﻴﺔ اﻟﺰﻣﻦ ﱞ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻧﺎﻗ ٌﺪ
َﻨﺸﺐ ﺑني اﻟﻨﻘﺎد ﰲ ﻣﺴﺘﻮاﻫﻢ اﻟﻔﻜﺮي، اﺧﺘﻼف ﻳ َ
ٌ وأﺑﺪﻳﺘﻪ أم ﻻ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ؟
دون أن ﻳﺰﻳﺪ اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ ﺑﺬﻟﻚ اﻻﺧﺘﻼف ﺳﻄ ًﺮا أو ﻳﻨﻘﺺ ﺳﻄ ًﺮا.
إن ﺳﺆاﻟﻨﺎ اﻷﺳﺎﳼ املﻄﺮوح ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻫﻮ :إذا ﻛﺎن اﻟﺘﻤﺎﻳُﺰ اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻳﻤني وﻣﺎ ﻫﻮ ﻳﺴﺎر واﺿﺤً ﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻻﺟﺘﻤﺎع ،ﻓﻬﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻤﺎﻳُﺰ ﻧﻔﺴﻪ اﻣﺘﺪا ٌد
ً
ﻓﺎﺻﻼ، ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻌﻠﻢ واﻷدب واﻟﻔﻦ؟ وﻟﻘﺪ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻠﻢ ﻧﺠﺪ ﺣﺪٍّا
وﺑﺤﺜﻨﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻘﻀﻴﻨﺎ ﺑﺎدئ ذي ﺑَﺪء ﺑﺎﺳﺘﺤﺎﻟﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺣ ﱞﺪ ﻓﺎﺻ ٌﻞ
ﻳﻤﻴﻨﻲ وﻋﻠ ٍﻢ ﻳﺴﺎري ،ورﺟﱠ ﺤﻨﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل ﻣُﻨﺼﺒﱠﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﱟ ﺑني ﻋﻠ ٍﻢ
ﻳُﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ رأﻳﻨﺎ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻔﺮض ،ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺎﻻﺧﺘﻼف اﻟﺬي
ﻳُﻘﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻗﺎﻋﺪًا ،أو ﻳُﻘﻌِ ﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ.
أﺳﺎس آﺧ ُﺮ ﻳﺘﺨﺬه ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺎﺗﺒني ﻟﻠﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻳﻤني اﻟﻔﻜﺮ وﻳﺴﺎره ،ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ٌ ﻫﻨﺎﻟﻚ
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺟﺎدٍّا ،وذﻟﻚ ﻫﻮ »ﻋﻠﻤﻴﺔ« اﻟﺘﻔﻜري ،ﻓﻠﱧ ﻛﺎن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أوﻫﻰ ﻣﻦ أن ﻧﻘﻒ ﺣﻴﺎﻟﻪ
»اﻟﻌﻠﻢ« ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﺑني اﻟﻴﻤني واﻟﻴﺴﺎر ،ﻓﺈن اﺳﺘﺨﺪام »اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻔﻜري
ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻹﺻﻼح اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،أﻣﺮ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻪ — ﻋﻨﺪ
ﻫﺆﻻء اﻟﻜﺎﺗ ِﺒني — أﺻﺤﺎب اﻟﻴﺴﺎر دون أﺻﺤﺎب اﻟﻴﻤني ،وﻫﻮ ﻗﻮل — ﰲ رأﻳﻨﺎ — ﻋﺠﺐٌ
ﻣﻦ اﻟﻌﺠﺐ؛ ﻓﻤﺎ ﻫﻲ أﻫﻢ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻧﻈﺮة اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺷﺌﻮن اﻟﺤﻴﺎة ﻧﻈﺮ ًة
ﺻﻔﺎت ﻛﺜري ٌة ﻳﻨﺒﻐﻲ
ٌ ﻋﻠﻤﻴﺔ ،ﻻ ﻧﻈﺮة ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﻣﺤﺾ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ واﻟﻮﺟﺪان؟ ﰲ ﻇﻨﻲ أﻧﻬﺎ
أن ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﰲ اﻟﻔﻜﺮة ﻟﻜﻲ ﺗﻜﻮن »ﻋﻠﻤﻴﺔ« إﻻ أن أﻫﻤﻬﺎ — ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻪ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺮاﻫﻦ
ﻋﻠﻤﻴﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻤﻞ ﰲ ﺻﻠﺒﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ٌ — ﻫﻮ »إﻣﻜﺎن اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ«؛ ﻓﺎﻟﻔﻜﺮة
وﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻫﻲ ﺣُ ﻠ ٌﻢ ﻣﻦ اﻷﺣﻼم إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ
ﻣﻤﻜﻨًﺎ؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه »اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« ﻫﻲ ﻣﺤﻚ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻳﺴﺎر وﻳﺴﺎر ،ﻻ ﺑني ﻳﺴﺎر
وﻳﻤني؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺤُ ﻠﻢ اﻻﺷﱰاﻛﻲ ﻃﺎملﺎ راود ﻗﺎدة اﻟﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻨﺬ أﻗﺪم اﻟﻘﺪم ،ﻟﻜﻨﻪ
ﻃﻮال اﻟﻘﺮون اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ أﻗﺮب إﱃ »اﻟﺤُ ﻠﻢ« ﻳﺤﻠﻢ ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﺣني ﻳﺘﻤﻨﻰ ﻟﺒﻨﻲ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎن َ
ﻄﻠِﺢ ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺔ ﻫﺬه اﻷﺣﻼم ﺑﺎﻟﻄﻮﺑﺎوﻳﺎت )ﻳﻮﺗﻮﺑﻴﺎ( اﻟﺘﻲ ً
ﻋﺎدﻟﺔ ﴍﻳﻔﺔ .وﻗﺪ اﺻ ُ ﺣﻴﺎ ًة
123
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺤﺮﰲ» :ﺑﻼ ٌد ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ «.ﻓﻠﻤﺎ ﺟﺎء اﺷﱰاﻛﻴﻮ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ،
ﺗﺴﻠﻴﺔ ﻟﻘﺎرﺋﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﻨﻔﻊ ً ﻧﻔﻀﻮا أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻷﺣﻼم اﻟﺘﻲ إن ﺟﺎءت
»ﻋﻠﻤﻲ«
ﱟ أﺳﺎس
ٍ ﻗﻠﻴﻼ .وراح ﻫﺆﻻء اﻻﺷﱰاﻛﻴﻮن ﻳُﻔ ﱢﻜﺮون ﻋﲆ ﻌﻮ ِزﻳﻦ ﻛﺜريًا وﻻ ًاﻟﻀﻌﻔﺎء وا ُمل ِ
ً
ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ .وﺑﻬﺬه »اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« ﺗَﻤﻴﱠﺰ ً
ﺧﻄﺔ ﻳﺠﻌﻞ ُﺧﻄﺘﻬﻢ املﺮﺳﻮﻣﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ
اﺷﱰاﻛﻴﻮ اﻟﻴﻮم ﻋﻦ اﺷﱰاﻛﻴﱢﻲ اﻷﻣﺲ ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﺑﻬﺬه »اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« وﺣﺪﻫﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﻤﻴﺰوا ﻋﻦ أﻋﺘﻰ
ﻓﻌﻼ ﻫﻮ أﻧﻬﺎﻓﻌﻼ وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ً ً
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣُﻄﺒﱠﻘﺔ ،وﻣﻌﻨﻰ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ً اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ٌ
»ﻋﻠﻤﻴﺔ« ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻧﺒﺴﻄﻪ. ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ؛ أي إﻧﻬﺎ أ ُ ٌ
ﺳﺲ ٍ ﻣﺒﻨﻴﺔ ﻋﲆ أ ُ ٍ
ﺳﺲ ً ﻛﺎﻧﺖ
ﺟﻤﻠﺔ واﺣﺪ ٍة ﻗﺒﻞ أن أﺳﺘﺄﻧﻒ ا َملﺴري .إﻧﻨﺎ ﺣني ﻧُﻔ ﱢﺮق ﺑني ﻳﻤني
ٍ ﻟﺨﺺ اﻟﻔﺎﺋﺖ ﰲ وأ ُ ﱢ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺤﻴﺎة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ً وﻳﺴﺎر ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﺼﻄﻠﺢ ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ
واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻣﺎ زﻟﻨﺎ ﻧﻄﺮح اﻟﺴﺆال :ﻫﻞ ﻟﻬﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ اﻣﺘﺪا ٌد
ﰲ ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﻔﻜﺮ اﻷﺧﺮى ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ وﻋﻠﻢ وأدب وﻓﻦ؟ وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻤﺎذا ﻳﻜﻮن
أﺳﺎس اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ؟
ﻣﺠﺎﻻ ﺧﺼﺒًﺎ ﻻﺧﺘﻼف اﻟﻨﻈﺮ ﺑني ﻳﻤني وﻳﺴﺎر؛ وذﻟﻚ ً أﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻦ واﻷدب ﻓﻠﻌﻠﻬﻤﺎ أن ﻳﻜﻮﻧﺎ
ٌ
وﺛﻴﻘﺔ ﰲ ُﻨﺘﺠﻴﻪ ،ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أﺷﺨﺎص ﻣ ِ
اﻟﻔﻦ واﻷدب ﺑني اﻵﺛﺎر وﻣﻨﺘﺠﻴﻬﺎ؛ ﻓﻠﻢ ﻳُﻨﺘِﺞ ﻗﺼﺔ »اﻷﺧﻮة ﻛﺎراﻣﺎزوف« إﻻ دﺳﺘﻮﻳﻔﺴﻜﻲ،
وﻗﺼﺔ »اﻟﺤﺮب واﻟﺴﻼم« إﻻ ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي ،وﻗﺼﻴﺪة »اﻷرض اﻟﻴﺒﺎب« إﻻ إﻟﻴﻮت ،و»اﻷﻧﺎﺷﻴﺪ«
إﻻ إزراﺑﺎوﻧﺪ ،وﻫﻜﺬا .إن أﺳﺘﺎذ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ﻗﺪ ﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻧﻔﺴﻬﺎ
ً
ﺷﺨﺼﺎ اﻟﺘﻲ وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ أﺳﺘﺎذ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﻨﺪن أو ﻫﺎرﻓﺎرد أو ﻣﻮﺳﻜﻮ ،ﻟﻜﻦ
واﺣﺪًا ﻓﻘﻂ ﻫﻮ اﻟﺬي أﻧﺘﺞ أو ﺳﻮف ﻳُﻨﺘِﺞ ﻣﴪﺣﻴﺔ »ﻳﺎ ﻃﺎﻟﻊ اﻟﺸﺠﺮة« وذﻟﻚ ﻫﻮ ﺗﻮﻓﻴﻖ
اﻟﺤﻜﻴﻢ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻠﺔ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﻌﺮى إﱃ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ﺑني اﻟﻔﻦ واﻟﻔﻨﺎن ،وﺑني اﻷدب
واﻷدﻳﺐ ،ﻓﺈن ﺳﺆاﻟﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻴﻤني واﻟﻴﺴﺎر ﰲ اﻟﻔﻦ واﻷدب ﻳﺰداد أﻫﻤﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ
ﺷﺨﺼﺎ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻣُﺘﻔﺮدًا ﻣُﺘﻤﻴ ًﺰا،
ً ﻳﺠﻮز أن ﻳُﺼﺎغ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ :إن اﻷدﻳﺐ أو اﻟﻔﻨﺎن ﻣﺎ دام
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻻﺟﺘﻤﺎع، ٍ ﺛﻢ ﻣﺎ دام ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ ا ُمل ﱠ
ﻌني ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ذا ﻧﻈﺮ ٍة
ﺗﺠﻌﻠﻪ اﺷﱰاﻛﻴٍّﺎ أو ﻏري اﺷﱰاﻛﻲ؛ أي ﺗﺠﻌﻠﻪ — ﺑﺤﺴﺐ اﻻﺻﻄﻼح اﻟﺠﺎري — ﻣﻦ أﻫﻞ
اﻟﻴﺴﺎر أو ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻴﻤني ،ﻓﻬﻞ ﻳﺘﺤﺘﻢ ِﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﻳﺠﻲء أدﺑﻪ أو ﻓﻨﻪ ﻣُﺼﻄ ِﺒ ًﻐﺎ ﺑﻤﺎ
ﻳﺪل ﻋﲆ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؟ إن اﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌﻠﻢ
واﻟﻌﺎﻟﻢ؛ ﻷﻧﻚ ﻻ ﺗﺴﺘﻨﺘﺞ ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﻪ .وأﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻟﻔﻦ واﻷدب ،ﻓﺎملﻔﺮوض أن
راﺑﻄﺔ ﺑني ﺻﺎﺣﺐ اﻷﺛﺮ وأﺛﺮه ﺑﺤﻴﺚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﺷﺨﺼﻪ ﻣﻦ أﺛﺮه. ٌ ﺗﻜﻮن ﺛَﻤﱠ َﺔ
124
ﻳﻤني اﻟﻔﻜﺮ وﻳﺴﺎره :ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎﻫﻤﺎ؟
أﺣﺴﺐ أن اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺗﺘﻀﺢ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻣﻌﺎملﻪ إذا ﻧﺤﻦ ﺣ ﱠﻠﻠﻨﺎ اﻟﻔﻦ واﻷدب إﱃ ﺷﻜﻞ
وﻣﻀﻤﻮن — ﻛﻤﺎ ﻗﺪ اﻋﺘﺎد رﺟﺎل اﻟﻨﻘﺪ أن ﻳُﺤ ﱢﻠﻠﻮﻫﻤﺎ — ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻜﺎد ﻧﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﺸﻜﻞ
اﻟﻔﻨﻲ أو اﻷدﺑﻲ وﻣﻀﻤﻮﻧﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻧﺪرك ﻋﲆ اﻟﻔﻮر ﱠأﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺸﻜﻞ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﻛﻮن
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻠﻠﺸﺎﻋﺮ أن ٍ اﻟﻔﻨﺎن واﻷدﻳﺐ ﻳﺴﺎرﻳٍّﺎ أو ﻳﻤﻴﻨﻴٍّﺎ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻻﺟﺘﻤﺎع ﻣﻦ
ﻳﺨﺘﺎر أي اﻟﻘﻮاﻟﺐ ﺷﺎء ،وﻟﻠﻤﴪﺣﻲ أو اﻟﻘﺼﺎص أن ﻳﺨﺘﺎر اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻤﺬﻫﺒﻪ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻻﺟﺘﻤﺎع. ٍ ﻣﴪﺣﻴﺘﻪ أو ﻗﺼﺘﻪ ،دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﺬﻟﻚ أدﻧﻰ
وإذن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮق ﻛﻠﻪ ﻛﺎﻣﻨًﺎ ﰲ املﻀﻤﻮن اﻟﺬي ﻳﺴﻮﻗﻪ اﻟﻔﻨﺎن أو اﻷدﻳﺐ ﰲ إﻧﺘﺎﺟﻪ؛
ﻣﺜﻼ — ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﺷﱰاﻛﻴٍّﺎ أو ﻏري اﺷﱰاﻛﻲ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻏري ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﻤﻮدي — ً
اﻟﻌﻤﻮدي ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا أو ذاك ،ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺎ ﻧﺴﺘﺸﻔﻪ ﻣﻦ ﻣﻴﻮﻟﻪ وﻧﺰﻋﺎﺗﻪ ﰲ ﻣﻀﻤﻮن
اﻟﻘﺼﻴﺪة ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻞ ﰲ اﻟﻘﺼﺔ واملﴪﺣﻴﺔ .ﻏري أن اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
ﳾءٍ ﻣﻦ اﻟ ﱠﺮ ِوﻳﱠﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﺣﻜﻢ ﺻﺤﻴﺢ؛ وذﻟﻚ ﻷن ا ُملﺼﻮﱢر اﻟﺘﺠﺮﻳﺪي أو اﻟﺘﻜﻌﻴﺒﻲ
أو ﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاه ﻣﻦ املﺪارس اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﻜﺒرية ﻳﺤﺎول إﺳﻘﺎط »املﻮﺿﻮع« ﻟﻴﺼﺐ
اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﻛﻠﻪ ﻋﲆ اﻟﻠﻮن واﻟﺨﻂ واﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻠﻮﺣﺔ ﻋﲆ ﻳﺪَﻳﻪ ﻣﺤﺎﻳﺪ ًة
ﺣﻴﺎدًا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ واﻗﺘﺼﺎد واﺟﺘﻤﺎع؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻨﺸﺄ
اﻟﺴﺆال :ﻫﻞ ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻔﻨﺎن اﻟﻴﺴﺎري أن ﻳُﺤﺎ ِﻳﺪ ﰲ ﻟﻮﺣﺎﺗﻪ وﺗﻤﺎﺛﻴﻠﻪ؟ إﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﺠﻮاب
ﺑﺎﻟﻨﻔﻲ )وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﴬوري أن ﻳﻜﻮن( ،ﺗَﺤﺘﱠﻢ إذن ﻋﲆ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ ﱠأﻻ ﻳﺘﱠ ِﺒﻊ ﻫﺬه
اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺘﻘﻲ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﺗﻨﺤﻴﺔ »املﻮﺿﻮع« ﻋﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻨﻲ .وﻟﻌﻞ
ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻤﻴﻞ ﺑﺮﺟﺎل اﻟﻔﻦ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ إﱃ اﻟﻨﻔﻮر ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪي ﺑﻜﻞ
واﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﻤﺜﺎل أو اﻟﻠﻮﺣﺔ ذات »ﻣﻮﺿﻮع« ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻤﻴﻴ ُﺰه وإدراﻛﻪ.ﱡ أﻧﻮاﻋﻪ،
ﻓﺈذا ﺻﺢ ﻫﺬا ،اﻧﺘﻬﻴﻨﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺤﺪﱢد ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻴﻤني وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻴﺴﺎر ﰲ اﻟﻔﻜﺮ ،وﰲ اﻷدب
واﻟﻔﻦ؛ إذ ﺟﻌﻠﻨﺎ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣُﻨﺼﺒ ًﱠﺔ ﻋﲆ ﻣﺬاﻫﺐ اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻻﺟﺘﻤﺎع ،ﺛﻢ ﻋﲆ ﻣﻀﻤﻮن اﻷدب
دون اﻟﺸﻜﻞ ،ﺛﻢ ﻋﲆ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ وﺷﻜﻠﻪ ﻣﻌً ﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﻄﺎﻟﺒﻮن اﻟﻔﻨﺎن ﺑﺄن
ﻳﺤﻤﻞ ﻓﻨﻪ رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻻﺟﺘﻤﺎع .وأﻣﱠ ﺎ ﻋﻨﺪ ﻏريﻫﻢ ،ﻓﻴﺠﻮز ﻟﻠﻔﻨﺎن اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ أن
ﺷﻜﻼ وﻻ ﻣﻀﻤﻮﻧًﺎ .وأﻣﱠ ﺎ ً ﻳﻜﻮن ﻳﺴﺎرﻳٍّﺎ ﰲ اﻗﺘﺼﺎده واﺟﺘﻤﺎﻋﻪ ،دون أن ﻳﺘﺄﺛﱠﺮ ﻓﻨﻪ ﺑﺬﻟﻚ ﻻ
ﺴﺖ أراه ﻣﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ ﻣﻦ »ﻋﻠﻢ« و»ﻋﻠﻤﻴﺔ« ،و»ﻓﻠﺴﻔﺔ« ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺘﺤﻠﻴﲇ ﻣَ ﺪارﻫﺎ ،ﻓ َﻠ ُ
ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻐري ﺑني ﻳﺴﺎر وﻳﻤني.
ﺗﺸﻜﻴﻼت ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﺜرية ،ﻛﻠﻬﺎ ﺟﺎﺋﺰ اﻟﺤﺪوث؛ ﻓﺄﺗﺼﻮر أن ٍ ﻋﲆ أﻧﻨﻲ أﺗﺼﻮر
ﻳﻜﻮن اﻟﺮﺟﻞ اﺷﱰاﻛﻴٍّﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﺮداﻧﻴٍّﺎ ﰲ أدﺑﻪ وﻓﻨﻪ ،ﻣﺜﺎﻟﻴٍّﺎ أو
125
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻮاﻃﻦ اﻟﻮاﺣﺪ اﺷﱰاﻛﻴٍّﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ اﻷوﱃ ،ﺛﻢ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴٍّﺎ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ؛ إذ ﻣﺎذا ﻳﻤﻨﻊ أن ﻳﻜﻮن ا ُمل ِ
ﻳﺤﺪث أن ﻳﻜﻮن ﺷﺎﻋ ًﺮا ﻳﻨﻈﻢ اﻟﻘﺼﻴﺪ — أو ﻻ ﻳﻨﻈﻤﻪ — ﰲ اﻟﺤﻴﺎة واملﻮت ،ﰲ اﻟﺰوال
ﻮاﻃﻦ اﺷﱰاﻛﻴٍّﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪواﻟﺨﻠﻮد ،ﰲ ﺣﻴﺎة املﻼﺋﻜﺔ أو ﺣﻴﺎة اﻟﺸﻴﺎﻃني؟ أو أن ﻳﻜﻮن ا ُمل ِ
ﺌﺖ أن ﻳﻜﻮن؟اﻷوﱃ ،ﺛﻢ ﻳﺤﺪث أن ﻳﻜﻮن ﻣﺼﻮ ًرا ﺗﺠﺮﻳﺪﻳٍّﺎ أو ﴎﻳﺎﻟﻴٍّﺎ أو ﺗﻜﻌﻴﺒﻴٍّﺎ أو ﻣﺎ ِﺷ َ
زراﻋﺔ وﺻﻨﺎﻋﺔ ،وﰲٍ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﰲ أن أَﺻﺤُ ﻮ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس ﻣُﺸﺎر ًﻛﺎ إﻳﺎﻫﻢ ﰲ ٍ ﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ
ٌ
ﺗﺸﻜﻴﻼت ﻣﻦ ﱠ َ
ﻣﺒﺪع ﺧﻼق؟ٍ ﺧﻴﺎل
ٍ إﻧﺘﺎج وﺗﻮزﻳﻊ ،ﺛﻢ أﻧﻔﺮد وﺣﺪي ﰲ ﺣُ ﻠ ٍﻢ أﺷﻄﺢ ﺑﻪ ﻣﻊ ٍ
ً ُ َ َ
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺗﺠﻌﻠﻨﺎ ﻧﱰدﱠد ﻣﺮﺗني ﻗﺒﻞ أن ﻧﻄﻠِﻖ اﻷﺣﻜﺎم ﰲ اﻟﻨﺎس إﻃﻼﻗﺎ ﻻ ﺣَ ﻴﻄﺔ ﻓﻴﻪ
وﻻ ﱡ
ﺗﺤﻔﻆ.
126
رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ وﻣﺸﻜﻼت اﳊﻴﺎة
ﻫﻨﺎك ﻧﻔ ٌﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﻜﺎﺗﺐ ،ﻻ ﻳﻌﺠﺒﻬﻢ اﻟﻌﺠﺐ وﻻ اﻟﺼﻮم ﰲ رﺟﺐ ،ﱠإﻻ أن ﺗﻜﺘﺐ
ﺴﺖ أدريﻟﻬﻢ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺒﻮن ،وأن ﺗﺬﻫﺐ ﻣﻌﻬﻢ ﰲ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻜﺮ ﻛﻤﺎ ﻳﺬﻫﺒﻮن .و َﻟ ُ
ﻛﻴﻒ ﺗﺼﻄﺪم اﻟﻔﻜﺮة ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ﻟﻴُﻮ ﱢﻟﺪ اﻟﺼﺪا ُم ﻓﻜﺮ ًة أﻋﲆ وأﻛﻤﻞ ،إذا ﻟﻢ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﰲ اﻟﺮأي
ﻣﺨﻠﺼﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ أﻣﻴﻨًﺎ ﻋﲆ ً وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ؟ إن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﻄﺎ َﻟﺐ ﺑﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن
وﻗﺼﺎراه أن ﻳﺒﺴﻂ اﻟﻔﻜﺮة ﺑﻜﻞ ﻣﺎ و َِﺳﻌﻪ ﻣﻦ وﺿﻮح وإﻳﻀﺎح وﻓﻬﻢ وإﻓﻬﺎم ،وﻻ ﻓﻜﺮﺗﻪُ ،
ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﺗﻘﻊ اﻟﻔﻜﺮة ﻣﻦ ﻗﺎرﺋﻬﺎ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﻘﺒﻮل ،ﺑﻞ ﻻ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﺎرئ ﻧﻔﺴﻪ إذا
ً
وﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﻘﺮأ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻫﻮاه ،وإﻻ ملﺎ أﺣﺪﺛﺖ اﻟﻘﺮاءة ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻮا ًرا داﺧﻠﻴٍّﺎ
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻷﻟﻔﺎظ ً ﻣﻨﺘﺠﺔ ،ﴍﻳﻄﺔ ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺼﺪر اﻻﺧﺘﻼف ﺑني اﻟﻜﺎﺗﺐ واﻟﻘﺎرئ
اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﺎﻧﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺣﺪث ذﻟﻚ ﻟﻜﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﰲ وادٍ واﻵﺧﺮ ﰲ وادٍ ،ﻻ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن وﻻ
ﻳﺘﺼﺎدﻣﺎن ،إذا ﻗﺎل أوﻟﻬﻤﺎ :ﻫﺬا ﺛﻮر ،أﺟﺎﺑﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ :إذن ﻓﺎﺣﻠﺒﻮه! ﻷن اﻟﺜﻮر ﻋﻨﺪه ﻳﻌﻨﻲ
اﻟﺒﻘﺮة ،ﻓﻼ املﺘﻜﻠﻢ اﻷول ﻗﺪ أﻓﻬﻢ وﻻ اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻗﺪ ﻓﻬﻢ ﻋﻨﻪ .أﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺘﻔﻖ املﺘﺤﺪﺛﺎن — أو
اﻟﻜﺎﺗﺐ وﻗﺎرﺋﻪ — ﻋﲆ أن اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ ﺗﻌﻨﻲ ﻛﺬا وﻛﺬا ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ
ﻣُﻜﻮﱢﻧﺎت اﻟﴚء اﻟﺬي ﺟﺎءت ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻟﺘُﺴﻤﱢ ﻴﻪ ،ﺛﻢ أن ﻳﺨﺘﻠﻔﺎ ﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي
ﻳﻨﺘﻬﻴﺎن إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﴚء املﻄﺮوح أﻣﺎﻣﻬﻤﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ واﻟﻨﻈﺮ ،ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا
ني — ﻣﻊ املﺤﺎورة ٌ
اﺧﺘﻼف ﻗﻤ ٌ ﺑﺄس وﻻ ﴐر ،ﺑﻞ إن ﻓﻴﻪ ﻟﺨريًا وﻧﻤﺎء؛ ﻷﻧﻪ اﻻﺧﺘﻼف ٌ
رأي ﻣﺸﱰك. واﻟﺠﺪل — أن ﻳﺠﻤﻊ ا ُملﺨﺘﻠﻔِ ني ﻋﲆ ٍ
ﺌﻠﺖ :ﻣﺎذا ﺗﺮى ﻣﻦ اﻟﻔﻮارق اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﱢﺰ ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻴﻮم ﻣﻦ ﻛﺎﺗﺐ اﻷﻣﺲ؟ إﻧﻨﻲ ﻟﻮ ُﺳ ُ
ﻓﻮارق ﻫﻮ أن ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻴﻮم أ َ ُ
ﻟﺼﻖ ﻣﻦ َ ً
ﻣﴪﻋﺔ ﺑﺄن أول ﻣﺎ ﻳُﻤﻴﱢﺰﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻟﺠﺎءﺗﻨﻲ اﻹﺟﺎﺑﺔ
ِﻴﺘﺤﺴﺲ ﻧﺒﻀﻬﺎ. زﻣﻴﻠﻪ ﺑﺎﻟﺨﱪة اﻟﺤﻴﺔ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻗﺪ وﺿﻊ أﺻﺎﺑﻌﻪ ﻋﲆ ﻋﺮوق اﻟﺤﻴﺎة ﻟ ﱠ
ﺠﺴﺪ اﻟﺤﻴﺎةوﻻ ﻋﺠﺐ أن رأﻳﻨﺎ ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻴﻮم ﻳﻠﺠﺄ إﱃ اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺎﻧﻬﺎ أن ﺗُ ﱢ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺑﺸﺨﻮﺻﻬﺎ اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ املﺘﺤﺮﻛﺔ ،وأﻋﻨﻲ اﻟﻘﺼﺔ واملﴪﺣﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺣني أن ﻛﺎﺗﺐ اﻷﻣﺲ ﻛﺎد
ﻗﻠﻴﻞ
ﻳﻘﴫ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ »املﻘﺎﻟﺔ« ﻷن ﺑﻀﺎﻋﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺮﺿﻬﺎ »أﻓﻜﺎر« ﻋﲆ ﳾءٍ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ٍ
أو ﻛﺜري ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺘﻄﻠﺒﻪ اﻷﻓﻜﺎر ﻣﻦ ﺑﺎﺳﻄﻬﺎ ﻫﻮ أن ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻮﻟﻴﺪ ﺣﺘﻰ
ﻮاﻛﺐ ﻳﻨﻜﺸﻒ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ وﻓﺤﻮاﻫﺎ؛ ﻓﻠﱧ رأى ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻴﻮم ﻧﻔﺴﻪ ﻣُﻀﻄ ٍّﺮا إﱃ اﻟﺨﻮض ﰲ ﻣَ ِ
ﺳﺎﻋﺔ ﻟﻴُﺼﻮﱢر ﻣﺎ ﻗﺪ رأى ً اﻟﻨﺎس اﻷﺣﻴﺎء ﻟريى وﻳﺴﻤﻊ وﻳُﺤِ ﺲ وﻳﺘﺄﺛﺮ ﺛﻢ ﻳﺨﻠﻮ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ
وﺳ ِﻤﻊ وأﺣﺲ ،ﻓﺈن ﻛﺎﺗﺐ اﻷﻣﺲ ﻛﺎن ﰲ ﻣﺴﺘﻄﺎﻋﻪ ﱠأﻻ ﻳﱪح ﻏﺮﻓﺔ ﻣﻜﺘﺒﻪ ،ﻣَ ﺮاﺟﻌُ ﻪ ﻋﲆ َ
رﻓﻮﻓﻬﺎ ،واملِ ﺼﺒﺎحُ أﻣﺎﻣﻪ ،ﻓﻴﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﻘﺮاءة وا ُملﺮاﺟَ ﻌﺔ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ وﻗﻊ ﻋﲆ ﳾءٍ ﻳﺴﺘﺤﻖ
ٍ
ﻣﻘﺎﻻت ٍ
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ أو ﺳﻠﺴﻠﺔ أن ﻳُﻌﺮض ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ،ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻋﺮﺿﻪ ﰲ
اﺗﺴﻌَ ﺖ رﻗﻌﺘﻪ وﺗﺒﺎﻋَ ﺪَت أﻃﺮاﻓﻪ.
ﺗﺴﺘﻮﻋﺐ املﻮﺿﻮع إذا َ
ﻓﺈذا ﻗﻠﻨﺎ ﻋﻦ رﺟﻞ اﻟﻴﻮم إﻧﻪ »ﻛﺎﺗﺐ« ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷدﺑﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﻛﺎن
ً
ﻋﺮﺿﺎ ملﺎد ٍة ﻗﺮأﻫﺎ وأراد اﻟﺼﻮاب أن ﻧﻘﻮل ﻋﻦ رﺟﻞ اﻷﻣﺲ إﻧﻪ »ﻗﺎرئ« ﻣﺎ داﻣﺖ ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ
ﻟﻐريه أن ﻳﻘﺮأﻫﺎ ﻣﻌﻪ.
ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻻ ﺗﻨﺼﺐ إﻻ ﻋﲆ أدﻳﺐ اﻟﻘﺼﺔ واملﴪﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻛﺎﺗﺐ املﻘﺎﻻت
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻋﲆ أﺳﺎس أن اﻷول ﻟﻪ اﻟﺴﻴﺎدة اﻟﻴﻮم ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻦ ٍ
اﻟﺴﻴﺎدة أﻣﺲ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﺠﻮز اﻟﻘﻮل ﻋﻦ أدﻳﺐ اﻟﻴﻮم إﻧﻪ — ﰲ املﺤﻞ اﻷول — ﻳُﻨﺼﺖ إﱃ
أﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺪار واﻟﺪوار واملﺼﻨﻊ واﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻓﻴﻪ ﻛﺎﺗﺐ اﻷﻣﺲ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ
اﻟﻜﺘﺎب واﻟﻨﺪوة وﻗﺎﻋﺔ اﻟﺪرس وﻋﺰﻟﺔ اﻟﺘﺄﻣﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺠﻮز ﻛﺬﻟﻚ أن ﻧﻘﻮل ﻋﻦ أدﻳﺐ اﻟﻴﻮم إﻧﻪ
ٌ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﺠﺮي ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻨﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ ٌ
ﻣﺸﻜﻼت ﻳﻤﺲ »ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة« ﰲ ﺣﻀﻮرﻫﺎ املﺒﺎﴍ؛ ﻷﻧﻬﺎ
ملﺸﻜﻼت ﻓﻜﺮﻳ ٍﺔ ﻣﺠﺮد ٍة
ٍ ﺑﻌﺪ ﻳﻮم وﺳﺎﻋﺔ إﺛﺮ ﺳﺎﻋﺔ ،وﻋﻦ ﻛﺎﺗﺐ اﻷﻣﺲ إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺘﻌﺮض
ﺑﻌُ ﺪَت ﺻﻠﺘﻬﺎ املﺒﺎﴍة ﻋﻦ واﻗﻊ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،ﺑﻞ إن رواد اﻷدب اﻟﻘﺼﴢ واملﴪﺣﻲ
ﰲ ﺟﻴﻠﻨﺎ املﺎﴈ — وﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻣﺎ ﺗﺰال ﻟﻬﻢ اﻟﺮﻳﺎدة ﰲ اﻟﻘﺼﺔ وﰲ املﴪﺣﻴﺔ ﺑني
أدﺑﺎء اﻟﻴﻮم — ﻛﺎﻧﻮا ﺑﺎﻷﻣﺲ ﻳﻜﺘﺒﻮن اﻟﻘﺼﺔ أو املﴪﺣﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة
اﻟﺠﺎرﻳﺔ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ ،ﺛﻢ أﺻﺒﺤﻮا اﻟﻴﻮم ﻳﻜﺘﺒﻮن وﰲ أذﻫﺎﻧﻬﻢ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻛﻤﺎ
ﺒﴫﻫﺎ اﻟﻌﻴﻮن. ﺗﻠﻤﺴﻬﺎ اﻷﺻﺎﺑﻊ وﺗُ ِ
ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻌﻨﻲ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ أن ﻳﻮم اﻟﻨﺎس ﻫﺬا ﻗﺪ ﺧﻼ ﻣﻦ ﻛﺎﺗﺐ املﻘﺎﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ
ُﺨﺼﺼﻪ ،وﻳَﺒﻌُ ﺪ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﻳﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎول ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ ﺗﻨﺎو ًُﻻ ﻣﺠﺮدًا ،ﻳُﻌﻤﱢ ﻢ اﻟﻘﻮل وﻻ ﻳ ﱢ
وﺑﺎﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﻋﻦ املﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻊ ﰲ املﻨﺰل واملﺼﻨﻊ واﻟﻄﺮﻳﻖ؟ ﻛﻼ ﺑﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا
اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻣﻮﺟﻮ ٌد — ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﺟﻮدًا ﺑﺎﻷﻣﺲ — ﻷن وﺟﻮده ﻣﺤﺘﻮ ٌم ﺑﺤﻜﻢ وﺟﻮد »اﻷﻓﻜﺎر«
اﻟﺘﻲ ﺗُﺮﻳﺪ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻮﺿﻴﺢ.
128
رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ وﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة
ُﺒﴫواﻟﺨﻼﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﺮﻳﺪ أن ﻧﻜﺘﺒﻬﺎ ﺑﺎﻷﺣ ُﺮف اﻟﺒﺎرزة ﻟﺘﻈﻬﺮ ﻟﻸﻋﻤﻰ وﻟﻸﻋﴙ وﻟﻠﻤ ِ
ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء — ﻗﺒﻞ أن ﻧﻤﴤ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ — ﻫﻲ اﺧﺘﻼف ﻃﺮﻳﻘﺘَني ﰲ ﺗﻨﺎوُل املﺸﻜﻼت؛
ﻃﺮﻳﻘﺔ »اﻷدﻳﺐ« وﻃﺮﻳﻘﺔ »ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ«؛ ﻓﱪﻏﻢ أن اﻷدب اﻟﺨﺎﻟﺺ ﻗﺪ ﻳ ﱢ
ُﺠﺴﺪ ﻓﻜ ًﺮا ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎه،
وأن اﻟﻔﻜﺮ ﻗﺪ ﻳُﺼﺎغ ﰲ ﻋﺒﺎر ٍة ﻟﻬﺎ ﺟﻤﺎل اﻷدب وﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ،إﻻ أﻧﻨﺎ إذا ﻣﺎ ﺗَﻄ ﱠﺮﻓﻨﺎ ﻫﻨﺎ
اﻟﻄﺮﻓني رأﻳﻨﺎ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﺟﻌﻞ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ »ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة« املﺒﺎﴍة َ وﻫﻨﺎك ِﻟﻨُﻤﻴﱢﺰ ﺑني
ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻪ ،ﻟﻜﺎن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ.
ُﺠﺴﺪه اﻷدب .ﻋﲆ أن اﻷدب ﻓﺎﻷدب ﺗﺠﺴﻴ ٌﺪ ملﺎ ﻳُﺠ ﱢﺮده اﻟﻔﻜﺮ ،واﻟﻔﻜﺮ ﺗﺠﺮﻳ ٌﺪ ملﺎ ﻳ ﱢ
رﻓﻴﻊ — ﻻ ﻳﺠﻌﻼن ﻣﻦ »ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة املﺒﺎﴍة«، ٍ واﻟﻔﻜﺮ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ إذ ﻳﺠﻴﺌﺎن ﻋﲆ ﻣُﺴﺘﻮًى
اﻟﺘﺨﺼﺼﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ اﻷدبﱡ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻬﻤﺎ؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻣﱰو ٌك ﻟﻠﺼﺤﺎﻓﺔ وﻷﺻﺤﺎب
ﻓﻴُﻌﺎﻟِﺞ ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻼت ﺑﻄﺮاﺋﻘﻪ اﻟﺮاﻣﺰة اﻟﺨﻔﻴﺔ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻴﻌﺎﺟﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ
ﺒﺎﴍ إﱃ ﺳﻤﺎء اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ. اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﻤﺎ أن ﻳﻄريا ﻋﻦ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ا ُمل ِ
ﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻧﻔ ًﺮا ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﻜﺎﺗﺐ ،ﻻ ﻳﻌﺠﺒﻬﻢ اﻟﻌﺠﺐ وﻻ اﻟﺼﻮم ﰲ رﺟﺐ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﰲ ﱠ
ﻣﻘﺎﻻت ﻗﺼري ٍة أو
ٍ اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻳُﻜ ﱢﺮﺳﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ »ﻟﻠﻔﻜﺮ املﺠﺮد« ﻳﺴﻮﻗﻮﻧﻪ ﰲ
ﻃﻮﻳﻠﺔ ،وﻳُﻀﻄ ﱡﺮون — ﺷﺄﻧﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄن ﻋﺒﺎد ﷲ ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ — أن ﻳَﻌﻠُﻮا ﻋﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼت
املﺸﻜﻼت ﻛﻤﺎ ﻫﻲ واﻗﻌﺔ .أﻗﻮل إﻧﻬﻢ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺤﻈﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻳُﻮﺟﱢ ﻬﻮن اﻟﻠﻮم ﻟﻐريﻫﻢ ﻣﻦ
ٌ
ﻗﻴﻤﺔ إﻻ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ،ﻋﲆ ﺗﻘﺼريﻫﻢ ﰲ ﺗﻨﺎول »ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة« ،وﻫﻞ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ
وﻟﺴﺖ ﻋﲆ ُ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳﻮاﺟﻪ ﺑﻔﻜﺮه ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻼت؟ ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻐﺎﺿﺐ،
ﻟﺤﻈﺔ ﻟﻴﺴﺄﻟﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ :إﱃ أﻳﺔ ﺻﻮر ٍة ﺗﺌﻮل ً ﻳﻘني ﻣﻦ أﻧﻬﻢ إذ ﻳﻘﻮﻟﻮن ذﻟﻚ ﻗﺪ وﻗﻔﻮا
ٍ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻋﻨﺪ رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ؟ إذ ﻳﺠﻮز أن ﺗَﺒﻌُ ﺪ ٍ ﻣُﺸﻜِﻼت اﻟﺤﻴﺎة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗُﺼﺒﺢ
ﻋﴫ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﻣﺎ ٍ اﻟﺸ ﱠﻘﺔ — ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ — ﺑني ﻣﺎ ﻳﺘﺪاوﻟﻪ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮون ﰲ ﱡ
ﻳُﻌﺎﻧﻴﻪ اﻟﻨﺎس وﻳﻜﺎﺑﺪوﻧﻪ ﰲ ﺳﺎﺣﺎت اﻷﺧﺬ واﻟﻌﻄﺎء وأﺳﻮاق اﻟﺒﻴﻊ واﻟﴩاء ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ
وﺛﻴﻘﺔ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ،ٍ ٍ
ﺻﻠﺔ أﺧﺮى .ﻋﲆ ﺣني ﻳﻜﻮن اﻟﻄﺮﻓﺎن — ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ — ﻋﲆ
ﺑﺮﻏﻢ اﺧﺘﻼف اﻟﺼﻮرة ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺘﻔﺼﻴﻼﺗﻪ وﻛﺜﺮة ﻋﻨﺎﴏه
املﺘﺸﺎﺑﻜﺔ.
ﻘﴫ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻋﲆ »ﻣﺸﻜﻼﺗﻬﺎ« إن »اﻟﺤﻴﺎة« اﻟﺘﻲ ﻳُﺮﻳﺪ ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ اﻟﻐﺎﺿﺐ أن ﻧ َ ُ
ﺻﻮر
ٍ ُﺠﺴﺪ ًة ﰲ »أﺣﻴﺎء« ﻛﻠﻬﻢ أﻓﺮاد ،ﻳﻠﺘﻘﻮن أو ﻳﻔﱰﻗﻮن ﻋﲆ ﻻ ﺗﺠﻲء ﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ إﻻ ﻣ ﱠ
وأﺷﻜﺎل ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﺣﴫﻫﺎ؛ أﻋﻀﺎء اﻷﴎة اﻟﻮاﺣﺪة ،واﻟﻌﻤﺎل ﰲ املﺼﻨﻊ ،واﻟﺮﻛﺎب ﰲ ٍ
129
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺳﻴﺎر ٍة أو ﻗﻄﺎر ،وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺴﻮق ،واﻟﻄﻼب اﺟﺘﻤﻌﻮا ﰲ ﻏﺮﻓﺔ اﻟﺪراﺳﺔ وﻫﻜﺬا
وﻫﻜﺬا .ﻋﲆ أن ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد إذ ﻳﺠﺘﻤﻌﻮن ﻗﺪ ﺗﺘﻔﻖ ﺑﻴﻨﻬﻢ اﻷﻫﺪاف واﻷﺳﺎﻟﻴﺐ وإذن ﻓﻼ
اﺧﺘﻼف ،أو ﻗﺪ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻓﻴﻘﻊ اﻟﴫاع إﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ اﻟﻬﺪف ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن ،وإﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻛﻴﻒ
ﺗﻜﻮن.
وإﻧﻲ ﻷﺗﺼﻮر »املﺸﻜﻼت« اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﻘﻊ ﻟﻠﻨﺎس ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﻧﻮﻋَ ني رﺋﻴﺴﻴﱠني ،ﺛﻢ
ﻓﺄوﻻ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺸﻜﻼت اﻟﻨﺎس »ﺧﺎﺻﺔ« وﻗﺪ ﻳﻌﻮد أﺣﺪ ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﻨﻮﻋَ ني ﻓﻴﻨﺸﻌﺐ ُﺷﻌﺒﺘَني؛ ً
ﺗﻜﻮن »ﻋﺎﻣﺔ« .وﻻ أﺣﺴﺐ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻐﺎﺿﺐ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﺜﻮﻧﻨﺎ ﻋﲆ ﺗﻨﺎوُل »ﻣﺸﻜﻼت
اﻟﺤﻴﺎة« دون ﺳﻮاﻫﺎ ،ﻻ أﺣﺴﺒﻬﻢ ﻳُﺮﻳﺪون ﻣﻨﺎ أن ﻧُﻌﺎﻟِﺞ ﺑﻤﻘﺎﻻﺗﻨﺎ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﻨﺎس اﻟﺨﺎﺻﺔ
ﻌﺮض ﻟﻠﺰوج وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ ﻣﻊ زوﺟﺘﻪ ﻟﻨﻌﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ املﻸ — رﴇ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ أو ﻛﺮﻫﻮا — ﻓﻨ َ ِ
ﺷﺄن ﻣﻦ ﺷﺌﻮن اﻟﺤﻴﺎة ،أو ﻧﻌﺮض ﻟﻠﺠﺎر وﻗﺪ اﻋﱰك ﻣﻊ ﺟﺎره؛ ﻓﺘﻠﻚ — ﻋﲆ أﺑﻌﺪ ٍ ﻋﲆ
ﻻﻫﻴﺔ ﰲ ٍ
أﻣﺔ ً اﻟﻔﺮوض — ﺻﻮ ٌر ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﴪع إﻟﻴﻪ ﺻﺤﺎﻓﺔ اﻟﺨﱪ ﺣني ﺗﻜﻮن اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ
أدب ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻬﺎ أﺻﺎﺑﻊ اﻟﻔﻦ ﺑﺴﺤﺮﻫﺎ ﺣ ﱠﻮ َﻟﺘﻬﺎ إﱃ ٍ ﻋﺎﺑﺜﺔ .وﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ املﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ إذا ﱠ
ﻣﴪﺣﻴ ٍﺔ وﻗﺼﺔ .وﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﺮﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ — ﺷﺄ ٌن
ﺑﻬﺎ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ .وأﻣﱠ ﺎ املﺸﻜﻼت اﻟﻌﺎﻣﱠ ﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺲ أﺑﻨﺎء اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،أو أﺑﻨﺎء اﻟﻮﻃﻦ
ﺿﺨﻤﺔ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ ،ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﻌﺐ ُﺷﻌﺒﺘَني؛ ً ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻮاﺣﺪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،أو
ﺘﺨﺼﺼﺔ وﺣﺪﻫﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﺣﻴﻠﺔ »ﻟﻠﻔﻜﺮ« ﻣﺸﻜﻼت ﻫﻲ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ا ُمل ﱢ
ٌ إﺣﺪاﻫﻤﺎ
ﻃﻨﺔ؟ ﻣﺎذا ﻳﺼﻨﻊ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻷﻋﻢ ﺣِ ﻴﺎﻟﻬﺎ؛ ﻓﻤﺎذا ﻳﺼﻨﻊ رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻷﻣﺮاض ا ُملﺘﻮ ﱢ
ﰲ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﺮﻗﻌﺔ اﻟﺰراﻋﻴﺔ؟ ﻣﺎذا ﻳﺼﻨﻊ ﰲ ﺗﺤﺴني اﻟﻄﺮق وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﺠﺴﻮر؟ ﻻ ﳾء.
وإذن ﻓﺄﺣﺴﺐ أن اﻟﺸﺒﺎب اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻐﺎﺿﺐ ﻻ ﻳﺮﻳﺪون ﻣﻨﺎ أن ﻧُﻌﺎﻟِﺞ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه املﺸﻜﻼت.
وإذن ﻓﻘﺪ ﺑﻘﻲ ﻧﻮ ٌع واﺣ ٌﺪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﻮز ،ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻨﺎوﻟﻪ رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ أوﺗﻴﻪ
ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﺗَﻨﺼﺐﱡً ﻣﻦ ﻗﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ واﻟﺤﻞ ،وﻫﻮ املﺸﻜﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻤﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﺑني ٍ ﻋﲆ ﻋﻼﻗﺎت اﻟﻨﺎس ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺒﻌﺾ ﻣﻦ
ﱢ
املﻮاﻃﻦ وﻣﻮاﻃﻨﻪ؟ ﺑني املﺤﻜﻮم وﺣﺎﻛﻤﻪ؟ ﺑني املﺘﻌﻠﻢ وﻣُﻌﻠﻤﻪ؟ ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني
اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ وﺑﻘﻴﺔ اﻷﻓﺮاد؟ ﺑني اﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة وﺑﻘﻴﺔ اﻷﻣﻢ؟ وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا.
إن ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﻮاﻗﻊ املﺤﺴﻮس ،إﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة
ﻟﺤﻈﺔ ﻗﺼري ًة ً ﺣﺴﻨﺔ أو ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ردﻳﺌﺔ ،ﻟﻜﻦ رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ إذ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ﻳﻜﺎد ﻻ ﻳﻘﻒ إﻻ ٍ
ُﺠﺎوزه إﱃ ﻣﺎ وراءه ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ ،ﻟﻴﻘﺒﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ وﻳﺮﻓﺾ ﻋﻨﺪ ﻣﺎ ﻗﺪ وﻗﻊ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞِ ،ﻟﻴ ِ
ﺑﻌﻀﻬﺎ .ﻏري أﻧﻪ ﺑﺈزاء ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ املﺒﺎدئ املﺠﺮدة ﺗﺮاه وﻗﺪ ﺑﻌُ ﺪ ﻋﻦ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﻌﺪٍّا ﻳُﻮﻫِ ﻢ
130
رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ وﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة
ﻄﻒ ﺑﺄﺑﺼﺎرﻧﺎ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ ،ﻟﻨﺮى ﻛﻴﻒ ﻛﺎﻧﺖ وﻗﻔﺎت املﻔﻜﺮﻳﻦ ﺑﺈزاء ﻣﺸﻜﻼت ﺗﻌﺎﻟﻮا ﻧ َ ُ
ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ؟ ﻟﻌﻠﻨﺎ ﻧﻬﺘﺪي إﱃ اﻟﻮﻗﻔﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻠﻮم أﺣ ٌﺪ ﻣﻨﺎ أﺣﺪًا ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳُﺒﻠ ِﺒﻞ
ﺣﻠﻮﻻ ﻋﲆ أﻳﺪﻳﻨﺎ. ً ﺧﻮاﻃﺮ اﻟﻨﺎس دون أن ﻳُﻌﺎﻟِﺞ ﻟﻬﻢ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ ﻳُﺮﻳﺪون ﻟﻬﺎ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﻦ أﻋﻮص »ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة« — ً ﻫﺬا ﻫﻮ ﺷﻴﺦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺳﻘﺮاط ﻳﻮاﺟﻪ
وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني واﺟﺐ املﻮاﻃﻦ اﻟﺼﺎﻟﺢ ﰲ إﻃﺎﻋﺔ ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺘﻪ ،وواﺟﺒﻪ
— ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ — ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﻘﻮاﻧني وﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﻐﻴريﻫﺎ إذا وﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮاﺿﻊ ﻧﻘﺺ
وﴐورة ﺗﻐﻴري؛ ﻓﻬﻞ ﻳﻠﺠﺄ املﻮاﻃﻦ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ اﻟﺘﻤﺎس املﺆاﻣﺮات أو اﺻﻄﻨﺎع وﺳﺎﺋﻞ
اﻟﻌﻨﻒ؟ أو ﻫﻞ ﻳﻈﻞ املﻮاﻃﻦ ﻣﻄﻴﻌً ﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن ﺣﺘﻰ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ إﻗﻨﺎع ﻣُﻮاﻃﻨِﻴﻪ ﺑﺎﻟﺤُ ﺠﺔ
ُﻐريوا ﻣﻦ أوﺿﺎﻋﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺮاه ﻣَ ﻌﻴﺒًﺎ ﻓﺎﺳﺪًا. اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻴ ﱢ
ﻣﺴﺎ ﻣﺒﺎﴍًا؛ ذﻟﻚ أﻧﻪ وﻫﻮ ﻣﺴﺖ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻫﻮ ٍّ ﺗﻨﺎول ﺳﻘﺮاط ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺑﺠﺮﻋﺎت ﻣﺴﻤﻮﻣﺔ — ﻛﻤﺎ ﺣﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ رﺟﺎل اﻟﻘﻀﺎء ٍ ﰲ ﺳﺠﻨﻪ ﻳﻨﺘﻈﺮ املﻮﻋﺪ ا ُملﺤﺪﱠد ملﻮﺗﻪ
َﻌﺮض ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻔﺮار ﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ اﻟﺠﺎﺋﺮة ،ﺑﻌﺪ — ﺟﺎءه ﺗﻠﻤﻴﺬه اﻟﻐﻨﻲ أﻗﺮﻳﻄﻮن ﻳ ِ
أن أﻋﺪ ﻟﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑﺮﺷﻮة اﻟﺤﺮاس ،ﻟﻜﻦ ﺳﻘﺮاط — رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ — ﴎﻋﺎن ﻣﺎ أﺳﻘﻂ
ﻣﻦ املﻮﻗﻒ ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻫﻮ ﺟﺰء ﻣﻨﻬﺎ ،وارﺗﻔﻊ ﺑﺎملﺸﻜﻠﺔ إﱃ ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ املﺠ ﱠﺮد ا ُملﻄ َﻠﻖ،
اﻟﺬي ﻳَﺼﻠُﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﻦ ﻛﺎن ،ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ وزﻣﺎﻧﻪ ،ﻓﺎﻧﺘﻬﻰ ﺑﻪ اﻟﺘﻔﻜري إﱃ
ُﻮاﻃﻦ ﻣﻦ إﻃﺎﻋﺔ ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺘﻪ إﱃ أن ﻳُﺘﺎح ﻟﻪ ﺗﻐﻴريه — إذا اﺳﺘﻄﺎع أﻧﻪ ﻻ ﻣَ ﻨﺎص ﻟﻠﻤ ِ
— ﺑﺎﻟﺤُ ﺠﺔ واﻹﻗﻨﺎع .وﰲ ﻣﺤﺎورة أﻗﺮﻳﻄﻮن اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ اﻟﺮاﺋﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻠُﺢ إﱃ ﻳﻮم اﻟﻨﺎس
رادﻋﺔ ملﻦ ﻳُﺪﺑﱢﺮون وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻨﻒ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳُﺮﻳﺪوﻧﻪ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ً ً
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻫﺬا أدا ًة
ﻣﻦ أوﺿﺎع أﻣﺘﻬﻢ .ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎورة اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ اﻟﺮاﺋﻌﺔ ،ﻳﺘﺨﻴﻞ ﺳﻘﺮاط ﻗﻮاﻧني اﻟﺪوﻟﺔ وﻗﺪ
ﺗﺠﺴﺪَت أﻣﺎﻣﻪ ﺗُﺴﺎﺋﻠﻪ وﺗُﺤﺎﺳﺒﻪ إذا ﻫﻮ ﻓ ﱠﺮ ﻣﻦ وﺟﻬﻬﺎ ،ﻛﻴﻒ ﻳﺠﻮز ﻟﻪ أن ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﺤﻤﺎﻳﺔ ﱠ
اﻟﻘﻮاﻧني ﺛﻢ ﻳﺨﻮﻧﻬﺎ وﻳﺨﺮج ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻏﺪ ًرا؟ وﻫﻞ ﺗﻈﻞ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﻗﻮاﺋﻤﻬﺎ ودﻋﺎﺋﻤﻬﺎ إذا ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ
ﻟﻘﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ﻗﻮة وإذا ﻗﺎﺑﻠﻬﺎ اﻷﻓﺮاد ﺑﺎﻟﻌﺼﻴﺎن ﻛﻠﻤﺎ ﺣَ ﻜﻤَ ﺖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﺤﺒﻮن؟
ﻣﻮﻗﻒ واﺣﺪ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﺤ ﱠﻮ َﻟﺖ ٍ ﺑﺮﺟﻞ واﺣ ٍﺪ ﰲ
ٍ ً
ﺧﺎﺻﺔ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ »ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺤﻴﺎة«
ف ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴَﻨﴗ ﻗﺎرئ املﺤﺎورة أن اﻟﺒﺤﺚ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻋﻘﻠﻴ ٍﺔ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ِﴏ ٍ
ٍ ﻋﻨﺪ رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ إﱃ
131
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻌني؛ ﻷن ﻫﺬا اﻟﻘﺎرئ ﺳريى املﺎﺛﻞ أﻣﺎم ﻋﻘﻠﻪ ﺑﺸﺨﺺ ﻣ ﱠ ٍ
ُﻌني ﰲ ٍ ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ﻗﺪ ﺑﺪأ
ﻋﺎﻣﺔ ﻋﻦ ﻣﻮﻗﻒ ا ُمل ِ
ﻮاﻃﻦ ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻮﻃﻨﻪ — ﺗﺠﺎه ﻗﻮاﻧني دوﻟﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻻ ً ً
ﻗﻀﻴﺔ
ﻳﻜﻮن راﺿﻴًﺎ ﻋﻨﻬﺎ.
ُ
املﺸﻜﻠﺔ ﺿﺖ رﺟﺎ َل اﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﺜﻼ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ؛ ﻓﻘﺪ َ
اﻋﱰ َ وﻧﺴﻮق ً
ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﱰﺿﻨﺎ اﻟﻴﻮم — وﻫﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ »ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة« — وﻫﻲ :ﻫﻞ
ﻧﺄﺧﺬ ﻋﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن أو ﻻ ﻧﺄﺧﺬ اﻛﺘﻔﺎءً ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻨﺎ ا ُملﻨﺒﺜِﻘﺔ ﻣﻦ ﻇﺮوﻓﻨﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ؟ ﻛﺎن
اﻟﺴﺆال ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻴﻮم — ﺣﺎدٍّا ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻟﺠﻮاب اﻟﺤﺎﺳﻢ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺠﺘﺎزون
ً
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان ﻋﴫً ا — ﻛﻌﴫﻧﺎ — ﺗﺘﺪﻓﻖ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺻﻮب،
اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،ﻓﻌﲆ أﻳﺔ ﺻﻮر ٍة ﺗَﺸ ﱠﻜ َﻠﺖ املﺸﻜﻠﺔ ﻋﻨﺪ ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ؟
ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻨﻈﺮي اﻟﻌﻘﲇ اﻟﺬي رﺑﻤﺎ أﻧﺴﺎك ً اﺗﺨﺬَت ﺻﻮ ًرا
إﻧﻬﺎ ﻣﺎ َﻟ ِﺒﺜَﺖ أن َ
ﺤﴫ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻨﻈﺮي وﻛﺄﻧﻪ ﻫﻮ املﻮﺿﻮع؛ ﻓﻬﺎ ﻛﻴﻒ ﺑﺪأت؛ ﻷﻧﻚ ﺳﺘَ ُ
ﻫﻤﺎ ذان رﺟﻼن ﻳﺠﺘﻤﻌﺎن ﰲ ﺣﴬة اﻟﻮزﻳﺮ اﺑﻦ اﻟﻔﺮات )ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ
املﻴﻼدي( وﻫﻤﺎ أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ اﻟﺴرياﰲ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﴬورة اﻟﻨﻘﻞ ﻋﻦ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن،
ٌ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺣﻮل املﻨﻄﻖ ﴩ ﻣﺘﱠﻰ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺮى ﱠأﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﻓﺒﺪأت ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وأﺑﻮ ِﺑ ٍ
ﴩ ﻣﺘﱠﻰ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺋﻪ :ﻫﻞ ﻳﻨﻔﻊ املﺘﻜﻠﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﳾء؟ اﻷرﺳﻄﻲ اﻟﺬي ﻛﺎن أﺑﻮ ِﺑ ٍ
وﻟﻢ ﻳﻜﺪ أﺑﻮ ﺑﴩ ﻳﻘﻮل ﻋﻦ ﴐورة ﻫﺬا املﻨﻄﻖ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ
آﻟﺔ ﻣﻦ آﻻت اﻟﻜﻼم ﻳﻌﺮف ﺑﻬﺎ ﺻﺤﻴﺢ اﻟﻜﻼم ﻣﻦ ﺳﻘﻴﻤﻪ ،وﻓﺎﺳﺪ املﻌﻨﻰ ﻟﺴﺎﻧﻪ» ،ﻷﻧﻪ ٌ
ﻣﻦ ﺻﺎﻟﺤﻪ ،ﻛﺎملﻴﺰان؛ ﻓﺈﻧﻲ أﻋﺮف ﺑﻪ اﻟﺮﺟﺤﺎن ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺼﺎن «.ﺣﺘﻰ ﻃﻔﻖ اﻟﺴرياﰲ
ﻳﺘﺪﻓﻖ ﺣُ ﺠﺠً ﺎ ﻳﻘﻴﻤﻬﺎ ﻋﲆ أن ِﻟ ﱡﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ املﻤﻴﺰة ،وﺻﺤﺔ اﻟﻜﻼم ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ
ﺑﺎﻹﻋﺮاب ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻠﻐﺔ ،وﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﻌﻨﻰ ،ودراﺳﺔ املﻨﻄﻖ اﻟﺼﻮري ﻻ ﺗُﻐﻨﻲ
أﺣﺪًا ﻋﻦ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺑﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء املﺮﺗﺒﻂ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺼﻮر
ﻧﺎﻗﺺ ﻷن ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻮزن ﺑﻤﻴﺰان، ٌ اﻟﺘﻲ ﻳَﺪ ُرﺳﻬﺎ املﻨﻄﻖ ،وﺗﺸﺒﻴﻪ املﻨﻄﻖ ﺑﺎملﻴﺰان
ﻓﺈذا ﻛﺎن املﻨﻄﻖ اﻷرﺳﻄﻲ ﻣُﻠﺰﻣً ﺎ ﻷﺣﺪ ﻓﻬﻮ ﻣُﻠﺰ ٌم ﻟﻠﻤﺘﻜﻠﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﲆ أﺳﺎس
ﺗﺮاﻛﻴﺒﻬﺎ ﻗﺎم ذﻟﻚ املﻨﻄﻖ ،واﺧﺘﻼف اﻟﻠﻐﺎت ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﻳﻘﺘﴤ ﺣﺘﻤً ﺎ أن ﺗﻜﻮن
ُﻌني ،واملﻌﺎﻧﻲ ﻻ ﺗﻜﻮن ُﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣ ﱠ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺬي ﻳ ﱢ ٌ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺻﻮر ٌة
ٌ
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ. ً
ﻋﺮﺑﻴﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ً
ﻳﻮﻧﺎﻧﻴﺔ وﻻ
132
رﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ وﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﺮﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ .اﺧﱰ ﻣﺜﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﰲ ٍ واﺧﱰ ﻣﺎ ﺗﺸﺎء ﻣﻦ
ﻓﺮﻧﺴﺎ ،أو ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ،أو ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﱪﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،أو ﻣﻦ
ﻧﻘﺎش ﻧﻈﺮيﱟ ﻣﺠﺮد ،ﻻ ﻳﺬﻛﺮ ﻟﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ٍ ﺗﺠﺪْك أﻣﺎمﻓﻼﺳﻔﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ﰲ روﺳﻴﺎِ ،
ﻣﺸﻜﻼت ﰲ ري اﻷرض وﺣﺮﺛﻬﺎ ،وﻻ ﻳﺬﻛﺮ ﻟﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ ٍ زﻳﺪ ﰲ ﺣﻘﻠﻪ وﻣﺎ ﻳُﻼﻗﻴﻪ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ
ٌ
ﻋﻤﺮو ﰲ ﻣﺼﻨﻌﻪ وﻣﺎ ﻳُﻌﺎﻧﻴﻪ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻃﺮق اﻟﺤﺪﻳﺪ وﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﻘﻀﺒﺎن ،ﻟﻜﻨﻪ ﻧﻘﺎش إﻣﱠ ﺎ
ُﻈﻬﺮ ﻣﺎ َﻛﻤَ ﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻘﻠﻖ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻟﻴ ٍِ أﻏﻮار
ٍ ﻳﻐﻮص ﺑﻚ ﰲ
واﻟﺤرية ،ﻻ ﻧﻔﺲ زﻳﺪ وﻻ ﻋﻤﺮو ،ﻟﻜﻨﻬﺎ »اﻟﻨﻔﺲ« ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ا ُملﺠ ﱠﺮد ا ُملﻄ َﻠﻖ .وإﻣﱠ ﺎ ﻳُﺪﺧِ ﻠﻚ ﰲ
ﻤﻠﺔ ﻟُﻐﻮﻳ ٍﺔ ﻳﺤﻠﻮ ﻟﺮﺟﻞ اﻟﻔﻜﺮ أن ﻳُﺤ ﱢﻠﻠﻬﺎ ﻟﻴﻀﻊ ﺗﺤﺖ املِ ﺠﻬَ ﺮ ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﻨﺎس ﰲ دﻗﺎﺋﻖ ﺟُ ٍ
ِ
واﻗﻊ ﻣﺎديﱟ ﻳﺘﺴﻠﺴﻞ ٍ ﻟﻔﺘﺎت ﺗﻔﻜريﻫﻢ ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن .وإﻣﺎ ﻳَ ُﺮ ﱡد ﻟﻚ ﻛﻞ ﳾء ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻚ إﱃ َ
ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﻨﺎﻣﻲ .وﻟﻦ ﺗﺠﺪ ﰲ أﻳﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت أن ٍ ٍ
ﺣﻠﻘﺎت ﺳريه ﰲ
وﻣﺴﻜﻦ ﻗﺪ ﺣُ ﱠﻠﺖ
ٍ وﺛﻴﺎب
ٍ وﴍاب
ٍ وﺑﻴﻊ وﴍاءٍ وﻃﻌﺎ ٍم
ٍ »ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة« ﻣﻦ أَﺧ ٍﺬ وﻋﻄﺎءٍ
اﻟﺘﺨﺼﺼﺎت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔﱡ ﻗﻠﻴﻼ؛ ﻷن اﻟﺬي ﻳﺤﻞ ﻫﺬه اﻟﺼﻌﺎب ﻫﻢ أﺻﺤﺎب ﺻﻌﺎﺑﻬﺎ ﻻ ﻛﺜريًا وﻻ ً
ﺴﺞ اﻷﻗﻤﺸﺔ وﺑﻨﺎءِ اﻟﺒﻴﻮت ،ﻟﻜﻨﻬﺎ — ﺑﺮﻏﻢ ذﻟﻚ — ﰲ اﻟﺰراﻋﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ وﺗﺒﺎدُل اﻟﺴﻠﻊ وﻧ َ ِ
اﻧﺪﺳﺖ ﰲ ﱠ َﻨﻔﺬ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل املﺸﻜﻼت اﻟﺮاﻫﻨﺔ إﱃ اﻷُﺳﺲ واملﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻳ ُ
ﻫﺎﺑﻄني ﻣﺮ ًة أُﺧﺮى ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷُﺳﺲ واملﺒﺎدئ إﱃ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﺈذا ﻫﻮ ِ ﻃﻮاﻳﺎﻫﺎ ،ﻟﻨﻌﻮد
ﻣﻔﻬﻮ ٌم واﺿﺢ ،ﻓﻨﺰدا ُد ﺑﺤﻴﺎﺗﻨﺎ وﻋﻴًﺎ وﻧﺰداد ملﺸﻜﻼﺗﻬﺎ إدرا ًﻛﺎ.
133
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
134
ﻃﺮاز ﻣﻦ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪ
ﻄﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ، ﺗﻐري ﻳﻄﺮأ ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻳﺴﺘﺘﺒﻊ ﰲ ذﻳﻠﻪ ﻓﻮ ًرا ﻧﻤ ً ﻟﻮ أن ﻛﻞ ﱡ
اﻟﺘﻐري اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺤﻴﺎة ،ملﺎ وﻗﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻓﻴﻪ داﺋﻤً ﺎ إﺑﱠﺎن ﱡ ﻳﺴﺎﻳﺮ ذﻟﻚ
أﻋني اﻟﻨﺎس، َ
ﻣﺮاﺣﻞ اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﻜﱪى ،ﻣﻦ ﺗﻌﺎ ُرض ﺑني ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺒﺎدﻳﺔ أﻣﺎم ُ
وﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻴﺸﻬﺎ ﻣﻊ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻠﻤﺎ ﻓﻜﺮ أو ﺷﻌﺮ ،ﻟﻜﻦ أﻧﻤﺎط اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﺗﻐريات اﻟﺤﻴﺎة املﺎدﻳﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮة ،ﺑﺮﻏﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺑني اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻗﻠﻤﺎ ﺗُﺴﺎﻳﺮ ﱡ
وﻋﺎﻟﻢ اﻷﻓﻌﺎل ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﺴﻠﻮك ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى؛ إذ إن أﻧﻤﺎط اﻟﻔﻜﺮ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺘﻠﻜﺄ ﺧﻠﻒ
ﺟﻴﻼ أو ﺟﻴ َﻠني ﻋﲆ أﺣﺴﻦ اﻟﻔﺮوض ،وﻗﺮﻧًﺎ أو ﻋﺪة ﻗﺮون إذا ﻣﺎ ﺗﻐريات اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻌﻠﻴﺔً ،
ﱡ
َ
ﺳﺎءت اﻟﺤﺎل ﺑﺎﻟﻨﺎس ،أو ﻟﻌﻠﻨﺎ ﻧﻜﻮن أﻗﺮبَ إﱃ اﻟﺪﻗﺔ إذا ﻧﺤﻦ ﻓ ﱠﺮﻗﻨﺎ ﰲ اﻷﻧﻤﺎط اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
ﺑني ﻧﻮﻋَ ني؛ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﺟﻬﺔ ،واﻟﻘﻴﻢ واملﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻈﺮﺗﻪ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻌﻨﺪﺋﺬ ﻧﻘﻮل إن ﻣﺎ ﻳﻄﺮأ ﻋﲆ ٍ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ وإﱃ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ،ﰲ
ﻣﺜﻼ — ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻐريات — ﻛﺎﻧﺘﻘﺎﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺰراﻋﺔ إﱃ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ً ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻣﻦ ﱡ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳُﺴﺘﻌﺎن ﺑﻨﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺘﺤﻮﱡل ،ﻟﻜﻦ ﻣﺜﻞ ٌ ٌ
ﺑﺤﻮث ﺗﺴﺒﻘﻪ وﺗُﺼﺎﺣﺒﻪ
ً
اﻧﺘﻘﺎﻻ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺣﻀﺎرﻳ ٍﺔ أﺧﺮى ،ﻳﺴﺘﻠﺰم ﺑﺎﻟﴬورة ٍ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺣﻀﺎرﻳ ٍﺔ إﱃٍ ﻫﺬا اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ
آﺧ َﺮ ﰲ اﻷُﺳﺲ واملﺒﺎدئ ،اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻳﻨﻈﺮ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،واﻟﺘﺤﻮل ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل
ﻫﻮ اﻟﺬي ﻧﻘﻮل ﻋﻨﻪ إﻧﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺒﻄﺊ ،إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﱰك اﻟﻨﺎس وﻛﺄﻧﻬﻢ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ
ﻋﺎ َملني أو ﰲ زﻣﺎﻧَني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﺸﻄﻮن ﻓﻴﻪ ﺑﺄﻋﻤﺎﻟﻬﻢ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،واﻵﺧﺮ ﻫﻮ اﻟﺬي
ﻋﴫ ذﻫﺐ واﻧﻘﴣ. ٍ ﻳُﻘﻮﱢﻣﻮن ﻓﻴﻪ اﻷﺷﻴﺎء واملﻮاﻗﻒ ﺑﻘﻴ ٍﻢ وﻣﺒﺎدئ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ
ﻫﺬا اﻟﻔﺎرق اﻟﺬي ﻳﻔﺼﻞ — ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻮاﺣﺪ — ﺑني ﻗﻮاﻋﺪ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
ﺌﺖ ﻋﺒﺎر ًة أﺧﺮى، ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،أو إن ِﺷ َ ٍ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ واﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﻣﺒﺎدئ ﺣﻴﺎﺗﻪ ُ
ﻓﻘﻞ إﻧﻪ اﻟﻔﺎرق اﻟﺬي ﻳﻔﺼﻞ — ﰲ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻮاﺣﺪ — ﺑني ﻧﻈﺮﺗﻪ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ وﻧﻈﺮﺗﻪ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
136
ﻃﺮاز ﻣﻦ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪ
دارس ﻣﻨﺎ أن ﻳﻨﻘﻞ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺪﻳﻜﺎرﺗﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري ٌ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ارﺗﻔﺎع وﻫﺒﻮط ،ﻓﺈذا ﻣﺎ َﻫ ﱠﻢ
اﻷورﺑﻲ ،ﻋُ ﱠﺪ ﻣُﺠ ﱢﺪدًا ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟُﻚ ﺑﺎﻟﺬي ﻳﻨﻘﻞ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺪﻳﻜﺎرﺗﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﺮات وأﻓﻜﺎر؟
إن رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪﻧﺎ واﺟﺒﻬﻢ ﻣﻀﺎﻋﻒ ،إذا ﻗﻴﺴﻮا إﱃ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﺑﻼدٍ أُﺧﺮى
ﺳﺒﻘﺘﻨﺎ إﱃ اﻟﻨﻬﻮض ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻗﺮون ﻋﲆ اﻷﻗﻞ؛ ﻓﻼ ﺟﺪال ﰲ أن »اﻟﻌﻠﻢ« اﻟﺬي ﻧُﺴﺎ ِﻳﺮه ﻫﻮ
ﻋﻠﻢ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻘﻨﻴﺎت )ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ( وﺗﺼﻨﻴﻊ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻗﺪ
ﺟﺪاﻻ ،ﻫﻮ :ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن »اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺜﻘﻒ ﺑﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻢ املﻼءﻣﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ً ﻳﺜري
ً
ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺘﻔﻖ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ؟ ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى :ﻣﺎ ﻫﻲ »اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ« اﻟﺘﻲ ﻧُﺸﻴﻊ ﺑﻬﺎ ﻧﻈﺮ ًة
ﻣﻊ ﻋﴫ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺬرﻳﺔ وﻋﴫ اﻟﺘﺼﻨﻴﻊ؟ أﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أﻧﻨﺎ ﻣُﻀﻄ ﱡﺮون إﱃ اﻣﺘﺼﺎص
ﺒﻘﺖ ،ﻟﺘﺘﻮاﻓﺮ ﻟﺪﻳﻨﺎ »اﻷرﺿﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﻘﻴﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮة املﺮاﺣﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ َﺳ َ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ املﻌﺎﴏة ﻟﻠﻌﻠﻢ اﻟﺬري؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻮ اﻛﺘﻔﻴﻨﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷﺧرية دون ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻬﺎ
ُﺒﺘﴪ ًة ﻣﺒﺘﻮر ًة ﻳَﺘﻌﺬﱠر ﻫﻀﻤﻬﺎ .وإذن ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﺗَﻄ ﱠﻮ َرت ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﺟﺎءت ﻣ َ
دراﺳﺔ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺪﻳﻜﺎرﺗﻴﺔ اﻟﺘﻲ أزاﻟﺖ أ ُ َﺳﺲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ وﻣﻨﺎﻫﺠﻬﺎ ،وﻣﻦ دراﺳﺔ
املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﺗﺤﻤﻞ ﻧﻈﺮ ًة ﺟﺪﻳﺪ ًة ﻏري اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺪﻳﻜﺎرﺗﻴﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ.
ﻜﺴﺖ ﰲ ﺛﻼث ﻣﺮاﺣ َﻞ ﻓﻠﺴﻔﻴ ٍﺔ ﻧﻈﺮات ﺛﻼﺛًﺎ إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،اﻧﻌَ َ
ٍ أن ﺛَﻤﱠ َﺔ
وﺧﻼﺻﺔ اﻟﻘﻮل ﱠ
ﺑﺄوﺻﺎف ﺗُﻤﻴﱢﺰﻫﺎ ،ﻓﺄﻗﻮل إن اﻟﻨﻈﺮة ٍ ﺗﻌﺎﻗﺒَﺖ ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﺰﻣﻦ ،أﺳﺘﻄﻴﻊ اﻵن أن أ ُ ِ
ﺟﺎزف َ
اﻷوﱃ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻮﺟﱢ ﻪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ إﱃ اﻟﻜﻴﻒ دون اﻟﻜﻢ ،واﻟﻨﻈﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻮﺟﱢ ﻪ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ
إﱃ اﻟﻜﻢ دون اﻟﻜﻴﻒ ،واﻟﻨﻈﺮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ )وﻫﻲ ﻧﻈﺮة ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺮاﻫﻦ( ﺗُﺤﺎول اﻟﺠﻤﻊ ﺑني
ﻧﺤﻮ ﻳﺠﻌﻞ اﺧﺘﻼف اﻟﻜﻴﻒ وﻟﻴﺪ اﺧﺘﻼف اﻟﻜﻢ .اﻟﻨﻈﺮة اﻷوﱃ ﺗﺘﻤﺜﻞ اﻟﻜﻢ واﻟﻜﻴﻒ ﻋﲆ ٍ
ﰲ أرﺳﻄﻮ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ دﻳﻜﺎرت ،واﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﰲ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﺘﻄﻮر املﻌﺎﴏﻳﻦ — ﻣﺎرﻛﺲ،
ﻣﺜﻼ — ﻣﺎذا ﺑريﺟﺴﻮن ،ﻫﻮاﻳﺘﻬﺪ ،ﺻﻤﻮﺋﻴﻞ أﻟﻜﺴﻨﺪر وﻏريﻫﻢ — ﻓﺈذا ﺳﺌﻞ أرﺳﻄﻮ — ً
ﻳُﻤﻴﱢﺰ اﻷﻧﻮاع ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،ﻣﺎذا ﻳﻤﻴﺰ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮان ،أو اﻟﺤﺎر ﻣﻦ اﻟﺒﺎرد ،أو
ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻳﺸﱰك ٍ اﻟﺬﻛﺎء ﻣﻦ اﻟﻐﺒﺎء ،أو اﻟﻠﻮن اﻷﺑﻴﺾ ﻣﻦ اﻟﻠﻮن اﻷﺳﻮد ،أو ﺣﻜﻮﻣﺔ اﻟﻔﺮد ﻣﻦ
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﻌﺐ ﻛﻠﻪ ،أو ﻣﺎ ﺷﺌﺖ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ،أﺟﺎﺑﻚ ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ »ﻛﻴﻔﻴﺔ« ﺧﺎﻟﺼﺔ ،ﻛﺄن
ﻣﺜﻼ إن اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮان »ﺑﺎﻟﻨﻄﻖ« واﻟﺤﺎر ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻣﻦ اﻟﺒﺎرد »ﺑﺎﻟﺠﻔﺎف ﻳﻘﻮل ً
واﻟﻴﺒﻮﺳﺔ« وﻫﻜﺬا .أﻣﺎ إذا ُﺳﺌﻞ أﺣﺪ اﻟﺪﻳﻜﺎرﺗﻴﱢني ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ ،ﻟﺠﺄ إﱃ »اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ«
اﻟﺬي ﻳﻔﻚ ﻛﻞ ﻓﻜﺮة ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر إﱃ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،ﻟﻨﺮى ﺑﺄﻳﺔ »ﻧﺴﺒﺔ« رﻛﺒﺖ
ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﺑﺤﻴﺚ ﺗَﻜ ﱠﻮﻧَﺖ اﻟﻔﻜﺮة ا ُملﺮ ﱠﻛﺒﺔ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ؛ ﻓﺎﺧﺘﻼف
ﻌﺎﴏون ،ﻓﻴﺠﻌﻠﻮن اﻟﻜﻴﻒ ﻣﺮدود إﱃ زﻳﺎدة اﻟﻨﺴﺐ أو ﻧﻘﺼﻬﺎ .وأﻣﱠ ﺎ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡر ا ُمل ِ
137
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
َﺻ َ
ﻠﺖ ﰲ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ وﻟﻴﺪة اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ اﻟﻜﻤﻴﺔ أو اﻟﻨﻘﺺ ﻓﻴﻬﺎ .ﻟﻜﻨﻚ إذا ﻣﺎ و َ
ﻛﻴﻔﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻓﻼ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ إﱃ ﻛﻤﻴ ٍﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا ً ً
ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺼﻌﻮد )أو اﻟﻬﺒﻮط(
اﻟﻌﻨﴫ أو ﻣﻦ ذاك؛ ﻷﻧﻚ ﺳﺘﻜﻮن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻗﺪ اﻧﺘﻘﻠﺖ إﱃ ﻣﺴﺘﻮًى ﺟﺪﻳﺪ.
138
ﻃﺮاز ﻣﻦ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪ
اﻟﻨﻈﺮة املﻌﺎﴏة ﺗﻘﺘﴤ أن ﻧﺪرج اﻟﻘﺴﻢ اﻷول ﰲ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻟﻨﺠﻌﻞ ﻛﻞ ﳾء ﻣُﺘﻐريًا
ﻣ ً
ُﺘﺤﻮﻻ ﻣُﺘﻄﻮ ًرا.
اﻷﻗﺪﻣني — ﺷﺄﻧﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺄﻧﻨﺎ — ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮون ﺑﺤﻮاﺳﻬﻢ أن اﻷﺷﻴﺎء ِ ﻧﻌﻢ إن
ﻣﻜﺎن إﱃ ﻣﻜﺎن ،وﻳﺰرﻋﻮن اﻷرض ﻓﻴﻜﱪ اﻟﺰرع ٍ ﻣﺘﻐرية؛ ﻓﻬﻢ ﻳﺘﺤﺮﻛﻮن ﺑﺄﺟﺴﺎدﻫﻢ ﻣﻦ
وﺗﺘﺤﻮل ﻋﻨﺎﴏ اﻟﱰﺑﺔ إﱃ ﺛﻤﺮ ،وﻳﺘﺒﺨﺮ املﺎء ﻟﻴﻨﻌﻘﺪ ﰲ اﻟﺴﻤﺎء ﺳﺤﺎﺑًﺎ ،وﻣﻦ اﻟﺴﺤﺎب ﻳﻨﺰل
ﱢ
ﺣﻮاﺳﻬﻢ، ﱡ
اﻟﺘﻐري اﻟﺒﺎدي أﻣﺎم املﻄﺮ ،وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا ﻣﻤﺎ ﻳﺪور ﺣﻮﻟﻬﻢ ﻣﻦ أﺣﺪاث ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا
ﺛﺎﺑﺖ ذو دوام ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه »اﻟﺸﺠﺮة« اﻟﺘﻲ ٌ ﻟﻢ ﻳﴫﻓﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﺒﺤﺚ »وراءه« ﻋﻤﺎ ﻫﻮ
ﻟﻠﺘﻐري ﰲ ﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ ،ﻓﺈﻧﻨﻲ إﻧﻤﺎ أﺑﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺸﺠﺮة اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ وراء ﱡ أراﻫﺎ ،ﺗﺘﻌﺮض
ﺗﻠﻚ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،وﻻ ﺑﺪ أن أﻗﻊ ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﲆ »ﺟﻮﻫﺮ« — ﻫﻜﺬا ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺴﻤﱡ ﻮن اﻟﺠﺎﻧﺐ
ُﺪرك اﻟﻌﻘﻞ وﺟﻮده ،وإن ﻟﻢ ﺗُﺪرﻛﻪ اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﺪاﺋﻢ ﻣﻦ اﻟﴚء — ﻻ ﺑﺪ أن أﻗﻊ ﻋﲆ »ﺟﻮﻫﺮ« ﻳ ِ
اﻟﺤﻮاس ،وﻣﺎ ﺗﻘﻮﻟﻪ ﰲ اﻟﺸﺠﺮة ﺗﻘﻮﻟﻪ ﰲ ﻛﻞ ﳾءٍ آﺧ َﺮ ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺈذا
ﺣﺮﻛﺔ »وﺷﻜ ٌﻞ« وﻟﻮن وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ »ﻇﻮاﻫﺮ« ﻓﺈن ﻟﻪ ﺑﻐري ﺷﻚ ٌ ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻠﻌِ ﻴﺎن ﻣﻨﻪ
»ﺟﻮﻫ ًﺮا« ﺛﺎﺑﺘًﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ وراء ﺗﻠﻚ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،ﻓﺈذا وﺟﺪﻧﺎه ﻛﺎن ﻫﻮ
ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻠﻊ ﻋﲆ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ وﻓﺮدﻳﺘﻪ ﻃﺎﺑﻌﻬﺎ اﻷﺻﻴﻞ اﻟﺪاﺋﻢ.
وإن ﻧﻈﺮ ًة ﻛﻬﺬه ملﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺣﺘﻤً ﺎ أن ﺗﺆدي إﱃ ﺗَﺼﻮﱡر ﻟ »اﻟﻔﺮدﻳﺔ« ﻗﺪ ﻳﺒﻠﻎ أﻗﺼﺎه ﰲ
ُﻐﻠﻘﺔ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺼﺒﺢ ﻛﻞ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻟﻴﺒﻨﺘﺰ ،اﻟﺬي زﻋﻢ أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت »أﻓﺮادٌ« ﻣ ٌ
ري ﻧﻮاﻓﺬَ ﺗﺼﻞ داﺧﻠﻬﺎ ﻠﻌﺔ ﻣُﺼﻤَ ﺘﺔ اﻟﺠﺪران ﺑﻐ ِ ﻓﺮد — إﻧﺴﺎﻧًﺎ أو ﻏري إﻧﺴﺎن — وﻛﺄﻧﻪ َﻗ ٌ
ﺨﺎرﺟﻬﺎ ،وﻣﻦ أﻳﻦ ﺗﺄﺗﻲ اﻟﻨﻮاﻓﺬ إذا ﻛﺎن ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﺎ »ﺟﻮﻫ ًﺮا« ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑﺬاﺗﻪ؟ أﻧﺖ روح وأﻧﺎ ِ ِﺑ
ﻛﻴﺎن ﻣﺴﺘﻘ ﱟﻞ ﻻ ﻳُﺆﺛﱢﺮ
ٍ روح ،أو أﻧﺖ ﻋﻘﻞ وأﻧﺎ ﻋﻘﻞ ،أو أﻧﺖ ﻧﻔﺲ وأﻧﺎ ﻧﻔﺲ ،وﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﺎ ذو
ﰲ ﻏريه وﻻ ﻳَﺘﺄﺛﱠﺮ ﺑﻪ .ﻧﻌﻢ إﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﺒﺪو وﻛﺄن أﺣﺪﻧﺎ »ﻳُﻜ ﱢﻠﻢ« اﻵﺧﺮ أو »ﻳﺘﻌﺎﻣﻞ« ﻣﻌﻪ ﰲ
ﻫﺬا اﻟﺸﺄن أو ذاك ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ اﻟﺘﻘﺎء ﻇﻮاﻫﺮ ﺑﻈﻮاﻫﺮ وﻗﺪ ﻗﻠﻨﺎ إن اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﻣ ﱢ
ُﺘﻐرية،
ﺛﺎﺑﺖ داﺋﻢ .وﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗُﺼﻮﱢر ﻟﻨﻔﺴﻚ
ٌ وﻧﺤﻦ — ﰲ رأﻳﻬﻢ — ﻧﺒﺤﺚ وراءﻫﺎ ﻋﻤﺎ ﻫﻮ
ً
اﻧﺒﺜﺎﻗﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺪﻳﻜﺎرﺗﻴﺔ ﻋﲆ ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ وَﺻ َﻠﺖ ﻓﻴﻪ »اﻟﻔﺮدﻳﺔ« —
ٍ
ﴍﻳﻂ اﻟﺴﻮاء — ﺣﺪﱠﻫﺎ املﺘﻄﺮف ،ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﴍﻃﺔ اﻟﺴﻴﻨﻤﺎﺋﻴﺔ ،ﻛﻞ
ﻣﻠﻔﻮف ﻋﲆ ﻗﺼﺔ ،وﻣﺎ ﻋﲆ اﻷﻳﺎم إﻻ أن ﺗﺒﺴﻂ ﻫﺬا اﻟﴩﻳﻂ أو ذاك ،ﻓﻴﺨﺮج ﻣﻦ ٌ ﻣﻨﻬﺎ
َ ً
ﺟﻮﻓﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻛﺎﻣﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ أﺣﺪاث ،دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﺒﺴﻂ ﻫﺬا اﻟﴩﻳﻂ أيﱡ أﺛ ٍﺮ ﰲ اﻟﻘﺼﺔ
اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ اﻟﴩﻳﻂ اﻵﺧﺮ.
139
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
140
ﻃﺮاز ﻣﻦ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪ
أو اﻟﺠﺰيء ﻓﻬﻮ ﻣﻄﺮوح ﻣﻦ ﺣﺴﺎب اﻹدراك .إن ﻋﻠﻤﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎع ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ
»اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ« اﻟﺘﻲ ﺗُﻈ ﱢﻠﻞ ﺑﺠﻮﻫﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد .و ﱠملﺎ ﻛﺎن اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻻ ﺛﻘﺎﻓﺔ
ٌ
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑﻤﻮﺿﻮع ﻳُﻄﺮح ﻟﻠﺒﺤﺚ .اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﺤﻜﻢ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﻴﺎ ٌةٍ ﻟﻪ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ إذن
ﺑني أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﺮ ٍد واﺣﺪ ،ﻣﻦ ﻋُ ﺮف وﺗﻘﺎﻟﻴ َﺪ وأوﺿﺎع ﻟﻠﻌﻴﺶ ،وﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ وﻣﺸﺎﻋﺮ وأﻓﻜﺎر.
إﻧﻪ ﻻ »ﻋُ ﺮف« ﺑﻴﻨﻚ وﺑني ﻧﻔﺴﻚ ،إﻧﻤﺎ اﻟﻌُ ﺮف ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻚ وﺑني اﻟﻨﺎس ،وﻻ »ﺗﻘﻠﻴﺪ« ﻣﻨﻚ
ﻟﻨﻔﺴﻚ؛ ﻷن اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻚ وﺑني اﻟﻨﺎس ،وﻻ »ﺗﻘﻠﻴﺪ« ﻣﻨﻚ ﻟﻨﻔﺴﻚ؛ ﻷن اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻳﻜﻮن
ُﻮاﺿﻌﺎت اﻟﻌﻴﺶ ﻣﻨﻚ ﺗﻘﻠﻴﺪًا ﻟﺴﻮاك — ﻣﻤﻦ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻣﻌﻚ أو ﻣﻤﻦ ﻋﺎﺷﻮا ﻗﺒﻠﻚ — وﻣ َ
ﺻﻮر ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة .ﻣﺎ اﻟﺬي ﻳﺜري ﻓﻴﻚ ٍ ﺗﺸﱰط ﻋﺪة أﻃﺮاف ﻳﺘﻢ ﺑﻴﻨﻬﺎ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﲆ
وﺛﻴﻘﺔ ﺑﻤﺎ ﻧ َ َ
ﺸﺄت ﻋﻠﻴﻪ ٍ ﺷﻌﻮر املﺮح ﺣﻴﻨًﺎ وﺷﻌﻮر اﻟﻜﺂﺑﺔ ﺣﻴﻨًﺎ ،إﻻ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻋﲆ ٍ
ﺻﻠﺔ
ﻣﻦ رواﺑﻂ ﺗﺮﺑﻄﻚ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء واﻷﺷﺨﺎص؟ ﻻ ،إن اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﺗَﺼﻮﱠرﻫﺎ ﻓﻼﺳﻔﺔ املﺎﴈ ،ﻗﺪ
ﱡ
اﻟﺘﻐري ،وﺑﺎﻟﺴﻜﻮن دون اﻟﺤﺮﻛﺔ، ذَﻫﺒَﺖ ﺣني ذَﻫﺒَﺖ ﻧﻈﺮة إﱃ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺗﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﺜﺒﺎت دون
ً
وﺣﺎﻻ ﺑﻌﺪ ﺣﺎل. وﺑﺎﻟﴪﻣﺪﻳﺔ دون اﻟﺴري اﻻﻧﺘﻘﺎﱄ ﻃﻮ ًرا ﺑﻌﺪ ﻃﻮر
ً
ﻓﺎرﻏﺎ؛ ﻓﻤﺎ ﻳﺰال ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻀﻞ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ ،إذا ﻣﺤﻮﻧﺎ ﻓﺮدﻳﺔ املﺎﴈ ﻟﻨﱰك ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﺧﻼءً
ﻣﺴﺌﻮﻻ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﺿﻌﻲ وأﻣﺎم ﻗﺎﻧﻮن اﻷﺧﻼق .ﻓﻤﻦ ذا ﺗﺴﺄل إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ً »اﻟﻔﺮد«
ني ﺗُﻮﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻪ اﻟﺴﺆال؟ إذن ﻻ ﺑُﺪ ﻣﻦ ﺗَﺼﻮ ٍﱡر ﺟﺪﻳ ٍﺪ »ﻟﻠﻔﺮدﻳﺔ« ﻳﺤﻞ ﻣﺤﻞ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻓﺮ ٌد ﻣُﻌ ٌ
ﺟﺒﻬﺔ وﺣﺪه ﺗُﺠﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﻋﺪاه، ً ﺗَﺼﻮ ٍﱡر ﻗﺪﻳﻢ .ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺘﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ اﻟﻔﺮد
)ﻣﺜﻼ( اﻟﻔﺮد ﺣﻴﺎل املﺠﺘﻤﻊ،ً ﻓﺈن اﻟﺘﺼﻮﱡر اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﺟﺰءًا ﻣﻤﺎ ﻋﺪاه؛ ﻓﺒﺪل أن ﻧﻘﻮل
ﻧﻘﻮل :اﻟﻔﺮد ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،وﺑﺪل أن ﻧﻘﻮل :اﻟﻔﺮد ﺑﺈزاء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ واﻟﺒﻴﺌﺔ ،ﻧﻘﻮل :اﻟﻔﺮد
اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ »اﻷﺿﺪاد« وﻫﻮ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻣﻦ اﻟﺒﻴﺌﺔ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن املﻔﻜﺮون ُ
ُﻮاﺟﻪ »اﻟﻀﺪ« اﻵﺧﺮ ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن :اﻟﺤﺎر واﻟﺒﺎرد ،واﻟﺮﻃﺐ ﻛﺄن ﻛﻞ »ﺿﺪ« ﻛﻴﺎ ٌن ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ﻳ ِ
واﻟﻴﺎﺑﺲ ،واملﺮﺗﻔﻊ واملﻨﺨﻔﺾ ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﻧﻔﺴﻪ أن ﻳُﻘﺎل اﻟﻔﺮد واملﺠﺘﻤﻊ .ﻟﻜﻦ
ٍ
ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة؛ ﻓﺎﻟﺤﺎر ٍ
ﺣﺎﻻت ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺿﺪاد ﻗﺪ ﺗﺤ ﱠﻮ َﻟﺖ ﻋﻨﺪ ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ ا ُملﺤ َﺪﺛِني إﱃ
واﻟﺒﻼد ﻛﻼﻫﻤﺎ »ﺣﺮارة« ﺗﺮﺗﻔﻊ درﺟﺘﻬﺎ ﺣﻴﻨًﺎ وﺗﻨﺨﻔﺾ ﺣﻴﻨًﺎ ،واﻻرﺗﻔﺎع واﻻﻧﺨﻔﺎض ﻟﻴﺴﺎ
ﻣﻌني واﺣ ٍﺪ ﻧﺨﺘﺎره،
ٍ ﻣﻘﻴﺎس
ٍ »ﺷﻴﺌَني« ﻳﻮاﺟﻪ أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻵﺧﺮ وﻳﻀﺎده ،ﺑﻞ ﻫﻤﺎ درﺟﺘﺎن ﻣﻦ
وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻞ ﰲ اﻟﻔﺮد واملﺠﺘﻤﻊ؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﻔﺮد اﻟﺬي ﻳﻘﻒ ﻫﻨﺎ ،واملﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻳﻘﻒ
ﻫﻨﺎك ،ﻳﻮاﺟﻪ أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻵﺧﺮ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻷﺿﺪاد ،ﺑﻞ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺟﺰءٌ ﰲ ﻛﻞ .ﻫﻞ ﻳﺠﻮز ﻟﻚ أن
ﺗﻘﻮل ﻋﻦ أﺣﺪ أﺿﻼع املﺜﻠﺚ أﻧﻪ ﻳﻮاﺟﻪ وﻳﻀﺎد املﺜﻠﺚ؟ ﻻ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻣﺜﻠﺚ ﺑﻐري ذﻟﻚ اﻟﻀﻠﻊ
141
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
اﻟﺬي ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻀﻠﻊ ﺿﻠﻌً ﺎ إﻻ وﻫﻮ ﻣﻨﺴﻮب إﱃ ﻣﺜﻠﺚ ،وﻣﻀﻤﻮم ﻓﻴﻪ
إﱃ ﺿﻠﻌَ ني آﺧ َﺮﻳﻦ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻷﺿﻼع اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻛﻴﺎ ٌن واﺣﺪ.
أﻟﻒ ﻣﺮ ٍة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻋﴫ ﻣﴣ ،ﻓﻬﻮ أﺻﺪق َ ٍ وﻟﱧ ﺻﺪق ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻋﻦ اﻷﻓﺮاد ﰲ أي
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ ﻫﻮ ﻋﴫ »اﻟﴩﻛﺎت« ﰲ ٍ إﱃ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺮاﻫﻦ؛ ﻷﻧﻪ ﻋﴫ اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻊ واﻟﺘﻜﺘﱡﻞ
ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺘﺠﺎرة ،وﻋﴫ »املﺼﺎرف« ﰲ ﻋﺎﻟﻢ املﺎل ،وﻫﺬه وﺗﻠﻚ ﻳﻤﻠﻜﻬﺎ اﻟﺸﻌﺐ ﻛﻠﻪ أو ﺟﺰءٌ
ﻛﺒريٌ ﻣﻨﻪ ،وﻋﴫ »ﺟﻤﻌﻴﺔ اﻷﻣﻢ« و»اﻻﺗﺤﺎدات« ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ .إﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﻤﴤ ﻳﻮ ٌم
ﻣﻦ ﻋﴫﻧﺎ إﻻ وﻗﺪ اﻧﻌﻘﺪ »ﻣﺆﺗﻤﺮ« ﻫﻨﺎ أو ﻫﻨﺎك ﻣﻦ أﻧﺤﺎء اﻷرض .ﻻ ،ﺑﻞ إن ﻋﴫ
اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻜﺮ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﻛﻞ ﳾء ﻗﺪ اﻧﻘﴣ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻔﻦ؛ ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ
اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻻ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ »ﻓﺮد« ﺑﻞ ﺗﻘﻮم ﺑﻪ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﰲ ﻣﻌﻤﻞ أو ﰲ ﻣﻌﺎﻣ َﻞ ﻣﺘﻌﺎوﻧﺔ ،واﻟﺼﺤﻴﻔﺔ
ﻣﺘﺤﺪث واﺣﺪ .ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﰲ ٌ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ أو اﻟﺪورﻳﺔ ﻻ ﻳُﺤ ﱢﺮرﻫﺎ »ﻓﺮد« واﻹذاﻋﺔ ﻻ ﻳﻨﻔﺮد ﺑﻬﺎ
ﻋﴫ اﻟﺰراﻋﺔ اﻟﻴﺪوﻳﺔ أن ﻧﺘﺼﻮر اﻟﺰارع وﺣﻴﺪًا ﰲ ﻣﺰرﻋﺘﻪ ﻳﺤﺮﺛﻬﺎ وﻳﺮوﻳﻬﺎ وﻳﺒﺬر ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺒﺬور وﻳﺘﻌﻬﺪ ﻧﺒﺎﺗﻬﺎ ﺛﻢ ﻳﺤﺼﺪ ﺛﻤﺎرﻫﺎ .أﻣﱠ ﺎ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ — واﻟﺰراﻋﺔ ﺗﺘﺤﻮل إﱃ
ﺑﻌﺎﻣﻞ واﺣﺪ .ﻛﺎن اﻟﻔﻨﺎن ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﻻ ﻳﺒﻴﻊ ﻓﻨﻪ ٍ زراﻋﺔ ﺑﺎﻟﺼﻨﺎﻋﺔ — ﻓﻼ ﻳﺘﻢ ﻣﺼﻨﻊ
ﻣﻌني ﻳﺮﻋﺎه ،ﻓﻜﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺼﻮﱡره ﰲ ﺣﻴﺎ ٍة ٍ ﻟﺸﺨﺺ
ٍ ﰲ اﻟﺴﻮق ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﻨﺘِﺞ اﻟﻔﻦ
ﺟﻤﻬﻮر ﻳﻨﻔﻌﻞ ﺑﻔﻨﻪ ﻟﻴﺸﱰي ﺛﻤﺮات ﻓﻨﻪ. ٍ ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻓﺮدﻳ ٍﺔ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻴﻮم ﻓﻬﻮ
ﺑﻞ ﻣﺎذا أﻗﻮل ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ازداد ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺠﻤﱡ ﻊ واﻟﺘﻜﺘﱡﻞ؟ أأﻗﻮل ﻣﺎ ﻗﺪ ﻗﺎﻟﻪ ﺳﻮاي
ﻃﺎ ﻳﺘﻔﻖ ﻋﲆ ﻣﻦ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﻓﺮدﻳﺔ ،وإﻧﻤﺎ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﻧﺸﺎ ً
ﺟﻤﻴﻼ ً اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ »ﻋِ ﺼﺎﺑﺔ« ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ؟ ﻟﻘﺪ اﻧﻬﺎرت ﺧﺼﻮﺻﻴﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﺮدﻳﺔ ،ﻻ ﻷن ﺷﻴﺌًﺎ
ﻗﺪ ذﻫﺐ ﻟﻴﺤﻞ ﻣﺤﻠﻪ ﳾءٌ ﻗﺒﻴﺢ ،ﺑﻞ ﻷن ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﻗﺪ اﻧﻘﴣ ﻟﻴﺤﻞ ﻣﺤﻠﻪ ﴐبٌ
ُ
ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ أﺧﺮى .ﻛﺎن اﻟﺴﻜﻦ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻗﺪ اﺧﺘﻔﺖ ﻟﺘﻈﻬﺮ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﻧﻈﺮ ٌة ً ً
ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ آﺧﺮ ،وﻧﻈﺮ ًة
ﺧﺎﺻﺎ ﻟﻸﴎة اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻓﺠﺎء ﻋﻬﺪ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ وﺣﻴﺎة املﺪن ﻟﻴﻘﻴﻢ اﻟﻌﻤﺎرة ٍّ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺰراﻋﺔ
ﺗﺴﻊ ﻋﴩات اﻷُﴎ .ﻛﺎن اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻳﺘﻢ ﻟﻠﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﺄن ﻳﻤﺘﻄﻲ ﻇﻬﺮ داﺑﱠﺔ ﻻ اﻟﻮاﺣﺪة َ
ﻳﺸﺎرﻛﻪ ﻓﻴﻪ ﴍﻳﻚ ،ﺛﻢ ﺟﺎءت اﻟﺴﻴﺎرة اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﺘﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺪاﺑﺔ ،ﻟﻜﻦ روح اﻟﻌﴫ
ﺗﺤﻤﻠﻨﺎ ﺑﺨﻄﻮات ﴎﻳﻌﺔ إﱃ أن ﻧُﺤﻞ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻣﺤﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺨﺎﺻﺔ،
دﻓﻌﺔ واﺣﺪة .وﻟﻢً ري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻘﻄﺎر ملﺌﺎت اﻟﺮﻛﺎب ،واﻟﺴﻴﺎرة اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻌﺪدٍ ﻛﺒ ٍ
ﻳﻌُ ﺪ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻠﻬﻮ ﰲ ﺳﺎﻋﺎت ﻓﺮاﻏﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﻌﺠﺒﻪ وﻫﻮ ﻣﻨﻌﺰل ﻋﻤﺎ ﻳﺸﺎرﻛﻪ اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻪ؛
ٍ
ﻣﺌﺎت ﻷن وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻠﻬﻮ ﻣﻦ ﺳﻴﻨﻤﺎ ورادﻳﻮ وﺗﻠﻔﺰﻳﻮن ﻗﺪ ﺣﺘﱠﻤَ ﺖ ﻋﲆ اﻟﻔﺮد أن ﻳﺸﱰك ﻣﻊ
أﻟﻮف ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﴤ ﺑﻬﺎ وﻗﺖ اﻟﻔﺮاغ .أﺻﺒﺢ ﻫﻨﺎﻟﻚ »اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم« اﻟﺬي ٍ أو ﻣﻊ
142
ﻃﺮاز ﻣﻦ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪ
ُﻨﺴﺐ إﻻ ﻟﻔﺮ ٍد ﺗُﻜﻮﱢﻧﻪ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻨﴩ املﺸﱰﻛﺔ واﻷﺣﺪاث املﺸﱰﻛﺔ ،ﻣﻊ أن »اﻟﺮأي« ﻛﺎن ﻻ ﻳ َ
واﺣ ٍﺪ ﻫﻮ ﺻﺎﺣﺒﻪ.
ﺑﻨﺎءات ﻓﺮدﻳﺔ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺘﺴﻖ ٍ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺒﻨﺎءات اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ
ﻣﻊ روح ذﻟﻚ املﺎﴈ؛ وﻟﻬﺬا ﺗﺴﺘﻌﺮض ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ ﻓﺘﺠﺪك أﻣﺎم ﻗِ ﻤﻢ ،ﺗﻘﻒ اﻟﻘﻤﺔ ﻣﻨﻬﺎ
إﱃ ﺟﻮار اﻟﻘﻤﺔ اﻷﺧﺮى :أﻓﻼﻃﻮن ،أرﺳﻄﻮ ،ﻛﺎﻧْﺖ … إﻟﺦ .وﺣﺘﻰ إن ﺳﺎرت ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ
ﺘﻌﺎوﻧنيِ ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ ﻣﻊ ﻋَ َﻠﻢ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻷﻋﻼم ،ﻓﻬﻮ ﺳري اﻟﺘﺎﺑﻌِ ني ﻟﺸﻴﺦ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻻ ﺳري ا ُمل
ٍ
ﻣﺸﻜﻠﺔ واﺣﺪ ٍة ﻋﲆ ﺣﻞ ﻗﻀﻴ ٍﺔ واﺣﺪ ٍة ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻌﺎون ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺘﺠﺎرب املﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻴﻮم ﻋﲆ
ﺣﺘﻰ ﻳ َُﻔ ﱠﺾ إﺷﻜﺎﻟﻬﺎ .وﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻛﺎت اﻹﺻﻼح اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ أﻳﺪي ُروﱠادٍ أﻓﺮاد ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﺗﺪور ﺣﻮل ﻣﻄﺎﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي أو ذاك؛ ﺟﻨﻜﻴﺰ ﺧﺎن،
ﻫﺎﻧﻴﺒﺎل ،اﻹﺳﻜﻨﺪر ،ﻧﺎﺑﻠﻴﻮن .وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺸﻮف واﻟﺮﺣﻼت ﻳﺠﻮﺑﻬﺎ أﻓﺮاد .وﻫﻜﺬا ﰲ ﻛﻞ
ﻣﻨﺤً ﻰ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺷﻂ اﻟﺤﻴﺎة ،ﺗﺠﺪ »اﻟﻔﺮد« ذا »اﻟﺠﻮﻫﺮ« اﻟﻔﺮﻳﺪ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺮﻓﻮﻧﻪ ﺑﻌﺪم
اﻟﺘﻌﺪﱡد واﻻﻧﻘﺴﺎم.
ٍ
ﻛﺎﺋﻨﺎت ﻓﺘﻐريَت ﻧﻈﺮات اﻟﻨﺎس إﱃ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﱠ ﱠ
ﻓﺘﻐريَت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ، ﱠ
وﺗﻐري اﻟﻌﻠﻢ،
ﻓﻜﺮات رﺋﻴﺴﻴ ٍﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ،ﻛﺎن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻓﻜﺮة »اﻟﻔﺮدﻳﺔ«، ٍ ﱠ
ﻓﺘﻐريَت ﻣﻌﺎﻧﻲ ﺣﻴ ٍﺔ وﺟﺎﻣﺪة،
ﱠ
وﻣﺴﺘﻘﻼ ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﻔﺮد ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﻼﻗﺎت ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﻋﻨﴫًا ﻓﺮﻳﺪًا ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻟﺬاﺗﻪ ﺑﺬاﺗﻪ،
ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﻤﺎ ﻋﺪاه .وﻟﻦ ﻳﺰول ﻋﻦ إﻧﺴﺎن اﻟﻌﴫ ﻣﺎ ﻳُﻌﺎﻧﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﻠﻖ واﻏﱰاب وﺿﻴﺎع ،إﻻ
إذا زاﻟﺖ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺤﻴﺎة املﺎﺿﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﺤﻴﻂ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮاﻫﻨﺔ .إﻧﻨﻲ أﻛﺮر — وﻻ أَﻣ ﱡﻞ ﻣﻦ
ري ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ، اﻟﺘﻜﺮار — ﺑﺄﻧﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﺑﻜﺜ ٍ
ﻧﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﻌﻠﻢ ﺑﻤﻔﺎﻫﻴﻢ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﻌﻠﻢ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺘﻤ ﱡﺰق
واﻟﺘﻔﺴﺦ واﻟﺤرية؛ ﻧﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﺎ َﻟﻢ وﻧُﻔ ﱢﻜﺮ ﰲ ﻋﺎ َﻟ ٍﻢ آﺧﺮ.
ﱡ
ﻗﺎﺋﻼ ﻳﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﻔﺮدي وﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ ﻣﻦ ﺛﺮاءٍ ﻟﻸﻓﺮاد وﻟﻸﻣﻢ إﻧﻚ ﻣﺎ ﺗﺰال ﺗﺴﻤﻊ ً
وﻟﻠﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ .ووﺟﻪ املﻐﺎﻟﻄﺔ اﻟﻜﱪى ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ،ﻫﻮ أن ﻏﺰارة اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ
أﺳﺎﺳﺎ إﱃ اﻟﻜﺸﻮف اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ َﺧ َﻠﻘﺖ ﺗﻘﻨﻴﺎت ً وازدﻳﺎد اﻟﺘﻘﺪﱡم اﻟﺤﻀﺎري إﻧﻤﺎ ﻳﺮﺟﻌﺎن
)ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ( اﻵﻻت ،وﻫﺬه ِﺑﺪَورﻫﺎ َﻓﻌ َﻠﺖ ﻣﺎ ﻓﻌ َﻠﺖ ﰲ ﺗﻐﻴري وﺟﻪ اﻟﺤﻴﺎة .ﻓﺈذا ﺟﺎء رﺟﻞ
َ
اﻷﻋﻤﺎل »اﻟﻔﺮد« ﻳﻘﻴﻢ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ وﻳﺠﻤﻊ ﻣﻦ وراﺋﻬﺎ املﺎل ،ﻓﺤﻘﻴﻘﺔ املﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﺗﻜﻮن
أن ذﻟﻚ اﻟﻔﺮد ﻗﺪ ﺻﻨﻊ ﺑﺪواﻓﻌﻪ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻣﺎ ﺻﻨﻊ ،ﺑﻞ اﻟﺬي ﺻﻨﻊ ﻫﻮ اﻟﺒﺨﺎر واﻟﻜﻬﺮﺑﺎء
واﻟﻘﻮة اﻟﺬرﻳﺔ ،واﻟﺬي ﻋﺮف ﻛﻴﻒ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ .واﻟﻌﻠﻢ ﺟﻤﺎﻋﻲ
ٌ
ﻣﺘﻌﺎوﻧﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜِني .إن ﻛﻞ ٌ
ﺟﻤﺎﻋﺎت داﺋﻤً ﺎ — ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ — ﻳﺘﻌﺎون ﻋﲆ ﺣﻞ ﻣﺸﻜﻼﺗﻪ
143
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ رﺟﻞ اﻷﻋﻤﺎل ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻮ ﺗﻐﻴري ﰲ ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﺜﺮوة اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﺘِﺠﻬﺎ اﻵﻟﺔ؛ ﻓﺒﺪل
ٍ
ﻛﻮﻣﺔ واﺣﺪة؛ ﻓﺎﻟﺜﺮوة »اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ« أن ﺗُﻜﻮﱠم ﺗﻠﻚ اﻟﺜﺮوة ﰲ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻷﻛﻮام ،ﺗَﺘﺠﻤﱠ ﻊ ﻋﻨﺪه ﰲ
ﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻳﺪَﻳﻪ ،ﺑﻞ اﻟﺬي ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻳﺪَﻳﻪ ﻫﻮ ﺛﺮوﺗﻪ .وﻫﻨﺎ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻘﻊ اﻟﻜﺘﺎب واﻟﺸﻌﺮاء
ﰲ ﺧﻄﺄ ،ﻓﻴﻈﻨﻮن أﻧﻪ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻵﻻت ﰲ ﻋﴫ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻗﺪ أدﱠت إﱃ ﻣﺎ أدﱠت إﻟﻴﻪ ﻣﻦ
ٍ
رﻳﻒ َ
اﻟﺰراﻋﺔ ﰲ ﻓﺴﺤﻘﺎ ﻟﻬﺬه اﻵﻻت وﻋﴫﻫﺎ ،وﻣﺎ ﻛﺎن أﺟﻤ َﻞ ً ﺗﻔﺎو ٍُت ِ
ﺑﺸ ٍﻊ ﰲ اﻟﺘﻮزﻳﻊ،
ﺗﻔﺎ َوﺗَﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﺪﺧﻮل ،ﻟﻜﻦ ﺣَ ْﺴﺐ اﻟﻨﺎس ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺻﻠﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻫﻲ اﻷم ﻫﺎدئ ،رﺑﻤﺎ َ
اﻟﺮءوم .ﻫﻜﺬا ﻗﺪ ﻳﻜﺘﺐ اﻟﻜﺘﺎب وﻗﺪ ﻳﺘﻐﻨﻰ اﻟﺸﻌﺮاء ،ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻵﻻت واملﺼﺎﻧﻊ،
ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻳﻔﻮﺗﻬﻢ ﰲ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،أن اﻵﻻت ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻘﻮة املﺨﺰوﻧﺔ ،ﺗُﻄﻠِﻘﻬﺎ ﻣﻦ
أردت ﻟﻬﺎ أﻧﺖ ،ﻻ ﻛﻤﺎ أرادت ﻟﻚ ﻫﻲ ،وﻟﻴﺲ اﻟﺬﻧﺐ ذﻧﺒﻬﺎ َ ﻋﻘﺎﻟﻬﺎ ﻓﺘﻔﻌﻞ ﻟﻚ اﻷﻋﺎﺟﻴﺐ ،ﻛﻤﺎ
اﺧﱰت ﻟﻬﺎ أن ﺗُﻜﺪﱢس املﺎل ﰲ ﻓﺮ ٍد واﺣ ٍﺪ دون ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻓﺮاد.
َ إذا
أﻣﺎ ﺑﻌﺪُ ،ﻓﻬﻞ ﺑﻌُ ﺪﻧﺎ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ اﻟﺬي أردﻧﺎ أن ﻧُﺪﻳﺮ ﺣﻮﻟﻪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻫﻮ ﻃﺮاز اﻟﻔﺮدﻳﺔ
َ
وﻇﺮوف ﻋﴫﻧﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﻫﻤﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ؟ ﻓﺮﺑﻤﺎ ﺳﺒﻖ إﱃ ﻇﻦ اﻟﻘﺎرئ اﻟﺬي ﻳﺘﻔﻖ
ُ
وﻟﺴﺖ أﺗﺼﻮر أﻧﻨﻲ ﺑﻤﺎ ﻗﺪﻣﺘﻪ أﻗﻮل ﱠأﻻ ﻓﺮدﻳﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻴﻮم ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺒﺪﺋﻲ ،ﺑﻞ
ﴍك ﻣﻌﻲ أﺣﺪًا ﰲﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ؛ ﻷﻧﻨﻲ »ﻓﺮد« وأﻧﺎ أﻛﺘﺐ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻟﻢ أ ُ ِ
ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﺎ ،وأﻧﺎ »ﻓﺮد« ﺣني أﺧﺘﺎر ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ﻣﺎ أﻗﺮأ ،وﻣﻦ املﺴﺎرح ﻣﺎ أرﺗﺎد ،وﻣﻦ ﻣﻄﺎرح
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،أو ﻣﻦ ﻧﺪوات املﺪﻳﻨﺔ ﻣﺎ أﻗﴤ ﻓﻴﻪ وﻗﺖ اﻟﻔﺮاغ؛ ﻓﻠﻴﺲ إذن ﺳﺆاﱄ ﻫﻮ :ﻫﻞ ﺗﻜﻮن
ﻓﺮدﻳﺔ أو ﻻ ﺗﻜﻮن؟ إﻧﻤﺎ اﻟﺴﺆال ﻫﻮ :ﺑﺄي ﻣﻌﻨًﻰ ﻧﻔﻬﻢ اﻟﻔﺮدﻳﺔ؟
ﻨﺎص ﻣﻦ ﻋﺮض ﻓﻜﺮة اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ،ﺣني وﻟﻜﻲ أﺟﻴﺐ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال ،رأﻳﺖ ﱠأﻻ ﻣَ َ
ﻓريى ﺑﺎﻃﻦ ﻻ ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮُ ،ٍ ﻛﺎن ﻳُﻨﻈﺮ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن — وإﱃ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت — ﻣﻦ
ﺛﺎﺑﺖ ﻳﺪوم ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺤﻴﺎة ،ﺑﻞ وإﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﻴﺎة ،وأﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻷﻋني ٌ وﻛﺄﻧﻪ »ﺟﻮﻫﺮ«
ﻟﺤﻈﺔ ﺑﻌﺪ ﻟﺤﻈﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻳ َُﻐﺾ ﻋﻨﻪ اﻟﻨﻈﺮ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرهً اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﻪ اﻟﻈﺎﻫﺮ ا ُمل ﱢ
ﺘﻐري
ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺑني أن ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻓﺮدًا ،وأن ﻳﻨﻌﺰل راﻫﺒًﺎ زاﺋﻼ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺛَﻤﱠ َﺔ ُ ﻋﺮﺿﺎ ًً
ﰲ ﺻﻮﻣﻌﺔ ،ﻻ ﺑﻞ إن اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ذاك ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﺆ ﱢﻛﺪﻫﺎ ﳾءٌ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ﻳُﺆ ﱢﻛﺪﻫﺎ ﻣﺜﻞ
ذﻟﻚ اﻻﻋﺘﺰال اﻟﺰاﻫﺪ.
ً ٍّ
ﻐري اﻟﻨﻈﺮة إﱃ اﻹﻧﺴﺎن وﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﻓﻨﺠﻌﻞ »اﻟﻔﺮد« ﺧﻄﺎ ﻣﺘﺼﻼ ﻣﻦ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧ ُ ﱢ
ً
ﺗﺎرﻳﺨﺎ ٍ
ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺎت ،وﺑﻬﺬا ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮد ٌ
ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﻐريﻫﺎ ٍ
ﺣﺎدﺛﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺣﻮادث ،ﻛﻞ
ً
»ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ« ﺗﺘﻌﺎﻗﺐ ﻓﻴﻪ اﻷﺣﺪاث ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻄﻬﺎ ﺑﻤﺤﻴﻄﻬﺎ ﻣﻦ رواﺑﻂ ،ﻓﻴﺼﺒﺢ اﻟﻔﺮد
144
ﻃﺮاز ﻣﻦ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺟﺪﻳﺪ
ﻣﻨﺪﻣﺠﺔ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت أﻛﱪ ،وﻻ ﺗﻜﻮن ﺛَﻤﱠ َﺔ ﻓﺮدﻳﺔ إﻻ وﻳﻤﻜﻦ ردﻫﺎ إﱃ »ﻣﻌﻴﺔ« ً ﺻﻐﺮىُ
ﻓﺖ ﻣُﺼﺎﺣَ ﺒﺎﺗﻪ وﻣُﺘﻌ ﱠﻠﻘﺎﺗﻪ؛ أي إﻧﻚ )ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ »ﻣﻊ«(؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻚ ﻻ ﺗﻌﺮف ﻓﺮدًا إﻻ إذا ﻋَ َﺮ َ
ﻧﺴﻠﻮه وﺑﺄُﴎ ٍةﺳﻼف أ َ َ
ٍ ﻄﺎ ﺑﺄ َ
وﺣﺎﴐ وﻣُﺴﺘﻘﺒَﻞ ،ﻣﺮﺗﺒ ً ٍ ﺑﻤﺎضٍ ﻻ ﺗﻌﺮف ﻓﺮدًا إﻻ ﻣُﺮﺗ ِﺒ ً
ﻄﺎ
ُﻘﺒﻠﺔ ﻳﺘﻌﺎون ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺑﺄﻫﺪاف ﻣ ٍ
ٍ ﺗُﻌﺎﻳﺸﻪ وﺗُﻌﺎﴏه — واﻷﻣﺔ أُﴎ ٌة ﻛﺒرية — ﻣﺮﺗﺒ ً
ﻄﺎ
ﻣﻊ ﺳﻮاه.
أﻃﺮاف ﻛﺜري ٍة وﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ
ٍ ُ ٌ
ﻋِ ﻠ ٌﻢ ﺟﺪﻳ ٌﺪ ﻗِ ﻮاﻣﻪ ذرة ﻻ ﺗﻔﻬَ ﻢ إﻻ ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ﻣُﺮ ﱠﻛﺒ ٍﺔ ﻣﻦ
وﻓﻠﺴﻔﺔ ﺟﺪﻳﺪ ٌة ﺗُﺴﺎﻳﺮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻗﻮاﻣﻬﺎ ﺗﺬوﻳﺐ »اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻟﻔﺮد« ٌ ٍ
ﻋﻼﻗﺎت راﺑﻄﺔ، ﻣﻦ
ﺣﺪث ﻣﻨﻬﺎ ﻻ ﻳُﻔﻬَ ﻢ إﻻ وﻫﻮ ﺟﺰءٌ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل ،ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﻤﻮﻗﻒ، ٍ أﺣﺪاث ﺳﻠﻮﻛﻴﺔ ،ﻛﻞ ٍ إﱃ
ﻧﺎس آﺧﺮون وأﺷﻴﺎءُ أﺧﺮى ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻬﺎ وﺗﺘﺼﻞ ﺑﻪ .واﻗﺘﺼﺎ ٌد ﺟﺪﻳ ٌﺪ ﻳﺘﻤﴙ ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻴﻪ ٌ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪَﻳﻦ ،ﻗِ ﻮاﻣﻪ املﺸﺎرﻛﺔ ﰲ املﺼﻨﻊ واملﺘﺠﺮ واملﺰرﻋﺔ .وﻣﺠﺘﻤ ٌﻊ ﺟﺪﻳ ٌﺪ ﻳﻨﺒﻨﻲ
ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ،وﻳﻜﻮن أﻗﺮب ﰲ ﺻﻮرﺗﻪ إﱃ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﻌﻀﻮي ا ُملﺮﺗ ِﺒﻂ اﻷﺟﺰاء واﻷﻋﻀﺎء ،ﻣﻨﻪ
ٌ
وﻓﺮدﻳﺔ ﺣﺒﺔ ﺑﺤﺒ ٍﺔ أﺧﺮى إﻻ ﺑﺎﻟﺘﺠﺎوُر ﰲ املﻜﺎن. إﱃ َﻛﻮﻣَ ﺔ اﻟﻐِ ﻼل اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﻓﻴﻬﺎ ٌ
ﺟﺪﻳﺪ ٌة ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻔﺮد ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻧﺴﻴﺞ املﺠﺘﻤﻊ ،ﻛﺎﻟﻠﻔﻈﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻻ ﻳﺘﻢ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ إﻻ وﻫﻲ ﰲ
ﱢ
واﻟﺼﻼت. ﻋﺒﺎر ٍة ﺗﺸﻤﻠﻬﺎ وﺗﺸﻤﻞ ﻏريﻫﺎ ﰲ ﺑﻨﺎءٍ ﻣﺤﻜﻢ اﻟﺮواﺑﻂ
145
اﻟﻔﺮد ،واﳌﻮاﻃﻦ ،واﻹﻧﺴﺎن
ً
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪة، ﺴﺖ أﺷﻚ ﻓﻴﻪ أﻣﱠ ﺎ إن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻗِ ﻮاﻣﻪ — آﺧﺮ اﻷﻣﺮ — أﻓﺮادٌ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ َﻟ ُ
ﺻﺎدﻓﺖ أﺣﺪًا ﻣﻤﻦ ﻳَﺸ ﱡﻜﻮن ﻓﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻟﱰاﻧﻲ — ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ُ ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﻴﺄﺧﺬﻧﻲ اﻟﻌﺠﺐ ﻛﻠﻤﺎ
َ
ﻣﺨﺘﻠﻔني ،ﺑﻠﻐﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني. — أُوﻗِﻦ ﺑﻴﻨﻲ وﺑني ﻧﻔﴘ ،أﻧﻨﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻣﺘﺤﺪﺛﺎن ﻋﻦ أﻣ َﺮﻳﻦ
وإن ذﻫﺐ ﺑﻨﺎ اﻟﻈﻦ اﻟﻮاﻫﻢ أن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺤﺪﻳﺚ واﺣﺪ ،وأن ﻟﻐﺔ اﻟﺘﻔﺎﻫﻢ واﺣﺪة ،ﻓﺪﻓﺎﺗﺮ
املﻮاﻟﻴﺪ وﺣﺪﻫﺎ ﺷﺎﻫ ٌﺪ ﺣﺎﺳ ٌﻢ ﺑﺄﻧﻨﺎ — ﻋﻨﺪ اﻟﺪوﻟﺔ وﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس — ﻣﺤﺴﻮﺑﻮن أﻓﺮادًا ،ﻟﻜﻞ
ﻓﺮ ٍد ﻣﻨﺎ اﺳﻤﻪ اﻟﺨﺎص ،وﺳﺎﻋﺔ ﻣﻴﻼده اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻣﻦ واﻟﺪَﻳﻦ ﻣَ ﻌﻠﻮﻣَ ْني ،وﻋﲆ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻣﻨﺎ
اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ أﻣﺎم ﺿﻤريه وأﻣﺎم ﷲ وأﻣﺎم اﻟﻨﺎس ،ﻋﻤﺎ ﻳﻘﻮل وﻋﻤﺎ — ﺑﻤﻔﺮده — َ
ﺗﻘﻊ اﻟﺘ ِﺒﻌﺔ ُ
ﻳﻔﻌﻞ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘ ِﺒﻌﺔ اﻟﺠﻨﺎﺋﻴﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن .وإن املﺠﺘﻤﻊ ﻟﻴﻜﺎﻓﺊ ﻣﻦ أﺑﻨﺎﺋﻪ اﻟﻔﺮد
ﺤﺴﻦ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻓﺮد ،وﻳُﻌﺎﻗِ ﺐ اﻟﻔﺮد املﴘء ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻓﺮ ٌد ﻛﺬﻟﻚ. ا ُمل ِ
ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﺑﻬﺬا اﻟﻮﺿﻮح ﻛﻠﻪ ،ﻓﻜﻴﻒ — إذن — ﻳﻘﻊ ﰲ اﻟﺮأي اﺧﺘﻼف؟ أﻏﻠﺐ
ﻇﻨﻲ أن ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺨﻼف إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﻜﻠﻤﺔ ﻓﺮد ،ﻻ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺳﻠﻮﻛﻨﺎ اﻟﻔﻌﲇ
ﰲ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ .وﺣَ ْﺴﺒُﻚ — ﻟﻜﻲ ﺗﻌﻠﻢ أن أﺻﺤﺎب اﻟﺮأﻳَني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ
ﺳﻠﻮكٍ واﺣﺪ — أن ﺗﺠﺪ ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ ﻣﻌً ﺎ ﻳَﻠﺠَ ﺌﻮن ﰲ ﻧﴩ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻳﺮوﻧﻪ ،إﱃ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
وﺳﻴﻠﺔ أُﺧﺮى ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻨﴩ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﺳﻮاء، ٍ أو إﱃ اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ ،أو إﱃ أﻳﺔ
ﺗﻔﺼﻞﻓﺮﻳﻖ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋُ ﺰﻟﺔ ِ
ٍ ﰲ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﻨﺎس .وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ »اﻟﻔﺮدﻳﺔ« ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ
ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻋﻦ املﺠﺘﻤﻊَ ،ملﺎ ﻟﺠﺎ إﱃ ﻧﴩ رأﻳﻪ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺘﻤﻊ ﻧﻔﺴﻪ ،وﺑﻨﻔﺲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﻠﺠﺄ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻵﺧﺮ.
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺟﻮﻫﺮﻳٍّﺎ ﺑني ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ وﻣﻨﻄﻖ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﰲ ً إن ﺛَﻤﱠ َﺔ
اﺧﺘﻼف ﻟﻮ أﻟﻘﻴﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻀﻮء ،ﻷﻣﻜﻦ أن ﺗﺘﻘﺎرب وﺟﻬﺘﺎ اﻟﻨﻈﺮ ٌ ﺗﺼﻮﱡرﻫﻤﺎ »ﻟﻠﻔﺮد« وﻫﻮ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺑني »اﻟﻔﺮدﻳﱢني« وﻏري اﻟﻔﺮدﻳﱢني؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﺗﻌﻨﻲ ذاﺗًﺎ ﻏري ﻣﻨﻘﺴﻤﺔ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ
ﻫﻲ ﻛﻴﺎ ٌن ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﺑﺬاﺗﻪ ،ﻻ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﰲ وﺟﻮده ﻋﲆ ﺳﻮاه ،ﺣﺘﻰ ذﻫﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ إﱃ أن
ﻫﺬه اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ وﻻ ﺗﻜﺘﻤﻞ إﻻ ﰲ اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻠﻪ ﻣﺄﺧﻮذًا ﻋﲆ أﻧﻪ وﺣﺪ ٌة واﺣﺪة ،وﻟﻜﻦ
ً
ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ. ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻳُﻌﺪﱢد اﻟﺬوات املﻔﺮدة دون أن ﻳﺠﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺪﱡد
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﻟﻢً ﻋﲆ أن ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ ﻟﱰﻛﻴﺰ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻨﻮاة اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺼﻮﱡرﻫﺎ
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ إﱃ »اﻟﻌﻼﻗﺎت« اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ اﻟﺬوات ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ .وإﻧﻪ ملﻦ ﻳُﻮﺟﱢ ﻬﻮا إﻻ ً
اﻟﻔﻮارق اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﺑني اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﻔﻜﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،أن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻛﺎد ﻳَ ُﺮ ﱡد ﻛﻞ ﳾء ِ
َ
وﻛﻞ ﻓﺮد إﱃ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺎت ،ﻋﲆ ﺧﻼف اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﺬي ﻛﺎن أﻣﻴَ َﻞ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ
ﻣﺜﻼ — ﻓﻜﺮة »اﻟﺬﱠ ﱠرة« ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺮأﺳﻬﺎ .ﺧﺬ — ً ٌ ﻌني وﻛﺄﻧﻪ وﺣﺪ ٌةاملﻌني أو إﱃ اﻟﻔﺮد ا ُمل ﱠ
اﻟﴚء ﱠ
ﺣﺪﻳﺚ ﻋﲆ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ٌ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ وﺣﺪﻳﺜًﺎ؛ ﻓﺮﺑﻤﺎ اﺗﻔﻖ ﻣُﻔﻜ ٌﺮ ﻗﺪﻳ ٌﻢ )ﻣﺜﻞ دﻳﻤﻘﺮﻳﻄﺲ( وﻣُﻔ ﱢﻜ ٌﺮ
ﺗﻨﺎﻗﺸﻬﻤﺎ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺬرة«؛ ﻓﻌﻨﺪﺋﺬ ﻣُﺮ ﱠﻛﺐ ﻣﻦ ذرات ،ﻟﻜﻦ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻳﺒﺪأ ﺣني ُ
ﺗﺠﺪ اﻟﺘﺼﻮﱡر اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻫﻮ أن اﻟﺬ ﱠرة اﻟﻮاﺣﺪة ﻛﻴﺎ ٌن ﻣُﺼﻤَ ٌﺖ ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﺑﺬاﺗﻪ؛ ﻫﻲ »ﺟﻮﻫ ٌﺮ
ﻓﺮدٌ« ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﻘﺎل .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﺼﻮﱡر اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻓﻬﻮ — ﻛﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ — ﻳُﺨﻠﺨِ ﻞ اﻟﺬ ﱠرة إﱃ ﻛﻬﺎربَ
ﺳﺎﻟﺒ ٍﺔ وﻛﻬﺎربَ ﻣﻮﺟﺒﺔ ،أﻫﻢ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ »اﻟﻌﻼﻗﺎت« اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻄﻬﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ.
وﺣﺪات ﻣُﺴﺘﻘ ﱟﻞ
ٍ ﺗﻐريَت؛ ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺪل ﻋﲆ ﻫﻜﺬا ﻧﺠﺪ اﻟﻔﻜﺮة ﻋﻦ »اﻟﻔﺮدﻳﺔ« ﻗﺪ ﱠ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﻛِﻴﺎﻧًﺎ ووﺟﻮدًا ،أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﺗ ُﺪ ﱡل ﻋﲆ »ﻋﻼﻗﺎت« ،ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﻳﺘﻜﻮن ﻫﺬا
اﻟﺬي ﻧُﺴﻤﱢ ﻴﻪ ﻓﺮدًا ،دون أن ﻳﺼﺢ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻗﺪ زاﻟﺖ واﻧﻤﺤﺖ؛ إذ اﻟﺬي ﺗﻐري
ﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻧﻔﻬﻢ ﺑﻪ اﻟﻜﻠﻤﺔ .وﻋﲆ أﺳﺎس املﻌﻨﻰ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،اﻟﺬي ﻧﻔﻬﻢ ﺑﻪ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻋﲆ
ﻌﺔﺌﺖ ﻓﻘﻞ »املﻔﺮدَات« — ﺗَﺘﻔﺎوَت َﺳ ً أن ﻗِ ﻮاﻣﻬﺎ ﻋﻼﻗﺎت ،ﻧﺠﺪ أن »اﻷﻓﺮاد« — أو إن ِﺷ َ
وﺿﻴﻘﺎ؛ ﻓﺈﺳﻤﺎﻋﻴﻞ اﻟﻄﺎﻟﺐ ﺑﻜﻠﻴﺔ اﻵداب »ﻓﺮد« ،ﺛﻢ ﻛﻠﻴﺔ اﻵداب ﺑﻜﻞ ﻃﻼﺑﻬﺎ »ﻓﺮد« ،ﺛﻢ ً
ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺗﻀﻢ ﻣﻦ ﻛﻠﻴﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ »ﻓﺮد« ،ﺛﻢ اﻟﻘﺎﻫﺮة ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺗﺰﺧﺮ ﺑﻪ ﻣﻦ
ً
ﺗﻮﺳﻌﺔ ﻗﺪ ﻮﺳﻊ ﻣﻦ ﻧﻄﺎق »اﻟﻔﺮد« اﻷﺷﻴﺎء واﻷﺣﻴﺎء »ﻓﺮد« .وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗُ ﱢ
ٍ
ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة. ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﺿﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ
وﻟﻜﻲ ﺗﻔﻬﻢ ﻣﺎ ﻧﻌﻨﻴﻪ ﺑﻘﻮﻟﻨﺎ إن »اﻟﻔﺮد« ﰲ اﻟﺘﺼﻮﱡر اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻫﻮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﻼﻗﺎت،
ﻮﺳﻊ ﻋﻠﻤﻚ ﺑﻪ ﻟﺘُﻠِﻢ ﺑﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ،ﺗﺠﺪ أﻧﻚ — ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺌﺖ ﻣﻦ أﻓﺮاد ،وﺣﺎول أن ﺗُ ﱢ اﺧﱰ ﻣﻦ ِﺷ َ
ﺷﺒﻜﺔ ﻣﺘﺸﺎﺑﻜﺔ اﻟﺨﻴﻮط ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺎت ،ﺗﻤﺘﺪ ﺑﻜ ﱟﻞ ﰲ ﻛﻞ اﺗﺠﺎه؛ ﻓﻌﻠﻤﻚ ٍ — ﻗﺪ أﺻﺒ َ
َﺤﺖ أﻣﺎم
اﺑﻦ ﻣﻦ ﻫﻮ؟ وﻣَ ﻦ أﻓﺮاد أﴎﺗﻪ؟ وأﻳﻦ ﻳﺴﻜﻦ؟ وﻣﺎذا ﻳﻌﻤﻞ؟ ِﻤﺖ َﺑﻬﺬا »اﻟﻔﺮد« ﻳﺰداد إذا ﻋَ ﻠ َ
ﻄﻌﺖ أن ﺗﺼﻞ ﰲ ﻫﺬا آﺧﺮ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ أﺷﺨﺎص وﻣﻦ أﻣﻜﻨﺔ وﻣﻦ أﺷﻴﺎء ،إذا اﺳﺘَ َ إﱃ ِ
ُﻛ ﱢﻠﻪ إﱃ آﺧﺮ.
148
اﻟﻔﺮد ،واملﻮاﻃﻦ ،واﻹﻧﺴﺎن
ٍ
ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻔﺼﻴﻠﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆٍ إﻧﻬﺎ ﺗﻔﺼﻴﻼت وﺗﻔﺼﻴﻼت ﻻ أَوﱠل ﻟﻬﺎ وﻻ آﺧﺮ ،ﻛﻞ
ٍ
ﺑﻠﺤﻈﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﻣﻜﺎن أو ٍ ٍ
ﺑﻨﻘﻄﺔ ﺸﺨﺺ ﻣُﻌني ،أوٍ ﺗﺮﺑﻂ »اﻟﻔﺮد« ﺑﴚءٍ ﻣ ﱠ ٍ
ُﻌني أو ِﺑ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ زﻣﺎن ،وﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ﻳﺘﻜﻮن »ﻫﺬا اﻟﻔﺮد«؛ ﻷن ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ِ
ﻫﻲ ﺗﺎرﻳﺦ ﺣﻴﺎﺗﻪ؛ ﻫﻲ »ﺳريﺗﻪ« اﻟﺘﻲ ﺳﺎرﻫﺎ ﺧﻄﻮ ًة ﺧﻄﻮة ،وﻳﻮﻣً ﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ
ٌ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻓﺮﻳﺪ ٌة ﻣﺘﻔﺮدة ،ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ وﻧﻈﺮﻳٍّﺎ، اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﺘﻲ ﺗُﺆ ﱢﻟﻒ ﺳرية ﺣﻴﺎة ،ﻫﻲ
ﻃﻮل اﻟﺰﻣﺎن واﻣﺘﺪاده وﻋَ ﺮض املﻜﺎن واﺗﺴﺎﻋﻪ. أن ﺗﺘ َﻜﺮر ﻣﺮﺗَني ﰲ ﻓﺮدَﻳﻦ ﻋﲆ ُ
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن »ﺗﻔ ﱡﺮد« اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ ﻫﻮ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳُﺸﺎرﻛﻪ ﻓﻴﻪ ﻓﺮ ٌد آﺧ ُﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ اﻟﻜﲇ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ارﺗﺒﺎط اﻟﻔﺮد ﺑﺴﻮاه ﺣﺘﻤً ﺎ وﴐورة؛ إذ ﻣﺎ داﻣﺖ
أﻃﺮاف أﺧﺮى ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺎ ،وﻫﺬه ٌ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ »ﻋﻼﻗﺎت« ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ
اﻷﻃﺮاف اﻷﺧﺮى ﻗﺪ ﺗﻜﻮن أﺷﻴﺎء — ﻓﺘﻜﻮن ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﱢ ﻴﻪ ﺑﺎﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ — وﻗﺪ ﺗﻜﻮن
أﻫﻞ وﺟري ٍة وأﺻﺪﻗﺎء وﻏري ذﻟﻚ ،وﻣﻦ ﻫﺆﻻء ﻣﻦ ﻫﻮ ﺣﻲ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﺎت ﻧﺎﺳﺎ ﻣﻦ ٍ أُ ً
ﻓﺄﺻﺒﺢ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻪ ،وﻣﻦ ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ ﺗﺘﻜﻮن ﺑﻴﺌﺘﻪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻤﺘﺪ اﻟﺒﻴﺌﺘﺎن
ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻮﻃﻦ ،وإﱃ ﻏري ﺣُ ﺪو ٍد ﻓﻴﻜﻮن اﻟﻌﺎﻟﻢ ٍ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ إﱃ ﺣﺪو ٍد
وأ ُ ْﴎﺗﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ.
ﻂ إﱃ ﺣﺪ اﻟﺴﺬاﺟﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳُﺰﻳﻞ أﻛﺜﺮ اﻟﺨﻼف ﺑني اﻟﺮأﻳَني ﰲ ﻛﻼ ٌم واﺿﺢٌ وﺑﺴﻴ ٌ
»اﻟﻔﺮدﻳﺔ« و»اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ« ﻓﺎﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻷوﱃ ﻳﻘﺼﺪون ﻣﺎ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت ا ُملﻜﻮﱢﻧﺔ ﻟﻠﻔﺮد
اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻣﻦ ﺗَﻔ ﱡﺮد ﻻ ﻳَﺘﻜ ﱠﺮر ﰲ ﺳﻮاﻫﺎ ،واﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﻘﺼﺪون ﻣﺎ ﰲ ﻗﻮام اﻟﻔﺮد
ﻂ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ أﺷﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺎت ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﺴﻮاه ،واﻟﺠﺎﻧﺒﺎن — ﻛﻤﺎ ﺗﺮى — ﻣﺮﺗﺒ ٌ
اﻧﻌﺰاﻻً ارﺗﺒﺎط وأوﺛﻘﻪ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻻرﺗﺒﺎط ﻟﺘﻨﻔﺼﻢ ﻋﺮاه ،ﻟﻮ أﻣﻜﻦ ﻟﻠﻔﺮد أن ﻳﻨﻌﺰل
ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻟﻜﻦ ﺗﺼﻮﱡر ﻫﺬه اﻟﻌﺰﻟﺔ — ﻣﺠﺮد اﻟﺘﺼﻮﱡر — أﻣ ٌﺮ ِ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﻣﻌﻪ ﻛﻞ ِﺻﻼﺗﻪ
اﻟﺘﻮﺷﺞ واﻟﺘﺸﺎﺑُﻚ؛ ﻓﻤﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺗﺰداد ﱡ ﻣﺤﺎل .وإذن ﺗُﺼ ِﺒﺢ املﺴﺄﻟﺔ ﺗﻔﺎ ُوﺗًﺎ ﰲ درﺟﺔ
واﻟﺼﻼت .ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺎوُت ﱢ وﺻﻼﺗﻪ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﺗﻘﻞ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻫﺬه اﻟﻮﺷﺎﺋﺞ وﺷﺎﺋﺠﻪ ِ
ً َ
ﻻ ﻳﻌﻨﻲ إﻻ ﺗﻔﺎ ُوﺗﺎ ﰲ ﻏﺰارة اﻟﺤﻴﺎة وﺧﺼﻮﺑﺘﻬﺎ ﺑني اﻷﻓﺮاد.
ﻓﺈذا اﺗﻔﻘﻨﺎ ﻋﲆ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻗِ ﻮاﻣﻪ أﻓﺮاد — ﻣﻊ اﺗﻔﺎﻗﻨﺎ ﻋﲆ أن اﻟﻔﺮد ﻳﻨﺤﻞ إﱃ ﺷﺒﻜﺔ ﻣﻦ
ﻋﻼﻗﺎت ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﺎﻷﺷﻴﺎء واﻷﺣﻴﺎء ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ — ﻓﻘﺪ اﺗﻔﻘﻨﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ أن ﻟﻜﻞ ٍ
ً
ﻣﺤﻼ ﻣﻦ ﻣﻜﺎن وﻟﺤﻈﺔ ﻣﻦ زﻣﺎن ،ﺑﻬﻤﺎ ﺗﺘﻌني ﺣﺪوده وﻳﺘﺤﺪد وﺟﻮده؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻨﺎ ٍّ ﻓﺮد
ﻣﻦ ﻳﻌﻴﺶ ﺧﺎرج ﻣﻜﺎﻧﻪ وزﻣﺎﻧﻪ ،ﻣﻬﻤﺎ ﺷﻄﺢ ﺑﻪ اﻟﻮﻫﻢ وﻃﺎر اﻟﺨﻴﺎل؛ ﻷن وﻫﻤﻪ ﻫﺬا
149
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻗﺎﺋﻤﺔ راﻫﻨﺔ؛ ﻓﻬﻮ داﺋﻤً ﺎ »ﻫﻨﺎ« و»اﻵن« ،إذا أﻋﺎد ٌ ٌ
ذﻫﻨﻴﺔ ٌ
ﻧﻔﺴﻴﺔ أو ٌ
»ﺣﺎﻟﺔ« أو ﺧﻴﺎﻟﻪ ﻫﻮ
املﺎﴈ ﺑﺬاﻛﺮﺗﻪ ،ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ املﺎﴈ ﻋﻨﺪه »ﺣﺎﴐً ا« ،وإذا ﺗَﺸﻮﱠف املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﺨﻴﺎﻟﻪ ،ﻓﻘﺪ
ارﺗﺪ املﺴﺘﻘﺒﻞ »ﺣﺎﴐً ا« ﻛﺬﻟﻚ.
وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻨﺎ »ﻣﺤﻠﻴﻮن« ﻟﻴﺲ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ »املﺤﻠﻴﺔ« ﻓﻜﺎك ،ﻓﺈذا ﺗﺤﺪث ﻣﻨﺎ ﻣﺘﺤﺪث،
ﻄﺎ ﺑﻤﺤﻠﻪ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،وﺑﻠﺤﻈﺘﻪ أو ﻛﺘﺐ ﻛﺎﺗﺐ ،ﺟﺎء ﻣﺎ ﻳﺘﺤﺪث ﺑﻪ أو ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ ﻣﺮﺗﺒ ً
اﻟﺘﻲ ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ ،واﻟﺮاﺑﻄﺔ ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ أو ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ — ﻋﲆ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ
— إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﻫﻲ املﻀﻤﻮن اﻟﺬي ﺗﺤﻤﻠﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ﰲ ﻃﻴﻬﺎ ،ﻻ ،ﺑﻞ إن ﻫﺬا املﻀﻤﻮن
ٍ
ﺗﺮﻗﻴﻤﺎت ﺧﺎوﻳﺔ، ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻴﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻠﻪ ﺗﺄﺛ ًﺮا ﺷﺪﻳﺪًا؛ ﻷن اﻟﻠﻐﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﺮد
ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺨﱪة أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺮ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺟﻤﺔ املﻀﻤﻮن ٌ ٌ
أوﻋﻴﺔ ﺑﻞ ﻫﻲ
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ املﺤﺎل ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ )وﺗﺨﺮج ﻣﻦ ﻫﺬا ﻣﻦ ﻟﻐﺔ إﱃ ٍ
ﺌﺖ ،ﻣﻬﻤﺎ ﺟﻤﻠﺔ ِﺷ َ
ٍ ري ﻟﻐﻮﻳﺔ( .وﻗﻞ أﻳﺔ رﻣﻮز ﻏ ِ
ٍ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﺎم ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﺎغ ﰲ
رت إﱃ ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ،ﺗﺠﺪك ﻗﺪ اﺿ ُ
ﻄ ِﺮ َ َﻠﻐﺖ ﺑﺴﺎﻃﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ ،ﺛﻢ اﻧﻘﻞ ﻫﺬا املﻀﻤﻮن إﱃ ٍ ﺑ َ
ﻣﺜﻼ» :اﻟﻜﺘﺎب ﻋﲆ ﻧﻘﺺ ﻫﻨﺎ وزﻳﺎدة ﻫﻨﺎك ،ﻣﻤﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ »ﺛﻘﺎﻓﺔ« ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ اﻷﺧﺮى .ﻗﻞ ً ٍ
املﻨﻀﺪة« ﺛﻢ اﻧﻘﻞ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ إﱃ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ،The book is on the tableﺗﺠﺪ ﻫﻨﺎ ﻛﻠﻤﺔ
داﻟﺔ ﻋﲆ »اﻟﻜﻴﻨﻮﻧﺔ« — ﻫﻲ ﻛﻠﻤﺔ — isﻻ ﻳﻨﺎﻇﺮﻫﺎ ﳾء ﰲ اﻟﱰﻛﻴﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻟﻜﻲ ﺗﻌﻠﻢ
ﺗﺎﻓﻬﺔ ﻳﺴرية ،ﻓﻠﺘﻌﻠﻢ أن وراء ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﻦ ً ﺧﻄﻮرة ﻫﺬه اﻹﺿﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺒﺪو ﻟﻚ
ﻔﺎت ﺑﻌﺪ ﻣُﺆ ﱠﻟﻔﺎت ،ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ إذا
ﺻﺪ َرت ﻓﻴﻪ — وﻻ ﺗﺰال ﺗﺼﺪر — ﻣُﺆ ﱠﻟ ٌ اﻟﺪﻻﻻت اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣﺎ َ
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺠﻤﻠﺔ املﺮاد ﻧﻘﻠﻬﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﻤﻞ ﰲ أﻟﻔﺎﻇﻪ وﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ
اﻧﻔﻌﺎﻻت وﻋﻮاﻃﻒ؛ أﻋﻨﻲ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﻤﻞ ﺷﻌ ًﺮا أو ﻋﻘﻴﺪة؟ ٍ ﺗﺮﻛﻴﺒﻪ
ﻧﻌﻢ إﻧﻨﺎ ﻣﺤﻠﻴﻮن ،ﻟﻴﺲ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ املﺤﻠﻴﺔ ﻓﻜﺎك ،ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺤﺪث ﺑﻬﺎ ،وﻣﺎ
ﻣﻀﻤﻮﻧﺎت ﺛﻘﺎﻓﻴ ٍﺔ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺘﺎرﻳﺨﻨﺎ وﺑﻮاﻗﻌﻨﺎ .وﻻ ﻏﺮاﺑﺔ أن ﺗﻜﻮن ٍ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﻟﻔﺎﻇﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﻠﻐﺔ أﻗﻮى اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﺪد ﺑﻬﺎ »اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ«؛ ﻷﻧﻪ إذا اﺧﺘﻠﻒ ﻗﻮم ﻋﻦ ﻗﻮم
ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﻘﺪ اﺧﺘﻠﻔﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺤﺼﻴﻠﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻈﺮان ﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ.
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ﻫﻲ داﺋﻤً ﺎ ﻧﻘﻞ ﻟﻐﺔ إﱃ ٍ وﺳﺆاﻟﻨﺎ اﻵن ﻫﻮ ﻫﺬا :ﻣﻊ اﻋﱰاﻓﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﱰﺟﻤﺔ ﻣﻦ ٍ
ٍ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أن ﺗﻨﻘﻞ ﺛﻘﺎﻓﺘﻬﺎ إﱃ ٍ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻓﻬﻞ ﻳﻤﻜﻦ
أﺧﺮى ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﱰﺟﻤﺔ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺼﺒﺢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﻨﻘﻮﻟﺔ ﰲ ﻟﻐﺘﻬﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﺜري ًة ﻻﻫﺘﻤﺎم
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ املﻨﻘﻮل إﻟﻴﻬﺎ ،وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﴩوط اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗَ ُ
ﻮاﻓﺮﻫﺎ
ﻂ ﻓﻨﻘﻮل :ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﻟﻴﻜﻮن ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ املﻨﻘﻮﻟﺔ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة؟ وﻧُﻌﻴﺪ ﻫﺬا ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺑﺴ َ
واﻷدب املﺤﻠﻴﱠني أن ﻳُﺼﺒﺤﺎ ﻓﻜ ًﺮا وأدﺑًﺎ ﻋﺎملﻴﱠني؟ وﻣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ؟
150
اﻟﻔﺮد ،واملﻮاﻃﻦ ،واﻹﻧﺴﺎن
إﻧﻪ ﻟﻴﺒﺪو ﱄ أن املﺴﺄﻟﺔ املﻄﺮوﺣﺔ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن أوﺿﺢ ﻇﻬﻮ ًرا ،إذا وﺿﻌﻨﺎﻫﺎ ﰲ أﺻﻐﺮ
ﻣﻤﻜﻦ ﻟﻬﺎ ،ﻓﻨﻘﻮل :ﻣﺘﻰ ﻳﺘﺤﺪث اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﺈذا ﺑﺤﺪﻳﺜﻪ ﻫﺬا ﻳﺜري اﻫﺘﻤﺎم ٍ ﻧﻄﺎق
ٍ
اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﺣﺘﻰ وإن ﻛﺎن ﻫﺆﻻء اﻵﺧﺮون ﻣﻦ ﺑﻨﻲ ﻗﻮﻣﻪ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻟﻐﺘﻪ وﻳﺘﺜﻘﻔﻮن ِ
اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻳﺘﺤﺮك ﻟﺤﺪﻳﺚ املﺘﺤﺪث ،إذا ﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ِ ﻫﺆﻻء اﻫﺘﻤﺎم أن أﺣﺴﺐ ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻪ؟
ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺤﻴﺎﺗﻬﻢ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺻﻮرة ﻣﻦ اﻟﺼﻮر؛ ﻷﻧﻪ ﺑﻐري ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ ،ﻳﺼﺒﺢ املﺘﻜﻠﻢ وﻛﺄﻧﻪ ٌ
ﺑﻠﻐﺔ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ ﻫﻮ وﺣﺪه ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﺤﺪﻳﺚ املﺘﺤﺪث ﻋﻼﻗﺔ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﺴﺎﻣﻊ ﻣﻦ أﺣﺪ ﻳﺘﻜﻠﻢ ٍ
ً
وﺟﻬَ ني ،أو ﻣﻦ ﻛﻼ اﻟﻮﺟﻬَ ني ﻣﻌً ﺎ؛ أوﻟﻬﻤﺎ أن ﻳﺠﻲء اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻛﺎﺷﻔﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺻﺎﺣﺒﻪ،
ﻓﻴﻌﻠﻢ اﻟﺴﺎﻣﻊ أي ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﻜﻮن ﻫﺬا املﺘﺤﺪث ،ﻟﻴﻌﻠﻢ — ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ — ﻛﻴﻒ ﻳﻌﺎﻣﻠﻪ
ﻛﺎﺷﻔﺎ ﻟﻠﺴﺎﻣﻊ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﻔﺲ ً ﰲ اﻟﺤﻴﺎة املﺸﱰﻛﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ أن ﻳﺠﻲء اﻟﺤﺪﻳﺚ
اﻟﺴﺎﻣﻊ ذاﺗﻪ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﺨﻴﻞ إﻟﻴﻪ أن املﺘﺤﺪث إذا ﺗﺤﺪث ﻋﻦ إﻧﺴﺎن ﻣﺎ ،ﻓﻬﻮ إﻧﻤﺎ ﻛﺎن
ﻳﺘﺤﺪث ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ اﻟﺴﺎﻣﻊ؛ ملﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﺸﺎﺑُﻪ ﰲ اﻟﻄﺒﻊ واﻟﺘﻜﻮﻳﻦ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺤﻠﻴ ٍﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﺛﻢ وﺟﺪ ٍ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺼﻮغ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ اﻵﺗﻲ :إذا ﺗﻜﻠﻢ ﻣﺘﻜﻠ ٌﻢ ﻋﻦ
اﻟﻨﺎس — ﻣﻦ ﻗﻮﻣﻪ وﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻗﻮام — أن ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺤﻠﻴﺘﻬﺎ وﺧﺼﻮﺻﻬﺎ ،ﻫﻲ ُ
ﺣﺎﻟﺘﻬﻢ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻛﻼم املﺘﻜﻠﻢ ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻳُﺠﺎوز ﻣﺤﻠﻴﺘﻪ وﺧﺼﻮﺻﻪ ،ﻟﻴُﺼ ِﺒﺢ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،أﻧﱠﻰ ﻛﺎن وأﻳﻨﻤﺎ ﻛﺎن. ٍ ﰲ ﻛﺸﻔﻪ ﻋﻦ
ﻟﻘﺪ ﻳَﺴﻬُ ﻞ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،أو ﻋﻦ ﺳﻮاه ،ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻳﺮوي ﺑﻪ ﻣﺎ ﺷﺎء
ﺣﺎﻣﻼ ﻣﻦ دﻗﺎﺋﻖ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻣﺎ ً ﻣﻦ أﺣﺪاث ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﺴري ﻫﻮ أن ﻳﺠﻲء ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻫﺬا
أﻫﻮن ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن َ دﻻﻟﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴ ٍﺔ ﻋﺎﻣﺔ؛ ﻓﻤﺎ
ٍ ُﺠﺎوز ﻧﻄﺎق اﻟﻔﺮد املﺮوي ﻋﻨﻪ ،ﻟﻴﺼﺒﺢ ذا ﻳ ِ
أن ﻳﺮوي ﻋﻦ أﺣﺪ اﻷﻓﺮاد أﻧﻪ ﺗﺰوج ﻣﻦ اﻣﺮأ ٍة أﺣﺒﱠﻬﺎ وأﺣﺒﱠﺘﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ أﺻﻌﺐَ أن ﻳﻘﻊ
ﺣﺎدﺛﺔ ﻳﺘﺰوج ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺑﻦ ﻣﻦ أﻣﻪ وﻫﻮ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻬﺎ أﻣﻪ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﻠﻤﻪ أﻧﻬﺎ ٍ اﻟﺮاوي ﻋﲆ
اﻣﺮأ ٌة أﺣﺒﻬﺎ )ﻗﺼﺔ أودﻳﺐ(؛ ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻤﺘﻠﺊ اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﺑﺎﻟﺪﻻﻟﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ
أﺻﻴﻞ ﰲ ِﺟﺒ ﱠﻠﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻫﻮ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻐﺮﻳﺰﻳﺔ ﺑني اﻻﺑﻦ وأﻣﻪ .أﻗﻮل :ﻣﺎ أﺻﻌﺐَ ٍ ﻃﺒﻊ
ٍ
ﺣﺎدﺛﺔ ﻛﻬﺬه ،إﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ املﺤﻴﻂ ﺑﻪ ،أو ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﺧﻴﺎﻟﻪ ا ُملﻨﺒﻨﻲ ٍ أن ﻳﻘﻊ اﻟﺮاوي ﻋﲆ
ﻋﲆ ﻋﻠﻤﻪ ﺑﴪ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؛ ذﻟﻚ اﻟﴪ اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳُﺨﻔﻴﻪ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻈﺎﻫﺮ وراء أﻗﻨﻌﺔ
ﻣﻦ اﻟﺘﺤﺮﻳﻤﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺎدﺛﺔ املﺮوﻳﺔ ﻣﻨﺤﴫ ًة ﰲ ﺣﺪود ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ
وزﻣﺎﻧﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺗُﺠﺎوز ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺪود ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻛﺎﺷﻔﺔ ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻊ املﺴﺘﻘﺮ اﻟﺮاﺳﺦ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ
ﻋﻦ املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن.
ﱢ
أب ﻳُﺤﺐ ﺑﻨﺎﺗﻪ ﺣﺒٍّﺎ ﻳُﺤﻔﺰه إﱃ ﻗﺴﻤﺔ ﻫﻮن ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺮاوﻳﺔ أن ﻳﺮوي ﻋﻦ ٍ وﻣﺎ أ َ َ
ٍ
ﺣﺎدﺛﺔ ﻳَ ُﺮ ﱡد أﻣﻼﻛﻪ ﺑﻴﻨﻬﻦ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺴﺘﻮﰲ اﻷﺟﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ أﺻﻌﺐ أن ﻳﻘﻊ ﻫﺬا اﻟﺮاوﻳﺔ ﻋﲆ
151
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺒﻨﺎت ﻋﲆ ﻣﻜﺮﻣﺔ اﻟﻮاﻟﺪ ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ردت ﺑﻨﺎت املﻠﻚ ﻟري ﻋﲆ ﺻﻨﻴﻌﻪ )ﰲ ﻣﴪﺣﻴﺔ
ﻧﻜﺮان ﻟﻠﺠﻤﻴﻞ ﻧﻜﺮاﻧًﺎ أﺑﺮز اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ .إن ٍ املﻠﻚ ﻟري ﻟﺸﻴﻜﺴﺒري( ﻣﻦ
اﻟﺮاوﻳﺔ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳُﺮ َزق ﻣﻮﻫﺒﺔ اﻷدﻳﺐ ﰲ ﻗﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺎذ إﱃ أﻋﻤﺎق اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ،
ٍ
ﻣﺼﻜﻮﻛﺔ ﺟﺎﻫﺰة ،ﻳﺘﻨﺎﻗﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﻣﺎ ﺑني ٍ
ﻋﺒﺎرات ﻗﺪ ﻳﺨﺪﻋﻪ ﻣﺎ ﻳﺪور ﻋﲆ اﻷﻟﺴﻨﺔ ﻣﻦ
اﻟﻮاﻟﺪ واﻟﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﺣُ ﺐﱟ ﻣُﺘﺒﺎدَل ،ﻟﻜﻦ اﻷدﻳﺐ املﻮﻫﻮب اﻟﻨﺎﻓﺬ اﻟﺒﴫ ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﻔﺦ ﻫﺬه
ﺻﺎف أم ﻫﻮ ﺣﺐﱞ ٍ اﻟﻘﺸﻮر اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻋﲆ اﻟﺴﻄﺢ ،ﻟﻴﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﺮاﺳﺦ وراءﻫﺎ ،أﻫﻮ ﺣﺐﱞ
ﻂ ﺑﺎ ُملﻨﺎﻓﺴﺔ واﻟﺤﺴﺪ واﻟﻨﻔﻮر؟ أﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ،ﻓﺈن ﻣﻦ وﻋﻄﻒ ﻣﺨﺘﻠ ٌ
ٌ ﻣﺸﻮبٌ ﺑﻜﺮاﻫﻴﺔ،
ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻠﻨﺎس ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﴪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﺮاﺳﺦ وراء اﻟﺴﻄﺢ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻬﻢ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺗﺘﻘﻴﺪ ﺑﻤﻜﺎﻧﻬﺎ وزﻣﺎﻧﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺗﺘﻌﺪى ذﻟﻚ إﱃ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ اﻟﺬي ﻳﻜﺸﻒ ٍ ﻋﻦ
ﻋﻦ ﻓﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن.
وﻣﺎ أﻫﻮن ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺮاوﻳﺔ أن ﻳﺮوي ﻋﻦ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻓﺬﱟ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻛﻴﻒ
ﻳﻌﻴﺶ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ وﻗﺎر اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺤﺴﺒﻪ ﺗﻼﻣﻴﺬه وﺧﻠﺼﺎؤه أﻧﻪ إﱃ ﺧﺼﺎﺋﺺ
املﻼﺋﻜﺔ أﻗﺮب ﻣﻨﻪ إﱃ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺒﴩ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ أَﺻﻌﺐَ أن ﻳﻘﻊ ﻫﺬا اﻟﺮاوﻳﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة ﻫﺬا
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ،وﻫﻲ اﺣﺘﻔﺎﻇﻪ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺘﻪ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﺗُﺨﺎﻃﺐ اﻟﻐﺮﻳﺰة ٍ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ
ُﻨﻔﺲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻬﺎ أﺛﻨﺎء ﺧﻠﻮﺗﻪ )اﻗﺮأ ﻗﺼﺔ »اﻟﻌﺒﻘﺮي واﻹﻟﻬﺔ« ﰲ أﺣﻂ درﻛﺎﺗﻬﺎ ،ﻟﻴ ﱢ
ُﺒﴫ ﻷوﻟﺪس ﻫﻜﺴﲇ(؛ ﻓﻔﻲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻀﻌﻒ وأﻣﺜﺎﻟﻪ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﴩ ،ﻣﺎ ﻳ ﱢ
ٌ
ﺻﺪﻳﻖ ً
ﻗﺼﺔ رواﻫﺎ ﱄ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻛﺎﺋﻨًﺎ ﻣﻦ ﻛﺎن ذﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن .وإﻧﻲ ﻷذﻛﺮ
ﻋﻦ أﺳﺘﺎذَﻳﻦ ﻣﻦ أﺟ ﱢﻞ أﺳﺎﺗﺬﺗﻪ — وﻣﻦ أﺟ ﱢﻞ ﻣﻦ ﻧﻌﺮف ﻣﻦ أﺳﺎﺗﺬة — ُﺧﻴﱢﻞ إﻟﻴﻪ ﻋﻨﻬﻤﺎ،
ﺣني ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺮاﻫﻤﺎ إﻻ ﰲ ﻗﺎﻋﺎت اﻟﺪرس ،وﺑني اﻟﻜﺘﺐ وﰲ ﻏﻤﺎر اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ؛ ُﺧﻴﱢﻞ إﻟﻴﻪ
أﻧﻬﻤﺎ ﺻﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻤﺎ ﻳﻀﻄﺮ إﻟﻴﻪ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻃﻌﺎم وﴍاب ،ﺣﺘﻰ
ُﺼﺎن اﻟﻘﺼﺐ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ َ
ﺻﺪﻳﻘني ﻣُﺘﻼزﻣَ ني — ﻳﻤ ﱠ ﻛﺎن ذات ﻳﻮم ،رآﻫﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ — وﻛﺎﻧﺎ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﻌﺎم ،ﻓﻬﺎﻟﻪ ﻣﺎ رأى ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﻮﻗﻌﻪ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﻤﺎ ﺗﻨﻄﻮي
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ رﻓﻌﺔ واﻧﺨﻔﺎض وﻣﻦ ﻗﻮة وﻣﻦ ﺿﻌﻒ ،إذا َﻛ َﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ ﻛﺎﺷﻒ ،ﺟﺎء ﻛﺸﻔﻪ
ﻫﺬا ﻣﺘﺨﻄﻴًﺎ ﻟﺤﺪود املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن.
ملﺎذا اﻧﺘَﴩَ ت ﺣﻜﺎﻳﺎت أﻟﻒ ﻟﻴﻠﺔ وﻟﻴﻠﺔ ،ﰲ أرﺟﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ ،ﻻ ﺗﻨﺤﴫ ﰲ ﻋﴫ
ﻄﺖ ﰲ ﺣﻮادﺛﻬﺎ ﻛﺜريًا ﻣﻤﺎ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،وﻻ ﰲ أﻣﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ ﺑَﺴ َ
ٌ
ﻣﺤﺮوﻣﺔ ﻣﻨﻪ؟ إن ﻫﺬه اﻟﻨﻔﺲ — اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﺣني ﺗﻨﺴﺎب ﰲ أﺣﻼم ﻳﻘﻈﺘﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻲ
ﻻ ﺳﻴﻤﺎ إﺑﱠﺎن املﺮاﻫﻘﺔ — إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻓﻘ ًﺮا ﰲ اﻟﻌﻴﺶ ،وﺣﺮﻣﺎﻧًﺎ ﻣﻦ ﻟﺬاﺋﺬه ،راﺣﺖ
152
اﻟﻔﺮد ،واملﻮاﻃﻦ ،واﻹﻧﺴﺎن
ﺗُﻤ ﱢﺰق ﺑﺨﻴﺎﻟﻬﺎ ﺟﺪران اﻟﻘﺼﻮر ،ﻟﱰى ﻫﻨﺎك املﻮاﺋﺪ ﻗﺪ ُﻣﺪﱠت ﺑﺄﺷﻬﻰ اﻟﻄﻌﺎم ،واﻷﻣﺎﳼ ﻗﺪ
ﻣﺮاﻫﻖ — ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺴﻦ أو ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻄﺒﻊ — ﻋﲆ ٌ َزﺧ َﺮت ﺑﺄﺟﻤﻞ اﻟﻨﺴﺎء ،ﻓﺈذا وﻗﻊ ﻗﺎرئ ٌ
ﺗﺼﺪﱡﻫﺎ ﺣﻮاﺋﻞ ،ﻻ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻊ وﻻ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﺒﺴﺎط اﻟﺮﻳﺢ اﻟﴪﺣَ ﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ُﻫﺬه ﱠ َ
ﻳﻨﻘﻠﻪ أﻳﻨﻤﺎ أراد ،واﻟﺨﺎﺗﻢ اﻟﺴﺤﺮي ﻳﻨﻘﻞ إﻟﻴﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺷﺎء ،ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎ ًة ﻳﺘﻤﻨﺎﻫﺎ وﻻ
ﻳﺠﺪﻫﺎ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﻤﺎ ﻳﻘﺮأ ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺠﻨﺲ واﻟﻮﻃﻦ واﻟﻠﻐﺔ واﻟﻌﴫ اﻟﺬي
ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ.
ً
ﺌﺖ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻚ ،أو ﻋﻤﻦ ﺣﻮﻟﻚ ،ﺣﺪﻳﺜﺎ ﺗﻐﱰﻓﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﻌﲇ، ﻓﺘﺤﺪث ﻛﻴﻒ ِﺷ َ
أو ﻣﻦ ﺧﻠﻖ اﻟﺨﻴﺎل ،ﻓﺄﻧﺖ ﺑﺎﻟﴬورة »ﻣﺤﲇ« ﰲ ﻧﻮع اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻮﻗﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻚ
ﻔﺖ ﻟﻠﻨﺎس ﻋﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ َرأَوه ﻣﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﺛﻢ ﻳﻠﻤﺤﻮن ﻛﺸ َﺗُﺠﺎوز ﻫﺬه املﺤﻠﻴﺔ إذا َ
ﻓﻴﻪ اﻟﺼﺪق ﺑﻤﺠﺮد رواﻳﺘﻪ ﻟﻬﻢ.
وﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ اﻷدب ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﻴﺸﻤﻞ ﺳﺎﺋﺮ ﴐوب اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﻔﻦ .وﻟﻨﺒﺪأ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻦ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ وﻧﺤﺖ؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎن اﻷدب ﻣﺮﺗﻜ ًﺰا ﻋﲆ
اﻟﻠﻐﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﺸﺤﻮﻧﺔ ﺑﺎﻟﺨﱪة املﺤﻠﻴﺔ إﱃ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﻳَﺘﻌﺬﱠر ﻧﻘﻠﻬﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ إﱃ
ً
ﻛﺎﻣﻼ؛ إذ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻐﺔ أُﺧﺮى ،وﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﻳُﺘﺎح ﻟﻸدب أن ﻳﺘﺨﻄﻰ ﺣﺪوده املﺤﻠﻴﺔ ﺗﺨﻄﻴًﺎ أﻳﺔ ٍ
ٌ
أن ﻳﺒﻘﻰ ﻣﻨﻪ ﺟﺰءٌ ﻟﺼﻴﻖ ﺑﺄرﺿﻪ وﺑﺄﻫﻠﻪ ،ﻓﺈن اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺸﻜﻴﲇ ﻣﻦ ﻧﺤﺖ وﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣُﺘﺤ ﱢﺮر
وﺑﻠﻤﺤﺔ ﺑﴫﻳ ٍﺔ ﻧﺎﻓﺬة،
ٍ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﻣﻦ ﻣﺘﺬوﻗﻪ إﻻ إﱃ اﻟﺮؤﻳﺔ املﺒﺎﴍة،
ﻣﻮﻃﻦ ﺟﺎء وﻣﻦ أي ﻋﴫ .إن ﻛﻞ ٍ ً
ﻛﺎﻣﻼ إﱃ املﺘﺬوق ﻣﻦ أي ﻳﺠﻮز ﻟﻠﻔﻦ املﺤﲇ أن ﻳﻨﺘﻘﻞ
ُﺠﺴﺪ اﻟﺮوح املﴫﻳﺔ اﻟﻔﺮﻋﻮﻧﻴﺔ ﺻﻮرة وﻛﻞ ﺗﻤﺜﺎل ﻣﻤﺎ ﺗﺮﻛﻪ ﻟﻨﺎ اﻟﻔﻨﺎن املﴫي اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻳ ﱢ
ﺗﺠﺴﻴﺪًا ﻻ ﺗﺨﻄﺌﻪ ﺣﺘﻰ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﴪﻳﻌﺔ اﻟﻌﺎﺑﺮة ،ﻓﺘﻨﺘﻘﻞ ﻗﻴﻤﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن
اﻟﺮاﺋﻲ ،ﻻ ﺗﺤﻮل دون ذﻟﻚ ﺣﻮاﺟﺰ املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن .وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻞ ﰲ اﻟﻔﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،وﻣﺎ
ﻓﻦ أﺻﻴﻞ ،ﻣﻦ ﻓﻨﻮن اﻟﴩق ﻃﺎﺑﻊ ﻳُﻤﻴﱢﺰه ﰲ ﻛﻞ ﺟﺰء ﻣﻨﻪ .وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻞ ﰲ ﻛﻞ ﱟٍ ﻳﻨﻄﺒﻊ ﺑﻪ ﻣﻦ
واﻟﻐﺮب واﻟﺸﻤﺎل واﻟﺠﻨﻮب؛ ﻓﺎﻟﺤﺪود املﺤﻠﻴﺔ ﺗﺬوب ذوﺑﺎﻧًﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺼﺒﺢ — ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ
ﺣﺎﻣﻼ ﻟﻜﺎﻓﺔ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ املﺤﻠﻴﺔ — ﻓﻨٍّﺎ ﻳﺘﺬوﻗﻪ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن .وﻫﻞ ﺣﺎل ﳾء دون أن ً ﻛﻮﻧﻪ
ﻳﺴﺘﻮﺣﻲ اﻟﻔﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻔﻦ اﻹﻓﺮﻳﻘﻲ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺑﺴﺎﻃﺔ ورﻣﺰ وﺗﺠﺮﻳﺪ؟ وﻟﻚ أن
ﺗﻘﻮل ذﻟﻚ وأﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ املﻮﺳﻴﻘﻰ؛ ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺰف إﻓﺮﻳﻘﻲ املﻨﺸﺄ ،ﻓريﻗﺺ
ﻟﻪ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻨﺸﻮان ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن.
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ وﺗﺠﺮﻳﺪ ﻳُﺤﺮراﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻴﻮد ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ وزﻣﺎﻧﻬﺎ،
ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺼﻐﻲ إﱃ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺳﻜﺎن اﻷرض ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﰲ ﻛﻞ اﻟﻌﺼﻮر ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ
153
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣﻮﻃﻨﻪ وﻋﴫه ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻣﺘﺄﺛﺮ ٌة ﺑﻤﻜﺎﻧﻬﺎ وزﻣﺎﻧﻬﺎ ﺗﺄﺛ ﱡ ًﺮا ﺑﺠﻌﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا
ﻏريﻫﺎ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ أو أملﺎﻧﻴﺎ أو أﻣﺮﻳﻜﺎ أو اﻟﺮوﺳﻴﺎ .أُرﻳﺪ أن أﻗﻮل إن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺑﺮﻏﻢ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺘﻪ ﰲ اﻟﻨﻈﺮ ،ﻣُﺘﺄﺛ ٌﺮ ﺑﻄﺎﺑﻊ ﻗﻮﻣﻪ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻸﻧﻪ ﻳﻌﻜﺲ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ
ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻦ إﺣﺪى ﻧﻮاﺣﻴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻘﺮوء ﰲ ﻏري أرﺿﻪ وﰲ ﻏري أﻣﺘﻪ.
ﻋﻤﻴﻖ ﻣﻦ ﺟﺬور اﻟﻔﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺛﻢ ﱠ
دﻗﺔ ٍ وإذن ﻓﺎﻟﻌﱪة داﺋﻤً ﺎ ﻫﻲ ﰲ اﻟﻮﻗﻮع ﻋﲆ ٍ
ﺟﺬر
اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻨﻪ وﺻﺪق اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،وذﻟﻚ وﺣﺪه ﻛﻔﻴ ٌﻞ ﻟﻸﺛﺮ اﻟﻔﻜﺮي أو اﻷدﺑﻲ أو
اﻟﻔﻨﻲ ﺑﺄن ﻳُﺠﺎوز ﺣﺪود اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ إﱃ ﺣﻴﺚ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻣﻊ اﺣﺘﻔﺎﻇﻪ ﺑﻜﻞ ﺧﺼﺎﺋﺺ
اﻹﻗﻠﻴﻢ.
ﺗﺠﺪ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻧﻔﺴﻬﺎ.واﻧﺘﻘِ ْﻞ ﻣﻦ ﻣﺠﺎل اﻷدب واﻟﻔﻦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﱃ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻌﻞِ ،
ﺷﻌﺐ ﺛﺎر داﺧﻞ إﻗﻠﻴﻤﻪ ﻋﲆ ﻫﺬاٍ ﻣﺜﻼ ﻣﻦ ﴐوب اﻟﻔﻌﻞ ﺛﻮرات اﻟﺸﻌﻮب؛ ﻓﻜﻢ ﻣﻦ وﻟﻨﺄﺧﺬ ً
أو ذاك ﻣﻦ أوﺿﺎﻋﻪ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرت ﻓﻴﻪ اﻟﻐﻀﺐ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻛﻞ ﺛﻮر ٍة ﺗُﺠﺎوز ﺣﺪود إﻗﻠﻴﻤﻬﺎ إﱃ
ﻏريه ﻣﻦ اﻷﻗﺎﻟﻴﻢ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻣﻦ اﻟﺜﻮرات ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻳﺤﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻢ إﻻ ﻣﺎ ﻳﻬﻢ أﻫﻞ إﻗﻠﻴﻤﻪ
وﺣﺪه ،ﻛﺄن ﻳﺜﻮر اﻟﺜﺎﺋﺮون ﻋﲆ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺗﺒﺪل ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺤﺎﻛﻢ اﻧﺘﻬﻰ اﻷﻣﺮ،
ﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺜﻮرات ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣُﱰ ٌع ﺑﺎﻟﻘﻴﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻗﺎﻣﺖ،
واﻟﻘﻴﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻻ ﺗﺨﺺ إﻗﻠﻴﻤً ﺎ دون إﻗﻠﻴﻢ؛ ﻓﴪﻋﺎن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﺎ ﺗﻄﻐﻰ ﻣﻮﺟﺘﻬﺎ ﻋﱪ ﺣﺪود
وﻃﻨﻬﺎ ،ﻟﺘﺠﺘﺎح ﻏريه ﻣﻦ اﻷوﻃﺎن اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻄﺶ ﻟﻠﻘﻴﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪة ذاﺗﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺘﻈﺮ
اﻟﻘﻴﺎدة ﻟﺘﻨﻔﺠﺮ ،وﻻ ﻓﺮق ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺑني أن ﺗﺠﻲء اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﺜﻮرﻳﺔ ﻣﻦ داﺧﻞ أو ﻣﻦ
ﺛﻮرات ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ،ﺟﺎءت ﻟﺘﺴﺘﺒﺪل ٌ ُ
اﻟﺮﺳﺎﻻت اﻟﺴﻤﺎوﻳﺔ ﰲ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت إﻻ ﺧﺎرج .وﻣﺎ
ٌ
ﻗﻴﻤً ﺎ ﺑﻘﻴﻢ ،وﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﺑﴬب؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﻘﺘﴫ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ إﻗﻠﻴﻤﻬﺎ ،ﺑﻞ
ﻓﺴﻴﺤﺔ ﻣﻦ اﻷرض ،ﰲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه أو ذاك .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ً ً
رﻗﻌﺔ ﺷﻤ َﻠﺖ
اﻣﺘﺪت ﻛﻠﻬﺎ ﺣﺘﻰ ِ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺜﻮرات اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،واﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺳﻴﺔ ،واﻟﺜﻮرة املﴫﻳﺔ ﻛﻠﻬﺎ
ﻣﻦ ﺛﻮرات اﻟﻘﻴﻢ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﻨﺒﺜﻖ ﰲ ﻣﻜﺎن ،ﺣﺘﻰ ﺗﺠﺪ اﻷﺷﻴﺎع ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن.
ٌ
ﻣﻜﺸﻮف واﺿﺢ ،وﻫﻮ اﻟﻌﺜﻮر ﻓﴪهﴎ ﻣُﻠﻐِ ﺰ؛ ِﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني املﺤﻠﻴﺔ واﻟﻌﺎملﻴﺔ ِ ﱞ
أﺻﻞ ﻣﻦ أﺻﻮل اﻟﻔﻄﺮﻳﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ — ﰲ ﻗﻮﺗﻬﺎ أو ﰲ ﺿﻌﻔﻬﺎ — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺬوق، ٍ ﻋﲆ
واﻟﺸﻌﻮر ،أو ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮة ،أو اﻟﻘﻴﻢ ،وﰲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت ﻳﻨﻀﺢ اﻟﻜﺎﺗﺐ
أو اﻟﻔﻨﺎن أو اﻟﺴﻴﺎﳼ أو اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ،ﻣﻦ ﺑﻴﺌﺘﻪ املﺤﻠﻴﺔ؛ إذ ﻻ ﻳﺴﻌﻪ ﻏري ذﻟﻚ ،ﺛﻢ ﻳﺘﻮﻗﻒ
اﻷﻣﺮ ﰲ ﻋﺎملﻴﺔ اﻹﻧﺘﺎج ﻋﲆ ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ؛ ﻓﻬﻞ ﻳﻤﺲ ﻓﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎن ﰲ أﺻﻞ ﻣﻦ أﺻﻮﻟﻬﺎ؟
154
اﻟﻔﺮد ،واملﻮاﻃﻦ ،واﻹﻧﺴﺎن
أﻣﺔوإن اﻟﻔﻄﺮة اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻟﻬﻲ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮﺑﺔ واﻟﻐﻨﻰ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺴﺘﻨﻔﺪﻫﺎ اﻷدب واﻟﻔﻜﺮ ﰲ ٍ
ﻋﴫ واﺣﺪ؛ ﻓﻬﻲ ﻗﺪ ﺗﻌﻠﻮ إﱃ ﻣﻌﺎرج املﻼﺋﻜﺔ ﰲ روﺣﺎﻧﻴﺘﻬﺎ وﺻﻔﺎﺋﻬﺎ ،وﻗﺪ ٍ واﺣﺪ ٍة أو ﰲ
ﺴﻔﻞ إﱃ ﻣﻬﺎوي اﻟﺸﻴﺎﻃني ﰲ ﺧﺒﺜﻬﺎ وﺧﺴﺘﻬﺎ وﴍﻫﺎ .وإﻧﻪ ﻟﻴﻜﻔﻴﻨﺎ ﻣﻦ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ أو اﻷدﻳﺐ ﺗَ ُ
ﺻﺎدﻗﺔ واﺣﺪة ،ﻳﴤء ﻟﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻈﻠﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺮﺣﻴﺐ ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻓﻌﻞ ٌ ٌ
ملﺤﺔ
ذﻟﻚ وو ﱢُﻓﻖ ﻓﻴﻪ ،اﺟﺘﺎز ﻣﻦ َﻓﻮره ﺣﺪود ﻣﻜﺎﻧﻪ وزﻣﺎﻧﻪ ُﻟريﺣﱢ ﺐ ﺑﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻌِ ني.
ﻟﻜﻨﻨﻲ أﺗﺴﺎءل ﻫﺎ ﻫﻨﺎ :ملﺎذا ﻧﻘﺮأ ﻧﺤﻦ ﻫﻨﺎ ﰲ اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻷدﺑﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻣُﻔ ﱢﻜﺮ ِﻳﻪ
أﻟﻒ ﻣﺮة ﻣﻤﺎ ﻳﻘﺮأ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻷدﺑﺎﺋﻨﺎ — وﺑﺨﺎﺻﺔ أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ — أﻛﺜﺮ َ
أﻟﻒ ِ
وﻣﻔﻜﺮﻳﻨﺎ؟ ملﺎذا اﺟﺘﺎز أدﺑﻬﻢ وﻓﻜﺮﻫﻢ ﺣﺪود املﺤﻠﻴﺔ ﻟﻴﺼﺒﺤﺎ أدﺑًﺎ وﻓﻜ ًﺮا ﻋﺎملﻴﱠني ،وﻟﻢ
ٍ
ﻏﺮﻓﺔ ﻳَﺠﺘَ ْﺰ ﻫﺬه اﻟﺤﺪود أدﺑُﻨﺎ وﻓﻜ ُﺮﻧﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﻘﺮأ ﺑﻌﻀﻨﺎ ﻟﺒﻌﻀﻨﺎ وﻛﺄﻧﻨﺎ ﻧﺘﻬﺎﻣﺲ ﰲ
ً
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﻬﺎ ﻣﻐﻠﻘﺔ؟ ﻟﻘﺪ و ﱢُﻓﻘﻨﺎ ﰲ ﺛﻮرﺗﻨﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أن ﻧﺠﻌﻠﻬﺎ ﺛﻮر ًة
آن واﺣﺪ، ﺑﻼ ٌد ﻛﺜري ٌة ﺟﺪٍّا ﰲ إﻓﺮﻳﻘﻴﺎ وآﺳﻴﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ،ﻛﺄﻧﻨﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﺜﻮر ﻟﻬﻢ وﻟﻨﺎ ﰲ ٍ
ﻟﻜﻮﻧﻬﺎ ﺛﻮر ًة ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﻗﻴﻢ وﻣﺒﺎدئ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﺨﻮﻧﻨﺎ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻘﻠﻢ؟ ِأﻷن اﻷدب
واﻟﻔﻜﺮ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﺎ ملﺴﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ،واﻗﺘﴫا ﻋﲆ ا ُملﻮاﻃﻦ وﻋﲆ
اﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺒﻬﻤﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﻤﻖ ﺣﺘﻰ ﺗﻤﺲ ﺟﺬور اﻟﻔﻄﺮة املﺸﱰﻛﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ؟ أم إﻧﻬﺎ
أوﺳﻊ اﻧﺘﺸﺎ ًرا؟ إﻧﻨﺎﻟﻐﺎت َ ٍ ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻜﺘﺐ ﺑﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻗﻠﻤﺎ ﺗﺠﺪ ﻣﻦ ﻳﱰﺟﻤﻬﺎ إﱃ
ﻧﺤﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﱰﺟﻢ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺎت اﻷﺧﺮى إﱃ ﻟﻐﺘﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﻬﻞ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ أن
ﻧﱰﺟﻢ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ ﻟﻐﺘﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ إﱃ اﻟﻠﻐﺎت اﻷﺧﺮى؟ ﻳﺨﻴﻞ إﱄ ﱠ ﱠأﻻ ﻣَ ﻨَﺎص ﻟﻨﺎ ﻣﻦ أن ﻧﻔﻌﻞ
ذﻟﻚ ،ﺑﺮﻏﻢ أن اﻷﻗﺮب إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﻨﻘﻞ ﻋﻨﺎ اﻟﺮاﻏﺒﻮن ﻓﻴﻨﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل داﺋﻤً ﺎ ﰲ
ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻨﻘﻞ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﺻﻐﺮاﻫﺎ وﻛﱪاﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء.
ﻋﲆ أن ﺗﺮﺟﻤﺔ آﺛﺎرﻧﺎ اﻷدﺑﻴﺔ واﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﰲ إﺧﺮاﺟﻨﺎ ﻣﻦ
املﺤﻠﻴﺔ إﱃ اﻟﻌﺎملﻴﺔ؛ ﻷن ﺛَﻤﱠ َﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻷﺧﺮى ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻴﻪ ،ﻣﻦ أﻫﻤﻬﺎ ﻧﻘﻞ
اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج ﺗﺬوﻗﻬﺎ إﱃ ﻟﻐﺔ ﺗﱰﺟﻢ أو ﻻ ﺗﱰﺟﻢ ،ﻓﺜﻘﺎﻓﺘﻨﺎ املﺤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﺒﺜﻮﺛﺔ ﰲ ﺛﻤﺮات اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻟﻨﺤﺖ ،وﰲ ﻋﺪد ً ً
ﻋﺎملﻴﺔ، ً
رﺳﺎﻟﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن
ﻻ ﺑﺄس ﺑﻪ ﻣﻦ اﻷﻓﻼم اﻟﺴﻴﻨﻤﺎﺋﻴﺔ واﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮﻧﻴﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺗﻜﻔﻲ رؤﻳﺔ اﻟﺒﴫ ،وﰲ ﺑﻌﺾ
ﻣﻌﺰوﻓﺎﺗﻨﺎ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ واﻟﻐﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﺘﻘﻮﻳﻤﻬﺎ إﻧﺼﺎت اﻷذن .وإذن ﻓﻠﺰا ٌم ﻋﻠﻴﻨﺎ أن
ﺗﺤﴫﻧﺎ ﰲ ﻧﻄﺎق ُ ﻄﻢ ﺣﻮاﺟﺰ املﺤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﺮض ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻋﺮﺿﻪ ﻟﻨُﺤ ﱢ
أﻧﻔﺴﻨﺎ أو ﺗﻜﺎد.
ُ
إن ﻣﻦ ﺣﻘﻨﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻧﺜﺒﺖ ذواﺗﻨﺎ ،ﰲ إﻧﺘﺎج ﻳﺤﻤﻞ ﺧﺼﺎﺋﺼﻨﺎ املﺤﻠﻴﺔ ،ﺑﻜﻞ ﻣﺎ
أﻟﻮان ﺗُﻤﻴﺰ اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻢ أﻓﺮاد ،وﺗُﻤﻴﱢﺰﻫﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻢ ﻣﻮاﻃﻨﻮن ،ﻟﻜﻦ ٍ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
155
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ً
رﺳﺎﻟﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ وﻫﻲ أن ﻧﻄﻠﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ ً
ﺛﺎﻟﺜﺔ وأﺧرية ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﺟﺘﻴﺎزﻫﺎ ﻟﺘﻜﻮن ﻟﻨﺎ ﺧﻄﻮ ًة
ٍ
ﻋﺎﻣﺔ ذﻟﻚ اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻣﻦ ذواﺗﻨﺎ ،اﻟﺬي ﻳﺘﺠﲆ ﻓﻴﻪ »اﻹﻧﺴﺎن« ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎ ٌن ذو ﻓﻄﺮ ٍة
ﺷﺎﻣﻠﺔ ،وذو ﻗﻴ ٍﻢ وﻣﺒﺎدئ َ ﺗﺴﻌﻰ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺳريﻫﺎ اﻟﺪاﺋﺐ ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻤﺎل ،ﻻ
ﺗﻌﺮف ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻗﻴﻮدًا ﻣﻦ ﻣﻜﺎن وﻻ ﺣﺪودًا ﻣﻦ زﻣﺎن.
156
ﻣﻦ ﻫﻮ اﳌﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري؟
ٍ
ﻧﻘﻄﺔ واﺣﺪة، ﺮأت ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻳﺐ ،ﻗﻮﻻن ﻣﺨﺘﻠﻔﺎن ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن ﻋﻨﺪ اﺳﺘﻮﻗﻒ ﻧﻈﺮي ﻓﻴﻤﺎ َﻗ ُ
ﺑﻤﻌﺎن ﻛﺜري ٍة ﻏﺰﻳﺮة ،ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ٍ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮﺑﺔ واﻟﺜﺮاء ﻣﺎ ﻳُﻮﺣﻲ ﻟﻠﻔﻜﺮ املﺘﺄﻣﱢ ﻞ
ُﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري :ﻣﻦ ذا ﻳﻜﻮن؟ ﻓﻤﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺤﺎﺳﻢ ﻋﻨﺪ ﺗﺤﺪﻳﺪﻧﺎ ﻟﻠﻤ ﱠ
ﻣﺜﻘﻔﺎ وﺛﻮرﻳٍّﺎ ﻣﻌً ﺎ؟ أﻣﱠ ﺎ أﺣﺪ اﻟﻘﻮﻟني ﻓﻘﺪ ﺻﺎدَﻓﺘُﻪ ﺧﻼل ً ﻣﺜﻘﻔﺎ وﻛﻔﻰ ،وﻣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ً املﺜﻘﻒ
ﻗﺮاءﺗﻲ ﻟﺪﻳﻮان اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ »ﺗﺮﺟﻤﺎن اﻷﺷﻮاق« اﻟﺬي ﺗﻮﱃ ﻓﻴﻪ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﴍح
ﺷﻌﺮه ،ﻟﻴ ﱢُﺒني ﻣَ ﺮاﻣﻴَﻪ ﰲ اﻟﺮﻣﻮز اﻟﺘﻲ ﻟﺠﺄ إﱃ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺸﻌﺮ .وﻗﺪ أورد ﰲ
ﻏﻀﻮن ﻫﺬا اﻟﴩح ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻼم ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ» :ﻣَ ﺎ اﺑﺘُ ِﲇ َ أَﺣ ٌﺪ ﻣﻦ اﻷﻧﺒﻴﺎء ﺑﻤﺜﻞ
ِﻴﺖ «.ﻣﺸريًا ﺑﺬﻟﻚ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — إﱃ رﺟﻮﻋﻪ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺮؤﻳﺔ — رؤﻳﺔ ﻣﺎ اﺑﺘُﻠ ُ
ُﺨﺎﻃﺐ ﻓﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﺿﻞ ﻟﻴﻬﺪﻳﻪ ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ؛ أي إن رؤﻳﺔ اﻟﺤﻖ اﻟﺤﻖ — إﱃ دﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎس ﻟﻴ ِ
ُﻐري اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷرض ﺑﻤﺎ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ُﻜﻤﻠﻬﺎ أن ﻳ ﱢ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻋﻨﺪه ﻫﻲ ﻛﻞ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وإﻧﻤﺎ ﻳ ِ
ﺗﻌﻠﻮ إﱃ اﻟﻜﻤﺎل اﻟﺬي رأى.
َدت ﻗﺮاءة ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﺗﺠﺪﻳﺪوأﻣﱠ ﺎ اﻟﻘﻮل اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻘﺪ وَﺟَ ﺪﺗُﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﺤﻤﺪ إﻗﺒﺎل ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻋﺎو ُ
اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺪﻳﻨﻲ ﰲ اﻹﺳﻼم« إذ وﺟﺪﺗﻪ ﻳﺴﺘﻬﻞ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻬﺬه
»ﺻﻌِ ﺪ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻨﺒﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ إﱃ اﻟﺴﻤﻮات اﻟﻌﲆ ،ﺛﻢ رﺟﻊ إﱃ اﻷرض ،ﻗﺴﻤً ﺎ ﺑﺮﺑﻲ اﻟﻌﺒﺎرةَ :
ﺪت أﺑﺪًا «.وﻫﻲ ﻋﺒﺎرة ﻗﺎﻟﻬﺎ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﻜﻲ ﻣﺤﻤﺪ إﻗﺒﺎل — وﱄ ﱞ ﻐﺖ ﻫﺬا املﻘﺎ َم ملﺎ ﻋُ ُ ﻟﻮ ﺑَ َﻠ ُ
ﻣﺴﻠ ٌﻢ ﻋﻈﻴﻢ ،ﻫﻮ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺪوس اﻟﺠﻨﺠﻮﻫﻲ ،ﺛﻢ ﻳﻤﴤ إﻗﺒﺎل ﰲ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﺴري —
ُﻔﺼﺢ ﰲ ﻋﺒﺎر ٍة واﺣﺪ ٍة ﻋﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻹدراك ﰲ ﻇﻨﻪ — أن ﻧﺠﺪ ﰲ اﻷدب اﻟﺼﻮﰲ ﻛﻠﻪ ﻣﺎ ﻳ ِ
ﻄني ﻣﺨﺘﻠﻔني ﻣﻦ أﻧﻤﺎط اﻟﻮﻋﻲ؛ أﻣﱠ ﺎ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻓﻬﻮ َ ﺮق اﻟﺴﻴﻜﻮﻟﻮﺟﻲ ﺑني ﻧﻤ َ ﻟﻠﻔ ِاﻟﻌﻤﻴﻖ َ
اﻟﻨﻤﻂ اﻟﺬي ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻨﺒﻮة ،وأﻣﱠ ﺎ اﻵﺧﺮ ﻓﻬﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺼﻮف؛
ﻓﻔﻲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ — ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺘﺼﻮف — ﺗﺮى املﺘﺼﻮف إذا ﻣﺎ ﺑﻠﻎ ﺷﻬﻮد اﻟﺤﻖ،
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺗَﻤﻨﱠﻰ ﱠأﻻ ﻳﻌﻮد إﱃ دﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎس ،وﺣﺘﻰ إذا ﻫﻮ ﻋﺎد — ﻛﻤﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ أن ﻳﻌﻮد — ﺟﺎءت
ُﻨﺘﺸﻴًﺎ ﺑﻤﺎ ﻗﺪ َﺷ ِﻬﺪ،ري ﻟﻠﻨﺎس؛ ﻷﻧﻪ ﺳﻴﻨﺤﴫ ﰲ ذات ﻧﻔﺴﻪ ،ﻣ ِ ﻧﻔﻊ ﻛﺒ ٍ
ﻋﻮدﺗﻪ ﻏري ذات ٍ
ﺗﺘﻐري .وأﻣﱠ ﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻨﺒﻮة ﱠ وﻻ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﺗﺘﻐري أوﺿﺎع اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ أو ﻻ
ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﺧﻼف ذﻟﻚ؛ ﻷن ﻣﺸﺎﻫﺪة اﻟﺤﻖ ﻳﺘﻠﻮﻫﺎ رﺟﻮ ٌع إﱃ اﻟﻨﺎس ﰲ دﻧﻴﺎﻫﻢ ،ﻻ ﻟﻴﻘﻒ
ُﻐريه اﻟﺘﻐﻴري اﻟﺬي ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺳﻠﺒﻴٍّﺎ ﻏري ﻣﻜﱰث ،ﺑﻞ ﻟﻴﻐﺎﻣﺮ ﻓﻴﻪ ﺑﻤﺎ ﻳ ﱢ ً اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺮي ﺣﻮﻟﻪ
ﻳُﺨ ﱢﻠﺼﻪ ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﻔﺴﺎد ،وﻳﺼﻌﺪ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﻣﺜﺎل اﻟﻜﻤﺎل ﻛﻤﺎ ارﺗﺴﻢ ﰲ إدراﻛﻪ اﻟﻮاﻋﻲ
ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺸﻬﻮد.
ُﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ .وأﻣﱠ ﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺒﻲ ﻓﻬﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ إن إدراك اﻟﺤﻖ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﻮﰲ ﻫﻮ ﻏﺎﻳﺔ ﻳ َ
ﻳﻘﻈﺔ ﺗﺼﺤﻮ ﺑﻬﺎ ﻛﻮاﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻟﺘﺘﺤﻮل ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻮاﻣﻦ ﺑني ﺟﻮاﻧﺤﻪ إﱃ ُﻗﻮًى ﺗَﻬ ﱡﺰ ٍ
ﺑﺎﻟﻴﺔ ﺑﻘﻴ ٍﻢ ﺟﺪﻳﺪة؛ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻋﻮدة اﻟﻨﺒﻲ ً أرﻛﺎن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻫ ٍّﺰا ﻟﻴﺴﺘﻔﻴﻖ ﻣﻦ ﺳﺒﺎﺗﻪ ،ﻓﻴﺒﺪل ﻗﻴﻤً ﺎ
وﻗﺖ واﺣﺪ؛ ﻳﻘﻴﺲ ﻣﻘﻴﺎس ﻳﻘﻴﺲ ﺷﻴﺌَني ﰲ ٍ ٍ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺸﻬﻮد إﱃ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻔﻌﻞ ،ﻫﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
ﻣﺪى ﻣﺎ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ ا ُملﺜﻞ اﻟﻌُ ﻠﻴﺎ اﻟﺘﻲ ُﺷﻮﻫِ ﺪَت ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،ﻣﻦ ﻗﺪر ٍة ﻋﲆ
اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ واﻹﺻﻼح ،ﺛﻢ ﻳﻘﻴﺲ ﻣﺪى ﻣﺎ ﺗﺴﺘﻄﻴﻌﻪ اﻹرادة اﻟﻘﻮﻳﺔ واﻟﻌﺰﻳﻤﺔ املﺎﺿﻴﺔ ﻣﻦ
ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺼﻌﺎب ﺣﺘﻰ ﺗُﺰﻳﻞ ﺣﻴﺎ ًة َﻓﺴﺪَت ﻟﺘﻘﻴﻢ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ﺣﻴﺎ ًة ﺟﺪﻳﺪ ًة ﻣﻨﺸﻮدة.
ﻗﺮأت ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻳﺐ ،واﻟﻠﺬان ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن ﻋﻨﺪ ُ ﻫﺬان ﻫﻤﺎ اﻟﻘﻮﻻن اﻟﻠﺬان ﺻﺎدَﻓﺘُﻬﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ
ورﺟﻞ
ٍ رﺟﻞ ﻳﺮى اﻟﺤﻖ ﻓﺘﻜﻔﻴﻪ اﻟﺮؤﻳﺔ، ٍ ﻧﻘﻄﺔ واﺣﺪ ٍة ﻣﺸﱰﻛﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني رﺟ َﻠني؛ ٍ
ُﻐري اﻟﺤﻴﺎة وﻓﻖ ﻣﺎ رأى. ﻳﺮى اﻟﺤﻖ ﻓﻼ ﻳﺴﱰﻳﺢ ﻟﻪ ﺟﻨﺐٌ ﺣﺘﻰ ﻳ ﱢ
َ ً
وﻟﱧ ﻛﻨﺖ ﻗﺪ وﺟﺪت ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﺣﺎﻟﺘﻲ اﻟﺘﺼﻮف
املﺜﻘﻒﺗﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﱠً اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻧﺠﻌﻠﻬﺎ ﱡ ﺴﺖ أرى ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ واﻟﻨﺒﻮة ،ﻓ َﻠ ُ
واملﺜﻘﻒ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻨﻌﻢ ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻪ إﻻ ﱠ ُﻐري ﻣﻦ ﻣﺠﺮى اﻟﺤﻴﺎة ﺷﻴﺌًﺎ، اﻟﺬي ﻳﻨﻌﻢ ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻪ ﺛﻢ ﻻ ﻳ ﱢ
ً
ﻣﺜﻘﻔﺎ إذا اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ أدا ًة ﻟﺘﻐﻴري اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻳﻜﻮن ﱠ
املﺜﻘﻒ
وﺛﺎﺋ ًﺮا ﻣﻌً ﺎ.
158
ﻣﻦ ﻫﻮ املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري؟
159
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﻛﺎن ﺗﺄﻳﻴﺪﻫﺎ وﺗﻌﻤﻴﻘﻬﺎ دﻓﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة إﱃ أﻣﺎم، َ ﰲ ﻣﺴﺎر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﲆ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﻣﻼﻣﺢ ،ﻻ اﺧﺘﻼف ً وﺗﻌﻮﻳﻘﻬﺎ دﻓﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة إﱃ اﻟﻮراء .وﻳُﺨﻴﱠﻞ إﱄ ﱠ ﻛﺬﻟﻚ أن ﺛَﻤﱠ َﺔ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺎﻫﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،ﻛﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﻷﻛﱪ ﻋﺪد ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،واﻟﻌﻠﻢ
ﻷﻛﱪ ﻋﺪد ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وﻫﻜﺬا ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺣﺮﻳﺔ داﺋﻤً ﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮق ﻫﻮ ﰲ ﻋﺪد
أﻳﻀﺎ ﻫﻮ ﰲ ﻋﺪد ﻣﻦ ﻳﺘﺎح ﻣﻦ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﺑﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻋﻠﻢ داﺋﻤً ﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮق ﻫﻨﺎ ً
ﻟﻬﻢ ﺗﺤﺼﻴﻠﻪ ،واﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺳﺎﺋﺮ ﻧﺤﻮ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﺮﻗﻌﺔ ﻣﻦ ﻓﺮ ٍد واﺣ ٍﺪ إﱃ ﻗﻠﺔ إﱃ ﻛﺜﺮة ،إﱃ ﻛﻞ
أﻓﺮاد اﻟﺒﴩ إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﺴﺘﻄﺎﻋً ﺎ ،وﺑﻬﺬا ﻳﺘﺤﺪد ﻣﻌﻨﻰ »املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري« ﻓﻴﻤﺎ أرى :ﻫﻮ
ُﺜﻼ ﺟﺪﻳﺪ ًة ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻣﺠﺮد اﻹدراك ،ﺑﻞ ﺣﺎول ﺗﻐﻴري ﻣﻦ أدرك ﻣ ً
َﻓﻖ ﻣﺎ أدرﻛﻪ ،ﴍﻳﻄﺔ أن ﻳﺠﻲء ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴري ﰲ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺬي ﻳﺴري ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ، اﻟﺤﻴﺎة و َ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻮﺳﻴﻊ اﻟﺮﻗﻌﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ اﻟﻘﻠﺔ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻘﻮة
واﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻠﻢ وﺳﺎﺋﺮ أوﺟﻪ اﻟﻜﻤﺎل ﻛﻤﺎ ارﺗَﺴﻤَ ﺖ ﰲ ﺗﺼﻮﱡر اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻨﺬ أﻗﺪم ﻋﺼﻮره.
ﺜﻘﻒ املﻌﺘﺰل ﻓﻴﻜﻔﻴﻪ ارﺗﺴﺎﻣﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻳﺤﺎول ﻋﲆ أن ا ُملﺜُﻞ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺴﻢ ﰲ ذﻫﻦ ا ُمل ﱠ
املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري أن ﻳﺠﺎوز ﺑﻬﺎ ﺣﺪود ذﻫﻨﻪ إﱃ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ُﻟريﻏِﻢ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ
ٍ
وأﻣﻨﻴﺎت ٍ
رﻏﺒﺎت ﻋﲆ أن ﻳﻨﻘﺎد ﻟﻠﻤُﺜﻞ اﻟﺠﺪﻳﺪة وأن ﻳَﺘﺸ ﱠﻜﻞ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺠﺮد
»ﻣﺜﻼ« أي »ﻧﻤﺎذج«ً وإﻻ َملﺎ اﺳﺘﺤﻘﺖ أن ﺗُﺴﻤﱠ ﻰﻳﺮﻏﺐ ﻓﻴﻬﺎ املﺜﻘﻒ ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻳﺘﻤﻨﺎﻫﺎ ﻟﺬاﺗﻪ ،ﱠ
َددت ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ أن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻜﻮن ﱄ اﻟﻘﺪرة ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﺗُﺤﺘﺬى .و َﻟ َﻜﻢ و ُ
اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻷﺟﺪ ﻟﻔﻈﺘَني ﻣﺘﻘﺎرﺑﺘَني ﰲ اﻟﺠَ ْﺮس ،ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺘَني ﰲ املﻌﻨﻰ ،أﻗﺎﺑﻞ ﺑﻬﻤﺎ ﻛﻠﻤﺘني ﰲ
اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻫﻤﺎ ،ideals, ideas :ﻓﺎﻷوﱃ »أﻓﻜﺎر« ﺗﺮﺗﺴﻢ ﰲ ذﻫﻦ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
»أﻓﻜﺎر ﺗﺘﺤﻮل إﱃ ﻧﻤﺎذج« ﻟﺼﺎﺣﺒﻬﺎ وﻟﻐري ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء .وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻜﻤﻦ اﻟﻔﺮق
اﻟﺒﻌﻴﺪ ﺑني ﻣﺎ ﻳﺘﻤﻨﺎه اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻟﺤﻴﺎﺗﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻌﻨﻴﻪ أن ﻳﺘﻐري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺳﻮاه،
وﺑني ﻣﺎ ﻳﺘﻤﻨﺎه ﻟﻠﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻋﲆ ﺗﻔﺎوُت اﻟﺪواﺋﺮ ﰲ اﻻﺗﺴﺎع؛ ﻓﺄﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﻜﻮن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس
ﻫﻢ أﺑﻨﺎء اﻟﻮﻃﻦ اﻟﻮاﺣﺪ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى ﻳﻜﻮن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ﻫﻢ أﻓﺮاد اﻷﴎة اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻛﺎﻓﺔ.
ﺜﻼ أﻋﲆ« إﻻ إذا آﻣﻦ ﺑﻬﺎ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻳﺪﻋﻮه إﱃ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﲆ إن »اﻟﻔﻜﺮة« ﻻ ﺗﻜﻮن »ﻣَ ً
ﻣﺜﻼ — أﺗﻤﻨﻰ ﻨﺖ — ً أوﻻ ،ﺛﻢ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺠﺎد ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﲆ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس؛ ﻓﻠﻮ ُﻛ ُ ﻧﻔﺴﻪ ً
ﺗﻤﻨﻴﺖ ﻟﻜﻞ أﴎة ُ ﻣﻨﺰﻻ أﻣﻠﻜﻪ وأﺳﻜﻨﻪ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﻓﻜﺮ ًة ﻣ ً
ُﺒﻄﻨﺔ ﺑﺮﻏﺒﺔ ،وأﻣﱠ ﺎ إذا ً ﻟﻨﻔﴘ
ﻣﺜﻼ أﻋﲆ ،وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻗﺪ أﻗﻒ ﻋﲆ أرض اﻟﻮﻃﻦ أن ﺗﻤﻠﻚ ﻣﺴﻜﻨًﺎ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺘﺤﻮل اﻟﻔﻜﺮة ً
ﺟﺎوز ذﻟﻚ إﱃ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻋﻨﺪ ارﺗﺴﺎم ﻫﺬا املﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﰲ ﺻﻔﺤﺔ ذﻫﻨﻲ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ ﻗﺪ أ ُ ِ
160
ﻣﻦ ﻫﻮ املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري؟
واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻋﻨﺪي ﻣﻦ إراد ٍة ﻣُﺼﻤﱢ ﻤﺔ ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ أُﺻﺒﺢ »املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري« اﻟﺬي ﻳﺮى
املﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﺑﺬﻫﻨﻪ وﻳﺴﻌﻰ إﱃ ﺗﺠﺴﻴﺪه ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺑﺈرادﺗﻪ.
وﻣﺎ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪ »املﺜﻘﻔﻮن اﻟﺜﻮرﻳﻮن« ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺤﺎوﻟﻮن ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس
ﻣﻦ أﻓﻜﺎر ،رأوﻫﺎ ،ﺛﻢ ﻋﺎﺷﻮﻫﺎ ،ﺛﻢ ﻫﻤﻮا ﺑﺘﺤﻮﻳﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ .وﻫﺎك
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ: ٍ ﻮﺿﺤﺔ ﻧﺴﻮﻗﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜﻠﺔ ا ُمل ﱢ
ﺳﻘﺮاط ﻫﻮ ﻣﺜﻠﻨﺎ اﻷول ،ﻧﺴﻮﻗﻪ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري اﻟﺬي ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ
اﻟﺘﻲ ﺑﻴﻨﱠﺎﻫﺎ ﰲ اﻷﺳﻄﺮ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .ﻫﺎﻟﻪ أن ﻳﺮى اﻟﻨﺎس ﻳﺴﻠﻜﻮن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻋﲆ ﻏري ﻣﺒﺪأ،
ﻧﻘﻴﻀﻪ آﺧﺮ وﻋﻦ إﻳﻤﺎن ﻛﺬﻟﻚ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ أﻣﻮر اﻟﻌﻴﺶ َ ﻓﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻫﺬا ﻋﻦ إﻳﻤﺎن ﻗﺪ ﻳﻔﻌﻞ
ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ ﺑﺄﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﻨﺰوات املﺠﻨﻮﻧﺔ اﻟﻬﻮﺟﺎء ،وﻛﺄﻧﻤﺎ أﻣﻮر اﻟﻌﻴﺶ ﻫﺬه ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ٌ
أن ﺗﻨﻄﻮي ﺗﺤﺖ أﺣﻜﺎ ٍم ﻋﻘﻠﻴ ٍﺔ ﻳﺘﺴﺎوى ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء؛ ﻓﻬﻞ ﻳﺠﻮز
ﻟﺮﺟ َﻠني أن ﻳﺬﻫﺐ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﻫﻮاه ﰲ زواﻳﺎ املﺜﻠﺚ ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻘﺪارﻫﺎ؟ ﻛﺬﻟﻚ —
ﻓﻴﻤﺎ اﻋﺘﻘﺪ ﺳﻘﺮاط — ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﺣﺎﻟﻬﻢ ﰲ أﻣﻮر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،ﻓﺈﻣﱠ ﺎ أن ﺗﻜﻮن
ﻋﻠﻤﻲ ﻋﻘﲇ ،ﻓﻴﺄﺧﺬ ﺑﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻊ ،وإﻣﱠ ﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺧﻄﺄ ً ﻓريﻓﻀﻬﺎ ﱟ أﺳﺎس
ٍ اﻟﻔﻜﺮة ﺻﻮاﺑًﺎ ،ﻋﲆ
اﻟﺠﻤﻴﻊ .ﺗﻠﻚ إذن ﻫﻲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ارﺗَﺴﻤَ ﺖ ﰲ ذﻫﻦ ﺳﻘﺮاط وﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳَﻘﻨَﻊ ﺑﻬﺎ
أوﻻ وأﺧﻀﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻔﻮس إﺧﻀﺎﻋً ﺎ ،ﻻ ﻫﻮادة ﻓﻴﻪ ،ﻷﺣﻜﺎم وﻳﺴﱰﻳﺢ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺑﺪأ ﺑﻨﻔﺴﻪ ً
أﻳﻀﺎ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﻛﻞ ﺻﻐري ٍة وﻛﺒري ٍة ﻣﻦ ﺻﻐﺎﺋﺮ اﻟﺤﻴﺎة وﻛﺒﺎﺋﺮﻫﺎ .وﻫﻨﺎ ً
وأﻻ ﻳﻄﻤﱧ، ﻳﺮﴇ ﺑﺬﻟﻚ وﻳﺴﱰﻳﺢ ،ﻟﻜﻦ ﺻﻮﺗًﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ أﺧﺬ ﻳُﺪوﱢي ﰲ ﻓﺆاده ،ﱠأﻻ ﻳﺴﱰﻳﺢ ﱠ
ﻄﻔِ ﻖ ﻳﺠﻮب ﰲ اﻟﻄﺮﻗﺎت وﺑني ﺣﺘﻰ ﻳﺤﻤﻞ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ َﻗﺒﻮل ﻣﺎ ﻗﺪ ارﺗﺴﻢ ﰲ ذﻫﻨﻪ ،ﻓ َ
املﺘﺎﺟﺮ ،وﻳﻄﻮف ﺑﺎﻷﺻﺪﻗﺎء وﻳﺠﻤﻊ ﺣﻮﻟﻪ اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ ،ﻳﻨﺎﻗﺶ وﻳﻨﺎﻗﺶ ،وﻳﺤﺎور وﻳﺤﺎور،
ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺒني ﻟﻪ وﻟﻠﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﺟﻮب أن ﻳﻜﻮن زﻣﺎم اﻷﻣﺮ ﻛﻠﻪ ملﺒﺎدئ اﻟﻌﻘﻞ؛ أﻋﻨﻲ وﺟﻮب
ﺆﺳﺲ اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻼ ﻧﺰوة وﻻ رﻏﺒﺔ وﻻ ﻋﺎﻃﻔﺔ أﺟﺪى ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻋﻘﻠﻪ؛ أن ﺗُ ﱠ
ﻓﻠﱧ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﺘﻌﺬرة ﺑني ﻧﺰوة وﻧﺰوة ،ورﻏﺒﺔ ورﻏﺒﺔ ،وﻋﺎﻃﻔﺔ وﻋﺎﻃﻔﺔ ،ﻓﻔﻲ ﻣﻴﺪان
اﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه ﻻ ﻳﺴﺘﻮي اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻠﻤﻮن واﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ،ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮق واﺿﺤً ﺎ
ﺑني اﻟﺼﻮاب واﻟﺨﻄﺄ ،ﺑني اﻟﻬﺪى واﻟﻀﻼل.
ﺠﺎﻣﻪ ُﻴﴪة ،وأﻣﺎ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻘﻴﺪ ًة َ
ﺑﻘﻴ ِﺪ اﻟﻌﻘﻞ وﻟِ ِ ٌ
ﺳﻬﻠﺔ ﻣ ﱠ ﻏري أن اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺪﻓﻌﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ
ً ً
ﻫﻮن أن ﺗﺤﺐ ﺷﻴﺌﺎ ﻓﺘﺄﺧﺬه وأن ﺗﻜﺮه ﺷﻴﺌﺎ ﻓﺘﻨﻔﺮ ﻣﻨﻪ وﺗﱰﻛﻪ ،ﻟﻜﻦ ﻓﺼﻌﺒﺔ ﻋﺴرية .ﻣﺎ أ َ َ ٌ
ﺷﻖ أن ﻳﴫﻓﻚ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﻦ ﳾء ﺗﺤﺒﻪ ،وأن ﻳُﺮﻏﻤﻚ اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﳾءٍ ﺗﻜﺮﻫﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻣﺎ أ َ ﱠ
ﺟﺎءت دﻋﻮة ﺳﻘﺮاط إﱃ اﺣﺘﻜﺎم اﻟﻨﺎس إﱃ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﰲ أﻣﻮر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻣُﻀﻨ ً
ِﻴﺔ ﻣُﺮﻫِ ﻘﺔ،
161
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻓﻤﺎ اﺳﱰاح اﻟﻨﺎس ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺟ ﱠﺮﻋﻮه اﻟﺴﻢ ﻟﻴﻤﻮت وﺗﻤﻮت ﻣﻌﻪ دﻋﻮﺗﻪ ،ﻓﻴﻨﴫﻓﻮا
وازع ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ وﻻ رادع ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ٍ ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ إﱃ دﻓﻌﺔ اﻟﻨﺰوة واﻟﻬﻮى ﺑﻐري
»ﻣﺜﻘﻔﺎ ﺛﻮرﻳٍّﺎ« ﻳﺤﺎول ً »ﻣﺜﻘﻔﺎ« وﻛﻔﻰ ﻟﻨَﻌِ ﻢ ﺑﻔﻜﺮﺗﻪ وﻋﺎش ،ﻟﻜﻨﻪ أﺑﻰ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ً ﺳﻘﺮاط
ﺗﻐﻴري اﻟﻨﺎس وﺗﺒﺪﻳﻞ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﻤﺎت ﺿﺤﻴﺔ دﻋﻮﺗﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺎت ﺳﻌﻴﺪًا ﺑﺮﺳﺎﻟﺘﻪ.
ٌ
ﻋﻘﻠﻴﺔ وﻣَ ﺜﻠُﻨﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري ﻫﻮ أﻓﻼﻃﻮن ،ارﺗَﺴﻤَ ﺖ ﰲ ذﻫﻨﻪ ﺻﻮر ٌة
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ دﻋﺎﻣﺔ اﻟﻌﺪل ،وأﺧﺬ ﰲ ﻣﺤﺎورة ً ً
دوﻟﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ا ُملﺜﲆ ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺠﻲء
ﻣﺴﺘﻔﻴﺾ — ﻋﲆ ٍ ٍ
ﺑﺒﺤﺚ »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ﺑﻔﺼﻞ اﻟﻘﻮل ﰲ ﺻﻮرة ﻫﺬه اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ،ﺑﺎدﺋًﺎ
ﻣﺘﻨﺎوﻻ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﻨﻰ، ً ﻃﺮﻳﻘﺔ املﺤﺎورة — ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻌﺪل اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪه،
وزﻋﻤً ﺎ ﰲ إﺛﺮ زﻋﻢ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻣﺎ ﻇﻨﻪ ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻌﺪل املﻘﺒﻮل ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﻮ
أن ﺗُﺘﺎح اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻓﺮاد ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﻮﺿﻊ ﻛﻞ ﻓﺮد ﰲ املﻜﺎن اﻟﺬي ﻳﻼﺋﻢ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ
ﻂ ﻛﺒري ،ﻓﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻔﺮد ﻗﺎﺋﻼ ﰲ ذﻟﻚ إن اﻟﺪوﻟﺔ ﻫﻲ ﻓﺮ ٌد ُﻛﺘﺐ ﺑﺨ ﱟ واﺳﺘﻌﺪاده وﻗﺪراﺗﻪً ،
اﻟﻮاﺣﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ ،إﱃ آﺧﺮ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼت ﰲ رﺳﻢ اﻟﺼﻮرة ا ُملﺜﲆ ،ﻣﻤﺎ
ﺜﻘﻔِ ني. ﺷﺎﺋﻌﺔ ﻋﻨﺪ أوﺳﺎط ا ُمل ﱠ
ً ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ أﺣﺴﺒﻪ ﻗﺪ ﺑﺎت
ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﻔﺼﻠﺔ،ً وﻟﻮ اﻛﺘﻔﻰ أﻓﻼﻃﻮن ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﻳَﺘﺼﻮﱠرﻫﺎ وﻳﺮﺳﻤﻬﺎ
»ﻣﺜﻘﻔﺎ« ﻳﺮى »اﻟﻔﻜﺮة« وﻳُﺤ ﱢﻠﻠﻬﺎ وﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﻳﻄﻤﱧ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﺴﱰﺧﻲ ً ﻟﻌﺪدﻧﺎه
ً
وﻳﺴﱰﻳﺢ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن »ﻣﺜﻘﻔﺎ ﺛﻮرﻳﱠﺎ« ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﺣﺪﱠدﻧﺎه ،وﻫﻮ أن ﻳﻠﺘﻤﺲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ
ﻟﻔﻜﺮﺗﻪ اﻟﺘﻲ ارﺗﺂﻫﺎ ،ﻓﻤﺎ أرﺳﻞ إﻟﻴﻪ دﻳﻮﻧﻴﺴﻴﻮس اﻟﺸﺎب ،اﻟﺬي آل إﻟﻴﻪ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﴎﻗﻮﺳﺎ
— ﺑﺠﺰﻳﺮة ﺻﻘﻠﻴﺔ — ﺑﻌﺪ أﺑﻴﻪ .أﻗﻮل ﻣﺎ أرﺳﻞ إﻟﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﺸﺎب ﻳﺪﻋﻮه ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ
ﻓﻜﺮﺗﻪ ﻋﲆ دوﻟﺘﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻟﺒﻰ اﻟﺪﻋﻮة ﻓﺮﺣً ﺎ؛ ﻷﻧﻪ أراد أن ﻳﺸﻬﺪ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﻣﺠﺴﺪ ًة ﰲ ﺣﻴﺎة،
وﻟﻜﻦ املﻠﻚ اﻟﺸﺎب ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺿﺎق ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻗﻴﻮدﻫﺎ ،وﻛﺎد ﻳﺒﻄﺶ ﺑﺎﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﻮﻻ أن
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻗﺪ ﻻذ ﺑﺎﻟﻔﺮاد ﻋﺎﺋﺪًا إﱃ أﺛﻴﻨﺎ .وﺗﻤﴤ أﻋﻮام ،وﻳﻌﻮد دﻳﻮﻧﻴﺴﻴﻮس ﻣﺮ ًة أُﺧﺮى
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ .وﻳﻘﺒﻞ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ اﻟﺪﻋﻮة ﺑﺮﻏﻢ ً إﱃ دﻋﻮة أﻓﻼﻃﻮن ،ﻟﻴﺤﺎول ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻓﻜﺮﺗﻪ
ﻣﺎ ﻛﺎد ﻳَﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﻪ ﻣﻦ أذًى ﰲ اﻟﺪﻋﻮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ؛ وذﻟﻚ ﻟﺸﺪة رﻏﺒﺘﻪ ﰲ أن ﻳُﺠﺎوز ﺑﻔﻜﺮﺗﻪ
ﺿﻴﻖ ﰲ اﻟﺰﻳﺎرة ٍ ﺣﺪود ذﻫﻨﻪ إﱃ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻲ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﺣﺪث ﻟﻠﺤﺎﻛﻢ اﻟﺸﺎب ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ أن ﻳﻨﺎﻟﻪ ﺗﻌﺬﻳﺐ أوﺷﻚ ﻫﺬه املﺮة ً ٍ وﻓ ﱠﺮ أﻓﻼﻃﻮن ﻣﻦ اﻷوﱃ ،ﻋﺎوده ﰲ اﻟﺰﻳﺎرة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔَ .
ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﻌﺎﺑﺚ ،ﻛﻤﺎ َﻓ ﱠﺮ ﰲ اﻟﺪﻋﻮة اﻷُوﱃ.
واﻟﺤﺎﻛﻢ اﻟﺸﺎب ﻫﻨﺎ ﰲ ﺿﻴﻘﻪ ،ﻫﻮ ﻛﺸﻌﺐ أﺛﻴﻨﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺳﻘﺮاط ﺣني ﺿﺎق اﻟﺸﻌﺐ
ﺑﺪﻋﻮﺗﻪ إﱃ اﻷﺧﺬ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻟﻌﻘﻞ دون ﻧﺰوات اﻟﻬﻮى؛ ﻓﻔﻲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘَني »ﻣﺜﻘﻒ ﺛﻮري«
162
ﻣﻦ ﻫﻮ املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري؟
ﻳُﺪرك اﻟﻔﻜﺮة ،وﻻ ﻳُﺮﻳﺪ ﻗﴫﻫﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻴﱰﻛﻬﺎ ﺣﺒﻴﺴﺔ رأﺳﻪ ،ﺑﻞ ﻳﺨﺮج ﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة
اﻟﻮاﻗﻌﺔ ،ﻓﻴﺠﺪ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻋﻨﺎد وﺗﺸﺒﱡﺚ ﺑﻤﺎ أﻟﻔﻮه ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﴫاع وﻣﺎ ﻳﺆدي إﻟﻴﻪ اﻟﴫاع
ﻣﻦ ﻏﻠﺒ ٍﺔ ﻫﻨﺎ أو ﻫﻨﺎك؛ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻐﻠﺒﺔ ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﻔﻜﺮة ﻓﺘﺘﻐري اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺮﻏﻢ ﻋﺒﻴﺪ
اﻟﻌﺎدات املﺄﻟﻮﻓﺔ ،أو ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﻐﻠﺒﺔ ﻟﻬﺆﻻء ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻔﻜﺮة ،ﻓﺘﺨﺘﻔﻲ اﻟﻔﻜﺮة ﺣﺘﻰ
ٌ
داﻋﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪ. ﻳﻨﻬﺾ ﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺠﺮى اﻟﺘﺎرﻳﺦ
وﰲ ﻇﻨﻲ أن اﻟﻐﺰاﱄ — ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ اﻹﺳﻼﻣﻲ — ﻫﻮ ﺧري اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﴬب
ﻏري ﺑﻔﻜﺮه ﺣﻴﺎﺗﻪ وﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻟﻌﺪة ﻗﺮون؛ ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻔﺮق ﱠ
ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري؛ ﻷﻧﻪ ﱠ
ﻓﺮﻗﺎ ﰲ اﻟﻜﻢ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ أﻏﺰر إﻧﺘﺎﺟً ﺎ ﻣﻦ اﻷول، ﺑني »املﺜﻘﻒ« و»املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري« ً
أو أﻛﺜﺮ ﻓﻜ ًﺮا ﻣﻨﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻓﺮق ﰲ »اﻟﻜﻴﻒ« ﻷن اﻷول واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻌً ﺎ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ »ﻳﻌﻠﻢ« ﻟﻜﻦ
اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﻞ اﻟﻌﻠﻢ إﱃ ﻋﻤﻞ وﺳﻠﻮك؛ ﻓﺎﻟﺠﺎﺣﻆ وأﺑﻮ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي
ﻳُﻤﺜﱢﻼن ﻗﻤﺔ ﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻪ »املﺜﻘﻒ« اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺎم،
اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﺨﺼﺺ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ أو ﻟﻐﺔ أو ﻓﻘﻪ أو ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻦ ﻻ اﻟﺠﺎﺣﻆ وﻻ أﺑﻮ ﺣﻴﺎن
ﻐري ﻣﻦ أوﺿﺎع ﻛﺎن ﺛﻮرﻳٍّﺎ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ؛ ﻷﻧﻚ ﺗﻘﺮأ ﻟﻬﻤﺎ ﻓﺘﺰداد »ﻋﻠﻤً ﺎ« ﻟﻜﻨﻚ ﻻ ﺗﺪري ﻛﻴﻒ ﺗُ ﱢ
ﺣﻴﺎﺗﻚ و َْﻓﻖ ﻫﺬه اﻟﺰﻳﺎدة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻐﺰاﱄ ﻓﺸﺄﻧﻪ ﻏري ﻫﺬا؛ ﻷﻧﻚ ﺗﻘﺮأ ﻟﻪ ،ﻓﺈذا أ َ َ
ﺧﺬت
ﺑﻮﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻐﻴري أﺳﻠﻮب اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻨﻈﺮ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻮ ذا رﺟ ٌﻞ ﻳﻘﻮل
ﻟﻚ إن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ — ﻻ املﻨﻬﺞ اﻟﻌﻘﲇ — ﻫﻲ ﻃﺮﻳﻘﻚ إﱃ رﺳﻢ ﺧﻄﺔ اﻟﺤﻴﺎة ،وإن
ﻋﻤﻞ َﺧﻮاء ،واﻟﻌﻤﻞ ﺑﻐري اﻟﺤﻴﺎة ا ُملﺜﲆ ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ ٍ
آن؛ ﻓﺎﻟﺮوﺣﺎﻧﻴﺔ ﺑﻐري ٍ
ﺟﻔﺎف وﻳﺄس .وأ َ ﱠﻟﻒ اﻟﻐﺰاﱄ ﻛﺘﺎب »اﻹﺣﻴﺎء« ﻟﻴﺒﺚ ﺑﻪ ﰲ »ﻋﻠﻮم اﻟﺪﻳﻦ« ﺣﻴﺎ ًة ٌ روﺣﺎﻧﻴﺔ
ٌ
ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﺎرﺳﻬﺎ وﻋﺎﻧﺎﻫﺎ. ٌ
ﺗﺠﺮﺑﺔ َ
ﺟﺪﻳﺪ ًة ﻳﺘﺤﻘﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ أ َ
وﺻ َﻠﺘﻪ إﻟﻴﻪ
ً
واﺿﺤﺔ ﻟﻠﻤﺜﻘﻒ َ
اﻷﻣﺜﻠﺔ وﻧﻌﱪ اﻟﻘﺮون ﻟﻨﺼﻞ إﱃ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﺜﻘﺎﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﻨﺮى
املﻌﺘﺰل ،واملﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري .وأﺑﺪأ ﺑﺠﻤﺎل اﻟﺪﻳﻦ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ،اﻟﺬي ﻫﻮ »ﺳﻘﺮاط« ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ
اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻳﻄﻮف ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻄﻮف ﺳﻘﺮاط ،وﻳُﺠﺎدل وﻳُﻨﺎﻗﺶ ﻛﻤﺎ ﺟﺎدل ﺳﻘﺮاط
وﻧﺎﻗﺶ ،وﻳﺨﻠﻖ اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ واﻷﺗﺒﺎع ﻛﻤﺎ ﺧﻠﻖ ﺳﻘﺮاط ﺗﻼﻣﻴﺬه وأﺗﺒﺎﻋﻪ ،ﻳﺸﻌﻞ اﻟﺮوح ﻛﻤﺎ
أﺷﻌﻞ ،وُﻳﻮﻗﻆ اﻟﻨﻔﻮس ﻛﻤﺎ أﻳﻘﻆ ،ﻧﻌﻢ إن رﺳﺎﻟﺔ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻲ رﺳﺎﻟﺔ ﺳﻘﺮاط،
ﻟﻜﻦ اﻷداء واﺣﺪ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘَني؛ ﻛﺎﻧﺖ رﺳﺎﻟﺔ ﺳﻘﺮاط — ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ — أن ﻳﻜﻮن اﻻﺣﺘﻜﺎم
ﰲ أﻣﻮر اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ ﺗﺠﺮﻳﺪه املﻨﻄﻘﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ .وﻛﺎﻧﺖ رﺳﺎﻟﺔ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ أن
ﻳﻜﻮن اﻻﺣﺘﻜﺎم إﱃ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ املﻔﻬﻮﻣﺔ ﻋﲆ ﺿﻮء اﻟﻌﻘﻞ ،ﻻ ﻋﲆ ﺿﻼل اﻟﺨﺮاﻓﺔ،
ﻟﻜﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻷداء ﻋﻨﺪ اﻟﺮﺟ َﻠني ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ؛ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻣﺜﻘﻒ ﺛﻮري؛ ﻷن ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻟﻢ ﻳَﻜﻔِ ﻪ أن
»ﻳﻌﺮف« ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﺑﻞ أراد أن ﻳﻌﺮف ﻟﻠﻨﺎس ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ.
163
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﻳﺠﻲء ﺑﻌﺪ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ إﻣﺎﻣﻨﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﻮ »أﻓﻼﻃﻮن« ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﺗﻠﻤﻴﺬ اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن أﻓﻼﻃﻮن ﺗﻠﻤﻴﺬًا ﻟﺴﻘﺮاط ،وﻫﻮ ﻳﺴﺘﻘﺮ ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ
واﻟﺪرس واملﺤﺎﴐة ﺑﻌﺪ ﺗﻄﻮاف أﺳﺘﺎذه اﻷﻓﻐﺎﻧﻲ ،ﻛﻤﺎ اﺳﺘﻘﺮ أﻓﻼﻃﻮن ﻟﻠﻜﺘﺎﺑﺔ واﻟﺪرس
واملﺤﺎورة ﺑﻌﺪ ﺗﻄﻮاف أﺳﺘﺎذه ﺳﻘﺮاط .ﻛﺎن ﻣﺴﺘﻘﺮ اﻹﻣﺎم ﻫﻮ اﻷزﻫﺮ ،وﻛﺎن ﻣﺴﺘﻘﺮ
أﻓﻼﻃﻮن ﻫﻮ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ .ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﺘﺼﻮر ﺑﻌﻘﻠﻪ ﺣﻴﺎ ًة ﺟﺪﻳﺪة ،وﻳﺠﻌﻞ وﺳﻴﻠﺘﻪ إﱃ إﻗﺎﻣﺘﻬﺎ
ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻨﺎس وﺗﻨﻮﻳﺮ اﻟﻌﻘﻮل .ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻹﻣﺎم ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪه ﻳﺪ ُرس ﻣﺎ ﻳﺪ ُرﺳﻪ ﻟﻴﺰداد ﻓﻘﻬً ﺎ
ُﻐري دﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎس ،ﻛﺎن ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻟﻴﺼﻠﺢ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻟﻴﺰداد ﻓﻘﻬً ﺎ ﺑﻤﺎ ﻳ ﱠ
ً
»ﻣﺜﻘﻔﺎ ﺛﻮرﻳٍّﺎ«. ً
»ﻣﺜﻘﻔﺎ« وﻛﻔﻰ ،ﺑﻞ ﻛﺎن وﻟﻴﺒﻨﻲ وﻟﻴﻨﺸﺊ وﻟﻴﻌﻠﻢ وﻟريﺑﻲ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
وﻗﻞ ﻫﺬا ﰲ ﻗﺎﺳﻢ أﻣني ،وﰲ ﻟﻄﻔﻲ اﻟﺴﻴﺪ؛ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻓﻴﻬﻤﺎ أوﺿﺢ ﻣﻦ أن ﻳﺤﺘﺎج
إﱃ ﴍح وﺗﻮﺿﻴﺢ .اﻷول ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻴُﻐري أوﺿﺎع اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻧﺼﻒ اﻟﺸﻌﺐ؛ املﺮأة.
ُﺤﺼﻞﻒ ﺛﻮري ،ﻳ ﱢ أﺻﻮل دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴ ٍﺔ .ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣ ﱠ
ُﺜﻘ ٌ ٍ ً
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﲆ ُﺆﺻﻞ ﺣﻴﺎ ًة
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻴ ﱢ
اﻟﻌﻠﻢ ،ﻻ ﻟﻴﻀﻌﻪ ﰲ رأﺳﻪ ﻛﻤﺎ ﺗُﻮﺿﻊ اﻵﺛﺎر ﰲ ا ُملﺘﺤَ ﻒ ،ﺑﻞ ﻟﻴﺘﺨﺬ ﻣﻨﻪ أداة ﻓﻌﻞ وﻋﻤﻞ
وﺗﻄﻮﻳﺮ وﺗﻐﻴري.
إن اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني »املﺜﻘﻒ« و»املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري« ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني »اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﻌﻠﻢ«
و»اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ« .ﻧﻌﻢ ،إﻧﻪ ﻻ ِﻣﺮاء ﰲ أن اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ ﻗﻴﻤﺔ؛ ﻓﻤﻦ ﻳﻌﻠﻢ ﺧريٌ ﻣﻤﻦ
ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ،ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﻣﺎدة ﻋﻠﻤﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﻌﺎﻟﺞ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﻨﺎس ﰲ
ﻣﻀﺎﻓﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ .واﻟﺤﻖ أﻧﻲ ً ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،ﻓﻴﻪ ﻋﻠ ٌﻢ وزﻳﺎدة ،ﻓﻴﻪ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻌﻠﻢ
ﻋﺎﻣﺔ — ﻻ أﻋﱰف ﺑﻌﻠ ٍﻢ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪ ٍ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ — ﺑﺤﻜﻢ ﻣﺎ أذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ املﻌﺮﻓﺔ
ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪة ،وﻫﻲ أن ﻳﺠﻌﻞ ٍ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،ﺑﻞ ﻻ أدري ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ،اﻟﻠﻬﻢ ﱠإﻻ ﰲ
اﻟﺪارس ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ »ذاﻛﺮة« ﺗﺤﻔﻆ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻷوﻟﻮن ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺛَﻤﱠ َﺔ »ﻋﻠﻢ« ﺑﺎملﻌﻨﻰ
اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﰲ رأس اﻟﺪارس »ﻣﻜﺘﺒﺔ« ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳُﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻜﺘﺐ
املﺮﺻﻮﺻﺔ ﻓﻮق اﻟﺮﻓﻮف.
ٍّ
ﻤﺖ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﴚء ﺣﻼ وﺗﺮﻛﻴﺒًﺎ؛ َ َ
اﻟﻌﻠﻢ ﻋﻠﻢ ﺑﴚء ،وﻻ ﻳﺘﻢ ﻟﻚ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ إﻻ إذا أمل َ
ﺗﴫﻓﺎ ﺗﺨﺪم ﺑﻪ أﻏﺮاﺿﻚ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﻴﻞ ً وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﺼﺒﺢ ﻟﺪﻳﻚ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﴫﱡف ﻓﻴﻪ
إن »اﻟﻌﻠﻢ ﻗﻮة« أﻋﻨﻲ أن اﻟﻌﻠﻢ »ﻗﺪرة«؛ ﻗﺪر ٌة ﻋﲆ ﺗﻐﻴري ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ —
ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﺤﻴﺎة أﻓﻀﻞ ،ﻗﺪر ٌة ﻋﲆ أن ً ُﺼريه ً
ﺑﻴﺌﺔ ري — ﺗﻐﻴريًا ﻳ ﱢ
ري أو ﺟﺰءٍ ﺻﻐ ٍ ﺟﺰءٍ ﻛﺒ ٍ
أﺟﻌﻞ ﻣﻦ املﺎء ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﺮي وﻟﺘﻮﻟﻴﺪ اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء وﺗﺴﻴري اﻟﺴﻔﻦ ،وﻋﲆ أن أﺟﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻬﻮاء
164
ﻣﻦ ﻫﻮ املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري؟
ً
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻜﺎن إﱃ ﻣﻜﺎن .ﻟﻴﺲ اﻟﻌﻠﻢ ٍ أﺟﻨﺤﺔ ﻟﻠﻄريان ،وأﺳﻼ ًﻛﺎ ﺗﻨﻘﻞ اﻟﺼﻮت واﻟﺼﻮرة ﻣﻦ ً
ﻐري ﺑﻬﺎ ﺗﻴﱠﺎر اﻟﺤﻮادثﺑَﻜﻤﺎءَ َﺧﺮﺳﺎء ،ﻧﻘﻒ ﺑﻬﺎ إزاء اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣُﺘﻔ ﱢﺮ ِﺟني ملﺎ ﻳﺤﺪث ،دون أن ﻧ ُ ﱢ
وﻧُﻮﺟﱢ ﻬﻪ ﻛﻴﻔﻤﺎ ﻧﺸﺎء؛ ﻓﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻌﻠﻢ »ﻗﻮة« أو »ﻗﺪرة« ﻋﲆ إﺧﺼﺎب اﻷرض ،وإزاﻟﺔ
املﺮض ،وﺗﻨﻘﻴﺔ املﺎء واﻟﻬﻮاء ،وﺗﻴﺴري اﻻﻧﺘﻘﺎل ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ إﻗﺎﻣﺔ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﻤﺎذا
ﻳﻜﻮن؟
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻷرﻓﺾ »اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ« ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬيٍ ﻫﺬا ﻣﺎ أذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ املﻌﺮﻓﺔ
ﻳُﺮ ﱢﻛﺰ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ ﺑﻪ ﻓﻜﺮه ﰲ ﻻ ﳾء — وأﻋﻨﻲ ﻻ »ﳾء« ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺤﺮﰲ ﻟﻜﻠﻤﺔ ﳾء — ﻓﻜﻞ
ﻋﻠ ٍﻢ ﻣُﺘﻌ ﱢﻠ ٌﻖ »ﺑﴚء«» ،ﺑﻈﺎﻫﺮة«» ،ﺑﻤﺸﻜﻠﺔ« ﺑﻤﻮﻗﻒ ﻣﻦ ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻟﻨﺒﻘﻴﻪ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻪ
ﻐريه ﺑﻤﺎ ﻳﺨﺪم ﺗﻠﻚ اﻷﻏﺮاض .وإذن ﻓﻌﻨﺪي أن املﺜﻘﻒ إذا ﻛﺎن ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻷﻏﺮاﺿﻨﺎ ،أو ﻟﻨ ُ ﱢ
ُﺜﻘﻔﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ .ﻋﲆ أن أﺻﺤﺎب اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﻳﺘﻢ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ إﻻ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻣ ً
ﻳﻌﻮدون ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﻴﺘﻔﺎوﺗﻮن؛ ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﴫ اﺳﺘﺨﺪام ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﻋﲆ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ،
ٍ
رﻗﻌﺔ أوﺳ َﻊ ﻣﻦ وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺘﺄ ﱠرق وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺮﻗﺪ ﻋﲆ ﺷﻮك ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﰲ
رﻗﻌﺔ ﻗﺪ ﺗﻤﺘﺪ ﺣﺘﻰ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﻮﻃﻦ ،وﻗﺪ ﺗُﻤﻌِ ﻦ ﰲ اﻻﻣﺘﺪاد ﻟﺘﺸﻤﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ٍ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ،
َ
ﻛﻠﻬﺎ؛ ﻓﻌﻨﺪﺋﺬ ﻳﻜﻮن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ أﺟﺪ َر اﻟﻨﺎس ﺑﺼﻔﺔ »املﺜﻘﻒ اﻟﺜﻮري«.
165
ﺿﻮء ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي
ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ — إﻻ ﺟﻮاﺑًﺎ ﻋﻦ ﺳﺆال؛ إذ إﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن ﻓﻜﺮة — ً ﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﻔﻜﺮة —
ملﺸﻜﻠﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،واملﺸﻜﻠﺔ ا ُملﻌﻴﱠﻨﺔ
ٍ ﺣﻼ ﻣﻘﱰﺣً ﺎﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻟﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ — إﻻ إذا ﺟﺎءت ٍّ
ﻣﻌﻠﻨﺔ ﴏﻳﺤﺔ، ً ً
ﺻﻴﻐﺔ ﻣﻄﺮوح ﻳﻨﺘﻈﺮ اﻟﺠﻮاب ،ﺳﻮاءٌ ِﺻﻴﻎ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ٍ ﺳﺆال
ٍ ﻫﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
ﺣﻖ ﻓﻄﺮيﱞ ﻟﻺﻧﺴﺎن، ﻣﺜﻼ — إن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﱞ أم ﻇﻞ ﻣُﻀﻤ ًﺮا ﰲ ذﻫﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ ،ﻓﺈذا ﻗﻠﺖ — ً
ﺳﺆال ﻳُﺴﺄل :ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺼﺪر اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن؟ أو ٍ ﻛﺎن ذﻟﻚ إﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ
ﺳﺆال
ٍ ﻗﻠﺖ :إن اﻟﺸﻤﺲ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻜﺲ ﺿﻮءﻫﺎ ﻋﲆ ﺳﻄﺢ اﻟﻘﻤﺮ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ إﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ
ﻳُﺴﺄل :ﻣﻦ أﻳﻦ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻀﻮء إﱃ اﻟﻘﻤﺮ ﻣﻊ أﻧﻪ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﺟﺴ ٌﻢ ﻣﻌﺘﻢ؟ وﻫﻜﺬا .وﻗﺪﻳﻤً ﺎ ﺑﺤﺚ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﺻﻨﻮف اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺴﺄل ﻋﻦ اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ،وأﻃﻠﻘﻮا ﻣﺼﻄﻠﺤً ﺎ
ﺧﺎﺻﺎ ﻫﻮ ﻛﻠﻤﺔ »املﻘﻮﻻت« .وﻳﺬﻛﺮ أرﺳﻄﻮ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻘﻮﻻت ﻋﴩًا ،وﻫﻮ ﺑﺬﻟﻚ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻚ ٍّ
ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺴﺄل ﻋﻦ اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﴩة أﻧﻮاع ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﺗﺴﺄل ﻋﻦ ﺟﻮﻫﺮه
ﺑﻘﻮﻟﻚ :ﻣﺎ ﻫﺬا؟ أو ﻋﻦ ﻛﻤﱢ ﻴﺘﻪ ﺑﻘﻮﻟﻚ :ﻣﺎ ﻟﻮﻧﻪ وﻣﺎ ﻃﻌﻤﻪ؟ إﱃ آﺧﺮ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻟﻌﴩة اﻟﺘﻲ
ذﻛﺮﻫﺎ أرﺳﻄﻮ ﻣﻨﺬ ﻗﺪﻳﻢ.
ﺧﺎﺻﺔ ﻳُﺠﺎب ﺑﻬﺎ ﻋﻨﻪ ،ﻏري اﻟﻠﻐﺔ ً وواﺿﺢ أن ﻟﻜﻞ ﴐب ﻣﻦ ﴐوب اﻟﺴﺆال ً
ﻟﻐﺔ
ﻌﺖ ﻣﻨﻚ أن اﻟﺘﻲ ﻳُﺠﺎب ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻏريه ﻣﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ؛ ﻓﺈذا ﺳﺄﻟﺘﻚ ﻋﻦ ﻃﻮل اﻟﺠﺪار ،ﺗَ ﱠ
ﻮﻗ ُ
ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺪد ﻻ ﻟﻐﺔ اﻷﻟﻮان واﻟﻄﻌﻮم ،وإذا ﺳﺄﻟﺘﻚ ﻋﻦ ﻣﻜﺎن ﳾء أو ﻋﻦ زﻣﺎﻧﻪ،
ﺣﺎﻟﺔ ﻟﻐﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻫﺬا واﺿﺢ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺬي ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻓﻬﻮ أن »اﻟﴫاع ٍ ﻛﺎن ﻟﻜﻞ
ُﻌني ﺳﺆا ٌلاﻟﻔﻜﺮي« ﺑني رﺟ َﻠني أو ﺟﻴ َﻠني ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،ﻻ ﻳﻜﻮن ﱠإﻻ إذا أُﻟﻘﻲ ﻋﲆ ﳾءٍ ﻣ ٍ
إﺟﺎﺑﺔ ﻏري اﻟﺘﻲ أﺟﺎب ﺑﻬﺎ اﻵﺧﺮ؛ ﻛﺄن ﺗﺴﺄل :ﻣﺎ ﻣﺼﺪر ً ُﻌني ،ﻓﺄﺟﺎب ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ اﻟﺮﺟ َﻠني ﻣ ﱠ
ﻓﻄﺮﻳﺔ ﺗُﻮﻟﺪ ﻣﻊ اﻹﻧﺴﺎن، ٌ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن؟ ﻓﻴُﺠﻴﺐ أﺣﺪ اﻟﺮﺟ َﻠني ﺑﺄﻧﻬﺎ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
اﻟﺴﻠﻄﺎت؛ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻳﻜﻮن ﺣﻖ ﺗﻤﻨﺤﻪ ﻟﻪ إﺣﺪى ﱡ وﻳُﺠﻴﺐ اﻵﺧﺮ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﱞ
اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺼﻮاب ﻋﲆ إﺣﺪى اﻹﺟﺎﺑﺘَني ،ﻣﺆدﻳًﺎ ﺣﺘﻤً ﺎ إﱃ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ﻋﲆ اﻹﺟﺎﺑﺔ اﻷﺧﺮى.
ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻲ واﺣﺪ ٌة ﻣﻦ أرﺑﻊ ﺣﺎﻻت ﻣﻤﻜﻨﺔ اﻟﺤﺪوث؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺠﻲء اﻟﺨﻠﻂ
ﺣﺎﻟﺔ ﻳُﻄﺮح ﻓﻴﻬﺎ ﺳﺆا ٌل ﻣﻌني ،ﻓﺈذا ﺑﺮﺟ َﻠني ﻳﺠﻴﺒﺎن ﻋﻨﻪ إﺟﺎﺑﺘَني ٌ وﻳﻘﻊ اﻟﺨﻄﺄ؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺻﻮابٌ ﺑﻌﺾ ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺻﺎدق إﱃ ﺣﺪ ،ﺑﺎﻃﻞ إﱃ ﺣﺪ؛ أي إن ٍّ
اﻟﺼﻮاب ﻻ ﻛﻠﻪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي أﺻﺎب ﻓﻴﻪ اﻷول ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺠﺎﻧﺐ
اﻟﺬي أﺧﻄﺄ ﻓﻴﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑني اﻟﻔﻜﺮﺗَني »ﴏاع« ﻷﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﺠﻤﻊ اﻟﺼﻮاﺑَني
ﻣﻌً ﺎ ،وﻧُﺒﻌﺪ اﻟﺒﺎﻃﻠني ﻣﻌً ﺎ؛ أي إن اﻹﺟﺎﺑﺘَني ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻜﺎﻣﻼ وأن ﺗﺘﻌﺎوﻧﺎ ﻋﲆ ﺗﻜﻮﻳﻦ
ﺧﻼف ﰲ ٍ ﻣﺜﻼ ﻣﺎ ﻧ َ ِﺸﺐ — وﻣﺎ ﻳﺰال ﻧﺎﺷﺒًﺎ — ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﻦ اﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ .ﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ ً
ﱰﺟﻢ اﻟﻌﻠﻮم — ﻛﺎﻟﻄﺐ — إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أو ﻻ ﻧﱰﺟﻤﻬﺎ؟ ﻗﺪ ﻳُﺠﺎب ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺮأي :ﻫﻞ ﻧ ُ ِ
ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ً ً
ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺴﺆال ﺑﺈﺟﺎﺑﺘَني ﻣﺘﻄﺮﻓﺘَني؛ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ُﺤﺘﺠﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﺣﻴﺎة ﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ إﻻ ً ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺮد ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ﻣﻦ ﻋﺒﺎرة وﻣﻦ ﻣﺼﻄﻠﺢ ،ﻣ
ُ
ﺑﺄﻻ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺎل ،وﺑﻮﺟﻮب أن ﺗﺪ َرس إذا ﺣَ ﻤ َﻠﺖ ﻋﻠﻮم ﻋﴫﻫﺎ .واﻷﺧﺮى ﺗﻄﺎﻟﺐ ﱠ
ﺳﺆال واﺣﺪ، ٍ ﻣﺜﻼ — ﻫﺎﺗﺎن إﺟﺎﺑﺘﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن ﻋﻦ ﻟﻐﺔ أﺟﻨﺒﻴ ٍﺔ — ﻛﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ًاﻟﻌﻠﻮم ﰲ ٍ
ﻛﺎﻣﻼ ،واﻟﺨﻄﺄ ﰲ اﻷﺧﺮى ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺧﻄﺄ ً ً ﻟﻜﻦ اﻟﺼﻮاب ﰲ أيﱟ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺻﻮاﺑًﺎ
وﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ٍ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ٍ ﻛﺎﻣﻼ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن املﻮﻗﻒ اﻷﺻﺢ ﻫﻮ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني ً
ﻋﺮﺑﻴﺔ واﻓﻴﺔ، ً ً
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﱰﺟﻢ ﻣﻦ املﺼﻄﻠﺢ ﻣﺎ ﻧﺠﺪ ﻟﻪ ﻣﺜﻼ — إﻧﻨﺎ ﻧ ُ ِ
ﻫﻨﺎك؛ ﻛﺄن ﻧﻘﻮل — ً
ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ ﻧﻄﻘﻪ اﻷﺻﲇ ٍ ﻧﻄﻖ
ٍ ﺛﻢ ﻧُﻌ ﱢﺮب ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻌﴢ ﻋﲆ اﻟﱰﺟﻤﺔ وﻣﺎ ﻳﺤﺴﻦ ﺗﺮﻛﻪ ﻋﲆ
ﻋﺮﺑﻲ ﻣﺮادف ﻟﻠﻔﻆ اﻷﺟﻨﺒﻲ، ﱟ ﻟﻔﻆاملﺸﱰك ﺑني اﻟﻠﻐﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ )ﻓﺎﻟﱰﺟﻤﺔ ﻫﻲ وﺿﻊ ٍ
أﺣﺮف ﻋﺮﺑﻴﺔ( .إﻧﻨﻲ ﻫﻨﺎ ٍ واﻟﺘﻌﺮﻳﺐ ﻫﻮ وﺿﻊ اﻟﺼﻮت اﻟﺬي ﺗُﻨﻄﻖ ﺑﻪ اﻟﻠﻔﻈﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﰲ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﻄﺮوﺣﺔ، ٍ ﻻ أؤﻳﺪ رأﻳًﺎ وﻻ أﻋﺎرض رأﻳًﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﻲ أﻋﺮض ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف اﻟﺮأي ﰲ
ﺗﺘﻌﺎون ﻓﻴﻪ اﻹﺟﺎﺑﺘﺎن املﺨﺘﻠﻔﺘﺎن ،دون أن ﻳﻨﺸﺄ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﺎ ﻳﺼﺢ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑ »ﴏاع«.
ً
ﺳﺆاﻻ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ﺣﺎﻻت اﻟﺨﻼف اﻟﻔﻜﺮي ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺴﺆال املﻄﺮوح ٌ ٌ
ﺣﺎﻟﺔ وﻫﻨﺎﻟﻚ
واﺣﺪًا ﻣﺤﺪدًا ،ﻓﺘﺠﻲء ﻋﻨﻪ إﺟﺎﺑﺘﺎن ﻳُﻈﻦ أﻧﻬﻤﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن ﻋﲆ ﺣني أﻧﻚ ﻟﻮ ﺣ ﱠﻠﻠﺘﻬﻤﺎ،
وﺟﺪﺗﻬﻤﺎ ﻣﱰادﻓﺘَني ﻣﺘﺴﺎوﻳﺘَني ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ أﻧﻬﻤﺎ و ُِﺿﻌﺘﺎ ﰲ ﻋﺒﺎرﺗَني
ﻔﻀﻞ؟ ﺳﺆاﻻ أﻟﻘﺎه ﻋﲇ ﱠ أﺑﻲ إذ ﻛﻨﺖ ﻏﻼﻣً ﺎ؛ إذ ﺳﺄﻟﻨﻲ :أﻳﻬﻤﺎ ﺗُ ﱢ ً ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني .وﻻ ِز ُ
ﻟﺖ أذﻛﺮ
ري ﻗِ ْﴩ .ﻓﻘﺎل ُﻘﴩ ًة أم ﺑﺮﺗﻘﺎﻟﺔ ﺑﻐري ﻗﴩ؟ ﻓﺎﻧﺪﻓﻌﺖ ﻣﺠﻴﺒًﺎ :أﻓﻀﻞ ﺑﺮﺗﻘﺎﻟﺔ ِﺑﻐ ِ ﺑﺮﺗﻘﺎﻟﺔ ﻣ ﱠ
ً
168
ﺿﻮء ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي
ﻣﺎزﺣً ﺎ :وملﺎذا ﻻ ﺗﺄﺧﺬﻫﺎ ﻣﻘﴩة؟ ﻓﻘﻠﺖ :ﻟﻜﻲ أﺿﻤﻦ ﻧﻈﺎﻓﺘﻬﺎ .وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻟﻔﺖ ذﻫﻨﻲ إﱃ أن
اﻟﱪﺗﻘﺎﻟﺔ ﺑﻐري ﻗﴩ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﱪﺗﻘﺎﻟﺔ املﻘﴩة ،واﻻﺧﺘﻼف ﻫﻮ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﰲ املﻌﻨﻰ.
وﻣﻦ أﺣﺪث اﻷﻣﺜﻠﺔ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﺎ
ﻋﺮﺑﻴﺔ أم ﻧﻌُ ﺪﱡﻫﺎ ً ً
اﺷﱰاﻛﻴﺔ ﻓﺮﻳﻘني ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ،وﻫﻲ :أﻧﻌُ ﺪ اﺷﱰاﻛﻴﺘﻨﺎ َ ﺗﻔﺘﺄ ﺗُﺜﺎر ﺑني
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن اﺷﱰاﻛﻴﺘﻨﺎ ً ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ﻟﻼﺷﱰاﻛﻴﺔ؟ ﻓﻴﺠﻴﺐ ﻓﺮﻳﻖ ﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ اﻷُوﱃ ً
ﻣﻄﺒﻮﻋﺔ ﺑﻄﺎﺑﻌﻨﺎ اﻟﺨﺎص ا ُملﺘﺄﺛﱢﺮ ﺑﻈﺮوﻓﻨﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻳﺠﻴﺐ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻵﺧﺮ ﺑﺎﻹﺟﺎﺑﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ً
اﻟﻔﺮﻳﻘني ﻣﻌً ﺎ ﻣﺘﻔﻘﺎن ﻋﲆ أن َ ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ وﺣﺪاﻧﻴﺔ املﺒﺪأ اﻻﺷﱰاﻛﻲ وﻋﺪم ﺗﺠﺰﺋﺘﻪ .ﻋﲆ أن ً
ﻋﺎﻣﺔ ﻋﺪم اﺳﺘﻐﻼل اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن .وﰲ اﻋﺘﻘﺎدي أن اﻹﺟﺎﺑﺘَني ٍ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ
ﻃﺮﺣﺖ ُ ﻣﺜﻼ — أﻧﻨﻲ ﻣﱰادﻓﺘﺎن ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻋﲆ ﻇﺎﻫﺮﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﺗﺒﺎﻳُﻦ .ﻓﺎﻓﺮض — ً
ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻠﻘﻄﻦ؟ ﻓﺄﺟﺎب ﱞ ٌ
ﻧﺒﺎت ﻋﺮﺑﻲ أم
ﱞ ﺳﺆاﻻ ﻋﻦ اﻟﻘﻄﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﺎ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ :أﻫﻮ ﻗﻄ ٌﻦ ً
ﺧﻼف ٍ ﻣُﺠﻴﺐٌ ﺑﺎﻟﺼﻴﻐﺔ اﻷُوﱃ وأﺟﺎب ﻣُﺠﻴﺐٌ آﺧﺮ ﺑﺎﻟﺼﻴﻐﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻓﻬﻞ ﺗﺮى ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ
اﻟﻔﺮﻳﻘني ﻋﻦ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ َﻟﻴﻜﻮ ُن ذا ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻮ َ ﰲ املﻌﻨﻰ؟ ﻛﺎن اﺧﺘﻼف اﻟﺮأي ﺑني
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎ ﻳُﺨﺎﻟﻒ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻵﺧﺮ ﻟﻪ .أﻣﺎ وﻗﺪ ً ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﻋ ﱠﺮف ﻣﻔﻬﻮم اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ٍ أن ﻛﻞ
اﺗﻔﻘﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ،ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﻋﺪم اﺳﺘﻐﻼل اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﺛﻢ أراد ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ أن ﻳﻤﻴﺰ
ﺑﺤﺎﻟﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ أراد ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺻﻔﺔ ٍ ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﺗﺠﻌﻠﻪ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﻌﺎم
ﻓﺮق ﺑني أن ﺗﺼﻒ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻋﺮﺑﻴﺔ أو ﺗﺼﻔﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ ٍ »اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ« ﻫﻲ املﻤﻴﺰة ،ﻓﺄيﱡ
ﺧﺎﺻﺎ ٍّ ُﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻣﻤﻴ ًﺰا ﻋﺎﻣﺔ ﻣ ً ً ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻋﺮﺑﻲ؟ املﻬﻢ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘَني أن ﺛَﻤﱠ َﺔ ﻓﻜﺮ ًة
ﻌﱪ ﻋﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻋﲆ ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺴﻴﱠﺎن ﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ أن ﺗُ ﱢ ٌ ﻳُﻘﻴﱢﺪ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻫﻮ ً
أﻳﻀﺎ
ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻔﻜﺮة ﱞ ٌ
ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺠﻠﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ؟ أو ﻫﻲ ٌ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ أو ذاك .ﻫﻞ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ
ً
املﺠﻼت؟ ﻫﻞ ﺗُﻌَ ﺪ ﺗﻤﺎﺛﻴﻞ ﻣﺨﺘﺎر ﻧﺤﺘًﺎ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ أو ﺗﻌَ ﺪ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ﻟﻔﻦ اﻟﻨﺤﺖ؟
ُ
ﻋﻮص اﻟﺤﺎﻻت ،وأَﺣﻮﺟَ ﻬﺎ إﱃ دﻗﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ وﻫﻨﺎﻟﻚ ﺣﺎﻟﺔ راﺑﻌﺔ ،ﻟﻌﻠﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن أ َ َ
ﺨﺼني، ﺘﻠﻘﻰ ﻓﻴﻬﺎ إﺟﺎﺑﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني ﻣﻦ َﺷ َ وﺣﺴﻦ اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻧ َ ﱠ
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ، ً ُﺸﻜﻠﺔ ﻣ ً
ُﻌﻴﻨﺔ ﺳﺆال واﺣﺪ ،وﻳُﻌﺎﻟﺠﺎن ﻣ ً ٍ ﻇﻦ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺄﻧﻬﻤﺎ ﻳﺠﻴﺒﺎن ﻋﻦ ﻋﲆ ﱟ
ً
ﻣﺸﻜﻠﺔ ُﺨﺘﻠﻔني ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎول ﻋﲆ ﺣني أﻧﻬﻤﺎ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻳُﺠﻴﺒﺎن ﻋﻦ ﺳﺆا َﻟني ﻣ َ
ﻏري املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ اﻵﺧﺮ ،وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺘﻌﻘﺪ اﻟﺨﻴﻮط اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ وﺗﺘﺪاﺧﻞ ﻓﺘﺘﻌﺬر
اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻮﻗﻌﻨﺎ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻂ ،أن ﻳُﻘﺪﱠم ﻟﻨﺎ اﻟﺴﺆال واﺣﺪًا ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻓﻠﻮ أردﻧﺎ ﺳﻼﻣﺔ ٍ ُﺪﻣﺞ ﺳﺆا َﻟني أو أﻛﺜﺮ ﻋﻦ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻳ ِ
ﻓﺮﻋﻲ
ﱟ ﺳﺆال
ٍ ُ
اﻟﺴري ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﻟﻮﺟﺐ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﻳﺔ أن ﻧﻔﻚ ا ُملﺪﻣَ ﺞ ،ﻟﻨﻀﻊ ﻛﻞ
169
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻟﻔﻈﺔ ﻳﻨﻘﺼﻬﺎ ٌ ﻋﲆ ﺣﺪة ،وﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻫﺬا اﻻزدواج ،ﺣني ﺗَ ِﺮد ﰲ اﻟﺴﺆال املﻄﺮوح
وﺟﻪ واﺣﺪ؛ أﻋﻨﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ ٍ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﺴﺘﻄﺎع ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ٍ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ، ٍ
ﺑﻤﺸﻜﻠﺔ ٍ
ﻟﻔﻈﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺴﺘﻘﻞ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﻮاﺣﺪة ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻟﻔﻈﺘَني أو أﻛﺜﺮ ،ﻛ ﱡﻞ
ﻣﺜﻼ — أن املﺴﺄﻟﺔ املﻄﺮوﺣﺔ ﻫﻲ ﻋﻦ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ﻣﺎ ﺳﺒﻴﻠﻨﺎ إﻟﻴﻬﺎ؟ ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﺎﻓﺮض — ً
ﺗﺮى ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل إن اﻟﺴﺒﻴﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻫﻮ »اﻟﺤَ ﺪْس« ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﻮل إن اﻟﺴﺒﻴﻞ
إﻟﻴﻬﺎ ﻫﻮ »اﻟﻌﻘﻞ« وآﺧﺮون ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﻞ اﻟﺴﺒﻴﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻫﻮ »اﻟﺤﻮاس« ،أﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﰲ ﻫﺬه
اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﻳﻜﻮن ﴎ اﻟﺨﻼف ﺑني أوﻟﺌﻚ وﻫﺆﻻء أن ﻛﻠﻤﺔ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« ﻳﻨﻘﺼﻬﺎ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ؛
ً
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔٍ ٌ
ﻣﺸﻜﻼت ﻋﺪة ،ﻓﺄﺧﺬ ﻛﻞ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻨﺪﻣﺞ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻮاﺣﺪة
اﺧﺘﻼف ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ٍ ﻏري املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﺬﻫﺎ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻵﺧﺮ؟ إذا ﺗﺒني ذﻟﻚ ،ﻛﺎن ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ
ﻣﻴﺪان ﻣُﺴﺘﻘﻞ.
ٍ ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻠﻌﺐ ﻟﻌﺒﺘﻪ ﰲ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻦ »اﻟﴫاع«؛ ﻷن ٍّ
ً
ﻣﺮﺋﻴﺔ ﻟﺨﺼﻬﺎ ﻟﺘﻜﻮن ﺣﺎﻻت أرﺑ ُﻊ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف اﻟﺮأي ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻜﺮ ،أ ُ ﱢ ٌ ﺗﻠﻚ
ﻟﻠﻘﺎرئ ﺑﻨﻈﺮ ٍة واﺣﺪة ،ﻓﻴﺴﻬُ ﻞ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺮى اﻟﺰﻋﻢ اﻟﺬي ﻧﺰﻋﻤﻪ ،وﻫﻮ أن »اﻟﴫاع
ٍ
ﺣﺎﻟﺔ واﺣﺪ ٍة دون ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺤﺎﻻت: اﻟﻔﻜﺮي« ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ إﻻ ﰲ
ﺑﺎﻃﻼ، ً ﺣﻼن؛ ﺑﺤﻴﺚ إذا أﺻﺎب ﺣ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺗﺤﺘﻢ أن ﻳﻜﻮن اﻵﺧﺮ ) (١ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻳُﻘﱰح ﻟﻬﺎ ﱠ
وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن ﴏا ٌع ﻓﻜﺮي.
) (٢ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻳُﻘﱰح ﻟﻬﺎ ﺣﻼن ،ﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﺣ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﺘﻨﺎول ﻣﻦ املﺸﻜﻠﺔ إﻻ ﺟﺎﻧﺒًﺎ
واﺣﺪًا ،وﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺻﻮابُ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻧﺎﻓﻴًﺎ ﻟﺼﻮاب اﻵﺧﺮ.
) (٣ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻳُﻘﱰح ﻟﻬﺎ ﺣﻼن ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﰲ املﻌﻨﻰ وإن اﺧﺘﻠﻔﺎ ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ
اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ ،وﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن ﺻﻮاب أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺻﻮاب اﻵﺧﺮ.
ً
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺸﻜﻠﺔ واﺣﺪة ،ﻓﻴﻌﺎﻟِﺞ أﺣﺪ ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ
ٍ ) (٤ﺳﺆال ﻳُﺪﻣَ ﺞ ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ٍّ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻣﺸﻜﻠﺔ أﺧﺮى ،وﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺻﻮاﺑﻪ أو ﺧﻄﺆهً ﻣﻨﻬﺎ ،وﻳُﻌﺎﻟِﺞ ﻣُﻔ ﱢﻜ ٌﺮ آﺧ ُﺮ
ﻋﻦ ﺻﻮاب اﻵﺧﺮ أو ﺧﻄﺌﻪ ،ﻓﻼ ﴏاع ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ وﻻ ﻣﺎ ﻳُﺸ ِﺒﻪ اﻟﴫاع.
وﺳﺒﻴﻠﻨﺎ اﻵن إﱃ ﻣﺰﻳ ٍﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ،ﻧﺄﺧﺬﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﺗﻮﺿﻴﺤً ﺎ ﻟﻬﺬه اﻟﺤﺎﻻت
اﻷرﺑﻊ.
ً
ﻧﻈﺮﻳﺔ ً
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻟﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ — ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ — ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ
ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻠﺤﻘﻬﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ؛ أﻋﻨﻲ ﻟﻮ ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﻻ ﻋﲆ
170
ﺿﻮء ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي
أﻧﻬﺎ ﻟﻬ ٌﻮ وﻣﺘﺎ ٌع ﻷﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﻟﺘﺼﻤﻴﻢ
ﺛﻢ ﺑﺎﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ،وﺟﺪﻧﺎ أن اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻷرﺑﻊ املﺬﻛﻮرة — أﻋﻨﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﴫاع
ٍ
اﺧﺘﻼف اﻟﻔﻜﺮي ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺪﻗﻴﻖ — ﻫﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﺆدي اﺧﺘﻼف اﻟﺮأي ﻓﻴﻬﺎ إﱃ
ﻐريه ﻐريه أو ﻻ ﻧ ُ ﱢ اﺧﺘﻼف ﻓﻴﻤﺎ ﻧ ُ ﱢ
ٌ ﰲ ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈن اﺧﺘﻼف اﻟﺮأي ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻌﻨﺎه
ﻣﻦ أﻣﻮر اﻟﻮاﻗﻊ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﺠﻲء أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ وﺧﻄﻮرﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس إﱃ زﻣﻴﻼﺗﻬﺎ؛ إذ ﻻ ﻳﺆدي
ﴐب ﻣﻦ ﴐوب اﻟﺘﻐﻴري ﻋﲆ أرض ٍ اﺧﺘﻼف اﻟﺮأي ﰲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺜﻼث اﻷﺧﺮى إﱃ أي
ذﻫﻨﻴﺔ ﻳﻠﻬﻮ ﺑﻬﺎ ً ً
رﻳﺎﺿﺔ اﻟﻮاﻗﻊ .وإذن ﻓﻬﻮ — ﻋﲆ أﺣﺴﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ — ﻻ ﻳﻌﺪو أن ﻳﻜﻮن
أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ »ﴏاﻋﺎﺗﻨﺎ« اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ً أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻬﻮ ﻻﻋﺒﻮ اﻟﺸﻄﺮﻧﺞ .وﻟﻨﴬب
واملﺰﻋﻮﻣﺔ ﻟﻴﺘﻀﺢ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻧُﺮﻳﺪ.
ﺣﻲ ﻧﺴﻮﻗﻪ ﻟﻠﴫاع اﻟﻔﻜﺮي ﰲ أﺗﻢ ﻣﻌﻨﺎه ،ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﺬي ﺣﺪث وﻳﺤﺪث ﻣﺜﻞ ﱟ إن أﻗﺮب ٍ
ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻗﻴﺎم اﻟﺜﻮرة؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﻗﺒﻠﻬﺎ ﺗﻘﻮم
أﻓﻜﺎر ﺗﻨﻘﺾ ٍ أﻓﻜﺎر أﺳﺎﺳﻴﺔ ،وﺟﺎءت ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻟﺘﻘﻮم ﻋﲆ ﻓﻜﺮة أو ٍ ﻋﲆ ﻓﻜﺮة أو
اﻷوﱃ ﻟﺘﺤﻞ ﻣﺤﻠﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎملِ ﻠﻜﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج
اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎملِ ﻠﻜﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،وﺑني اﻟﻔﻜﺮﺗَني ﻣﻦ
اﻻﺧﺘﻼف ﻣﺎ ﻳُﺤﺘﱢﻢ اﻷﺧﺬ ﺑﺈﺣﺪاﻫﻤﺎ دون اﻷﺧﺮى؛ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﻫﺬه وإﻣﱠ ﺎ ﺗﻠﻚ ،ﻣﻊ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ اﻟﺠﻤﻊ
ﺑني اﻟﻔﻜﺮﺗَني ﰲ ﳾءٍ واﺣ ٍﺪ ﺑﻌﻴﻨﻪ .وإذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺑني اﻟﻔﻜﺮﺗَني ﴏاع ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻐﻠﺒﺔ ﻓﻴﻪ
ﻏﻠﺒﺔ ﻻ ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺣﺪ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﱃ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﻫﻲ ٌ
اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻐري اﻷﻣﻮر ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ﺗَﻐريًا ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻬﺎ ﺻﻮر ًة ﻏري اﻟﺘﻲ
ﻛﺎﻧﺖ ،وﺑﻬﺬا ﻳﺼﺒﺢ ﻟﻜﻠﻤﺔ »ﺛﻮرة« ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﻌﻴﻨﻲ املﺤﺴﻮس.
اﻟﻄﺮﻓني دون َ ﻣﺜﻼ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ملﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف اﻟﺬي ﻳُﺤﺘﱢﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺄﺧﺬ ﺑﺄﺣﺪ ﺧﺬ ً
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪة :اﻻﺧﺘﻼف ﻋﲆ ٍ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻵﺧﺮ ،ﻟِﻤَ ﺎ ﺑني اﻟﻄﺮﻓني ﻣﻦ ُ
ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،أﻳﻜﻮن واﺟﺒًﺎ ﻋﲆ اﻟﺪوﻟﺔ إزاء ا ُملﻮاﻃﻨِني ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻜﻔﻞ اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻨﻔﻘﺎﺗﻪ ﰲ ﻛﻞ
ﻣﺮاﺣﻠﻪ ،أم ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺒﺎع ملﻦ ﻳﻤﻠﻚ املﺎل ﻟﴩاﺋﻬﺎ؟ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ »ﴏاع«
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ، ٍ ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺑني اﻟﻔﻜﺮﺗني؛ ﻷن ﻗﺒﻮل اﻟﻔﻜﺮة اﻷُوﱃ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ
ﻳﻘﺘﴤ رﻓﺾ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ؛ ﻓﻠﻮ ُﻓ ِﺮض أن ﻛﺎن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮﺗني أﻧﺼﺎر ،ﻛﺎن ﺑني
اﻟﻔﺮﻳﻘني ﴏا ٌع ﻓﻜﺮيﱞ ،وﻫﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﻟﻠﻤﺮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أن اﻟﴫاع ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ إذا اﻧﺘﻬﻰ إﱃ اﻧﺘﺼﺎر َ
ﻓﻜﺮ ٍة ﻋﲆ ﻓﻜﺮة ،ﻛﺎن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﱡ
ﺗﻐريًا ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ.
ﻣﺜﻼ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻟﻠﴫاع اﻟﻔﻜﺮي ﺣني ﻳﺘﻢ ﻣﻌﻨﺎه :ﻗﻀﻴﺔ املﺮأة وﺣﺮﻳﺘﻬﺎ ﺣني أﻋﻠﻨﻬﺎ وﻫﺎ َك ً
ﺑﺤﻘﻮق
ٍ أوﺳﺎط ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻠﻤﺮأة ﻓﻴﻬﺎ ٍ ﻗﺎﺳﻢ أﻣني؛ ﻓﻬﻞ ﺗﺨﺮج املﺮأة — اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻦ
171
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣﻌﻴﻨﺔ — ﻫﻞ ﺗﺨﺮج ﺗﻠﻚ املﺮأة إﱃ ﺣﻴﺚ ﺗﻈﻔﺮ ﺑﺤﻘﻮﻗﻬﺎ ﺗﻠﻚ ،ﻣﻦ ﺳﻔﻮر وﻣﻦ ﺗﻌﻠﻴﻢ وﻣﻦ ٍ
ﻣﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺎﻣﺔ؟ ﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن اﻹﺟﺎﺑﺘﺎن ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب واﻟﻨﻔﻲ إﺟﺎﺑﺘَني ﻣﺘﻌﺎرﺿﺘَني
ﺿﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﺻﻮاب اﻟﻮاﺣﺪة ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺆدﻳًﺎ ﺑﺎﻟﴬورة إﱃ ﺧﻄﺄ اﻷﺧﺮى .وﻧﻼﺣﻆ ﻟﻠﻤﺮة ﺗَﻌﺎ ُر ً
اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف اﻟﻔﻜﺮي ﻣُﺆ ﱟد إﱃ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺻﻮر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﺔ إذا ﻣﺎ ُﻛﺘﺐ
اﻟﻨﴫ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ.
وﻣﺜ ٌﻞ راﺑ ٌﻊ وأﺧريٌ ﻟﻠﴫاع اﻟﻔﻜﺮي ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺬي ﺣﺪدﻧﺎه ﻟﻪ ،ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺛﺎرت
ﺑﺄﺣﺮف ﻋﺮﺑﻴﺔ ،أم ﻧُﺒﺪل ٍ أرﺑﻌﻴﻨﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ :أﻧﺒﻘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ
أﻳﻀﺎ ﺗﺮى ﻛﻴﻒ ﻳﺠﻲء اﻷﺧﺬ ﺑﺈﺣﺪى اﻟﻔﻜﺮﺗَني ﺑﺄﺣﺮف ﻻﺗﻴﻨﻴﺔ؟ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ً ٍ ﻫﺬه اﻷﺣﺮف
ﻣُﺒﻌﺪًا ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻷﺧﺮى .وﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ ﻗﺪ ﺣﺪث أن ﻛﺎن اﻟﻨﴫ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻓﺎﺧﺘﻔﺖ
اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻓ َﻠ ِﺒﺜَﺖ ﺻﻮرة اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻬﺎ ﻟﻢ ﻳ ُِﺼﺒﻬﺎ ﺗَ ﱡ
ﻐري.
وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻤﴤ ﰲ ﴐب اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟِﻤَ ﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺧﻼل ﻫﺬا
أﻓﻜﺎر ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻬﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ أو ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ، ٍ »ﴏاﻋﺎت« ﺣﻘﻴﻘﻴ ٍﺔ ﺑني
ٍ اﻟﻘﺮن ﻣﻦ
َ
ﴏاﻋﺎت ﻳﺘﺤﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺧﺬ ﺑﺄﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓني املﺘﺼﺎرﻋَ ني دون اﻵﺧﺮ ،ﻣﻊ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ٌ وﻫﻲ
ﻣﺸﻜﻠﺔ واﺣﺪ ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ .وﻗﺪ ُﻛ ِﺘﺒَﺖ اﻟﻐﻠﺒﺔ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﺎﻻت ﻟﻠﻔﻜﺮة ٍ اﻟﺠﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ
ﻐريَت اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻐﻠﺒﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻓﺘَ ﱠ
ري اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﻏﺎﻟﺒﺔ ﺳﺎﺋﺪة؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻢ ﺗﺘﻐ ِ ً ﻧﺼﻴﺐ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻓﻈ ﱠﻠﺖ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﱡ
»اﻟﺘﻐري« ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺎﻣﺔ ،وﻫﻲ أن ً ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ املﺘﺼﻞ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة .وﻫﻨﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧَﺬ ُﻛﺮ
اﻟﺘﻐري اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﺗَﻄ ﱡﻮ ًرا وﺗَﻘﺪﱡﻣً ﺎ وﻧُﻤﻮٍّا .ﻓﺈذا ﱡ ذاﺗﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ املﻘﺼﻮد ،إﻧﻤﺎ املﻘﺼﻮد ﻫﻮ
ﻘﺔ ﻟﻠﺘﻄﻮﱡر ،ﻛﺎﻧﺖ ﺧريًا ﻣﻦ زﻣﻴﻠﺘﻬﺎ ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ُﺤﻘ ً
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﰲ اﻟﴫاع ،ﻣ ﱢ
ﻋﻦ أﻳﱡﻬﻤﺎ ﺟﺪﻳ ٌﺪ وأﻳﻬﻤﺎ ﻗﺪﻳﻢ.
أﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻷرﺑﻊ اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﻨﺎ ذﻛﺮﻫﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺣني ﻳﺘﻨﺎول ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ
املﺘﺠﺎد َﻟني ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ املﺸﻜﻠﺔ املﻌﺮوﺿﺔ ﻏري اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎوﻟﻪ اﻵﺧﺮ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن
اﻟﻄﺮﻓني »ﴏاع« َ
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﺗﻌﺎوُن وﺗﻜﺎﻣُﻞ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺠﻮز ﻟﻨﺎ ﺿﻢ اﻟﺼﻮاب َ ﺑني
اﻟﺠﺰﺋﻲ اﻟﺬي أدرﻛﻪ أﺣﺪﻫﻤﺎ إﱃ اﻟﺼﻮاب اﻟﺠﺰﺋﻲ اﻟﺬي أدرﻛﻪ زﻣﻴﻠﻪ ،ﻟﻴﻜﻮن ﻟﻨﺎ ﺑﺬﻟﻚ
اﻟﻀﻢ اﻟﺼﻮاب ﻛﻠﻪ ،أو ﺷﻄ ٌﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب — ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل — أﻛﱪ ﻣﻦ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاﺑَني
ﻣﺜﻼ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻌﻠﻮم وﺗﺮﺟﻤﺘﻬﺎ ،ﻓﻬﻞ ﻧﻨﻘﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ أوﻋﲆ ﺣِ ﺪَة .وﻗﺪ ﴐﺑﻨﺎ ﻟﺬﻟﻚ ً
ﻣﺜﻼ آﺧﺮ أو ﻣﺜ َﻠني.
ﻧﱰﻛﻬﺎ ﻋﲆ أﺻﻠﻬﺎ ﰲ أﻳﺪي ﻃﻼﺑﻨﺎ ودارﺳﻴﻨﺎ ،وﻧﺴﻮق اﻵن ً
172
ﺿﻮء ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي
ﻓﺎملﺸﻜﻠﺔ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،واﻟﻨﺰاع ﻣﺎ زال ﻣﺤﺘﺪﻣً ﺎ ،ﺣﻮل اﻟﻔﺼﺤﻰ واﻟﻌﺎﻣﻴﺔ ِﺑﺄﻳ ِﱢﻬﻤﺎ
أﺣﻘﺎ ﻧﺤﻦ ﺧﺎﺻﺔ ،وﺳﺆاﻟﻨﺎ اﻵن ﻫﻮ ﻫﺬاٍّ : ٍ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﻧﻜﺘﺐ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻘﺼﺔ واملﴪﺣﻴﺔ واﻟﺸﻌﺮ
ﻧﻘﻴﻀني ﻻ ﻳﻠﺘﻘﻴﺎن؟ ﻫﻞ املﺴﺄﻟﺔ ﻫﻲ إﻣﱠ ﺎ أن ﻧﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﻔﺼﺤﻰ وﻻ ﻋﺎﻣﻴﺔ وإﻣﱠ ﺎ َ ﺑﺈزاء َ
ﻃﺮﻓني
ﻣﻮﻗﻒ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻔﺼﺤﻰ ﰲ ٌ أن ﻧﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﻌﺎﻣﻴﺔ وﻻ ﻓﺼﺤﻰ؟ أﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ
ﻣﺜﻼ — ﺑﺎﻟﻔﺼﺤﻰ وﺣﻮار اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺳﻴﺎق واﻟﻌﺎﻣﻴﺔ ﰲ ﺳﻴﺎق؟ ﻣﺎذا ﻟﻮ ُﻛﺘﺐ ﻣﺘﻦ اﻟﻘﺼﺔ — ً
اﻟﻔﺼﺤﻰ ﺑﻄﺮف وﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﻴﺔ ﺑﻄﺮف ﻛﺎﻻﻗﱰاح اﻟﺬي ﻗﺪﱠﻣﻪ ﺑﺎﻟﻌﺎﻣﻴﺔ؟ ﻣﺎذا ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ ﻣﻦ ُ
اﻷﺳﺘﺎذ ﺗﻮﻓﻴﻖ اﻟﺤﻜﻴﻢ؟ إن ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ أﻧﺼﺎر اﻟﻔﺼﺤﻰ ﻻ ﻳﻨﻘﺾ ﺑﺎﻟﴬورة ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ
أﻧﺼﺎر اﻟﻌﺎﻣﻴﺔ ،ﻛﻼ وﻻ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ أﻧﺼﺎر اﻟﻌﺎﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﺬي ﻳﻨﻘﺾ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ أﻧﺼﺎر اﻟﻔﺼﺤﻰ،
وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه. أدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻘﻰ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻄﺮﻓﺎن ﻋﲆ ٍ ً ﺑﺪﻟﻴﻞ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ رأﻳﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ آﺛﺎ ًرا
وﻗﺮﻳﺐٌ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ املﺤﺘﺪﻣﺔ ﺑني ﻗﺪﻳﻤﻪ وﺣﺪﻳﺜﻪ ،وﻳﺤﻠﻮ ﻟﻠﻘﺎﺋﻤني
ﺑﻬﺎ أن ﻳﺴﻤﻮﻫﺎ »ﴏاﻋً ﺎ« ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻟﻮ ﻧﻈﻢ اﻟﺸﻌ َﺮ ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﻋﲆ اﻟﻨﺴﻖ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﺗَﺤﺘﱠﻢ أﻻ
ﻧﺤﻮ ﺷﺎء! ﻧﻌﻢ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺷﺎﻋ ٌﺮ واﺣ ٌﺪ وﻫﻮ إﻣﱠ ﺎ ﻳﻘﺮﺿﻪ ﺷﺎﻋ ٌﺮ آﺧ ُﺮ ﻋﲆ أي ٍ
ﺳﺎﺋﻼ ﺳﺄﻟﻚ :أﺗﺮﻳﺪ ﻟﻠﻨﺎس أن ً أن ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة أو ﻋﲆ ﻧﻘﻴﻀﻬﺎ! ﻫﺐ أن
ٍ
ﺻﻨﻒ ﻳﺄﻛﻠﻮا اﻟﻠﺤﻢ أو اﻷرز؟ أﻓﻼ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻮاب :أُرﻳﺪ ﻟﻬﻢ أن ﻳﺄﻛﻠﻮا اﻟﻠﺤﻢ واﻷرز وﻣﺎﺋﺔ
آﺧ َﺮ ﻏري اﻟﻠﺤﻢ واﻷرز إذا أﺳﻌﻔﺘﻬﻢ ﺟﻴﻮﺑﻬﻢ وﺑﻄﻮﻧﻬﻢ .وﻟﻘﺪ َﺷ ِﻬﺪﻧﺎ ﰲ ﻫﺬه »املﻌﺮﻛﺔ«
وزن وﻗﺎﻓﻴﺔ ،وﻷن ﺷﺨﺼﻪ َﻨﻈﻢ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻪ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻣﻦ ٍ ﻋﺠﺒًﺎ؛ إذ َﺷ ِﻬﺪﻧﺎ ﺷﺎﻋ ًﺮا ﻳ ِ
ﻣُﺤﺒﱠﺐٌ ﻟﺪى أﻧﺼﺎر اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،رأوا ﰲ ﺷﻌﺮه ﺷﻌ ًﺮا ﺟﺪﻳﺪًا .إﻧﻨﻲ أُؤ ﱢﻛﺪ ﻟﻘﺎرﺋﻲ أﻧﻨﻲ
ﺑني ﱠأﻻ »ﴏاع« ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﺸﻜﻼت؛ ﻷن ﻻ أﻛﺘﺐ ﻫﺬا ﻣُﺆﻳﺪًا ﻟﺠﺪﻳ ٍﺪ أو ﻗﺪﻳﻢ ،ﺑﻞ أﻛﺘﺒﻪ ﻷ ُ ﱢ
اﻟﻄﺮﻓني املﺘﻨﺎزﻋَ ني ﻻ ﻳُﺰﻳﺢ أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻵﺧﺮ ،ﺑﻞ ﻳﺄﺗﻲ ﻟﻴﻘﻒ إﱃ ﺟﻮاره ،ﻛﺄﻧﻤﺎ أﻧﺖ ﺻﺎﺣﺐ َ
ً
ﻏﺮﻓﺔ راﺑﻌﺔ. ﻔﺖ إﻟﻴﻬﺎ ﻓﺄﺿ َﻣﻨﺰل ذي ﺛﻼث ﻏﺮف َ ٍ
ﻋﻨﻴﻔﺔ ﰲ ﻋﴩﻳﻨﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺮن وﺛﻼﺛﻴﻨﻴﺎﺗﻪ ﺑني أﻧﺼﺎر ً ً
ﻣﻌﺮﻛﺔ وﻟﻘﺪ َﺷ ِﻬﺪﻧﺎ ﻛﺬﻟﻚ
اﻟﺠﺪﻳﺪ وأﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ — وﻛﺎن اﻟﺠﺪﻳﺪ واﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﻌﻨﺎﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻮاﱄ :اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
اﻷوروﺑﻴﺔ واﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ — وﻛﺎن ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻣﻦ اﻧﺘﴫ ﻟﻸوﱃ اﻧﺘﺼﺎ ًرا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻣﻦ اﻧﺘﴫ
ﻇﻬﺮاﻧ َ ِﻴﻬﻢ ﻟﻠﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻧﺘﺼﺎ ًرا ﺗﺎﻣٍّ ﺎ .وﻟﻮ ﻛﺎن املﺘﻘﺎﺗﻠﻮن ذَ ِوي ﺑﴫ وﺳﻤﻊَ ،ﻟ َﺮأَوْا ﺑني َ
ﺳﺎﻋﺔ اﺣﺘﺪا ِم املﻌﺮﻛﺔ — أدﺑﺎء اﺟﺘَﻤﻌَ ﺖ ﰲ ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ وﰲ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ أﻃﺮاف ِ — ﺣﺘﻰ ﰲ
ً ً
اﻟﺜﻘﺎﻓﺘَني ﻣﻌً ﺎ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺪل دﻻﻟﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻋﲆ أن املﺴﺄﻟﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻣﱠ ﺎ ﻫﺬا أو ذاك وﻻ اﺟﺘﻤﺎع
ﻣﺜﻼﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒَني ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻋﲆ ﺻﻮرﺗﻬﺎ اﻷﺻﺢ :ﻫﺬا وذاك ﻣﻌً ﺎ ،ﻓﻬﻞ ﺗﻌُ ﺪ ﻃﻪ ﺣﺴني ً
ﻣُﴩﺑًﺎ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ أو ﺗﻌُ ﺪه ﻣُﴩﺑًﺎ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷورﺑﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ؟ ﻫﻞ ﺗﻌُ ﺪ اﻟﻌﻘﺎد
173
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻷول أو ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ؟ وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻞ ﰲ ﻫﻴﻜﻞ واملﺎزﻧﻲ وﻏريﻫﻤﺎ ،وﻫﺎ ﻫﻲ
ذي اﻷﻋﻮام ﻗﺪ ﻛ ﱠﺮت ﺑﻨﺎ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻦ ،ﻓﺈذا اﻟﺜﻘﺎﻓﺘﺎن اﻟﻴﻮم ﻳﺘﻼﻗﻴﺎن ﰲ وﺣﺪ ٍة — إﻻ
ً
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪ ًة ﺗﻜﻦ ﻗﺪ ﺗﻤﺖ ﻓﻬﻲ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﱃ أن ﺗﺘﻢ — ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺎ ﻳﺼﺒﺢ
ً
ﻣﻄﺒﻮﻋﺔ ﺑﻄﺎﺑﻌﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ.
وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﴐوب »اﻟﴫاع« اﻟﻔﻜﺮي أن ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﺒﺎرﺗﺎن ﰲ اﻟﻠﻔﻆ ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﺗﱰادﻓﺎن
ٍ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﺜﻼ ﻫﺬا اﻟﺨﻼف اﻟﻈﺎﻫﺮي اﻟﺬي ﺗﺠﺮي ﺑﻪ أﻗﻼم أﺳﻠﻔﺖ ﻟﺬﻟﻚ ً
ُ ﰲ املﻌﻨﻰ .وﻗﺪ
ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ اﻟﻴﻮم ﻋﻦ »اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ« و»اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﻼﺷﱰاﻛﻴﺔ« .وأرﻳﺪ اﻵن
ﻮﺿﺢ ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ؛ ﻓﻤﻦ املﺸﻜﻼت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﻴﻨﻨﺎ اﻟﻴﻮم ﻣﺸﻜﻠﺔ أن أزﻳﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﻌﻠﻬﺎ ﺗُ ﱢ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وإن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ املﺸﻜﻠﺔ ﻟﻴﻮﺣﻲ ٍ »اﻻﻟﺘﺰام« ﰲ اﻷدب واﻟﻔﻦ ،ﺑﻞ وﰲ اﻟﻔﻜﺮ
ﻓﺮﻳﻘني؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮب اﻻﻟﺘﺰام وﻳﻘﻮل اﻵﺧﺮ ﺑﻌﺪم وﺟﻮﺑﻪ .ﻋﲆ أن َ ﺑﺄن ﻫﻨﺎﻟﻚ
ﻣﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ أن اﻻﻟﺘﺰام ﻻ ﻳُﻘﺼﺪ ﺑﻪ اﻹﻟﺰام ،ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﺗﻨﺒﻊ ً ﺛَﻤﱠ َﺔ ﻣُﺴ ﱠﻠ ً
ﻤﺔ
ﻣﻦ داﺧﻞ املﻔﻜﺮ أو اﻷدﻳﺐ ،وﻻ ﺗُﻔ َﺮض ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻮاﻣ َﻞ ﺧﺎرﺟﻴ ٍﺔ .وإذن ﻓﻘﺪ اﻧﺤﴫ
ﻫﺪفٌ ﻓﺮﻳﻘﺎ ﻳﻘﻮل :إﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪ اﻷدﻳﺐ أو ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ ً اﻟﺨﻼف »املﺰﻋﻮم« ﰲ أن
ِ
اﻟﺰاﻋﻤني ﻳﻠﺘﺰم ﺑﻠﻮﻏﻪ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺮاﻫﺎ ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻵﺧﺮ ﻳﻘﻮل — ﰲ زﻋﻢ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﺤﺪدة .وﺗﺴﺄل ً — إﻧﻪ ﻻ ﻫﺪف ﻫﻨﺎك ﻋﻨﺪ اﻷدﻳﺐ أو املﻔﻜﺮ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻼ وﺳﺎﺋ َﻞ
اﻟﺰاﻋﻤني :ﺗﺮى ﻫﻞ ﻳﻤﺴﻚ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ ﻏري املﻠﺘﺰم — أو اﻷدﻳﺐ — ﻗﻠﻤﻪ ،وﻳُﻐﻤﺾ ﻋﻴﻨﻴﻪ،
ً
ﻛﺎﺗﺒﺔ ﻓﺮاح وﻳﺨﺒﻂ ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ ﻋﲆ اﻟﻮرق ﻛﻴﻒ اﺧﺘَﻠﺠَ ﺖ اﻷﺻﺎﺑﻊ ،ﻛﺄﻧﻪ ﻗﻂ وﺟﺪ أﻣﺎﻣﻪ ً
آﻟﺔ
اﻟﺰاﻋﻤني ﻋﻦ ﺳﺆاﻟﻚ ﻫﺬا — ﻓﻴﻤﺎ أﻇﻦ — ِ ﻳﺨﺒﻂ ﻋﲆ ﻣﻔﺎﺗﻴﺤﻬﺎ ﺑﻤﺨﺎﻟﺒﻪ؟ ﻓﻴﻜﻮن ﺟﻮاب
ﻫﻮ ﳾء ﻛﻬﺬا :ﻻ ﺑﻞ إن ﻏري املﻠﺘﺰم ﻫﻮ ﻣﻦ ﻳُﻔ ﱢﻜﺮ ﻟﻠﻔﻜﺮ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻣﻦ ﻳﺼﻨﻊ أدﺑًﺎ ﻟﻸدب
ﻧﻔﺴﻪ ،وﻓﻨٍّﺎ ﻟﻠﻔﻦ ﻧﻔﺴﻪ؛ أي إن اﻷﻫﺪاف »داﺧﻠﻴﺔ« ﻻ »ﺧﺎرﺟﻴﺔ« — إن ﺟﺎز ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ
— وﻧﺤﻦ ﻧﻘﻮل ﻟﻬﺆﻻء :إن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺘﺰام ،وﻻ ﻓﺮق — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ »اﻻﻟﺘﺰام« ذاﺗﻪ — ﺑني
أن ﻳﻜﻮن اﻟﻬﺪف ﻫﻮ داﺧﻞ اﻷﺛﺮ اﻟﻔﻜﺮي أو اﻷدﺑﻲ ،أو ﺧﺎرﺟﻪ ،ﻛﻼﻫﻤﺎ اﻟﺘﺰام ﻟﺼﺎﺣﺐ
ﻗﺎﺋﻞ ﺑﺄن اﻟﻬﺪف ﻻ ﺑﺪ اﻷﺛﺮ ﺑﻤﺎ أراد أن ﻳﺼﻨﻌﻪ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﺧﺘﻼف ﺑني ٍ
داﺧﻼ ﰲ ﻛﻴﺎن اﻷﺛﺮ ذاﺗﻪ، ً وﻗﺎﺋﻞ آﺧ َﺮ ﺑﺄﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن
ٍ أن ﻳﻜﻮن ﺧﺎرج اﻷﺛﺮ املﺼﻨﻮع،
ﻓﻠﻴﺲ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻋﲆ »اﻻﻟﺘﺰام« وﺟﻮدًا وﻋﺪﻣً ﺎ ،ﺑﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻬﺪف
اﻟﺬي ﻳُﺮاد اﻟﺘﺰاﻣﻪ .وإذن ﻓﻼ ﻓﺮق — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻻﻟﺘﺰام — ﺑني ﻋﺒﺎرﺗَني؛ إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺗﻘﻮل
إن اﻷدب ﻫﻮ ﻟﻸدب ،وأﺧﺮى ﺗﻘﻮل إن اﻷدب ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ؛ إذ اﻟﻌﺒﺎرﺗﺎن ﻛﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﺗُﻘ ﱢﺮران
174
ﺿﻮء ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي
اﻻﻟﺘﺰام ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء و ِﺑﻤﻌﻨًﻰ واﺣﺪٍ ،وإن اﺧﺘﻠﻒ ﻓﻴﻬﻤﺎ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻧﻠﺘﺰم ﺑﻪ .وإﻧﻪ ملﻤﺎ
ﻳﺰﻳﺪ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ،أن اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺎن اﻷدب املﻠﺘﺰم ﻣﻌﻨﺎه اﻟﺘﺰام ﺑﻤﺸﻜﻼت املﺠﺘﻤﻊ،
ﻻ ﻳﻔﻮﺗﻬﻢ أن ﻳﺆﻛﺪوا ﺑﺄن ﻫﺬا اﻻﻟﺘﺰام ﺑﻤﺸﻜﻼت املﺠﺘﻤﻊ ﻻ ﻳُﻌﻔِ ﻲ اﻷدﻳﺐ ﻣﻦ أن ﻳﻠﺘﺰم
»أﻳﻀﺎ« ﺑﻤﺎ ﻳُﻮﺟﺒﻪ اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ ﻗﻮاﻋ َﺪ وأﺻﻮل .وﺣﺘﻰ ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ ﺑﻬﺬا اﻟﺘﻔﺴري ،ﻓﺈن ً
ﺧﻼﻓﺎ ﻋﲆ وﺟﻮب اﻻﻟﺘﺰام أو ﻋﺪم وﺟﻮﺑﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن ﻋﲆ ً َ
اﻟﻔﺮﻳﻘني ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻼف ﺑني
أوﻻ ،واﻟﺘﺰام »ﻋﺪد« اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت؛ ﻓﻔﺮﻳﻖ ﻳﻘﻮل إﻧﻬﻤﺎ اﻟﺘﺰاﻣﺎن؛ اﻟﺘﺰام ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ ً
ﺑﺄن ﻳﻜﻮن املﻀﻤﻮن ﻫﻮ ﻣﺸﻜﻼت املﺠﺘﻤﻊ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻵﺧﺮ ﻳُﻄﺎﻟِﺐ ﺑﺎﻟﺘﺰا ٍم
واﺣﺪ ،ﻫﻮ اﻟﺘﺰام ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ ،وﻻ ﺷﺄن ﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺎملﻀﻤﻮن وﻧﻮﻋﻪ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ
اﺗﻔﺎق ﻋﲆ ﻓﻜﺮة اﻻﻟﺘﺰام ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ٍ ﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ املﻮﻗﻒ ،أﻓﻼ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮﻳﻘﺎن ﻣﻌً ﺎ ﻋﲆ
ﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ؟ وإﻻ ﻓﺄﻳﻦ ﻫﻮ اﻷدﻳﺐ اﻟﻮاﺣﺪ أو اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻮاﺣﺪ أو ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻋﲆ ﻃﻮل
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﻛﻠﻪ ،اﻟﺬي ﻟﻢ »ﻳﻠﺘﺰم« ﰲ ﻋﻤﻠﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ؟ ﻓﺈذا ﻗﺎل ﻗﺎﺋﻞ ﻫﻨﺎ :ﻻ ،ﺑﻞ ﻧﺮﻳﺪه
أن ﻳﻠﺘﺰم ﻛﺬا ﻻ ﻛﻴﺖ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ »إﻟﺰاﻣً ﺎ« ﻻ »اﻟﺘﺰاﻣً ﺎ« ،وﻗﺪ اﻋﱰﻓﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ إﻟﺰام.
ﻣﺜﻼ آﺧﺮ وأﺧريًا ،ﻻﺧﺘﻼف اﻟﺮأي املﻮﻫﻮم ،ﺣني ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﺒﺎرات ﰲ ﻟﻔﻈﻬﺎ، وأﺳﻮق ً
ﻫﺪﻓﺎ واﺣﺪًا .واملﺜﻞ اﻟﺬي أﺳﻮﻗﻪ أﻟﻔﻴﺘَﻬﺎ ﺗﺴﺘﻬﺪف ً ﻨﺖ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺪﻟﻮﻻﺗﻬﺎَ ، ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ أﻣﻌَ َ
َ
اﻟﻄﺮﻓني ﻫﻮ اﺧﺘﻼف اﻟﻘﺎﺋﻠِني ﺑﺎﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ ﻓﻔﻲ ﻇﻨﻲ أﻧﻪ ﻟﻮ ﺗُﺮك اﻟﺘﻘﺎﺑُﻞ ﺑني
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد ،ﻷﻓﺮﻏﻨﺎه ﻣﻦ ﻣﻌﻨﺎه؛ ﻓﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ املﻘﺼﻮد ﻫﻮ ﱠأﻻ ﻳﻨﺸﻂ ً ﻫﻜﺬا
اﻟﻔﺮد ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﻔﻜﺮ إﻻ ﺑﻤﺎ ﻋﺴﺎه أن ﻳﺨﺪم املﺠﻤﻮع ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﻨﻔﻲ
ُﺤﻘﻖُﻌني ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬي ﻳ ﱢ ﺑﻨﻮع ﻣ ﱠ ٍ
ٍ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮد ﰲ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﻓﺮدًا ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣُﻄﺎ َﻟﺐ
ﺑﻪ ﻓﺮدﻳﺘﻪ واﻟﺬي ﻳﻔﻴﺪ املﺠﺘﻤﻊ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ؛ إذ ﻗﺪ ﻳﻨﺸﻂ اﻟﻔﺮد ﺑﻤﺎ ﻳﻬﺪم املﺠﺘﻤﻊ،
وإذن ﻓﻠﻴﺲ اﻟﴩ ﻫﻮ أﻻ ﻳﻨﺸﻂ اﻟﻔﺮد ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻓﺮد ،ﺑﻞ اﻟﴩط ﻫﻮ أن ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ ﻧﺸﺎﻃﻪ
اﻓﺮض أن اﻟﻔﺮد اﻟﺬي ﻧﺨﺎﻃﺒﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﻜﻼم ﻳﺤﱰف ﻣﻬﻨﺔ اﻟﻔﺮدي ﻧﺤﻮ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻨﺎسِ .
اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﻟﻌﺒﺔ اﻟﻜﺮة ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻤﺎرس ﺣﺮﻓﺘﻪ إﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻓﺮد؟ ﻟﻬﺬا ﻓﻨﺤﻦ
ﻻ ﻧﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﺄن ﻳﺤﺪ ﻣﻦ ﻓﺮدﻳﺘﻪ ،ﺑﻞ ﻧﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﺄن ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ ﻧﺸﺎﻃﻪ اﻟﻔﺮدي ﰲ أداﺋﻪ ﻟﺤﺮﻓﺘﻪ
ﺗﻌﺼﺒًﺎ ﻟﺮأﻳﻪ ،ﻻ ﻳﻄﺮح ﱡ ُﻌني ﻳﺨﺪم اﻟﻼﻋﺒني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .إن أﺷﺪ أﻧﺼﺎر اﻟﻔﺮدﻳﺔ ٍ
ﻫﺪف ﻣ ٍ ﻧﺤﻮ
ُﻌﱪ ﻋﻦ رأﻳﻪ ذاك ،وﻳُﺮﺳﻞ ﻛﻼﻣﻪ إﱃ املﻄﺒﻌﺔ ﻟﻴُﻄﺒَﻊ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺣﺴﺎﺑﻪ ،ﺑﺪﻟﻴﻞ أﻧﻪ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻟﻴ ﱢ
ُﻨﴩ ،وﻫﻮ ﺣني ﻳﺘﻜﻠﻢ وﺣني ﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﻧﴩ ﻛﻼﻣﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﻨﺎس .وإذن وﻳ َ
ﻓﺎﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺎﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻮﻻن ﺷﻴﺌًﺎ واﺣﺪًا ،إذا ﻛﺎن املﺮاد ﻫﻮ أن
ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻔﻜﺮي أو اﻟﻌﻤﲇ ذا ﺻﻠﺔ ﺑﺎملﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ أو ﺑﻌﻀﻪ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ٌ
ﻓﺮق
175
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻗﴫﻧﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬي ﻳﻬﺪم املﺠﺘﻤﻊ ،وﻳُﻌﺎرض ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ .ﻟﻜﻦ ﱠإﻻ إذا َ
ﻣﻦ أﻳﻦ ﻳﺘﺤﺘﻢ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ؟ وﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺎل ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎن دﻓﻊ املﺠﺘﻤﻊ أو ﺗﻌﻮﻳﻘﻪ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻊ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻛﺎن ملﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨًﻰ .أﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن املﺤﻮران ﻫﻤﺎ اﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻤﺎ ،ﻓﻼ اﺧﺘﻼف ﻫﻨﺎك ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷﻣﺮ؛ ﻷن اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻊ.
وإن أﻏﻤﺾ اﻟﺤﺎﻻت ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺮؤﻳﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺮاﺑﻌﺔ — ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﻨﺎ
ﻣﺘﺤﺪث ﻣﺸﻜﻠﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺼﺪى ﻟﻬﺎ ،وﺑﺮﻏﻢ ذﻟﻚ ﻳﻈﻦ املﺘﺤﺪﺛﺎن ٍ ذﻛﺮﻫﺎ — ﺣني ﻳﻜﻮن ﻟﻜﻞ
ُﻮﺻﻢ ملﺸﻜﻠﺔ واﺣﺪ ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وأن أﺣﺪﻫﻤﺎ إذا أﺻﺎب اﻟﺮأي ،ﺗﺤﺘﻢ أن ﻳ َ ٍ أﻧﻬﻤﺎ ﻳﺘﺼﺪﻳﺎن
زﻣﻴﻠﻪ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ.
وأُﻋﻴﺪ اﻟﻘﻮل ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﺑﺄن اﻟﺨﻼف ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑني رأﻳَني ،ﱠإﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﺮأﻳﺎن ﻣﻤﺎ
ﻣﻘﻮﻟﺔ واﺣﺪة ،ﻓﺈذا ُﺳﺌﻠﻨﺎ — أﻧﺖ وأﻧﺎٍ ﺑﺴﺆال واﺣﺪ؛ أي إﻧﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻳﻨﺪرﺟﺎن ﰲ ٍ ﻳﺘﻌﻠﻘﺎن
ﻠﺖ أﻧﺖ إن ارﺗﻔﺎﻋﻬﺎ أرﺑﻌﺔ أﻣﺘﺎر، ﻓﻘﻠﺖ أﻧﺎ إﻧﻬﺎ ﺑﻴﻀﺎءُ ،
وﻗ َ ُ — ﻋﻦ ﺟﺪران ﻫﺬه اﻟﻐﺮﻓﺔ،
ﻓﻠﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﺬي ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻫﻮ ﺧﻼف ﰲ اﻟﺮأي؛ ﻷﻧﻚ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﻳُﺠﻴﺐ ﻋﻦ ﺳﺆال ﻏري اﻟﺴﺆال
اﻟﺬي أُﺟﻴﺐ أﻧﺎ ﻋﻨﻪ ،أﻧﺖ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ »اﻟﻜﻴﻒ« وأﻧﺎ أﺗﺤﺪث ﻋﻦ »اﻟﻜﻢ« وﻫﻤﺎ ﻣﻘﻮﻟﺘﺎن
ﻣﺨﺘﻠﻔﺘﺎن.
وﺣﺴﺒﻲ ﻫﻨﺎ ﻣﺜ ٌﻞ واﺣ ٌﺪ أﺳﻮﻗﻪ ﻻﺧﺘﻼف اﻟﺮأي املﺰﻋﻮم ،ﺣني ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ
رأي ﻣﻦ اﻟﺮأﻳَني ﻣﺘﺼﻞ ﺑﻤﺸﻜﻠﺔ ﻏري املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﺮأي اﻷﻣﺮ اﺧﺘﻼف؛ ﻷن ﻛﻞ ٍ
اﻵﺧﺮ ،وﻟﻴﻜﻦ ﻫﺬا املﺜﻞ ﻫﻮ اﺧﺘﻼف اﻟﻨﻘﺎد ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ :ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن؟ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ
ٍ
رﺳﺎﻟﺔ ﻓﻜﺮﻳﺔ، إﺟﺎﺑﺎت ﻛﺜرية؛ ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﺒﺪأ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻤﺎ ﺗﺤﻤﻠﻪ اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﻣﻦ ٍ ﺗﺠﺪ
ﺻﺒﱠﺖ ﻓﻴﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ إذا ﻛﺎن ﺛَﻤﱠ َﺔ وﻧﺎﻗ ٌﺪ آﺧ ُﺮ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﺒﺪأ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻘﺎﻟﺐ اﻟﺬي ُ
وﺧﺎﻣﺲ إﱃ آﺧﺮ اﻟﺼﻒ اﻟﻄﻮﻳﻞ ،وﻳﺰﻋﻤﻮن أﻧﻬﻢ ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن ٌ ٌ
ﺛﺎﻟﺚ ،وراﺑ ٌﻊ رﺳﺎﻟﺔ ،وﻧﺎﻗ ٌﺪ
ﻛﻼ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﴚء ﻏري اﻟﴚء اﻟﺬي ﻣﺸﻜﻠﺔ واﺣﺪ ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وﻟﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻷن ٍّ ٍ ﰲ
ﻛﺘﺎب ﻏريٍ ً
ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻟﻴﺒﺤﺚ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﱠﺎ ﻋﻦ اﻓﺮض أﻧﻨﺎ أرﺑﻌﺔ أﺻﺪﻗﺎء دﺧﻠﻨﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻳﻬﺘﻢ ﺑﻪ اﻵﺧﺮِ .
اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ اﻵﺧﺮ؛ واﺣ ٌﺪ ﻳﺮﻳﺪ ﻛﺘﺎب اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻌﺪم ﻟﺴﺎرﺗﺮ ،وآﺧ ُﺮ ﻳﺮﻳﺪ ﻛﺘﺎب
وﺛﺎﻟﺚ ﻳﺴﺄل ﻋﻦ اﻷﻳﺎم ﻟﻄﻪ ﺣﺴني وراﺑ ٌﻊ ﻳﻄﻠﺐ دﻳﻮان اﻟﻌﻘﺎد، ٌ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ ﻹﻗﻠﻴﺪس،
ً
ﺧﻼف ﻋﲆ رأي؟ وﻫﻜﺬا ﻗﻞ ﰲ أرﺑﻌﺔ ﻧﻘﺎد ﻳﺘﻨﺎوﻟﻮن ﻗﺼﺔ أو ﻣﴪﺣﻴﺔ، ٌ ﻓﻬﻞ ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻨﺎ
ﺑﻤﺒﺪأ ﻧﻘﺪيﱟ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻏري املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻪ زﻣﻴﻠﻪ؛ ﻓﺎﻟﻘﺼﺔ املﻨﻘﻮدة ﻫﻲ اﻟﺪﻛﺎن
176
ﺿﻮء ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي
177
أزﻣﺔ اﻟﻘﻴﻢ ﰲ ﻋﴫ اﻻﻧﻄﻼق
ً
أزﻣﺔ ﻧﻘﻴﻤﻬﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﺑني ﺟﺪﻳﺪ اﻟﻘﻴﻢ وﻗﺪﻳﻤﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻲ أُرﻳﺪ
ً ً
أزﻣﺔ ﻻ أُرﻳﺪ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ
ﺧﺎرﺟﻲ ﻋﺎ ﱞم
ﱞ أﻫﻮن ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ أن ﻳﺤﻴﺎ ﰲ ﻋﺎ َملني؛ ﻓﻌﺎﻟ ٌﻢ َ وﻧﺨﻠﻘﻬﺎ ً
ﺧﻠﻘﺎ؛ ﻓﻠﻴﺲ
ٌ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻳﻀﻄﺮب ﻓﻴﻪ ﻣﻊ اﻟﻨﺎس ﰲ أوﺟﻪ اﻟﻨﺸﺎط واﻟﻌﻤﻞ ،ﻳﺤﻜﻤﻪ ﰲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻌﻬﻢ
وﺧﻠﺼﺎﺋﻪ ،ﺗﻀﺒﻄﻪ ﻣﻌﻬﻢ ﺧﺎص ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ﻣﻊ أﻫﻠﻪ ُﱟ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧني واﻟﻠﻮاﺋﺢ ،وﻋﺎﻟ ٍﻢ داﺧﲇ ﱟ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻌﺎﻳري ،ﻗﺪ ﺗﺘﻔﻖ وﻗﺪ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻣﻌﺎﻳري اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﺣﻴﺚ ﺳﺎﺋﺮ
ا ُملﻮاﻃﻨِني اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﺑﻬﻢ ﺻﻠﺔ اﻟﻘﺮﺑﻰ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ أو اﻟﺼﺪاﻗﺔ اﻟﺤﻤﻴﻤﺔ .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﻤﺎ
ﻧﻔﻀﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﺪح ﻣﺎ ﻳﻤﺪﺣﻪ ﻋﻦ ﺻﺪق وﻳﺬم ﻣﺎ ﻳﺬﻣﻪ ً ﻳﺠﻮز ﻟﻪ ﻫﻨﺎ أن ﻳﻨﻔﺾ ﻧﻔﺴﻪ
ﻣﺪح وذم.ﻋﻦ ﺻﺪق ،ﻓﻼ ﻳﺠﻮز ﻟﻪ ﻫﻨﺎك أن ﻳﻤﺪح أو ﻳﺬم إﻻ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﻟﻪ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ٍ
وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﻫﻨﺎ ﻣﻊ أﻓﺮاد أ ُ ْﴎﺗﻪ وﻣﻊ أﺻﺪﻗﺎﺋﻪ ﻫﻲ أن ﻳﻘﻒ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ إﱃ
داﺋﺴﺔ ﻋﲆ اﻷرض ،ورءوﺳﻬﻢ ﻛﻠﻬﻢ ﻣﻌﺘﺪﻟﺔ ٌ ﱟ
ﺻﻒ واﺣﺪ ،أﻗﺪاﻣﻬﻢ ﻛﻠﻬﻢ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﰲ
ِ ﺟﺎﻧﺐ
ﻤﻞ ﻳﺜﻘﻠﻬﺎ ﻣﻦ أﻋﲆ ،ﻓﻌﻼﻗﺘﻪ ﻫﻨﺎك ﻣﻊ ﺳﺎﺋﺮ ا ُملﻮاﻃﻨِني ﰲ املﻜﺘﺐ
اﻟﻘﺎﻣﺔ ﻻ ﺗﻨﺤﻨﻲ ﺗﺤﺖ ﺣِ ٍ
رأﳼ،
ﱟ واملﺼﻨﻊ واﻟﴩﻛﺔ واملﴫف ،ﺑﻞ وﰲ املﻠﻌﺐ وﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻫﻲ أن ﻳﻘﻔﻮا ﰲ ﻋﻤﻮ ٍد
اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ أﻛﺘﺎف ﻣﻦ دوﻧﻪ .وإذا ﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻟﻪ ﻫﻨﺎ أن ﻳﴪق اﻟﻮﻗﺖ واﻟﺠﻬﺪ
واملﺎل ﻣﻦ ﺳﻮاه ،ﻓﺘﻠﻚ ﻛﻠﻬﺎ أﻣﻮ ٌر ﺟﺎﺋﺰ ٌة ﻟﻪ ﻫﻨﺎك ،ﻻ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ أداﺋﻬﺎ إﻻ ﺧﺸﻴﺔ اﻟﻌﻘﺎب.
ﻫﻮن ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ أن ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﺎ َملني ،ﻟﻜﻞ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻗﻮاﻋﺪه ﻧﻌﻢ ،ﻟﻴﺲ أ َ َ
وﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ .وﻳﻐﻠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﺗﻀﺒﻂ اﻟﺴﻠﻮك ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ
ﻣﺴﻨﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻠﻄﺎن ،وأن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ٌ ٌ
ﺗﴩﻳﻌﺎت اﻟﻌﺎم ﻫﻲ
ﻠﻘﻴﺔ وﻋُ ٌ
ﺮف وﺗﻘﻠﻴﺪ .وﻳَﻐﻠِﺐ ﻌﺎت ُﺧ ٌ ﺗﻀﺒﻂ اﻟﺴﻠﻮك ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺪاﺧﲇ اﻟﺨﺎص ﻫﻲ ﻣ َ
ُﻮاﺿ ٌ
ﻛﺬﻟﻚ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻸُوﱃ ﻣﻦ أﻟﻮان اﻟﻌﻘﺎب ا ُملﻘ ﱠﺮرة ﻣﺎ ﻳﺮدع اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﻣﺠﺎوزة اﻟﺤﺪود
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ِ وأﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ أﻟﻮان اﻟﻌﻘﺎب إﻻ َﻟ َﺬﻋَ ﺎت اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ واﺳﺘﻬﺠﺎن املﴩوﻋﺔ ،ﱠ
ً
دﻫﺸﺔ ﻋﻨﺪ أﺣﺪ وإﻧﻪ ملﻦ املﺄﻟﻮف ﻟﻬﺬا اﻻزدواج أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﺜري
وأﻣﺔ أُﺧﺮى ،ﻛﺄﻧﻤﺎ
ٍ )إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ا ُملﺸﺘﻐﻠِني ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷﺧﻼق( ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑني أﻣﺔ
ُﻌﺎﻣﻞ ﻣُﻮاﻃﻨِﻴﻪ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ،وأن ﻳ ِ
ُﻌﺎﻣﻞ أﺑﻨﺎء اﻟﺒﻼد ري ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳ ِ ﻟﻴﺲ ﺛَﻤﱠ َﺔ ﻣﻦ َ
ﺿ ٍ
ﺧﻴﺎﻧﺔ ﻛﱪى ﻳﺴﺘﺤﻖ ً ﻌني ﻳﻔﻌﻠﻪ ﰲ ﺑﻠﺪه ﻓﻴﻜﻮنﻧﺤﻮ آﺧﺮ؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ا ُمل ﱠ
اﻷﺧﺮى ﻋﲆ ٍ
ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﻋﺪام ،واﻟﻔﻌﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﰲ ﺑﻠ ٍﺪ آﺧ َﺮ ﻓﻴﺴﺘﺤﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣُﻮاﻃﻨِﻴﻪ أوﺳﻤﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ.
أﻗﻮل إﻧﻪ ﻣﻦ املﺄﻟﻮف ﻟﻬﺬا اﻻزدواج ﰲ اﻟﻘﻴﻢ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺑني أﻓﺮاد ٍ
أﻣﺔ
أﻣﺔ أﺧﺮى ،ﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﺑني أﺑﻨﺎء اﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة إﻻ إذا ﻣﻊ أﻓﺮاد ٍ
ﻛﺎن ﰲ اﻷﻣﺮ ﺟﺎﻧﺐٌ ﺧﺒﻲءٌ ﻳﺤﺘﺎج ﻷن ﻳُﻜﺸﻒ ﻋﻨﻪ اﻟﻐﻄﺎء ﻟﺘﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﺑﺼﺎر ﰲ ﺿﻮء
ازدواج ﰲ اﻟﻘﻴﻢ ،ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﺤﺪِث اﻷزﻣﺔ ٍ اﻟﻨﻬﺎر ،و َﻛ ْﺸﻒ اﻟﻐﻄﺎء ﻋﻤﺎ ﰲ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ
اﻟﺘﻲ أ َ ُ
ﴍت إﻟﻴﻬﺎ ﰲ أول املﻘﺎل.
وأﻫﻢ ﻣﺎ ﻳُﺤﺪِث ازدواﺟً ﺎ ﰲ اﻟﻘﻴﻢ ﺑني أﺑﻨﺎء اﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ،ﻫﻮ أن ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻷﻣﺔ ﰲ
ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻧﺘﻘﺎﻟﻴ ٍﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ ﻧﻤﻮﻫﺎ وﺗﻄﻮرﻫﺎ ،واملﻌﻠﻮم ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أﻧﻪ وإن ﺗﻜﻦ ٍ
ﺗﻐريت اﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﺷﺒﻜﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﻓﺈذا ﱠ ً
ﻣﻨﺒﺜﻘﺔ آﺧ َﺮ ِ أُﺳﺲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑني اﻟﻨﺎس
ﱡ
اﻟﺘﻐري ً
ﻻﺣﻘﺎ ﴐورة وﺣﺘﻤً ﺎ ،ﱠإﻻ أن اﻟﺘﻐري ﰲ أُﺳﺲ اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻛﻠﻬﺎ
ﱡ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻛﺎن
ُ
املﺎدي اﻻﻗﺘﺼﺎدي أﴎع داﺋﻤً ﺎ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺤﺪث أن ﻳﺠﻲء
ٍ
ﺑﺴﻨﻮات ﻃﻮال ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺠﻲء، ﱡ
اﻟﺘﻐريات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﱡ
اﻟﺘﻐري اﻟﺨﻠﻘﻲ ﺑﻌﺪ أﺳﺒﺎﺑﻪ ﻣﻦ
ﻗﻠﻘﺔ ﺑني ﻣﺎ ﻳﻜﺴﺐ ﺑﻪ اﻟﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﺎملﻪ اﻟﺨﺎرﺟﻲ وﺑني ﻣﺎ ﻳُﺪﺧِ ﻞ ﺣﺎﻟﺔ ٍ ٍ وﻳﻈﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ واﻟﺴﻜﻴﻨﺔ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻋﺎملﻪ اﻟﺪاﺧﲇ .ﻟﻘﺪ ﺳﺎرت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺗﻄﻮﱡرﻫﺎ ﻣﻦ
ﻮر ﻃ ٍاﻗﺘﺼﺎد اﻟﺮﻋﻲ إﱃ اﻗﺘﺼﺎد اﻟﺰراﻋﺔ ،وﻣﻦ ﻫﺬا إﱃ اﻗﺘﺼﺎد اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،وﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﰲ ﻛﻞ َ
ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ أﺧﻼق ﺗُﻼﺋﻢ املﺤﻴﻂ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﺗﺨﻠﻒ ﰲ ﻛﻞ ٌ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻃﻮار
ﻣﻦ أﺧﻼق املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ ﻓﻔﻲ ﻣﺠﺘﻤﻌﻨﺎ اﻟﺰراﻋﻲ ﻫﻨﺎ ﰲ ﻣﴫ ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻮد —
إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﺣﻴﺎة اﻟﺰراﻋﺔ ﻣﻦ أﺧﻼﻗﻴﺎت — ﺑﻘﺎﻳﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﺪاوة اﻟﺮﻋﻮﻳﺔ
اﺣﺘﻔﻆ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻋﻬﺪ ﺑﺪاوﺗﻬﻢ وﻧﻘﻠﻮﻫﺎ إﱃ املﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮت ﰲ
ﻃﻮر اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ، ﻃﻮر اﻟﺰراﻋﺔ إﱃ َاﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ َ
ٍ ﻃﻮﻳﻼ .وﻫﺎ ﻧﺤﻦ أُوﻻء ﰲ ﺣﺎﻟﺔ
ً زراﻋﺘﻬﺎ أﻣﺪًا
ﺟﻨﺐ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ اﻟﺤﻴﺎة ٍ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻣﺎ زﻟﻨﺎ ﻣُﺜﻘﻠِني ﺑﺄﺧﻼﻗﻴﺎت املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺰراﻋﻲ ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ
ٍ
أﺧﻼﻗﻴﺎت ﺟﺪﻳﺪة. اﻟﺠﺪﻳﺪة — ﺑﻌﻠﻤﻬﺎ وﺻﻨﺎﻋﺘﻬﺎ — ﻣﻦ
180
أزﻣﺔ اﻟﻘﻴﻢ ﰲ ﻋﴫ اﻻﻧﻄﻼق
ﻟﻘﺪ اﺳﺘﻘﺮأ »روﺳﺘﻮ« ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻨﻤﻮ اﻻﻗﺘﺼﺎدي« ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺴري اﻟﺘﻲ
اﺟﺘﺎزﺗﻬﺎ اﻟﺒﻼد — ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ وزﻣﺎﻧﻬﺎ — ﰲ ﺗﻄﻮﱡرﻫﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻤﺎ ﻳﺴﺘﺘﺒﻊ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﺛﻘﺎﰲ ﱟ وﺳﻴﺎﳼ ،ﻓﻮﺟﺪﻫﺎ ﺧﻤﺲ ﻣﺮاﺣﻞ؛ ﻫﻲ :املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ، ﱟ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻄﻮ ٍﱡر
ﺗﺘﻠﻮﻫﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺤﻮﱡل ،ﺛﻢ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﻄﻼق ،وﻫﺬه ﺗﺘﻠﻮﻫﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﻀﺞ ،وأﺧريًا ﺗﺠﻲء
ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﺤﻀﺎري اﻟﺮﻓﻴﻊ.
ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻷُوﱃ ،ﺗﻜﻮن أوﺿﺎع اﻟﺤﻴﺎة ﻣُﺤﺪدة ﺿﻴﻘﺔ املﺠﺎل ،ﻟﻜﻞ ﳾءٍ
ً
ﺣﺮﻛﺔ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ املﺮﺳﻮم ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺠﻮز ﻟﻠﺴﺎﺋﺮ أن ٍ ﻗﻴﻮده ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ واﻟﻌﺮف ،وﻟﻜﻞ
ٍ
ﺑﺼﻮت أﻋﲆ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺐ ،اﻟﻌﻤﻞ ﻳﻤﴚ ﺑﺄﴎع وﻻ أﺑﻄﺄ ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،وﻻ ﻟﻠﻀﺎﺣﻚ أن ﻳﻀﺤﻚ
اﻟﺮﺋﻴﴘ ﰲ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ زراﻋﺔ ،واﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ أﻳﺪي ﻣ ﱠُﻼك اﻷرض ،وﺻﺎﻟﺢ اﻷﴎة
ﰲ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ ﻓﻮق ﺻﺎﻟﺢ اﻷﻣﺔ ،وﻟﻜﻞ أ ُ ْﴎة ﻣﺴﺘﻮاﻫﺎ اﻟﻄﺒﻘﻲ ،ﻓﻼ ﻳﺆذن ﻷﺑﻨﺎﺋﻬﺎ أن
ﻗﻠﻴﻼ ً
ﻗﻠﻴﻼ ﻳﴩﺋﺒﻮا ﺑﺄﻋﻨﺎﻗﻬﻢ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻋﲆ ،ﺛﻢ ﺗﴪي أﺷﻌﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﺟﺴﻢ اﻟﺤﻴﺎة — إﻣﺎ ً
ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺗﺸﻐﻞ ﺑﻌﺾ اﻷﻳﺪي ﻋﻦ ﻓﻼﺣﺔ اﻷرض ،وﺗﺠﻌﻞ ٌ ً
ﴎﻳﻌﺔ — ﻓﻴﺘﺒﻊ اﻟﻌﻠ َﻢ ً
دﻓﻌﺔ أو
ُ
املﺪﻳﻨﺔ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﻘﻮة دون اﻟﺮﻳﻒ وﻗﺮاه ،ﺑﻞ إن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﻟﺘﻤَ ﱡﺲ اﻟﺰراﻋﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﺈذا
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺻﻐرية ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻣﻌﺎﻟﻢٌ اﻟﺤﻘﻞ ﺑﻤﻜﻨﺎﺗﻪ وﺟ ﱠﺮاراﺗﻪ ﻛﺄﻧﻪ ﻣﺼﻨﻊ ،وإذا اﻟﻘﺮﻳﺔ ﻛﺄﻧﻬﺎ
املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺤﻮﱡل.
ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﻛﻤﻠﺖ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﺤﻮﱡل ،واﺳﺘﻜﻤﻞ املﺠﺘﻤﻊ ﺧﻼﻟﻬﺎ ﻣﻼﻣﺢ وﺟﻬﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪ،
دﺧﻞ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﻄﻼق ،وﻓﻴﻬﺎ ﺗﺘﺠﺪد ﺧﻼﻳﺎه ﻛﻠﻬﺎ ﻟﺘُﻼﺋﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ
ﻓﺘﺘﻐري اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ ،وﺗﺘﻐري اﻟﺤﻘﻮق واﻟﻮاﺟﺒﺎت ،ﺗﺘﻐري
ﱠ اﻟﺤﴬﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة،
ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺴﻮاﻋﺪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﺮاغ ،وﺗﺘﻐري ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺤﺎﻛﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ
املﺤﻜﻮم ،وﺗﺘﻐري اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺮﺟﻞ واملﺮأة ،ﺑني أﻫﻞ اﻟﺮﻳﻒ وأﻫﻞ اﻟﺤﴬ .ﻳﺘﻐري ﻛﻞ ﳾء
ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﻄﻼق ﻟﺘﻨﺪﻓﻊ املﻼﻣﺢ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻧَﺸﺄَت ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺤﻮﱡل ،ﺣﺘﻰ ﺗﺒﻠﻎ
ﻣﺪاﻫﺎ ،وﻫﺬه ﻫﻲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻘﻒ اﻟﻴﻮم ﻋﲆ ﻣﺸﺎرﻓﻬﺎ ،ﻟﻨﺠﺘﺎزﻫﺎ ﰲ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ اﻟﺴﻨني
ﻳﻜﺜﺮ أو ﻳﻘﻞ ﺑﺤﺴﺐ دواﻓﻊ اﻟﺘﻄﻮﱡر ،ﺛﻢ ﻟﻨﻨﺘﻬﻲ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ املﺮﺣﻠﺘَني اﻷﺧريﺗَني؛ ﻣﺮﺣﻠﺔ
اﻟﻨﻀﺞ وﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮًى ﺣﻀﺎريٍّ رﻓﻴﻊ.
وﺿﺢُ ﻣﺎ ﻳﻠﻔﺖ أﻧﻈﺎرﻧﺎ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﻄﻼق ﻫﺬه ،ازدواج اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﻴﺶ ﻋﲆ وأ َ َ
وﺻﻤﺪَت ﻋﱪ املﺮﺣﻠﺔﺗﺨ َﻠﻔﺖ ﻣﻦ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ — ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻌﺮف واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ — َ ﻫﺪاﻫﺎ؛ ﻓﻘﻴ ٌﻢ َ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ — ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺤﻮﱡل — وﻗﻴ ٌﻢ ﺗﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﺣﻴﺎة اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ؛ ﰲ اﻷوﱃ ﺗﻜﻮن
اﻷوﻟﻮﻳﺔ ملﻦ ﻳﻤﻠﻚ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻜﻮن ملﻦ ﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻌﻤﻞ ،ﰲ اﻷوﱃ
181
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺗﻮاﻛ ٌﻞ واﺳﺘﺴﻼ ٌم ﻟﻠﻘﺪَر ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻋﺘﺪا ٌد ﺑﺤﺮﻳﺔ إرادة اﻹﻧﺴﺎن ،وﺗﺴﻠﻴ ٌﻢ ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﻠﻢ ،ﰲ
اﻷوﱃ ﺗﻐﻠﻴﺐٌ ﻟﻠﻮﺟﺪان ﻋﲆ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻐﻠﻴﺐ ﻟﻠﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﻮﺟﺪان،
ﰲ اﻷوﱃ ﺗﺸﻮﻳﻪ ﻟﻠﻤﺎﴈ ﺑﺎﻟﺘﻬﻮﻳﻞ واﻟﺨﺮاﻓﺔ ،ﺛﻢ اﻻﺣﺘﻤﺎء ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻮرة املﺸﻮﻫﺔ واﻟﺘﻤﺴﻚ
ﺗﻨﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺎﴈ ﻟﻴﻜﻮن ﰲ أﻳﺪﻳﻨﺎ ﺳﻼﺣً ﺎ ﻟﻠﺤﺎﴐ وﻋﺪ ًة ﻟﻠﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﰲ ٌ ﺑﻬﺎ ﻟﺬاﺗﻬﺎ ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ واﻋﺘﺰا ٌز ﺑﻬﺎ ﰲ
ٌ ٌ
ﻫﻀﻴﻤﺔ ملﻦ ﻳﻠﺘﻬﻤﻬﺎ ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ٌ
ﺿﺎﺋﻌﺔ ٌ
ﺷﺨﺼﻴﺔ اﻷوﱃ
ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺪَر ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗﻐﻴريٌ ﺻﻠﻒ أﻋﻤﻰ ،ﰲ اﻷوﱃ ﻗﺒﻮل ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ُ ٍ ﻏري
ﺻﻨﻊ أﻳﺪﻳﻨﺎ. ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻋﻤﺎ وﻗﻊ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ُ
أﻗﻮل إن أول ﻣﺎ ﻳﻠﻔﺖ أﻧﻈﺎرﻧﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻋﲆ ﻣﺸﺎرف املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺴري؛
ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﻄﻼق ،ازدواج اﻟﻘﻴﻢ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻣﺸﺪودون اﻟﻴﻮم ﺑني ﻗﺪﻳﻢ وﺟﺪﻳﺪ ،ﻧﻌﻤﻞ ﺑﺄﺟﺴﺎدﻧﺎ
ﻧﺤﻮ آﺧﺮ ،ﻛﻤﻦ ﻳﻌﺰف ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺜﺎرة ﻟﺤﻨًﺎ ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ،وﻧُﻔ ﱢﻜﺮ ﺑﻌﻘﻮﻟﻨﺎ وﻧُﺤِ ﺲ ﺑﻘﻠﻮﺑﻨﺎ ﻋﲆ ٍ
اﻟﺨﻠﻘﻲ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻠﺤﻖ ﻟﻜﻨﻪ ﻳُﻐﻨﱢﻲ ﻟﺤﻨًﺎ آﺧﺮ .ﻧﻌﻢ إﻧﻬﺎ ﺳﻨﺔ اﻟﺤﻴﺎة أن ﻳُﺒﻄﺊ اﻟﺘﻐري ُ
ﺑﺎﻟﺘﻐري املﺎدي إﻻ ﺑﻌﺪ أﻣ ٍﺪ ﻗﺪ ﻳﻄﻮل ،ﻓﻮاﺟﺒﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﺤﺚ اﻟﺨﻄﻰ ِﻟﻨُﴪع ﻧﺤﻮ اﻟﺘﺌﺎم
اﻟﻔﺠﻮة ﺑني ﺧﺎرج اﻹﻧﺴﺎن وداﺧﻠﻪ.
182
أزﻣﺔ اﻟﻘﻴﻢ ﰲ ﻋﴫ اﻻﻧﻄﻼق
ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻻ ﻳﻘﺼﺪون اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ .ﻫﻢ ﻻ ﻳﺤﴬون ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺎدﻳﺔ ﻋﴩة ،ﻓﺈذا ﻛﺎن وراءك ﻣﺸﻮا ٌر
وإﻻ ﻓﺎﻧﺘﻈﺮ ﰲ اﻟﺒﻬﻮ اﻟﺨﺎرﺟﻲ«. واﻗﺾ ﺣﺎﺟﺎﺗﻚ ﺛﻢ ﻋُ ﺪ ،ﱠ ِ ﻓﺎذﻫﺐ
ُﻌﻔﺮ اﻷﺟﺰاء،ﺴﺖ ﻋﲆ ﻣﻘﻌ ٍﺪ ﻛﺴﻴﺢ اﻟﻘﻮاﺋﻢ ﻣ ﱠ ﺮت أن أﻧﺘﻈﺮ ﰲ اﻟﺒﻬﻮ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ﻓﺠَ َﻠ ُ آﺛ َ ُ
إﱃ ﺟﻮار ﻣﻨﻀﺪ ٍة ُﻓ ِﺮ َﺷﺖ ﺑﻘﻄﻌﺔ ﻣﻦ »اﻟﺠﻮخ« اﻷﺧﴬ ،وﻳﺎ ﻟﻴﺘﻬﺎ ﻣﺎ ُﻓ ِﺮ َﺷﺖ .وﺑﻌﺪ ﻧﺼﻒ
ﻏﺮﻓﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺮف اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺘﺢ ﻋﲆ اﻟﺒﻬﻮ اﻟﺬي ﻛﻨﺖ أﺟﻠﺲ ﻓﻴﻪ، ً ﻇﻒ ودﺧﻞ ﺳﺎﻋﺔ ﺟﺎء ﻣُﻮ ﱠ
وﴍب ﻗﻬﻮﺗﻪ ،وﺑﺪأ ﻳﻔﺘﺢ اﻟﺨﺰاﺋﻦ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ﻓﺎﻧﺘﻈﺮت ﺣﺘﻰ رأﻳﺘﻪ ﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮ ﰲ ﺟﻠﺴﺘﻪ َ ِ ُ
زت ﻟﻪ اﻟﺨﻄﺎب اﻟﺬي ﻠﺖ ،وأَﺑ َﺮ ُ
َﺧ ُﻧﺖ ﰲ اﻟﺪﺧﻮل ود َ أوراﻗﺎ ،ﺛﻢ اﺳﺘﺄذَ ًُ ِﻟﻴُﺨﺮج ﻣﻦ ﺟﻮﻓﻬﺎ
ﺒﺖ؟ ﻓﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺨﻄﺎب ،وﻗﺎل وﻫﻮ ﻻ ﺻ ُ َ
أﺧﻄﺄت املﻜﺎن أو أ َ ُ ﻟﺖ :ﺗُﺮى ﻫﻞ وﺳﺄ َ ُ ﺟﺎءﻧﻲ َ
ﻨﺖ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺠﻴﺌﻮا« ﺗُﺮى ﻣﻦ ﻫﻢ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻓﺎﻧﺘﻈﺮ ﺣﻴﺚ ُﻛ َ ِ ﺒﺖ،ﺻ َ َ
ﻳﻨﻈﺮ إﱄ ﱠ» :ﺑﻞ أ َ
ﻧﻐﻤﺔ ﻛﺄﻧﻬﺎ ﺗُﻮﺣﻲ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﺳﻴﻬﺒﻄﻮن ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﻋﺎﻟ ٍﻢَ ٍ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻨﻬﻢ إﻻ ﺑﻀﻤﺎﺋﺮ اﻟﻐﺎﺋﺐ ﰲ
ﺳﺎﻋﺔ آﺧﺮ ،ودﺧﻞ رﺟ ٌﻞ ﻳﺤﻤﻞ ﺣﻘﻴﺒﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن زﺑﻮﻧًﺎ ﻣﺜﲇ — ٍ ُ
ﻧﺼﻒ ﻣﺠﻬﻮل؟ وﻣ ﱠﺮ
ً
ﻛﺎﻣﻠﺔ أﺿﻌﺘﻬﺎ أﻧﺎ ﻋﺒﺜﺎ — وﺟﻠﺲ ٍ ٍ
ﺑﺴﺎﻋﺔ وإن ﻳﻜﻦ أﺣﺮص ﻣﻨﻲ ﻷﻧﻪ اﻧﺘﻔﻊ ﻣﻦ زﻣﻨﻪ
َ
ِﻒ أن ﻳﻘﺼﺪ إﱃ ﻫﺬا املﻜﺎن ﻟﻴﻨﺘﻈﺮ .وﻫﻜﺬا أ َﺧﺬَت أﻧﺼﺎف ﻋﲆ ﻣﻘﻌ ٍﺪ ﺑﺠﻮاري ،وﻛﺄﻧﻪ أَﻟ َ
اﻟﺴﺎﻋﺎت وأرﺑﺎﻋﻬﺎ ﺗﻤﴤ ،واﻟﻘﺎدﻣﻮن ﻳﺤﴬون واﺣﺪًا ﻓﻮاﺣﺪًا ،وﻳﺪﺧﻠﻮن اﻟﻐﺮف املﺨﺘﻠﻔﺔ،
ﻣﻠﻼ ِﻣﺖ ﰲ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ،إﻻ ً وﻗﺎ َرﺑَﺖ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺤﺎدﻳﺔ ﻋﴩة ،وﺣﺎﱄ ﻫﻮ ﻛﺤﺎﱄ ﻣﻨﺬ َﻗﺪ ُ
ﻌﺖ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻋﺎﱄ اﻟﻨﱪة ﺳﻤ ُ ﻨﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻗﺪ ِ ِﺪت أﻧﻔﺠﺮ ،و ُﻛ ُ وﺳﺄﻣً ﺎ أﺧﺬا ﻳﺰدادان ﻣﻌﻲ ﺣﺘﻰ ﻛ ُ
ﺤﺖ ﻣﻦ ﺟﺮأة اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﻀﺤﻜﺎت ﻗﻠﻮب ﺧﺎﻟﻴ ٍﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﻤﻮم ،ﻓﺮﺟﱠ ُ ٍ وﺿﺤﻜﺎت ﺻﺎدر ًة ﻋﻦ ٍ
ﻳﺨﺸﻮن أﺣﺪًا ،وإذن ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا »ﻫﻢ« اﻟﺬﻳﻦ أُﺷري إﻟﻴﻬﻢ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺑﺪ ﺻﺎدر ٌة ﻋﻤﻦ ﻻ َ
رت ﻗﺪﻣﻲ ﺟ ٍّﺮا ﰲ ﺣﺬر ،إﱃ ﺣﻴﺚ اﻟﻐﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺒﻌﺚ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻀﻤري اﻟﻐﺎﺋﺐ .وﺟَ َﺮ ُ
ﺛﻼﺛﺔ ﻳﺠﻠﺴﻮن ﻋﲆ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻜﺎﺗﺐ ،وﻋﻠﻴﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺳﻤﺎت اﻟﻮﻗﺎر واﻟﺘﻬﺬﻳﺐ، ٌ واﻟﻀﺤﻚ ،ﻓﺈذا
ﺄﻟﺖ اﻟﺴﺆال ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﺳﺄﻟﺘﻪ ﻗﺒﻞ وﺳ ُﱠﻴﺖ َ ﺮت اﻟﺒﺎب ﻧﻘﺮ ًة ﺧﻔﻴﻔﺔ ،وﺣﻴ ُ ﻓﺄﻣﱠ ﻠﺖ ﺧريًا ،وﻧ َ َﻘ ُ
ﻗﺎﺋﻼ:ﻋﻨﻒ ﺷﺪﻳ ٍﺪ أﺣﺪ اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺜﻼﺛﺔً ، ٍ َ
ذاك ﻣﺮﺗَني ،ﻓﻤﺎ ﻛﺎن أﺷ ﱠﺪ دﻫﺸﺘﻲ أن رد ﻋﲆ ﰲ
ﻠﺖ :أﻧﺎ ﻓﻼن — ﻗﻠﺘﻬﺎ ﰲ ﻫﺪوءٍ ﺷﺪﻳﺪ ،وﺷﺎء ﱄ ﺣﺴﻦ اﻟﺤﻆ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻘ ُ ﻣﻦ ﺗﻜﻮن أﻧﺖ؟ ُ
ﻋﺬﺑﺔ ،وراح ﻳﻌﺘﺬر ً ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻟﻪ ،وأن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻗﺮأ ﱄ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ ،ﻓﺎﻧﻘﻠﺐ ﻏﻀﺒﻪ ً
رﻗﺔ ً اﺳﻤﻲ
ُﻔﺼﺢ ﻋﻦ ﱄ ،ﻣُﻌﺎﺗﺒًﺎ إﻳﺎي :ﻛﻴﻒ ملﺜﲇ أن ﻳﺠﻠﺲ ﰲ اﻟﺒﻬﻮ ﻣﻨﺘﻈ ًﺮا ،وﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن ﻳ ِ
ﻗﻠﻴﻼ ،وأن ﻳﺴﺘﻀﻴﻔﻨﻲ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ﻓﻮر ﻗﺪوﻣﻪ؟ وأﴏﱠ إﴏا ًرا ﺷﺪﻳﺪًا ﻋﲆ أن أﺟﻠﺲ ﻣﻌﻬﻢ ً
ﺑﻔﻨﺠﺎن ﻣﻦ اﻟﻘﻬﻮة .وﻟﻌﻠﻪ أراد أن ﻳﻌﻴﺪ إﱄ ﱠ اﻟﺜﻘﺔ ﰲ ﻧﻔﴘ ،ﻓﻔﺘﺢ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ٍ
183
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
زﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ،وأراد أن ﻳﻨﺘﻬﺰ ﻓﺮﺻﺔ وﺟﻮدي ﻣﻌﻬﻢ ﻟﻴﺴﺘﻮﺿﺤﻨﻲ ﺑﻤﺎ زﻋﻢ أﻧﻪ ﻳﺸﻐﻠﻪ ﻣﻨﺬ ٍ
ﻳُﺰﻳﻞ ﻋﻨﻪ اﻟﺸﻚ واﻟﻘﻠﻖ .وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ َﻓﺤَ ﺺ أوراﻗﻲ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ِﺟﺌﺖ.
ﺠﺴﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻴﻢ ،ﺗﺠﺪﻫﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﻴﻤً ﺎ ﻫﻲ اﻧﻈﺮ إﱃ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ اﻟﻌﺎﺑﺮة وﻣﺎ ﻗﺪ ﺗَ ﱠ
أﺳﻠﻔﺖ ﻟﻚ ذﻛﺮﻫﺎ؛ أﻋﻨﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ُ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﻴﻢ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ املﺮاﺣﻞ اﻟﺨﻤﺲ اﻟﺘﻲ
اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺰراﻋﻲ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﺗﺤﻤﻠﻪ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت .وﺣﺴﺒﻲ ﻫﻨﺎ أن أﺳﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻴﻤﺘَني
اﺛﻨﺘَني :اﻷوﱃ ﻫﻲ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺰﻣﻦ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺘﻔﺎوت اﻟﻄﺒﻘﻲ ﺑني ا ُملﻮاﻃﻨِني؛ أﻣﱠ ﺎ ﻋﻦ
اﻷوﱃ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ اﻗﺘﺼﺎد اﻟﺰراﻋﺔ ﻓﺮق ﺑني اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺘﺎﺳﻌﺔ واﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺤﺎدﻳﺔ ﻋﴩة؛
ﻷن اﻟﺰرع ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻧﻤﻮه إذا ﺟﺎءه اﻟﺮي ﻣﺒﻜ ًﺮا ﺳﺎﻋﺘَني أو ﻣﺘﺄﺧ ًﺮا ﺳﺎﻋﺘَني .وﻫﻨﺎ أذﻛﺮ
ﻨﺖ َﻗﺮأﺗُﻬﺎ ﻣﻨﺬ أﻣ ٍﺪ ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري اﻷﻛﱪ اﻟﻠﻮرد ﻛﺮوﻣﺮ ﻋﻦ ً
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻋﺠﻴﺒﺔ ُﻛ ُ
ﻳﻘني ﻣﻦ أن ﻣﴫ ﻟﻦ ﺗﺘﺤﻮل ﰲ أي ﻳﻮم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ٍ »ﻣﴫ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ« ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ إﻧﻪ ﻋﲆ
ﻋﺠﻴﺐ ،ﻫﻮ أن اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻣﺮﺗﻜﺰة ﰲ أﺳﺎﺳﻬﺎ وﺻﻤﻴﻤﻬﺎ ٍ ﻟﺴﺒﺐ ﻋﻨﺪه
ٍ ﺑﻠﺪًا ﺻﻨﺎﻋﻴٍّﺎ؛ وذﻟﻚ
ﻋﲆ دﻗﺔ اﻟﺘﻮﻗﻴﺖ ،ﻋﲆ ﺣني أن املﴫﻳﱢني ﺗﻨﻘﺼﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﺪﻗﺔ .إن اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ وﻫﻮ
دﻗﻴﻘﺔ ﻣﺮ ًة أو ﻛﻞ
ٍ واﻗﻒ أﻣﺎم اﻵﻟﺔ اﻟﺪاﺋﺮة ﻟﻴﻀﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ أو ﻟﻴﺄﺧﺬ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﻞ ٌ
ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻶﻟﺔ :اﺻﱪي ﺣﺘﻰ أﺗﻬﻴﺄ ﻟﻚ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎن َﻐﻔﻞ ﻋﻨﻬﺎ ًدﻗﻴﻘﺘَني ﻣﺮة ،ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳ ُ
ﻋﻨﴫ اﻟﺰﻣﻦ ﻣﻦ أﻫﻢ اﻷﻣﻮر ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ.
وأﻣﱠ ﺎ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺘﻔﺎوُت اﻟﻄﺒﻘﻲ ﺑني ا ُملﻮاﻃﻨِني ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺬﻟﻚ
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻌُ ﺮف واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺘﻲ ﺳﺎدﻫﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺰراﻋﻲ؛ ﻷن اﻟﺰراﻋﺔ ً ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ
وﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺣني ﻳُﻔﻠِﺤﻮن ﻟﻪ ً ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﺻﺎﺣﺐ أرض ﻳﺴﻮد
اﻷرض وﻳُﺴﺎدون ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﻌﻘﻮل ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ﻳﺘﺴﺎوى ﰲ اﻟﻌﺮف ﺳﻴﺪ وﻣﺴﻮد؛ ﻓﻠﻠﺴﻴﺪ
ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ أﺧﺮى دون أن ﻳُﺤﺲ اﻟﺴﻴﺪ أو املﺴﻮد ﺷﺬوذًا ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺎوُت. ٌ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ وﻟﻠﻤَ ُﺴﻮد
ُ
رﺟﻼ ﻳﻈﻦ أﻧﻪ ﻗﺪ أﻫني ،ﻓﻴﺴﺄل ﻣﻦ وﺟﱠ ﻪ إﻟﻴﻪ اﻹﻫﺎﻧﺔ: ﺳﻤﻌَ ﺖ آذاﻧﻨﺎ ﰲ آﻻف املﻮاﻗﻒ ً وﻟ َﻜﻢ ِ
أﺗﻌﺮف ﻣﻦ أﻧﺎ؟ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﻴﻪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮاﻃﻨًﺎ ﻛﺴﺎﺋﺮ ا ُملﻮاﻃﻨِني ،وأن ﺗﻜﻮن املﻌﺎﻣﻠﺔ
ﻃﻨﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﻦ ﺗﻜﻮن أﻧﺖ وﻣﻦ أﻛﻮن أﻧﺎ ً
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس ا ُملﻮا َ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻳُﺆدﱢﻳﻪ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﺎ.
ﻣﻮﻗﻒ واﺣﺪ :ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺰﻣﻦ وﻗﻴﻤﺔ اﻟﺘﻔﺎوُت ٍ ﻫﺎﺗﺎن ﻗﻴﻤﺘﺎن اﺛﻨﺘﺎن اﺳﺘﺨﺮﺟﻨﺎﻫﻤﺎ ﻣﻦ
اﻟﻄﺒﻘﻲ ،ﻟﻨﺪل ﺑﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ زﻋﻤﻨﺎه ،وﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﻧﻄﻼق ﺑﻌﻠﻤﻬﺎ وﺻﻨﺎﻋﺘﻬﺎ،
ﻋﲆ ﻗﻴﻢ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺒﺎﺋﺪة .وﻟﻦ ﺗﺴﺘﻘﻴﻢ اﻷﻣﻮر وﺗﺘﻨﺎﻏﻢ ﺟﻮاﻧﺐ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ إﻻ إذا أﺣﺪﺛﻨﺎ اﻟﺜﻮرة
ﰲ اﻟﻘﻴﻢ ،ﻛﻤﺎ أﺣﺪﺛﻨﺎﻫﺎ ﰲ اﻷوﺿﺎع اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ .وإﻧﻬﺎ ﻟﺜﻮر ٌة ﻻ ﺗﺘﻢ ﻟﻨﺎ إﻻ
184
أزﻣﺔ اﻟﻘﻴﻢ ﰲ ﻋﴫ اﻻﻧﻄﻼق
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ُﺤﺴﻮا ﺣﺪة ً
أزﻣﺔ ﰲ ﻧﻔﻮس اﻟﻨﺎس ﻟﻴ ﱡ إذا ﺧﻠﻘﻨﺎ — ﻧﺤﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻷدب —
اﻟﻘﺎﺋﻢ.
185
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﻨﻮﻳﺮ ً اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻧُﺬﻳﻌﻬﺎ ﺑﻜﻞ ﻗﻮاﻧﺎ؟ ﻟﻜﻦ ﺳﻞ ﻫﺬا وﻫﺬا وذاك :ﻣﺎذا ﺗﻌُ ﺪﱡه
وﺛﺎن ﻳﺠﺪه ٍ رﺟﺎﻻ ﺛﻼﺛﺔ؛ ﻓﺮﺟ ٌﻞ ﻳﺠﺪ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ﰲ ﺑﻌﺚ اﻟﻘﺪﻳﻢ، ً ﺗﺠﺪْﻫﻢ ﻗﺪ ﺗﺒﺎﻳﻨﻮا
اﻟﻌﻘﲇ؟ ِ
وﺛﺎﻟﺚ ﻳﺠﺪه ﰲ اﻻﻏﱰاف ﻣﻦ ﴍﻗﻴﱢﻬﺎ ،ورﺑﻤﺎ وَﺟَ َ
ﺪت راﺑﻌً ﺎ ٌ ﻏﺮﺑﻲ أوروﺑﺎ،ﱢ ﰲ اﻻﻏﱰاف ﻣﻦ
ﻄ َﺮف ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﱄ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺎﻷﺣﻮط ﻓﻴﻘﻮل :آﺧﺬ ﻣﻦ ﻛﻞ ﳾءٍ ﺑ َ
ﻣﻊ ﻣﺸﻜﻼﺗﻨﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﺗﺤﺪﱢﻳﺎﺗﻨﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ.
ﺑﺤﺎﺟﺔ ﺷﺪﻳﺪ ٍة إﱃ اﺣﺘﻜﺎك اﻵراء ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ٍ ٍ
ﺑﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ أﻧﻨﺎ وأَﺧﻠُﺺ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ
ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻴﻢ املﻄﻠﻮﺑﺔ ٌ اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ ﻣﻦ ﺣﺪة اﻟﺠﺪل ،ﻟﻜﻲ ﺗﺘﺒﻠﻮر ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ ﺻﻮر ٌة
ﻧﺼﺐﱡ ﺟﻬﻮدﻧﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻘﺎل وﰲ ﻛﻞ ﻗﺼﺔ وﰲ ﻛﻞ ﻣﴪﺣﻴﺔ وﰲ ﻟﻠﻌﴫ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ُ
ﻮﺟﺪ ﰲ ﻧﺼﺐﱡ ﺟﻬﻮدﻧﺎ ﰲ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ِﻟﻨ ُ ِ ﻛﻞ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،وﰲ ﻛﻞ ﺻﻮرة أو ﺗﻤﺜﺎلُ ،
ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻳُﺤِ ﱡﺴﻮن ﺑﻬﺎ ﴐورة اﻻﻧﺘﻘﺎل ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻘﻴﻢ ﻛﻤﺎ اﻧﺘﻘﻠﻮا ﰲ دﻧﻴﺎ ً ﺻﺪور اﻟﻨﺎس ً
أزﻣﺔ
ً
ﻃﻮﻳﻼ. اﻟﻌﻤﻞ ،ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺴﺘﻨﻴﻤﻮا ﻟﻼزدواج اﻟﻘﺎﺋﻢ أﻣﺪًا
186
ﺑﺄي ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻧﺴﲑ؟
ﺛﻼث ﻳﺨﻄﻮﻫﺎ اﻹﻧﺴﺎن — ﻓﺮدًا أو ﺟﻤﺎﻋﺔ — ﻟﻴﻜﺘﻤﻞ ﻟﻪ اﻟﻨﻀﺞ واﻟﻮﻋﻲ، ٌ ٌ
ﺧﻄﻮات ﻫﻲ
وﻗﺪ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ أوﻻﻫﺎ ،أو ﻋﻨﺪ ﺛﺎﻧﻴﺘﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻀﺞ واﻟﻮﻋﻲ إﻻ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ
ﺧﻄﺎ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺨﻄﻮة اﻷُوﱃ ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﻮض ﻓﻴﻬﺎ ﻏﻤﺎر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﻳﺰرع أو ﻳﺼﻨﻊ
أو ﻳﺘﺎﺟﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪ زرع أو ﺻﻨﻊ ،ﻳﻌﻠﻢ أو ﻳﺘﻌﻠﻢ ،ﻳﺠﺪ أو ﻳﻠﻬﻮ ،ﻳﺨﻮض ﻓﻴﻬﺎ ﻏﻤﺎر
ﺧﻮﺿﺎ ﻣ ﱠ
ُﻮﻓ ًﻘﺎ ﻫﻨﺎ ﻣُﺨﻔِ ًﻘﺎ ﻫﻨﺎك؛ ﻷﻧﻪ وﻗﻊ ﻫﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺼﺎﺋﺒﺔ، ً ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
وأﺧﻄﺄﻫﺎ ﻫﻨﺎك ،ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻀﻊ إﺻﺒﻌﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮة املﻨﺒﺜﱠﺔ ﰲ
ﻋﻤﻠﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻻ ﻳﻌﺮف أن ﰲ ﺗﻀﺎﻋﻴﻒ ﻋﻤﻠﻪ ﻗﺪ اﻧﺒﺜﱠﺖ ﻓﻜﺮة ،ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﺨﻄﻮة اﻷُوﱃ
اﻟﺘﻲ ﻳﻠﺘﻒ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎ اﻟﻌﻤﻞ ﻓﻼ ﻳﻈﻬﺮ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ وﺣﺪه .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻬﻲ
ﺣني ﻳَﻌِ ﱡﻦ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﺴﱰﺟﻊ ﺗﻠﻚ ا َملﻨﺎﺷﻂ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﻂ ﺑﻬﺎ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻌﻤﻞ ،ﻟﻴﺘﺄﻣﻠﻬﺎ ﻟﻌﻠﻪ
ً
ﻋﻤﻮدﻳﺔ ﺣﺘﻰ ﻣﺴﺘﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ اﻧﻄﻮى ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ أﻓﻜﺎر .ﻟﻘﺪ أﻗﺎم ﺟﺪران ﺑﻴﺘﻪ
ﻻ ﺗﻨﻬﺎر ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﻨﺒﻪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ إﱃ ﻓﻜﺮة »اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ« اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﺑني ﺳﻄﺢ اﻷرض
واﻟﺠﺪار ،وﻛﺎن ﻗﺪ زرع اﻟﻘﻤﺢ ﰲ أرﺿﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﺮغ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻟﻴﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺰرع ﻛﻴﻒ
ﻳﻐﺘﺬي ﺑﻌﻨﺎﴏ اﻷرض وﻛﻴﻒ ﻳﻨﻤﻮ وﻳﺜﻤﺮ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ ﻣﺮض أﺛﻨﺎء ذﻟﻚ ،ﺑﻞ رﺑﻤﺎ
ﺑﻌﻮﺿﺔ ﺣﻄﺖ ﻋﲆ ﺟﺴﺪه ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ ٌ ﻛﺎن ﻗﺪ أدرك أن اﻟﺬي أﻣﺮﺿﻪ ﻫﻮ
ﻋﻦ ﻟﻪ أن ﻳﺴﱰﺟﻊ أوﺟﻪ ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ ﻟﻴﺴﺘﺨﻠﺺ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺒﻌﻮﺿﺔ واملﺮض .وأﻣﱠ ﺎ اﻵن ﻓﻘﺪ ﱠ
ً
ﻣﻄﻮﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺗﻜﺎﺛ َ َﺮت ﺑني ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ِﻟﻴ ِ
ُﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﻳﺪَﻳﻪ وﺗَﻨﻮﱠﻋَ ﺖ أﺧﺬ ﰲ ﺗﺼﻨﻴﻔﻬﺎ وﺗﺒﻮﻳﺒﻬﺎ ﻋﻠﻮﻣً ﺎ ﻋﻠﻮﻣً ﺎ؛ ﻓﻬﺬا ﻋﻠﻢ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ اﻟﺬي ﻳﺒﺤﺚ
ﰲ اﻟﺨﻄﻮط واﻟﺰواﻳﺎ واملﺜﻠﺜﺎت ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺒﺎت اﻟﺬي ﻳﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺰرع ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻐﺪﱠى
وﻳﻨﻤﻮ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺐ اﻟﺬي ﻳﺒﺤﺚ ﰲ املﺮض وﻛﻴﻒ ﻳﻌﺎ َﻟﺞ .وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎر ﻣﻦ ﺛﻨﺎﻳﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻴُﻘﻴﻤﻬﺎ ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ وﺣﺪﻫﺎ
ﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻌﻠﻮم .أﻗﻮل إﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﺗﺮى أﻗﺪار اﻟﻨﺎس
ﻗﺪ ﺗﻔﺎ َوﺗَﺖ درﺟﺎت؛ ﻓﺒﻌﻀﻬﻢ ﻳﻜﻔﻴﻪ أن ﻧﺼﻒ اﻷﻓﻜﺎر ﻋﻠﻮﻣً ﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻌﻀﻬﻢ اﻵﺧﺮ ﻗﺪ
ﺗﺄﺧﺬه اﻟﻨﺸﻮة ﻓﻴﻤﴤ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ — أﻋﻨﻲ اﺳﺘﺨﺮاج اﻟﻔﻜﺮة ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺮﺣﻠﺔ أﺧﺮى وراء اﻟﻌﻠﻮم ،ﻳﺘﻨﺎول ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻠﻚ ً ﺠﺴﺪَت ﻓﻴﻪ — ﻳﻤﴤ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ﺗَ ﱠ
اﻟﻌﻠﻮم ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻴﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ ﻣﺒﺎدئ أﻋﻢ وﻗﻮاﻧني أﺷﻤﻞ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻓﻜﺮﻳ ٍﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧُﺴﻤﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
ٍ ﰲ
ﻋﻤﻼ ﻣ ﱠ
ُﺠﺴﺪًا ﺑﻬﺬا ﺗﻨﺘﻬﻲ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺧﻄﻮاﺗﻨﺎ اﻟﺜﻼث )ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ً
أﺧﻔﻰ ﰲ ﺗﻼﻓﻴﻔﻪ أﻓﻜﺎره ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ اﺳﺘﺨﺮاﺟً ﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر ﻟﺘﻘﻮم وﺣﺪﻫﺎ
ٌ
ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺑﻐريﻫﺎ ﺠﺴﺪَت ﻓﻴﻪ( وﺗﺒﻘﻰ ﺧﻄﻮ ٌةوﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﳾءٌ ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗَ ﱠ
ﻻ ﺗﺘﻢ اﻟﺪورة وﻻ ﻳﻜﺘﻤﻞ اﻟﻨﻀﺞ واﻟﻮﻋﻲ ،وﻫﻲ أن ﻧﻌﻮد إﱃ أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ اﻷوﱃ ﻧﻔﺴﻬﺎ —
ﻓﺘﻴﺎرﻫﺎ ﻣﺴﺘﻤ ﱞﺮ ﻟﻢ ﻳﻨﻘﻄﻊ — ﻧﻌﻮد إﱃ زراﻋﺘﻨﺎ وإﱃ ﺻﻨﺎﻋﺘﻨﺎ ،إﱃ ﻋﻠﻤﻨﺎ وﺗﻌﻠﻴﻤﻨﺎ ،إﱃ
ِﺟﺪﱢﻧﺎ وﻟﻬﻮﻧﺎ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻫﺬه املﺮة ﻧﻌﻮد إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل وﻗﺪ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻛﻮاﻣﻦ أﴎارﻫﺎ ،ﻓﻼ ﻳﺼﺒﺢ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻹﺧﻔﺎق ﻣﺮﻫﻮﻧًﺎ ﺑﺎﻟﺤﻆ اﻟﺬي ﻳﻮاﺗﻴﻨﺎ ﺣﻴﻨًﺎ وﻻ ﻳﻮاﺗﻴﻨﺎ ﺣﻴﻨًﺎ آﺧﺮ ،ﺑﻞ إﻧﻨﺎ ﻫﺬه
ﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﺰﻣﺎم ﻓﻨُﻮﺟﱢ ﻪ ﺗﻴﺎر اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ إﱃ ﺣﻴﺚ ﺷﺌﻨﺎ ﻻ إﱃ ﺣﻴﺚ ﻳﻘﺬف ﺑﻨﺎ املﺮة ﻧ ُ ِ
املﻮج.
إﻧﻨﺎ إذ ﻧﻜﻮن ﰲ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ،ﻻ ﻧُﻔ ﱢﺮق ﺑني ﻧﻈﺮﻳﺔ وﺗﻄﺒﻴﻖ؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻣﻮاﻗﻒ
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻼﺋﻤﻬﺎ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ً ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺗﺘﺘﺎﺑﻊ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻦ ٍ
ﺑﻴﺌﺔ ﺗﺤﻴﻂ ﺑﻨﺎ ،وﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧ ُﺮ ﱠد ﻋﻠﻴﻬﺎ
ً
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻧﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ أﻃﺮاﻓﺎ ﰲ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ وﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ ﺑﻘﻴﺔ اﻷﻃﺮاف ٌ ٌ
ﺗﻜﻮﻳﻨﺎت
ﻣﺜﻼ — أﻋﻀﺎءً ﰲ أُﴎة ،وأﺑﻨﺎءً ﺗﻔﺎﻋُ ًﻼ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺼﻮن ذﻟﻚ اﻟﺒﻨﺎء .ﻧﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ — ً
ﰲ أﻣﺔ ،ﻓﻨﺠﺪ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻗﻮاﻋﺪ وﺿﻌﻬﺎ ﻟﻨﺎ أﺳﻼﻓﻨﺎ ﻟﻨﺴﻠُﻚ ﻋﲆ ﻫﺪاﻫﺎ داﺧﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻜﻮﻳﻨﺎت
ﻟﻨﺼﻮﻧﻬﺎ ،ﻓﻌﲆ اﻟﻮاﻟﺪ ﻛﺬا وﻛﺬا ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﻧﺤﻮ وﻟﺪه ،وﻋﲆ اﻟﻮﻟﺪ َﻛﻴﺖ و َﻛﻴﺖ ﻣﻦ
اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﻧﺤﻮ واﻟﺪه ،واﻟﺰواج ﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ إذا اﺗﱡ ِﺒﻌَ ﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ وﻫﻜﺬا .وﻣﻦ
ﺧﺮج ﻋﲆ اﻟﻘﻮاﻋﺪ املﺮﻋﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﺎﻣﻼﺗﻪ ﻣﻊ أﻓﺮاد أُﴎﺗﻪ أو أﻓﺮاد أﻣﺘﻪ أو أﻓﺮاد اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ض ض ﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮن إذا ﻛﺎن ﺧﺮوﺟﻪ ﻣﻤﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،وﻣُﻌ ﱠﺮ ٌ ﺟﻤﻌﺎء ،ﻓﻬﻮ ﻣُﻌ ﱠﺮ ٌ
ﻻﺳﺘﻬﺠﺎن اﻟﻨﺎس إذا ﻛﺎن ﺧﺮوﺟﻪ ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﱰو ٌك ﻟﻸﺻﻮل
ﺴريه وﺗﺘﺤﻜﻢ ﻓﻴﻪ ،وﰲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت »ﻓﻜﺮ« ﺗَﻘﻤﱠ ﺺ ﺳﻠﻮ ًﻛﺎ ﻣﺠﺴﺪًا. ُ
اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﺗُ ﱢ
188
ﺑﺄي ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻧﺴري؟
وﻗﺪ ﻳُﻔﻴﺪﻧﺎ ﻓﺎﺋﺪ ًة ُﻛﱪى أن ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ »اﻟﻔﻜﺮ« ﻣﻦ ﻗﻤﻴﺼﻪ اﻟﺴﻠﻮﻛﻲ ،ﻟﻨﻀﻌﻪ وﺣﺪه،
ﻓﻴﻜﻮن ﻟﻨﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻘﺎﻧﻮن أو ﻣﺒﺎدئ اﻷﺧﻼق .وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ — ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ اﻟﻘﻮل — ﻧﻜﻮن
دار أُﺧﺮى ﻻﻗﺪ ﺗﺮﻛﻨﺎ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺤﻴﺔ املﺘﺸﺎﺑﻜﺔ اﻟﺨﻴﻮط ،ﺗﺮﻛﻨﺎﻫﺎ ﻣﺆﻗﺘًﺎ ﻟﻨﺪﺧﻞ ﰲ ٍ
ً
ﻣﻨﺰﻻ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ. ﻓﻌﻞ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﺗﻔﺎﻋُ ﻞ ،وﻫﻲ دا ٌر ﻟﻮ أﻣﻌﻨﺎ ﰲ ﺗَ َﺴ ﱡﻠﻖ درﺟﺎﺗﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺬﻟﻚ
اﺗﻬﺎﻣﺎت ﻳﻮﺟﻬﻮﻧﻬﺎ إﱃ »اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف« ﻟﻈﻨﻬﻢ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺮك ٍ و َﻟ َﻜﻢ ﺗﺴﻤﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس
ﻨﺎﺷﻄﻬﺎ ،وﰲ ﺣُ ﻠﻮﻫﺎ وﻣُﺮﻫﺎ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﺬا »اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف« ﻣﻌﱰك اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ ﺗﻔﺎﻋُ ﻼﺗﻬﺎ وﻣَ ِ
ﻗﺪ ﻟﺠﺄ إﱃ ﻋُ ﺰﻟﺘﻪ ﻟﻴﻨﺴﺞ ﺛﻮﺑًﺎ ﻣﻦ ﻫﻮاء ،وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﻌﺘﺰل وﰲ ﺟﻌﺒﺘﻪ ﺧﻴﻮط اﻟﺤﻴﺎة
اﻟﻮاﻗﻌﺔِ ،ﻟﻴُﺤﺎول أن ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ »اﻟﻔﻜﺮ« املﺒﺜﻮث ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﺑﻐري ﻫﺬا
ﻳﻨﻘﺪ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻟﻴﺴﺘﺒﺪل ﺑﻬﺎ ﻓﻜﺮ ًة ﺟﺪﻳﺪ ًة إذا ﻣﺤﺎﻻ ﻋﻠﻴﻪ وﻋﲆ ﺳﻮاه أن ُ ً ﻳﻜﻮن
ﻧﻘﺼﺎ ﻳُﻌﺎب .ﻓﺎﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﺴﺒﻮن »اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ« ﺑُﻌﺪًا ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ً رأى ﰲ اﻷوﱃ
ﻳﻘﺘﻄﻌﻮن اﻟﺨﻄﻮة اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻣﻦ ﺑني اﻟﺨﻄﻮات اﻟﺜﻼث اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﻨﺎ ذﻛﺮﻫﺎ ،وﻳﺒﱰون ﻣﺎ
ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺬي ﻋﺸﻨﺎه ﰲ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ واﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺬي ﻧُﺮﻳﺪ أن ﻧﻌﻴﺸﻪ ﰲ اﻟﺨﻄﻮة
ً
ﻣﻘﺒﻮﻻ ﺑﻐري ﻧﻘ ٍﺪ وﺗﺤﻠﻴﻞ ،وﰲ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ — ﰲ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﻛﺎن اﻟﻮاﻗﻊ
ﺳﻴﻜﻮن اﻟﻮاﻗﻊ واﻗﻌً ﺎ ﺑﻤﺸﻴﺌﺘﻨﺎ وإرادﺗﻨﺎ وﺗﺨﻄﻴﻄﻨﺎ وﺗﺼﻤﻴﻤﻨﺎ.
ﰲ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ — ﺧﻄﻮة اﻟﺘﻔﻜري ا ُملﺠ ﱠﺮد اﻟﺬي ﻧﺼﻮغ ﺑﻪ ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻢ وﻣﺒﺎدئ
ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﻗﻴﻮدﻫﻤﺎ؛ ﻓﻔﻲً اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — ﻧﻨﺰع اﻟﻔﻜﺮة ﻣﻦ دﻧﻴﺎ املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن ﻟﻨﺠﻌﻠﻬﺎ
املﻜﺎن اﻟﻔﻌﲇ واﻟﺰﻣﺎن اﻟﻔﻌﲇ أﺣﺠﺎ ٌر ﺗﺴﻘﻂ وﻣﻴﺎ ٌه ﺗﺘﺪﻓﻖ وﻫﻮاءٌ ﻳﻬﺐ ،ﻛﻞ ﻫﺬا ﻧﻤﺎرﺳﻪ
وﻧﺤﻦ ﰲ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ )اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ( ،ﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻳﻌِ ﻦ ﻟﻮاﺣ ٍﺪ ﻣﻨﺎ أن ﻳﻌﺘﺰل
ﺣﻴﻨًﺎ ﻟﻌﻠﻪ ﻳﺼﻮغ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ اﻟﺠﺴﻢ املﺘﺤﺮك ،ﺣﺠ ًﺮا ﻛﺎن أو ﻣﺎء أو ﻫﻮاء،
وإذا و ﱢُﻓﻖ ﻓﻴﻤﺎ أراد ،ﻛﺎن ﻟﻪ — وﻟﻨﺎ — ﺑﺬﻟﻚ »ﻓﻜﺮة« ﺗﺤ ﱠﺮ َرت ﻣﻦ ﻗﻴﻮد املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن؛
داﻓﻖ وأي
ٍ ٍ
ﺳﺎﻗﻂ وأي ﻣﺎءٍ ﺣﺠﺮ
ٍ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ،وﻛﻞ زﻣﺎن ،ﺗﻨﻄﺒﻖ ﻋﲆ أي
ﻋﺎﺻﻒ .ﻓﻬﻞ ﻧﻘﻮل ملﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي اﻋﺘﺰل دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ﺣﻴﻨًﺎ ﻟﻌﻠﻪ ﻳﺠﺪ ﻟﻨﺎ ٍ ﻫﻮاءٍ
ُ
ﻫﺬه اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮﱢر اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،إﻧﻪ رﺟ ٌﻞ ﻗﺪ ﺗﺮﻛﻨﺎ ﰲ واﻗﻌﻨﺎ
اﻟﻨﺎﺑﺾ اﻟﺤﻲ ﻟﻴﻌﻴﺶ وﺣﺪه ﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻣﺠ ﱠﺮدٍ؟ أﻟﻴﺲ اﻷﺻﻮب أن ﻧﻘﻮل إﻧﻪ ﺗﺮﻛﻨﺎ ﻟﻴﻌﻮد
إﻟﻴﻨﺎ ،ﺗﺮﻛﻨﺎ وﻣﻌﻪ واﻗ ٌﻊ ﺑﻐري ﻧﻈﺮﻳﺔ وﺳﻴﻌﻮد إﻟﻴﻨﺎ ﺑﻨﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻳُﺠﺮﻳﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ؟ وﻣﺎ ﻧﻘﻮﻟﻪ
ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻣﻊ اﺧﺘﻼف ﰲ درﺟﺔ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ؛ ﻷن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻛﺎﻟﻌﺎﻟِﻢ
ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺬي ﺗﺸﺎﺑَ َﻜﺖ ﻓﻴﻪ املﺎدة ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ،ﺛﻢ ﻳﻌﺘﺰل ﺣﻴﻨًﺎ ﻟﻴﻔﺼﻞ اﻟﻔﻜﺮة ﻋﻦ
ﻣﺎدﺗﻬﺎ ،واﻟﺘ ِﺒﻌﺔ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺗﻘﻊ ﻋﲆ ﻣﻦ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ؛ إذ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ
189
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
إﻧﻪ إذا اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ — وﻫﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن — ﻓﻠﻴﺲ اﻻﺧﺘﻼف ﻣﻨﺼﺒٍّﺎ ﻋﲆ إدراﻛﻬﻢ ﻟﻠﻮاﻗﻊ
ُﻨﺼﺐﱞ ﻋﲆ »اﻟﻔﻜﺮة« اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺮﺟﻮﻫﺎ ﻣﻦ ُﻨﺼﺐﱞ ﻋﲆ ﺗﺄوﻳﻠﻪ؛ أيْ إﻧﻪ ﻣ َ
ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣ َ
وﺳﻤْ ٍﻊ و َﻟ ٍ
ﻤﺲ ذﻟﻚ اﻟﻮاﻗﻊ املﺸﻬﻮد املﺤﺴﻮس؛ ﻓﺎﻟﻔﻴﻠﺴﻮف — ﻛﺴﺎﺋﺮ ﻋﺒﺎد ﷲ — ذو ﺑ َ ٍ
َﴫ َ
وﺷ ﱟﻢ وذَوْق ،إﻧﻪ ﻛﺴﺎﺋﺮ ﻋﺒﺎد ﷲ ﻳﺮى املﺎء اﻟﺪاﻓﻖ ﰲ ﻣﺠﺮاه وﻳُﺤﺲ اﻟﻬﻮاء اﻟﻌﺎﺻﻒ ﻣﻦَ
أﺳﺎسٍ ﺣﻮﻟﻪ ،إﻧﻪ ﻳﺠﻮع وﻳﻈﻤﺄ ،إﻧﻪ ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻜﻮن اﻷﴎة ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻌﻪ وﻋﲆ أي
ﺗﻘﻮم اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،إﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺒﻴﻊ ،واﻟﴩاء ،وﻳَﻠﻤَ ﺢ ﻛﺜريًا ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺮك اﻟﻨﺎس
وﺳﻜﻴﻨﺔ وﻏﻀﺐ ،ﺑﻞ ٍ ٍ
وﺳﺨﻂ َ
ورﴇ ﰲ ﺗﻔﺎﻋُ ﻠﻬﻢ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ،ﻣﻦ ﺣﺐﱟ وﻛﺮاﻫﻴ ٍﺔ
إن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻛﺴﺎﺋﺮ ﻋﺒﺎد ﷲ ﻳﻌﻴﺶ وﻳُﻌﺎﻧﻲ وﻳﻔﺮح وﻳﺤﺰن ،وإذا ﻧﻈﺮ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎن )ﻣﻦ
ُﻌني ﻣﻦ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﻓﺴﻴﺘﻔﻘﺎن — ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻔﻖ أي إﻧﺴﺎﻧَني َ
ﻣﺨﺘﻠﻔني( إﱃ ﳾءٍ ﻣ ﱠ ٍ ﻣﺬﻫﺒَني
آﺧ َﺮﻳﻦ — ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺎﻧﻪ ،إذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﺸﺨﺼﺎن إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﺒﴫ ﻟﻮﻧًﺎ أﺻﻔﺮ ،اﺗﻔﻖ اﻻﺛﻨﺎن ﻣﻌً ﺎ
ً
ﻫﺎﻣﺴﺎ ،ﻓﺴﻴﺘﻔﻘﺎن ً
زاﻋﻘﺎ أو ﺻﻮﺗًﺎ ﻋﲆ أن املﺮﺋﻲ ﻟﻮن أﺻﻔﺮ ،وإذا ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻌﺎﻧﻪ ﺻﻮﺗًﺎ
— ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻔﻖ أي إﻧﺴﺎﻧَني آﺧ َﺮﻳﻦ — ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻌﺎﻧﻪ ،ﻻ ،ﻻ ،ﻟﻴﺲ اﺧﺘﻼف اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ
اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ املﺮﺋﻴﺔ املﺴﻤﻮﻋﺔ املﺤﺴﻮﺳﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﻢ إذ ﻳﺨﺘﺰﻧﻮن ﻫﺬا اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻴﻨﴫﻓﻮا إﱃ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ
اﺑﺘﻐﺎء ﻓﺼﻞ »اﻟﻔﻜﺮة« ﻋﻦ ﺟﺴﺪﻫﺎ ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻘﻊ اﻻﺧﺘﻼف ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ وﰲ ﻧﻮﻋﻴﺔ
ﻗﺎﺋﻼ :وملﺎذا أﻓﺼﻞ اﻟﻔﻜﺮة ﻋﻦ املﻮاﻗﻒ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻬﻢ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ إﻟﻴﻬﺎ .وﻻ ﺗﺴﻠﻨﻲ ً
ﺠﺴﺪَت ﻓﻴﻬﺎ؟ ﻷن اﻟﺠﻮاب ﻗﺪ أﺳﻠﻔﻨﺎه ﻟﻚ ،وﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻧﻔﺼﻞ اﻟﻔﻜﺮة وﺣﺪه اﻟﺴﻠﻮﻛﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَ ﱠ
ﺾ أزﻟﻨﺎه ،وإذا ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺼﻮ ٌر ،أﻛﻤﻠﻨﺎه! ﻓﺎﻧﻈﺮ ﻟِﻨﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻣﻦ ﻧﻘﺪﻫﺎ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ ُ
ﺗﻨﺎﻗ ٌ
ﻣﺜﻼ إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﺼﻠِﺢ ﺑﻬﺎ ﻧﻈﺎم اﻷﴎة أو ﻧﻈﺎم املﺪرﺳﺔ أو ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ أو ﻧﻈﺎم ً
ﺌﺖ ﻣﻦ ﻧُﻈﻢ ،ﻓﻤﺎذا ﻧﺼﻨﻊ؟ إﻧﻨﺎ ﻧﻌﻴﺶ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺎرة أو ﻣﺎ ِﺷ َ
اﻷﻣﻮر ،ﻛﻠﻨﺎ ﻧﺸﺎرك ﰲ أﴎة وﰲ ﻣﺪرﺳﺔ وﰲ ﺣﻜﻢ وﰲ ﺗﺠﺎرة وﰲ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻧُﻈﻢ
املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،وﰲ ﻛﻞ ﻧﻈﺎ ٍم ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﺗﺘﺸﺎﺑﻚ اﻟﻔﻜﺮة ﻣﻊ ﻣﺎدة اﻟﻮاﻗﻊ،
ﻟﻜﻨﻨﺎ — آﻧًﺎ ﺑﻌﺪ آن — ﻧﻀﻊ أﻣﺎﻣﻨﺎ »املﺒﺎدئ« أو »اﻷﺳﺲ« أو »اﻷﻓﻜﺎر« اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ
ٌ
ﺧﺎﻟﺼﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻣﺠﺮد ٌة اﻷُﴎة أو املﺪرﺳﺔ أو اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﻧﻀﻌﻬﺎ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻟﻨﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ وﻫﻲ
ﻣﻦ ﻣﻮاﻗﻔﻬﺎ املﺎدﻳﺔ ،ﻟﻨﺮى ﻫﻴﺎﻛﻠﻬﺎ ﻛﻴﻒ أُﻗﻴﻤﺖ ،وﻫﻞ ﻳُﺮاد ﻟﻬﺎ اﻟﺘﻐﻴري وﻣﺎذا ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ
ً
ﻓﻌﻠﻴﺔ ً
»ﺣﻜﻮﻣﺔ« ً
ﻓﻌﻠﻴﺔ أو اﻟﺘﻐﻴري .إﻧﻨﺎ ﺳﺎﻋﺘﺌ ٍﺬ ﻻ ﻧﻀﻊ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﻨﻀﺪة اﻟﺒﺤﺚ »أُﴎ ًة«
190
ﺑﺄي ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻧﺴري؟
»ﻣﺪرﺳﺔ« ،ﺑﻞ ﻧﻀﻊ »ﻓﻜﺮة« اﻷُﴎة أو »ﻣﺒﺪأﻫﺎ« .وإذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺑﺎﺣﺚ ً أو
ﻳﺠﻌﻞ ﻫﻤﻪ اﺳﺘﺨﻼص اﻟﻔﻜﺮة ﻣﻦ ﻟﺒﻮﺳﻬﺎ املﺎدي ،ﻟﻨﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻣﻦ ﻧﻘﺪﻫﺎ وﻣﻦ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ وﻣﻦ
ُﺤﻘﻖ أﻫﺪاﻓﻨﺎ.ﺗﺒﺪﻳﻠﻬﺎ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻳ ﱢ
وأﻋﻮد ﻓﺄﻗﻮل إن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ إذ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ ،ﻓﺎﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﻟﻴﺲ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ
ﻳﻘﻊ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﻠﺼﻮﻧﻬﺎ ﻣﻨﻪ ﻟﻴﻨﻘﺪوﻫﺎ ﻧﻘﺪًا ﻗﺪ ﻳُﺆدﱢي إﱃ وﺿﻊ ﻓﻜﺮ ٍة
ﻗﺪﻳﻤﺔ .وإن اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﻟريﺗﺪ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ :ﻫﻞ اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﺴﺒﻖ ٍ ﺟﺪﻳﺪ ٍة ﻣﻜﺎن ﻓﻜﺮ ٍة
ﻓﻜﺮﺗﻪ؟ أو اﻟﻔﻜﺮة ﺗﺴﺒﻖ واﻗﻌﻬﺎ؟ أو إن اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﻔﻜﺮة ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻛﺎﺋ ٌﻦ واﺣ ٌﺪ ذو وﺟﻬَ ني
ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﱢ ﻴﻪ واﻗﻌً ﺎ ،وﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻮﺟﻪ ﻓﺈذا ﻫﻮ
ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﱢ ﻴﻪ ﻓﻜﺮة؟
ﻓﺈذا ﺗَﺬ ﱠﻛﺮﻧﺎ أن اﻟﻔﻜﺮة إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ رأس إﻧﺴﺎن ،وﺟﺪﻧﺎ أﻧﻨﺎ ﻟﻮ ﻗﻠﻨﺎ إن اﻟﻮاﻗﻊ
ُﻐري ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،دون ﻳﺴﺒﻖ ﻓﻜﺮﺗﻪ ،ﻛﺎن ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻨﺎ ﻫﺬا أن اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﺑﻮﺟﻮده ،ﻳ ﱢ
أﺛﺮ ﰲ ﺗﺤﻮﻳﺮه وﺗﺒﺪﻳﻞ ﻣﺠﺮاه؛ إذ ﻛﻴﻒ ﻳُﺤﻮﱢره اﻹﻧﺴﺎن وﻳُﺒﺪﱢﻟﻪ إذا أن ﻳﻜﻮن ﻟﻺﻧﺴﺎن أﻗ ﱡﻞ ٍ
ﻛﺎن ﻗﺼﺎراه ﻣﻨﻪ أن ﻳﺠﻲء ﺑﻌﺪ وﻗﻮﻋﻪ ﻟﻴﻌﻠﻢ ﻛﻴﻒ وﻗﻊ؟ إن اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻦ
ٍ
درﺟﺔ دﻧﻴﺎ إﻻ أن ٍ
درﺟﺔ ﻋﻠﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري أو اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻣﻮﻗﻒ املﺘﻔ ﱢﺮج ،وﻻ ﻓﺮق ﺑني
اﻷوﱃ ﻓﻴﻬﺎ إدراك ملﺎ ﺣﺪث أﺷﺪ وأوﺿﺢ ﻣﻤﺎ ﰲ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻣﺘﻔﺮﺟﺎن ﻻ ﻳ ﱢ
ُﻐريان
ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﻛﻤُﺘﻔﺮﺟَ ني ﰲ ﻣﴪح؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﻧﺎﻓﺬ اﻟﺒﺼرية ﰲ اﻟﻔﻦ املﴪﺣﻲ ،واﻵﺧﺮ
ﺑﺮيءٌ ﺳﺎذج ،ﻓﺴﻴﻌﻠﻢ اﻷول — دون اﻟﺜﺎﻧﻲ — أﻳﻦ ﻳﻜﻤﻦ ﴎ اﻟﻘﻮة وﴎ اﻟﻀﻌﻒ ﰲ
ُﻐري ﻣﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ املﻮﻗﻒ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،ﻟﻜﻦ ﻻ اﻷول وﻻ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻘﺎدر ﻋﲆ أن ﻳ ﱢ
ﺣني ﻧﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻳﺴﺒﻖ ﻓﻜﺮﺗﻪ .وﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻳﺄﺧﺬ ﻓﻼﺳﻔﺔ املﺬﻫﺐ اﻟﻮاﻗﻌﻲ
ﺑﺸﺘﻰ ﺗﻔﺮﻳﻌﺎﺗﻪ ،وﻣﻦ ﺗﻔﺮﻳﻌﺎﺗﻪ ﻣﺬﻫﺐ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻴﺎر
اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﺸﺎﺷﺔ اﻟﺴﻴﻨﻤﺎ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﴩﻳﻂ اﻟﻔﻴﻠﻢ ،ﻓﻬﻨﺎك ﴍﻳﻂ اﻟﺤﻮادث ﰲ اﻟﺨﺎرج ﻳﺪور،
ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك اﻟﺸﺎﺷﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻠﻘﺎه أم ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ،ووﺟﻮد اﻟﺸﺎﺷﺔ ﻻ ﻳﻐري ﻣﻦ ﻣﺤﺘﻮى
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﻘﻮم ﺑﺪورﻫﺎ وﺗﺪور ﰲً ً
ﻣﻜﻨﺔ اﻟﴩﻳﻂ وﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ دوراﻧﻪ ﺷﻴﺌًﺎ؛ ﻷن ﻟﻠﴩﻳﻂ
ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﺎ ﻻ دﺧﻞ ﻟﻠﺸﺎﺷﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻮى أن ﺗﺘﻠﻘﻰ وﺗﻌﻠﻢ وﺗﺘﺎﺑﻊ ،وﻣﻦ ٍ ﺣﻠﻘﺎﺗﻬﺎ ﺑﻘﻮاﻧ َ
ني
ﺗﻔﺮﻳﻌﺎت املﺬﻫﺐ اﻟﻮاﻗﻌﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺰﻋﻤﻬﺎ ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ ِرﺳﻞ.
ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻗﻮل اﻟﻘﺎﺋﻠِني ﺑﺄن اﻟﻮاﻗﻊ ﻳﺴﺒﻖ اﻟﻔﻜﺮة .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻘﺎﺋﻠﻮن ﺑﺄن اﻟﻔﻜﺮة ﺗﺴﺒﻖ
اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﻬﻢ اﻟﺬﻳﻦ اﺻﻄﻠﺤﻨﺎ ﻋﲆ ﺗﺴﻤﻴﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺜﺎﻟﻴﱢني )ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌﻀﻬﻢ(
وﺑﺎﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﱢني )ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻌﻀﻬﻢ اﻵﺧﺮ( .واﻟﻔﺮق ﺑني أوﻟﺌﻚ وﻫﺆﻻء ،ﻫﻮ أن
191
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
املﺜﺎﻟﻴﱢني ﻳﺠﻌﻠﻮن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﻠﻬﺎ أﻓﻜﺎ ًرا ﻻ ﻳﻠﺰم ﺑﺎﻟﴬورة أن ﺗﺨﺮج إﱃ ﺣﻴﱢﺰ اﻟﻮاﻗﻊ
ﻣﺜﻼ — ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﱢني وﻣﻮاﻗﻒ — ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ً َ ﱠ
املﺠﺴﺪ ﰲ أﺷﻴﺎءَ
وإن ﺟﻌﻠﻮا اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﻠﻬﺎ أﻓﻜﺎ ًرا ﻋﻘﻠﻴﺔ إﻻ أن ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺗﻨﻌﻜﺲ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ
ُﺠﺴﺪ ﻫﻮ ﻗﺴﻴﻢ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺬﻫﻨﻲ ا ُملﺠ ﱠﺮد — ﻋﲆ أن املﺜﺎﻟﻴﱢني ﺧﺎرﺟﻲ ﻣ ﱠ
ﱡ وﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ وﺟﻮ ٌد
واﻟﻌﻘﻼﻧﻴﱢني ﻣﻌً ﺎ ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻋﲆ أن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻫﻲ اﻷﺳﺎس وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﲆ
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻬﺎ املﺎدﻳﺔ ،وﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻔﻜﺮة — ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ — أن ﺗﻜﻮن ﻣُﱪأ ًة ﻣﻦ أوﺟُ ﻪ
ﻣﺜﻼ — ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻘﺺ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺣﺪوﺛﻬﺎ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء؛ ﻓﻔﻜﺮة اﻟﺪاﺋﺮة — ً
ٍ
درﺟﺔ ﺑﻌﻴﺪ ٍة أو اﻟﺪواﺋﺮ اﻟﺘﻲ ﻧﺮﺳﻤﻬﺎ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﻼ ﻣﻨﺎص ﻟﻬﺎ ﻣﻦ أن ﺗﺠﻲء ﻋﲆ
ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ ﺑﺠﻬﺎز اﻟﺮﺳﻢ؛ ﻓﻜﻠﻤﺎ دق ٌ ﻗﺮﻳﺒ ٍﺔ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻜﻤﺎل اﻟﺼﻮري؛ ﻷن درﺟﺔ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ
اﻗﱰﺑَﺖ اﻟﺪاﺋﺮة املﺮﺳﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻤﺎل .وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻞ ﰲ ﻛﻞ ﻓﻜﺮ ٍة أُﺧﺮى؛ ﻓﻘﺪ ﺗﺘﺼﻮر اﻟﺠﻬﺎز َ
رﺣﻠﺔ ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺗﻬﻢ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ اﻟﺮﺣﻠﺔ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓﺈذا اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ٍ ﻟﻨﻔﺴﻚ ﻓﻜﺮ ًة ﻋﻦ
ﻄﻄﺔ .وﻫﺬه اﻟﻔﺠﻮة ﺑني اﻟﻔﻜﺮة ﰲ ﻳُﺼﺎدِ ﻓﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻼت ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ اﻟﻔﻜﺮة ا ُملﺨ ﱠ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ٍ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ﻧﻮاﺣﻲ ﻧﻘﺼﻪ ﻣﻦ
املﺜﺎﻟﻴﱢني ،واﻟﻌﻘﻼﻧﻴﱢني ﻳﺘﺸﺒﺜﻮن ﺑﻘﻮﻟﻬﻢ ﱠأﻻ ﻋﻠﻢ وﻻ ﻳﻘني وﻻ دﻗﺔ إﻻ ﻟﻌﺎﻟﻢ اﻷﻓﻜﺎر دون
ري ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء واﻟﺤﻮادث .وأﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﺼﺪُق ﻋﻠﻴﻬﻢ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒ ٍ
ﻣﻌﺰوﻟﺔ ﻋﻦ ﻣﺠﺮى اﻷﺣﺪاث.ٍ أﺑﺮاج
ٍ اﺗﻬﺎم ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﻟﻠﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﻤﻮﻣً ﺎ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﺳﺎﻛﻨﻮ
ﻃﺮﰲ َ ﻫﺎ ﻫﻤﺎ — إذن — ﻣﺠﻤﻮﻋﺘﺎن ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺗﻘﻔﺎن إﺣﺪاﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻷﺧﺮى ﻋﲆ
ﻧﻘﻴﺾ! اﻷوﱃ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﺎدة اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﺑﻘﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ اﻟﺬاﺗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺤ ﱢﺮﻛﻬﺎ ﻫﻲ ﻛﻞ ﳾء،
واﻷﺧﺮى ﺗﺠﻌﻞ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﰲ ﻛﻤﺎل ﺗﻜﻮﻳﻨﻬﺎ واﺗﺴﺎق ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﻫﻲ ﻛﻞ ﳾء .اﻷوﱃ
ﺗﺠﻌﻞ املﺎدة ﻫﻲ اﻷﺻﻞ وﻋﻨﻪ ﺗَﺘﻔ ﱠﺮع اﻟﻌﻘﻮل ﺑﺄﻓﻜﺎرﻫﺎ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﺬه ﻇ ﱞﻞ ﻳُﺴﺎﻳﺮ ﺗﻠﻚ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻌﻘﻮل وأﻓﻜﺎرﻫﺎ ﻫﻲ اﻷﺻﻞ وﻋﻨﻪ ﺗﺘﻔﺮع املﺎدة ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﺬه املﺎدة ﺑﻜﻞ ﺻﻼﺑﺘﻬﺎ
ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺬات وﺟﻮد إﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻓﻜﺮة ﰲ أذﻫﺎﻧﻨﺎ.
ﻃﺮﻓني ﻟﴚءٍ َ ٌ
ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺗﺠﻌﻞ املﺎدة واﻟﻔﻜﺮ ٌ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻟﻜﻦ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺎﺗَني املﺠﻤﻮﻋﺘَني
واﺣ ٍﺪ ﻛﺄﻧﻬﻤﺎ ﺑﻄﻦ اﻟﻴﺪ وﻇﻬﺮﻫﺎ .وﻫﻨﺎ ﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﻔﻜﺮة إﻻ ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﻔﻌﻞ ،وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻋﲆ درﺟﺔ ﻣﻦ ٍ أﻳﻀﺎ ﺗﺒﻄﻞ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ ،وﺗﺼﺒﺢ ﻛﻞ ذﻳﻼ ﻟﻔﻜﺮة .وﻫﻨﺎ ً إﻻ ً
ﺑﻘﺪْر ﺗﻤﻬﻴﺪﻫﺎ ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﺟﺎءت ﻟﱰﺳﻢ ﻟﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ؛ ﻓﻠﻴﺴﺖ »اﻟﻔﻜﺮة« ﻫﻨﺎ ﺻﻮر ًة اﻟﺼﻮاب َ
آوﻳﺔ ﺗﺮﺗﺴﻢ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﺬﻫﻦ ﻛﻤﺎ ﺗﺮﺗﺴﻢ اﻟﺼﻮر ﰲ املﺮاﻳﺎ ،ﻣﻨﺰوﻋً ﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮة اﻟﺤﺮﻛﺔ ِﻣ ْﺮ ً
ﻋﺰﻳﻤﺔ وإرادة ،ﻫﻲ ﺑﺪاﻳﺔ ﺗﻨﻔﻴ ٍﺬ وﺗﺤﺮﻳﻚٍ وﺗﻐﻴري. ٌ وﻗﻮة اﻟﺪﻓﻊ ،ﺑﻞ »اﻟﻔﻜﺮة« ﻫﻨﺎ ﻫﻲ
192
ﺑﺄي ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻧﺴري؟
ﻗﻠﻨﺎ إﻧﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ املﺬﻫﺐ اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪه اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻮاﻗﻊ
ﻧﻘﻄﺔ اﺑﺘﺪاءٍ ملﺴريه ،ﻟﻜﻨﻪ — ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ — اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻔﺞﱡ اﻟﺨﺎم اﻟﻐﻔﻞ اﻟﻐﺸﻴﻢ؛ اﻟﻮاﻗﻊ
اﻟﺬي ﻳﺤﻴﺎه اﻟﻨﺎس ﺣني ﻳﻜﻮﻧﻮن ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻨﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻜﺮ ﻋﻦ ﻋﻤﻞ وﻻ
ُﺠﺴﺪًا ﰲ ﻣﻮاﻗﻒ ،ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻎ ﺑﻌ ُﺪ أن ﻋﻤﻞ ﻋﻦ ﻓﻜﺮ؛ إذ ﻳﻜﻮن »اﻟﻔﻜﺮ« ﰲ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ ﻣ ﱠ
ﻳﺘﺠ ﱠﺮد وﺣﺪه ﰲ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺻﻮرﻳ ٍﺔ ﻣﺘﺤﺮر ٍة ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻼت ﻣﻜﺎن اﻟﻮﻗﻮع وزﻣﺎﻧﻪ .ﻧﻌﻢ ﻻ ﺑﺪ
ﻟﻠﻔﻴﻠﺴﻮف — ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﺬﻫﺒﻪ — أن ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺪﻧﻴﺎ ،ﻟﻴﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻤﺎ ﻳﺮى
َس ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎت ،وأﻓﻜﺎر وﻣﺒﺎدئ ،ﻟﻴﻀﻌﻬﺎ — وﻫﻲ ﰲ ﺻﻮرﺗﻬﺎ املﺠ ﱠﺮدة ﻣﺎ ﻗﺪ اﻧﺪ ﱠ
ﺻﻘﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ »ﻓﻜﺮة« وﺳﻮﱠاﻫﺎ ،ﻋﺎد ﺑﻬﺎ — ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻨﻘﺪ واﻟﺘﺤﻮﻳﺮ واﻟﺘﺒﺪﻳﻞ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ َ
— أو ﻗﺪﱠﻣﻬﺎ ﻟﻠﻨﺎس ﻟﻴﻌﻮدوا ﺑﻬﺎ — إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻓﺄﻋﻤﻠﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ
وأﺟﺮاﻫﺎ ﰲ أﺣﺸﺎﺋﻪ ﻟﻴﺘﻐري وﺟﻬﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ ا ُملﺮﺗﺠَ ﻰ.
أﺑﺪًا ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أن ﻳﻘﻒ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﻨﺪ ﺣﺪل اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻈﻞ ﻳُﺪﻳﺮ
اﻷﻣﺮ ﰲ دﺧﻴﻠﺔ ﻓﺆاده ،ﺛُﻢ ﻻ ﳾء ﺑﻌﺪ ذاك؛ إذ ﻟﻮ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ملﺎ زاد ﻋﲆ أن ﻳﺸﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ إﱃ داﺧﻠﻪ ،وأن ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻋﲆ وﻋﻲ وﰲ ﺻﺤﻮ وﻳﻘﻈﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﰲ
ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﺘﺄﺛﺮ وﻻ ﻳُﺆﺛﱢﺮ ،وﻳﺄﺧﺬ وﻻ ﻳﻌﻄﻲ .ﻧﻌﻢ ،إن ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻫﻮ إﻧﺴﺎﻧًﺎ
أﻛﺜﺮ ﺗﻬﺬﻳﺒًﺎ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن وأﻧﻔﺬ ﺑﺼرية ،ﻟﻜﻦ وﺟﻮده ﺑني اﻟﻨﺎس ﻳﺴﺎوي ﻋﺪم وﺟﻮده ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
إﻟﻴﻬﻢ؛ ﻷن دﻧﻴﺎﻫﻢ ﻟﻦ ﺗﺘﻐري ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ رأﺳﻪ ﻣﻦ ﻓﻜﺮة أو ﻣﺒﺪأ .ﻋﲆ أن ﻣﺜﻞ
ُﺨﺮج ﻟﻠﻨﺎس ﻫﺬا اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺬي ﻳﺤﺮص ﻋﲆ أن ﺗﺪور ﻣﻜﻨﺔ اﻟﻔﻜﺮ داﺧﻞ رأﺳﻪ دون أن ﻳ ِ
ِﻃﺤﻨﻬﺎ ﻟﻴﻘﺒﻠﻮه أو ﻳﺮﻓﻀﻮه ،ﻻ أﻋﺮف ﻟﻪ وﺟﻮدًا إﻻ ﻓﻴﻤﻦ أﺧﺬ دﻧﻴﺎه ﻣﺄﺧﺬ اﻟﻬَ ْﺰل ،وﻫﺆﻻء
ﻫﻢ اﻟﺼﻐﺎر.
وﺳﺆاﻟﻨﺎ اﻵن ﻫﻮ ﻫﺬا :ﻛﻴﻒ ﻳﺨﺘﻠﻒ وﻗﻊ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺑﺎﺧﺘﻼف املﺬاﻫﺐ؟ وﻗﺪ
ﻟﺨﺼﻨﺎ ﻫﺬه املﺬاﻫﺐ ﰲ ﺛﻼﺛﺔ؛ ﻣﺬﻫﺐ ﻳﺠﻌﻞ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻊ املﺎدي وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻈ ﱞﻞ ﻟﻪ
وﺗﺎﺑﻊ ،وﻣﺬﻫﺐ ﻳﺠﻌﻞ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ اﻟﺬي ﻳﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ ذاﺗﻬﺎ ،وأﻣﱠ ﺎ ﻋﺎﻟﻢ املﺎدة
ﻓﻈ ﱞﻞ ﻟﻪ وﺗﺎﺑﻊ ،وﻣﺬﻫﺐ ذﻟﻚ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻮاﻗﻊ واﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﺣﻮار ،ﻓﻼ ﻓﻜﺮ إﻻ ﻣﺎ ﻟﻪ ﺻﻠﺔ
ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ٌ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ،وﻻ واﻗﻊ إﻻ ﻣﺎ ﻟﻪ ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ،وﻻ واﻗﻊ وﻻ ﻓﻜﺮ ﻣﻌً ﺎ إﻻ ﺑﻤﺎ ﻟﻪ
وﺣﻴﺎﺗﻪ.
ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واﻗﻌﻴٍّﺎ ،ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻣﺠﺮاﻫﺎ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ
ﻣﻔﺮوغ ﻣﻨﻪ وﻻ ﻗِ ﺒﻞ ﻟﻨﺎ ﺑﺘﻐﻴريه ،ﻛﺎن ﰲ رأﻳﻪ أن ﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ وﺳﻌﻨﺎ ﻫﻮ أن ﻧُﻮاﺋﻢ ﺑني ٌ أﻣ ٌﺮ
ﺣﺮﻛﺔ ﰲ ﺟﺴﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻲ ﺟﺰءٌ ﻣﻦ ﺗﻴﺎر ٍ أﻧﻔﺴﻨﺎ وﺑني اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻬﺎ؛ ﻓﻜﻞ
193
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ُﴪ ﻣﺎ ﺷﺎء أو ﻟِﻴﺤﺰن ،ﻓﺬﻟﻚ ﻟﻦ ُﻐري ﻣﻨﻬﺎ أن ﻳ َُﴪ ﻟﻬﺎ أو ﻳﺤﺰن ،ﻓﻠﻴ َ ﱠ
اﻟﺤﻮادث املﺤﺘﻮم ،ﻻ ﻳ ﱢ
ﺗﺨﺺ ٌ
ﺑﺤﺘﺔ ﻻ ُ ٌ
ذاﺗﻴﺔ ٌ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻳﻐري ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ﺷﻴﺌًﺎ .وإذن ﻓﺎﻟﺘﻔﻜري اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ
ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ
ِ إﻻ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﲆ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻮاﻗﻌﻲ أن ﻳﻜﻮن — ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ —
دﻧﻴﺎ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﻨﺸﺎط ،وملﺎذا ﻳﺘﺪﺧﻞ — ﺑﻔﻠﺴﻔﺘﻪ — ﰲ ﻣﺠﺮى اﻟﺤﻮادث وﻫﻮ ﻳﻌﻠﻢ أن
ﺨﲇ ﺑني اﻟﻌﻠﻤﺎء وﺑني ﻫﺬا ﺗﻴﺎرﻫﺎ ﻣﺤﺘﻮ ٌم ﺑﻘﻮاﻧني اﻟﻮاﻗﻊ؟ واﻟﺨري ﻛﻞ اﻟﺨري ﻫﻮ ﰲ أن ﻧ ُ ﱢ
وﻗﺼﺎرى اﻹﻧﺴﺎن ﻄﺮد؛ ﻟﻴﺒﺤﺜﻮا ﻟﻨﺎ ﻋﻦ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ ﻓﻨُﻔﻴﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ اﺳﺘﻄﻌﻨﺎُ . اﻟﻮاﻗﻊ املﺤﺘﻮم ا ُمل ﱠ
ﺑﺰﻣﺎم اﻟﻘﺪَر وﻣﺼريه. ُﻤﺴﻚ ِ أن ﻳﻀﺒﻂ ﻧﻔﺴﻪ ِﻟﻴُﻤﺴﻚ ﺑﺰﻣﺎﻣﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳ ِ
وأﻣﱠ ﺎ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف املﺜﺎﱄ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮة اﻟﻨﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺟﻮف اﻟﺪﻣﺎغ
ﻟﺘﻔﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺨﺎرج ،ﻓﺄَﻣ ُﺮه ﻣﺨﺘﻠﻒ .ﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ ﻟﻨﺎ أن أﴍﻧﺎ إﱃ أن »اﻟﻔﻜﺮة« —
أي ﻓﻜﺮة — ﻫﻲ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ُﻣﱪﱠأة ﻣﻦ أوﺟُ ﻪ اﻟﺘﻔﺎوُت واﻟﻨﻘﺺ اﻟﺘﻲ ﻧﺮاﻫﺎ ﻋﺎد ًة ﰲ اﻷﺷﻴﺎء
ﺼﺎن ﻧﺮاه ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ،ﻓﻌﻼ؛ »ﻓﻔﻜﺮة« اﻟﺤِ ﺼﺎن ﻫﻲ داﺋﻤً ﺎ أﻛﻤﻞ ﻣﻦ أي ﺣِ ٍ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻊ ً
إﻧﺴﺎن ﻧﺮاه ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ،و»ﻓﻜﺮة« ٍ و»ﻓﻜﺮة« اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻲ داﺋﻤً ﺎ ﻛﺬﻟﻚ أﻛﻤﻞ ﻣﻦ أي
ﻂ ﻣﺴﺘﻘﻴ ٍﻢ ﻧﺮﺳﻤﻪ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ،و»ﻓﻜﺮة« اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ، اﻟﺨﻂ املﺴﺘﻘﻴﻢ أﻛﻤﻞ ﻣﻦ أي ﺧ ﱟ
ﻓﻌﻼ ،وﻻ ﻋﺠﺐ ﰲ و»ﻓﻜﺮة« اﻷُﴎة و»ﻓﻜﺮة« املﺪﻳﻨﺔ ﻛﻠﻬﺎ أﻛﻤﻞ ﻣﻦ ﻗﺴﺎﺋﻤﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ً
ذﻟﻚ؛ إذ إﻧﻨﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ »اﻟﻔﻜﺮة« ﻧﺤﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﻄﻬﻮ اﻷﻛﻠﺔ ﻋﲆ ﻣﺰاﺟﻨﺎ ،وأﻣﱠ ﺎ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻷﻣﺮ
اﻟﻮاﻗﻊ ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺘﻘﺒﻞ أﺷﻴﺎءَ ﺗﻔﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ دون أن ﺗﻜﻮن ﻫﻲ ا َملﺮﺟُ ﻮة ا ُملﺸﺘﻬﺎة؛
ﻓﻔﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ املﺜﺎﱄ ﻳُﺴﻮﱢي ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﺎ ًملﺎ ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ،ﻳﺮاه داﺋﻤً ﺎ أﻛﻤﻞ ﻣﻦ أي واﻗﻊ ،ﻓﻴﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ،
ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﻌﻠﻮ اﻟﻮاﻗﻊ إﱃ ﺣﻴﺚ ﻳﻌﻴﺶ ،وﺣﺘﻰ إن وَﻫِ ﻢ وﻧﺰل ﻋﻦ ﻋﺎملﻪ
ُﻐريه ،ﻓﺴﻴﻜﻮن ﻗﻴﺎﺳﻪ داﺋﻤً ﺎ إﱃ أﻓﻜﺎره ا ُملﺜﲆ وﻣﻌﺎﻳريه اﻟﻔﻜﺮي ﻟﻴُﺼﻠِﺢ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ وﻳ ﱢ
اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ،ﻓﻴﺼﻌﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻤﻸ اﻟﻔﺠﻮة ﺑني اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ﻧﻘﺼﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﻣﻌﺎﻳريه ﰲ ﻛﻤﺎﻟﻬﺎ
ﺟﻬﺔ أُﺧﺮى ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻴﺄس وﻳﻠﻮذ ﻣﺮ ًة أُﺧﺮى ﺑﻌﺎملﻪ اﻟﻔﻜﺮي ،وإﻣﱠ ﺎ أن ﻳُﺘﻌِ ﺐ
ٍ ﻣﻦ
ﻃﺎﺋﻞ ﻗﺮﻳﺐ.
ٍ اﻟﻨﺎس ﺑﻐري
ﻟﻜﻦ اﻟﺰﻣﻴﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻷﻣﺮ ﺣﻮا ًرا ﺑني اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻮاﻗﻊ رﺟﻞ ﻋﻤﲇ )وﻧﺤﻦ
ُﻌﺠﺒﻪ ﺗﻄ ﱡﺮف اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻻ ﺗﻄ ﱡﺮف املﺜﺎﻟﻴﺔ ﻧﻔﺮق ﺑني »اﻟﻌﻤﲇ« و»اﻟﻮاﻗﻌﻲ«( ﻻ ﻳ ِ
ﻳﺸﻞ ﻗﺪرة اﻹﻧﺴﺎن ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻓﻠﻤﺎذا أﺟﻌﻞ ﻟﻠﻮاﻗﻊ املﺤﺘﻮم ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﺬي ُ ٍ ﻣﻦ
ﻋﲆ ﺗﻐﻴريه؟ وملﺎذا أﺟﻌﻞ ﻟﻸﻓﻜﺎر املﺜﲆ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺮﻓﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻠﻮ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻨﺎﻗﺺ
ُﻌﻴﻨﺔ أرﻳﺪ أن أﺣﻴﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺪ ﺑﻴﺌﺔ ﻣ ٌ
ﻓﻼ ﺗﻔﻴﺪه ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﺮﻓﻌﺘﻬﺎ وﻛﻤﺎﻟﻬﺎ؟ ﻓﻬﺬه ﻫﻲ ٌ
ﻏري اﻟﺠﺎﻧﺐ املﻌﺎرض ﺟﺎﻧﺐ آﺧﺮ ،وأُرﻳﺪ أن أ ُ ﱢ
ٍ ﺗُﻮاﻓِ ﻖ أﻫﺪاﰲ ﰲ ﺟﺎﻧﺐ ،وﺗﻌﺎرض أﻫﺪاﰲ ﰲ
194
ﺑﺄي ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻧﺴري؟
ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺨﺪم ﺗﻠﻚ اﻷﻫﺪاف ،وإذن ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻔﺎﻋُ ٍﻞ ﻣﻌﻬﺎ أﻗﺒﻞ ﺑﻪ ﻣﺎ أﻗﺒﻠﻪ وأرﻓﺾ ﻣﺎ
ﻏريه! إﻧﻪ ﻻ ﺟﺪوى ﰲ أن أر َﻛﻦ إﱃ ﳾءٍ ﺳﻮاي أﻧﺎ وﺑﻘﻴﺔ اﻟﺰﻣﻼء ﰲ ﻏري ﻣﺎ أ ُ ﱢ أرﻓﻀﻪ ﻷ ُ ﱢ
ُﻐري ﱄ ﻣﺎ أُرﻳﺪ ﺗﻐﻴريه ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﻜﻨﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻻ ﺟﺪوى ﰲ أن أ َ ُﺧﻂ ﻟﻠﺘﻐﻴري املﺠﺘﻤﻊ ﻟﻴ ﱢ
ً
ﻣﺤﺎﻻ، ﺪت ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ً
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﻣُﺜﲆ ﻣﻌﺼﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ وﻣﻦ اﻟﻨﻘﺺ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ وَﺟَ ُ ً ُﺧ ً
ﻄﺔ
ﻮﻳﺖ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ ﻷﻋﻴﺶ ﰲ أﺣﻼﻣﻬﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﺟﺪوى ﰲ أن أﻓﺮض أﻧﺎ ﻟﻸﺷﻴﺎء ﻃﺒﺎﺋﻌﻬﺎ ﻄ ُ اﻧ َ
اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﻐري ،ﺑﻞ اﻟﺠﺪوى ﻫﻲ ﰲ ﺗﻨﺎوُل املﺸﻜﻼت واﺣﺪ ًة واﺣﺪة ،ﻷَد ُرس ﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ،ﺛﻢ
أﻗﱰح ﻟﺤﻠﻬﺎ ﻓﻜﺮ ًة ﺗﻨﺎﺳﺒﻬﺎ ،وﻗﺪ أﻋﻮد إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻣﺮ ًة ﺑﻌﺪ ﻣﺮة ،إذا ﻛﺎن اﻟﺤﻞ ﻻ
ﻳﺄﺗﻲ إﻻ ﻋﲆ درﺟﺎت.
إن املﻌﺮﻛﺔ ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني اﻟﻮاﻗﻊ داﺋﺮة اﻟﺮﺣﻰ؛ اﻷرض اﻟﻘﺎﺣﻠﺔ ﻳُﺮاد ﻟﻬﺎ أن ﺗُﺰرع،
واﻟﱰع أن ﺗُﺸﻖ واملﺎدة اﻟﺨﺎم ﻳُﺮاد ﻟﻬﺎ أن ﺗُﺸﻜﻞ وﺗُﺼﺎغ ،واﻟﻄﺮق ﻳُﺮاد ﻟﻬﺎ أن ﺗُﻤﻬﱠ ﺪ ،ﱡ
واﻟﺨﺮاﻓﺔ أن ﺗﻨﻘﺸﻊ .وﻟﻦ ﻳﻐﻨﻲ إزاء ُ واملﺮض أن ﻳُﻌﺎ َﻟﺞ واﻷﻣﻴﺔ أن ﺗُﺰال وﻏِﺸﺎوة اﻟﺠﻬﻞ
ﻫﺬه املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺮﺣﻰ أن ﻳﻨﻌﺰل اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف املﺜﺎﱄ ﺑﻔﻜﺮه اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻌﺮض ﻟﻠﺨﻄﺄ،
وﻻ أن ﻳﻨﻈﺮ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻮاﻗﻌﻲ إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﲆ أن ﻫﺬه ﻫﻲ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻷﺷﻴﺎء ﻓﻴﻪ ﻓﻼ ﻳﺘﻐري
ُﱰﻓﻌﻮن ،واﻟﻮاﻗﻌﻴﻮن ﻣﻨﻪ ﳾء إﻻ وﻓﻖ ﻗﻮاﻧني اﻟﻮاﻗﻊ املﺎدي ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﺎملﺜﺎﻟﻴﻮن ﺳﺎد ٌة ﻣ ﱢ
ﺳﻠﺒﻴﻮن ﻣُﺘﻔ ﱢﺮﺟﻮن ،ﻣﻊ أﻧﻨﺎ ﻧُﺮﻳﺪ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﻨﺰل ﻣﻌﻨﺎ ﰲ املﻌﻤﻌﺔ وﻣﻌﻪ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ
ﺗَﺼﻠُﺢ ﺳﻼﺣً ﺎ ﰲ اﻟﻘﺘﺎل! ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﻴﻒ أﺻﻠﺢ ﻫﻨﺎ واملِ ﺪﻓﻊ أﺻﻠﺢ ﻫﻨﺎك ،اﻟﻄﺎﺋﺮة اﻟﻨﻔﺎﺛﺔ
ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ ﻫﻨﺎك .أﻋﻨﻲ أن ﻟﻜﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻇﺮوﻓﻬﺎ وﻃﺮﻳﻘﺔ ﻋﻼﺟﻬﺎ ٌ ﻣﻄﻠﻮﺑﺔ ﻫﻨﺎ واﻟﺪﺑﱠﺎﺑﺔٌ
ﻋﻼج أُﺧﺮى ،وﻫﻠُﻢ ٍ ِ
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ اﺗﺨﺬَت وﺿﻌً ﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻼءﻣﺔ ﻋُ ﺪﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ
ﺆﻗﺘﺔ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ َ ا ُمل ﱠ
ٌ
ﻣﺮاﻫﻘﺔ ﻃﺎل أﻣﺪﻫﺎ، ﻛﻤﺎﻻ وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺳريٌ ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻤﺎل ،ﻋﻨﺪ املﺜﺎﻟﻴﱢنيً ﻴﺴﺖ اﻟﺤﻴﺎةﺟ ٍّﺮاَ .ﻟ َ
ٌ
ﻗﻨﺎﻋﺔ وﻋﺠﺰ. واﺣﱰام اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﻮاﻗﻌﻴﱢني
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻟﺨﻄﺄ ،ﻫﻲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻘﺪ واﻹﺻﻼح ،ﻫﻲ
ٍ
ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺎ ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺎ ﻳﻨﺎﺳﺒﻪ وﻟﻜﻞ ٍ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ إﱃ املﻮاﻗﻒ واملﺸﻜﻼت؛ ﻓﻠﻜﻞ
ﻳﻌﺎﻟﺠﻬﺎ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا وذاك ﻫﻮ »اﻟﺤﻖ« ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺤﻈﺔ ،وﻗﺪ ﻻ ﻳﻌﻮد ﻫﻮ »اﻟﺤﻖ«
ﻣﺜﻼ — ﻫﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻏﺪًا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ ﻧﻔﺴﻪ وﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ .ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ املﺸﻜﻠﺔ — ً
اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،واﺟﻬﺘُﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻨﺎﺳﺒﻬﺎ اﻵن ،ﻓﺄﺟﻌﻞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻹﻟﺰاﻣﻲ إﱃ اﻟﺴﻦ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ ،ودﺧﻮل
اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻗﺪ ﻳﺘﻐري املﻮﻗﻒ ﻏﺪًا ﻓﺄﻛﻮن أَﻛﺜ َﺮ ﺗﻘﺪﱡﻣً ﺎ وأَﻏﺰ َر ﺛﺮاءً،
ﻓﺄﺗﻨﺎول املﺸﻜﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﺮ ًة أُﺧﺮى ﺑﺤ ﱟﻞ ﺟﺪﻳﺪ.
195
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
َ
ﻃﺮﻓني ،ﻫﻤﺎ ﻧﺤﻦ واملﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻧُﺮﻳﺪ أن ﻧﻘﺒﻠﻪ أو أن ﴐب ﺑني
ٍ إن »اﻟﺤﻖ« ﺣﺎﺻﻞ
َ
اﻟﻄﺮﻓني ﺗُ ِ
ﻔﺴﺪ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ واﻟﻌﻤﻞ ،ﺳﻮاءٌ أﺗﻴﻨﺎ ﻐريه ،وأي ﻓﻜﺮ ٍة ﻧُﻘﺤِ ﻤﻬﺎ ﻋﲆ ﻫﺬَﻳﻦﻧُ ﱢ
ﻣﻮروث ﻋﻦ اﻷﺳﻼف أم ﺟﺌﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ أﻣ ٍﻢ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻇﺮوﻓﻬﺎ ﻋﻦ ﻇﺮوﻓﻨﺎ، ٍ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ﻣﻦ ٍ
ﺗﺮاث
وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟﻨﺎ إن ﻓﻠﺴﻔﺘﻨﺎ ﻧﺎﺑﻌﺔ — أو ﻳﺠﺐ أن ﺗﻨﺒﻊ — ﻣﻦ واﻗﻌﻨﺎ .واﻟﻔﻜﺮة
ﻣﻜﺎن ﻏري ﻣﻜﺎﻧﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ وإن ﻛﺎﻧﺖ أﻛﻤﻞ ٍ زﻣﺎن ﻏري زﻣﺎﻧﻨﺎ ،أو ﻣﻦ
ٍ ا ُملﻘﺤَ ﻤﺔ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻦ
ﻣﻦ ﻓﻜﺮﺗﻨﺎ اﻟﻄﺎرﺋﺔ ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻔﻜﺮة ﻋﻨﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺜﺎﻟﻴﱢني ،ﻳﺄﺧﺬوﻧﻬﺎ ﻟﻜﻤﺎل
ﻣﻮﻗﻒ ﺑﺬاﺗﻪ ﻳﻌﱰض ﻃﺮﻳﻘﻨﺎ. ٍ ﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ،ﻻ ﻟﺼﻼﺣﻴﺘﻬﺎ ملﻌﺎﻟﺠﺔ
ً
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻧُﺤﺲ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﻗﻴ ٌﻢ ورﺛَﺘﻪ
ﻟﻜﻨﻨﺎ أﻣﺔ و َِرﺛَﺖ ﻓﻴﻤﺎ ِ
وﻣﻄﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﻗﻴﻮد املﻜﺎن واﻟﺰﻣﺎن ،ﻓﻨﻘﻮل ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﻗﻴ ٌﻢ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻦ ٌ ٌ
وداﺋﻤﺔ ٌ
ﺛﺎﺑﺘﺔ
ﺗﻨﺎﻗﺾﺣﻴﺚ ﻫﻮ إﻧﺴﺎن ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ وزﻣﺎﻧﻪ وﻣﻮاﻗﻔﻪ وﻣﺸﻜﻼﺗﻪ ،ﻓﻬﻞ ﻫﻨﺎﻟﻚ ُ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى إن اﻟﺤﻖ ﻳﺘﻐري ﺑني ﻗﺒﻮﻟﻨﺎ ﻟﺘﻠﻚ املﻌﺎﻳري اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ،ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻗﻮﻟﻨﺎ ﻣﻦ ٍ
ﺑﺘﻐري املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳُﺼﺎدِ ﻓﻨﺎ واملﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﻌﺎﻟِﺠﻬﺎ؛ ﻓﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﺻﺎﻟﺤً ﺎ اﻟﻴﻮم ﱡ
ﻗﺪ ﻻ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻏﺪًا؟
ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺮﻳﺪ اﻟﺘﻮﺿﻴﺢ؛ إن اﻹﻧﺴﺎن ﰲ رﺣﻠﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﺷﺒﻴ ٌﻪ ﺑﻪ ٌ ﺗﻨﺎﻗﺾ .وﻫﺬه أﺣﺴﺐ ﱠأﻻ ُ
رﺣﻠﺔ ﺻﻐري ٍة ﻳﺮﺗﺤﻠﻬﺎ ،ﻓﺎﻓﺮض أن رﺣﻠﺘﻚ ﻫﻲ أن ﺗﻌﱪ اﻟﺼﺤﺮاء ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ إﱃ ٍ ﰲ أي
ً
أﻫﺪاﻓﺎ ٌ
ﺛﺎﺑﺖ أﻣﺎﻣﻚ ﻻ ﻳﺘﻐري ،وﻟﻜﻦ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ ،ﻓﺎﻟﻬﺪف اﻷﺧري ٍ ٍ
ﻧﻘﻄﺔ
ٌ
ﻋﻤﻴﻘﺔ أﻣﺎﻣﻚ ،ﺗﺮﻳﺪ اﺟﺘﻨﺎﺑﻬﺎ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﺮﻋﻴﺔ ﺳﺘﻨﺸﺄ ﺧﻼل اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻓﻬﺬه ﺣﻔﺮ ٌة ً ﺟﺰﺋﻴﺔ
ﺗﺤﴫ ﺗﻔﻜريك ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺟﺘﻨﺎﺑﻬﺎ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺴﺘﺄﻧﻒ اﻟﺴري ،وﻫﻨﺎ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ُ
اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻜﻢ ﰲ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺘﻔﻜري ،وﻳﻜﻮن ﻣﻌﻴﺎر ﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﻔﻜﺮة ﻫﻮ
ﻧﻔﻌﻬﺎ ﰲ ﺗﺠﻨﻴﺒﻚ ﻣﺎ ﺗﺮﻳﺪ اﺟﺘﻨﺎﺑﻪ ،وﻛﻠﻤﺎ زاد ﻧﻔﻊ اﻟﻔﻜﺮة زاد ﻧﺼﻴﺒﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ،ﻟﻜﻦ
ﻌﻴﺒﺔ ،ﻓﻬﻞ ﻳُﺆﺛﱢﺮ ذﻟﻚ ﰲ ﻫﺪﻓﻚﺳﻠﻴﻤﺔ أو ﻣَ ً
ً ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻚ ﻟﻬﺬه املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻄﺎرﺋﺔ
ﺛﺎﺑﺖ ﺗﻀﻌﻪ ﻧُﺼﺐ ﻋﻴﻨَﻴﻚ ﻛﺎﻟﺒﻮﺻﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺳﻢ ﻟﻚ وﺟﻬﺔ اﻟﺴري، ٌ ٌ
ﻫﺪف اﻷﺧري؟ ﻛﻼ؛ ﻓﺬﻟﻚ
دون أن ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﻃﺮاﺋﻖ ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﻚ ملﺸﻜﻼﺗﻚ اﻟﺼﻐﺮى أﺛﻨﺎء اﻟﻄﺮﻳﻖ .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻌﻤﻠﻪ
ﻗﺒﻄﺎن اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ وﻣﺎ ﻳﺼﻨﻌﻪ ﻗﺎﺋﺪ اﻟﻄﺎﺋﺮة ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺼﻨﻌﻪ ﻗﺎﺋﺪ اﻟﺠﻴﺶ ﰲ املﻌﺮﻛﺔ ﺣني
ﻳُﻔ ﱢﺮق ﺑني »اﻻﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺔ« و»اﻟﺘﻜﺘﻴﻚ«؛ ﻓﺎﻷوﱃ ﻫﻲ ﺧﻄﺔ اﻟﻘﺘﺎل ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺎت
املﻮاﻗﻒ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺄ أﺛﻨﺎء ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﺔ.
196
ﺑﺄي ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻧﺴري؟
ﻫﻜﺬا اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻗﻴﻤﻨﺎ اﻟﺨﺎﻟﺪة اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻗﻴﻤﻨﺎ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ا ُمل ﱢ
ﺘﻐرية
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،اﻷُوﱃ ﻫﻲ ﺑﻮﺻﻠﺔ اﻟﺴري ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲ املﻌﺎﻟﺠﺎت اﻟﴬورﻳﺔ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼت ٍ ﻣﻦ
اﻟﻄﺎرﺋﺔ.
وﻟﻮ أﻧﻨﺎ ﻓ ﱠﺮﻗﻨﺎ ﻫﺬه اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ وﺟﺪﻧﺎ أﻧﻨﺎ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻨﻈﺮات اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺜﻼث
ٌ
وﻣﻬﻤﺔ ﻏري ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻨﻈﺮﺗَني اﻷﺧﺮﻳَني وﻣﻬﻤﺘَﻴﻬﻤﺎ؛ ٌ
ﻣﺮﺣﻠﺔ آن ﻣﻌً ﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻜﻞ ﻧﻈﺮ ٍة ﻣﻨﻬﺎﰲ ٍ
ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻓﻠﻜﻲ ﻧﺴري ﰲ ﺗﻐﻴريﻧﺎ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﲆ ﻫﺪًى وﺑﺼري ٍة ووﻋﻲ ،ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ً
أوﻻ ﻣﻦ
واﻗﻌﻴ ٍﺔ ﻧﺮﺻﺪ ﺑﻬﺎ ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ،دون أن ﻧُﺸﻮﱢه اﻟﺼﻮرة ﺑﺄوﻫﺎم أو أﺣﻼم أو
ﺧﻴﺎل ،ﴍﻳﻄﺔ ﱠأﻻ ﻧﻘﻊ ﰲ ﻏﻠﻄﺔ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﱢني ﺣني ﻳﻈﻨﻮن أن ﻟﻠﻮاﻗﻊ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ
ﻧﺤﻮ ﺷﺒﻴ ٍﻪ ٌ
ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻧﺘﺄﻣﱠ ﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎر واملﺒﺎدئ — ﻋﲆ ٍ ٌ
ﻣﺮﺣﻠﺔ املﺤﺘﻮﻣﺔ .وﻳﺘﻠﻮ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ
ﺑﻤﺎ ﻳﻔﻌﻠﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺜﺎﻟﻴﻮن — ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر واملﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺟﱢ ﻬﻨﺎ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴري ﻧﺤﻮ
ﺮض ﻋﻨﻬﺎ وﻧﺮﻳﺪ ﺗﻐﻴريﻫﺎ ،ﴍﻳﻄﺔ أﻻ ﻧﻘﻊ ﰲ ﺗﻐﻴري اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﺬي رﺻﺪﻧﺎ ﻣﻼﻣﺤﻪ وﻟﻢ ﻧ َ َ
ﻏﻠﻄﺔ املﺜﺎﻟﻴﱢني ﺣني ﻳﻈﻨﻮن أن ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر واملﺒﺎدئ ﻣﺒﺘﻮرة اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻌﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﰲ
أﻳﻀﺎ ﺗﺠﻲء ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ اﻟﺨﺎﻟﺪة اﻟﺘﻲ ورﺛﻨﺎﻫﺎ وﻧﺮﻳﺪ اﻟﺤﻔﺎظ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﺄﻣﻠﻴﺔ ً
ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ إذ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺸري إﱃ اﺗﺠﺎه اﻟﺴري ،دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﺷﺄن ﺑﺎملﺸﻜﻼت اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻧﻠﻘﺎﻫﺎ ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ .وﺛﺎﻟﺜًﺎ وأﺧريًا ﺗﺠﻲء املﺮﺣﻠﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﴫ ﻓﻴﻬﺎ اﻧﺘﺒﺎﻫﻨﺎ
ﻐري ﰲ ﻣﺮﻫﻮن ﺑﻈﺮوﻓﻬﺎ ،دون أن ﻧ ُ ﱢ
ٍ ﻋﻼج
ٍ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻓﺮﻋﻴ ٍﺔ ﻋﲆ ﺣﺪة ،ﻧﺒﺤﺚ ﻟﻬﺎ ﻋﻦ ٍ ﰲ ﻛﻞ
رﺳﻤَ ﺘﻪ ﻟﻨﺎ ﺑﻮﺻﻠﺔ اﻟﻘﻴﻢ املﻮروﺛﺔ ﰲ ﺛﺒﺎﺗﻬﺎ وﺗﺠﺮﻳﺪﻫﺎ وإﻃﻼﻗﻬﺎ. اﺗﺠﺎه ﺳريﻧﺎ اﻟﺬي َ
ﺳﺎﺋﻼ ﺑﺪوري :ﰲ أي ً ﻓﻠﺴﻔﻲ ﺗﺨﺘﺎر؟ أﺟﺒﺘﻚ
ﱟ ﻣﺬﻫﺐ
ٍ ﻓﻠﻮ ﺳﺄﻟﺘﻨﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ :أي
واﻗﻌﻲ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ رﺻﺪ املﺸﻜﻼت ،وﻣﺜﺎﱄ ﱞ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﺤﺪﻳﺪ ﱞ ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺴري؟ ﻓﺄﻧﺎ
ﺗﺠﺮﻳﺒﻲ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ املﺸﻜﻼت. ﱞ اﺗﺠﺎه اﻟﺴري ،وﻋﻤﲇ ﱞ
197
ﻗﻴﺎدات اﻟﻔﻜﺮ اﳌﻌﺎﴏ
ﻟﻴﺲ ﻳﺮى ﺷﻜﻞ اﻟﺴﺤﺎﺑﺔ أو ﻟﻮﻧﻬﺎ ﺻﺎﻋ ُﺪ اﻟﺠﺒﻞ وﻫﻮ ﻳﺨﻮﺿﻬﺎ؛ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺪرﻛﻪ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻫﻮ
أن رؤﻳﺔ اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ﺗﺰداد وﺿﻮﺣً ﺎ أو ﺗﻘﻞ ،وأﻧﻪ ﻳﺘﺒني ﻣﻮاﺿﻊ ﺧﻄﻮه ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻖ
ﻗﺮﻳﺐ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ اﺟﺘﺎز اﻟﺴﺤﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺘﻨﻔﻪ ﺛﻢ ﻧﻈﺮ ،رآﻫﺎ ٍ إﱃ ﻣﺪًى ﺑﻌﻴ ٍﺪ أو إﱃ ﻣﺪًى
ﺛﻘﺔ ﺑﺼﺪق ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ وﻗﺪ ﺗﺤﺪد ﺷﻜﻠﻬﺎ وﺗﻤﻴﺰ ﻟﻮﻧﻬﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ وﺻﻔﻬﺎ وﻫﻮ ﻋﲆ ٍ
ﻋﻨﻬﺎ.
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺣني ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ أﺑﻨﺎؤﻫﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻌﺎﻧﻮن ٍ ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻞ ﰲ
ﻄﻴﱢﺒﺎﺗﻬﺎ؛ ﻓﻬﺆﻻء إذا ﺗﺤﺪﱠﺛﻮا ﻋﻦ ﻋﴫﻫﻢ ﺟﺎء ﺣﺪﻳﺜﻬﻢ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺘﻌﺒري آﻻﻣﻬﺎ وﻳﻨﻌﻤﻮن ِﺑ َ
ﻋﻦ ذوات أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ املﻮﺿﻮﻋﻲ اﻟﺬي ﻳُﺴﺠﱢ ﻞ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻊ ،ﺑﻞ إن أﺑﻨﺎء
املﺮﺣﻠﺔ ا ُملﻌﻴﱠﻨﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻻ ﻳﻜﺎدون ﻳﺘﺼﻮرون اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺗَﺘَﺘﺎﺑﻊ ﺣﻮﻟﻬﻢ
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺳﻴﻜﺘﺒﻬﺎ اﻟﻼﺣﻘﻮن .ﺗُﺮى ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺎﻟﻢ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺒﺎرزة ،اﻟﺘﻲ ﻟﻦ
ﻳُﺨﻄﺌﻬﺎ ﻣُﺆ ﱢرخ املﺴﺘﻘﺒﻞ إذا ﻣﺎ ﻧﻈﺮ وﺣ ﱠﻠﻞ؟
ﻫﻞ ﻧﺨﻄﺊ اﻟﺤَ ﺪْس ﻟﻮ ﻇﻨﻨﺎ أﻧﻪ ﺳﻴﺼﻒ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا — أول ﻣﺎ ﻳﺼﻔﻪ — ﺑﺄﻧﻪ
ﻫﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة إﱃ ﺣﻴﺎة؟ ﻣﻦ ﺣﻴﺎ ٍة أُﻗﻴﻤﺖ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺘﻔﺎوُت ٍ اﻧﺘﻘﺎل
ٍ ﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﺮﺣﻠﺔ
ﺑني اﻟﺒﴩ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻘﻮة واﻟﻀﻌﻒ واﻟﻐﻨﻰ واﻟﻔﻘﺮ ،ﺑﻴﺎض اﻟﺒﴩة وﺳﻮادﻫﺎ ،اﻷﺻﻮل
اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ واﻷﻧﺴﺎب ،اﻟﺬﻛﻮرة واﻷﻧﻮﺛﺔ ،اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻟﺸﻌﺎﺋﺮ ،وﻏري ذﻟﻚ ،إﱃ ﺣﻴﺎ ٍة ﺗُﻘﺎم ﻋﲆ
ﻫﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺎ ٍة ﺗﻘﺴﻢ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻛﻞ ٍ اﻧﺘﻘﺎل
ٍ أﺳﺎس املﺴﺎواة ﻣﻊ اﻟﺘﻨﻮﱡع ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﺣﻠﺔ
ﻗﺴﻤﺔ ﻋﻤﻮدﻳﺔ؛ ﻓﺎﻷﻋﻠﻮن ﻫﻢ ﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻓﺘﻬﻢ رﻳﺎﺿﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،واﻷدﻧﻮن ﻫﻢ ً ﺑﻠ ٍﺪ واﺣ ٍﺪ
ﻣﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻨﻌﺘﻬﻢ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺒﺪن ،إﱃ ﺣﻴﺎ ٍة ﺗﺠﻌﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﻋﺎﻣﻠِني،
ﺳﻮاءٌ أﻛﺎن اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻨﺼﺒٍّﺎ ﻋﲆ ﻓﻜﺮ ٍة ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ أم ﻛﺎن ﻣﻨﺼﺒٍّﺎ ﻋﲆ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ.
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﻟﻮ رأى ﻣﺆرخ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻠﺔ اﻟﻔﺴﻴﺤﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻦ ﻧﻈﺮ ٍة إﱃ ﻧﻈﺮ ٍة وﻣﻦ
ﻫﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ﻳﻨﻌﻤﻮن ﻧﻘﻠﺔ ﻟﻢ ﺗﻬﺒﻂ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ً ٌ ﺣﻴﺎ ٍة إﱃ ﺣﻴﺎة ،ﻓﺴريى ﻛﺬﻟﻚ أﻧﻬﺎ
ﺑﻬﺎ دون أن ﻳُﻜﺎﻓﺤﻮا ﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ؛ إذ ﻳﺮون أن ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا ﻗﺪ ﻛﺎن
ﺧﺎرﻗﺔ ﺛﺎرت ﻟﺘﻐري أوﺿﺎﻋً ﺎ ﺑﺄوﺿﺎع ،وأن ﻫﺬه اﻟﺜﻮرات ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﺘﻤﴤ إﱃ ٍ ٍ
ﺛﻮرات ﻋﴫ
ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻋﻨﻴﻔﺔ ﻣﻤﻦ ارﺗﺒﻄﺖ ﺻﻮاﻟﺤﻬﻢ ﺑﺎﻷوﺿﺎع اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ا ُملﺮاد ﺗﻐﻴريﻫﺎ، ٍ أﻫﺪاﻓﻬﺎ ﺑﻐري
وأن ﻫﺬه اﻟﺜﻮرات وأﺿﺪادﻫﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ِﻟﺘَﺠﺮي ﻣﺠﺮاﻫﺎ ﺑﻐري أن ﻳﻜﻮن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺒَني
ٍ
ﴏاﻋﺎت ﻣﺬﻫﺒﻴﺔ ﺑني ٌ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﺤﺎﺟﱠ ﺔ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻧﺸﺄت
اﻟﻔﺮﻳﻘني ،وﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻴﺶ ﰲ ﺟَ ﱢﻮ اﻟﴫاع اﻟﻔﻜﺮي ﻣُﺴﺘﻘِ ٍّﺮا ﻫﺎدﺋًﺎ ﺑﻞ ﻻ ﻣﻨﺠﺎة ﻟﻪ ﻣﻦ َ
اﻟﻘﻠﻖ واﻟﺘﻮﺗﱡﺮ.
ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرة ﻋﴫﻧﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا ،ﻓﻤﺎذا ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻧﺠﺪ ﰲ ﻧﺸﺎﻃﻪ
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﰲ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ أﺷﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻻﺧﺘﻼف ،ﺣني ﻳﺘﻨﺎول أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻜﺮ ً اﻟﻔﻜﺮي إﻻ
ﺑﺄﻧﻈﺎرﻫﻢ ﻣﺼري اﻹﻧﺴﺎن ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﴫاع؟ ﻓﺄﻣﺎم املﺴﺄﻟﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻧﺠﺪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺘَني
املﺘﻨﺎﻗﻀﺘَني وﺟﻬً ﺎ ﻟﻮﺟﻪ؛ ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬري ﻗﺪ أﻃﻠﻖ ﺻﻮارﻳﺨﻪ ﺗﺪق أﺑﻮاب اﻟﻔﻀﺎء،
ﻓﻬﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬا اﻟﻐﺰو اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻷﴎار اﻟﻜﻮن أن ﻳﺸﻴﻊ ﰲ أﻧﻔﺴﻨﺎ اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ أو
ﻋﻠﻤﻲ ﻻ ﺑﺪ أنﱞ اﻟﻘﻠﻖ؟ ﻫﻨﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑني ﻣﺘﺸﺎﺋ ٍﻢ وﻣﺘﻔﺎﺋﻞ؛ ﻫﺬا ﻳﺮى أﻧﻪ اﻧﻘﻼبٌ
ﻳُﻨﺘﺞ اﻧﻘﻼﺑًﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﻧﺤﻮ اﻷﻓﻀﻞ ،وذﻟﻚ — ﻋﲆ ﺧﻼف ﻫﺬا — ﻣﻦ رأﻳﻪ أن اﻟﺘﻘﺪﱡم
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ وﺳﻊ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ آﻓﺎق اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻀﺨﻢ وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﻏﺰا اﻟﻔﻀﺎء اﻟﻔﺴﻴﺢ ،إﻻ أﻧﻪ َ
اﻟﻜﻮن ،ﻗﺪ ﺿﻴﻖ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻦ آﻓﺎق اﻟﻨﻔﺲ؛ ﻷﻧﻪ أﺑﻌﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﺻﻠﺘﻪ اﻟﺤﻤﻴﻤﺔ ﺑﺬاﺗﻪ.
ﻓﻤﻦ ﻫﻢ أوﻟﺌﻚ اﻟﻘﺎدة اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﺴﻜﻮن ﺑﺄزﻣﺔ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ﻟﻴﺘﺠﻬﻮا ﺑﻪ ﻳﻤﻴﻨًﺎ أو
ﻳﺴﺎ ًرا؟
ٌ
ﺗﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﻣﻦ ﻧﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻟﻘﺪ ﺟﺮى اﻟﻌﺮف — أو ﻛﺎد ﻳﺠﺮي — ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ
ﻔﻜﺮﻳﻦ« — أو ﻗﺎدة اﻟﻔﻜﺮ — ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﺒﺎﺣﺜني اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ ٍ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى .وﻟﻌﻞ اﺳﻢ »ا ُمل ِ
ﺟﻤﺎﻋﺔ اﺳﺘﻨﺎرت ﻓﺄرادت أن ﺗُﻨري ،ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻋَ َ
ﺮﻓﺖ ﺛﻢ ٌ أﻣﻴﺰ ﻣﺎ ﻳُﻤﻴﱢﺰ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻷوﱃ ﻫﻮ أﻧﻬﻢ
اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻟﻜﻦ أي ﻣﻌﺮﻓﺔ؟ إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ املﻌﺮﻓﺔ اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ
ِ ﺟَ ﻌ َﻠﺖ ﻫﻤﻬﺎ أن ﺗﻨﴩ املﻌﺮﻓﺔ ﰲ
اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﺗﺠﺎرب املﻌﺎﻣﻞ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ أو إﱃ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ واملﺮاﺟﻊ ،ﺑﻞ ﻫﻲ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﻨﺒﻊ ﻋﻨﺪ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﱪة اﻟﺤﻴﺔ ،وﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ أﺻﺪاؤﻫﺎ ﰲ ﺷﻌﻮر اﻹﻧﺴﺎن ،وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻻ
ﺗﻨﺎﻗﺾ ﻫﻨﺎك ﺑني أن ﻳﺠﺘﻤﻊ ﰲ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻮاﺣﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﲆ ُ
200
ﻗﻴﺎدات اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ
اﻟﺼﻮرة اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ،وأن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ »ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ« ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪه
املﻮﻗﻔني ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺰﻳﺪﻧﺎ دﻗﺔ ووﺿﻮﺣً ﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺤﻦ َ ﻟﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑني
ﺑﺼﺪد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻴﻪ.
ﱞ
ﻣﺨﺘﺺ ﻔﻜﺮﻳﻦ« ملﺠﺮد أﻧﻪﻓﺎﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ﻻ ﻳُﻌَ ﺪ ﻣﻦ »ا ُمل ِ
ﺳﺲ ﻋﻠﻤﻴﺔ، ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﻚ وﻃﺒﻘﺎت اﻷرض ،وﻻ ﺑﻤﺠﺮد ﻛﻮﻧﻪ ذا ﻣﻬﻨﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ أ ُ ٍ
ﺻﻔﺔ أﺧﺮى وﻫﻲ ٍ ﻛﺎملﻬﻨﺪس واﻟﻄﺒﻴﺐ واﻟﻜﻴﻤﺎوي وﻏريﻫﻢ ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ا ُمل ِ
ﻔﻜﺮﻳﻦ ﻣﻦ
أن ﻳُﺠﺎوزوا ﺣﺪود اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﺪراﳼ إﱃ ﺣﻴﺚ ﻳﻨﻈﺮون إﱃ اﻟﻜﻮن وإﱃ اﻟﺤﻴﺎة ﻧﻈﺮ ًة
ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺗﻌﺘﻤﺪ — إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ املﻨﻄﻘﻲ واﺳﺘﺪﻻﻻﺗﻪ — ﻋﲆ اﻹدراك ً
ذاﺗﻴﺔ ﻣﺮﺗﻜﺰ ًة ﻋﲆ اﻟﺨﱪة ً اﻟﺤﺪْﳼ اﻟﻌﻴﺎﻧﻲ املﺒﺎﴍ ،وﻣﻘﺘﴣ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة أن ﺗﺠﻲء
ً
ﺻﻠﺔ ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة ً
ﻣﺘﺼﻠﺔ أوﺛﻖ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺼﺎﺣﺒﻬﺎ؛ وﻟﻬﺬا ﻳﺘﺤﺘﻢ أن ﺗﺠﻲء ﻧﻈﺮات »ا ُملﻔﻜﺮﻳﻦ«
اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ اﻟﺠﺎرﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻬﻢ ،ﺑﺄﻓﺮاﺣﻬﺎ وآﻻﻣﻬﺎ؛ ﻷن اﻟﻜﺎﺗﺐ إذا ﻧﻀﺢ ﻣﻦ ﺧﱪﺗﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ
املﺒﺎﴍة ،ﺟﺎءت ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ — ﺑﺎﻟﴬورة — ﺗﻌﺒريًا ﻋﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺮاﻛﻢ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ آﺛﺎر ﺣﻴﺎﺗﻪ
ﺗﺪر ﻫﻞﺳﺖ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ أو اﻟﻜﻤﻴﺎء ،ﻟﻢ ِ ﻣﺘﺎع وﺣﺮﻣﺎن ،ﻓﺈذا َد َر َ
ٍ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ﺮأت ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ ﻛﺎن ﻣﺆﻟﻔﻪ ﻣُﻘﱰًا ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﺮزق أو ﻣﻦ ذوي اﻟﻴﺴﺎر ،ﻟﻜﻨﻚ إذا َﻗ َ
ﺘﻄﻌﺖ أن ﺗﻠﺘﻤﺲ وراء اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ أي ﻃﺮاز ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻛﺎن ﻛﺎﺗﺒﻪ. َ »اﻟُﻤﻔ ﱢﻜﺮون« َ
اﺳ
وإﻧﻪ ملﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺬﻛﺮ ﻫﻨﺎ ،أن »املﻔﻜﺮﻳﻦ« ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﺣﺪدﻧﺎه ،ﺗﺨﺘﻠﻒ أﻗﺪارﻫﻢ
ﰲ اﻷﻣﻢ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻠﻴﺴﻮا ﻫﻢ داﺋﻤً ﺎ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﱃ زﻣﺎم اﻟﺮﻳﺎدة ،ﻓﻔﻲ إﻧﺠﻠﱰا وﰲ
ﻓﺮﻧﺴﺎ — وﻓﺮﻧﺴﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ — ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻴﺎدة »ﻟﻠﻤﻔﻜﺮﻳﻦ« ﻣﻦ رﺟﺎل اﻷدب واﻟﻔﻦ
واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻏري اﻷﻛﺎدﻳﻤﻴﺔ ،وﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ﺗُﱰك اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ أﻳﺪي أﺳﺎﺗﺬة
اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ،ﻓﻘﺪ ﻳَﻨﺒُﻎ ﻓﻴﻬﻢ اﻟﻜﺎﺗﺐ واﻟﺸﺎﻋﺮ واﻟﻔﻨﱠﺎن ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس إذ ﻳﺄﺗَﻤﱡ ﻮن ﻓﺈﻧﻤﺎ
اﻟﺘﺨﺼﺺ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،وﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺗﻜﻮن أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﺮأي ﻟﻠﺨﱪاء ،أﻋﻨﻲ ﻟﻠﺬﻳﻦ ﱡ ﻳﺄﺗَﻤﱡ ﻮن ﺑﺄﺻﺤﺎب
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ »ا ُملﻔ ﱢﻜﺮون« ﻳﻌﺎﻟﺠﻮن ﺷﺌﻮن اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻬﻢ ً ﻣﺎرﺳﻮا اﻟﻌﻠﻢ
املﺜﻘﻔِ ني ﰲ ﻣﻞء أوﻗﺎت اﻟﻔﺮاغ ﻋﲆ املﺴﺘﻮى اﻟﺮﻓﻴﻊ ،ﻻ ﻟريﺳﻤﻮا ورواﻳﺎﺗﻬﻢ ﻟﻴﺴﺪوا ﺣﺎﺟﺔ ﱠ
وزﻣﺎم اﻟﻘﻴﺎدة ﰲ روﺳﻴﺎ ﻣﱰو ٌك ﻟﺮﺟﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ؛ ﻓﻬﻢ ﻳ َُﺸ ﱡﻘﻮن اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻟﻬﻢ اﺗﺠﺎه اﻟﺴريِ .
وﻣﻦ وراﺋﻬﻢ ﻳﺴري اﻟﺘﺎﺑﻌﻮن .وأﻣﱠ ﺎ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ أرﺟﺎء اﻷرض ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ — وﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﺑﻼ ٌد
ُﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﻗﺮﻳﺐ؛ ﰲ آﺳﻴﺎ وﰲ أﻓﺮﻳﻘﻴﺎ وﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﻘﻴﺎدة ِ ﺗﺤ ﱠﺮ َرت ﻣﻦ ﻣ
اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﰲ أﻳﺪي ﻗﺎدة اﻟﺜﻮرات اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻫﻢ اﻟﻌﺎﻣﻠِني ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻖ ذﻟﻚ
ﺴﺘﻌﻤﺮ ،ﻓﺎﺿﻄﻠﻌﻮا ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر ،واﻟﻔﺮق »اﻟﺘﺤ ﱡﺮر« ﻣﻦ ﻗﻴﺪ ا ُمل ِ
201
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺑني املﺮﺣﻠﺘَني ﻫﻮ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺴﻠﺐ واﻹﻳﺠﺎب؛ ﻓﻔﻲ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ ُرﻓِﻌَ ﺖ اﻟﻘﻴﻮد ،وﰲ
املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗُﻘﺎم ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﺒﻨﺎء؛ إذ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ إﻻ أن ﺗﻜﻮن ﺣﺮﻳﺔ اﻷداء واﻟﻌﻤﻞ.
»ا ُملﻔ ﱢﻜﺮون« ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﻳﻐﻠﺐ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ُﻛﺘﺎﺑًﺎ أﺣﺴﻮا أﻧﻬﻢ املﺴﺌﻮﻟﻮن ﻗﺒﻞ ﻏريﻫﻢ ﻋﻦ ﺗﻐﻴري
املﺠﺘﻤﻊ؛ ﻓﺎملﺠﺘﻤﻊ ﻫﻨﺎك ﻗﺪ ﻛﺒﱠ َﻠﺘﻪ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪه اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻌﴫﻧﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ وَﺟﺒَﺖ
اﻟﺴﺎﺧﻄني ﻣﻦ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺨﻂ ﻻ ِ اﻟﺜﻮرة ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﺘﺘﻐري ﺻﻮرة اﻟﺤﻴﺎة .وﻟﻘﺪ ﻧﺠﺪ ﻣﻦ
ﻣﻘﱰﺣﺎت ﻟﻠﺒﻨﺎء اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺎدة اﻟﻜﺒﺎر ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻮن ﺑﻤﺎ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﻪ اﻟﺸﺒﺎب ٍ ﻳﻌﺪوه إﱃ
اﻟﺴﺎﺧﻂ ،ﺑﻞ ﺗﺮاﻫﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﻮﻧﻪ ﻳُﺼﻮﱢرون اﻟﻌﻠﺔ وﻳُﻘﺪﱢﻣﻮن اﻟﻌﻼج ،ﻋﲆ اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻢ
ﰲ ﺗﺸﺨﻴﺺ اﻟﻌﻠﺔ وﰲ وﺻﻒ اﻟﺪواء؛ ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺮى أن ﻣﻜﻤﻦ اﻟﺪاء ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﻮ اﻟﻔﺠﻮة
اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ﺑني اﻟﻔﻄﺮة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،واﻟﺴﻠﻮك ا ُملﺘﻜ ﱠﻠﻒ ا ُملﺘﺼﻨﱠﻊ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى.
وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻔﺠﻮة ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﻬﻤﺠﻴﺔ واﻟﺘﻤﺪﱡن وﺑﺎﻟﻐﻮا ﰲ ذﻟﻚ
ُﻈﻬﺮ ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ .أﻗﻮل إن ﻣﻦ ُﺒﻄﻦ ﺷﻴﺌًﺎ وﻳ ِﻧﻔﺎق ﻳ ِ
ٍ ﺣﺘﻰ ﻧﺘﺞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ
ﴐوب ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻮك اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ٍ ﻗﺎدة اﻟﺮأي ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﻳﺮى أن ﻣﻜﻤﻦ اﻟﺪاء ﻫﻮ ﰲ اﺻﻄﻨﺎع
ﺑﻌﻴﺪ ٍة ﺑُﻌﺪٍّا ﺷﺪﻳﺪًا ﻋﻦ اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﻔﻄﺮﻳﺔ ،وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﻌﻼج ﻫﻮ ﻋﻮدة اﻹﻧﺴﺎن
إﱃ ﻓﻄﺮﺗﻪ .وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺮى اﻟﺪاء ﻛﺎﻣﻨًﺎ ﰲ ﻓﺘﻮر اﻹﻳﻤﺎن اﻟﺪﻳﻨﻲ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻟﻌﻼج ﻫﻮ ﰲ
أﺳﺎسٍ أن ﻳﻘﻮى ﻫﺬا اﻹﻳﻤﺎن ﰲ اﻟﻨﻔﻮس وﺑﺬﻟﻚ ﻧﻀﻤﻦ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﲆ
ﻒﻣﺨﺘﻠﻒ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﴐورة أن ﺗَﺨِ ﱠ ٌ ﺳﻠﻴﻢ .وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺮى رأﻳًﺎ ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻟﻜﻨﻪ
ﺑﺠﺮﻋﺔ ﻛﺒري ٍة ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﱡف .ﻓﺈذا اﺟﺘﻤﻊ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن ﻋِ ﱠﻔﺔ ٍ وﻃﺄة اﻟﻌﻠﻢ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن
ا ُملﺘﺼﻮﱢف وﺣﻀﺎرة اﻟﻌﺎﻟِﻢ ﻛﺎن ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻜﺎﻣﻞ.
ﻓﺎملﻔﻜﺮ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي »ﻣﻠﺘﺰم« ﻧﺤﻮ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘﺰاﻣً ﺎ ﻏري ﻣﺒﺎﴍ؛ ﻷﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ ﻳﺤﺎول
ﻛﺎﻣﻠﺔ ،إﻻ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﺮض ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ أن ﻳﻌﺎﻟﺞ ٍ إﺻﻼح ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﻨﻘﺺ ﺑﺮﺳﻢ ﺻﻮر ٍة
ً
املﺸﻜﻼت اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ وﻗﺪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻓﺮدﻳٍّﺎ اﻧﻌﺰاﻟﻴٍّﺎ
ريﻳﻦ ﻣﻦ ﻣُﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻬﻢ أن اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻫﻮ ﺗﺠﺴﻴﺪ ﻟﻠﻤﺪﻧﻴﺔ ٍ
ﺷﺎﺋﻌﺔ ﻋﻨﺪ ﻛﺜ ِ ﺳﻠﺒﻴٍّﺎ ﻟﻌﻘﻴﺪ ٍة
ﺆﺧﺬ املﻌﺎﻳري وﻫﻮ ﻻ ﻳﺄﺧﺬ ﻋﻦ أﺣﺪ. اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ ،ﻓﻌﻨﻪ ﺗُ َ
وأﻣﱠ ﺎ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮون ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻬﻢ أﺷﺪ ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ »اﻟﺘﺰاﻣً ﺎ« ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ أﺻﺒﺢ اﻟﺘﺰاﻣﻬﻢ ﻫﺬا
ﺧﺼﻴﺼﺔ ﺗُﻤﻴﱢﺰﻫﻢ ﻣﻨﺬ ﻋﴫ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ؛ ﻓﻼ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﺘﺐ ﻛﺎﺗﺐ ﺷﻴﺌًﺎ ً
ﻫﺪف ﻳﺮﻳﺪ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻟﻺﻧﺴﺎن اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺨﺼﻮص .وﻟﻘﺪ ﻧﺠﺪ ٌ إﻻ وﻧُﺼﺐ ﻋﻴﻨﻪ
ﺴﺎور ﻧﻔﻮس اﻟﻨﺎس ﻧﺤﻮ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﰲ ﻛﻞ ﺑﻠ ٍﺪ آﺧﺮ — إﻻ ﻓﺮﻧﺴﺎ — ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺮﻳﺒﺔ ﺗُ ِ
202
ﻗﻴﺎدات اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ
»ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ« ،ﺑﺮﻏﻢ أن »ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ« اﻟﻔﺮﻧﴘ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ أﻗﺮاﻧﻪ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺒﻼد ﻣﺴﺎﻳﺮ ًة ﻷﺣﻜﺎم
اﻟﻌﻘﻞ ،واﻻﺣﺘﻜﺎم إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺜري رﻳﺒﺔ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس؛ ﻷن ﻫﺆﻻء أﻣﻴﻞ
إﱃ اﻷﺧﺬ ﺑﻨﻮازع اﻟﻮﺟﺪان.
واﺣﺘﻜﺎم ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﻔﺮﻧﴘ إﱃ ﻋﻘﻠﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺟﺮأﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻤ ﱡﺮد وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ
ﺗﺮى اﻟﻨﺎس ﻳﺸﺨﺼﻮن ﻫﻨﺎك ﺑﺄﺑﺼﺎرﻫﻢ وﻗﻠﻮﺑﻬﻢ إﱃ ﻫﺪاﻳﺔ »ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ« ﰲ ﺷﺘﻰ ﻣﺸﻜﻼت
اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻓﺮدﻳﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء؛ وﻟﺬﻟﻚ رأﻳﻨﺎ ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ ﻣُﻔ ﱢﻜﺮي اﻟﺒﻼد
اﻷﺧﺮى ﻳﻬﺠﺮون أوﻃﺎﻧﻬﻢ ﻟﻴﻌﻴﺸﻮا ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،وﻟﻴﻨﻌﻤﻮا ﺑﴚءٍ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺬي
ﻳﻌﻠﻮ ﻫﻨﺎك ﻋﲆ ﻛﻞ ﺳﻠﻄﺎن.
ﻤﺖ أن ﻣُﻔ ﱢﻜﺮي إﻧﺠﻠﱰا وﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻳﺸﱰﻛﺎن ﰲ وﻻ أﻇﻨﻨﻲ أُﺟﺎوز اﻟﺤﻖ إذا َزﻋَ ُ
ﻗﻀﻴ ٍﺔ رﺋﻴﺴﻴ ٍﺔ واﺣﺪة ،ﻳﻌﺎﻟﺠﻮﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ أﻃﺮاﻓﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺳﺎدﻫﺎ اﻟﻌﻠﻢ واﺳﺘﺤﻜﻤﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ، ٍ ﻳﻈﻔﺮ ﺑﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺮد إذ ﻫﻮ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ
ﻣﻤﺎ أﺿﺎع ﻋﲆ اﻟﻔﺮد ﺣﺮﻳﺔ ا ُملﺒﺎدأة ،ﻓﻤﺘﻰ وأﻳﻦ وﻛﻴﻒ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻪ ﻗﺴﻂ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻳﺔ
ٌ
ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ؟
ﻟﻴﺲ »ا ُملﻔ ﱢﻜﺮون« — ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﺣﺪدﻧﺎه ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ — ﻫﻢ اﻟﻘﺎدة ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ أو اﻟﻮﻻﻳﺎت
دارس ﻣُﺘﻌﻤﱢ ﻖ ،ﻳُﺤﺐ أن ﺗ ُﺆ َﺧﺬ اﻷﻣﻮر ﻣﺄﺧﺬًا ﺻﺎرﻣً ﺎ
ٌ ﻣﻨﻬﺠﻲ
ﱞ املﺘﺤﺪة؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ اﻷملﺎﻧﻲ ﻋﻘ ٌﻞ
ﻳﺘﻌﻘﺒﻬﺎ إﱃ ﺟﺬورﻫﺎ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ إﻻ ﻋﲆ أﻳﺪي اﻷﺳﺎﺗﺬة اﻟﺒﺎﺣﺜِني اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳَﺼﺪُرون
ﰲ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﻋﻦ ﺧﻮاﻃ َﺮ ﺗَﻌِ ﻦ ﻟﻬﻢ ﺑﺤﻜﻢ ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ اﻟﺠﺎرﻳﺔ؛
ﻓﺎﻟﺨﻮاﻃﺮ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﻗﺪ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﺴﻠﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ،وأﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻫﺎ ﱞم
وﺟﺎ ﱞد ﻓﻴُﱰك أﻣﺮه إﱃ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺠﺎدﱠة املﺘﻌﻤﻘﺔ ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﺘﻢ ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت
ﻋﲆ اﻷﻏﻠﺐ اﻷﻋﻢ ،ﻻ ﰲ دُور اﻟﺼﺤﻒ .وﻟﱧ ﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻟﻮﺿﻊ ﺣﺴﻨﺎﺗﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ دﻗﺔ اﻟﻌﻠﻢ،
ﻇﻔﻮن ﰲ ﻣﻌﺎﻫ َﺪ ﺗﺘﺒﻊ اﻟﺪوﻟﺔ، اﻟﺪارﺳني ﰲ اﻟﻌﺎدة ﻣُﻮ ﱠ
ِ ﻓﻠﻪ ﺳﻴﺌﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أﻫﻤﻬﺎ أن ﻫﺆﻻء
وإذن ﻓﻴﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ ﺷﺄ ٌن ﺑﻤﺠﺮى اﻷﺣﺪاث؛ ﻷن اﻷﺣﺪاث ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
ﺟﺎﻣﻌﻲ ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ذات ﻳﻮ ٍم وﻫﻮ ﺑﺼﺪد ﱞ ﻗﺮﻳﺐ أو ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ أﺟﺎب أﺳﺘﺎذٌ ٍ ﻣﻦ
اﻻﻋﱰاف ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺴﺘﻐﺮق ﻧﺸﺎﻃﻪ ﻛﻠﻪ ﰲ ﺑﺤﻮﺛﻪ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ وﻻ ﻳﺘﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،أﺟﺎب
ﻫﺬا اﻷﺳﺘﺎذ ﺣني ﻗﺎل ﻟﻪ ﻗﺎﺋﻞ :ﻟﻜﻦ اﻷﻣﻮر ﻗﺪ ﺗﺘﺤ ﱠﺮج ﻓﻤﺎذا أﻧﺖ ﺻﺎﻧﻊ؟ أﻻ ﺗﻤﺘﺪ ﻳﺪك
ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪة إذا اﺷﺘﻌﻠﺖ اﻟﻨﺎر ﰲ ﻣﻨﺰﻟﻚ؟ ﻓﺄﺟﺎب ﺑﻘﻮﻟﻪ ﻛﻼ ،إﻧﻨﻲ ﺳﺎﻋﺘﺌ ٍﺬ أﺳﺘﺪﻋﻲ رﺟﺎل
املﻄﺎﻓﺊ ﻷﻧﻬﻢ ﻫﻢ املﺨﺘﺼﻮن ﰲ إﻃﻔﺎء اﻟﺤﺮﻳﻖ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎد،
203
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
إﻧﺴﺎن أن ﻳﺪﱠﻋﻲ اﻟﻘﺪرة ﻓﻴﻬﻤﺎ؛ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻳﺤﺘﺎﺟﺎن إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ وﺗﺪرﻳﺐ .ﻓﺈذا ٍ ﻻ ﻳﺠﻤﻞ ﺑﻜﻞ
ﺗﻌﻘﺐ اﻟﻘﻴﺎدة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ ﻓﻌﻠﻴﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ اﻟﺪارﺳﻮن. أردﻧﺎ ﱡ
وأﻣﺎ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻓﺘﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ واﻟﻨﺠﺎح ﻓﻴﻪ إﱃ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻠﻬﻢ
ﻳﺤﺘﻜﻤﻮن ﰲ ﻛﻞ ﳾء إﱃ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،أو ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى ﻓﻬﻢ ﻳﺤﺘﻜﻤﻮن إﱃ ﺻﺎﺣﺐ
ﻌني ،ﻻ إﱃ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ وﻻ إﱃ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻈﺮات املﻬﺎرة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ املﻴﺪان ا ُمل ﱠ
اﻟﺤَ ﺪْﺳﻴﺔ ﰲ دﻧﻴﺎ اﻷدب واﻟﻔﻦ.
وﻧُﻮﺟﱢ ﻪ أﻧﻈﺎرﻧﺎ إﱃ روﺳﻴﺎ ﻓﻨَﺬ ُﻛﺮ أول ﻣﺎ ﻧَﺬ ُﻛﺮ أن اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻹﻓﺮﻧﺠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻨﻲ »ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ«،
روﺳﻴﺔ ﻧَﺸﺄَت ﻫﻨﺎك ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،ﺣني ﻧَﻔ َﺮت ٌ وﻫﻲ ﻛﻠﻤﺔ َ ،Intelligentsiaﻛ ٌ
ﻠﻤﺔ
ﺳﻴﺎﳼ ﺷﺎﻣﻞ، ﱟ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ﱟ ﻻﻧﻘﻼب
ٍ ﻧﺎﻗﻤﺔ ﻟﺘﺒﺬر ﺑﺬور ﺛﻮر ٍة ﻓﻜﺮﻳ ٍﺔ ﺗُﻤﻬﱢ ﺪٌ ٌ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺘﻤﺮد ٌة
ﻄﻠﻌَ ﺖ ﺑﻬﺎ ﺑﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ إﺑﱠﺎن ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻗﺮﻳﺒﺔ اﻟﺸﺒﻪ ﰲ املﻬﻤﺔ اﻟﺘﻲ اﺿ َ ٌ وﻫﻲ
اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ .وﻟﻘﺪ و ﱢُﻓ َﻘﺖ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﺠﻤﺎﻋﺘَني ﻓﻴﻤﺎ أرادت أن ﺗﺤﻘﻘﻪ؛ ﻓﻘﺎﻣﺖ اﻟﺜﻮرة
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،وﻗﺎﻣﺖ اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺳﻴﺔ ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ.
وﺑﺤﻜﻢ اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﰲ روﺳﻴﺎ ﺑني ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ واﻟﺜﻮرة ،ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﺗﺼﺎل اﻟﻔﻜﺮ
اﺗﺼﺎﻻ ﻣﺒﺎﴍًا؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن ﺗﻤﺘﺪ ﺟﺬوره ﰲ اﻷرض اﻟﺮوﺳﻴﺔ وﻟﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ً ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ
ﺜﻘﻔِ ني ُ
ﺟﻤﺎﻋﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ ا ُمل ﱠ ٌ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﻛﻴﻒ ﺷﺎء .ﻧﻌﻢ ﻗﺪ ﻛﺎن ﰲ اﻟﺮوﺳﻴﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ
ﺑﺄﺻﻮل ﻳﻠﺘﻤﺴﻮﻧﻬﺎ ﰲ ﻏﺮﺑﻲ أوروﺑﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺆﻻء ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ِﻟﻴُﺤﺪِﺛﻮا ٍ أرادت وﺻﻞ ﺛﻘﺎﻓﺘﻬﺎ
ﰲ اﻟﺸﻌﺐ ﺛﻮر ًة ﻣﻬﻤﺎ ﻋَ ﻠﺖ ﺛﻘﺎﻓﺘﻬﻢ واﺗﺴﻊ ﻣﺪاﻫﺎ.
َ
َﻓﻖ اﻟﺘﺼﻮﱡر اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻐريت أوﺿﺎع اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻴﻬﺎ و َ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺜﻮرة اﻟﺮوﺳﻴﺔ وﺗَ ﱠ
ﻣﻦ املﻔﺎرﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗَﻠﻔِ ﺖ اﻟﻨﻈﺮ أﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺴﺘﺒﺪ اﻟﻘﻠﻖ واﻟﻀﺠﺮ واﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺘﻐﻴري
ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺴﺘﻘﺮ ﺣﺘﻰ ﻳﺼﻠﺐ ﻋﻮده ﺑﺄوروﺑﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﺗﺮى اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﺮوﺳﻴﺎ ﻋﲆ ِ
وﻳﴬب ﰲ اﻷرض ﺑﺠﺬوره ،وﻛﺎن ﻟﻬﺬا ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﰲ ﻣﻨﺤﻰ اﻟﻔﻜﺮ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﻐﺮب ﻳﻜﺜﺮ اﻷﻓﺮاد
اﻟﺸ ﱠﺬاذ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺄﺑَﻮن اﻟﺘﺠﺎﻧُﺲ ﻣﻊ ﻣﺤﻴﻄﻬﻢ ،وﰲ اﻟﺮوﺳﻴﺎ ﻳﺸﺘﺪ اﻟﺘﺠﺎﻧﺲ ﺑني اﻷﻓﺮاد ﺣﺘﻰ ﱡ
ُﻮﺷﻚ اﻟﺸﺬوذ اﻟﻔﺮدي أن ﻳﻤﺘﻨﻊ ،وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ﻧﺘﻮﻗﻊ روﻣﺎﻧﺴﻴ ًﱠﺔ ﰲ اﻷدب واﻟﻔﻦ ﰲ ﻟﻴ ِ
ﻏﺮﺑﻲ أوروﺑﺎ ،وﻛﻼﺳﻴﱠﺔ ﰲ اﻟﺮوﺳﻴﺎ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت ﰲ ﺳريﻫﺎ ﻳﺘﻨﺎوب ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ ﱢ
ٌ
وﻛﻼﺳﻴﺔ ﱡ
اﻟﺘﻐري ٌ
ﻓﺮوﻣﺎﻧﺴﻴﺔ إﺑﱠﺎن ﻓﱰة ُ
واﻟﻜﻼﺳﻴﺔ واﺣﺪ ًة ﺑﻌﺪ اﻷﺧﺮى ﰲ ﺗﺘﺎﺑ ٍُﻊ ﻻ ﻳﻨﻘﻄﻊ؛
ُﻨﺘﻤني إﱃ ﻣﺤﻴﻄﻬﻢ اﻟﺘﻐري ﻳﻜﺜﺮ ﻇﻬﻮر اﻷﻓﺮاد ا ُملﺘﻤ ﱢﺮدِﻳﻦ اﻟﻼﻣ ِ ﱡ إﺑﱠﺎن ﻓﱰة اﻟﺜﺒﺎت .وﰲ ﻓﱰات
وﻣﺎ ﻳﺴﻮده ﻣﻦ ﻗﻴﻢ ،وﰲ ﻓﱰات اﻟﺜﺒﺎت ﻳﻘﻞ ﻇﻬﻮر ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد أو ﻳﻨﻌﺪم ،وﻳﺴﻮد
204
ﻗﻴﺎدات اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ
اﻟﺘﺠﺎﻧُﺲ ﺑني أﺑﻨﺎء املﺠﺘﻤﻊ اﻟﻮاﺣﺪ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﻠﺘﻘﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ ﻗﻴ ٍﻢ واﺣﺪة؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺰﻣﺎم
اﻟﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻗﻤ ٌ
ني أن ﻳﺘﻮﻻه أﻓﺮاد ،وزﻣﺎم اﻟﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳﻐﻠِﺐ أن
ﺗﺘﻮﻻه اﻟﻬﻴﺌﺎت ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﺴﻠﻄﺎن.
ﻣﻮﻗﻒ ﻣﺨﺘﻠﻒ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن املﺴﺘﻌﻤﺮ ﻟﻔﱰة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﺗﻘﴫ ﻫﻨﺎ ٌ وﰲ آﺳﻴﺎ وﰲ إﻓﺮﻳﻘﻴﺎ
وﺗﻄﻮل ﻫﻨﺎك ،ﻳﻔﺮض ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﻋﲆ »اﻟﺼﻔﻮة« ،وﺑﺬﻟﻚ اﻧﻘﻄﻌﺖ اﻟﺼﻠﺔ ﺑني اﻟﻔﺮوع اﻟﻌﻠﻴﺎ
واﻟﺠﺬور ،ﺣﺘﻰ ﻛﺎدت اﻟﻔﺮوع ﺗﺬوي واﻟﺠﺬور ﺗﺬﺑﻞ ﻟﻮﻻ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﻮﻳﺔ .وﻣﺎ إن ﺛﺎرت
ﻫﺎﺗﺎن اﻟﻘﺎرﺗﺎن ﺛﻮراﺗﻬﻤﺎ اﻟﻌﺎرﻣﺔ اﻟﺘﻲ أﻃﺎﺣﺖ ﺑﺎملﺴﺘﻌﻤﺮ — واﻟﺜﺎﺋﺮون ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﺔ
ﻌﺎت ﺟﺴﺎ ٍم ﰲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺠﺪﻳﺪ؛ ﺜﻘﻔﺔ — ﺣﺘﻰ وﺟﺪ اﻟﻨﺎس أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻓﺠﺄ ًة ﺣِ ﻴﺎل ﺗ ِﺒ ٍ ا ُمل ﱠ
ﺜﻘﻔﻮن اﻟﺬﻳﻦ أﺷﻌﻠﻮا ﻓﻤﻦ ذا اﻟﺬي ﻳﺘﻢ اﻟﺒﻨﺎء؟ ﻓﻼ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﻟﺪﻳﻬﺎ اﻟﻘﺪرة ،وﻻ ا ُمل ﱠ
اﻟﺜﻮرات ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ ﻗﺪ أَﻋَ ﺪﱡوا ﻟﻠﺒﻨﺎء ،ﻓﻜﺎن ﺣﺘﻤً ﺎ أﻣﺎم ﺿﻐﻂ املﻮﻗﻒ اﻟﻨﺎﺷﺊ أن ﺗﻨﺘﻘﻞ
اﻟﺮﻳﺎدة ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺎت »ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ« إﱃ ﻗﺎدة اﻟﺜﻮرات ،وﻛﺎن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ وﺑﻌﻀﻬﻢ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ؛ أﻋﻨﻲ أن ﺗﻨﺘﻘﻞ اﻟﺮﻳﺎدة ﻣﻦ ﻣﻴﺪان اﻷدب واﻟﻔﻦ إﱃ ﻣﻴﺪان اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺮاﺋﺪ
ﻄﻂ ﻟﻠﺘﻐﻴري اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎدي ،ﻻ ﻛﺎﺗﺒًﺎ ﻳﺘﺼﻮر أو رﺳﺎﻣً ﺎ ﻳُﺼﻮﱢر ،ﺑﻞ ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ﻳُﺨ ﱢ
وﻻ ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻗﺪ ﻳﻨﻌﺰل ﰲ ﺑﺤﻮﺛﻪ ﻋﻦ ﺗﻴﺎر اﻟﺤﻴﺎة املﺘﺠﺪدة .وﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﻘﺎدة ﰲ آﺳﻴﺎ
وإﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ﻧﻠﺘﻤﺲ ﻣﺼﺎدر اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ.
وﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻴﻮم ،اﻟﺬي ﺗﺴﻮده وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻘﻞ املﻌﺮﻓﺔ ﻣﻦ ﻃﺮف إﱃ ﻃﺮف
ﺑﴪﻋﺔ اﻟﱪق ،ﻳﺼﻌﺐ اﻟﻘﻮل إن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺮﻛﻦ ﻣﻦ أرﻛﺎن اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻛﺬا وﰲ ذﻟﻚ اﻟﺮﻛﻦ ﻛﻴﺖ؛
ﻷن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻮاﺣﺪة ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﺪور ﺣﻮل اﻷرض ﻓﺘﻌﻢ أرﻛﺎﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ ﻟﺤﻈﺔ ،إﻻ أﻧﻨﺎ
ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﻮل ﰲ إﺟﻤﺎل وﺗﻌﻤﻴﻢ إن اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ ﰲ أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ ﻣﺸﻐﻮل
واﺿﺢ ﻳﻌﻴﺶ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ اﻟﻨﺎس وﻳﻜﺎﻓﺤﻮن ﻋﻦ ﻃﻮاﻋﻴﺔ .وأﻣﱠ ﺎ ﰲ إﻓﺮﻳﻘﻴﺎ ٍ ٍ
ﻫﺪف ﺑﺈﻳﺠﺎد
وآﺳﻴﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﺎﻟﺒﻨﺎء واﻟﺘﺼﻨﻴﻊ واﻟﺘﻘﺪﱡم اﻟﻌﻠﻤﻲ وإدﺧﺎل اﻟﺘﻘﻨﻴﺎت
اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻷن اﻟﻬﺪف أﻣﺎﻣﻪ واﺿﺢ ،وﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ ﻫﻲ وﺳﺎﺋ ُﻞ ﺗُﺆدﱢي إﻟﻴﻪ.
وﻻ ﺗﺘﻢ ﺻﻮرة اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ ملﻦ أراد ﺗﺼﻮﻳﺮﻫﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،إﻻ إذا أدﺧﻞ ﰲ ﺣﺴﺎﺑﻪ
أﻗﻄﺎر اﻷرض ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
205
روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ
ﻟﻴﺲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﴫ وﺳﻤﺎﺗﻪ اﻟﺒﺎرزة ﻣﻦ اﻟﻬﻴﺌﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻬُ ﻞ ﻓﻴﻬﺎ أن
ﺧﺎﻟﺼﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﻧﺴﻴﺞ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﺜري اﻟﺨﻴﻮط، ً ً
ﻗﺒﻮﻻ ﺗﻘﻮل اﻟﻘﻮل ﻓﻴﺼﺎدف ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس
ُ ٍ
ﻋﺎﻣﺔ ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺎدِ ﻓﻚ ٍ
ﺑﺴﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ا ُملﺘﺸﺎ ِﺑﻪ وﻓﻴﻬﺎ ا ُملﺘﺒﺎ ِﻳﻦ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﺼﻒ اﻟﻌﴫ
ﺷﻮاﻫ ُﺪ ﻧﻘﻴﻀﻬﺎ؛ ﻓﻘﺮب املﺴﺎﻓﺔ ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑني ﻣﻌﺎﻟﻢ ﻋﴫﻧﺎ ﻳﺤﻮل دون اﻟﺮؤﻳﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى .ﻫﺬا ﻋﲆ ﻓﺮض ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻳﻤﻴﻞ ﺑﻨﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﻨﻈﺮ ﻏري ا ُملﻨ ﱠﺰﻫﺔ ﻋﻦ أﻫﻮاﺋﻨﺎ ﻣﻦ ٍ
ﻋﴫ ﺣﻀﺎريﱟٍ أن اﻟﻨﺎس ﻣﺎ داﻣﻮا ﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ ﻓﱰ ٍة زﻣﻨﻴ ٍﺔ واﺣﺪ ٍة ﻓﻬﻢ ﻳﻨﺘﻤﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ إﱃ
ٌ
ﻓﺮض ﺑﻌﻴ ٌﺪ ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب. واﺣ ٍﺪ ﺗﺘﺠﺎﻧﺲ ﻓﻴﻪ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ واﻟﺴﻤﺎت ،ﻣﻊ أﻧﻪ
وإذن ﻓﻼ ﻣﻨﺎص ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ وﻫﻮ ﻳﺼﻒ روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﻧﻈﺮ ٍة ذاﺗﻴﺔ ،ﻗﺪ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﻪ
ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎﺗﺐٌ آﺧ ُﺮ ﻳﻨﻈﺮ ﺑﻤﻨﻈﺎر آﺧﺮ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﻌﺪﱡد وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ إﻻ أن اﻟﺤﻖ
ﻣُﺘﻌﺪﱢد اﻟﺠﻮاﻧﺐ ،ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈذا اﻟﻌﴫ ﻳﺴﻮده اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻨﻈﺮﺗﻪ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ،وﺗﻨﻈﺮ
إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﻨﺎك ﻓﺈذا اﻟﻌﴫ ﻳﺴﻮده »اﻟﻌﺒﺚ« و»اﻟﻼﻣﻌﻘﻮل« .أﻫﻮ — ﻳﺎ ﺗﺮى — ﻋﴫ
اﻟﻘﻮﻣﻴﺎت املﺴﺘﻘﻠﺔ ،أم ﻫﻮ ﻋﴫ اﻟﺘﻜﺘﻼت واﻷﺣﻼف ،وﻋﴫ املﺆﺗﻤﺮات اﻟﺪوﻟﻴﺔ وﻋﴫ
ﺟﻤﻌﻴ ٍﺔ ﺗﻀﻢ »أﻣﻤً ﺎ ﻣﺘﺤﺪة«؟ ﻫﻞ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﲆ ﻋﴫﻧﺎ — ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﰲ ﻧﺘﺎج اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻔﻦ —
رﻏﺒﺔ ﰲ أن ﺗﻜﻮن اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﺮد ،أو ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ٌ
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺴﻌﺎدة اﻟﻔﺮد وﺗﺤﻘﻴﻖ ذاﺗﻪ؟ ﺑﻞ أﻧﺖ ﻻ ﺗﺪري إذا ﻛﺎن اﻟﻨﺎس اﻟﻴﻮم ﰲ اﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻬﻢ ً
اﻧﺸﻐﺎﻻ ﺑﱰاث ﻣﺎﺿﻴﻬﻢ أم ﺑﺈرﺳﺎل اﻟﺒﴫ إﱃ ﺑﻨﺎء ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻬﻢ؟ ً اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ أﻛﺜﺮ
ﻠﺖ راﺋﺪك ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﻨﴩه املﻄﺎﺑﻊ وﻣﺎ ﻳﻌﺮﺿﻪ أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻨﻮن، إﻧﻚ إذا ﺟَ ﻌَ َ
ﻟﻔﻴﺖ ﻋﴫﻧﺎ ﻳﻀﻢ ﻛﻞ ﺻﻨﻮف اﻟﺒﴩ؛ َ
وﻣﺎ ﻳﺘﺤﺪث ﺑﻪ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻨﺪوات وﺣﻠﻘﺎت اﻟﺪرس ،أ َ
وراض وﺳﺎﺧﻂ ،وﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗُﻌَ ﺪ أﻟﻮان املﺬاﻫﺐ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٍ ﺳﻠﻔﻲ وﺛﺎﺋﺮ،
ﱞ ﻓﻔﻲ اﻷدب
أﺻﺎﺑﻊ اﻟﻴﺪَﻳﻦ ﻣﺠﺘﻤﻌﺘَني؛ ﺑﺮﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ،وواﻗﻌﻴﺔ ،ووﺿﻌﻴﺔ ،ووﺟﻮدﻳﺔ ،وﻇﺎﻫﺮاﺗﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺘﻴﺔ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻓﻀﻼ ﻋﻤﺎ ﻳﻨﺸﻌﺐ ً ﺟﺪﻳﺪة ،وﻣﺎدﻳﺔ ﺟﺪﻟﻴﺔ ،وﻣﺜﺎﻟﻴﺔ ،وﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﺷﺨﺼﺎﻧﻴﺔ ،وﺣَ ﺪْﺳﻴﺔ،
ﺗﺤﺖ ﻫﺬه اﻟﺮءوس ﻣﻦ ﻓﺮوع.
ﻟﻜﻨﻨﺎ — ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ — ﻧُﺤﺎول إﺑﺮاز اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﺧﺘﻼف
ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ِﺟ ﱠﺪ اﻟﺮأي إﱃ ﺣﺪه اﻷدﻧﻰ ﻓﺄﺣﺴﺐ ﱠأﻻ اﺧﺘﻼف ﺑني أﺻﺤﺎب اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ — إﻻ
ﻳﺴري — ﻋﲆ أن ﻋﴫﻧﺎ ﻗﺪ ﺳﺎده اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﺳﻴﺎد ًة ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻟﻬﺎ ﻧﻈري ،ﺗَﻤ ﱠﻜﻦ ﺑﻬﺎ
رﻛﻦ ﻣﻦ أرﻛﺎن ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻣﺎﺛﻞ ﰲ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻨﻘﻞ واﻻﻧﺘﻘﺎل، ُ
اﻟﺘﻐﻠﻐﻞ إﱃ ﻛﻞ ٍ ﻣﻦ
وﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﺰراﻋﺔ وﰲ ﻧﴩ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻔﻨﻮن ،وﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻌﻤﻞ وﺳﺎﻋﺎت اﻟﻔﺮاغ.
ﻓﻠﻘﺪ ﺗﺠﺪ ﻟﻜﻞ ﻋﴫ اﻫﺘﻤﺎﻣﺎﺗﻪ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أﻧﻮاع اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻐﻞ اﻟﻨﺎس
ﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ ﻋﲆ ﺣﺪة ،ﻟﻜﻨﻚ ﻟﻦ ﺗﺠﺪ ﻋﴫً ا ﻓﻴﻪ »اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ« اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﲆ ﺷﺌﻮن اﻟﺤﻴﺎة
املﺎدﻳﺔ واﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻣﻌً ﺎ ،ﻳﺪﻧﻮ ﻣﻦ ﻋﴫﻧﺎ ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴَﺠﻮز اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮت
ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ﰲ املﺎﺋﺔ اﻟﺴﻨﺔ اﻷﺧرية أﺿﻌﺎف ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗﺄﺛ ﱠ َﺮت ﺑﻪ ﺧﻼل ﺳﺘني ﻗﺮﻧًﺎ ﻣَ َﻀﺖ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ.
اﻟﺤﻖ أﻧﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻟﻠﻐﻮ ﻟﻮ ﻣﻀﻴﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ آﺛﺎر اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ
اﻟﺮاﻫﻨﺔ ،ﻓﻠﻨﻨﻈﺮ — إذن — ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮت ﺑﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﻌﺎﴏة.
واﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُ ِﱪز اﻟﺠﺬور اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﺪﻓﻴﻨﺔ ﰲ اﻟﺠﻮ اﻟﺜﻘﺎﰲ
اﻟﺴﺎﺋﺪ؛ إذ ﻣﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﺳﺘﺨﺮاج املﺒﺎدئ ا ُملﺘﻀﻤﱠ ﻨﺔ
ﰲ أوﺟُ ﻪ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺴﻠﻮﻛﻲ اﻟﻈﺎﻫﺮ؟
ﺗﻐريت ،ﻟﻜﻨﻬﺎ دﻟﻴﻼ ﻋﲆ أن املﺒﺎدئ ا ُملﺘﻀﻤﱠ ﻨﺔ ﻗﺪ ﱠوﻛﻠﻤﺎ ﺗﺒﺪل ﻟﻮن اﻟﻨﺸﺎط ﻛﺎن ذﻟﻚ ً
ﻣﻨﺪﺳﺔ ﰲ ﺳﻠﻮك اﻟﻨﺎس ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺟﺎء ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﺬي ﻳُﺤ ﱢﻠﻞ ﻫﺬا اﻟﺴﻠﻮك ً ً
ﻣﺒﺜﻮﺛﺔ ﺗﻜﻮن
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻳﻐﻮص ﺑﻪ وراء اﻟﺴﻄﺢ اﻟﻈﺎﻫﺮ اﻟﺒﺎدي إﱃ ﺣﻴﺚ اﻟﺠﺬور ،ﻛﺎن ﻫﺬا املﻔﻜﺮ ﻫﻮ ً
ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﴫ .وﻗﺪ ﺗﺘﻌﺪد — ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺘﻌﺪد — أوﺟُ ﻪ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻓﻌﻨﺪﺋﺬ
ﺗﺘﻌﺪد املﺒﺎدئ اﻷُوﱃ اﻟﺘﻲ ﻳﻜﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺗﺘﻌﺪد اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ
ٍ
أروﻣﺔ اﻟﻌﴫ اﻟﻮاﺣﺪ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻳﺠﻮز ﻟﻬﺬه اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﺘﻌﺪدة ﺑﺪورﻫﺎ أن ﺗﺮﺗﺪ إﱃ
واﺣﺪ ٍة ﺗﺘﻜﺸﻒ ﻓﻴﻬﺎ روح اﻟﻌﴫ ﻛﻠﻪ.
أﺻﻮات ﺗﻨﺒﻌﺚ ﻣﻦ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ﻣﺘﻤﺮد ًة ٌ ﻓﻔﻲ ﻋﴫﻧﺎ ﻫﺬا ﻳﺴﻮد ﻋﻠﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻓﻴﻪ ً
أﻳﻀﺎ
ﺗﺨ ﱠﻔﻒ اﻟﻨﺎس ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻌﻠﻢ ﻫﺬه اﻟﺘﻲ ﻳُﺨﴙ أن ﺗُﻌﻠِﻦ ﻋﺼﻴﺎﻧﻬﺎ ،وﺗَ َﻮ ﱡد ﻟﻮ َ
ﺗﻄﻤﺲ ﻓﺮدﻳﺔ اﻹﻧﺴﺎن .وإذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻜﺬا ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﺗﺘﻮﻗﻊ ﻗﻴﺎم أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأٍ واﺣ ٍﺪ
ﻓﻠﺴﻔﻲ واﺣﺪ؛ ﻓﺎﺗﺠﺎ ٌه ﺗﺼﻞ ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻪ إﱃ ﱟ ﰲ أﻏﻮار اﻟﻨﻔﻮس؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻗﻴﺎم أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﺗﺠﺎ ٍه
208
روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ
اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ املﺒﺪأ اﻷول ﻟﻠﻨﺸﺎط اﻟﻌﻠﻤﻲ ،واﺗﺠﺎ ٌه آﺧ ُﺮ ﺗﺼﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ إﱃ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ
ﻌﺎﴏ ﰲ ﺗﻤ ﱡﺮده وﻋﺼﻴﺎﻧﻪ ﻟﻴﻨﺠﻮ ﺑﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻄﻮﻓﺎن. ﻣﺒﺪأٍ آﺧ َﺮ ﻳَﺼﺪُر ﻋﻨﻪ اﻹﻧﺴﺎن ا ُمل ِ
ﻓﻤﺎذا ﺗﻜﻮن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺐ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﱰده إﱃ ﺟﺬوره
اﻷوﱃ؟ إﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — ﺑﻔﺮوﻋﻬﺎ اﻟﻜﺜرية — اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬَت ﻣﻦ »املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ«
ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﺪراﺳﺘﻬﺎ؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺎول أن ﺗَ ُﺮ ﱠد ﻫﺬه »املﻌﺮﻓﺔ«
إﱃ أﺻﻮﻟﻬﺎ وﻣُﻘﻮﱢﻣﺎﺗﻬﺎ ،وأﻫﻢ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت املﻌﺎﴏة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ؛ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة،
ﻣﺘﻔﻖ ﻋﲆ ﴐورة أن ﺗﻜﻮن اﻟﺼﻠﺔ وﺛﻴﻘﺔ ﺑني ٌ واﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ،واﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ ،وﻛﻠﻬﺎ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻛﺄﻧﻤﺎ اﻟﻔﻜﺮة وﻫﻲ ﰲ ٍ »اﻟﻔﻜﺮة« ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ
ﻃ َﺮﻓﺎرأس ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ،وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ اﻟﻔﻌﲇ أو املﻤﻜﻦ ﻋﲆ اﻟﺪﻧﻴﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﺑﺄﺷﻴﺎﺋﻬﺎ ووﻗﺎﺋﻌﻬﺎَ ،
اﻟﻄﺮﻓني دون اﻵﺧﺮ.َ ﻋﺼﺎ ﻻ ﻳُﺘﺼﻮﱠر ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻗﻴﺎم أﺣﺪ ً
ﻮﺷﻚ أن ﺗﻜﻮن ُ
أﻣﱠ ﺎ املﺬﻫﺐ اﻟﻮاﻗﻌﻲ ﻓﻘﺪ اﺷﺘﺪت ﻣﻮﺟﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ ،ﺣﺘﻰ ﻟﺘ ِ
ﻟﻔﻈﺘﺎ »واﻗﻌﻲ« و»ﻣﻌﺎﴏ« ﻣﱰادﻓﺘَني ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ ،وإﻧﻤﺎ اﺳﺘﻤﺪ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻗﻮﺗﻪ ﻣﻦ
ﺴﺔ ﻋﲆ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ .وﻣِﺤﻮ ُر ُﺆﺳ ً ً
ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻣ ﱠ ﻣﻌﺎرﺿﺘﻪ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ املﺜﺎﻟﻴﺔ،
اﻟﺘﻀﺎ ﱢد ﺑني اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ واملﺜﺎﻟﻴﺔ ﻫﻮ :ﻣﺎ ﻣﺼﺪر اﻟﻌﻠﻢ وأﻳﻦ ﻧﻠﺘﻤﺲ ﺷﻮاﻫﺪ ﺻﺪﻗﻪ؟ وﻋﻦ ﻫﺬا
اﻟﺴﺆال ﺗﺠﻴﺐ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﺑﺄن ﻣﺼﺪره وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﺣﻮادﺛﻪ ،وﺷﺎﻫﺪ ﺻﺪﻗﻪ ﻫﻮ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﺘﻠﻚ
اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻟﺤﻮادث .ﻋﲆ ﺣني أن ﺟﻮاب املﺜﺎﻟﻴﱢني ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻳﺨﺘﻠﻒ؛ إذ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﰲ ذﻟﻚ إن
ﻣﺼﺪر اﻟﻌﻠﻢ ﻫﻮ ﻣﺒﺎدئ ُ ُﻓ ِﻄ َﺮت ﰲ اﻟﻌﻘﻞ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ،وﺷﺎﻫﺪ ﺻﺪﻗﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﺜﻖ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ
ً
ﻣﺘﺴﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ﻣﻊ ﻣُﻘﺪﱢﻣﺎﺗﻬﺎ. املﺒﺎدئ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺠﻲء اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ املﻨﺒﺜﻘﺔ
اﻟﺤﻮاس واﻟﺘﺠﺎرب ،ﰲ ﻣﻌﺎرﺿﺔ املﺜﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻄﻮي ﱢ ﻓﺎﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﺗُﻌﲇ ﻣﻦ ﺷﺄن
ﰲ دﺧﻴﻠﺔ اﻟﺬات ﺗﺴﺘﻤﺪ ﻣﻦ ﻓﻄﺮﺗﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺎ أرادت ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ.
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﱪاﺟﻤﺎﺗﻴﺔ ﺟﺎءت ﻣُﻌﱪ ًة ﻋﻦ ﻧﺰوع ﻋﴫﻧﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ؛ إذ ﺟَ ﻌﻠﺖ
َ
آﺛﺎر ﻋﻤﻠﻴ ٍﺔ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳُﻜﺴﺐ اﻟﻔﻜﺮة ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ؛ ﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﲆ أي ﻓﻜﺮة ﻣﻦ ٍ
ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﳾء ﻓﻜﺮة ﺗﺮﺗﺴﻢ ﰲ اﻟﺬﻫﻦ وﻻ ﻳﻜﻮن أﻣﺎم ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﺳﺒﻴ ٌﻞ إﱃ
ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ،ﻻ ﻟﻘﻴﺎم اﻟﻌﻮاﺋﻖ املﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮل دون ذﻟﻚ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ،ﺑﻞ ﻟﴚء ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻔﻜﺮة
املﺰﻋﻮﻣﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﻘﺼﻮر ًة ﻋﲆ اﻟﺬﻫﻦ ﻻ ﺗﺨﺮج ﻣﻨﻪ إﱃ ﺿﻮء اﻟﻮاﻗﻊ ﰲ ﺻﻮرة
ﻋﻤﻞ ﻳُﺆدﱠى.
ٍ
ﻓﻘﻞ ﱄ ﻣﺎ ﻣﺪى اﻧﺘﻔﺎع »اﻹﻧﺴﺎن« اﻧﺘﻔﺎﻋً ﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﺑﻔﻜﺮة ﻋﻨﺪك ﺗﻌﺮﺿﻬﺎ،
أ َ ُﻗ ْﻞ ﻟﻚ ﻣﺎ ﻣﺪى ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻓﻜﺮة ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺼﺤﻴﺢ — ﻋﲆ أن ﻛﻠﻤﺔ »اﻹﻧﺴﺎن«
ﻫﻨﺎ ﻳُﺮاد ﺑﻬﺎ املﺠﺘﻤﻊ ،وﻻ ﻳُﺮاد ﺑﻬﺎ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻋﲆ ﺣِ ﺪة.
209
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
210
روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻤﻪ ا ُملﺘﻌ ﱢﻠﻢ ﺑني اﻟﺪرس اﻟﻨﻈﺮي واﻟﻌﻤﻞ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ،وﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﺠﺎ ٌل ﰲ دﻧﻴﺎ
اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻋﲆ ﻣﺸﻜﻼت اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮاﻗﻌﺔ ،ﻻ ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﻣﺠﺎ ٌل ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﺪرس اﻟﻨﻈﺮي.
وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل ﻣﻴﺜﺎﻗﻨﺎ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻋﻦ ﻫﺪﻓﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ إﻧﻪ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﰲ ﻇﻞ اﻟﺜﻮرة
»ﺗﻤﻜني اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺮد ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ إﻋﺎدة ﺗﺸﻜﻴﻞ اﻟﺤﻴﺎة«.
وﺗﻠﻚ ﻫﻲ روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ إﺣﺪى ﻧﻮاﺣﻴﻬﺎ.
وﻧﺎﺣﻴﺔ أُﺧﺮى ﺷﺪﻳﺪة اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﻷوﱃ ،وإن ﺗﻜﻦ ﺗﻨﻘﻞ ﺑﺆرة اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻦ »املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« ٌ
وﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ إﱃ »املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﴩي« وﻣﺎذا ﺗﻜﻮن ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺑﻨﺎﺋﻪ؟ وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺠﺪ ﻟﻠﻤﺴﺄﻟﺔ
ُﺨﺮﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻜﻤﻨﻬﺎ ﻓﻠﺴﻔﻲ ﻳ ِ
ﱟ ﻓﻜﺮ
ﺟﺬو ًرا ﰲ أﻋﻤﺎق اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﺪ أﺑﻨﺎء ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ٍ
اﻟﺨﺒﻲء إﱃ ﺿﻮء اﻟﻌﻠﻦ؛ وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻓﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ »ﺑﺎملﺎدﻳﺔ
اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ« أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،و»ﺑﺎملﺎرﻛﺴﻴﺔ« أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى ،ﻟﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺟﻮاﻧﺐُ ﻣﺘﻌﺪدة،
ﻧﺴﻖ ﻓﻜﺮيﱟ واﺣﺪ ،وﻣﻦ أﻫﻢ ﻫﺬه اﻟﺠﻮاﻧﺐ ﻓﻜﺮة »املﺎدﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ٍ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ
أوﻻ ﻣﻦ ﻏﺬاء وﻛﺴﺎء وﻣﺄوى ﻗﺒﻞ أن ﻳُﺘﺎح ﻟﻪ املﺸﺎرﻛﺔ ﰲ ﻣُﺆدﱠاﻫﺎ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ً
اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ وﻋﻠﻢ ودﻳﺎﻧﺔ وﻓﻦ.
وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﻳﺴﻮد إﺣﺪى اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ إﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ﻟﻠﺴﻠﻊ
ري ﺣﺎﺳ ٍﻢ ﻣﺤﺘﻮ ٍم ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ وﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ وﺗﺒﺎدُﻟﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﻈﺎ ٍم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ذا ﺗﺄﺛ ٍ
دت أن ﺗﻠﺘﻤﺲ اﻟﺪاﻓﻊ اﻷﺳﺎﳼ إﱃ أوﺟُ ﻪ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ .ﻓﺈذا أ َر َ
ﺗﺤﻮﱡل املﺠﺘﻤﻊ وﺗﻄﻮﱡره ،ﻓﻼ ﺗﻠﺘﻤﺴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪ ﺗﺠﻤﱠ ﻊ ﻟﺪﻳﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ،ﺑﻞ ِ
اﻟﺘﻤ ْﺴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪ
ً
ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﺗﻐري ﰲ ﻃﺮق إﻧﺘﺎج اﻟﺴﻠﻊ وﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ .ﻓﺈذا ﻛﺎن املﺠﺘﻤﻊ — وﻗﻊ ﻟﻬﺬا املﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﱡ
ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻮرﺗﻪ — ﻫﻮ ﻛﻴﺎ ٌن ﻋﻀﻮيﱞ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ اﻷﺟﺰاء ﰲ ﺑﻨﺎءٍ واﺣﺪ ،ﻓﺈن اﻟﺮﺑﺎط اﻟﺬي ﻳﺨﻠﻊ
ﻋﴫ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻓﻜﺎره اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ٍ ﻋﻠﻴﻪ وَﺣﺪَﺗﻪ ﺗﻠﻚ ﻫﻮ ﻧﻈﺎﻣﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎدي .وﻟﱧ ﻛﺎن ﻟﻜﻞ
ﺴريه ،ﻓﺈن ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر ﻫﻲ داﺋﻤً ﺎ أﻓﻜﺎر اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻟﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎدة ﻋﻨﺪﺋﺬٍ، اﻟﺘﻲ ﺗُ ﱢ
ﺴﻴﻄﺮة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻃﺮق إﻧﺘﺎج اﻟﻄﺒﻘﺔ ا ُمل ِ
ِ وﻫﻲ أﻓﻜﺎ ٌر ﺗﺘﻠﻮن ﺑﺎﻟﴬورة ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻔﻖ وﻣﺼﺎﻟﺢَ
ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ إﻻ إذا ﺣﺪث ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ إﱃ اﻟﺴﻠﻊ وﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ .وإذن ﻓﻤُﺤﺎ ٌل ﻋﲆ اﻟﺘﺎرﻳﺦ أن ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ
ﺗﺤ ﱡﻮ ٌل ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺮق وﺣﺪث ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺤﻮﱡل ﰲ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺣِ ﻲ ﺑﻬﺎ اﻷوﺿﺎع اﻟﺠﺪﻳﺪة .
ﻓﺄﻣﺮ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﰲ ﺳريه وﰲ ﺗﻄﻮﱡره ﻣﺮﻫﻮن ﺑﺘﻐري ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ،وﻫﺬه
ﺑﺘﻐري اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﰲ إﻧﺘﺎج اﻟﺴﻠﻊ واﺳﺘﻬﻼﻛﻬﺎ؛ وﻣﻦ ﱡ ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﺮﻫﻮﻧﺔ ﰲ ﱡ
ﺗﻐريﻫﺎ
211
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺛ َ ﱠﻢ ﺟﺎءت ﻋﺒﺎرة »املﺎدﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ« اﺳﻤً ﺎ ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ اﻟﺬي ﻧﺸري إﻟﻴﻪ .وأﻣﱠ ﺎ ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ »املﺎدﻳﺔ
اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ« ﻓﺘﺠﻲء ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ — ﻻ إﱃ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ — ﺑﻞ إﱃ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻮﺟﻮدي
»اﻷﻧﻄﻮﻟﻮﺟﻲ« ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ؛ ﻓﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ »ﻣﺎدة« ﻻ »روح«؛ ﻓﺎملﺎدة ﻫﻲ اﻷﺻﻞ،
وﻣﺎ ﻋﺪاﻫﺎ ﻳُﺸﺘﻖ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ املﺎدة اﻟﺠﺎﻣﺪة املﻮات ،ذات اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺴﻜﻮﻧﻴﺔ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﰲ إﺛﺮ ﻣﺮﺣﻠﺔ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﺬه ً ﱡ
اﻟﺘﻐري اﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ املﺎدة اﻟﺘﻲ ﻣﺎ ﺗﻨﻔﻚ داﺋﺒﺔ
ﺗﻴﺎر واﺣ ٍﺪ ﻣﺘﺼﻞ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺑﻌﺾ ﰲ ٍ املﺮاﺣﻞ املﺘﻌﺎﻗﺒﺔ »ﻣُﺠﺪو ٌل« ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ٍ
اﻟﻌﺎﻟﻢ »ﻣﺎدﻳﺔ« و»ﺟﺪﻟﻴﺔ«؛ ﻣﺎدﻳﺔ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﺟﺪﻟﻴﺔ ﰲ ﺗﺸﺎﺑﻚ ﺧﻴﻮﻃﻬﺎ وﻋﻨﺎﴏﻫﺎ؛ ﻓﻘﺪ
ﻣﺎدﻳﺔ وﻣﺘﻄﻮرة ،ﺣﺘﻰ ً ً
ﻣﺎدﻳﺔ وﺳﺎﻛﻨﺔ ،ﻻ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن
ﺗﻐري وﻻ زﻳﺎدة وﻻ ﻣﺜﻼ ،ﻇﻠﺖ س إﱃ اﻷﺑﺪ ﻫﻲ س ﻓﻼ ﱡ إذا ﻣﺎ رﻣﺰﻧﺎ ﻟﻬﺎ ﺑﺮﻣﺰ »س« ً
ﻣﺎدﻳﺔ وﻣﺘﻄﻮرة؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﺤﻮل »س« ﻟﺘﺼﺒﺢ »ﻻ — س« أي ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺷﻴﺌًﺎ ٌ ﻧﻘﺼﺎن ،ﻟﻜﻨﻬﺎ
ﻏريﻫﺎ .وﻟﻨﺎ اﻵن أن ﻧﺴﺄل :ﻫﻞ ﻳﺠﺮي ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻮﱡل ذو اﻟﺨﻄﻮات »ا ُملﺠﺪوَل« ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ
ﺑﻌﺾ و َْﻓ َﻖ ﻗﻮاﻧني ،وﻣﺎذا ﺗﻜﻮن؟
ﻳﻘﻮل أﺻﺤﺎب ﻫﺬا املﺬﻫﺐ إن ﻗﻮاﻧني ﺛﻼﺛﺔ ﺗﻀﺒﻂ ﺳري املﺎدة ﰲ ﺗﻄﻮﱡرﻫﺎ اﻟﺠﺪﱄ؛
أَوﱠﻟﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﺗﺤﻮﱡل اﻟﻜﻢ إﱃ ﻛﻴﻒ ،وﺛﺎﻧﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﴏاع اﻷﺿﺪاد ووﺣﺪﺗﻬﺎ ،وﺛﺎﻟﺜﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮن
ﻧﻔﻲ اﻟﻨﻔﻲ.
ٍ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻳﻨﺘﺞ ٍ
ﻟﺼﻔﺔ ﱡ
اﻟﺘﻐريات اﻟﻜﻤﻴﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ أﻣﺎ ﺗﺤﻮﱡل اﻟﻜﻢ إﱃ ﻛﻴﻒ ﻓﻤﻘﺘﻀﺎه أن
َ
ﺻﻔﺔ ﺟﺪﻳﺪ ٍة ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ردﱡﻫﺎ إﱃ اﻟﺼﻔﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﻧَﺸﺄت. ٍ ﻋﻨﻪ ﻧﺸﻮء
ٍ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻳﺎدة ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻓﺎﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺒﴩي ﻳﺰداد ﻧﻤﻮًا ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻜﻢ ،ﻓﻴﺼﺒﺢ ﻋﻨﺪ
ﻃﻔﻼ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻳﺮﺗﺪ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻧﺸﺄ ﻣﻦ ﺗﺘﺎﺑُﻊ ً رﺟﻼ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ً
اﻟﺰﻳﺎدة ﰲ اﻟﻨﻤﻮ إﱃ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻷﺻﲇ اﻟﺬي ﻛﺎن ،وﺑﺬرة اﻟﺸﺠﺮة ﺗﺘﺤﻮل إﱃ ﺷﺠﺮة ،واﻟﻮاﺣﺪ
ﻳﺰداد ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ اﻟﻜﻤﻴﺔ ﻓﻴﺼﺒﺢ اﺛﻨَني؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻐري ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﺪد اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻋﻦ أن ﺗﻜﻮن
وإﻻ ﻟﻘﻠﻨﺎ ﻋﻦ ﺻﻔﺔ »اﻟﺰوﺟﻲ« اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻒ اﻟﻌﺪد، ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﺪد اﻷول ،ﱠ ٍ ﻣﺠ ﱠﺮد
ﺻﻔﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ٍ ً
إﻧﻬﺎ ﻫﻲ ﺻﻔﺔ »اﻟﻔﺮدي« ﻣُﻜﺮرة ﻣﺮﺗَني .واﺧﺘﺼﺎ ًرا ﻓﺈن ﻛﻞ زﻳﺎدة ﰲ
ﺠﺎوز ﻛﻮﻧﻬﺎ ﻣﺠﺮد زﻳﺎد ٍة ﻛﻤﻴﺔ ،ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺗﻐريًا ﰲ اﻟﻜﻴﻔﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ — ﻋﻨﺪ ﺣ ﱟﺪ ﻣﻌني — أن ﺗُ ِ
ﺻﻔﺔ أُﺧﺮى ﻣُﺘﻤﻴﺰ ًة ﰲ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺔ اﻷوﱃ. ً — أي ﺗﺼﺒﺢ
أﻣﺎ ﻗﺎﻧﻮن ﴏاع اﻷﺿﺪاد ووﺣﺪﺗﻬﺎ ﻓﻤُﺆدﱠاه أن ﻛﻞ ﳾءٍ ﻣُﺮﻛﺐٌ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻣﻦ
ﱡ
اﻟﺘﻐري ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺗﱡﺮ ﺗﻤﻴﻞ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ٍ ﺑﻌﻀﺎ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻓﻬﻮ داﺋﻤً ﺎ ﰲ
ً ﻋﻨﺎﴏَ ﻳُﻀﺎ ﱡد ﺑﻌﻀﻬﺎ
واﻟﺘﺤﻮﱡل …
212
روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ
ُﺘﺠﺎﻧﺲ ملﺎ ﻛﺎن ﰲ ﺑﻨﻴﺘﻪ ٍ ﻋﻨﴫ واﺣ ٍﺪ ﻣ ٍ ُﺆﻟﻔﺎ ﻣﻦ ﻌني إذا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣ ً ﻷن اﻟﴚء ا ُمل ﱠ
اﻟﺘﻐري؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻧُﺨﻄﺊ ﻓﻬﻢ »اﻟﻮاﺣﺪﻳﺔ« ﰲ اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ ،إذا ﻇﻨﻨﺎ ﱡ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮه إﱃ
ُ
أﻧﻬﺎ اﻟﺘﺠﺎﻧُﺲ اﻟﺬي ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ .وإذا رﻣﺰﻧﺎ إﱃ ﳾءٍ ﻣﺎ ﺑﺮﻣﺰ ،ﻓﻼ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﻘﻮل
وﻗﺖ واﺣﺪ ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺪاﻓﻊ اﻟﺪاﺧﲇ إﻧﻪ »س« وﻛﻔﻰ ﺑﻞ ﻧﻘﻮل إﻧﻪ »س« و»ﻻ — س« ﰲ ٍ
ﱡ
اﻟﺘﻐري ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟﺘﻐري ،ﻋﲆ أن ﺗُﻔﻬﻢ اﻟﺤﺮﻛﺔ أو ﱡ اﻟﻨﻘﻴﻀني ﺗﻨﺸﺄ اﻟﺤﺮﻛﺔ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻳﻨﺸﺄ َ ﺑني
ﻣﻨﺒﺜﻘﺔ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﴚء ﻧﻔﺴﻪ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺑﺎملﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻪ .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻳُﻘﺎل ٌ
إن اﻷﺻﻞ ﰲ اﻟﴚء أن ﻳﻈﻞ ﺳﺎﻛﻨًﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺮﻛﻪ ﻣﺤﺮك ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻳُﻘﺎل إن اﻷﺻﻞ ﰲ اﻟﴚء
أن ﻳﻈﻞ ﻣﺘﺤﺮ ًﻛﺎ ﺣﺘﻰ ﻳُﺮﻏﻤﻪ ﻋﺎﻣ ٌﻞ ﺧﺎرج ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﻮﻗﻮف واﻟﺴﻜﻮن .ﻳَﺼﺪُق ﻫﺬا
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء.
ﱟ ﻋﲆ ﻛﻞ ﳾء ،وﻋﲆ ﻛﻞ ﻓﻜﺮة ،وﻋﲆ ﻛﻞ ﻧﻈﺎ ٍم
ﱡ
واﻟﺘﻐري، ﻓﺈذا ﻛﺎن ﴏاع اﻷﺿﺪاد داﺧﻞ اﻟﴚء اﻟﻮاﺣﺪ أو اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻳُﻮ ﱢﻟﺪ اﻟﺤﺮﻛﺔ
ُﻌني ﻳُﺤﺘﱢﻢ أن ﻳﺼﺒﺢ اﻟﴚء ﺷﻴﺌًﺎ ﺳﻮاه — ﻻ ﻣﻦ اﻟﺘﻐري إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣ ٍﱡ ﺛﻢ إذا ﻛﺎن ا ُملﴤ ﰲ ﻫﺬا
ﺿﻤﻦ ﻟﻨﺎ َﺳري اﻟﺘﺎرﻳﺦ أﻳﻀﺎ — ﻓﺈن ذﻟﻚ إن ِ ﺣﻴﺚ اﻟﺪرﺟﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﺑﻞ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻨﻮع ً
اﻟﺘﻐري إﱃ أرﻗﻰ وأﻓﻀﻞ وأﻋﲆ وأﻛﻤﻞ. ﱡ وﺗﻐري ﻣﺮاﺣﻠﻪ ،ﻓﻼ ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻨﺎ أن ﻳﺠﻲء ﱡ
وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻟﺚ؛ ﻗﺎﻧﻮن ﻧﻔﻲ اﻟﻨﻔﻲ ،اﻟﺬي ﻳﻘﴤ ﺑﺄن ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻨﻘﻴﻀﺎن
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﻮﻟﻴﺪ اﻟﺠﺪﻳﺪ »أﻋﲆ« ُ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ،وﺑﺰوال ُ املﺘﺼﺎرﻋﺎن إﱃ وﺣﺪ ٍة ﻳﺬوب ﻓﻴﻬﺎ
ﺗﺂﻟﻔﺎ ﺑﻌﺪ ﺗﻌﺎ ُرض.ﺳﺎﺑﻘﻴﻪ؛ ﻷن ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ أﺿﺎف إﻟﻴﻪ ً َ ً
درﺟﺔ ﻣﻦ
وﻫﻠُﻢ ﺟ ٍّﺮا .وﻫﻜﺬا ﺗﺮى ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﻟﻴﺪ املﺘﺂﻟﻒ ﺑﺪوره ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﻨﺸﺄ ﻓﻴﻪ اﻷﺿﺪاد َ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻣُﻌﻴﱠﻨﺔ ،ﺗﺘﻠﻮﻫﺎ ﺣﺎﻟﺔٌَ َﺘﺔ ُ
ذات ﻓﺤﺎﻟﺔ ﻣُﺜﺒ ٌ
ٌ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﺴري ﰲ ﻣﺮاﺣ َﻞ ﻣُﺜ ﱠﻠ ِﺜﺔ اﻟﺨﻄﻮات؛
ٌ
ﺣﺎﻟﺔ ﻛﻴﻔﺎ ،ﺛﻢ ﻳﻌﻘﺐ ﻫﺬا اﻟﻨﻔﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ً ٍ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺟﺪﻳﺪ ٍة
َ ﺗﻨﻔﻴﻬﺎ ﺑﺄن ﺗﺘﺤﻮل إﱃ
»إﺛﺒﺎت« ﺟﺪﻳ ٍﺪ ارﺗﻘﻴﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﻋﻦٍ ﺟﺪﻳﺪ ٌة ﺗﻨﻔﻴﻬﺎ ،ﻓﺘﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻧﻔﻲ اﻟﻨﻔﻲ ،وﻫﻨﺎ ﻧﻌﻮد إﱃ
»اﻹﺛﺒﺎت« اﻟﺬي ﺑﺪأﻧﺎ ﺑﻪ اﻟﺴري.
وﻗﺪ ﻧﺴﺄل :ﻣﻦ أﻳﻦ ﺟﺌﻨﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﺒﻂ ﺳري اﻟﻌﺎﻟﻢ ،أﻫﻲ
َﺜﻘﺖ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻘﻞ وﻓﻄﺮﺗﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أوﻟﻴﺔ اﻧﺒ َ
ٌ ٌ
ذﻫﻨﻴﺔ ٌ
ﺗﺼﻮرات
اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪون ﰲ وﺟﻮد ﻣﺒﺎدئ َ ﻓﻄﺮﻳ ٍﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻳﺠﺮي اﻟﺘﻔﻜري ﻋﲆ ﻣﻘﺘﻀﺎﻫﺎ؟ أم ِ
اﺳﺘﺪﻻﻻت اﻧﺘﺰﻋﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻫﺪﺗﻨﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ملﺠﺮى اﻟﺘﺎرﻳﺦ؟ واﻟﺠﻮاب ﻋﻨﺪ املﺎدﻳﱢني ٌ ﻫﻲ
اﻟﺠﺪﻟﻴﱢني ﻫﻮ ﻫﺬا ،ﻻ ذاك.
ً
ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺴري اﻟﺠﺪﱄ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺼﻮرﻳﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ
وﺣﺪﻫﺎ — ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﻋﻨﺪ ﻫﻴﺠﻞ — ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن اﻻﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ »ﻓﻜﺮة« إﱃ »ﻓﻜﺮة« ﺑﻞ
213
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻫﻲ ﻣﺮاﺣ ُﻞ ﰲ ﺳري اﻟﻮاﻗﻊ املﺎدي ،ﻛﻤﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧَﺴﺘﺪ ﱠﻟﻪ ﻣﻦ ﺷﻮاﻫﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﺗﻄﻮﱡر
اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت.
وأﺻﺤﺎب ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻳﺼﻔﻮن ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﻫﺬا ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ.
ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﺣني ﻳﺼﻔﻮﻧﻪ »ﺑﺎﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻟﺘﻌﻨﻲ »املﺎدﻳﺔ«؛ وﻋﲆ
ﻫﺬا ﺗﻜﻮن »املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« ﻫﻲ املﻮﻗﻮﻓﺔ ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ املﺎدي وﺣﺪه ،ﻣﻤﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻨﺎ إﱃ
ً
دراﺳﺔ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ إن ﻛﻞ ﻇﺎﻫﺮ ٍة ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ردﻫﺎ إﱃ أﺻﻠﻬﺎ املﺎدي ﻟﺘﺘﻢ ﻟﻨﺎ دراﺳﺘﻬﺎ
ﻇﺎﻫﺮات ﻓﺴﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ،وﻫﺬه ﺑ َﺪوْرﻫﺎ ﺗُﺮ ﱡد إﱃ
ٍ ﻋﻠﻤﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺤﺎﻻت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ ﺗُﺮ ﱡد إﱃ
أﺻﻮل ﻻ ﻋﻀﻮﻳﺔ ،وﻫﻜﺬا .ﻋﲆ أن أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳُﻌﻨَﻰ ﺑﻪ أﻧﺼﺎر املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ﻫﻮ ردﱡﻫﻢ ٍ
ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ إﱃ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،وﺑﻬﺬا ﺗﺼﺒﺢ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﰲ وﻋﻴﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﻻ ﰲ
ﺗﺄﻣﱡ ﻠﻪ اﻟﻨﻈﺮي اﻟﴫف ،ﺑﻞ ﰲ )اﻟﻌﻤﻞ( أي ﰲ ﻧﺸﺎﻃﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻟﻮ ﺗﺮﻛﻨﺎ ﻫﺬا
ﻃﺒﻘﺔ ﺗﺘﺠﻤﱠ ﻊ ﻓﻴﻬﺎ رءوس ٌ اﻟﻨﺸﺎط ﻳﻨﻄﻠﻖ ﻋﲆ أﺳﺎس املﻠﻜﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ،ﻧَﺸﺄَت ﺑﺎﻟﴬورة
اﻷﻣﻮال وﻫﻲ اﻟﻘﻠﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ،وﻳﺼﺒﺢ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس أﺗﺒﺎﻋً ﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻘﻠﺔ ﻳﺨﺪﻣﻮﻧﻬﺎ ﺑﻌﻤﻠﻬﻢ
»اﻧﺴﻼخ« ﻳُﺒﻌﺪﻫﻢ ﻋﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻋﻤﻠﻬﻢ ،ﻓﻴُﺒﻌﺪﻫﻢ ٌ وإﻧﺘﺎﺟﻬﻢ ،وﺑﻬﺬا ﻳﺤﺪث ﻟﻬﺬه اﻷﻛﺜﺮﻳﺔ
ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ،وﻻ ﻋﻼج ﻟﻬﺬا إﻻ ﺑﺄن ﺗﺌﻮل وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج
إﱃ ﻣﻠﻜﻴﺔ املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ ،ﻓﻴُﻨﺘﺞ ا ُملﻨﺘﺞ ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻛﻠﻬﺎ وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺘﺤﻄﻢ اﻟﺤﻮاﺟﺰ ﺑني
ٍ
ﻃﺒﻘﺔ واﺣﺪة. اﻟﻄﺒﻘﺎت ،وﺗﺰول اﻟﻔﻮارق ﻟﻴﺬوب اﻟﻜﻞ ﰲ
ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ أﻇﻦ أن ﻣﺠﺘﻤﻌً ﺎ واﺣﺪًا ﰲ أرﺟﺎء
ﻧﺎﺣﻴﺔ أُﺧﺮى
ٌ اﻷرض ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ ،ﻗﺪ ﺧﻼ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮ ﺑﻬﺎ ﺗﺄﺛ ﱡ ًﺮا ﺻﻐريًا أو ﻛﺒريًا .وإذن ﻓﻬﺬه
ﻣﻦ روح اﻟﻌﴫ.
ﻟﱧ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻨﺎﺣﻴﺘﺎن اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺘﺎن اﻟﻠﺘﺎن ذﻛﺮﻧﺎﻫﻤﺎ ﰲ أن اﻷُوﱃ ﺗﻨﺎ َو َﻟﺖ روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ
ﺟﺎﻧﺐ »املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ« ﻋﲆ ﺣني ﺗﻨﺎو َﻟﺘﻬﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ »اﻟﺘﺎرﻳﺦ واملﺠﺘﻤﻊ« ﺑﻤﺎ
ﻳﻨﻄﻮي ﺗﺤﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ واﻗﺘﺼﺎد؛ ﻓﺈن اﻟﻨﺎﺣﻴﺘَني ﻣﻌً ﺎ ﺗﺘﻔﻘﺎن ﰲ وﺟﻮب أن ﻳﻨﴫف
ً
إﻃﻼﻗﺎ. اﻫﺘﻤﺎم اﻟﻔﻜﺮ إﱃ اﻟﻌﻠﻢ وﻣﻨﻬﺠﻪ وﻗﻀﺎﻳﺎه وﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره أﺑﺮز ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﴫ
وﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ وﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ وﻣﺎ ﻳﺘﺒﻌﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻇﻮاﻫﺮ ﻛﺎﻟﺘﺨﻄﻴﻂ واﻟﺘﺼﻨﻴﻊ
ﻋﻤﻞ واﺣ ٍﺪ ﻣﺸﱰكٍ و ُِﺿﻌَ ﺖ ﻟﻬﻢ ُﺧﻄﻄﻪ وأﻫﺪاﻓﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻴﻤﴤ ٍ واﻧﺨﺮاط اﻷﻓﺮاد ﰲ
ﺑﻐري ﺗﻤ ﱡﺮ ٍد ﻣﻤﻦ ﻳﺤﺮﺻﻮن ﻋﲆ ﻓﺮدﻳﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﺗﻤﻴﻴﺰﻫﺎ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ ﻇﻮاﻫﺮ
ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ اﺧﺘﻴﺎرﻫﺎ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧَﺸﺄَت
ً اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﺎﻹرادة اﻟﺤﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﺎر ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ وﺗﻜﻮن
214
روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ
ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻔﻮس ﺛﻮر ٌة ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﻧﻔﺴﻪ وﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ وﴏاﻣﺔ أﺣﻜﺎﻣﻪ ،وﻛﺎن ﻟﻬﺬه اﻟﺜﻮرة
ﻇﻬ َﺮت ﺑﻬﺎ؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻻذوا ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﱡف دون اﻟﻌﻠﻢ ،وﺑﺎﻟﻮﺟﺪان أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺻﻮر ٍة واﺣﺪ ٍة َ
اﻟﺸ ﱠﻜﺎك اﻟﺬﻳﻦ أﺧﺬوا ﻳﺘﺸﻜﻜﻮن ﰲ ﻗﺪرة اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ دون اﻟﻌﻘﻞ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ ﱡ
ً
ﻣﺴﺌﻮﻻ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ،وﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮدﻳﻮن اﻟﺬﻳﻦ أَﴏﱡ وا ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮد — ﻛﻞ ﻓﺮد —
اﺧﺘﻴﺎره ،وﻻ ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻫﺬه املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺑﻐري ﺣﺮﻳﺔ اﺧﺘﻴﺎر.
ﻧﻌﻢ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ ﻻذوا ﺑﺎﻟﺘﺼﻮﱡف ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ،وأﻋﻨﻲ اﻟﺘﻨ ﱡﻜﺮ ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻣﻨﻄﻘﻪ
ً
ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﻣﺒﺎﴍ ًة .وﻟﻌﻞ واﻟﺮﻛﻮن إﱃ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ اﺻﻄﻼﺣً ﺎ »ﺑﺎﻟﺤَ ﺪْس« ،وﻫﻮ املﻌﺎﻳﻨﺔ ﺑﺎﻟﺮوح
املﻌﺎﴏﻳﻦ ﻋﻦ أﺳﻼﻓﻬﻢ اﻟﻘﺪﻣﺎء — ﻓﻜﺜريٌ ﺟﺪٍّا ﻫﻢ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ِ أﻣﻴﺰ ﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰ اﻟﺤﺪْﺳﻴﱢني
ﻓﻨﺎزﻻ ﻋﲆ ﻣﺪارج اﻟﺰﻣﻦ — ﻫﻮ أن اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻛﺎﻧﻮا ً اﻟﺤﺪْﺳﻴﻮن ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ﻣﻨﺬ أﻓﻼﻃﻮن
ُ
ﻳﻌُ ﺪون ﺣﺪْﺳﻬﻢ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ ﺣني ﺗﺮى املﺤ َﺪﺛِني إذ ﻳَﻠﺠَ ﺌﻮن إﱃ إدراﻛﻬﻢ
اﻟﺤﺪْﳼ ،ﻳﻌُ ﺪون ذﻟﻚ ﺛﻮر ًة ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ.
ﻃﻒ ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﻼﻋﻘﻠﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻻﻧﻔﻌﺎل واﻟﺘﻌﺎ ُ
اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ واﻟﺮﻏﺒﺔ ،اﺣﺘﺠﺎﺟً ﺎ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳَ َﺮوﻧﻪ ﻃﻐﻴﺎﻧًﺎ ﻟﻠﻌﻘﻞ وﻟﻠﻌﻠﻢ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة اﻟﺒﴩ.
أﻳﻀﺎ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻮﺟﻮدﻳﱢني ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺜﻮرة ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ً
ﻋﺎﻣﺔ ﺗﻀﻢٍ وﺣﻘﻴﻘﺘﻪ؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎن ﰲ ﻣﺴﺘﻄﺎع اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻘﻞ أن ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ »اﻷﺷﻴﺎء« ﺑﺄﺣﻜﺎ ٍم
ﺗﻌﺮﻳﻒ واﺣﺪ ،ﻓﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن ﻷن ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﻳﺨﺘﻠﻒ ﺑﻔﺮدﻳﺘﻪ ٍ أﻓﺮاد اﻟﻨﻮع اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ
ﻋﻦ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﺳﻮاه؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺼﻨﻊ ﻛﻞ ﻓﺮ ٍد ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺎ ﻳُﺼﺪِره ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ
ﺣﺎﺟﺔ ﻫﻨﺎ إﱃ ذﻛﺮ اﻵﺛﺎرٌ ﻌﺮض ﻟﻪ .وﻟﻴﺲ ﺑﻨﺎ ﻗﺮارات ﻳﻠﺘﺰم ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ﺑﺈزاء املﻮاﻗﻒ اﻟﺘﻲ ﺗَ ِ
ٍ
اﻟﺒﻌﻴﺪة املﺪى ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﴫﻧﺎ ،اﻟﺘﻲ أﺣﺪﺛﺘﻬﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻬﺎ إﱃ اﻹﻧﺴﺎن
وﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻮاﻗﻔﻪ وﻣﺸﻜﻼﺗﻪ .وﺣﺴﺒُﻚ ﻧﻈﺮ ٌة إﱃ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻷدﺑﻴﺔ واملﺪارس اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻛﻠﻪ ،ﻟﱰى إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﻟﻔﺘﺔ اﻷدﻳﺐ وﻟﻔﺘﺔ اﻟﻔﻨﺎن إﱃ دﺧﻴﻠﺔ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻴﺘﺼﻴﺪ ﻣﻨﻬﺎ
ﺼﺎ ﻓﺮﻳﺪًا .ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﻳﺘﻔﻘﻮن ﻋﺎد ًة ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺨﺮﺟﻪ ﻟﻠﻨﺎس ﻓﺮدًا ﻣ ﱠ
ُﺸﺨ ً
»املﻮﺿﻮﻋﺎت« اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﻓﻬﺬه ﺷﺠﺮة وﺗﻠﻚ ﺑﻘﺮة؛ أﻋﻨﻲ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻳﺘﻔﻘﻮن ﰲ
دﺧﺎﺋﻞ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﻛﻤﺎ ِ ﺣﻴﺎة اﻟﺼﺤﻮ ﻓﻬﻢ إﻧﻤﺎ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن أﺷﺪ اﻻﺧﺘﻼف ﺣني ﻳﻨﻄﻮون إﱃ
ﻳﺤﺪث ﻟﻬﻢ ﰲ أﺣﻼﻣﻬﻢ.
ﺣﺎﻻت ﻛﺜري ٍة إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺸ ِﺒﻪ اﻷﺣﻼم ﻣﻦ ﺣﻴﺎة ٍ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ اﺗﺠﻪ رﺟﺎل اﻷدب واﻟﻔﻦ ﰲ
اﻹﻧﺴﺎن.
215
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وأﺣﺴﺐ أن ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ — ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﻜﻞ ﺟﻮاﻧﺒﻪ؛
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﻨﻔﴘ — أن أَﺧﺬَت ﺗﺘﴪب ﻓﻜﺮة اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻘﻴﻢ
وإﱃ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت؛ ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ﻟﻢ ﺗﻌُ ﺪ ﺗﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻄﻌﻴﺔ
اﻟﺠﺎزﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﻈﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﺼﻒ ﻧﺘﺎج اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﻠﻤﻲ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺘﺤﻠﻴﻼت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ
ﻧﺤﻮ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻌﻪ أن ﺗﻘﻮل إن »أﺣﻼم« ﻫﺬا أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻗﺪ ﻣﺎﻳَ َﺰت ﺑني اﻷﻓﺮاد ﻋﲆ ٍ
»أﺣﻼم« ذﻟﻚ ،ﻓﻤﺎذا ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﰲ ﻧﻈﺮة اﻹﻧﺴﺎن إﻻ أن ﺗﺘﻌﺎدل اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت
املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻗﻴﻤﻬﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﺗَﻨﻮﱠﻋَ ﺖ أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ؛ ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﻔﻦ اﻹﻓﺮﻳﻘﻲ ﻛﺎﻟﻔﻦ اﻷوروﺑﻲ أو
ﻓﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﻨٍّﺎ ﻫﻨﺎك ،ﻓﺎزداد
اﻵﺳﻴﻮي ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺮﺗﺒﺔ واﻟﻘﻴﻤﺔ .وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﺣﺮج أن ﻳﺴﺘﻮﺣﻲ ﱞ
اﻋﺘﺰاز اﻷﻣﻢ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﱰاﺛﻬﺎ وﺑﺘﻘﺎﻟﻴﺪﻫﺎ وﺑﻔﻨﻮﻧﻬﺎ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ وﺑﻠﻐﺘﻬﺎ وﺛﻴﺎﺑﻬﺎ وﻃﻌﺎﻣﻬﺎ
وﴍاﺑﻬﺎ.
وﻫﺬه ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﺒﺪو — ﰲ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ — ﻋﺠﻴﺒﺔ ،ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ أﻣﺎرات اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺪل
ﻋﲆ أن اﻟﻌﺎﻟﻢ — ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗﺆﻛﺪ ﻛﻞ ﻗﻮﻣﻴ ٍﺔ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﺎ املﻤﻴﺰة — ﻳﺴري ﻧﺤﻮ
أن ﻳﻜﻮن ﻣﺠﺘﻤﻌً ﺎ دوﻟﻴٍّﺎ واﺣﺪًا.
وإﻧﻲ ﻷﺗﺨﻴﻞ راﻛﺐ اﻟﺼﺎروخ ﻣﻦ ﺻﻮارﻳﺦ اﻟﻔﻀﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺪور ﺣﻮل اﻷرض ﰲ ﺑﻀﻊ
دﻗﺎﺋﻖ أﺗﺨﻴﻠﻪ وﻗﺪ ﻧﻈﺮ إﱃ اﻷرض ﻛﻠﻬﺎ ﻓﺮآﻫﺎ ﻣﻦ ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﻛﺎﻟﺒﻨﺪﻗﺔ اﻟﺼﻐرية اﻟﺴﺎﺑﺤﺔ ﰲ َ
ً
ﺣﺎﻣﻠﺔ ﻋﲆ ﻓﻀﺎء اﻟﻜﻮن اﻟﻔﺴﻴﺢ ،ﻳﺴﺄل ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺘﻌﺠﺒًﺎ :أﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺒﻨﺪﻗﺔ اﻟﺼﻐرية
آت ﻋﻤﱠ ﺎ ﻗﺮﻳﺐ ،ﺣني ﻳﺘﺂﺧﻰ ﻇﻬﺮﻫﺎ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻤ ﱡﺰق واﻟﺨﻼف ﺑني ﺷﻌﻮﺑﻬﺎ؟ أﻻ إن اﻟﻴﻮم ٍ
ﺻﺎﻟﺢ ﻣﺸﱰك. ٍ املﺘﺨﺎﺻﻤﻮن ﻋﲆ
واﻟﺤﻖ أن ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺪﻻﺋﻞ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﺊ ﺑﻬﺬا؛ ﻓﻬﻮ ﻋﴫ ﻳﺴﻮده اﻟﻌﻠﻢ ،وﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻌﻠﻢ
أدوات ﻟﻠﻌﻴﺶ واﺣﺪ ٍة
ٍ ﻣﻨﻬﺎج واﺣ ٍﺪ وﻧﺘﺎﺋﺞَ واﺣﺪة ،ﺑﻞ ﻳُﻮﺣﱢ ﺪﻫﻢ ﻋﲆ
ٍ أن ﻳُﻮﺣﱢ ﺪ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ
ﺗُﺼﺪِرﻫﺎ املﺼﺎﻧﻊ ﺑﺎﻷﻋﺪاد اﻟﻜﺒرية ،ﻟﺘﻨﺘﴩ ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،ﻓﻼ ﻳﻜﻮن ﻓﺮق ﺑني ﺣﴬ ورﻳﻒ.
216
روح اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﻓﻠﺴﻔﺔ
وﻛﺬﻟﻚ ﻫﻮ ﻋﴫ املﺆﺗﻤﺮات اﻟﺪوﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺘﻘﻲ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﻌﻮب ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ آراءٍ ﻳﻨﺘﻬﻮن
ﺮﴇ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻴﻊ .وﻫﻨﺎﻟﻚ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﺎﻻت ﻟﻴﺘﻢ ﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ﰲ ﻛﻞ أرﺟﺎء اﻷرض ِﺑ ً
ﺧﻔ َﻘﺖ ﰲ ﻣﻮاﺿ َﻊ ﻓﻘﺪ ﻧَﺠﺤَ ﺖ ﰲ ﻣﻮاﺿ َﻊ أُﺧﺮى،
ﺟﻤﻌﻴﺔ اﻷﻣﻢ املﺘﺤﺪة اﻟﺘﻲ إن ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ أ َ َ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﺘﻌﺎوُن اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ. ٍ
ﻟﻜﻦ اﻟﻌﺠﺐ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﺰول ﻋﻨﺎ ﺣني ﻧﺪرك أﻧﻪ ﻻ ﻳُﺮﺟﻰ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ إﺧﺎءٌ
ﺻﺤﻴﺢٌ إﻻ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت املﺴﺘﻘﻠﺔ ﻷﻣﻤﻪ ،ﺑﻞ ﻷﻓﺮاده ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺨﺘﻔﻲ ﻫﺬه
وﺳﺨﻂ.ﻗﻠﻖ وﺗﻤ ﱡﺰ ٍق وﺷ ﱟﻚ َ
ﻌﻘ ِﺒني ﻋﲆ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻌﴫ ﻣﻦ ٍ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺘﻲ َﻻ َﻛﺘْﻬﺎ أ َ ِ
ﻟﺴ ُ
ﻨﺔ ا ُمل ﱢ
217
ﻣﻨﻬﺠﺎ
ً اﳌﺎرﻛﺴﻴﺔ
ُﻌﱪ ﻋﻦ روح اﻟﻌﴫ — ﻣﻦ ﺑني ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ — إﻻ ﺗﻠﻚ املﺬاﻫﺐ ﻟﻴﺲ ﻳ ﱢ
ﺣﺮﻛﺔ داﺋﺒ ٍﺔ ﻻ ﺗﻌﺮف اﻟﺴﻜﻮن ،وﰲ ٍ وﺟﻬﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﰲ ٍ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ
ﺣﺎل واﺣﺪ ٍة ﻟﺤﻈﺘَني؛ ﻓﺎﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﻴﻮم ﻟﻴﺲ ﻄﺮد ،ﻻ ﻳﺴﺘﻘﺮ ﻣﻌﻬﻤﺎ ﻋﲆ ٍ ﺗﻐري داﺋ ٍﻢ وﺗﻄﻮ ٍﱡر ُﻣ ﱠﱡٍ
ﻫﻮ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺑﺎﻷﻣﺲ ،وﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي ﺳﻴُﺼﺒﺢ ﻏﺪًا؛ ﻓﺎﻟﻠﻴﻞ ﻳﻌﻘﺒﻪ
اﻟﻨﻬﺎر ،واﻟﺸﺘﺎء ﻳﺘﻠﻮه اﻟﺮﺑﻴﻊ ،واﻟﻮﻟﻴﺪ ﻳﻨﻤﻮ ،واﻟﺒﺬرة ﺗﻨﺒﺖ .وﻣُﺤﺎ ٌل ﻋﻠﻴﻚ أن ﺗﺮى ﰲ ﻫﺬا
ﱡ
اﻟﺘﻐري اﻟﻜﻮن اﻟﺮﺣﻴﺐ ﻛﺎﺋﻨًﺎ واﺣﺪًا اﻋﺘﺰل وﺣﺪه وأ َ ْﻓ َﻠﺖ ﻣﻦ ﻣﺠﺮى ﻫﺬا اﻟﺘﻴﺎر اﻟﺪاﻓﻖ؛ ﺗﻴﺎر
واﻟﺘﻄﻮﱡر واﻟﺴري واﻟﺤﺮﻛﺔ واﻟﻨﻤﺎء.
ﻧﻌﻢ إن اﻟﻌني املﺠﺮدة ﻗﺪ ﺗﻨﻈﺮ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺸﺠﺮة أو ذﻟﻚ اﻟﺒﻨﺎء ،ﻓﻴُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻬﺎ أﻧﻬﺎ
ﺛﺎﺑﺖ ﻗﺪ اﻧﻐﺮس ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻪ ﻻ ﻳَﺘﺤﻮﱠل ﻋﻨﻪ ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﻌﺪ ﻳﻮم ،ﻟﻜﻦ اﻟﺮاﺋﻲ ﻻ ﻳﻨﺨﺪع ﺑﺈزاء ﳾءٍ ٍ
ً
ﺑﻬﺬا اﻟﺜﺒﺎت اﻟﻈﺎﻫﺮ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﻠﻢ أن اﻟﺸﺠﺮة ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺬرة ﺛﻢ ﻧﻤَ ﺖ ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﺰﻣﻦ ﺟﺬو ًرا
وأوراﻗﺎ وﺛﻤﺎ ًرا ،وﻳﻌﻠﻢ أن اﻟﺒﻨﺎء ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ذات ﻳﻮم وﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ً وﺟﺬوﻋً ﺎ وﻓﺮوﻋً ﺎ
ﻓﺎﻟﺘﻐري اﻟﺬي ﻗﺪ ﻻ ﻳﱰاءى ﻟﻠﻌني إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻳﱰاﻛﻢ ،ﻻ ﻳﻘﻔﺰ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم إﱃ ﱡ ﺑﻌﺪ ﺣني؛
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪ ًة ﻋﻦ اﻟﺤﺪوث ،وإن ً اﻟﻮﺟﻮد ﺑﻮﺛﺒ ٍﺔ واﺣﺪة ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﰲ ﺗَﺪ ﱡر ٍج ﺑﻄﻲء ﻻ ﻳﻨﻔﻚ
ﻟﺤﻈﺔ ﻟﺤﻈﺔ.ً ﺗَﻌﺬﱠ َرت ﻋﲆ اﻟﻌني املﺠﺮدة رؤﻳﺘﻪ
وﻏﻔﻞ ﻋﻨﻪ اﻟﺘﻐري ﻫﺬه ﺑﺎﻷﻣﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،اﻟﺬي أدرﻛﻪ إﻧﺴﺎن ﻫﺬا اﻟﻌﴫ َ ﱡ وﻟﻴﺴﺖ ﻓﻜﺮة
أﻫﻞ اﻟﻘﺮون املﺎﺿﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻤﺎ أدرﻛﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻨﺬ ﻛﺎن إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻳﻔﻜﺮ ،وإن ﻳﻜﻦ إﻧﺴﺎنُ
ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ﻳﻤﺘﺎز ﻋﲆ أﺳﻼﻓﻪ ﺑﺄن ﺑني ﻳﺪَﻳﻪ ﻋِ ﻠﻤً ﺎ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﻳ ﱢُﺒني ﻟﻪ أن ﻗِ ﻮام املﺎدة ذ ﱠر ٌ
ات
داﺋﻤﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ؛ ﻓﻼ ﺻﻼﺑﺔ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﺳﻜﻮن ﺑني أﺟﺰاﺋﻬﺎ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﺳﻬُ ﻞ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳُﺪرك
اﻟﺘﻐري إﱃ أﻋﻤﺎﻗﻬﺎ ،وﻳﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﺼﻮﱡره ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ .أﻣﱠ ﺎ أﺳﻼﻓﻪ ﻓﻜﺎﻧﻮا ﻳ َﺮون اﻟﺤﺮﻛﺔ ﱡ ﻓﻜﺮة
ﺣﻮاﺳﻬﻢ ،ﻓﻴﺤﺎوﻟﻮن أن ﻳﺠﺪوا وراء ﻫﺬا اﻟﻈﺎﻫﺮ ا ُملﺘﺤ ﱢﺮك ﱢ واﻟﺘﻐري ﰲ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﻈﺎﻫﺮة أﻣﺎم ﱡ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
واﻟﺘﻐري املﺴﺘﻤﺮ ﻫﻤﺎ ﱡ ﺘﻐري ﺟﻮﻫ ًﺮا ﺛﺎﺑﺘًﺎ؛ إذ ﻟﻢ ﻳﺘﺼﻮروا أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺪاﺋﺒﺔ ا ُمل ﱢ
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،ﻓﺮاﺣﻮا ﻳﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ ﺗﻠﻚ »اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ« اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﺒﺪﱡل واﻟﺘﺤﻮﱡل،
واﻟﺘﻲ إن َﺧﻔِ ﻴَﺖ ﻋﻦ اﻟﺒﴫ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺒﺼرية.
واملﺎرﻛﺴﻴﺔ — ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺷﺄن ﺳﺎﺋﺮ املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﻮﱢر ﻋﴫﻧﺎ ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ
ﻌﱪ ﻋﻦ روح ﻋﴫﻧﺎ ،ﻣﻊ ﺳﺎﺋﺮ املﺬاﻫﺐ ﺗﻐري وﺗﻄﻮﱡر ،وﻫﻲ ﺑﻬﺬا ﺗُ ﱢ ﺟﻮاﻧﺒﻪ — ﻫﻲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﱡ
ﱡ
اﻟﺘﻐري وأﺳﺎﺳﺎ .وإﻧﻬﺎ ﻟﺘُﺤ ﱢﻠﻞ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻢ ﺑﻬﺎ ً اﻟﺘﻐري واﻟﺘﻄﻮﱡر ﻣﺤﻮ ًرا ﱡ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ
ﻣﻦ ﺣﺎل إﱃ ﺣﺎل ،وﻻ ﺗﱰك اﻷﻣﺮ ﻋﲆ إﺟﻤﺎﻟﻪ وإﺑﻬﺎﻣﻪ ،وﺗﻠﻚ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋﻨﺪﻫﺎ ﻫﻲ ﻣﺎ
اﻟﺘﻐري ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻬﺎ ،وﺑﺎملﺎدﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﱡ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎملﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن
اﻟﺘﻐري ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺒﴩي وﻧُﻈﻤﻪ وأوﺿﺎﻋﻪ. ﱡ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن
ﺣﺎﻻ ﺑﻌﺪ ﺣﺎل ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻄﻮﱡر ُﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻣﺠﺮد اﻟﺘﺒﺪﱡل ً اﻟﺘﻐري ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳ َ ﱡ ﻋﲆ أن
اﻟﻨﺎﻣﻲ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﻼﺣﻘﺔ »أﻋﲆ« ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ؛ إذ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﺮق ﺑني
ﻓﺮﻗﺎ ﰲ اﻟﻜﻢ وﺣﺪه؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺼﻐري ﻛﺒريًا واﻟﻘﻠﻴﻞ ﻛﺜريًا وﻛﻔﻰ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻄﻮﺗَني ً
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﰲ اﻟﻨﻮع ﻋﻦ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ٌ ً
اﻧﺘﻘﺎﻻ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺟﺪﻳ ٌﺪ اﻧﺘﻘﺎﻻ ﻣﻦ اﻷدﻧﻰ إﱃ اﻷﻋﲆ ً
ﻤﺨ َﻀﺖ ﻋﻨﻪ وأﻧﺘَﺠَ ﺘﻪ. ﺗَ ﱠ
اﻟﺘﻐري اﻟﺬي ﻳﺴري ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻧﺤﻮ اﻷﻋﲆ ،ﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﺒﻂ ﺳريه ،وﻣﻦ ﱡ وﻟﻬﺬا
أُوﱃ ﻣَ ﻬﺎ ﱢم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ أن ﺗﺴﺘﺨﺮج ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻧنيِ ،ﻟﻴُﻤﺴﻚ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻟﺰﻣﺎم ،وﻳﺘﺠﻪ
ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪر ﻟﻬﺎ أن ﺗﺴري ﻓﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳُﺠﻨﱢﺒﻬﺎ ا ُملﻌﻮﱢﻗﺎت ،وﻳُﻬﻴﱢﺊ ﻟﻬﺎ ﺳﺒﻞ اﻹﴎاع
ﻧﺤﻮ ﻫﺪﻓﻬﺎ املﻘﺼﻮد .وإن ﻫﺬه املﻬﻤﺔ ﻟﺘﺼﺒﺢ أﺷﺪ إﻟﺤﺎﺣً ﺎ ،ﺣني ﻳﻜﻮن اﻷﻣﺮ أﻣﺮ اﻟﺤﻴﺎة
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻞ وﺗﻌﻘﻴﺪ؛ ﻓﻬﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻋﻨﺎﻳﺔ اﻟﻄﺮاﺋﻖ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ودﻗﺘﻬﺎ
ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗُﱰَك ﰲ ﺗﺨﺒﱡﻄﻬﺎ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻠﻜﺄ ﺑﻪ ﰲ ﺣﻨﺎﻳﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ .وﻻ ﻳﻀري اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺣني ﻧُﻄﺒﱢﻘﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺸﻜﻼت املﺠﺘﻤﻊ أن ﺗﺨﻄﺊ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺧﻼل املﺤﺎوﻟﺔ؛ ﻓﻴﻜﻔﻲ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻋﺎﻧﺘﻪ ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﻄﻮال املﺎﺿﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﺜﺮة اﻟﻠﻐﻮ اﻟﻠﻔﻈﻲ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺸﻔﻊ
ً
وﺗﻄﺒﻴﻘﺎ. ً
ﻧﻈﺮﻳﺔ وﻻ ﻳﻨﻔﻊ؛ ﻓﺎملﺠﺘﻤﻊ ﻻ ﻳُﺸﻔﻰ ﻣﻦ ﻋِ ﻠﻠﻪ ﺑﺎملﻮاﻋﻆ ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﺸﻔﻰ ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ
وﻟﻌﻞ ﻣﺎرﻛﺲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺑُﻨﺎة ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻋﲆ اﻷﺳﺲ املﻨﻬﺠﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ؛ ﻷﻧﻪ
أراد أن ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﺑﻤﻘﺘﻀﺎه ﻳﺴري املﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﻘﺪﱡم ،دون أن ﻳﻠﺠﺄ
ٌ
ﺑﺎﻃﻨﻴﺔ ﻻ ٌ
ﻧﻔﺴﻴﺔ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ املﻴﻞ واﻟﻬﻮى وﻻ إﱃ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ واﻟﺮﻏﺒﺔ؛ ﻷن ﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻮاﻣ ُﻞ
ﻗﺎﻧﻮن ﻳُﺒﻨﻰ
ٍ ﻟﺤﺮﻛﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴ ٍﺔ ﺧﺎرﺟﻴﺔ،
ٍ ﻋﻠﻤﻲ ﻳُﺼﺎغ
ﱟ ﺑﻘﺎﻧﻮن
ٍ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﺷﺄ ٌن
220
املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ
ﻣﺴﺘﻘﺒﻼ إذا َ
ﺗﻮاﻓ َﺮت ً ﻋﲆ اﻟﻌﻠﺔ واملﻌﻠﻮل ،وﻋﲆ إﻣﻜﺎن اﻟﺘﻨﺒﱡﺆ ﺑﻤﺎ ﻋﺴﺎه أن ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
ﻇﺮوف ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ.ٌ
ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻣﻘﺒﻮ ٌل ﻣﻨﻪ ﻣﺤﻤﻮ ٌد ﻟﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻘﻒ ﻣﻨﻪ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺤريان املﺘﺴﺎﺋﻞ ،ﺣني ﻧﺮاه
ﻣﺘﻨﺎﻗﻀني أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ؛ ﻓﻼ ﻧﺪري ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺰع ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻪ ،وذﻟﻚ َ ﻳﻘﺮن ﺷﻴﺌَني
ﱡ
اﻟﺘﻐري اﻟﺬي ﺳﻴﺎق واﺣﺪ ،وﻫﻤﺎ؛ ﻓﻜﺮة
ٍ ﺣني ﻳﻀﻢ ﻫﺎﺗَني اﻟﻔﻜﺮﺗَني إﺣﺪاﻫﻤﺎ إﱃ اﻷﺧﺮى ﰲ
ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ أن ﻳﺘﻄﻮر ﺑﻪ ﺻﺎﻋﺪًا ﻣﻦ أدﻧﻰ إﱃ أﻋﲆ ،ﰲ ﻣﺮاﺣ َﻞ ﺗﺠﻲء ﻛﻞ
ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺠﺪﻳ ٍﺪ ﻻ ﻳُﻜ ﱢﺮر ﻣﺎ ﻗﺪ ﻛﺎن ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﻓﻜﺮة اﻟﺠﱪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ
ﻣﻦ اﻓﱰاﺿﻬﺎ ﻟﻮ ﻗﺒﻠﻨﺎ ﻣﺒﺪأ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ اﻟﺼﺎرﻣﺔ ﰲ ﺳري اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺘﺤﺘﻢ ﻟﻠﺴﺒﺐ أن
ﻳُﻨﺘِﺞ ﻧﺘﻴﺠﺘﻪ اﻟﴬورﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺰم ﻋﻨﻪ؛ ﻷن ﺟﱪﻳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ أن املﺎﴈ ﻛﺎن ﻳﺤﻤﻞ
اﻟﺤﺎﴐ ﰲ ﺟﻮﻓﻪ ،وأن اﻟﺤﺎﴐ ﻳﺤﻤﻞ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻮ ﺣ ﱠﻠﻠﻨﺎ أﻳﺔ ﻟﺤﻈﺔ ﻣﻦ ﻟﺤﻈﺎت
آت ﻋﲆ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺰﻣﻦ ،ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧﻘﺮأ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ٍ
ﻛﺴﻮﻓﺎ ﻟﻠﺸﻤﺲ أو أن ً ٍ
ﻟﺤﻈﺔ ﻣﺎ ،ﻓﻴﻘﺮأ ﻓﻴﻬﺎ أن اﻟﻔﻠﻜﻲ أن ﻳﻨﻈﺮ إﱃ أﺟﺮام اﻟﺴﻤﺎء ﰲ
ﺧﺴﻮﻓﺎ ﻟﻠﻘﻤﺮ أو ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻔﻠﻜﻴﺔ ﺳﻴﺤﺪث ﺣﺘﻤً ﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﻔﻼﻧﻲ ﻣﻦ ً
ﻣُﻘ ِﺒﻞ اﻷﻳﺎم .وﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ َﺳري اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،ملﺎ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك »ﺟﺪﻳﺪٌ« ﻳﻨﺒﺜﻖ ﰲ ﻣﺮاﺣﻞ
اﻟﺘﻄﻮﱡر اﻟﺼﺎﻋﺪ؛ ﻓﺈﺣﺪى اﺛﻨﺘَني؛ إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﺤﺘﻮم املﺴﺎر ،وﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺑﻌﺪ ﻣﺮﺣﻠﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ً ﺧﻄﻮاﺗﻪ »ﺟﺪﻳﺪٌ« ﻳﺒﺪﻳﻪ ،وإﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ »اﻟﺠﺪﻳﺪ« ﻳ ِ
ُﻈﻬﺮه
ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺤﺘﻮم املﺴﺎر.
إن »اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ« ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ »إرادة اﻟﺘﻐﻴري«؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻊ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن إراد ٌة ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ
اﻹﻧﺴﺎن؛ إذ ﻻ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻬﺬا اﻹﻧﺴﺎن إزاء ﺗﻄﻮﱡر اﻟﺘﺎرﻳﺦ إﻻ أن »ﻳَﺘﻔ ﱠﺮج« ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﻟﻪ
ﺣﺮﻳﺼﺎ ﻋﲆ ﱠأﻻ ﻳﻘﻒ اﻟﻨﺎس — ً وﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ وﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء ،ﻣﻊ أﻧﻨﺎ ﻧﺮى ﻣﺎرﻛﺲ
ُﻐريوا اﻟﻌﺎﻟﻢ،ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎص — ﻣﻮﻗﻒ ا ُملﺘﻔ ﱢﺮج املﺘﺄﻣﱢ ﻞ ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﻢ أن ﻳ ﱢ
ٍ واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻨﻬﻢ
ﺑﻄﺮق ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻣﻊ أن املﻬﻢ ﻫﻮ أن ﻧ ُ ﱢ
ﻐريه«. ٍ ﻳﻘﻮل» :ﻟﻘﺪ اﻛﺘﻔﻰ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﺘﻔﺴري اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﻏريه إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎﻟﻚ اﺣﺘﻤﺎ ٌل آﺧﺮ ،وﻫﻮ أن أﺗﺮﻛﻪ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻪ ﺑﻐري ﺗﻐﻴري؟ ﻣﻊ أن ﻓﻜﻴﻒ أ ُ ﱢ
ﻫﺬا اﻟﻔﺮض اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻤﺘﻨﻊ إذا ﻛﺎن اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﺤﺘﻮم اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻣﺤﺘﻮم اﻷﻫﺪاف.
وﻫﻨﺎ ﻗﺪ ﻳُﻘﺎل إن ﺗﺪﺧﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺈرادﺗﻪ ﰲ ﻣﺠﺮى اﻷﺣﺪاث ﻣﻄﻠﻮب ،ﻻ ِﻟﻴُﺤﺪث ﻣﺎ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ِﻟﻴَﺤﺪُث ﻣﻦ ﺗِﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻞ ِﻟﻴُﴪع ﰲ ﺣﺪوﺛﻪ ،ﺑﺄن ﻳُﺰﻳﻞ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ ا ُملﻌﻮﱢﻗﺎت
وﻳُﻀﻴﻒ ﻋﻮاﻣﻞ اﻹﴎاع ،ﻟﻜﻲ ﺗﺼﻞ إﱃ اﻷﻫﺪاف ا َملﺮﺟُ ﻮﱠة ﻗﺒﻞ أواﻧﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﻮ ٌل
ﻳُﻨﺎﻗِ ﺾ ﺑﺪوره زﻋﻤً ﺎ آﺧﺮ زﻋﻤﻪ ﻣﺎرﻛﺲ وﻫﻮ أن اﻷﻓﻜﺎر واﻟﻘﻴﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﺳﺒﺒًﺎ ﻳﺴﺒﻖ وﻗﻮع
221
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﺘﻔﺮع ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﻮع .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻜﺬا ،ﻓﺒﺄي ﳾءٍ ﺗُﺮﻳﺪﻧﻲ ٌ اﻷﺣﺪاث ،ﺑﻞ ﻫﻲ
ﴎع ﻣﻦ ﻣﺠﺮى أﺣﺪاﺛﻪ ،ﱠإﻻ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ أﺣﻤﻠﻪ ﰲ رأﳼ ﺪﺧﻞ ﰲ ﺳري اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻷ ُ ِأن أﺗَ ﱠ
ﺳﺒﻖ ﻣﻦ أﺧﻴﻪ ،ﻳُﺮﻳﺪ ﺷﻴﺌًﺎ أﻓﻜﺎر وﻗﻴﻢ؟ ﻟﻜﻦ اﻟﱰﺗﻴﺐ ﺑني اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻮاﻗﻊ وأﻳﻬﻤﺎ ﻳﻜﻮن أ َ َ
ٍ ﻣﻦ
ﻧﻘﻄﺔ أُﺧﺮى ﻧﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ ﻳﺪﻋﻮﻧﺎ إﱃ اﻟﺤَ رية واﻟﺘﺴﺎ ُؤل.ٌ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ؛ ﻷﻧﻪ
ً
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑني »اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻧﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ملﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻌﻘﺪ
اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ« ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ املﺎرﻛﴘ اﻟﺬي أﺳﻠﻔﻨﺎه ،واﻟﺬي أﴍﻧﺎ إﱃ اﻟﺘﻌﺎ ُرض ﺑﻴﻨﻪ وﺑني أن
ﻳﻜﻮن ﻟﻺﻧﺴﺎن إراد ٌة ﻟﻠﺘﻐﻴري ﻳﺘﺪﺧﻞ ﺑﻬﺎ ﰲ ﻣﺠﺮى اﻷﺣﺪاث ﺑﺄﻳﺔ ﺻﻮر ٍة ﻣﻦ اﻟﺼﻮر .أﻗﻮل
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑني ﻫﺬا املﻌﻨﻰ املﺎرﻛﴘ ﻟﻠﺤﺘﻤﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،وﺑني ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ً إﻧﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻌﻘﺪ
ﰲ اﻟﺴﻴﺎق اﻟﺬي وَردَت ﻓﻴﻪ ﰲ ﻣﻴﺜﺎﻗﻨﺎ ،ﺣني وَردَت ﰲ اﻟﺒﺎب اﻟﺴﺎدس »ﰲ ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻟﺤﻞ
اﻻﺷﱰاﻛﻲ« ﻋﺒﺎر ٌة ﺗﻘﻮل» :إن اﻟﺤﻞ اﻻﺷﱰاﻛﻲ ملﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﺨ ﱡﻠﻒ اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ
اﻓﱰاﺿﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻻﻧﺘﻘﺎء اﻻﺧﺘﻴﺎري ،وإﻧﻤﺎ ً وﺻﻮﻻ ﺛﻮرﻳٍّﺎ إﱃ اﻟﺘﻘﺪﱡم — ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ً ﻣﴫ —
ﺮﺿﺘﻬﺎ اﻵﻣﺎل اﻟﻌﺮﻳﻀﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري، َ ً ً
ﻛﺎن اﻟﺤﻞ اﻻﺷﱰاﻛﻲ ﺣﺘﻤﻴﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻓﺮﺿﻬﺎ اﻟﻮاﻗﻊ وﻓ َ
ﺮﺿﺘﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ املﺘﻐرية ﻟﻠﻌﺎ َﻟﻢ ﰲ اﻟﻨﺼﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ «.وﻣﴣ ﻛﻤﺎ َﻓ َ
ُﻔﺼﻞ اﻟﻈﺮوف اﻟﺘﻲ ﺳﺎدت ،واﻟﺘﻲ ﺣﺘﱠﻤَ ﺖ أن ﺗﻜﻮن اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ﺣﺪﻳﺚ املﻴﺜﺎق ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳ ﱢ
ﻫﻲ ﺳﺒﻴﻠﻨﺎ اﻟﻮﺣﻴﺪة إﱃ ﻫﺪﻓﻨﺎ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻫﻮ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﻫﺪف ﻣﻘﺼﻮد ،وﻟﻴﺴﺖ ٍ وﺳﻴﻠﺔ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺘﺼﻞ ﺑﻨﺎ إﱃ ٍ ُ
ﺣﺘﻤﻴﺔ ﻓﺎﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ
ﺣﺘﻤﻴﺔ ﻣﻤﺘﺪ ًة ﻋﲆ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﺎﺋﻖ اﻟﺬي ﻳﺤﻮل دون ً ﻫﻲ
وﺻﻮﻟﻨﺎ إﱃ ﻫﺪﻓﻨﺎ ﻋﺮﺿﻴٍّﺎ ،ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن ،وأﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﺈن اﻟﻌﺎﺋﻖ اﻟﺬي
ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻣﻨﺬ اﻷزل ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﻬﺎ ﺑُﺪﱞ .ﰲ ٌ ﻳﺤﻮل دون وﺻﻮﻟﻨﺎ إﱃ ﻫﺪﻓﻨﺎ ﴐور ٌة
ٍ
ﻣﺼﺎدﻓﺔ ﺣَ ﺮﻣَ ﺘﻨﺎ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻟﺰاﻣً ﺎ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻧَﺸﺄَت ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ
ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺘﺼﺪى ﻟﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ ﱠأﻻ ﻳَﺘﺴ ﱠﻠﻞ إﱃ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ا ُملﺴﺘﺒﺪﱡون وا ُملﺴﺘﻐِ ﱡﻠﻮن
ﺴﺘﻌﻤﺮون ﻓﻼ ﻳﻨﺸﺄ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺤﺮﻣﺎن اﻟﺬي َﺳﻠﺒَﻨﺎ ﺣﺮﻳﺘﻨﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻛﺎﻧﺖ وا ُمل ِ
ﺗﺨﺘﻔﻲ ﴐورة اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻧﻈ ًﺮا ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻬﺪف .وأﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﺎملﺰﻋﻮم ﻫﻮ أن
ﺴﺘﻌﻤﺮﻳﻦ إﱃ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ أﻣ ٌﺮ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﻗﻮﻋﻪ ﺑﺤﻜﻢ ِ ﺗَﺴ ﱡﻠﻞ ا ُملﺴﺘﺒﺪﱢﻳﻦ وا ُملﺴﺘﻐ ﱢﻠني وا ُمل
ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ؛ وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻠﺰم اﺗﺨﺎذﻫﺎ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﺣﺘﻤﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﺘﻤﻴﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺦ. ً املﻔﻘﻮدةَ ،ﻟﺘ ُﻜﻮن ﻫﻲ اﻷﺧﺮى
222
املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﺮق ﰲ املﻌﻨﻰ ﺑني ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻪ ﻣﺎرﻛﺲ ﺑ »ﺣﺘﻤﻴﺔ وﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﻘﺎرﻧﺔ ﻳَﺼﺪُق ً
اﻟﺜﻮرة« ،وﻣﺎ ﻳ َِﺮد ﰲ ﻣﻴﺜﺎﻗﻨﺎ ﺗﺤﺖ اﺳﻢ »ﴐورة اﻟﺜﻮرة«؛ ﻓﺎﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ
ﺨﻀﻊ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﻠﻪ ﺑﺸﺘﻰ ﻣﺮاﺣﻠﻪ ﻟﺤﺘﻤﻴ ٍﺔ ﺗُﺤﺘﱢﻢ أن ﺗﺘﺘﺎﺑﻊ املﺮاﺣﻞ ﻣﻨﻈﻮ ٌر إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻨﻈﺮ ٍة ﺗُ ِ
ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة ﻣﻌﻴﻨﺔ ،وأن ﺗﻜﻮن اﻟﺜﻮرة — ﺛﻮرة اﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ﻋﲆ أﺻﺤﺎب رءوس املﺎل
— إﺣﺪى ﺗﻠﻚ املﺮاﺣﻞ املﺤﺘﻮﻣﺔ .وأﻣﱠ ﺎ »اﻟﴬورة« اﻟﺘﻲ ﻧﺼﻒ ﺑﻬﺎ ﺛﻮرﺗﻨﺎ ،ﻓﻬﻲ ﴐور ٌة
ﻃﺎرﺋﺔ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﱠأﻻ ﺗﻘﻊ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ ﱠأﻻ ﻳﺴﺘﻌﻤﺮﻧﺎ ﻣُﺴﺘﻌﻤ ٌﺮ ٍ ٍ
ﻇﺮوف ﻧَﺸﺄَت ﺑﺤﻜﻢ
ﻄﺮد ﺗﻘﺪﱡﻣﻨﺎ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺬي ﺑﺪأﻧﺎه ﰲ ﻳﻘﻬﺮﻧﺎ ،وأﻻ ﻳﺴﺘﻐﻠﻨﺎ ا ُملﺴﺘﻐِ ﱡﻠﻮن ،وﻛﺎن ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳَ ﱠ
ﺴﺘﻌﻤﺮ اﻟﺪﺧﻴﻞ ﺷﺒﺎب أﻣﺘﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﻼ ﻧَﺘﺨ ﱠﻠﻒ ،ﻟﻜﻦ ﻫﻜﺬا ﺣﺪث؛ ﺣﺪث أن اﺳﺘﺒﺪ ا ُمل ِ
ﻄﻢ اﻟﻘﻴﺪ ،وﻟِ ُري َﻓﻊ ﻧِري
واﺳﺘﻐﻞ ا ُملﺴﺘﻐِ ﻞ وﺗﺨ ﱠﻠﻔﻨﺎ ﺑﺴﺒﺐ ﻫﺆﻻء ،ﻓﻮَﺟﺒَﺖ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺜﻮرةِ ،ﻟﺘُﺤ ﱢ
اﻻﺳﺘﻐﻼل ،وﻟِﻨﻠﺤَ ﻖ ﺑﺎ ُملﺘﻘﺪ ِﱢﻣني ﰲ ﻣﻀﻤﺎر اﻟﻌﻠﻮم.
ﻓﺎرق ﻫﺎ ﱞم ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻓﻠﺴﻔﺘﻨﺎ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ٌ ذﻟﻚ — ﻓﻴﻤﺎ أرى —
ملﺸﻜﻠﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،وأﻣﱠ ﺎ ﺗﻠﻚ ﻓﺘﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻧﺒﻮء ٍة ﺗﺎرﻳﺨﻴ ٍﺔ ٍ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻬﺬه اﻷﺧرية ﻋﻼجٌ ٍ ﻣﻦ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ .اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﺗﺨﻠﻂ ﺑني »اﻟﺘﻨﺒﱡﺆ ٍ ﻻﺣﻘﺔ ﻣﻦً ً
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻧﺴﺘﺪل ﺑﻬﺎ
اﻟﻌﻠﻤﻲ« وﺑني »اﻟﻨﺒﻮءات اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ« وﺗﺠﻌﻞ ﻫﺬه ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ،ﻣﻊ أن اﻟﺘﻨﺒﱡﺆ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ
ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﻋﲆ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﻋﻴﻨﻴ ٍﺔ ﻣُﺤﺪﱠدة ،ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻨﻬﺎ أﻧﻪ إذا ﺣﺪث ﻛﺬا وﻛﺬا ﻣﻦ اﻟﻈﺮوف ،ﻧﺘﺞ ﻛﺬا
ﻣﺜﻼ إﻧﻪ إذا ﺗﻮاﻓﺮت ﰲ اﻟﺠﻮ اﻟﻈﺮوف اﻟﻔﻼﻧﻴﺔ ﻧﺰل املﻄﺮ، وﻛﺬا ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،ﻛﺄن ﺗﻘﻮل ً
ﻓﻨﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺳﻴﺤﺪث ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺣﺪث ،ﻟِﻤﺎ ﺑني اﻟﺤﺪﺛَني ﻣﻦ ﺗﺸﺎﺑُﻪ وﺗﺠﺎﻧُﺲ.
وأﻣﱠ ﺎ »اﻟﻨﺒﻮءة« اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،ﻓﻼ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﻣﺸﺎﻫﺪة؛ إذ ﻣﺎذا ﺗُﺸﺎﻫﺪ وﻣﺎذا ﺗُﺠ ﱢﺮب إذا
ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ املﺎﴈ املﻨﻘﴤ ﻣﻦ ٌ ﺮﺗﻘﺐ ﰲ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻵﺗﻴﺔ ،ﻫﻮ ﳾءٌ ﻛﺎن املﺴﺘﻘﺒﻞ ا ُمل َ
ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻲ اﻧﻄﻮت ﺻﻔﺤﺎﺗﻬﺎ؟ إﻧﻤﺎ اﻟﻨﺒﻮءة اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ »اﻓﱰاض« أن
ُﻌني ﻣﻌﻠﻮم ،وﻫﻲ ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻛﺜريًا ﻋﻦ »ﻗﺮاءة اﻟﻜﻒ« ﺣني ﻳﻨﻈﺮ ﻂﻣ ٍ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺳﻴﺴري ﰲ ﺧ ﱟ
ﻛﻔﻚ ﻓﻴﺘﻨﺒﺄ ﻟﻚ ﺑﻜﺬا وﻛﺬا ﰲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻚ ،وذﻟﻚ ﻋﲆ »اﻓﱰاض« أن ﺧﻄﻮط ﰲ ﱢ ٍ اﻟﻘﺎرئ إﱃ
ﻧﺤﻮ ﻣﻌﻠﻮم؛ ﻓﺎﻟﻔﺮق اﻟﻜﺒري ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ املﺎرﻛﺴﻴﺔ وﺑني ﻓﻠﺴﻔﺘﻨﺎ ﺧﻂ اﻟﺤﻴﺎة ﻳﺴري ﻋﲆ ٍ
اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ،ﻫﻮ أن املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﺗﻘﻮل ﻟﻠﻨﺎس» :ﺳﻴﺤﺪث« ﻛﺬا وﻛﺬا وﻻ ﻗِ ﺒﻞ ﻟﻜﻢ
ﺑﺘﻐﻴري ﻫﺬا املﺼري املﺤﺘﻮم ،وأﻣﱠ ﺎ ﻓﻠﺴﻔﺘﻨﺎ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ﻓﺘﻘﻮل ﻟﻨﺎ :ﻟﻘﺪ »ﺣﺪث« ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻛﺬا
ﻐري ﻣﺎ ﺣﺪث .املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﺗﺠﻌﻞ اﻹرادة اﻟﺤﺮة وﻛﺬا ﻣﻦ املﻮاﻗﻒ واملﺸﻜﻼت ،وﰲ وُﺳﻌِ ﻨﺎ أن ﻧ ُ ﱢ
ﺑﻐري ﻋﻤﻞ ﺗُﺆدﱢﻳﻪ ،وأﻣﱠ ﺎ ﻓﻠﺴﻔﺘﻨﺎ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ﻓﺘﱰك املﺠﺎل أﻣﺎم اﻹرادة ﻓﺴﻴﺤً ﺎ؛ ذﻟﻚ ﻷن
املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﺗﺼﺐ ﺣﺘﻤﻴﺔ اﻟﺤﺪوث ﻋﲆ املﺸﻜﻼت ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻠﻪ ﻃﺮاﺋﻖ ﻋﻼﺟﻬﺎ ،وأﻣﱠ ﺎ ﻓﻠﺴﻔﺘﻨﺎ
223
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ً
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،ﺗُﺤﺘﱢﻢ ٍ
ﻣﺸﻜﻼت اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ﻓﺘﻘﴫ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ ﻋﲆ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻼج؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧ ُ ِ
ﻮاﺟﻪ
رﺟﻞ
ٍ ﻓﻌﺎﻟﺔ ِﻟﺘُﺰﻳﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ .اﻟﻔﺮق ﺑﻌﻴ ٌﺪ ﺑني
ٍ َ
ﺑﻄﺮاﺋﻖ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧُﺴ ﱢﻠﻂ ﻋﻠﻴﻬﺎ إرادﺗﻨﺎ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣُﺆدﱠاﻫﺎ أن ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻳُﺤﺘﱢﻢ ﻋﻠﻴﻚ أن ﻳﺠﻴﺌﻚ املﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺒﻌﻴﺪ أو ً ﻳﻌﻄﻴﻚ
ورﺟﻞ ﻳﻔﺘﺢ ﻋﻴﻨﻚ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ٍ ﺑﻌﻠﺔ ﻣَ ﺮﺿﻴ ٍﺔ ﻻ ﻗِ ﺒﻞ ﻟﻚ ِﺑﺮدﱢﻫﺎ،
ﺑﻀﺎﺋﻘﺔ ﻣﺎﻟﻴ ٍﺔ أو ٍ
ٍ اﻟﻘﺮﻳﺐ
ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﺣﻮﻟﻚ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه املﺸﻜﻼتِ ،ﻟﻴُﻮﺟﱢ ﻪ اﻧﺘﺒﺎﻫﻚ إﱃ ﴐورة ﺣﻠﻬﺎ.
وﻧﻌﻮد اﻵن إﱃ ﺗﺤﻠﻴﻞ املﻨﻬﺞ املﺎرﻛﴘ ﰲ ﺗﻨﺎوُﻟﻪ ملﺴﺄﻟﺔ اﻟﱰﺗﻴﺐ املﻨﻄﻘﻲ ﺑني اﻟﻔﻜﺮ
ُ
واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ؛ ﻓﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﰲ واﻟﻮاﻗﻊ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻠﻤﺲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎوُل ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻂ
ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﺗﺘﻠﺨﺺ ﰲ أن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺸﻌﻮري ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪد ﻣﻮﺿﻌﻪ
)أﻋﻨﻲ ﻣﻮﺿﻊ اﻹﻧﺴﺎن( ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ﺑﻞ إن ﻣﻮﺿﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﻮ
اﻟﺬي ﻳُﺤﺪﱢد ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺸﻌﻮر ﻣﻨﻪ؛ أي إن اﻟﺠﻬﺎز اﻟﻌﻘﲇ ﻛﻠﻪ ﺑﺠﻤﻴﻊ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻮاﻃ َﺮ
ٌ
ﺣﺼﻴﻠﺔ ﻧَﺘﺠَ ﺖ َ
وﻋﻮاﻃﻒ ورﻏﺒﺎت وﻗﻴ ٍﻢ ﺟﻤﺎﻟﻴ ٍﺔ وأﺧﻼﻗﻴ ٍﺔ وﻏري ذﻟﻚ ،ﻫﻮ وﻣﺸﺎﻋ َﺮ وأﻓﻜﺎر
ﻋﻦ املﺠﺘﻤﻊ وﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ،وﻟﻴﺲ اﻟﻌﻜﺲ ﻫﻮ اﻟﺼﺤﻴﺢ؛ أي إن ذﻟﻚ اﻟﺠﻬﺎز اﻟﻌﻘﲇ ﻣﻦ
اﻹﻧﺴﺎن ﻻ أَﺛَﺮ ﻟﻪ ﰲ ﺧﻠﻖ املﺠﺘﻤﻊ وﻃﺮﻳﻘﺔ ﺑﻨﺎﺋﻪ ،أو ﺑﻌﺒﺎر ٍة أُﺧﺮى أﻗﺮب إﱃ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ
ﻣﺘﻤﺜﻼ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ أو ﰲ اﻷﻣﺔ أو ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ﻋﲆ أﻳﺔ ً اﻟﻬﻴﺠﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ،إن املﺠﻤﻮع —
ﺻﻮر ٍة ﻣﻦ ﺻﻮره — أﺳﺒﻖ ﻣﻦ أﻓﺮاده ،وﻫﻮ أﻋﲆ ﻣﻨﻬﻢ رﺗﺒﺔ ﰲ درﺟﺎت اﻟﺤﻖ واﻟﻮاﻗﻊ.
ﻋﲆ أن املﻘﺼﻮد ﺑﺎملﺠﺘﻤﻊ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﺎرﻛﺴﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺄﺛريه ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد وﺗﺸﻜﻴﻠﻪ
ﻷﻓﻜﺎرﻫﻢ وﻣﻌﺎﻳريﻫﻢ ،ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ذﻟﻚ املﺠﺘﻤﻊ ،وﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻫﺬا
ٍ
ﻋﻼﻗﺎت ﺑني اﻷﻓﺮاد. اﻟﻨﻈﺎم ﻣﻦ
ﻟﻘﺪ ﻧﺸﺄ ﻣﺎرﻛﺲ ﻧﺸﺄة ﻫﻴﺠﻠﻴﺔ — وﻫﻮ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﺒﻴﻪ ﺑﺎﻟﻜﺜﺮة اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ ﻓﻼﺳﻔﺔ
رأﺳﺎ ﻋﲆ ﻋﻘِ ﺐ ،ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﴫﻧﺎ — ﻓﺘﺄﺛﱠﺮ ﺑﻬﻴﺠﻞ ﺣﺘﻰ وﻫﻮ ﻳﺜﻮر ﻋﻠﻴﻪ وﻳﻘﻠﺐ آراءه ً
ﺗﻤﻴﻴﺰه ﺑني ﻣﺎ ﻫﻮ »ﺣﻘﻴﻘﻲ« وﻣﺎ ﻫﻮ »ﻇﺎﻫﺮي« .ﻟﻜﻦ ﺑﻴﻨﻤﺎ ذﻫﺐ ﻫﻴﺠﻞ )وﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ
املﺜﺎﻟﻴﱢني ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ وﻣﻦ ﺑﻌﺪه( إﱃ أن ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ ﻫﻮ اﻟﺠﻮﻫﺮ وﻫﻮ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وأن ﻋﺎﻟﻢ املﺎدة
ﻫﻮ اﻟﻌَ َﺮﴈ وﻫﻮ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،ﻋ َﻜﺲ ﻣﺎرﻛﺲ اﻟﻮﺿﻊ واﻟﱰﺗﻴﺐ ،ﻓﺠﻌﻞ اﻟﺠﻮﻫﺮ واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ أدوات اﻹﻧﺘﺎج( وﺟﻌﻞ اﻟﻌَ َﺮﴈ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ املﺎدة )أي اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺴﺎﺋﺪ
ﻔﴪ أﻳﺔ ﻓﻜﺮ ٍة ﺗﺮﻳﺪ،واﻟﻈﺎﻫﺮ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ أو اﻟﻌﻘﻞ أو اﻟﺸﻌﻮر؛ أي إﻧﻚ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗُ ﱢ
ﻔﴪ ﻫﺬه اﻟﻨﱡﻈﻢ ِﺑﺮدﱢﻫﺎ إﱃ أﺻﻠﻬﺎ اﻟﺬي ﻧَﺸﺄَت ﻋﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،ﻻ أن ﺗُ ﱠ
ﻧﻈﺮﻳﺎت وأﻓﻜﺎر ﰲ رأس اﻹﻧﺴﺎن .وﰲ ﻋﺒﺎر ٍة ﻣﺨﺘﴫ ٍة ﻧﻘﻮل إن ٍ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ِﺑﺮدﱢﻫﺎ إﱃ
224
املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﺗﻌﻄﻲ أوﻟﻮﻳﺔ اﻟﻮﻗﻮع ﻟﻸوﺿﺎع املﺎدﻳﺔ ﺧﺎرج اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﺮد ،وﻋﻨﻬﺎ
ً
ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ. أﻓﻜﺎر وﻣﺸﺎﻋ َﺮ
ٍ ﻳﺘﻔﺮع ﻣﺎ ﻳﻨﺒﺜﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻫﻤﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎل أن ﻧﻨﺎﻗﺶ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﺑﻞ ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ اﺗﺴﺎﻗﻬﺎ ﰲ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ .ﻋﲆ أن أول ﻣﺎ ﻳﻠﻔﺖ ﻧﻈﺮﻧﺎ وﻧﻮد أن ﻧُﺜﺒﺘﻪ — وﻟﻮ
ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻔﻜﺎﻫﺔ — أن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﺎرﻛﺴﻴﺔ »ﻧﻈﺮﻳﺔ« أي إﻧﻬﺎ »ﻓﻜﺮة« وﻗﺪ ﺟﺎء ﻣﻦ
ﺟﺎء ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﻤﻦ آﻣﻨﻮا ﺑﺼﻮاﺑﻬﺎ ،ﻓﺤﺎوﻟﻮا أن ﻳﱰﺟﻤﻮﻫﺎ ﻣﻦ »ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ« إﱃ »ﻋﺎﻟﻢ
ﺒﻘﺖوﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ُﻛﺘﺐ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﻧﺠﺎح ﰲ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﻢ ﻗﺪ وﺟﺪوا »ﻓﻜﺮة« َﺳ َ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ«َ ،
»اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي« اﻟﺬي ﻳُﺤﺎوﻟﻮن أن ﻳُﺨﺮﺟﻮه ﻋﲆ ﻏِ ﺮار ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة .واﻟﺤﻖ أﻧﻲ إذا
ً
ﻻزﻣﺔ ﻟﺸﺒﻜﺔ ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻛﺒري ًة ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻢ واملﻌﺎﻳري ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس ﻗﺪ ﻧَﺸﺄَت
ً ﺗﺼﻮ ُ
ﱠرت َ
اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،وﻟﻨﻮع أدوات اﻹﻧﺘﺎج املﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ملﻦ املﺘﻌﺬر ﺟﺪٍّا ﻋﲇ ﱠ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﻠﻚ اﻷوﺿﺎع املﺎدﻳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ؟ ﻓﻔﻲ ﻫﺬهً أن أرى ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ
ﻣﺜﻼ — ﺣﺴﺎب وﺟﱪ وﻫﻨﺪﺳﺔ ،وﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻢ ﺑﺎﻟﻀﻮء واﻟﺼﻮت واﻟﺤﺮارة اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ — ً
ﻗﻴﺎﺳﺎت ﻟﻸﻓﻼك وأﺑﻌﺎدﻫﺎ وﴎﻋﺎﺗﻬﺎ .ﻓﻬﻞ ﻫﺬه »اﻟﺤﻴﺎة ٌ واملﻐﻨﺎﻃﻴﺲ واﻟﻜﻬﺮﺑﺎء ،وﻓﻴﻬﺎ
ﻧﺘﻴﺠﺔ َﻟ ِﺰﻣَ ﺖ ﺑﺎﻟﴬورة ﻋﻦ ﻛﻮن املﺠﺘﻤﻊ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻳﺼﻨﻊ اﻟﻘﻤﺎش ﺑﻬﺬه اﻷداة ٌ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ« ﻛﻠﻬﺎ
أو ﺗﻠﻚ ،وﻳﺰرع اﻷرض ﺑﻬﺬه اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ أو ﺗﻠﻚ؟
أُرﻳﺪ ﻟﻠﻘﺎرئ أن ﻳَﺘﺼﻮﱠر ﻣﻌﻲ أن ﻛﺎرﺛﺔ اﻟﺤﺮوب اﻟﺬرﻳﺔ ﻗﺪ ﺷﺎء ﻟﻬﺎ اﻟﻘﺪَر اﻷﻋﻤﻰ أن
ﺗﻘﻊ ﻓﺘﻤﺤﻮ ﻧﻈﺎﻣﻨﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻛﻠﻪ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ أدوات اﻹﻧﺘﺎج ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻧﻈﺎﻣﻨﺎ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
ُﺒﻖ إﻻ ﻋﲆ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻢ ﰲ رءوس ﻛﻠﻪ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ أوﺿﺎع وﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ،وﻟﻢ ﻳ ِ
ﻧﻔﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،أو ﰲ ﺻﻔﺤﺎت اﻟﻜﺘﺐ أﻓﻼ ﻳﺮى اﻟﻘﺎرئ ﻣﻌﻲ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﺋﺰ واملﻤﻜﻦ
واملﺤﺘﻤﻞ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ أن ﻳﻬﺘﺪي اﻟﻨﺎس ﺑﺘﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻴُﻌﻴﺪوا اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي
ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن؟ ﻟﻜﻦ اﻋﻜﺲ اﻟﻔﺮض وﺗَﺼ ﱠﻮ ْر أن ﻣﺎ ﻗﺪ ﺷﺎءت املﺼﺎدﻓﺎت املﻨﻜﻮدة
أن ﺗﻤﺤﻮه ،ﻫﻮ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻈﺎﻧﱢﻬﺎ وﺷﺘﻰ ﻣﺼﺎدرﻫﺎ ،ﻣ ً
ُﺒﻘﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻨﺎك
رﺟﻼ ﻳﺠﻬﻞ ﻛﻞ ﳾء ﻋﻦ ً ﻣﻦ ﻣﺼﺎﻧﻊ وآﻻت ،ﻓﻤﺎذا ﻳﻜﻮن املﺼري؟ إﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻛﻤﺎ ﺗﻀﻊ
ﻫﺬه املﺼﺎﻧﻊ ﻛﻴﻒ ﺗُﺪار وﻛﻴﻒ ﺗُﺼﻠﺢ ،ﺗﻀﻌﻪ ﻓﻴﻬﺎ وﺗﻘﻮل ﻟﻪ ﻫﺎك! إﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﻤﴤ إﻻ ٌ
وﻗﺖ
ﻗﺼري ،ﺛﻢ ﺗﻨﺪﺛﺮ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ إﱃ ﻏري ﻋﻮدة.
ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺘﺒﺎدﻟﺔ ،ﻟﻜﺎن — ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺮى — ٌ ﻟﻮ ﻗﺎل ﻣﺎرﻛﺲ إن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻔﻜﺮ واملﺎدة
ُ ﱢ ُ
أﻗﺮب إﱃ اﻟﺼﻮاب؛ ﻓﺎﻟﻮاﻗﻊ املﺎدي ﻳﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة ،واﻟﻔﻜﺮة ِﺑﺪَورﻫﺎ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﺗﻌﻴﺪ
ﺗﺸﻜﻴﻠﻪ .وإﻧﻨﺎ ﻟﻨﺮى ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ ا ُملﺘﺒﺎدَﻟﺔ ﺑني اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ املﺎدي ﰲ ﺟﻤﻴﻊ
225
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
املﺴﺘﻮﻳﺎت ﻋﲆ ﺗﻔﺎوُﺗﻬﺎ واﺧﺘﻼﻓﻬﺎ؛ ﻓﻜﻢ ﻣﻦ ﺛﻮر ٍة ﺳﻴﺎﺳﻴ ٍﺔ ﻗﺎﻣﺖ ،ﺣني أﺛﺎر اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻜﺮﻳﻪ
أﻧﻔﺲ اﻟﻨﺎس ،ﻓﺘَﺒﻠ َﻮ َرت ﰲ رءوﺳﻬﻢ ﻓﻜﺮة ،ﻓﺜﺎروا ﻟﻴﺨﺮﺟﻮﻫﺎ إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ ،وﻫﻜﺬا ﻳﻜﻮن
اﻟﱰﺗﻴﺐ :واﻗ ٌﻊ ﻓﻔﻜﺮ ٌة ﻓﻮاﻗﻊ ،ﺛﻢ واﻗ ٌﻊ ﻓﻔﻜﺮ ٌة ﻓﻮاﻗﻊ ،وﻣﺎذا ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ إﻻ اﻟﺴري
ﻓﺘﻄﺒﻴﻖ ﺟﺪﻳ ٌﺪ ﻟﻬﺎ ﻟﻨﻄﻤﱧ ٌ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﱰﺗﻴﺐ ﻧﻔﺴﻪ :واﻗ ٌﻊ ﻧﺸﺎﻫﺪه وﻧُﺤ ﱢﻠﻠﻪ ،ﻓﻔﻜﺮ ٌة ﺗﻨﺸﺄ،
ﻗﺮﻳﺐ أو ﺑﻌﻴﺪ ،ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺨﺎﺻﺔ أو ٍ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ
ٍ ﻋﲆ ﺻﻮاﺑﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻣﺎذا ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ ﻷي
واﻗﻌﻲ راﻫﻦ ،ﻓﻔﻜﺮ ٌة ﻟﺘﻐﻴريه ،ﻓﺈﺧﺮاجٌﱞ ٌ
ﻣﻮﻗﻒ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ ،إﻻ ﺳريًا ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﱰﺗﻴﺐ:
واﻗﻌﻲ ﺟﺪﻳﺪ؟
ﱟ ٍ
ﺑﻤﻮﻗﻒ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة إﱃ دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ ِﻟﺘُﺒﺪﱢل املﻮﻗﻒ اﻟﻘﺎﺋﻢ
وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻳَﻌِ ﻦ ﻟﻨﺎ أن ﻧَﺬ ُﻛﺮ ﻓﻠﺴﻔﺘﻨﺎ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺗَﺒﻠ َﻮ َرت ﰲ املﻴﺜﺎق اﻟﻮﻃﻨﻲ؛
إذ ﻧﺠﺪ ﻫﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ املﺘﺒﺎدَﻟﺔ ﺑني اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،ﺑني اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻮاﻗﻊ ،رﻛﻨًﺎ ﻣﻦ أرﻛﺎﻧﻬﺎ،
ﻌﺮض »اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻻﺷﱰاﻛﻲ وﻣﺸﺎﻛﻠﻪ« »… إن ذﻟﻚ ﻳﻜﻔﻞ داﺋﻤً ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻳﻘﻮل وﻫﻮ ﰲ ﻣَ ِ
اﻟﻔﻜﺮ ﻋﲆ اﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،وأن ﻳﻜﻮن اﻟﺮأي اﻟﻨﻈﺮي ﻋﲆ اﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ.
إن اﻟﻮﺿﻮح اﻟﻔﻜﺮي أﻛﱪ ﻣﺎ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ ﻧﺠﺎح اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺑﺪورﻫﺎ ﺗﺰﻳﺪ ﰲ
وﺧﺼﻮﺑﺔ ﺗُﺆﺛﱢﺮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ وﺗﺘﺄﺛﱠﺮ ﺑﻪ ،وﻳﻜﺘﺴﺐ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻮﻃﻨﻲ ً وﺿﻮح اﻟﻔﻜﺮ وﺗﻤﻨﺤﻪ ﻗﻮ ًة
إﻣﻜﺎﻧﻴﺎت أﻛﱪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻨﺠﺎح«. ٍ ﱠ
اﻟﺨﻼق، ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺒﺎدُل
ﺧﻄﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﰲ ﻫﺬا املﻴﺪان أو ذاك ،ﻧﺮﺳﻤﻬﺎ ٌ إن ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻴﻪ »ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ« إن ﻫﻮ إﻻ
ﺑﻮاﻗﻊ آﺧ َﺮ أﻓﻀ َﻞ ﻣﻨﻪ ﻓﻬﻲ داﺋﻤً ﺎ »ﻓﻜﺮة« ﻳُﺮاد ﻟﻬﺎ ٍ ﻟﻨﻘﻮم ﺑﺘﻨﻔﻴﺬﻫﺎ اﺑﺘﻐﺎءَ ﺗﻐﻴري اﻟﻮاﻗﻊ
أوﻻ ﻓﺎﻟﻔﻜﺮ اﻟﺴﺎﺋﺮﻳﻦ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ؛ ﻓﻠﻮ أﴏرﻧﺎ ﻋﲆ أن اﻟﻮاﻗﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ً ِ أن ﺗﻬﺪي
ً ُ
ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺣﺘﻤً ﺎ أن ﺗﻨﺘﻔﻲ »اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ« وﻳَﺒﻄﻞ أﺛﺮﻫﺎ ،وﻳُﺼﺒﺢ ﻣﺤﺎﻻ ﻋﲆ ﻗﻮ ٍم
ُﻐريوا ً
ﻣﺤﺎﻻ ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳ ﱢ ﻏريوا ﻣﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ؛ أﻋﻨﻲ أﻧﻪ ﻳﻜﻮن ُﻐريوا ﻣﺎ ﺑﻬﻢ ﺣﺘﻰ وإن ﱠ أن ﻳ ﱢ
واﻗﻌﻬﻢ ﺣﺘﻰ وإن ﺗﻐريت أﻓﻜﺎرﻫﻢ ،واﻟﻮاﻗﻊ املﺸﻬﻮد ﺻﺎرخ ﺑﻤﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺑﻄﻼن.
ﻟﻘﺪ ﻳﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪارﺳﻮن ملﺎرﻛﺲ ﰲ ﻓﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻔﻜﺮ ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،أﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻮاﺣﺪﻳﱢني اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﺮدﱡون ﻛﻞ ﳾء إﱃ ٍ ﺟﻬﺔ واﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ
أﺻﻞ واﺣ ٍﺪ )واﻷﺻﻞ اﻟﻮاﺣﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻮ املﺎدة( أم ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﱢني اﻟﺬﻳﻦ ٍ
ﻳَﺮدﱡون اﻷﺷﻴﺎء إﱃ أﺻ َﻠني؛ ﻫﻤﺎ املﺎدة واﻟﻌﻘﻞ ﻣﻌً ﺎ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻣﺎرﻛﺲ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻷول
أﺻﻞ ﻣﺎدي .وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ ٍ ﴏاﺣﺔ ،ﻟﻜﺎﻧﺖ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻌﻘﻞ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ رأﻳﻪ ﻓﺮوﻋً ﺎ ﺗﺘﻔﺮع ﻋﻦ
َ
اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﴏاﺣﺔ ،ﻟﻜﺎن اﻟﻌﻘﻞ )أو اﻟﺮوح( واملﺎدة ﻋﻨﺪه أﺻﻠني ﻣﺘﺴﺎوﻳَني ﰲ درﺟﺔ
اﻷﺻﺎﻟﺔ ،ﻻ ﻳﺘﻔﺮع أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ.
226
املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﻠﺒﺲ ،ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﺣُ ﻜﻤﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗﺔ ً ﻟﻜﻦ ﻣﺎرﻛﺲ ﻳﻘﻒ ﻣﻦ ذﻟﻚ
ﻣﺤﻔﻮﻓﺎ ﺑﺎﻟﺸﻜﻮك؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل »إن اﻟﺪﻳﺎﻟﻴﻜﺘﻴﻚ ﰲ ً ﺑني اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻮاﻗﻊ املﺎدي ﰲ ﻣﺬﻫﺒﻪ أﻣ ًﺮا
رأس ﻟﻴﻌﺘﺪل «.وﻣﻌﻨﻰ ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻫﻴﺠﻞ ﻳﻘﻒ ﻋﲆ رأﺳﻪ ،وﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ أن ﻧﻘﻠﺒﻪ ﻋﻘﺒًﺎ ﻋﲆ ٍ
أﺳﺎﺳﺎ أوﻟﻴٍّﺎ ،ﻣﻨﻪ ﺗﺘﻔﺮع ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺠﻮاﻧﺐ ،وأﻣﱠ ﺎ
ً ذﻟﻚ أن ﻫﻴﺠﻞ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﺮأس )أي اﻷﻓﻜﺎر(
ﻣﺎرﻛﺲ ﺣني ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺄن ﺗﻘﻠﺐ اﻟﻮﺿﻊ ﻟﻴﻘﻒ اﻟﺪﻳﺎﻟﻜﺘﻴﻚ ﻋﲆ ﻗﺪﻣَ ﻴﻪ ﻻ ﻋﲆ رأﺳﻪ؛ ﺑﺤﻴﺚ
ﻳﻜﻮن اﻟﺮأس إﱃ أﻋﲆ ،ﻓﻬﻮ ﻳُﺮﻳﺪ ﺑﺬﻟﻚ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻓﻜﺎر ﻫﻲ اﻟﻔﺮع اﻟﺬي ﻳَﺘﻔ ﱠﺮع ﻋﻦ
اﻟﺼﻠﺒﺔ ،وأﻣﱠ ﺎ أﻓﻜﺎر اﻟﺮأس ﻓﻔﻲ اﻟﻬﻮاء ﻛﺎﻟﻄﺎﺑﻖ اﻷﻋﲆ أﺻﻞ؛ ﻓﺎﻷﺳﺎس ﻫﻮ ﻣﺎدة اﻟﻮاﻗﻊ ﱡ
ﻣﻜني ﰲ اﻷرض ،ملﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ وﺟﻮد ،وﰲ ﻫﺬا ٍ أﺳﺎس
ٍ ﻣﻦ ﺑﻨﺎءٍ ﻣﺮﺗﻔﻊ ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ
ﻳﻘﻮل ﻣﺎرﻛﺲ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ أﺳﻠﻔﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻄ ًﺮا» ،إن اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔﻜﺮي ﻣﺎ ﻫﻮ
ﺮﺟﻢ ﻓﻴﻪ إﱃ ﺻﻮر ٍة أﺧﺮى «.وﻟﻴﺲ ﻣﻦ إﻻ اﻟﺠﺎﻧﺐ املﺎدي ﺑﻌﺪ أن اﻧﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﺮأس وﺗُ ِ
اﻟﻮاﺿﺢ ﻫﻨﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه »اﻟﺼﻮرة اﻷﺧﺮى« ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺴﺘﻘﻞ ﺑﻨﻔﺴﻪ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻜﻮن
ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻧﺴﺨﺘﺎن ،أو ﺻﻮرﺗﺎن ُﻛﺘﺒﺘﺎ ﺑﻠﻐﺘَني ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني ،أم إن ﻫﺬه »اﻟﺼﻮرة اﻷﺧﺮى« ﻛﺎن
ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻟﻬﺎ أن ﺗُﻮﺟﺪ إﻻ إذا ﺳﺒﻘﻬﺎ اﻷﺻﻞ اﻟﺬي ﺗَﻔ ﱠﺮﻋَ ﺖ ﻋﻨﻪ .ﺑﻌﺒﺎر ٍة أُﺧﺮى ،ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ
ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﻘﺪﻣَ ني اﻟﺮاﺳﺨﺘَني ﻋﲆ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻣﺴﺘﻐﻨﻴًﺎ ﻋﻦ اﻟﺮأس وﻣﺎ ﻓﻴﻪ
ً
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻟﻠﺼﻮرة املﺎدﻳﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ؟ ﻣﻦ أﻓﻜﺎر ﻣﺎ داﻣﺖ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر
اﻟﻈﺎﻫﺮ أن ﻣﺎرﻛﺲ — وإن ﻳﻜﻦ ﻳ ُِﴫ ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻊ املﺎدي — إﻻ
أﻧﻪ ﻳُﻌ ﱢﻠﻖ أﻫﻤﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻔﻜﺮي ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر أﻧﻪ ﻫﻮ املﺴﺘﻮى اﻟﺬي ﺗﺘﻢ
ﻓﻴﻪ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،ﻛﺄﻧﻪ ﻳﺘﺎﺑﻊ ﻫﻴﺠﻞ ﰲ ﺗﻮﺣﻴﺪه ﺑني اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﺮوح ،وﰲ أن
اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻈﻔﺮ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ إﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺎﺋ ٌﻦ روﺣﺎﻧﻲ ،ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﻣﻦ
أوﻻ .إن ﻫﺬا اﻷﺳﺎس اﻟﺒﺪﻧﻲﻟﺤﻢ ودم ،ﺑﺮﻏﻢ أن اﻷﺳﺎس اﻟﺒﺪﻧﻲ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺮﺳﺦ وﻳﺴﺘﻘﺮ ً
ﺣﺮﻳﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻲ ،وذﻟﻚ اﻷﺳﺎس ٌ ﺗﻮاﻓﺮه ﻗﺒﻞ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎﻟﻚ ط ﴐوريﱞ ﻳﺠﺐ ُ ﴍ ٌ
اﻟﺒﺪﻧﻲ ﻫﻮ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﺬي ﻳﺨﻀﻊ ﻟﺤﺘﻤﻴﺔ اﻟﺴﺒﺒﻴﺔ وﴐورة ﺗﺘﺎﺑُﻊ ﺣﻠﻘﺎﺗﻬﺎ وﻣﺮاﺣﻠﻬﺎ ﻋﲆ
ﻣﻌني ﻻ ﻳﺘﻐري .واملﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻣﺎ ﻳﺰال ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ إﺷﺒﺎع ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ املﺎدﻳﺔ ،ﻫﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ٍ ٍ
وﺟﻪ
ﻣﻦ ﻻ ﻳﺰال ﰲ ﻣﻀﻤﺎر اﻟﴬورات اﻟﺒﺪﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻠﺤﺘﻤﻴﺔ وﻟﻠﴬورة ،ﻟﻜﻦ اﻟﻬﺪف
ﺠﺎوز ﻣﺴﺘﻮى اﻟﴬورة إﱃ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻫﺬه ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ اﻷﺳﻤﻰ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن ﻧ ُ ِ
ﰲ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﺮوح ،أو اﻟﻌﻘﻞ ،أو اﻟﻔﻜﺮ.
وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻛﺬﻟﻚ ،إذن ﻓﻤﻨﻬﺞ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﻘﺼﻮ ٌر ﻋﲆ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن
دون ﺟﺎﻧﺐ؛ ﻓﻬﻮ إن ﻣ ﱠﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ إﺟﺮاء اﻟﻨﺒﻮءات اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﺤﻴﺎة املﺠﺘﻤﻊ وﻫﻮ ﰲ ﻧﺸﺎﻃﻪ
227
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻣﻦ إﻧﺘﺎج واﺳﺘﻬﻼك ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳُﺠﺎوز اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﺑﻬﺎ ﻳﻜﻮن ﺣﺎﴐ اﻟﺤﻴﺎة
ﺣﺘﻤﻴﺔ ملﺎﺿﻴﻬﺎ ،وأﻣﱠ ﺎ ﺣني ﻳﺠﺎوز اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺤﻴﺎﺗﻪ ﻧﻄﺎق اﻟﴬورة ً ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻄﻞ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻄﺒﻴﻖ املﻨﻬﺞ ﻟﻴﺪﺧﻞ ﻧﻄﺎق اﻟﺤﺮﻳﺔ )وﻫﺎﺗﺎن اﻟﺘﺴﻤﻴﺘﺎن ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻣﺎرﻛﺲ( ﻓﻴَﺒ ُ
اﻟﻌﻠﻤﻲ ﺑﺤﺘﻤﻴﺘﻪ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻧﺘﻌﻘﺐ ﻛﻞ ﳾء إﱃ أﺳﺒﺎﺑﻪ؛ إذ ﻗﺪ ﺗﻨﺸﺄ إﺣﺪى اﻟﺤﺎﻻت
ﺳﺒﺐ ﻳﺴﺒﻘﻬﺎ وﻳُﺤﺘﱢﻢ ﻇﻬﻮرﻫﺎ.
ٍ ري
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺤﺮة ﻋﻦ ﻏ ِ
ٍ
اﻧﻌﻜﺎﺳﺎت ﻟﻠﺤﻴﺎة وﺑﻌﺒﺎرة أراﻫﺎ أﻛﺜﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ ،إن اﻷﻓﻜﺎر ﺻﻨﻔﺎن :أﻓﻜﺎ ٌر ﺗﺠﻲء
املﺎدﻳﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ — أﻋﻨﻲ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﰲ اﻟﻈﺮوف اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻣﻦ إﻧﺘﺎج واﺳﺘﻬﻼك
— وأﻓﻜﺎ ٌر أﺧﺮى ﺗﺘﺤﺮر ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺪ ،واﻟﻨﻮع اﻷول ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي
ﻳﺠﻮز اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻠﺤﺘﻤﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ وﴐوراﺗﻬﺎ ،وﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﺬي ﻳﺠﻮز
أن ﻳﻜﻮن »أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴﺔ« ﺗُﻠﺰم ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﺑﺎﻟﻘﺒﻮل ،وﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﺬي ﻧﻌﻨﻴﻪ ﺣني ﻧﻘﻮل إن
ُﺴري ﺑﺄوﺿﺎع ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ املﺎدﻳﺔ وﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،ﻣ ﱠ
ً
وﻧﻄﺎﻗﺎ ً
ﻧﻄﺎﻗﺎ ﻟﻠﴬورة ﻣﻨﻬﺠﻲ ﺣني اﻓﱰض ﱟ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ .ﻓﻬﻞ وﻗﻊ ﻣﺎرﻛﺲ ﰲ ُ
ﺗﻨﺎﻗ ٍﺾ
ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ،وﺟﻌﻞ اﻷول ﻟﻠﺤﻴﺎة املﺎدﻳﺔ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ،ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳُﻔ ﱢﺮق ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة
ً
أﺻﻴﻼ اﻧﻌﻜﺎﺳﺎ ﻟﻸﺳﺎس املﺎدي ،ﻓريﺗﺒﻂ ﺑﺤﺘﻤﻴﺘﻪ ،وﻣﺎ ﻳﺠﻲء إﺑﺪاﻋً ﺎ
ً اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﺑني ﻣﺎ ﻳﺠﻲء
ﻓﻴﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ رواﺑﻂ اﻟﺤﺘﻤﻴﺔ وﴐوراﺗﻬﺎ؟
ﺣﴫ اﻫﺘﻤﺎﻣﻲ ﰲ ﺑﻐري اﻟﺘﻌ ﱡﺮض ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ املﻮﺿﻮﻋﻲ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﺎرﻛﺴﻴﺔ ،أرﻳﺪ أن أ َ ُ
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺴري ﻣﻦ ﻣُﻘﺪﻣﺎت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺠﻬﺎ ،ﻷﺳﺄل :ﻫﻞ ﺗَﻠ َﺰم ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺣﺘﻤً ﺎ ﻋﻦ
املﻘﺪﻣﺎت؟
ﺛﻼث؛ ﻓﻔﻲ اﻟﺨﻄﻮة ﺧﻄﻮات ٍ
ٍ إﻧﻪ ﻟﻴﺠﻮز اﻟﻘﻮل إن ﻣﺎرﻛﺲ ﻗﺪ ﺳﺎر ﰲ ﺗﻔﻜريه ﺧﻼل
ﱢﻳﺔ — ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ُ
ﺗﻨﺎﻓ ٍﺲ ﺣ ﱟﺮ اﻷوﱃ ﻳُﺤ ﱢﻠﻞ ﻃﺮق اﻹﻧﺘﺎج ﰲ ﻇﻞ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻟﻴﺠﺪ أﻧﻬﺎ ﻣُﺆد ٌ
ﻧﻔﺮ ﻗﻠﻴﻞ ،ﻳﻈﻞ ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﺰﻣﻦ ﻻ ﺗﻀﺒﻄﻪ ﺿﻮاﺑﻂ — إﱃ أن ﺗﺄﺧﺬ اﻷﻣﻮا ُل ﰲ اﻟﱰﻛﻴﺰ ﻋﻨﺪ ٍ
اﻟﺘﻨﺎﻓ ُﺲ ﴏﻋﺎه ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﺴﺎﺑُﻖ ،وﻫﺬا ﺑﺪوره ﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻋﺪد ُ ﻗﻠﺔ ﻛﻠﻤﺎ ﴏع ﻳﺰداد ً
ﻣﺎﻻ .وإن ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه املﺰدوج — اﻹﻣﻌﺎن ﰲ ﻗﻠﺔ ﻣﻦ ﻳﻤﻠﻜﻮن ،وﰲ زﻳﺎدة ﻣﻦ ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻮن ً
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﻋﲆ ﺗﻮزﻳﻌﻪ، ﻣﻦ ﻻ ﻳﻤﻠﻜﻮن — ﻟﻴﺸﺘﺪ ﻛﻠﻤﺎ ارﺗﻘﺖ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺷﺪة
وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻛﺬﻟﻚ ﺳﻘﻮط ﻣﻦ ﻳﺴﻘﻂ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺘﺴﺎﺑُﻖ ،ﻟﻴﺒﻘﻰ ذﻟﻚ اﻟﻨﻔﺮ اﻟﻘﻠﻴﻞ املﺎﻟﻚ؛ ﻓﻜﺄن
اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ املﺤﺘﻮﻣﺔ ﻫﻲ زﻳﺎدة ﰲ ﺛﺮوة اﻷﺛﺮﻳﺎء ،وزﻳﺎدة ﰲ ﺷﻘﺎء اﻷﺷﻘﻴﺎء ،وﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن
ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻠﺔ اﻟﺜﺮﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ،وأن ﺗﻜﻮن اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻔﻘرية ﻫﻲ اﻟﻄﺒﻘﺔ املﺤﻜﻮﻣﺔ.
228
املﺎرﻛﺴﻴﺔ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ
وﰲ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻳ ﱢُﺒني — ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ
ﺣﺎﻛﻤﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻋﻤﺎ ٌل ٌ ٌ
ﻏﻨﻴﺔ ٌ
ﺑﺮﺟﻮازﻳﺔ — ﴐورة أن ﻳﺌﻮل اﻷﻣﺮ إﱃ ﻃﺒﻘﺘَني اﺛﻨﺘَني؛
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﺗﺤﺪث — ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ — ﻋﻤﻠﻴﺔ اﺳﺘﻘﻄﺎب ﰲ ٍ ﻓﻘﺮاءُ ﻣﺤﻜﻮﻣﻮن ﻣﻦ
املﺠﺘﻤﻊ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﻘﺴﻤﻪ إﱃ ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﻘﻄﺒَني وﺣﺪﻫﻤﺎ؛ ﻷن ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻓﺮاد؛ إذ ﻫﻢ ﻳﺨﻮﺿﻮن
ِ
اﻟﺤﺎﻛﻤني اﻷﺛﺮﻳﺎء ،وإﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ واﻟﺘﺴﺎﺑُﻖ ،إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻨﺠﺤﻮا ﻓﻴﻨﺨﺮﻃﻮا ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺔ ُ ﻣﻌﺮﻛﺔ
أن ﻳُﺨﻔِ ﻘﻮا ﻓﻴﻨﻀﻤﻮا إﱃ املﺤﻜﻮﻣِني اﻟﻔﻘﺮاء ،وإن ﻃﺒﻴﻌﺔ املﻮﻗﻒ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗُﺤﺘﱢﻢ أن ﺗﺘﻮﺗﺮ
اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻘﻄﺒَني ﻣﻊ ﴐورة أن ﻳﻜﻮن اﻟﻨﴫ ﻋﻨﺪ اﻟﺼﺪام ﻟﻠﻜﺜﺮة اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ املﺤﻜﻮﻣﺔ
اﻟﻔﻘرية؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﺘﻢ وﺟﻮ ٌد ﻟﺼﺎﺣﺐ املﺎل إﻻ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺬي ﻳﻌﻤﻞ ِﻟﻴُﻨﺘﺞ
ﻨﺘﺠني ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﻢ ﺑﻐري وﺟﻮد ﺻﺎﺣﺐ املﺎل .وإذًا ﻓﻤﻦ ﻏري ﻟﻪ ،ﻓﺈن وﺟﻮد اﻟﻌﺎﻣﻠِني ا ُمل ِ
ا ُملﺘﺼﻮﱠر أن ﺗﻨﻤﺤﻲ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ا ُملﺘﺼﻮﱠر أن ﺗﻨﻤﺤﻲ ﻃﺒﻘﺔ أﺻﺤﺎب رءوس
ﻣﻨﺎص ﻣﻦ وﺟﻮدﻫﺎ ،ﻋﲆ َ اﻷﻣﻮال؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎن اﻟﻨﴫ ﻣﺤﺘﻮﻣً ﺎ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ﻟﻠﻄﺒﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ
اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ زواﻟﻬﺎ.
وأﺧريًا ﺗﺠﻲء اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺮﺗﱢﺒﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ؛ ﻓﻤﺎ دام
اﻟﺤﺎﻛﻤني اﻷﻏﻨﻴﺎء املﺎﻟﻜِني ﻷدوات اﻹﻧﺘﺎج ،واملﺤﻜﻮﻣِني اﻟﻔﻘﺮاءِ اﻟﻌﺎﻣﻠِني ﺑﺘﻠﻚ اﻷدوات ِ ﴏاع
ﺣﺘﻤﻲ ﻟﻠﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ .إذن ﻓﺎﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ ﻗﻴﺎم ﱟ ﺑﺎﻧﺘﺼﺎر
ٍ ﻟﺼﺎﻟﺢ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ،ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ
ﻃﺒﻘﻲ ﻳﺘﺠﺎﻧﺲ أﻓﺮاده ،ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻤﻠﻚ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج وﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺬي ﻳُﻨﺘﺞ ﰲ ﱟ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻻ
ٍ
آن ﻣﻌً ﺎ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ.
ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻳُﺤﺘﱢﻢ ﻋﻠﻴﻨﺎ
ﱟ وﻧﺤﻦ ﻧﺴﺄل :ﻫﻞ ﺗﺠﻲء ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻮات اﻟﺜﻼث ﰲ ﺗَ ُ
ﺴﻠﺴ ٍﻞ
ﺒﻘﺘﻬﺎ؟ إﻧﻪ ﻣﻊ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﴐورة اﻷﺧﺬ ﺑﻜﻞ ﺧﻄﻮ ٍة ﻣﺎ دﻣﻨﺎ ﻗﺪ أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺎﻟﺨﻄﻮة اﻟﺘﻲ َﺳ َ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ اﻟﺤﺮ ﰲ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺮأﺳﻤﺎﱄ ،ﻻ ﺑﺪ ﻣُﺆ ﱟد إﱃ ُ ﺑﻤﺎ ﺟﺎءت ﺑﻪ اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ ﻣﻦ أن
ﻗﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﺗﺴﺎع اﻟﺸﻘﺎء واﻟﻔﻘﺮ ﰲ ﻛﺜﺮ ٍة ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺗﺮا ُﻛﻢ اﻟﺜﺮوة ﰲ ٍ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻧﺴﺄل :ﻫﻞ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺣﺘﻤً ﺎ أن ﺗﺨﺘﻔﻲ ﻛﻞ اﻟﻄﻮاﺋﻒ إﻻ ﻃﺒﻘﺘَني اﺛﻨﺘَني؛ ٍ
ﻃﺒﻘﺔ اﻟﱪﺟﻮازﻳني اﻷﻏﻨﻴﺎء ،وﻫﻲ ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد ،وﻃﺒﻘﺔ اﻟﺠﻤﺎﻫري اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺘﺺ ﺳﺎﺋﺮ
اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻷﺧﺮى ،أﻳﻦ ﻧﻀﻊ رﺟﺎل اﻟﻌﻠﻢ ورﺟﺎل اﻟﻔﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ؟ أﻳﻦ ﻧﻀﻊ املﻬﻨﻴﱢني
ُﻌﻠﻤني وﻏريﻫﻢ؟ أﻳﻦ ﻧﻀﻊ أﺻﺤﺎب املﻠﻜﻴﺎت اﻟﺰراﻋﻴﺔ اﻟﺼﻐرية؟ وﻣﻬﻨﺪﺳني وﻣ ِ
ِ ﻣﻦ أﻃﺒﺎء
ﻏﻨﻲ ﻫﻨﺎ وﻣﺤﻜﻮ ٌم ﻋﺎﻣ ٌﻞ وﻓﻘري ﻫﻨﺎك، ﰲ ﻇﻨﻲ أن اﺳﺘﻘﻄﺎب اﻟﻨﺎس ﰲ ِﻣﺤﻮ َرﻳﻦ؛ ﻓﺤﺎﻛ ٌﻢ ﱞ
ﻃﻮاﺋﻒ أُﺧﺮى
َ ﻗﺪ ﻳُﺼﻮﱢر املﻮﻗﻒ ﰲ ﻣﺤﻴﻂ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ وﺣﺪﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻠﺰم ﻋﻨﻪ اﺧﺘﻔﺎءُ
ﰲ ﺑﻨﺎء املﺠﺘﻤﻊ ﻟﻴﺴﺖ ﺗﻨﺪرج ﺗﺤﺖ ذﻟﻚ املﺤﻴﻂ.
229
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
230
اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﰲ ﺻﺤﺒﺔ اﻷدﺑﺎء
اﻟﻌﻘﺎد ﻛﲈ ﻋﺮﻓﺘﻪ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﺎرﻳﺦ ا ُملﻔ ﱢﻜ ِﺮﻳﻦ ،ﻓﺈذا ﻗﻴﻞ» :ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻧﺼﻒ اﻟﻘﺮن
اﻷﺧري« ،ﻛﺎن املﺮاد ﺻﻔﻮ ًة ﻣﻦ أﺋﻤﺔ ،وﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد ﺑني ﻫﺆﻻء اﻷﺋﻤﺔ إﻣﺎﻣً ﺎ.
ﻴﺖ اﻟﻌﻘﺎد أ َ ﱠو َل ﻣﺎ َﻟﻘِ ﻴﺘُﻪ ﻣﻨﺬ ﺧﻤﺴﺔ وﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ أو ﻧﺤﻮﻫﺎ ،و َﻟﻘِ ﻴﺘُﻪ آﺧﺮ
ﻟﻘﺪ َﻟﻘِ ُ
ﻣﺎ َﻟﻘِ ﻴﺘُﻪ ﰲ آﺧﺮ أﺳﺒﻮع ﻣﻦ ﺷﻬﺮ ﻳﻨﺎﻳﺮ ﻫﺬا اﻟﻌﺎم )١٩٦٤م( ،وﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻧﻌﻠﻢ ﰲ ﻫﺬا
اﻟﻠﻘﺎء اﻷﺧري ،أن ﻗﺪ ﺑﻘﻲ ﻟﻪ ﰲ زﻣﺮة اﻷﺣﻴﺎء أرﺑﻌﻮن ﻳﻮﻣً ﺎ .ﻛﺎن اﻟﻠﻘﺎء اﻷول أﻳﺎم اﻟﻄﻠﺐ
ﰲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﻴﺔ ،وﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻗﺪ دﻧﺎ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﻪ اﻷرﺑﻌني ،ﻳﻤﻸ دﻧﻴﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﺼﻢ ﻣﻦ دوﻧﻪ أذ ٌن وﻫﻴﻬﺎت ﻟﻬﺎ؛ ﻓﺴﻮاء ني وﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ،وﻻ ﺗُ َﻐﴤ ﻋﻨﻪ ﻋ ٌ ﺑﺤﻀﻮره ،ﻓﻼ ﺗُ ِ
أﻗﺒﻞ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺎرﺋﻮن أم أدﺑﺮوا ،أﻳﱠﺪه اﻟﻜﺎﺗﺒﻮن أم ﻋﺎرﺿﻮا ،ﻓﻬﻮ ﻫﻨﺎك ﻳﻤﻸ ﻋﻠﻴﻬﻢ دﻧﻴﺎﻫﻢ
ﺑﺤﻀﻮره ﻣﻞء اﻟﻌني ﻣﻞء اﻷذن .وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﴩﻳﻨﻴﺎت ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي
ﺻﺨِ ﺒَﺖ ﺧﻼﻟﻪ أرﺿﻨﺎ ِﺑﺠ َﻠﺒﺔ املﻌﺎرك اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺤﺎدة اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ ،وﻛﻨﺎ ﻋُ ﺸﺎ ًرا ﻣﻦ ﺳﻨنيَ ،
ﻧﺤﻦ اﻟﻄﻼب ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﺸﺪودي اﻷﺑﺼﺎر ﻣُﻮ ﱠزﻋﻲ اﻷﺳﻤﺎع ﺑني أﺻﻮات اﻟﻘﺎدة ﰲ ﺗﻠﻚ املﻌﺎرك
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ إن اﻟﻜﻤﺎل ﻻ ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻪ وﺟﻮد ً اﻟﺪاﺋﺮة ،ﺣﺘﻰ ﺟﺎء ﻳﻮ ٌم ﻗﺮأﻧﺎ ﻟﻠﻌﻘﺎد ﻓﻴﻪ
َ
إﻻ ﰲ اﻷذﻫﺎن ،وإن ﻣﻬﻤﺔ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة إذا ﻣﺎ ارﺗﺴﻤَ ﺖ ﰲ أذﻫﺎن اﻟﻨﺎس ﺻﻮرﺗﻬﺎ ﻫﻲ أن
ﺗﻬﺪﻳﻬﻢ ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴري ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻀﻠﻮا ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ .وﻫﻮ ﻗﻮ ٌل رﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺘﺄﺛ ًﺮا ﻓﻴﻪ
ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺎت اﻟﺘﻄﻮﱡرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ — وﻣﺎ ﺗﺰال — ﺷﺎﺋﻌﺔ؛ ﻣﺜﻞ ﻓﻠﺴﻔﺘَﻲ ﻫﻴﺠﻞ وﺑﺮﺟﺴﻮن،
ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﺟﺎء ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﻨﻪ ﻣُﺨﻴﺒًﺎ ﻟﺮﺟﺎﺋﻨﺎ ،وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﺷﺒﺎبٌ ﺷﺎﻃﺢٌ ﰲ ﺳﺒﺤﺎت اﻟﻮﻫﻢ،
ﻳﺨﻠﻂ ﺑني اﻟﻔﻜﺮة وﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ،وﻳﺤﺴﺐ أن ﻣﺎ ﻳﺪرﻛﻪ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﺴﺎﻣﻲ ﻗﻤ ٌ
ني أن
ﺗُﺨﺮﺟﻪ اﻹرادة اﻟﺜﺎﺋﺮة اﻟﻔﺎﺋﺮة — ﺑني ﻟﻴﻠﺔ وﻧﻬﺎر — ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷذﻫﺎن إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻋﻴﺎن،
ﺪت ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ إﱃ اﻟﻌﻘﺎد ﰲ اﻟﺠﺮﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﺤ ﱢﺮر ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻌﻠﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺮﻳﺪة اﻟﺒﻼغ، ﺼ ُ َ
ﻓﻘ َ
وﻛﺎن اﻟﻴﻮم ﻳﻮﻣً ﺎ ﺿﺎﺣﻴًﺎ ﰲ ﻓﺼﻞ اﻟﺸﺘﺎء ،ﺗُﺮى ﻣﺎذا ﻛﺎن ﻳﻀﻄﺮب ﰲ ﺻﺪري ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﻦ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺣﻘﺎ ﻷﻧﺎﻗﺸﻪ اﻟﺤﺴﺎب ﰲ ﻓﻜﺮﺗﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺧﻴﱠﺒَﺖ رﺟﺎﺋﻲ ﻫﺒﺖ ٍّ ﺧﻮاﻃﺮ وﻣﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮ؟ أَذَ ُ
ﻠﺖ ﺑﻬﻮ اﻟﺒﻨﺎء ذرﻳﻌﺔ أﻗﺎﺑﻞ ﺑﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻼق؟ د َ
َﺧ ُ ً ﺬت ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺤﺎﻟﻢ؟ أم َ
اﺗﺨ ُ
ﻏﺮﻓﺔ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ اﻟﺒﺎب ،ﻟﻴﺲ ٌ ﺪت إﱃ ﻏﺮﻓﺘﻪ ،وإذا ﻫﻲ ﺼ ُ ﻓﻘ َ ﻟﺖ ﻋﻦ اﻟﺮﺟﻞ أﻳﻦ ﻳﻜﻮنَ ، وﺳﺄ َ ُ
ﺧﺸﺒﻲ ﻋﲆ ﻗﻮاﺋﻢ ،وإﻟﻴﻬﺎ ﺟﻠﺲ اﻟﻌﻘﺎد ﻋﲆ ﻣﻘﻌ ٍﺪ ﱞ ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ِﻣﻨﻀﺪ ٌة ﺑﺴﻴﻄﺔ؛ ﻓﻬﻲ ﻣُﺴ ﱠ
ﻄﺢٌ
اﻟﺴﺎﻗني ،ذراﻋﺎه ﻣﺒﺴﻮﻃﺘﺎن ﻋﲆ املﻨﻀﺪة ،ﻟﻴﺲ أﻣﺎﻣﻪ َ ﺑﺴﻴﻂ ،ﺟﻠﺲ ﻣﺪﻳﺪ اﻟﺠﺬع ﻣﺪﻳﺪ
ورﻗﺔ ،وﻻ إﱃ ﺟﻮاره ﻛﺘﺎب ،اﻟﻐﺮﻓﺔ ﻋﺎرﻳﺔ اﻷرض ﻋﺎرﻳﺔ اﻟﺠﺪران ﺧِ ﻠﻮ ﻣﻦ اﻷﺛﺎث؛ ﻓﻬﺎ
أﻧﺎ ذا وأﻧﺎ أﺗﻌﺜﺮ ﺑﺨﻄﺎي ﻋﻨﺪ ﺑﺎﺑﻬﺎ ﻻ أرى إﻻ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻳﺠﻠﺲ وﺣﺪه .ﻫﺬا — إذن
ﻠﺴﺖ ﺑﺠﻮاره ﻷﺑﺪأ ﺑﺘﻘﺪﻳﻢ ﻧﻔﴘ ،ﺛﻢ — ﻫﻮ اﻟﻌﻘﺎد .أذن ﱄ اﻟﺪﺧﻮل ،وأﻣﺮ ﱄ ﺑﻤﻘﻌ ٍﺪ ﻓﺠَ ُ
ﻗﻠﺖ :ﻗﺮأﻧﺎﻟﻔﻆ ﻣﺘﻠﻌﺜﻢ اﻟﻨﻄﻖ ﻟﻜﻨﻪ واﺿﺢ املﻌﻨﻰُ ، ﺿﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻀﻴﺘﻲ ﰲ ٍ ﻟﻢ أﻟﺒﺚ أن ﻋَ َﺮ ُ
ﻣﻘﺎﻟﺘﻚ اﻷﺧرية ،أ َ َﻓﻴَ ُﻜﻮن ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ أن ﻳﻴﺄس اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻣﺪى اﻟﺪﻫﺮ ﻣﻦ ﺑﻠﻮغ اﻟﻜﻤﺎل؟
ﻓﻘﺎل :وﻫﻞ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻜﻤﺎل هلل ﻧﻔﺴﻪ إﻻ ﰲ اﻷﺑﺪ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺮﻳﺪه أﻧﺖ أن ﻳﺘﺤﻘﻖ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ
ﻣﺴﺎر اﻟﺰﻣﻦ؟ ﻓﻠﻢ ﻳ َﻜﺪ ﻳُﻠﻘﻲ ﻋﲆ ﺳﻤﻌﻲ ﻫﺬه اﻟﻄﻠﻘﺔ اﻟﻨﺎرﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﱄ ﺑﺄﻣﺜﺎﻟﻬﺎ
ذﻫﻮل ﻣﻤﺎ أﺳﻤﻊ ،ﻓﺴﺄﻟﺘﻪ ﰲ ﺗﻤﺘﻤﺔ :ﻛﻴﻒ ذﻟﻚ ،وﻫﻞ ﻳﺠﻮز …؟ ٍ ﻋﻬﺪ ،ﺣﺘﻰ زاغ ﺑﴫي ﰲ
ً
ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻻ ﻳﺮﺗﻀﻴﻬﺎ َ
ﻃﻮال اﻟﺴﻨني ﻛﻠﻤﺎ أﺣَ ﱠﺲ ﻃﻌَ ﻨﻲ ِﺑﺤﺪﱠة اﻟﻐﺎﺿﺐ — اﻟﺘﻲ ﻻ َزﻣَ ﺘﻪ َ ﻓﻘﺎ َ
ﻗﺎﺋﻼ» :ﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋﻨﺪك ﻻ ﻳﺠﻮز؟ إن ﷲ ﻟﻮ ﺗﺤﻘﻖ ﻟﻪ — ﻗﺎﻃﻌﻨﻲ ﺑﺤﺪة اﻟﻐﺎﺿﺐً ،
اﻟﻜﻤﺎل ﻣﻨﺬ اﻷزل ،ﻻﻛﺘﻔﻰ ﺑﺬاﺗﻪ واﺳﺘﻘﺮ وﻣﺎ ﺧﻠﻖ اﻟﺨ ْﻠﻖ اﻟﺬي ﺧﻠﻖ؛ ﻓﻜﻤﺎﻟﻪ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ
َ
ﺻﺎﻓﺤﺘُﻪ آﺧﺮ اﻷﺑﺪ ﻻ ﰲ أول اﻷزل ،ﰲ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺸﻮط ﻻ ﰲ ﺑﺪاﻳﺘﻪ «.ﻓﺘﻮ ﱠﻟﺘﻨﻲ ﻟﺤﻈﺔ ﺻﻤﺖ،
ﻠﺖ ،ﻟﻜﻦ ﻳﺄس اﻟﺪﺧﻮل ﻛﺎن ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ ﻳﺄﺳﺎ ﻣﻨﻲ ﺣني د َ
َﺧ ُ ﺮﺟﺖ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه أﺷﺪ ً وﺧ ُ ﺑﻌﺪﻫﺎ َ
ﺳﻄﺤﻴﺔ وﺳﺬاﺟﺔ ،وأﻣﱠ ﺎ ﻳﺄس اﻟﺨﺮوج ﻓﻜﺎن ﺣﺎﻓ ًﺰا إﻳﱠﺎي ﻋﲆ ﺻﺤﻮ وﻳﻘﻈﺔ .وﻟﻘﺪ ﻳﻌﻮد
اﻟﺒﺎﺣﺚ اﻟﺸﺎ ﱡك آﺧﺮ اﻷﻣﺮ إﱃ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ ﺑﺎدئ ذي ﺑﺪء ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﺗﻜﻮن ﻋﻮدة اﻟﻴ ِﻘﻆ اﻟﻮاﻋﻲ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻹﻣﺎﻣﻨﺎ اﻟﻐﺰاﱄ ،وﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺣﺪث
ﻟﺪﻳﻜﺎرت ،ﺛﻢ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ﻟﻠﻌﻘﺎد.
ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم أﻻﻗﻴﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ.
ُ ﻛﻨﺖ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ اﻟﻴﻮم أُﺗﺎﺑﻊ اﻟﻌﻘﺎد ﻛﺎﺗﺒًﺎ، ﻟﻘﺪ ُ
إﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻷﺳﻠﻮب ﻳﻨﻢ ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ ،وإن ﻫﺬا اﻟﻘﻮل َﻟﻴﺼﺪُق ﻋﲆ اﻟﻌﻘﺎد أﻛﺜﺮ
ﻛﺎﺗﺐ آﺧﺮ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري وﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ٍ ﻣﻤﺎ ﻳﺼﺪق ﻋﲆ أي
ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ ﺟﺎﻧﺒًﺎ واﺣﺪًا رأﻳﺘُﻪ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻪ إﻧﺴﺎﻧًﺎ وﻻ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻓﻴﻪ ﻛﺎﺗﺒًﺎ إﻻ
اﻟﻔﻜﺎﻫﺔ واملﺮح .اﻗﺮأ اﻟﻌﻘﺎد ﺗﺠﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ اﻟﺼﻼﺑﺔ واملﺘﺎﻧﺔ ﺑﻘﺪر ﺿﺌﻴﻞ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ﺟﺎﻧﺐ ُ ٍ
وﺟ ﱞﺪ ﰲ ٌ
وﻣﺘﺎﻧﺔ ﰲ ﺑﻨﺎء اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ِ ﺻﻼﺑﺔ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ، ٌ واﻟﺠﺪ ،وﻫﻜﺬا ﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد إﻧﺴﺎﻧًﺎ؛
234
اﻟﻌﻘﺎد ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺘﻪ
وﺷﻤﻮﺧﺎ وارﺗﻔﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺼﻐﺎﺋﺮ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد إﻧﺴﺎﻧًﺎ؛ ً ﺗﻨﺎول اﻷﻣﻮر .اﻗﺮأه ﺗﺠﺪ أﻧ َ ً
ﻔﺔ
ﺗﺮﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﺮﻳﺎء؛ ﻓﻤﺎ رأﻳﺘﻪ ﻣﺮ ًة واﺣﺪ ًة ﻳﺘﺰﻟﻒ إﱃ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻨﺼﺐ أو ﺟﺎه أو ﺛﺮاء .إﻧﻪ ﻻ ﱡ
ﻳﻤﺎﻟﺊ ُﻗﺮاءه .إﻧﻪ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺤﺐ ﻫﻮ أن ﻳﻜﺘﺒﻪ ﻻ ﻣﺎ ﻳﺤﺒﻮن ﻫﻢ أن ﻳﻘﺮءوا .إﻧﻪ رﺟ ٌﻞ
إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ أﺑﻰ أن ﻳﺮﻳﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن .ﻫﻜﺬا ﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد اﻟﻜﺎﺗﺐ واﻟﻌﻘﺎد اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ؛
ﻓﺮاﻏﺎ ﺑني ﻟﻔﻈﺔ وﻟﻔﻈﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ ً ﻋﺒﺎرﺗﻪ ﺗﺠﻲء ﻣﺴﺒﻮﻛﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﺳﺒ ًﻜﺎ ﻻ ﻳﺪع
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻼﺑﺔ اﻟﺠﺮاﻧﻴﺖ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻟﻪ — ﰲ ﺻﺒﺎه — ﻣَ ﻐﺪًى وﻣَ ﺮاﺣً ﺎ وﻫﻮ ﰲ ﺑﻠﺪه
أﺳﻮان.
ﻠﺖ — ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻨني — ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ املﻨﻔﻠﻮﻃﻲ ﺑﻨﻈﺮاﺗﻪ وﻋﱪاﺗﻪ، إﻧﻨﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺘَ َﻘ ُ
ﻠﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ وﺣﺎﻓﻆ ﺑﻠﻴﺎﱄ ﺳﻄﻴﺤﻪ وﺑﺆﺳﺎﺋﻪ ،وﺟﱪان ﺑﺄﺟﻨﺤﺘﻪ املﺘﻜﴪة .أﻗﻮل ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺘَ َﻘ ُ
ُ
اﻧﺘﻘﻠﺖ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﱃ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻟﻌﻘﺎد ﺑﻤﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻪ ،وﻣﺮاﺟﻌﺎﺗﻪ ،وﺳﺎﻋﺎﺗﻪ ﺑني اﻟﻜﺘﺐ ،ﻓﻘﺪ
ﻣﻦ ﻣﻴﻮﻋﺔ اﻟﻌﻮاﻃﻒ إﱃ ﺻﻼﺑﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻣﻦ اﻟﻘﻠﺐ اﻟﻬﺶ اﻟﺮﻗﻴﻖ إﱃ اﻟﺮأس اﻟﺼﻠﺐ اﻟﻌﻨﻴﺪ،
ﻣﻘﺎﻻ ً ﺮأت ﻟﻠﻌﻘﺎدﺧﻄﻮات ﴎﻳﻌﺔ ،ﻛﻠﻤﺎ َﻗ ُ
ٍ ﺴﺖ ﻧﻀﺠً ﺎ ﻓﻜﺮﻳٍّﺎ ﻳﻨﻤﻮ ﻣﻌﻲ وﻳﺰداد ﰲ ﻓﺄﺣﺴ ُ
َ
ردت ﻗﺮأت ﻟﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ،أﺣﺎول ﻟﻘﺎءه ،ﻛﺄﻧﻨﻲ أ َ ُ ُ ﻨﺖ — آﻧًﺎ ﺑﻌﺪ آن — ﻛﻠﻤﺎ أو ﻗﺼﻴﺪة .و ُﻛ ُ
أن أﻃﺎﺑﻖ اﻟﺼﻮرة ﻋﲆ أﺻﻠﻬﺎ ،ﻓﺈذا اﻷﺻﻞ اﻟﺤﻲ واﻟﺼﻮرة املﻄﺒﻮﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﻮرق ﺷﺒﻴﻬﺎن
ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺎن .وﻣﺎ أزال أذ ُﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﺨﺎﻃﺮ ﻳﺨﻄﺮ ﱄ ﻋﻨﺪﺋﺬٍ ،وأﻧﺎ أزوره ﺑﻌﺪ ﻗﺮاءﺗﻲ ﻟﻘﺼﻴﺪﺗﻪ
اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ اﻟﻔﺮﻳﺪة ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛﻠﻪ ،ﻗﺼﻴﺪة »ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺷﻴﻄﺎن« ،أردت ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن
أﻣﻸ اﻟﺒﴫ ﺑﺼﻮرة اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻛﺘﺐ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻳُﱰﺟﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺸﻴﻄﺎن ﻓﻴﻮﻗﻔﻪ
ﺷﺎﻋﺮ ٍ اﻟﻘﺪرة واﻟﻌﻨﺎد ،ﻻ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻠﺘﻮن ﰲ ﻓﺮدوﺳﻪ املﻔﻘﻮد ،وﻻ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ أي ﻣﻮﻗﻒ ُ
زراﻳﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺪﻫﺎ زراﻳﺔ، ٌ ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ أوﻟﻪ إﱃ آﺧﺮه؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ
وإﻋﻼء وﺗﻤﺠﻴﺪ ﻟﻠﻔﻦ ﻟﻴﺲ وراءه إﻋﻼء وﺗﻤﺠﻴﺪ .وملﺎذا ﻻ ﻳُﺰري ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن وﻗﺪ ﺷﻨﱠﻬﺎ ﻋﲆ
ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺮﺑًﺎ ﻫﻮﺟﺎء ﰲ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻷوﱃ ،اﻟﺘﻲ ﻣﺎ ﻛﺎدت ﺗﺒﻠﻎ ﺧﺮاب ﺧﺘﺎﻣﻬﺎ وﻳﺒﺎﺑﻪ،
ﻴﻤﺔ ﻣﻦ دﺧﺎﻧﻬﺎ .وإﻧﻪ وﻏ ٌ
ﻔﺤﺔ ﻣﻦ ﻧﺎر اﻟﺤﺮب َ ﺣﺘﻰ ﻛﺘﺐ اﻟﻌﻘﺎد ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ َﻟ ٌ
ﻇﻬ َﺮت ﰲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﺳﻨﻮات ﻗﻼﺋ ُﻞ ﺣﺘﻰ َ
ٌ ﻤﺾ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﻻ ﻟﺠﺪﻳ ٌﺮ ﻫﻨﺎ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ أﻧﻪ ﻟﻢ ﺗَ ِ
أﺧﺖ ﻟﻬﺎ ،ﺗﻨﺘﻤﻲ ﻣﻌﻬﺎ إﱃ أُﴎ ٍة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ واﺣﺪة ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﻗﺼﻴﺪة إﻟﻴﻮت »اﻷرض ٌ
اﻟﻴﺒﺎب«.
ﰲ ﻗﺼﻴﺪة اﻟﻌﻘﺎد ﻳﻘﻮل اﻟﺨﺎﻟﻖ ﻟِﻤَ ﺨﻠﻮﻗﻪ اﻟﺸﻴﻄﺎﻧﻲ إذ ﻳُﻄﻮﱢح ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء إﱃ
اﻷرض :اذﻫﺐ وﻛﻦ ﻣﺤﻨﺔ ﻟﻸﺑﺮﻳﺎء ،ﻓﺄﺿﻠﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺗﺸﺎء ،وﺳﺘﻜﻮن اﻟﺠﺤﻴﻢ ﻣﺄواك
وﻣﺄواه ،ﻓﻬَ ﻮَى اﻟﺸﻴﻄﺎن ﻋﲆ اﻷرض ِﺻﻔﺮ اﻟﺮاﺣﺘَني ،ﺧﺎويَ اﻟﺰاد ،ﻓﺄﻳﻦ ﻳﻤﴤ ورﺣﺎب
235
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
اﻷرض واﺳﻌﺔ؟ إن رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻫﻲ أن ﻳﺒﺬر ﻟﻠﴩ ﺑﺬوره ،وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤَ رية ﻫﻲ :أﻳﻦ ﻳﺠﺪ اﻟﱰﺑﺔ
ﻛﻼ ﻓﻼ ﺣَ رية ﰲ ذﻟﻚ؛ ﻷن اﻷرض ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﺒﺬوره أﻳﻨﻤﺎ أﻟﻘﺎﻫﺎ، ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﺒﺬر ﻫﺬه اﻟﺒﺬور؟ ﱠً
وإﻧﻤﺎ اﻟﺤَ رية ﻫﻲ :أي أﺻﻘﺎع اﻷرض ﻳﺒﺪأ ﺑﻬﺎ ﺳريﺗﻪ؟ وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ أن َﺳﺨِ ﺮ اﻟﺸﻴﻄﺎن
ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻣﻦ رﺳﺎﻟﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﻫﺒﻂ اﻷرض ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ،ﻟِﻤَ ﺎ رآه ﻣﻦ ﺗﻔﺎﻫﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﺿﺂﻟﺘﻪ،
ٍ
ﺳﻬﻠﺔ أﻟﻘﺎﻫﺎ ﻓﺄﺻﺎﺑﺖ ،وﻣﺎ ﻣﻜﻴﺪﺗﻪ ﺗﻠﻚ إﻻ أن ﻳُﻮﻫﻢ اﻟﻨﺎس وﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻓ ﱠﻜﺮ ﻟﻪ ﰲ ﻣﻜﻴﺪ ٍة
ﺑﴚء ﻣﻦ ﺻﻨﻌﻪ ،ﻳﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »اﻟﺤﻖ« ﺛﻢ ﻳﻘﺬف ﺑﻪ ﻓﻴﻬﻢ وﻳﺄوي إﱃ اﻟﺮاﺣﺔ ،ﻓﻤﺎ
اﻟﺨﻼب ﺳﻴﻜﻔﻴﻪ ﻣﺌﻮﻧﺔ اﻟﺘﻀﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﱠ ﺳﻌﻲ وﻧﺸﺎط؟ إن ﻫﺬا »اﻟﺤﻖ« ٍ ﺣﺎﺟﺘﻪ اﻵن إﱃ
ﺪﻗﺖ ﻓﺮاﺳﺘﻪ؛ ﻓﻤﻦ أﺟﻞ »اﻟﺤﻖ« املﻮﻫﻮم دﺑﱠﺖ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻷﺻﺪﻗﺎء، وﺻ َ
ﺟﺎء ﻣﻦ أﺟﻠﻪَ .
وﺑﺎت »اﻟﺤﻖ« ﺳﻼﺣً ﺎ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ أراد ﺳﻼﺣً ﺎ .أﻳﺮﻳﺪ اﻟﺨﺒﻴﺚ أن ﻳﺴﱰ ﺧﺒﺜﻪ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس؟ إذن
ﺣﻘﺎ .أﻳﺮﻳﺪ اﻟﻀﻌﻴﻒ أن ﻳﻠﺘﻤﺲ املﻌﺎذﻳﺮ ﻟﻀﻌﻔﻪ؟ إذن ﻓﻠﻴﻘﻞ إﻧﻪ اﺑﺘﻐﺎءَ وﺟﻪ ﻓﻠﻴُﺴﻤﱢ ﻪ ٍّ
»اﻟﺤﻖ« ﻗﺪ زﻫﺪ ﰲ اﻟﻜﻔﺎح .أﻳﺮﻳﺪ املﻌﺘﺪي أن ﻳﺴﻮغ اﻋﺘﺪاءه ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺰل ﺳﻴﻔﻪ ﻋﲆ رﻗﺎب
اﻟﻨﺎس ﺑﺮدًا وﺳﻼﻣً ﺎ؟ إذن ﻓﻤﻦ أﺟﻞ »اﻟﺤﻖ« ﻣﺎ ﺳﻞ اﻟﺤﺴﺎم .ﻧﻌﻢ إﻧﻪ ﻫﻮ ﻫﺬا »اﻟﺤﻖ«
ﴎا ﺗﻌﺎﱃ أن ﻳﺒﻠﻐﻪ اﻟﺒﴩ .هلل ﻣﺎ اﻟﺬي اﺑﺘﻐﺎه اﻟﺤﻜﻤﺎء ،ﻓﻠﻤﺎ اﺳﺘﻌﴡ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺣﺴﺒﻮه ٍّ
ﺷﻴﻄﺎﻧﻲ ﻓﻈﻴﻊ! ﻓﻬﺬا ﻋﺒ ٌﺪ ﻣُﺴﺘﺬَل ،ﻳﻘﺎل ﻟﻪ إن إذﻻﻟﻪ ﻫﻮ »ﺣﻖ« ﻟﺴﻴﺪه، ﱟ أﻋﺠﺒﻪ ﻣﻦ ﱟ
ﻓﺦ
ﻃﺎﻏﻴﺔ ﻳﺪﱠﻋﻲ أن ﻗﻮﺗﻪ ﻫﺬه ﻣﺴﺘﻤﺪة ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ »اﻟﺤﻖ« اﻟﺬي ﻳﺆﻳﺪه ،ﻓﺈذا ٌ ﻣﻔﱰ
ٍ وﻫﺬا ﺳﻴ ٌﺪ
زﻟﺖ ﻋﻦ ﻋﻴﻨَﻴﻚ اﻟﻐِ ﺸﺎوة ﻟﱰى ﻫﺬا »اﻟﺤﻖ« وﺟﻬً ﺎ ﻟﻮﺟﻪ وﻋﻴﻨًﺎ ﻟﻌني ،ﻓﻤﺎذا ﺗﺮى ﺳﻮى أَ َ
وذﻫﺐ ﻳﺨﻄﻒ اﻷﻧﻈﺎر ٍ ﻃﻌﺎ ٍم ﻳﻠﻬﺚ ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻪ اﻟﺒﻄﻦ اﻟﺠﺎﺋﻊ ،وﻣﺄوًى ﻳﻠﻮذ ﺑﻪ اﻟﺨﺎﺋﻒ،
ﺑﱪﻳﻘﻪ؛ ﻓﻠﻮ َﺷ ِﺒﻊ اﻟﺠﺎﺋﻊ وأ َ ِﻣﻦ اﻟﺨﺎﺋﻒ وﻣﺎت ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺬﻫﺐ ،ﻻﺧﺘﻔﻰ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﳾءٌ
ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ »اﻟﺤﻖ« وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﺗﻠﻚ املﻄﺎﻣﻊ اﻟﺤﻴﻮاﻧﻴﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ.
إﱃ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺠﻮ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻌﻨﻴﻒ اﻟﺼﺎرم ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﺎد ،ﰲ ﻧﺜﺮه وﰲ ﺷﻌﺮه ،ﺧﺮﺟﻨﺎ
ﺧﺬت أﻗﺮأ ﻟﻠﻜﺎﺗﺐ ﻣﺮ ًةرﻧني زاﺋﻒ .وﻫﻜﺬا أ َ ُ
ٍ ﻣﻦ ﻟﻴﻮﻧﺔ اﻟﻌﻮاﻃﻒ وﻣﻦ ﺧﻼء اﻟﻠﻔﻆ إﻻ ﻣﻦ
وأﻟﺘﻘﻲ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﺮة ،وﰲ ﻛﻞ ﻣﺮ ٍة ﻛﻨﺖ أﺟﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ أﺣﺎدﻳﺜﻪ ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻨﺎﺛﺮ
ً
وﻋﻤﻘﺎ وارﺗﻔﺎﻋً ﺎ. ً
وﺻﻼﺑﺔ واﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻨﺎﻇﻢ ،ﻗﻮ ًة
ﻌﺖ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﺎد ﺑﻀﻊ ﻄ ُ ﺮت إﱃ إﻧﺠﻠﱰا ﻟﻠﺪراﺳﺔ إﺑﱠﺎن اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔَ ،
ﻓﺎﻧﻘ َ َ
وﺳﺎﻓ ُ
ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ أَﻋﺪﱠﺗﻪ
ٍ ﺷﺎرك ﰲ ﻃﻠﺒَﺖ ﻣﻨﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻟﻨﺪن أن أ ُ ِ ﺳﻨني ،ﺣﺘﻰ ﺣﺪث ﱄ وأﻧﺎ ﻫﻨﺎك أن َ
ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻴﻮم« — ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺳﻨﺔ ١٩٤٦م — وأرادت ﺑﻬﺬا اﻟﱪﻧﺎﻣﺞ
واﻓﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ملﻦ ﺷﺎء أن ﻳﻌﻠﻢ اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدره .واﺧﺘِري ً أن ﺗُﻘﺪﱢم ﺻﻮر ًة
رﺟﻞ أﺧﺘﺎره ،ﻓﺎﺧﱰت »اﻟﻌﻘﺎد اﻟﺸﺎﻋﺮ« ٍ ﱄ ﻣﻮﺿﻮع اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ املﻌﺎﴏ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ
236
اﻟﻌﻘﺎد ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺘﻪ
ﻓﻨﻴﺔ ﻛﱪى ﻛﻤﺎ ﺧﻼﺻﺔ ﻟﻠﺜﻮرة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﺸﺘﻰ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ؛ ﻓﻔﻴﻪ ﺛﻮر ٌة ٌ ً ﻳﺖ ﰲ ﺷﻌﺮه ﻷﻧﻨﻲ رأ َ ُ
ٍ
ملﺨﺘﺎرات ً
ﺷﻌﺮﻳﺔ ً
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺻﺖ ﻋﲆ أن أُﻗﺪﱢم ﻟﻠﺴﺎﻣﻌني
ﻓﻜﺮﻳﺔ ﺟﺎرﻓﺔ .وﻗﺪ ﺣَ َﺮ ُ ً أن ﻓﻴﻪ ﺛﻮر ًة
ﻣﻦ ﺷﻌﺮ اﻟﻌﻘﺎد ،وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ املﺨﺘﺎرات ﺟﺰءٌ ﻣﻦ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ اﻟﻜﱪى »ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺷﻴﻄﺎن«.
وأَﺣﻤَ ﺪ ﷲ أن ﺷﻖ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ا ُملﱰﺟَ ﻢ ﻃﺮﻳﻘﻪ — ﺑﻐري ﺟ َﻠﺒﺔ وﻻ ﻋﻨﺎء — إﱃ
أوﻻ ﺛﻢ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻓﻜﺎن ﺷﺎﻫﺪًا ﱄ وملﻦ ﺷﺎء أن ﻳﺸﻬﺪ أﻧﻨﺎ ﻣﻊ املﺠﻼت اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ً
ﺷﺎﻋﺮ ﻋﻈﻴ ٍﻢ ،ﻳﺤﺘﻔﻆ ﺑﻘﻴﻤﺘﻪ ﰲ اﻟﱰﺟﻤﺔ أﻣﺎم أﻋني اﻟﻨﻘﺎد. ٍ اﻟﻌﻘﺎد ﺑﺈزاء
ِﺪت أﻋﻮد إﱃ ﻣﴫ ﻋﺎم ١٩٤٧م ﺣﺘﻰ وﺳﻤﻊ اﻟﻌﻘﺎد ﺑﺎملﺤﺎﴐة وﺑﺎﻟﱰﺟﻤﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻛ ُ
اﻟﺘﻘﻴﻨﺎ ﺑﺪﻋﻮ ٍة ﻣﻦ ﺻﺪﻳﻘﻪ وﺻﺪﻳﻘﻲ املﺮﺣﻮم اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺷﻔﻴﻖ اﻟﻌﺎﴆ — وﻛﺎن ﻋﻤﻴﺪًا
ﻃﻮﻳﻠﺔ اﻣﺘﺪت ﻣﻦ ٍ ﻟﻠﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﰲ وزارة اﻟﱰﺑﻴﺔ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ — اﻟﺘﻘﻴﻨﺎ ﰲ ﺳﻬﺮ ٍة
ﻓﺎﺻﻼ ﺑني ﻋﻬﺪَﻳﻦ ﰲ ً ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻐﺮوب إﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻠﻴﻞ .وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻠﺴﺔ
ُ
َﺤﺖ ﺑﻌﺪﻫﺎ أﺻﺎﺣﺐ وأﻋﺎرض ﰲ ُ ﻨﺖ ﻗﺒﻠﻬﺎ أﺗﺒﻊ وأﺳﻤﻊ ،وأﺻﺒ ُ ﻋﻼﻗﺘﻲ ﺑﺎﻟﻌﻘﺎد ،ﻓﻘﺪ ُﻛ ُ
اﺧﺘﻼﻓﺎت ﺑﻌﻴﺪة املﺪى أَﺧﺬَت ﺗُﺒﺎﻋِ ﺪ ﺑني رأﻳﻲ ورأﻳﻪ ﰲ ﻛﺜري ﻣﻦ ٍ َ
اﻟﺼﺪﻳﻘني؛ ذﻟﻚ أن ُو ﱢد
ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺮأي؛ ﻓﻔﻲ ﺗﻠﻚ اﻷﻣﺴﻴﺔ اﻷوﱃ دار اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ أول اﻟﺠﻠﺴﺔ إﱃ آﺧﺮﻫﺎ ﺣﻮل
ﻮت ﺑﻤﺮاﻛﺒﻲ ﰲ ﺧِ ﻀﻢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ رﺳ ُ رأﻳﻪ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻠﻴﺔ ورأﻳﻲ؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻛﻨﺖ ﻗﺪ َ
ﺷﺎﻃﺊ ارﺗﻀﻴﻪ ﻣﻄﻤﺌﻨًﺎ وﻣﺎ أزال أرﺗﻀﻴﻪ ،وﻫﻮ رأيٌ ﻣُﺆدﱠاه أن ﻧﺮﻓﺾ — ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ ٍ
ﻟﻔﻈﺔ ﻻ ﺗﺸري إﱃ ﻣُﺴﻤٍّ ﻰ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﺲ ٌ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ — ﻛﻞ ﻋﺒﺎرة ﺗَ ِﺮد ﰲ أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ
واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،وأﻧﻪ ملﻦ ﺣﻖ اﻷدب واﻟﻔﻦ أن ﻳﺤﺘﻀﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﻌﻘﻞ
ﻓﻼ ﺷﺄن ﻟﻬﻤﺎ ﺑﻬﺎ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻘﺎد ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﺪوره ﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮ إﱃ آﺧﺮ ﻳﻮ ٍم ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻋﲆ ٍ
رأي
آﺧﺮ ،ﻫﻮ رأي اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﱢني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﺒﻠﻮن املﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ﰲ
ﻋﻨﻴﻔﺎ وﺟﺎدﻟﺘُﻪ، ً ً
ﺟﺪاﻻ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺤﺴﻴﺔ ﻣُﺴﻤٍّ ﻰ ﻗﺮﻳﺐٌ إﱃ ﻋني اﻹﻧﺴﺎن وﻳﺪه .ﺟﺎد َﻟﻨﻲ
ﺠﺞ ﻳﺴﺘﻤﺪوﻧﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺮﻳﺎﴈ واﺳﺘﺸﻬﺪ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﻪ اﻟﻌﻘﻼﻧﻴﻮن ﻣﻦ ﺣُ ٍ
َدت ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳَ ُﺮ ﱡد ﺑﻪ اﻟﺬي ﻳﺼﺪق ﰲ اﻟﺬﻫﻦ ﺑﻐري ﻣﺎ ﺷﺎﻫ ٍﺪ ﻣﻦ ﺗﺠﺮﺑﺔ اﻟﺤﻮاس ،و َرد ُ
َﺤﺖ ﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﻢ .واﻧﺘﻬﺖ اﻟﺠﻠﺴﺔ — اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﻮن اﻟﻌﻠﻤﻴﻮن اﻟﺬﻳﻦ أﺻﺒ ُ
ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻋﺎد ًة ﺟﻠﺴﺎت املﺤﺎورات اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ — ﻓﻼ أﻗﻨﻌَ ﻨﻲ وﻻ أﻗﻨﻌﺘُﻪ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ارﺗﺒﻄﻨﺎ ﻣﻨﺬ
ﺑﺼﺪاﻗﺔ ﻓﻜﺮﻳ ٍﺔ وﺛﻴﻘﺔ اﻟﻌُ ﺮى.
ٍ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺤﻈﺔ
ُ
وﻣﻀﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺛﻼﺛﺔ أﺷﻬﺮ ،ﻓﺄﺧ َﺮﺟﺖ ﻛﺘﺎﺑﻲ »ﺟﻨﺔ اﻟﻌﺒﻴﻂ« وﻓﻴﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ
ﻣﻘﺎﻻت أدﺑﻴﺔ ،أراد ﱄ اﻟﻐﺮور اﻟﻌﺎﺑﺚ وﻗﺘﺌ ٍﺬ أن أزﻋﻢ ﻟﻬﺎ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻜﺘﺎب أن ﻫﺬا وﺣﺪه ٍ
ﺗﺤﻠﻴﻼ وﻻ ﺣِ ﺠﺎﺟً ﺎ ﻓﻴﻪ ً — دون ﺳﻮاه — ﻫﻮ ﻧﻤﻮذج املﻘﺎﻟﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺤﺜًﺎ وﻻ
237
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
أدﺑﻴﺔ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي أراده أرﺑﺎب ﻫﺬا اﻟﻄﺮاز اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ ٌ ٌ
ﻣﻘﺎﻻت ﻫﺠﻮ ٌم أو دﻓﺎع ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ
ﻤﺖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أﻣﺜﺎل :ﻣﻮﻧﺘﻴﻨﻲ ،وأدﻳﺴﻮن ،وﺳﺘﻴﻞ .وأﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ ﺗﺠﺮي ﺑﻪ أﻗﻼم ُﻛﺘﺎﺑﻨﺎ — ﻫﻜﺬا زﻋَ ُ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ أﻛﱪ اﻟﻨﻔﻊ ٍ ﻔﺎت ذوات ﻓﺼﻮل ﺗُﻜﺘﺐ ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟ ٍ ٍ — ﻓﻬﻮ أﻗﺮب إﱃ
ﰲ ﺗﻮﺿﻴﺢ اﻷﻓﻜﺎر وﺗﻘﺪﻳﻢ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﳾء واﻷدب ﳾءٌ آﺧﺮ؛ ﻷن اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ إﻣﱠ ﺎ
ﺣﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ،وإﻣﱠ ﺎ ﻫﻲ أي ﳾءٍ ﺗﺮﻳﺪه ﻟﻬﺎ إﻻ أن ﺗﻜﻮن أدﺑًﺎ ،ﻓﻜﺘﺐ اﻟﻌﻘﺎد ٍ ُﻌﱪة ﻋﻦ ﻣ ﱢ
أوﻻ — ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻨﱡﺖ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﰲ ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺑﻌﻨﻮان »ﺟَ ﻬﻨﱠﻢ اﻟﺤﺼﻴﻒ« ﻳﺮد ﺑﻬﺎ — ً ً
اﻟﺬي ﻻ ﺗُﱪﱢره ﺷﻮاﻫﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ،وﻳُﺸﻴﺪ — ﺛﺎﻧﻴًﺎ — ﺑﺎﻟﻄﺎﺑﻊ اﻷدﺑﻲ اﻟﺬي وﺟﺪه ﰲ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ »ﺟﻨﺔ اﻟﻌﺒﻴﻂ« واملﻌﻨﻰ ﻛﺘﺎﺑﻲ ،ﻏري أﻧﻪ اﻗﱰح أن ﻳﻜﻮن ﻋﻨﻮاﻧﻪ »ﺟﻬﻨﱠﻢ اﻟﺤﺼﻴﻒ« ً
ﻄﺎ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﱠرت اﻟﺮاﴈ ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻋﻨﺪﺋﺬ ﻋﺒﻴ ً املﻘﺼﻮد واﺣ ٌﺪ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘَني؛ ﻷﻧﻨﻲ ﺗَﺼﻮ ُ
ﻣﻮﻫﻮﻣﺔ ،وأراد اﻟﻌﻘﺎد أن ﻧَﺘﺼﻮﱠر ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﺎة ﺟﻬﻨﻤً ﺎ ﻟﻠﺤﺼﻴﻒ. ٍ ٍ
ﺟﻨﺔ
ردت ﻟﻪ َ
وﻣﻀﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺳﻨﺘﺎن أو ﺛﻼث ،وﺻﺪر ﱄ ﻛﺘﺎب املﻨﻄﻖ اﻟﻮﺿﻌﻲ ،اﻟﺬي أ ُ
أن ﻳﻀﻊ اﻷﺳﺎس ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺬي أ َ ُ
ﺧﺬت ﺑﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳُﻔﻮﱢت اﻟﻌﻘﺎد ﻫﺬه اﻟﻔﺮﺻﺔِ ،ﻟريُ ﱠد
ﻣﻘﺎﻻ ﻳُﺸﻴﺪ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ،إﺷﺎد ًة ً ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ اﺗﺠﺎ ٍه ﻓﻜﺮيﱟ ﻳﻌﺎرﺿﻪ ،وﻧﴩ
ﻋﻨﻴﻔﺔ ﺿﺪ املﺬﻫﺐ املﻌﺮوض؛ ﻷﻧﻪ ٍ ٍ
ﺑﻬﺠﻤﺔ ﻋﻘﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻀﻼ ﻣﻨﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ ﱠ ً رﺑﻤﺎ أﴎف ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﺗﺎﻣﺔ؛ إذ اﻟﻌﻘﺎد ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻛﺎن ﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮ ﻗﺮاره ﻋﲆ ً ﻣﺬﻫﺐٌ ﻳُﻨﺎﻗِ ﺾ وﻗﻔﺘﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ
ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﱡ ﻮﻧﻪ ﰲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎملﺬﻫﺐ اﻟﻌﻘﻼﻧﻲ ،اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺮﻛﻦ ﰲ ﺑﻨﺎء اﻟﻌﻠﻢ ﻋﲆ ﺑﺪاﻫﺔ
اﻟﻌﻘﻞ ،ﻋﲆ ﺣني أﻧﻨﺎ ﺑﻤﺬﻫﺒﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧ ُﺮ ﱠد اﻟﻌﻘﻞ ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﺷﻮاﻫﺪ اﻟﺤﺲ ،ﻓﻤﺎ ﻳُﺤَ ﱡﺲ
ﻣﺠﺎل آﺧ َﺮ ﻣﻦ املﺠﺎﻻت اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ٍ ﻗﺒﻠﻨﺎه ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻠﻮم ،وﻣﺎ ﻻ ﻳُﺤَ ﱡﺲ ،أﺣﻠﻨﺎه ﻋﲆ
ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ وﺟﺪاﻧﻪ.
ﻠﺖ ﱠ ً َ ﱠ
آﺛﺮت ﻳﻮﻣﺌ ٍﺬ أﻻ أ ُر ﱠد ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﺼﺤﻒ ،ﻣﻘﺎﻟﺔ ﺑﻤﻘﺎﻟﺔ ،وﻓﻀ ُ ُ ُ
وﻟﺴﺖ أدري اﻟﻴﻮم ملﺎذا
ﻄﻞ ﻧﻘﺎﺷﻨﺎ ﻫﺬه املﺮة ﻷﻧﻨﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻴﻨﻲ وﺑﻴﻨﻪ ﰲ ﻣﻨﺰﻟﻪ .وﻟﻢ ﻳ ُ ٍ ٍ
ﺟﻠﺴﺔ أن ﻳﺠﺮي اﻟﻨﻘﺎش ﰲ
وﺟﺪﻧﺎ أﻧﻨﺎ ﻧُﺒﺪي وﻧُﻌﻴﺪ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻟﻨﺎ أن ﺗﺒﺎدﻟﻨﺎه ﰲ أﻣﺴﻴﺔ اﻟﻠﻘﺎء اﻷُوﱃ ،وﻇ ﱠﻞ ﻋﲆ رأﻳﻪ
وﻇ َﻠ ُ
ﻠﺖ.
وﺣﺪث ﺳﻨﺔ ١٩٥٦م أن أﻧﺸﺊ املﺠﻠﺲ اﻷﻋﲆ ﻟﺮﻋﺎﻳﺔ اﻟﻔﻨﻮن واﻵداب — ﺛﻢ أﺿﻴﻔﺖ ُ
إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﺣني اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ — وﻋُ ني اﻟﻌﻘﺎد ﻋﻀﻮًا ﻓﻴﻪ ،وﺟُ ﻌﻞ ﻣُﻘ ﱢﺮ ًرا ﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺸﻌﺮ،
ﻨﺖ أﺣﺪ أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ،وﻣﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻃﺮد ﻟﻘﺎؤﻧﺎ ﻳﻮم اﻟﺜﻼﺛﺎء ﻣﻦ ﻛﻞ أﺳﺒﻮع اﻟﺘﻲ ُﻛ ُ
ﺮﻓﺖ اﻟﻌﻘﺎد اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﻘﺎءات اﻷﺳﺒﻮﻋﻴﺔ املﺘﻜﺮرة ﻋَ ُ
ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ً ﻨﺎﻗﺶ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻵن ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ اﻟﻠﻘﺎء ﻟﻘﺎؤﻧﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻓﻜﺮ ٍة ﺗُ َ
238
اﻟﻌﻘﺎد ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺘﻪ
اﻟﺠﺪ وﻓﻴﻬﺎ املﺰاح ،ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﻮة وﻓﻴﻬﺎ اﻟﻀﻌﻒ ،ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺴﻮة وﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻄﻒ. اﻟﺤﻴﺔ ،ﻓﻴﻬﺎ ِ
رأﻳﺖ اﻟﺮﺟﻞ رؤﻳﺔ ﺗﺸﻬﺪ ﻣﻨﻪ اﻟﺴﻄﺢ ﻛﻤﺎ ﺗﺸﻬﺪ اﻷﻋﻤﺎق. ُ واﺧﺘﺼﺎ ًرا ﻓﻘﺪ
ٌ
ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ رأﻳﺖ اﻟﻌﻘﺎد اﻟﺬي ﻳُﺬﻫِ ﻠﻚ ﺑﺤﻀﻮر ﺑﺪﻳﻬﺘﻪ وﺑﺸﺪة ﺣﺎﻓﻈﺘﻪ ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ُ
ﻗﺎرئ ﻟﻪ ﻟﻴُﺪرك ﻓﻴﻪ ﻫﺬا اﻷﻓﻖ اﻟﻮاﺳﻊ املﻠﻢ اﻟﺸﺎﻣﻞ ،ﻟﻜﻦ
ٍ ﻣﻨﺸﻮر ٌة ﺑني ﻳﺪﻳﻪ .ﻧﻌﻢ إن ﻛﻞ
ُﻗﺮاءه ﻗﺪ ﻳﺤﺴﺒﻮن أﻧﻪ ﺣني ﻳﺘﻨﻮع ﻫﻜﺬا ﰲ ﻣﻌﺎرﻓﻪ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ املﺮاﺟﻊ
اﻟﻜﺜرية ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺘﻪ اﻟﻀﺨﻤﺔ ،وﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن أن ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻓﻈﺔ اﻷﻣﻴﻨﺔ ا ُمل ﱢ
ﺘﺄﻫﺒﺔ ﻣﺎ ﻳﻤﺪه ﺑﻤﺎ
ٌ
ﺻﺎدق وﻗﺖ ﺷﺎء ،وﻟﻮ ﺻﺪق ﻫﺬا ﰲ ﺷﺘﻰ ﺻﻨﻮف اﻟﻌﻠﻢ ﻣﺮة ،ﻓﻬﻮ ٍ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﰲ أي ٍ ﺷﺎء ﻣﻦ
ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وآداﺑﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﻠﻔﻈﺔ أﻟﻒ ﻣﺮة إذا ﻣﺎ ﻛﺎن املﻮﺿﻮع املﺜﺎر أﻟﻒ َِ
اﻟﻮاﺣﺪة اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳَ ُﺮدﱡﻫﺎ إﱃ أﺻﻮﻟﻬﺎ ،وﻻ ﻳﺸﻘﻖ ﻟﻚ ﻣﺸﺘﻘﺎﺗِﻬﺎ وﻻ ﻳﻀﺒﻂ ﻟﻚ َر ْﺳﻤﻬﺎ،
وﻻ ﻳﻌﻄﻴﻚ ﻇﻼل ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﻋَ ْﻔﻮ ﺳﺎﻋﺘﻪ؟ وﻣﺎ ﻫﻮ ﺑﻴﺖ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬي ﺗﻄﻠﺐ ﻧﺴﺒﺘﻪ
َﻌﺮض ﻟﻨﺎ وﻧﺮﻳﺪ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ وﻻ ﻳﻨﺴﺒﻪ ﻟﻚ ﻋﲆ أﺛﺮ ﺳﺆاﻟﻚ؟ أﻳﻦ ﻫﻮ املﻮﻗﻒ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﺬي ﻳ ِ
أن ﻧﻌﺮف ﻓﻴﻪ ﻫﻞ اﻷﻣﺮ اﻟﻔﻼﻧﻲ ﻳﺠﻮز ﰲ اﻟﻠﻐﺔ أو ﻻ ﻳﺠﻮز ،دون أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻌﻘﺎد ﻓﻴﻪ
اﻟﺮأي اﻟﺤﺎﺳﻢ اﻟﴪﻳﻊ؟
ﻣﺴﺎﺑﻘﺎت ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻛﺜرية ،وﺗﻘﻴﻢ ﻟﻪ املﻬﺮﺟﺎﻧﺎت ﻛﻞ ﻋﺎم، ٍ ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻠﺠﻨﺔ ﺗُﺠﺮي
ﺮاﺟﻊ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ا ُملﻘﺪﱠﻣﺔ ﻟﻨﺨﺘﺎر أﻓﻀﻠﻬﺎ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻘﺮاءة ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ أن ﻧ ُ ِ
ﺗﺘﻢ أﻣﺎم اﻟﻠﺠﻨﺔ ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ؛ ﺣﺘﻰ ﻧﺘﺒﺎدل اﻟﺮأي ﰲ ﺣﻴﻨﻪ ،ﻓﻤﺎذا أﻗﻮل ﰲ ﻳﻘﻈﺔ اﻟﺴﻤﻊ ودﻗﺔ
اﻟﺘﺘﺒﱡﻊ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺠﻴﺐ؛ ﻓﻠﻢ ﻳﺴﺄم ﻣﺮ ًة واﺣﺪة ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺮ املﻘﺮوء ﻣﻤﺎ
ﻋﻤﻞ ﻳﺘﻮﻻه ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﻘﴤ ﺑني ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﺴﺄم؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﺟﺎدٍّا ﺻﺎرﻣً ﺎ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ﻟﻔﺘﺔ ذوﻗﻴ ٍﺔ َأﻓﺪﺗُﻬﺎ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻤﺎع إﱃ أﻟﻒ ٍ ﺘﻨﺎﻓﺴني ،ﻓﻠﺘﻜﻦ ﻟﻪ ﻳﻘﻈﺔ اﻟﻘﺎﴈ اﻟﻨﺰﻳﻪ ،وﻛﻢ َ ا ُمل ِ
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ املﻌﺮوض؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟِريﴇ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺮﻓﺾ ﻗﺼﻴﺪة إﻻ إذا ﻗﻠﻨﺎ:
ملﺎذا ﻧﺮﻓﺾ؟ وﰲ إﺑﺪاء اﻷﺳﺒﺎب ﻳﺘﺒني اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬوﱠاﻗﺔ اﻷﺻﻴﻞ؛ إذ ﻣﺎ أﻫﻮن ﻋﲆ اﻟﻌﺎﺑﺚ أن
اﻟﺤﺴﻦ و َرداءة اﻟﺮديء، َ ﻳﻘﻮل :ﻫﺬا ﺣﺴ ٌﻦ أو ﻫﺬا رديء ،ﻋﺎﺟ ًﺰا ﻋﻦ ﺑﻴﺎن اﻟﻌﻠﺔ ﰲ ﺣُ ﺴﻦ
ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﺎد ﻳﻘﺒﻞ وﻳﺮﻓﺾ ﺛﻢ ﻳُﺒﺪي اﻷﺳﺒﺎب .وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻻ ﻳﻌﺮف ﻣﻮﻗﻔﻪ
اﻟﺼﺎﻣﺪ اﻟﻌﻨﻴﺪ ﰲ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ .وإﻧﻲ ﻷَذ ُﻛﺮ ﻛﻴﻒ أُﺛري املﻮﺿﻮع ﰲ
ﺮاﺟﻊ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻧ ُ ِﴩ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ اﻟﻠﺠﻨﺔ ﺑﻌﺪ ﺗﻜﻮﻳﻨﻬﺎ ﺑﻘﻠﻴﻞ ،وذﻟﻚ ﺣني أرادت اﻟﻠﺠﻨﺔ أن ﺗُ ِ
اﻟﺼﺤﻒ وأُذِ ﻳﻊ ﰲ اﻹذاﻋﺔ ﰲ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﻌﺪوان ﻋﲆ ﺑﻮرﺳﻌﻴﺪ ،ﻟﻜﻲ ﺗﻜﺎﻓﺊ وﺗُﻨﻮﱢه ﺑﺎ ُملﺠﻴﺪِﻳﻦ
ﻟﺠﺎن ﻓﺮﻋﻴ ٍﺔ ﺛﻨﺎﺋﻴﺔٍ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ،ﻓﺄﺧﺬﻧﺎ ﻧﺠﻤﻊ اﻟﺸﻌﺮ املﻨﺸﻮر ﻛﻠﻪ ،ﱠ
وﻗﺴﻤﻨﺎ أﻧﻔﺴﻨﺎ أرﺑﻊ
ً
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ٍ
ﻟﺠﻨﺔ اﻷﻋﻀﺎء ،ﻟﺘﺪور اﻟﺤﺼﻴﻠﺔ املﺠﻤﻮﻋﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﺠﺎن ﻓﺘﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ
239
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وإﻻ ﻓﺎﻟﻠﺠﻨﺔ ﺑﻜﻞ أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ أﺧﻮاﺗﻬﺎ ،ﻓﺈذا اﺟﺘﻤﻊ اﻟﺮأي ﻋﲆ ﺣﻜ ٍﻢ واﺣﺪ ،ﻓﺒﻬﺎ ،ﱠ
ﺪت ﻣﻦ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ وﻣﻦ أﺷﺒﺎﻫﻪ اﻟﻜﺜرية ﺑﻌﺪ ﺗﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺨﻼف .واﻟﺤﻖ أﻧﻲ ﻗﺪ َأﻓ ُ
ذﻟﻚ ﻓﺎﺋﺪ ًة ﻋُ ﻈﻤﻰ ﺗﻤﺲ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﻔﻨﻲ ﰲ اﻟﺼﻤﻴﻢ؛ إذ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳ َِﺮد ﻋﲆ
ذوق ﻓﺮديﱟ ﴏف ،ﻓﻬﻞ ﻧﺄﻣُﻞ ﰲ اﺟﺘﻤﺎع اﻟﻨﺎس ٍ اﻟﺨﺎﻃﺮ ﺳﺆال ،ﻫﻮ :إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ أﻣﺮ
رأي واﺣ ٍﺪ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻔﻨﻮن؟ ﻓﺠﺎءت ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ — ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱄ ﱠ — ﻋﲆ ٍ
ﻗﺎﻃﻌﺔ ﻋﲆ إﻣﻜﺎن اﻻﺗﻔﺎق ﻋﲆ اﻟﺠﻴﺪ وﻋﲆ اﻟﺮديء ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﺎﻻت .وأﻋﻮد إﱃ ﺗﻠﻚ ً ً
ﺣﺠﺔ
اﻟﻠﺠﺎن اﻟﺜﻨﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ذَﻛﺮﺗُﻬﺎ ،ﻓﺄﻗﻮل إﻧﻨﻲ أﻧﺎ وزﻣﻴﲇ اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﲇ أﺣﻤﺪ ﺑﺎﻛﺜري ،ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻴﻨﺎ
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺗﻨﺎ ُزﱄ ﱟ ﻟﻠﻘﺼﺎﺋﺪ ﻓﺠﻌﻠﻨﺎ اﻷُوﱃ ﻗﺼﻴﺪ ًة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ — ﻻ أﺣﺴﺒﻨﻲ اﻵن ٍ إﱃ
ﺳﺎﻋﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ أﺣﻜﺎم اﻟﻠﺠﺎن اﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ ُ ﺣ ٍّﺮا ﰲ إﻋﻼن اﺳﻢ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ — ﻓﻠﻤﺎ ﺟﺎءت
ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ،وﺟﺪﻧﺎ ﻋﺠﺒًﺎ؛ إذ وﺟﺪﻧﺎ أن ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻷﺳﻤﺎء ﰲ ﻗﻮاﺋﻢ اﻟﻠﺠﺎن ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺘﻄﺎﺑﻖ ،إﻻ
اﺳﺘﺜﻨﺎء واﺣﺪًا ،ﻫﻮ اﻻﺳﻢ اﻟﺬي وﺿﻌﻨﺎه ﻧﺤﻦ ﰲ رأس ﻗﺎﺋﻤﺘﻨﺎ ،وﻟﻮ ﺣُ ﺬف ،ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻞ
ﻗﺎﺋﻤﺔ أﺧﺮى ﺑﻐري اﺧﺘﻼف ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف اﻟﻌﺠﻴﺐ ﰲ اﻟﺮأي اﻟﺬوﻗﻲ، ٍ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻛﻜﻞ
أﻣﺮ آﺧ َﺮ أﻫ ﱠﻢ وأﺧﻄﺮ ،وﻫﻮ :ﻫﻞ ﻳُﻘﺒﻞ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻋﻨﺎ دﻫﺸﺘﻪ ،ﻟﻴﺪور اﻟﻨﻘﺎش ﺣﻮل ٍ
اﻟﺸﻌﺮ إذا ﺗﺨﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﻦ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ املﻮروﺛﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻨني ،ﻣﻦ وزن
ﻮاﻻ ،وﻣﻮﻗﻒ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻦ رﻓﺾ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺮ ﺳﺎﻋﺎت ِﻃ ً
ٍ وﻗﺎﻓﻴﺔ؟ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ اﻣﺘﺪ ﺑﻨﺎ اﻟﻨﻘﺎش
اﻟﺴﺎﺋﺐ ،ﺻﻠﺐٌ ﻻ ﻳﻠني ،وﺣﺠﺘﻪ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻜﻞ ﻟﻌﺒ ٍﺔ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺠﻮز ﺑﻐريﻫﺎ ،أﻻ
ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻔﻦ ﻗﻮاﻋﺪه؟ ﺛﻢ ﻣﺎ ﻋﻴﺐ اﻟﻨﺜﺮ اﻟﻔﻨﻲ إذا ﻣﺎ أﻟﺤﻖ ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎﺛﺮون أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻪ؟
وآﺧﺮ ﻣﺎ وَﺻ َﻠﺖ إﻟﻴﻪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎﺗﻨﺎ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﺤﻮﱡط واﻟﺘﺴﺎﻣُﺢ ،ﻫﻮ أن ﻧُﻘ ﱢﺮر أن ﻣﻌﻴﺎر
اﻟﻘﺒﻮل واﻟﺮﻓﺾ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻮدة وﻋﺪم اﻟﺠﻮدة اﻟﻔﻨﻴﺔ دون أن ﻧﺸﱰط ﺷﻴﺌًﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ذﻟﻚ ،وﻗ ِﺒﻞ اﻟﻌﻘﺎد ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻇﻞ ﻗﺮا ًرا ﻻ ﻳﺠﺪ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻮاﺣﺪة اﻟﺘﻲ ﻧُﻄﺒﱢﻘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ؛ ﻓﻜﻠﻤﺎ
وَردَت إﱃ اﻟﻠﺠﻨﺔ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻗ ﱠﺮ َرت اﻟﻠﺠﻨﺔ أن ﺗُﺤﺎل إﱃ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻨﺜﺮ ﻟﻌﺪم
اﺧﺘﺼﺎﺻﻬﺎ ﻫﻲ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ .وﻟﻘﺪ اﺷﺘﺪت اﻟﺤﻤَ ﻼت اﻟﺼﺤﻔﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﺎد ،ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻫﺬا
— وﻣﻦ وراﺋﻪ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺸﻌﺮ — ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻮ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﻌﺒﺄ ﺑﻤﺜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻤﻼت
اﻟﻘ َﻠﻤﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﺗﻌﻮدﻫﺎ ﺣﺘﻰ أﺻﺒَﺤَ ﺖ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻌﻴﺶ ﺑﻐريﻫﺎ .وﻟﻘﺪ
ﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻫﺬا ﰲ ﺻﺪ ﻣﻮﺟﺔ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺴﺎﺋﺐ — ﻫﻜﺬا ﻛﺎن ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻪ — ذروة اﻟﺘﻄﺮف،
ﺿﺖ ﻋﲆ ﻟﺠﻨﺔ ﺗﺤﻜﻴ ٍﻢ ُﺷ ﱢﻜ َﻠﺖ ذات ﻋﺎ ٍم ﻟﻠﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﻦ ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻧﻴﻞ ﺟﺎﺋﺰة اﻟﺪوﻟﺔ ﺣني ﻋُ ِﺮ َ
ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻛﺎن ﻫﻮ ﻣﻘﺮرﻫﺎ وﻛﻨﺖ أﺣﺪ أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ،ﻓﻨَﺸﺄَت ﻣﺸﻜﻠﺔ ،ﻫﻲ أن دﻳﻮاﻧًﺎ ﺗﻘﺪم
ﻘﻔﻰ ،ﻟﻜﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻗﺪم ﻟﻠﺪﻳﻮان ﺑني ﻏريه ﻣﻦ دواوﻳﻦ ،واﻟﺪﻳﻮان ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ املﻮزون ا ُمل ﱠ
240
اﻟﻌﻘﺎد ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺘﻪ
ﺑﻤﻘﺪﻣﺔ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻳﻨﻈﻢ ﻋﲆ ﻧﻬﺞ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،وإﻧﻪ أول ﻣﻦ ﻻ ﻳﺮﴇ ﻋﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪ
ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان ،وﻟﻮ ﻗﺎل اﻟﺸﻌﺮ اﻵن ملﺎ ﻗﺎﻟﻪ إﻻ ﰲ اﻟﺼﻮرة ا ُملﺴﺘﺤﺪَﺛﺔ اﻟﺤﺮة ،وﻗﺪ ﻛﺎن
ُﺮﺷﺤﻪ ﻟﻠﺠﺎﺋﺰة ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﺎد وﻗﻒ ﻛﺎﻟﺴﺪ املﻨﻴﻊ، ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺸﻌﺮ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺪﻳﻮان ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﻳ ﱢ
ﻣﻌﺎرﺿﺎ ملﻦ ﻗﺎل إن املﺴﺎﺑﻘﺔ ً ﻳﻘﻮل إن اﻟﻨﻈﺮ ﻳﻜﻮن إﱃ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﺪﻳﻮان وإﱃ ﺷﻌﺮه ﻣﻌً ﺎ،
َﺤﻤﻞ اﻟﻠﺠﻨﺔ ﻋﲆ اﻟﻔﺼﻞ ﺑني ﻧَﺜﺮ أن ﻳ ِ ﻫﻨﺎ ﻣُﻨﺼﺒﱠﺔ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ وﺣﺪه .وﻋﺒﺜًﺎ ﺣﺎول اﻟﻘﺎﺋﻞ ْ
وﺷﻌﺮ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ؛ ﻷن اﻟﻌﻘﺎد ﻟﻢ ﻳﻘﺒﻞ أن ﺗُﺠ ﱠﺰأ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻫﺬه اﻟﺘﺠﺰﺋﺔ املﻘﺪﻣﺔ ِ
ا ُملﺼﻄﻨَﻌﺔ؛ ﻓﺎﻟﺮﺟﻞ ﳾءٌ واﺣﺪ ،ﻳُﻘﺒﻞ ﻛﻠﻪ وﻳُﱰك ﻛﻠﻪ ،وﻻ ﻣﺴﺎوﻣﺔ.
ُﻓﺖﺻﻼﺑﺔ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﺗﺠﺎه اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ ﻓﻘﺪ َﴍ ُ ً وأﺷﺪ
ُ
ﻟﺠﻨﺔ أﻗﻴﻤﺖ ﻟﺘُﻔ ﱢﺮغ ﻣﻦ رأﺗﻪ ﺟﺪﻳ ًﺮا ﺑﺎﻟﺘﻔ ﱡﺮغ ﻣﻦ أدﺑﺎءَ وﻓﻨﺎﻧِني ،ﺣﺘﻰ ُ ٍ ِﺑ َﺰﻣَ ﺎ َﻟﺘﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ
ﺠﺰل اﻟﻌﻄﺎء ﻟﻬﻢ ُﺨﲆ ﺑني ﻫﺆﻻء املﺘﻔﺮﻏِني وﻣﻤﺎرﺳﺔ أدﺑﻬﻢ أو ﻓﻨﻬﻢ ،وإن اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﺘُ ِ ﻳ ﱠ
— ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﺗﻮﺻﻴﺔ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﻔ ﱡﺮغ ﻫﺬه — ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺸﻐﻠﻬﻢ ﻣﻦ ﺷﻮاﻏﻞ اﻟﺤﻴﺎة املﺎدﻳﺔ
ﺷﺎﻏﻞ .وﻗﺪ ﺷﺎءت املﺼﺎدﻓﺔ أن ﻳﻜﻮن ﻛﻞ رﺟﺎل اﻟﻔﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻃﻠﺒﻮا ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻔ ﱡﺮغ ،ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ اﻵﺧﺬِﻳﻦ ﺑﺎﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﺛﻢ ﺷﺎءت املﺼﺎدﻓﺔ ً
وﻗﻔﺎت ﻣﻦٍ املﻨﺎﴏﻳﻦ ﻟﺘﻠﻚ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ وﻗﻒ اﻟﻌﻘﺎد ِ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﻠﺠﻨﺔ
ﺣﺪﻳﺪ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﺗُﺠ ِﺪ ﰲ ﻫﺬا املﻴﺪان ﺟﺪواﻫﺎ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻷن اﻷﻋﻀﺎء ﰲ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺸﻌﺮ
ﻫﻢ ﻣﻤﻦ ﻳُﴫﱡ ون ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ،وأﻣﱠ ﺎ اﻷﻋﻀﺎء ﰲ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﻔ ﱡﺮغ ﻓﻤﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﻔﻦ
اﻟﺤﺪﻳﺚ .وﻣﻦ ﻃﺮﻳﻒ ﻣﺎ ﺣﺪث وﻧﺤﻦ ﻣﺠﺘﻤﻌﻮن ﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻣﻨﺤﺔ اﻟﺘﻔ ﱡﺮغ ملﺜﱠﺎل ،وﻗﺪ أﺧﺬﻧﺎ
ﻧﺴﺘﻌﺮض ﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ ذﻟﻚ املﺜﱠﺎل ﺧﻼل ﻋﺎم املﻨﺤﺔ املﺎﺿﻴﺔ — وﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻖ ﻣﺜﱠﺎ ٌل ﻣﻮﻫﻮبُ
— ﻓﻜﺎﻧﺖ اﻟﻘﻄﻊ املﻨﺤﻮﺗﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺪ ﻧُﺤِ ﺘَﺖ وﻓﻖ ﻣﺪارس اﻟﻔﻦ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻨﻰ ﺑﺎﻟﻜﺘﻠﺔ
ٍ
ﻃﻮﻳﻠﺔ ٍ
أﺳﻄﻮاﻧﺔ ﻻ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،وﻣﻦ ﺑني اﻟﻘﻄﻊ املﻌﺮوﺿﺔ ﺗﻤﺜﺎل ﻟِﻘِ ﻂ ،ﺟﺎء ﻋﲆ ﺻﻮرة
ﻃﺮﻓﻴﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺮأس ،واﻷرﺟﻞ وذﻳﻞ ﻋﲆ ﺻﻮرة اﻷﺳﻄﻮاﻧﺔ َ ﻫﻲ اﻟﺒﺪن ،وﻛﺮة ﻋﻨﺪ أﺣﺪ
ً ً ً
ﻛﺬﻟﻚ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﺖ اﻟﻜﺘﲇ ﻗﺪ أﺧﺮج ﻗﻄﻌﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﻣﻤﺘﺎزة ،ﻓﺸﻦ اﻟﻌﻘﺎد ﺣﻤﻠﺔ أﻗﻮى
ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻤﻠﺔ ا ُملﺴ ﱠﻠﺤﺔ ﺑﺎﻟﺤُ ﺠﺞ ،وﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺳﺎﺧ ًﺮا :ﻫﺎﺗﻮا ﻓﺄ ًرا أﻣﺎم ﻫﺬا اﻟﺘﻤﺜﺎل،
ﻘﺖ ﻋﲆ ﺗﻔ ﱡﺮغ اﻟﻔﻨﺎن .وأﻣﱠ ﺎ ﻋﻦ ا ُملﺼﻮﱢرﻳﻦ ﻇﻦ ﻣﻨﻪ أﻧﻪ أﻣﺎم ﻗِ ﻂَ ،
واﻓ ُ ﻓﺈن ﺟﺮى ﻫﺎرﺑًﺎ ﻋﲆ ﱟ
ﻓﻦ ﺣﺪﻳﺚ — ﻓﻘﺪ راح ﻳُﻌﺎرض وﻳُﻤﺎﻧﻊ اﻟﺬﻳﻦ أرادوا ﺗﺠﺪﻳﺪًا ملﻨﺤﺔ اﻟﺘﻔ ﱡﺮغ وﻛﻠﻬﻢ ذوو ﱟ
ﺑﺄﻟﺬع ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻪ ﻣﻦ ﺗﻬ ﱡﻜﻢ ﻓﻴﻘﻮل :إن ﰲ ﻣﺴﺘﻄﺎﻋﻲ أن أرﺳﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻠﻮﺣﺎت ﻓﻔﻴﻢ ِ
ﻳﻜﻮن ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻔﻦ؟ ﻻ ﺑﻞ راح ﻳﻌﻴﺪ اﻟﻘﺼﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﻣﻦ أن ﻋﺪوًا ﻟﻠﻔﻦ
ﺣﻤﺎر ﺑﺎﻷﻟﻮان وأﻃﻠﻖ اﻟﺤﻤﺎر ﻟﻴﺨﻄﻮ ﻛﻤﺎ اﺗﻔﻖ ﻓﻴﺤﺮك ذﻳﻠﻪ ﻋﲆ ٍ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻗﺪ ﻣﻸ ذﻳﻞ
241
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
َﻠﻐﺖ ﺑﺎﻟﺮﺟﻞﺑﺨﻠﻴﻂ ﻣﻦ اﻟﻠﻮن ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ رﺟﺎل اﻟﻔﻦ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪي ،ﺛﻢ ﺑ َ ٍ اﻟﻠﻮﺣﺔ ،ﻓﻴﻠﻮﻧﻬﺎ،
ﻣﻌﺮض ﻟﻠﻔﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ .ﻻ ،ﻟﻢ ﻳﺄ ُل اﻟﻌﻘﺎد ﺟﻬﺪًا
ٍ َﻌﺮض ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻮرة ﰲ روح اﻟﻔﻜﺎﻫﺔ أن ﻳ ِ
ﰲ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻫﺬه املﻮﺟﺎت ،وﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺘﺞ ﺑﻪ داﺋﻤً ﺎ ،أﻧﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﺠﺎن ﻳﺸﻌُ ﺮ أﻧﻪ ﻳﻤﺜﻞ
اﻟﺪوﻟﺔ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﻔﻨﺎن ﻳﻨﻔﻖ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﱰﻛﻨﺎه ﺣ ٍّﺮا ،ﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﺠﻮز أن ﺗﻨﻔﻖ اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﲆ
ﻓﻦ ﻟﻢ ﻳﻘﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﻠﻤﺘﻪ ﺑﻌﺪُ؟ أﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺨﺘﻔﻲ ﺑﻌﺪ ﺣني — وﺳﻴﺨﺘﻔﻲ ﺣﺘﻤً ﺎ ﱟ
أﻧﻔ َﻘﺖ ﻣﺎﻟﻬﺎ وﺗﺸﺠﻴﻌﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﺰوات؟ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل — وإذن ﺗﻜﻮن اﻟﺪوﻟﺔ ﻗﺪ َ
وﻻ ﺑﺪ ﱄ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ ،أن أﻗﻮل إﻧﻨﻲ — ﻛﻤﺎ ﺧﺎﻟﻔﺖ اﻟﻌﻘﺎد
ﰲ املﺬﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ — ﻗﺪ ﺧﺎﻟﻔﺘُﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ وﻗﻔﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻣﻦ اﻟﻔﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ
إﻃﻼق وﻻ أﻗﺒﻠﻬﻤﺎ ﻋﲆ إﻃﻼق، ٍ ﻣﻌً ﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﺗﻄ ﱠﺮف ﰲ رﻓﻀﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﺣني أﻧﻲ ﻻ أرﻓﻀﻬﻤﺎ ﻋﲆ
ﻃﻮﻳﻼ ﻋﲆ ا ُملﺤﺎﺟﱠ ﺔ ،ﻟﻜﻨﻲ
ً ﻨﺖ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻴﻠ ِني اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺤﺎﺟﱡ ﻮﻧﻪ؛ ﻷن اﻟﻌﻘﺎد ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺼﱪ و ُﻛ ُ
ﻛﻨﺖ أﺷﻌﺮ أﻧﻪ — رﺣﻤﻪ ﷲ — ﻳﻄﻴﻞ اﻟﺼﱪ ﻣﻌﻲ ﻟﻴﻘﻴﻨﻪ ﰲ ﺻﺪق ﻃﻮﻳﺘﻲ وﺳﻼﻣﺔ ُ
ﻣﻘﺼﺪي؛ ﻷﻧﻪ ﺣني ﻛﺎن ﻳﻀﻴﻖ ﺑﺎ ُملﺤﺎﺟﱠ ﺔ ﻓﻤﺎ ذاك إﻻ ﻹﺣﺴﺎﺳﻪ ﺑﺄن ﰲ املﻮﻗﻒ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ
ﺳﻮء اﻟﻘﺼﺪ أو ﻣﻦ ﻋﺪم اﻟﺘﻜﺎﻓﺆ؛ إذ املﻨﺎﻗﺶ ﻋﺎد ًة أﺣﺪ اﺛﻨَني؛ ﻓﻬﻮ إﻣﺎ ﺟﺎﻣﻌﻲ ﻳﻔﺎﺧﺮه
ﺑﺠﺎﻣﻌﻴﺘﻪ ،أو ﺷﺎبﱞ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺼﻌﻮد ﻋﲆ ﻛﺘﻔﻴﻪ .وﻟﻄﺎملﺎ أﻛﺮﻣﻨﻲ ﺑﻌﺒﺎرات اﻹﻫﺪاء ﻛﻠﻤﺎ أﻫﺪى
إﱄ ﱠ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ :ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﺧﺎﻃﺒﻨﻲ ﺑﻪ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻛﺘﺎﺑﻪ »دﻳﻮان ﻣﻦ دواوﻳﻦ« وﻫﻮ
ﻗﻮﻟﻪ :إﱃ ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻷدﺑﺎء ،وأدﻳﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ.
اﺟﺘﻤﻌﻨﺎ ﻣﺮ ًة ﻋﲆ ﻏﺪاء ﰲ ﻣﻨﺰل ﺻﺪﻳﻘﻨﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻠﻐﻮي اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﲇ اﻟﺠﻨﺪي ﻋﻤﻴﺪ
ﺣﺪﻳﺚ ﻃﻮﻳ ٌﻞ ﺑﻴﻨﻲ وﺑني اﻟﻌﻘﺎد ﻋﻦ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﺰﻣﻦ ﰲ أﻓﻌﺎل ٌ ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ودار ﻛﻠﻴﺔ دار اﻟﻌﻠﻮم
ً ً
وﴐﺑﺖ أﻣﺜﻠﺔ ﻛﺜرية ﻷؤﻳﺪ زﻋﻤﻲ — ﺑﺄن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ُ ﻤﺖ — اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻗﺪ زﻋَ ُ
ﻟﻢ ﺗُﻬﻴﱠﺄ ﺑﺘﺼﺎرﻳﻒ أﻓﻌﺎﻟﻬﺎ ﻷن ﺗُﺸري إﱃ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺤﺎﴐة ،ﻓﻠﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﺎملﻬﻤﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳﺆدﻳﻬﺎ ﰲ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻓﻌﻞ اﻟﺤﺎﴐ اﻟﻜﺎﻣﻞ present perfectوﻻ املﻬﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺆدﻳﻬﺎ
ﻓﻌﻞ اﻟﺤﺎﴐ املﺴﺘﻤﺮ ،present continuousﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﺎد اﻟﺬي ﺗﺼﺪﱠى ﰲ أﻋﻮاﻣﻪ اﻷﺧرية
ﻓﺼﻴﻠﺔ ﺑﺄ َ ْﴎﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮﺳﺎن أَﴍَﻋَ ﺖ رﻣﺎﺣﻬﺎ ﻟﺘﺬود ﻋﻦ ٌ ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﺄﻧﻪ
ﻏﺎﺿﺐ
ٍ اﻟﻬﺎﺟﻤني ،أﺧﺬ ﻳﺮد ﻋﲇ ﱠ ﰲ ﻫﺪوء أول اﻷﻣﺮ ،وﰲ اﻧﻔﻌﺎل ِ ﺣﺼﻦ ﺗَﺘَﻬﺪﱠده ﻫﺠﻤﺎت
ٍ
زﻣﻨﻲ واﺣ ٍﺪ ﻣﻦ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻻ ﻳُﻌﻄﻴﻨﻲ ﻣﺎ ﻳُﻮازﻳﻪ ﱟ ﺑﱰﻛﻴﺐ
ٍ آﺧﺮ اﻷﻣﺮ ،ﻣﺘﺤﺪﻳًﺎ أن أﺟﻴﺌﻪ
ﻜﺖ ﺗﻬﺪﺋﺔ ﻟﺜﻮرﺗﻪ اﻟﻐﺎﺿﺒﺔ ،ﻟﻜﻨﻲ ﻟﻢ وﺳ ﱡدﻗﺔ ﰲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔَ ،
أﻗﺘﻨﻊ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﺛﻤﺮة ﻫﺬا املﻮﻗﻒ أن أﻋَ ﺪ ﻣﺤﺎﴐ ًة ﻟﻠﻤﺠﻤﻊ اﻟﻠﻐﻮي ،ﺑﻌﻨﻮان »اﻟﺰﻣﻦ ﰲ
ﻣﺜﺒﺘﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮة«. ٌ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ« — وﻫﻲ
242
اﻟﻌﻘﺎد ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺘﻪ
أدﺑﻴﺔ ﺗﻘﻮم ﰲ داره؛ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻨﻬﺎ ً وأرادت اﻹذاﻋﺔ ذات ﻳﻮ ٍم أن ﺗُﺴﺠﱢ ﻞ ﻧﺪو ًة
ﻟﺪى اﻟﺴﺎﻣﻌِ ني ﺻﻮر ٌة ﻋﻦ ﻣﻨﺰل اﻟﻌﻘﺎد ،وﺻﻮر ٌة ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ وﻋﻦ أدﺑﻪ وﻓﻜﺮه،
ﻃﻠﺐ إﻟﻴﻪ أن ﻳﺨﺘﺎر ﻣﻦ ﻳﻨﺎﻗﺸﻬﻢ وﻳﻨﺎﻗﺸﻮﻧﻪ ،ﻓﺎﺧﺘﺎرﻧﻲ ﺑني ﻣﻦ اﺧﺘﺎر .وﻛﺎﻧﺖ ﺧﻄﺔ و ُ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ٍ ﺳﺆاﻻ أو ﺳﺆا َﻟني ﻋﻦ ً اﻹذاﻋﺔ ا ُملﺪﺑﱠﺮة ،ﻫﻲ أن ﻳﺴﺄل ﻛﻞ ﻣﻨﺎ اﻟﻌﻘﺎد
أﺳﺌﻠﺔ ﻟﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻋﻦ اﻟﻌﻘﺎد ﻓﻨﺠﻴﺐ .وﺑﻌﺪ أن ﻃﻔﻨﺎ ﻣﻊ ً إﻧﺘﺎﺟﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ اﻟﺤﺎﴐون
ﺳﻤﻌﻴﺔ ﺑﻤﺎ ﻧُﺪﻳﺮه ﺣﻮﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻮار ً ﻏﺮﻓﺔ ﻧﻨﻘﻞ ﻋﻨﻬﺎ ﺻﻮر ًة ً ً
ﻏﺮﻓﺔ اﻟﻌﻘﺎد ﰲ ﻏﺮﻓﺎت داره
ﻣﺘﻮاﺿﻌﺔ ﰲ ﻣﴫ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺷﻘﺘَني ٌ — وﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﺑﻲ ﻫﻨﺎ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻬﺎ دا ٌر
ﻃﻨﺎﻓﺲ وﻻ رﻳﺎش ،ﺑﻞ َ أﺛﺎث وﻻ ﺼﺖ ﻟﻠﻜﺘﺐ؛ ﻓﻼ زﺧﺮف ﰲ ٍ ﻣﺘﻘﺎﺑﻠﺘَني ،إﺣﺪاﻫﻤﺎ ُﺧ ﱢ
ﺼ َ
ﻛﻠﻬﺎ ﻗﻄ ٌﻊ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ — أﻗﻮل إﻧﻨﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻃﻔﻨﺎ ﰲ ﻏﺮﻓﺎت داره ،ﺛﻢ ﺗﺤﻠﻘﻨﺎ ﺣﻮل
ﺳﺆاﻻ ﻋﻦ ﺷﻌﺮ اﻟﻌﻘﺎد :أﻟﻴﺲ ﻫﻮ ً اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ ِ آﻟﺔ اﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﰲ ﻏﺮﻓﺔ اﻟﺠﻠﻮس ﺳﺄﻟﻨﻲ أﺣﺪ
ﺳﺆاﻻ ﻋﻦ أدﺑﻪ ملﺎذا — إذا اﺳﺘﺜﻨﻴﻨﺎ ً أﻣﻴﻞ إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﺸﻌﺮ أﺑﻲ اﻟﻌﻼء؟ وﺳﺄﻟﺖ اﻟﻌﻘﺎد
ﺷﻌﺮه وﻗﺼﺔ ﺳﺎرة — ملﺎذا ﺟﺎء ﻛﻠﻪ ﺧِ ﻠﻮا ﻣﻦ اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺬاﺗﻲ ﻣﻊ أن ﻫﺬا اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺬاﺗﻲ ﻗﺪ
ريﻳﻦ ﻫﻮ ﻋﻼﻣﺔ اﻷدب؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﻨﻲ :ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن أدﺑﻪ ﺧِ ﻠﻮا ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺬاﺗﻴﺔ ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪ ﻛﺜ ِ
واﻟﺘﻌﺒري اﻟﺸﺨﴢ ﻛﻤﺎ أﻗﻮل ،ﻟﻜﺎن ﻣﺜﻞ ﻣﻌﺎدﻻت اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ ﻻ ﺗﺜري اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت ،ﻟﻜﻨﻪ ﻣﺎ
ذاﺗﻲ ﻓﺮديﱞ ﺷﺨﴢ، ﱞ وﻫﺐﱠ اﻟﺨﺼﻮم ﻳﻬﺎﺟﻤﻮﻧﻪ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ إﻻ ﻷﻧﻪ ﻛﺘﺐ ﺷﻴﺌًﺎ إﻻ َ
ٌ
أﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺤﺎﴐﻳﻦ ﻋﻦ ﺷﻌﺮ اﻟﻌﻘﺎد ِ ﻳﺘﻤﺜﻞ اﻟﻌﻘﺎد ﻓﻴﻪ .وأﻣﺎ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي وﺟﱠ ﻬﻪ إﱄ ﱠ أﺣﺪ
ﻫﻮ أم ﺷﻌﺮ؟ ﻓﻘﺪ أﺟﺒﺘﻪ ﺷﺎرﺣً ﺎ ﻟﻪ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺸﻌﺮ ،ﻣُﺒﻴﻨًﺎ ﺷﺎﻋﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﺎد
ﰲ ﺷﻌﺮه أﻳﻦ ﺗﻜﻮن .وأذﻛﺮ أن املﺴﺘﴩق املﺠﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻜﺮﻳﻢ ﺟﺮﻣﺎﻧﻮس ﻛﺎن ﺣﺎﴐً ا
ﰲ اﻟﻨﺪوة ،وورد ذﻛﺮ اﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ وﻛﻴﻒ أﻧﻪ ﻛﺎن ﺷﺆﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ وﺷﺆﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻦ
اﺷﺘﻐﻞ ﺑﻪ ،وﻣﻨﻬﻢ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﺟﺮﻣﺎﻧﻮس ﻧﻔﺴﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻌﻘﺎد؛ ﻷﻧﻪ — ﻓﻴﻤﺎ أﻇﻦ
— ُﺳ ِﺠﻦ ﻋﻘﺐ ﻓﺮاﻏﻪ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ اﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﺎد ﻳﺘﺤﺪى ﺧﺮاﻓﺔ اﻟﺘﺸﺎؤم،
ﻣﻨﺰﻻ رﻗﻤﻪ ،١٣وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻓﻌﻞ املﺼﺎدﻓﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻌﻤﱠ ﺪ أن ﻳﻀﻊ ﻋﲆ ً ﻓﻬﻮ ﻳﺴﻜﻦ
ﻣﻜﺘﺒﻪ ﺗﻤﺜﺎل ﺑﻮﻣﺔ ﻟﻴﺘﺤﺪﱠى ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺪَر.
اﻟﺤﻖ أن اﻟﻌﻘﺎد ﰲ ﺑﺴﺎﻃﺔ أﻓﻌﺎﻟﻪ وﰲ ﴎﻋﺔ اﻧﻔﻌﺎﻟﻪ ،ﻛﺎن — ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ
ﻃﻔﻮﻟﺔ ﺧﺎﻟﺪة؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻛﺎن ﺟﻴﺎش اﻹﺣﺴﺎس ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ وﰲ َﻫ َﺮﻣﻪ ﻋﲆ ٍ ﻋﻦ اﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ — ﰲ
درﺟﺔ ﺗﺪﻧﻮ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎدة ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻳﺤﺐ اﻟﺤﻴﺎة ٍ اﻟﺴﻮاء ،ﻳﺤﺐ اﻟﺤﻴﺎة إﱃ
ﻣﺴﻮق إﱃ ﺣﺒﻬﺎ ﺑﺪﻓﻌﺔ اﻟﻐﺮﻳﺰة وﺣﺪﻫﺎ ،أو ﻛﺎن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺤﺒﻬﺎ ﻛﺄﻧﻪ ﻣﺄﺟﻮ ٌر ﻋﲆ ٌ ﻛﺄﻧﻪ
ذﻟﻚ ﻳﻔﻌﻠﻪ وﻫﻮ ﻧﺎﻗﻢ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد ﻳﺤﺐ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺐ اﻟﻌﺎﺷﻖ ﻣﻌﺸﻮﻗﺘﻪ ،ﻻ ﻳﻔﺮق
243
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺣﺮﻳﺼﺎً ﰲ ﺣﺒﻪ ﻟﻬﺎ ﺑني ﺣﺎﻻت رﺿﺎﻫﺎ أو ﺳﺨﻄﻬﺎ ،إﻗﺒﺎﻟﻬﺎ أو إدﺑﺎرﻫﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن
أﺷﺪ اﻟﺤﺮص ﻋﲆ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺆذﻳﻬﺎ ﺑﻠﻔﺤﺔ ﻫﻮاء أو ﺷﻬﻮة ﻃﻌﺎم أو ﴍاب،
أﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﻴﺎة ذُﺧ ًﺮا وﺣﺎرس اﻟﺬﺧﺮ ﰲ ﺧﻄﺮ؟ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﰲ إﺣﺪى ﻗﺼﺎﺋﺪه — ﻓﻜﺎن
ﻳُﺪﺛﱢﺮ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻟﺸﺘﺎء ،ﻻ ﻳﺮﻓﻊ ﺗﻠﻔﻴﻌﺔ اﻟﺼﻮف ﻋﻦ ﻋﻨﻘﻪ ،وﻻ ﻳﺨﻠﻊ اﻟﻐﻄﺎء ﻋﻦ رأﺳﻪ
اﻟﺼﺪار ﺣﺘﻰ ﰲ ﻗﻴﻆ اﻟﺼﻴﻒ، إﻻ ﻧﺎد ًرا ،ﻓﻄﺎﻗﻴﺔ ﰲ داره وﻃﺮﺑﻮش ﺧﺎرج اﻟﺪار ،وﻳﻠﺒﺲ ﱢ
ﴍاب ﺧﺎرج ﻣﻨﺰﻟﻪ.ٍ وﻳﻜﺎد ﻻ ﻳﺄﻛﻞ ﻟﻘﻤﺔ ﻃﻌﺎ ٍم أو ﻳﴩب ﺟﺮﻋﺔ
ﻛﺎن آﺧﺮ ﻣﺎ رأﻳﺘﻪ ﻣﻨﻪ — رﺣﻤﻪ ﷲ — اﺟﺘﻤﺎ ٌع ﻟﻠﺠﻨﺔ املﴩﻓﺔ ﻋﲆ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺗﺮاث
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﻨﺎ ﻋﻀﻮَﻳﻦ ﺑﻬﺎ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ آﺧﺮ ﺟﻠﺴﺎﺗﻬﺎ ﰲ أواﺧﺮ ﻳﻨﺎﻳﺮ املﺎﴈ )١٩٦٤م(،
وﻗﺒﻴﻞ وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻢ ﻣﻨﻲ أﻧﻨﻲ ذاﻫﺐ إﱃ ﺑريوت ﻷﻗﴤ ﺑﺠﺎﻣﻌﺘﻬﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺣﻴﻨًﺎُ .
ﺑﺴﺎﻋﺎت ﻗﻼﺋﻞ — وﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ أول ﻓﱪاﻳﺮ ١٩٦٤م — ﺣﺪﺛﻨﻲ ﺑﺎﻟﺘﻠﻔﻮن ﻟﻴﻄﻠﺐ ٍ ﺳﻔﺮي
»ﺗﻬﺎﻓﺖ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ« ،وﻛﺘﺎب اﺑﻦ رﺷﺪ — ُ ﻣﻨﻲ أن أﺑﻌﺚ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺑريوت ﺑﻜﺘﺎب اﻟﻐﺰاﱄ
اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ«؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﻣﻜﺘﺒﺘﻪ ﻓﻼ ﻳﺠﺪﻫﻤﺎ ،وﻫﻮ ﻣﺸﺘﻐ ٌﻞ ُ ُ
»ﺗﻬﺎﻓﺖ إن وﺟﺪﺗﻪ —
ﻛﺘﺎب ﻋﻦ اﻹﻣﺎم اﻟﻐﺰاﱄ ،وﻟﻌﻠﻪ ﻫﻮ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻛﺎن ﺑني ﻳﺪَﻳﻪ ﺣني واﻓﺎه اﻷﺟﻞ.
ٍ ﺑﺈﻋﺪاد
ﻟﱧ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪوﻟﺔ ﻗﺪ ﻛ ﱠﺮﻣَ ﺖ ﻣُﻔ ﱢﻜﺮﻫﺎ وأدﻳﺒﻬﺎ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﺮﺗَني ﺑﻤﻨﺤﻪ اﻟﺠﺎﺋﺰة اﻟﻜﱪى
ﺑﻜﺘﺎب
ٍ ﻟﻶداب واﻟﻔﻨﻮن ،ﺛﻢ ﻟﱧ ﻛ ﱠﺮﻣﻨﺎه ﻧﺤﻦ ﺗﻼﻣﻴﺬه وأﺻﺪﻗﺎءه ﻋﻨﺪ ﺑﻠﻮﻏﻪ اﻟﺴﺒﻌني
ﻳﻘني ﻣﻦ أن ﺗﻜﺮﻳﻤﻪ ﺳﻴﺰﻳﺪ ﺑﺰﻳﺎدة ُﻗﺮاﺋﻪ ﺗﺬﻛﺎريﱟ ﺷﺎرﻛﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ إﺧﺮاﺟﻪ ،ﻓﺈﻧﻨﻲ ﻟﻌﲆ ٍ
ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﺴﻨني؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ دﺧﻞ ﺑﺄدﺑﻪ وﻓﻜﺮه ِﺳﺠ ﱠﻞ اﻟﺨﺎﻟﺪِﻳﻦ.
244
ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻦ ﺷﻌﺮه
ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺸﻌﺮ أن ﻳﺘﺒﺎﻳﻨﺎ أﺷﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺒﺎﻳُﻦ ﺑني ﺷﻴﺌني ،ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﺎن
ُﻮﺷﻚ اﻟﻨﺎﻇﺮ إﻟﻴﻬﻤﺎ أن ﻳﺨﺘﻠﻂ ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻣﺮ ،ﻓﻴﺤﺴﺐ اﻟﺸﻌﺮ ﻓﻠﺴﻔﺔ أن ﻳﺘﻘﺎرﺑﺎ ﺣﺘﻰ ﻟﻴ ِ
واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺷﻌ ًﺮا.
ذﻟﻚ أن ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻌﻨﻴَني ﻋُ ِﺮ َﻓﺖ ﺑﻬﻤﺎ؛ ﻓﻬﻲ إﻣﱠ ﺎ أن ﺗُﻔﻬَ ﻢ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﻜﻤﺔ اﻟﺘﻲ
اﺳﺘﺨﻠﺼﻬﺎ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺠﺮﺑﺘﻪ اﻟﺤﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻣﺎرﺳﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ وﻋﺎﻧﺎﻫﺎ ،ﻓﺘﺠﻲء ﻋﺒﺎرﺗﻪ
ﺑﻴﺎﻧًﺎ ﻋﻦ ذات ﻧﻔﺴﻪ وﻣﺎ اﺧﺘَﻠﺠَ ﺖ ﺑﻪ ﺗﺠﺎه اﻟﻜﻮن واﻹﻧﺴﺎن ،وإﻣﱠ ﺎ أن ﺗُﻔﻬَ ﻢ ﺑﻤﻌﻨﻰ
اﻟﺘﺠﺮﻳﺪات اﻟﺼﻮرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﻠﺼﻬﺎ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ ﻣﻦ ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ اﻟﻌﻠﻢ وﻗﻀﺎﻳﺎه ،اﺑﺘﻐﺎءَ أن ﻳﺼﻞ
إﱃ املﺒﺎدئ اﻷُوﱃ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﺠﺬور ﻣﻦ اﻟﺸﺠﺮ ،دون أن ﻳﺪع ﺷﻴﺌًﺎ
ﻛﺎﺷﻔﺔ ﻋﻦ ﴎاﺋﺮً ﻣﻦ أﻫﻮاﺋﻪ وﻣﻴﻮﻟﻪ ﻳﺘﺴﻠﻞ إﱃ ﻋﻤﻠﻪ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻷول
ﻔﺼﺢ ﻋﻦ ﳾء ﻣﻦ ﺧﻮاﻟﺞ اﻟﴪﻳﺮة .إﻧﻬﺎ ٌ
ذﻛﻴﺔ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗُ ِ ﻛﺎﺗ ِﺒﻴﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷول ﺣﻴﺎة وﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ ،وﻫﻲ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻜﺮ وﺻﻮرﺗﻪ ،ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻷول ﻫﻲ ﻗﻠﺐ
وﻟﺴﺎن وﺟَ ﻨﺎن ووﺟﺪان ،ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻲ ذﻫﻦ وذﻛﺎء وﻣﻨﻄﻖ وﺗﺤﻠﻴﻞ .إﻧﻬﺎ ﺑﺎملﻌﻨﻴَني
ٍ
ﻣﺸﺨﺼﺔ ﰲ ﻓﺮ ٍد ﻣﻌً ﺎ ﺗﻌﻤﻢ اﻷﺣﻜﺎم ،ﻟﻜﻦ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﲆ ﺧﱪة ﺣﻴﺎ ٍة
واﺣﺪ ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻼ ذِ ﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﻟﻸﻓﺮاد .وإن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺸﻌﺮ َﻟﻴﺘﺒﺎﻋﺪان
أَﺷ ﱠﺪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺒﺎﻋُ ﺪ ﺑني ﺷﻴﺌَني ﺣني ﺗﺪور اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ا ُملﻔﺮغ اﻟﻌﺎري،
وإﻧﻬﻤﺎ َﻟﻴﺘﻘﺎرﺑﺎن ﺣني ﺗﻜﻮن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻲ ﺣﻜﻤﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﻋﻨﺪ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ .إﻧﻬﻤﺎ َﻟﻴﺘﺒﺎﻋﺪان
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﻻ ﺟﻤﺎل ﻓﻴﻪ ،وﻳﺮﻳﺪ اﻟﺸﻌﺮ أن ﻳﺼﻮغ اﻟﺠﻤﺎل ً ﺣني ﺗﺮﻳﺪ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أن ﺗﻘﻮل اﻟﺤﻖ
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﻻ ﺣﻖ ﻓﻴﻪ ،ﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻳﺘﻘﺎرﺑﺎن ﺣني ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أن ﻳﺴﻮق اﻟﺤﻖ ﻣﻜﺴﻮٍّا ﺑﺜﻮب ً
اﻟﺠﻤﺎل ،أو ﺣني ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ أن ﻳﺼﻮغ اﻟﺠﻤﺎل ﻣُﻨﻄﻮﻳًﺎ ﻋﲆ ﺣﻖ.
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﻣﻦ َﻗﺒﻴﻞ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ،وﻣﻦ َﻗﺒﻴﻞ اﻟﺸﻌﺮاء ﺑﻬﺬا
ً
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ وﻛﺎن ﺷﺎﻋ ًﺮا. املﻌﻨﻰ ﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﺎد — رﺣﻤﻪ ﷲ — ﻛﺎن
ِﻣﺤﻮران دار ﺣﻮﻟﻬﻤﺎ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﺑﻼدﻧﺎ ،وﻫﻤﺎ :اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﻓﻼ ﺗﻜﻮن إﻻ ﻓِ ﻜﺎ ًﻛﺎ ﻣﻦ ﻗﻴﻮد ،وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻼ ﻳﻜﻮن إﻻ اﻟﺘﺰاﻣً ﺎ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ واﻟﻘﻴﻮد ،ﻓﻜﻴﻒ
ﻳﻜﻮن اﻟﺠﻤﻊ ﺑني ﻓﻜﺎك اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻧﻄﻼﻗﺘﻬﺎ ،وﻗﻴﻮد اﻟﻌﻘﻞ وﻗﻌﻮه؟ ذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي
ﻳُﺤﺎول اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ ﻧﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻷﺧري ﻋﻨﺪﻧﺎ أن ﻳﺠﻴﺐ ﻋﻨﻪ ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴﺠﻮز ﻟﻨﺎ أن
ﻧﻘﻮل إﻧﻪ إذا ﻛﺎن أﺳﻼﻓﻨﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ املﺴﻠﻤﻮن ﻗﺪ ﺟﻌﻠﻮا ﻣﺤﻮر ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ أن ﻳﻮاﻓﻘﻮا ﺑني
اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻨﻘﻞ ،ﻓﻤﺤﻮر ﻧﺸﺎﻃﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﻴﻮم ﻫﻮ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺤﺮﻳﺔ؛ ﺑﺤﻴﺚ
آن ﻣﻌً ﺎ. ً
وﻋﺎﻗﻼ ﰲ ٍ ﻳﺠﻲء اﻟﻔﻌﻞ ﺣ ٍّﺮا
ُﺜﻘﻠِني ﺑﺸﺘﻰ أﻧﻮاع اﻟﻘﻴﻮد ،ﺑﻌﻀﻬﺎ ذﻟﻚ أﻧﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺒﻞ ﻧﻬﻀﺘﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻛﻨﺎ ﻣ َ
ﻣﻔﺮوض ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻬﺎ ،وﺑﻌﻀﻬﺎ اﻵﺧﺮ ﻛﺎﻣ ٌﻦ ﰲ ﺧﻔﺎﻳﺎ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ داﺧﻠﻬﺎ؛ ٌ
ﻓﻤﻦ اﻟﻘﺒﻴﻞ اﻷول ﻛﺎن اﺳﺘﺒﺪاد ا ُملﺴﺘﺒﺪﱢﻳﻦ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻌﻤﺮ وﺣﺎﻛﻢ ،اﺳﺘﺒﺪادًا ﺷ ﱠﻞ ﻓﻴﻨﺎ ﺣﺮﻛﺔ
واﻟﺨﺮاﻓﺔ ﺗُﻌﻤﻲ أﺑﺼﺎرﻧﺎ ﻓﻼ ﻧﺘﺒني ُ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻨﺎﻣﻴﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻘﺒﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﺎﻧﺖ أﻏﻼل اﻟﺠﻬﻞ
وﻗﻮف ﻻ ﻧﺴري ،ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ٌ اﻟﺮﺷﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﻲ ،وﺗُﻘﻴﱢﺪ ﺧﻄﺎﻧﺎ ﻓﻴﺴري اﻟﺮﻛﺐ وﻧﺤﻦ
ﺴﺘﻌﻤﺮ وا ُملﺴﺘ ِﺒﺪ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ِﻣﻌﻮل اﻟﺤﺮﻳﺔ، ﻓﻤﻌﻮ ٌل ﻳﻔﻚ ﻋﻨﺎ ﻗﻴﻮد ا ُمل ِ وﻗﺖ واﺣﺪ؛ ِِﻣﻌﻮ َﻟني ﰲ ٍ
وﻣِﻌﻮ ٌل آﺧ ُﺮ ﻳُﺰﻳﺢ ﻋﻨﺎ ﻏِ ﺸﺎوة اﻟﺠﻬﻞ واﻟﺨﺮاﻓﺔ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ ِﻣﻌﻮل اﻟﻌﻘﻞ؛ وﻣﻦ ﺛ َ ﱠﻢ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﻌﻘﻞ ﻣﻌً ﺎ ﻫﻤﺎ املِ ﺤﻮ َرﻳﻦ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﱠني اﻟﻠﺬَﻳﻦ أدرﻧﺎ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻛﻞ ﻧﺸﺎﻃﻨﺎ اﻟﻔﻜﺮي
ﰲ اﻷﻋﻮام اﻟﺘﻲ اﻧﻘﻀﺖ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﺑﻞ وﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﺑﻘﻠﻴﻞ .وﻛﺎن اﻟﻌﻘﺎد —
رﺣﻤﻪ ﷲ — ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻄﻠﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ أﺿﺎءت ﴎاج اﻟﻔﻜﺮﺗَني ﻣﻌً ﺎ؛ أﺿﺎءﻫﻤﺎ ﻛﺎﺗﺒًﺎ ﻧﺎﺛ ًﺮا،
ﺿﻮءُﻫﻤﺎ ﻋﻨﺪه ﺷﺎﻋ ًﺮا. واﻧﺒﻌﺚ َ
ﻣﺤﺎﻻ ﺑﻐري ﺗﺼﻮﱡرً ﻋﲆ أن اﻟﻔﻜﺮﺗَني ﺗﻠﺘﻘﻴﺎن ﻋﲆ ﻳﺪَﻳﻪ اﻟﺘﻘﺎءً ﻳﺠﻌﻞ ﺗﺼﻮﱡرﻧﺎ ﻹﺣﺪاﻫﻤﺎ أﻣ ًﺮا
اﻷﺧﺮى؛ ﻓﻤﻦ آراﺋﻪ اﻟﺘﻲ أﺷﺎﻋﻬﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ أو ﻧﻈﻢ أن اﻟﺤﻴﺎة ﺑﺄﴎﻫﺎ ﻋﻤ ٌﻞ ﻓﻨﻲ،
ﺗﺴﻮده اﻷﺻﻮل ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻮد اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺤﻴﺎة ﺗﺤﻜﻤﻬﺎ
اﻷﺻﻮل اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ ﺑﻴﺖ اﻟﺸﻌﺮ وﻟﺤﻦ ا ُملﻮﺳﻴﻘﻰ وﺻﻮرة ا ُملﺼﻮﱢر ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺂﻟُﻒ ﻓﻴﻬﺎ
ً
ﺟﻤﻴﻼ؛ ﺗﺤﻘﻖ ﰲ ﳾء ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻓﻨٍّﺎ ﺑني اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﴬورة ،وﻫﻮ اﻟﺘﺂﻟﻒ اﻟﺬي إذا ﻣﺎ ﱠ
ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻦ أو ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺤﻴﺎة إﻻ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك اﻟﻘﻴﻮد واﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ اﻟﺴري،
246
ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻦ ﺷﻌﺮه
247
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺑﻬﺬا ﺟﻤﻊ اﻟﻌﻘﺎد ﺑني اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺘﻬﺎ واﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻧﻀﺒﺎﻃﻪ ،ﺟﻤﻊ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻛﺎﺋﻦ
ﺣﻲ وﰲ ﻛﻞ آﻳ ٍﺔ ﻓﻨﻴﺔ ،ﻋﲆ اﺧﺘﻼف اﻟﺪرﺟﺎت ﰲ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺤﻴﺔ وﰲ آﻳﺎت اﻟﻔﻨﻮن؛ ﻓﻜﻠﻤﺎ ﱟ
ﱠ َ ﱠ
ارﺗﻔﻊ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ ﰲ ُﺳﻠﻢ اﻟﻜﻤﺎل ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﻠﻤﺎ ارﺗﻔﻌَ ﺖ آﻳﺔ اﻟﻔﻦ ﰲ ُﺳﻠﻢ اﻹﺑﺪاع ،ازداد
وازدادت إﻣﻌﺎﻧًﺎ ﰲ ﻛﺜﺮة اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻤﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ وﰲ ﻃﻼﻗﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴري
اﻟﺘﻨﺎﺳ ُﻖ ﺑني اﻟﻔﺎﻋﻠﻴﺔ اﻟﺤﺮة
ُ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى .وإذا أُﺣﻜِﻢ ﻘﺔ أﻏﺮاﺿﻬﺎ ﻣﻦ ٍ ُﺤﻘ ً
ﺑﻬﺎ ﻧﺤﻮ ﻫﺪﻓﻬﺎ ﻣ ﱢ
واﻟﻘﻮاﻧني ﺗﻀﺒﻂ اﺗﺠﺎﻫﻬﺎ وﺳريﻫﺎ ،ﻛﺎن ﻟﻨﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﻛﺎﺋ ٌﻦ ﻫﻮ ﰲ ﺣﻜﻢ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ
ﻧﺴﻖ ﻳﻨﻈﻤﻬﺎ ،وﻫﺆﻻء ﻫﻢ اﻷﻓﺮاد أو ٍ ً
ﻣﺼﺒﻮﺑﺔ ﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻛﺜﺮة اﻟﺤﺮﻛﺔ
املﻔﺮدات اﻟﺘﻲ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﺘﺄﻟﻒ اﻟﻜﻮن ،ﻛﺄﻓﺮاد اﻟﻨﺎس وأﻓﺮاد اﻟﺤﻴﻮان وﻣُﻔ َﺮدات اﻟﻨﺒﺎت وﻗﺼﺎﺋﺪ
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﺗﻌﻠﻢ ﺑﻪ اﻷﺻﻴﻞ ﻣﻦ ً اﻟﺸﻌﺮ وﻟﻮﺣﺎت ا ُملﺼﻮﱢرﻳﻦ .ﻓﺈذا ﺷﺌﺖ أن ﺗﻀ َﻊ ﻟﻨﻔﺴﻚ
اﻟﺰاﺋﻒ ﰲ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻓﻬﺬا ﻫﻮ ﻣﻘﻴﺎﺳﻚ :اﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﻜﺎﺋﻦ ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻋﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ
ِﻤﺖ أن ﻫﺬا اﻟﻜﺎﺋﻦ ﻓﺮﻳﺪ ﻻ ﺗَﻜﺮار ﻟﻪ ﺑني ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﻓﻘﻞ إﻧﻪ ﺗﻔ ﱡﺮده ،ﻓﺈذا وَﺟﺪﺗَﻬﺎ وﻋﻠ َ
ﻧﺴﺨﺔ ﻧُﻘِ َﻠﺖ ﻋﻦ أﺻﻞ ،وﻣﺤﺎﻛﺎ ٌة ﺟﺎءت ٌ ﱠ
اﻟﺨﻼﻗﺔ ،وإﻻ ﻓﻬﻮ ﻣﻄﺒﻮع ﺑﻄﺎﺑﻊ اﻟﺤﻴﺎة ا ُملﺒﺪِﻋﺔ
ِﻟﺘُﻘ ﱢﻠﺪ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ،وﻋﻨﺪﺋﺬ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻀﻞ ،وﺗﻜﻮن اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻛﻞ اﻟﻘﻴﻤﺔ ،ﻟﻸﺻﻞ واﻟﻨﻤﻮذج.
ﻓﺎﻟﺘﻔ ﱡﺮد ﺑﺎﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﺬﱠة اﻟﻔﺮﻳﺪة ﻫﻮ ﻣﻦ أَﻣﻴ َِﺰ ﻣﺎ ﻳُﻤﻴﱢﺰ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻔﻦ ﻣﻌً ﺎ .وﻟﻮ
ﻧﻔﺴﺎ ﻣُﺤِ ﻴَﺖ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ ا ُملﻤﻴﱢﺰة ﻟﻬﺎ ﺛﻢ زﻋﻤﻮا ﻟﻬﺎ اﻟﺨﻠﻮد ،ﻟﻜﺎن ﺧﻠﻮدﻫﺎ ﻫﺬا ﻫﻮ أن ً
املﻮت ﺑﻌﻴﻨﻪ؛ ﻷن اﻟﺨﻠﻮد إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻔﺮد ﰲ ﻓﺮدﻳﺘﻪ اﻟﺘﻲ ﺗَﻔ ﱠﺮدَت ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ إﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻬﺎ
َﻨﺸﺪ اﻟﺨﻠﻮد ملﺠﺮد اﻟﺒﻘﺎءوإدراﻛﺎﺗﻬﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ إﻻ اﻟﻔﻨﺎء .وﻫﺎ ﻫﻮ ذا اﻟﻌﻘﺎد ﻳﺨﺎﻃﺐ ﻣﻦ ﻳ ُ
اﻟﺪاﺋﻢ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻓﺮدﻳﺔ ﻛﻴﺎﻧﻪ اﻟﺘﻲ أَﻟ َِﻔﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ إﺑﱠﺎن اﻟﺤﻴﺎة:
ً
ﻣﻨﺰﻟﺔ وﻻ ﺗﺘﻌﺎدل رﺗﺒﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﻔﺎوت ﻋﲆ أن ذوات اﻷﻓﺮاد ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﺎد ﻻ ﺗﺘﺴﺎوى
ﰲ ﻓﺮدﻳﺘﻬﺎ ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ اﺣﺘﻮت ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ أﺻﺎﻟﺔ .وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﻨﺎ أن ﻧﺘﺼﻮر ﺳﻠﻢ اﻟﱰﺗﻴﺐ ﻛﻤﺎ
ﺗﺼﻮره اﻟﻌﻘﺎد ،ﻟﻘﻠﻨﺎ إن أﻋﲆ اﻵﺣﺎد أﺣ ٌﺪ ﺻﻤ ٌﺪ ﻫﻮ ﴎ اﻟﺤﻴﺎة وﻳﻨﺒﻮﻋﻬﺎ ،وأدﻧﻰ اﻵﺣﺎد
248
ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻦ ﺷﻌﺮه
وﺳﻂ ﺑني اﻷﻋﲆ واﻷدﻧﻰ ﺗﺠﻲء ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ، ٍ أﻓﺮاد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﺘﺒﻌﻮن وﻳُﺤﺎﻛﻮن ،وﰲ
ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﺴﺘﻠﻬﻢ اﻷﻋﲆ ِﻟﻴ ُِﻠﻬﻢ اﻷدﻧﻰ؛ أو ﻗﻞ ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﻔﻨﺎن أو ﻣﻨﺰﻟﺔ ا ُملﻠﻬَ ِﻤني
ذﻟﻚ أن ﺷﻌﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻘﺘﺒﺲ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺮﺣﻤﻦ ،ﻟِﻴﻌُ ﻮد اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﺪوره ﻓﻴﻨﻘﻞ اﻟﻘﺒﺲ إﱃ
ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس ،ﻳﻘﻮل اﻟﻌﻘﺎد ﰲ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ ﻗﺼﻴﺪ ٍة ﻃﻮﻳﻠﺔ:
وﻫﻨﺎ ﻧﻘﻒ ﻣﻊ اﻟﻌﻘﺎد ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻒ ﺑﻬﺎ ﻣﻬﻤﺔ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﺸﺎﻋﺮ — وﻫﻲ
ﻃﻮﻳﻠﺔ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ دﻳﻮاﻧﻪ ،ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »اﻟﺤﺐ اﻷول« —ٍ أﺑﻴﺎت ﻣﺄﺧﻮذ ٌة ﻣﻦ ﻗﺼﻴﺪ ٍة
ٌ
ﻷن ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت ﺗُﻠﻘﻲ ﻟﻨﺎ ﺿﻮءًا ﻋﲆ ﻧﻈﺮﺗﻪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ اﻵن ﺑﺼﺪد ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﺎ
وﻋﺮﺿﻬﺎ.
ﻧﺴﻖ واﺣﺪٍ ،ﻻ
ٍ ﻓﺎﻟﺼﻮرة ﻛﻤﺎ ﻳﺘﺼﻮرﻫﺎ اﻟﻌﻘﺎد ﻫﻲ وﺣﺪ ٌة ﺗﻀﻢ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ
ٍ
ﺻﻼت ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻐﺮق اﻷﻓﺮاد اﻵﺣﺎد ﰲ ﻃﻮﻓﺎﻧﻬﺎ ،ﺑﻞ ِﻟﺘُﺒﻘﻲ ﻋﲆ ذواﺗﻬﻢ املﺴﺘﻘﻠﺔ ﻣﻊ ﻗﻴﺎم ِﻟﺘُ ِ
ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮم اﻟﺼﻼت ﺑني أﻓﺮاد املﺠﺘﻤﻊ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ذا ﻳُﺘﺎح ﻟﻪ أن ﻳﺮى ﻫﺬه اﻟﻮﺷﺎﺋﺞ
اﻟﺤﻤﻴﻤﺔ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء؟ إﻧﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﻣُﻮﺣً ﻰ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺑﺎرﻳﻪ ،ﻟﻴﻌﻮد ﺑﺪوره ﻓﻴﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
أذن ﺗﺴﻤﻊ ،واﻟﺼﻠﺔ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﺑني اﻷﻋﲆ واﻷوﺳﻂ واﻷدﻧﻰ ﻫﻲ ﺻﻠﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ إﱃ ﻛﻞ ذي ٍ
اﻟﺤﻴﺎة ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺻﻠﺔ اﻟﺮﺣﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ اﻟﻜﻞ ﰲ أُﴎ ٍة واﺣﺪةٍ ،ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ:
وﻟﻌﻠﻨﺎ ﻧﺰﻳﺪ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﻌﻘﺎد اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ إﻳﻀﺎﺣً ﺎ إذا ذﻛﺮﻧﺎ أن وﻗﻔﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ
ﺠﺴﺪَت ٌ
ﻓﻮﻗﻔﺔ ﻳﺮى ﺑﻬﺎ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ اﻟﻮﺟﻮد وﻛﺄﻧﻪ روحٌ ﺗَﻔ ﱠﺮﻋَ ﺖ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﺎد ٌة ﺗَ ﱠ اﻟﻮﺟﻮد ﺻﻨﻔﺎن؛
249
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ووﻗﻔﺔ أﺧﺮى ﻳﺮى ﺑﻬﺎ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ اﻟﻮﺟﻮد وﻛﺄﻧﻪ ﻣﺎد ٌةٌ ﰲ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻫﺎ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻚ،
ﺗَﻔ ﱠﺮﻋَ ﺖ ﻋﻨﻬﺎ روحٌ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ املﻮﺟﻮدات اﻟﻼﻣﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﺮﻓﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻘﻞ وﺣﻴﺎة وﻏريﻫﻤﺎ،
واﻟﻌﻘﺎد ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ اﻟﺼﻨﻒ اﻷول ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ اﻷول ﻳﺘﺸﻌﺐ ﻓﺮوﻋً ﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺎﺧﺘﻼف
اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺻﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﺮوح؛ أﻫﻲ ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻋﻘﻞ ،أم ﻫﻲ إرادة؟ أم ﻫﻲ
ﺷﻌﻮر ووﺟﺪان؟ واﻟﻌﻘﺎد — ﻛﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﱄ ﻣﻦ ﺗﺘﺒﱡﻊ ﺷﻌﺮه — ﻣﺆﻣﻦ ﺑﺄن اﻷﺻﻞ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻲ
اﻷول ﻗِ ﻮاﻣﻪ وﺟﺪان وﻋﺎﻃﻔﺔ؛ ﻷن ﺟﻮﻫﺮه اﻟﺤﺐ ،وﻣﻦ اﻟﺤﺐ ﺗﻨﺸﺄ اﻟﺤﻴﺎة ،وأن ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة
ﻈﻞ ﰲ ﻛﺎﺋﻨﺎﺗﻬﺎ اﻷﺣﻴﺎء — ﺑﺮﻏﻢ ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ — ﻛﺎﻟﺨﺮﺳﺎء اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﻄﻖ ِﻟﺘُﻔﺼﺢ ﻋﻦ ِﴎﻫﺎ، َﻟﺘ َ
ً
ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻏﺰﻳﺮ ًة ﰲ ﻧﻔﺴﻪ: ﺣﺘﻰ ﻳُﺘﺎح ﻟﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ اﻟﺬي ﻳُﺤِ ﱡﺴﻬﺎ
دِ ﻳ ٌﻦ َﻟ ﻌَ ﻤْ ُﺮ َك َﻻ ﺗَ ﻨ ْ ﻔِ ﻴ ِﻪ أ َ ْدﻳَ ﺎ ُن ا ْﻟﺤُ ﺐﱡ وَاﻟ ﱢﺸﻌْ ُﺮ دِ ﻳ ِﻨﻲ وَا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ُة ﻣَ ﻌً ﺎ
ﺿ ﻤﱠ ﺘْ َﻚ أ َ ْﻛ ﻮَا ُنَﻟ ﻮ َْﻻ اﻟ ﺘﱠﺠَ ﺎذُبُ ﻣَ ﺎ َ ﻫِ َﻲ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ُة ﺟَ ِﻨﻴ ُﻦ ا ْﻟﺤُ ﺐﱢ ِﻣﻦ ﻗِ َﺪ ٍم
أﻗﻮل إن اﻷﺻﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﺎد ﻫﻮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺸﺎﻋﺮة ،ﻻ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ .واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺒﺎﻃﻨﻴﺔ
ﻧُﺪرﻛﻬﺎ ﺑﻮﺟﺪان اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻗﻠﺒﻪ ﻻ ﺑﻤﻨﻄﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ ورأﺳﻪ ﻷن ﻫﺬَﻳﻦ ﻣﻘﺼﻮران ﻋﲆ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
ﺻﺖ ﻋﲆ ﺧﻮاﻟﺞ ﺷﻌﻮرك واﻧﻔﻌﺎﻻت ﻋﺎﻃﻔﺘﻚٌ ،
ﻣﻴﺖ ﻣﺎ ﺣﻲ ﻣﺎ ﺣَ َﺮ َ
اﻟﻈﺎﻫﺮة وﺣﺪﻫﺎ ﻓﺄﻧﺖ ﱞ
َ
اﻗﺘﴫت ﻋﲆ ﺣِ ﺠﺎج اﻟﻌﻘﻞ وﺣِ ﺴﺎﺑﻪ:
ِﻟ َﺮﺑﱢ ِﻪَ ،وو ََﻗ ﺎ ُر ا ْﻟ ﺤِ ْﻠ ِﻢ أ َ ْﻛ َﻔ ﺎ ُن ُﻛ ْﻦ ِﺑﺎ ْﻟ َﺨﻮَا ِﻟ ِﺞ ﺣَ ﻴٍّﺎ َﻓﺎ ْﻟﺤِ ﺠَ ﺎ ﺟَ ﺪ ٌ
َث
ﺎب ُرﺟْ ﺤَ ﺎ ُن َو َﻟﻴْ َﺲ ﻳُﺤْ ِﻴﻴ ِﻪ ﻓِ ﻲ ْاﻷ َ ْﻟﺒَ ِ َوإِﻧ ﱠﻤَ ﺎ ا ْﻟ ﻤَ ْﺮءُ ﻳَ ﺤْ ﻴَ ﺎ ﻓِ ﻲ َﺧ ﻮَا ِﻟ ِﺠ ِﻪ
إن ﻏﺰارة اﻟﺤﻴﺎة ﻓﻴﻨﺎ ﺗُﻘﺎس ﺑﺠَ ﻴَﺸﺎن اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻻ ﺑﺮﺟﺎﺣﺔ اﻟﻌﻘﻞ؛ ﻓﺰﻣﺎﻣﻨﺎ ﰲ ﻋﻮاﻃﻔﻨﺎ
أوﻻ ﺛﻢ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻻ ﰲ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﱰى اﻹﻧﺴﺎن ﻳﻤﻴﻞ ﺑﺎﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ً
ﻳَﺨﻠُﻖ ﻟﻪ اﻟﺤُ ﺠﺞ وا ُملﺴﻮﱢﻏﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُ ِﱪر ﻣﺎ ﻗﺪ ﻣﺎل إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ .وﻣﺎ اﻟﻌﻘﻞ إﻻ
وﻟﻴ ٌﺪ ﻧ َ َﺴ َﻠﺘْﻪ اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﻣﺠﺮى اﻟﺘﻄﻮﱡر ﻟﻴﺨﺪﻣﻬﺎ ﻻ ﻟﻴﺠﻲء ﺳﻴﺪًا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻤﺴ ًﻜﺎ ﺑﺰﻣﺎﻣﻬﺎ،
ﻋﺠﺐ أن ﻧﺮى ﻫﺬا اﻟﻮﻟﻴﺪ ﻋﲆ ﺣﺪاﺛﺔ ﺳﻨﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ أزﻟﻴﺔ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻧﺮاه ﻗﺪ ﺷﺎخ ٍ وﻣﻦ
وﻣﺎ زاﻟﺖ اﻟﺤﻴﺎة ِﻃ ً
ﻔﻠﺔ ﰲ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺘﻬﺎ وﻓﺎﻋﻠﻴﱠﺘﻬﺎ:
250
ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻦ ﺷﻌﺮه
ً
ﻧﺎﺑﻀﺔ داﻓﺌﺔ، ً
ﺣﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧُﺪرﻛﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮﺟﺪان ﻓﻨﺪرﻛﻬﺎ
ٍ ﱠإﻻ أن اﻟﻔﺎرق َﻟﺒﻌﻴ ٌﺪ ﺑني
اﻟﴫف ﻓﻨﺪرﻛﻬﺎ أﻋﺪادًا رﻳﺎﺿﻴﺔ ﺑﺎردة ﻛﺎﻟﺜﻠﻮج؛ ﻓﻔﻲ ﻗﺼﻴﺪة وﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧُﺪرﻛﻬﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﱢ
ٍ
»اﻟﻘﻤﺔ اﻟﺒﺎردة« ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ دﻳﻮاﻧﻪ ،ﻳﻘﻮل اﻟﻌﻘﺎد ﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎه أن ﻟﻠﺠﺒﺎل ً
ﻗﻤﺔ ﺑﺎرد ًة
ﺗﻔﱰ ﻋﻨﺪﻫﺎ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﺈذا ﻧﻈﺮ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺗﻌﻠﻮﻫﺎ اﻟﺜﻠﻮج ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ٌ
ﻗﻤﺔ ﺑﺎرد ٌة ُ
اﻷﺷﻴﺎء — وﻫﻮ ﻋﲆ ﻗﻤﺔ اﻹدراك اﻟﻌﻘﲇ — ﻟﻢ ﻳَ َﺮ ﺷﻴﺌًﺎ وﻟﻢ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﴚء؛ ﻷن ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ
ذرات ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﺤﺮﻛﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن ٌ ﻫﻨﺎك ﻫﻲ أﻧﻬﺎ
ﻧﻄﻤﺲ ﻋﻘﻮﻟﻨﺎ ﻟﻨﻜﺘﻔﻲ ﺑﺒﺼرية اﻟﻮﺟﺪان؟ ﻛﻼ ،ﺑﻞ ﻧﺴﺘﺨﺪم اﻟﻌﻘﻞ إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﻣﺪاه ،وﺑﻌﺪ
ذﻟﻚ وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻧﺮﻛﻦ إﱃ إدراك اﻟﻮﺟﺪان؛ ﻷﻧﻪ وﺣﺪه ِﺻﻨﻮ اﻟﺤﻴﺎة ،و ُِﺟﺪ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻨﺬ و ُِﺟﺪَت:
َﻓ ِﺈﻳﱠ ﺎ َك وَا ْﻟ ﻘِ ﻤﱠ َﺔ ا ْﻟ ﺒَ ِﺎر َد ْة إِذَا ﻣَ ﺎ ا ْرﺗَ َﻘﻴْ َﺖ َر ِﻓﻴ َﻊ اﻟﺬﱡ َرى
ﺼ ٌﺔ َزا ِﺋ َﺪ ْة ض ﻧ َ ﺎﻗِ َ و ََﻻ ْاﻷ َ ْر ُ ُﻫ ﻨ َ ﺎ ِﻟ َﻚ َﻻ اﻟ ﱠﺸ ﻤْ ُﺲ َدوﱠا َر ٌة
ُﻣ ﺠَ ﱠﺪ َد ُة ا ْﻟ َﺨ ْﻠ ِﻖ أ َ ْو ﺑَ ﺎ ِﺋ َﺪ ْة ﺎت وَأ َ ْ
ﻃ ﻮَا ُر َﻫ ﺎ و ََﻻ ا ْﻟ ﺤَ ﺎدِ ﺛ َ ُ
ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻷوﱃ أَﻗ َﺮب إﱃ أن ﺗُﺪ َرك ﺑﺎﻟﻮﺟﺪان ﻻ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ،إذن ﻓﺈدراك
اﻟﺒﺪاﻫﺔ اﻟﻔِ ﻄﺮﻳﺔ — ﻻ ﺗﺪﻟﻴﻼت املﻨﻄﻖ وﺑﺮاﻫﻴﻨﻪ — ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧُﻌﻮﱢل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﺤﻴﺎة
أﺳﺎس
ٍ اﻟﻜﱪى ،وﺷﺎﻫِ ﺪُﻧﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﺮاه ﰲ َﻟﻤَ ﺤَ ﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ َو َﻟﻤَ ﻌَ ﺎت اﻟﻔﻨﻮن؛ ﻓﻌﲆ أي
أﺳﺎسٍ ﻳﺒﻨﻲ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﲆ ملﺤﺔ ﻳﻠﻤﺤﻬﺎ ﺑﺒﺪاﻫﺘﻪ ،وﻋﲆ أي
ﻧﻜﺘﻨﻪ ﴎ اﻟﻔﻦ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﲆ اﺗﺼﺎﻟﻨﺎ ﺑﻠُﺒﺎﺑﻪ اﻟﻌﻤﻴﻖ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺒﺪاﻫﺔ؟ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺮﻣﻲ
إﻟﻴﻪ اﻟﻌﻘﺎد ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ ﻋﻦ »املﻮﺳﻴﻘﻰ« ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ دﻳﻮاﻧﻪ؛ ﻓﻠﻴﺴﺖ املﻮﺳﻴﻘﻰ
ﻃﺮﺑًﺎ ﻟﻸﺳﻤﺎع وﻛﻔﻰ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻬﺎ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ ﻟﺒﺪاﻫﺘﻨﺎ ﺑﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻓﻨﺘﻌﻠﻤﻬﺎ ﻋﻨﻬﺎ
ﻟﻐﺔ وﻏريﻫﺎ: دون اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﺬﻫﻦ وأدواﺗﻪ ﻣﻦ ٍ
251
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻄ ِﺮﺑُ ُﻪ ﺗَ ْﺮ ِﺟ ﻴ ﻌُ ﻬَ ﺎ و َْﻫ َﻲ ﺗُ ْﺆ ِﻟ ُﻢ َﻓ ﻴُ ْ ﺎن ﻧ َ ْﻔ ِﺴ ِﻪ ﺎن أ َ ْﺷﺠَ َ اﻹﻧ ْ َﺴ ِ َو ُﻣ ْﺴ ِﻤﻌَ َﺔ ْ ِ
ﻃ ِﺔ ا ْﻟ َﻘ ْﻠ ِﺐ ﻣَ ﻴ َﺴ ُﻢ
ﺣَ ﺪِﻳﺜ ًﺎ َﻟ ُﻪ ﻓِ ﻲ ﻧ َ ْﻮ َ أَﻋِ ﻴﺪِي ﻋَ َﻠ ﱠﻲ ا ْﻟ َﻘ ْﻮ َل أُﻧ ْ ِﺼ ْﺖ وَأ َ ْﺳﺘَ ِﻤ ْﻊ
ﺗَ َﺴ ﻤﱠ ﻌْ ﺘُ ُﻪ وَا ْﻟ َﻘ ْﻠ ﺐُ و َْﺳ ﻨ َﺎ ُن ﻳَ ﺤْ ﻠُ ُﻢ ﺣَ ﺪِﻳ ﺜ ً ﺎ ﻳُ ﻨ َ ﺎﻏِ ﻴ ِﻨ ﻲ وَأَذْ ُﻛ ُﺮ أَﻧ ﱠ ِﻨ ﻲ
َﻗ ﺪِﻳ ٌﻢ َﻛ ﻌَ ﻬْ ِﺪ ا ْﻟ َﻘ ْﻠ ِﺐ أ َ ْو ُﻫ َﻮ أ َ ْﻗ َﺪ ُم وَأُو ِﻏ ُﻞ ِﺑ ﺎﻟ ﺬﱢ ْﻛ َﺮى َﻓ ﺄ َ ْزﻋُ ُﻢ أَﻧ ﱠ ُﻪ
ﺗُ ﻨ َﺎدِ ﻳ َﻦ ِﻣ ﻨ ْﻬَ ﺎ أ َ ْم ُﻓ َﺆادِي ا ْﻟ ُﻤ َﻜ ﱠﻠ ُﻢ َوﻳَﺎ َﻟ ﻴْﺘَ ِﻨ ﻲ أَد ِْري أَﻧ َ ْﻔ ٌﺲ َﺳ ﺤِ ﻴ َﻘ ٌﺔ
وَأ ُ ْﺧ َﺮى ﻋَ َﻠ ﻰ ﺑُ ﻌْ ِﺪ ا ْﻟ ﻤَ َﺰ ِار ﺗُ َﺴ ﱢﻠ ُﻢ َﻛ ﺄ َ ﱠن َﻟ ﻨ َ ﺎ ﻧ َ ْﻔ َﺴ ﻴْ ِﻦ؛ ﻧ َ ْﻔ ٌﺲ َﻗ ِﺮﻳ ﺒَ ٌﺔ
ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﻠﻤﺤﺔ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻴﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ وراء ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﺎ ًملﺎ
أﻋﲆ وأﻛﻤﻞ ،ﻧﻘﺒﺲ ﻣﻨﻪ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﰲ ﻣﺤﻴﻂ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻨﺎ ،ﺑﻞ ﻧﻘﺒﺲ
ﻣﻨﻪ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﻌﻠﻴﺎ واملﻌﺎﻳري املﺜﲆ اﻟﺘﻲ ﻧﻘﻴﺲ ﺑﻬﺎ أوﺿﺎع ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻟﻨﻌﻠﻢ ﻣﻘﺪار
ﻗﺮﺑﻬﺎ أو ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﻜﻤﺎل ،وﺳﺒﻴﻠﻨﺎ إﱃ إدراك ذﻟﻚ اﻟﻌﺎﻟﻢ املﺎوراﺋﻲ اﻷﺳﻤﻰ ،ﻫﻮ اﻟﻠﻤﺢ
ﺑﺎﻟﺒﺼرية اﻟﻨﺎﻓﺬة ،ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﻷﻋﻼم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﻔﻦ.
ﻣﺜﻼ — إﻧﻤﺎ ﻳﺒﻠﻎ ذروة اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﺣني ﻳﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﺎملﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﻔﺬ — ً
ﱡ
َ َ َ
ﺑﻤﻌﺎن ﻳﺴﺘﻤﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺮوح ،أو ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻘﻴﻢ ،وﻫﻮ ﻋﺎﻟﻢ املﺜﻞ واﻟﻨﻤﺎذج، ٍ أﻟﺤﺎﻧﻪ
ﻓﻴﺘﺴﺎوى ﰲ إدراﻛﻬﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ واﻟﺠﺎﻫﻞ؛ ﻷن اﻟﺒﺪاﻫﺔ اﻟﻔﻄﺮﻳﺔ ﰲ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﺳﻮاء:
ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻧﺮى أن ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻘﺎد روﺣﺎﻧﻴﺔ ،ﺳﻮاءٌ أﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ إﱃ اﻟﻮﺟﻮد أم ﻛﺎن
ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ إﱃ وﺳﻴﻠﺔ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ذﻟﻚ اﻟﻮﺟﻮد؛ ﻓﺎﻟﻜﻮن ﻋﻨﺪه روح ﻧﻠﻤﺴﻬﺎ ﺑﻴ ٍﺪ
ﻣﻦ املﺎدة أي إن اﻟﺮوح ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮد ،واملﺎدة وﺳﻴﻠﺘﻨﺎ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ؛ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻫﺬه
ٌ
أﻟﺴﻨﺔ ﺗﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺮوح اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ وراءﻫﺎ ،وﻫﻮ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺸري إﱃ ذﻟﻚ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺨﻼق ﺑﻜﻠﻤﺔ »اﻟﺤﻴﺎة« ﻷﻧﻪ ﻫﻮ »اﻟﺤﻲ« اﻟﺬي ﻧﺪرﻛﻪ ﻋﻦﱠ اﻷﺻﻞ اﻟﺮوﺣﺎﻧﻲ اﻟﻜﺎﻣﻦ ا ُملﺒﺪِع
252
ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻦ ﺷﻌﺮه
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ ﺗَﺪِبﱡ ﰲ أوﺻﺎﻟﻨﺎ؛ ﻓﺎﻟﺤﻴﺎة ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ أﺳﺒﻖ وﺟﻮدًا ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ا ُملﺘﺠ ﱢﺰﺋﺔ ﰲ
اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﻣﻦ أﻓﺮادﻫﺎ:
ً
وأﺷﻜﺎﻻ؛ ﺑﺤﻴﺚ ﱠ
اﻟﺨﻼﻗﺔ ﻗﺪ ﺗﺒﺪﱠت ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺻﻮ ًرا ﻳﺖ إذن ﻛﻴﻒ أن اﻟﺤﻴﺎة أَرأ َ َ
ﻔﺖ اﻟﺤﺲ إﱃ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﺣﻮﻟﻚ أن ﺗُﺪرك اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ أﻋﻼﻫﺎ إﱃ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ إذا أ َ َ
رﻫ َ
ﻄﺎﻫﺎ وﻳﻮد ً
ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﺸﻮاﻫﺪ ،ﺛﻢ ﻧﺮى ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻳَﺘﺨ ﱠ أدﻧﺎﻫﺎ .واﻟﻌﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺪﻧﻴﺎ
ً
رؤﻳﺔ واﻋﺘﺒﺎ ًرا: ﻟﻮ ﺟﺎوَز ﺣﺪودﻫﺎ ﻟﻌﻠﻪ ﻳﺸﻬﺪ ﻣﺎ وراءﻫﺎ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻗﺪ اﺳﺘﻨﻔﺪ ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ
وإذا ﻛﺎن ﴎ اﻟﻜﻮن روﺣً ﺎ أو ﻣﺎ ﻳﻨﺪرج ﺗﺤﺖ اﻟﺮوح ﻣﻦ ﺻﻔﺎت ﻻ ﻣﺎدﻳﺔ ،ﻓﺈن أداة
ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﴪ ﻟﻦ ﺗﻜﻮن إﻻ ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻓﻴﻨﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ اﺳﺘﻌﺪ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻹدراك اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
253
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،ﻛﺎﻟﺤﺪس ،أو اﻟﻮﺟﺪان أو اﻟﺒﺼرية ،أو اﻟﺒﺪاﻫﺔ ،أو اﻟﻔﻄﺮة واﻟﻐﺮﻳﺰة ،أو ﻣﺎ إﱃ
ﺣﺎﺳﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻮاس اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻛﺎﻟﺒﴫ واﻟﺴﻤﻊ، ٍ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ ﻻ ﻧﺮﻛﻦ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ
اﻟﺤﻮاس اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إدراكﱢ ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﻗﺎﺋﻤﺔ
اﻟﺸﻮاﻫﺪ ﺛﻢ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﲆ دﻧﻴﺎ اﻟﻮاﻗﻊ؛ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻻﻋﱰاف ﺑﻮﺟﻮد
ٍ
ﻃﺒﻴﻌﺔ وﻇﻮاﻫﺮﻫﺎ ،وﻋﻠ ٍﻢ ني ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ أﻣﺮ ﻧﻮﻋَ ني ﻣﻦ اﻹدراك ﻟﻨﻮﻋَ ِ
اﻟﺤﻮاس ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ،وأﻣﱠ ﺎ إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ أﻣﺮ ﺣﻴﺎ ٍة ﺗﻜﻤﻦ وراء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﱡ وﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ ،ﻓﺄداﺗﻨﺎ ﻫﻲ
وﺗﴪي ﰲ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت اﻟﺤﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﺪري وﻻ ﺗﺪري ،ﻓﺄداﺗﻨﺎ ﻫﻲ اﻟﻠﻤْ ﺢ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ ،أو
ﻫﻲ اﻟﺤﺪْس — إذا أردﻧﺎ ﻣﺼﻄﻠﺤً ﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد — اﻟﺬي ﻫﻮ ﻋِ ﻴﺎ ٌن
روﺣﺎﻧﻲ ﻣﺒﺎﴍ ،ﻻ ﻳُﻄ َﻠﺐ ﻓﻴﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ وﻻ ﺗﻌﻠﻴﻞ وﻻ ﻣﻘﺪﻣﺎت وﻻ ﻧﺘﺎﺋﺞ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ اﻹدراك ﱞ
ً ﱢ ً ً
اﻟﺼﻮﰲ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻫﻮ أﻳﻀﺎ اﻹدراك اﻟﻔﻨﻲ ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻮﺟﻮد .وإﻧﻪ ﻟﻴﻜﻮن ﺧﻠﻄﺎ ﻣَ ﻌﻴﺒًﺎ ﻣُﻀﻠﻼ،
ﺺ ﺑﺈدراﻛﻪ إﻟﻬﺎم اﻟﺒﺼرية وﺣﺪﻫﺎ، إذا ﻧﺤﻦ ﺣﺎوﻟﻨﺎ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ أن ﻧﺪرك ﻣﺎ ﻗﺪ ُﺧ ﱠ
أو أن ﻧﺤﺎول إدراك ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﺑﻮاﺟﺪان ا ُملﺘﺼﻮﱢﻓني
واﻟﺸﻌﺮاء؛ ﻓﻠﻜﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻧﺒني أداﺗﻪ ووﺳﻴﻠﺘﻪ ،وإﻻ ﺿﻠﻠﻨﺎ اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺘﻌﺪد
ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻨﺎ ،وﻧﻘﻮل — ﻣﻊ اﻟﻌﻘﺎد — ﰲ ﺣَ رية:
ﻫﺬه ﻫﻲ ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻘﺎدﻳﺔ ﻛﻤﺎ أراﻫﺎ ﰲ ﺷﻌﺮه؛ ﻓﻤﻦ ﺣﻴﺚ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻮﺟﻮد
اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ﻳﻜﻮن ﺗﺴﻠﺴﻞ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺘﺎﱄ :ﰲ اﻟﻘﻤﺔ ﻛﺎﺋ ٌﻦ أﺳﻤﻰ ﱞ
ﺣﻲ رﺣﻴ ٌﻢ
ﻋﻄﻮف ،ﻳﺠﻲء ﺑﻌﺪه ﰲ اﻟﺮﺗﺒﺔ أﻓﺮا ٌد أﺧﺺ ﺻﻔﺎﺗﻬﻢ إدراك ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻷﺳﻤﻰ
ﺑﻮﺟﺪاﻧﺎﺗﻬﻢ وﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ،وﻫﺆﻻء ﻫﻢ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺼﻮﻓﻴﺔ واﻟﻨﻈﺮة اﻟﻔﻨﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻳﺠﻲء ﺑﻌﺪ
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة، ذﻟﻚ أﻓﺮا ٌد ﻣﺘﻔﺎوﺗﻮ اﻹدراك ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻛﺄﻧﻬﻢ املﺮاﻳﺎ ﺗﻌﻜﺲ ﻋﲆ أﺳﻄﺤﻬﺎ
اﺧﺘﻼف ﰲ درﺟﺔ اﻟﻮﺿﻮح ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺮآة ،وﺗﻜﻮن ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻔﻨﺎن أن ﻳُﻌِ ني ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ
ٍ ﻣﻊ
254
ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻘﺎد ﻣﻦ ﺷﻌﺮه
ﻧﺼﻊ .وأﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﻌﺮﻓﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ﻋﲆ إدراك اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ ﺻﻮر ٍة أ َ َ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻮﺟﺪان واﻹﻟﻬﺎم ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺈدراك ُﻛﻨﻪ اﻟﺤﻴﺎة ٌ ﻟﻬﺬا اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻬﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﺎد
ً
ﺑﺎﻟﺤﻮاس وﺑﺎﻟﻌﻘﻞ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﺒﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻌِ ﻴﺎن.
ﱢ وﺻﻤﻴﻤﻬﺎ اﻟﺒﺎﻃﻦ ،وﻫﻲ
ٌ
ﻣﺘﻔﺎﺋﻠﺔ ﰲ ﺻﻤﻴﻤﻬﺎ؛ ﻓﺎ ُملﺘﻔﺎﺋِﻞ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳَ ُﺮ ﱡد اﻟﻮﺟﻮد ﻛﻠﻪ إﱃ اﻟﺤﺐ ٌ
ﻓﻠﺴﻔﺔ إﻧﻬﺎ
ﻃﻒ ﺑني ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،وﻳﺠﻌﻞ أداة إدراﻛﻪ اﻟﻘﻠﺐ واﻟﻮﺟﺪان ،ﻟﻜﻦ دواوﻳﻨﻪ ﻣﻠﻴﺌﺔٌ واﻟﺘﻌﺎ ُ
ﺑﻘﺼﺎﺋ َﺪ ﻳﴪي ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﺸﺎؤم ا ُملﺮ ،وﺗﻌﻠﻴﻞ ذﻟﻚ — ﻓﻴﻤﺎ أرى — ﺣﺰن ﻳﺄﺧﺬ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻛﻠﻤﺎ
رأى اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ ﻏﺎﻓﻠِني ﻋﻦ ﻛﺮاﻣﺘﻬﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻮ ذا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻗﺪ ﻓﺘﺢ أﻣﺎﻣﻬﻢ
ﻨﻔﺪ ﻣﻦ ﺣﺐ وﺟﻤﺎل ،ﻓﻔﻴﻢ ﺗﺼﻐريﻫﻢ ﻣﻦ ﻗِ ﻴَﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ؟ وإذن ﻓﺘﺸﺎؤﻣﻪ ﻣﺼﺎدر ﻻ ﺗَ َ
ﻋﲆ اﻟﺴﻄﺢ ،ﻳﺰول ﺑﺰوال اﻟﻐﻔﻠﺔ ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﺒﴩ ﻛﻤﺎ ﻋﺮﻓﺘﻬﻢ ﺣﻀﺎرة اﻟﻴﻮم .وأﻣﱠ ﺎ ﺣني
ﻳﻐﻮص اﻟﻌﻘﺎد إﱃ ﴎ اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻬﻮ ﻣﺘﻔﺎﺋﻞ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻟﻘﺎء املﻮت:
255
أﻣﲔ اﻟﺮﳛﺎﲏ وﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
رﺳﻮﻻً ﻛﺎن أﻣني اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ )١٩٤٠–١٨٧٦م( ﻟﻸﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻣﺎ ﻛﺎن ﻃﺎﻏﻮر ﻷﺑﻨﺎء اﻟﻬﻨﺪ،
ﻟﻠﻤﺤﺒﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ ﺗﻨﻌﻘﺪ أواﴏﻫﺎ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﺑني اﻹﻧﺴﺎن واﻹﻧﺴﺎن ،وﺑني
اﻹﻧﺴﺎن وﷲ ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﺻﻮﰲ ﱞ ﻳُﺪرك ﺑﺎﻟﺒﺼرية ﺧﻠﻒ اﻟﺒﴫ ،وﻳﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ،ﺳﻮاءٌ ﻧﻈﻢ
اﻟﻘﻮل أو ﻧﺜﺮ؛ ﻓﺒﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻳﻠﻮذ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻮذ اﻟﻮﻟﻴﺪ ﺑﺤﻀﻦ أﻣﻪ ،ﻓﻴﺨﺎﻃﺒﻬﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
»أﻳﺘﻬﺎ اﻷم اﻷزﻟﻴﺔ ،ﻋﺎﻧﻘﻴﻨﻲ واﻫﻤﴘ ﰲ أذﻧﻲ ﺑﻌﺾ أﴎارك ،اﻣﻠﺌﻲ ﺣﻮاﳼ وﻛِﻴﺎﻧﻲ ﻣﻦ
ﻧﻔﺤﺎﺗﻚ وﻧﺴﻤﺎﺗﻚ ،اﻓﺘﺤﻲ أﻣﺎﻣﻲ أﻋﻤﺎق روﺣﻚ املﺨﻴﻔﺔ اﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ،اﻃﺮﺣﻴﻨﻲ ﻋﲆ ﺻﺪر
وﻋﻈﻤﺔ وﺟﻼل «.إﱃ اﻹﻧﺴﺎن — أي إﻧﺴﺎن ٍ َﴪ إﱄ ﱠ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻓﻴﻚِ ﻣﻦ ﻗﻮ ٍة وﻋ ﱟﺰ ﻋﻮاﻃﻔﻚ ،ﻳ ْ ِ
ﻟﺖ ﱄ ﻣﻦ ﺧري أو أﻧﺰﻟﺖ ﻋﲇ ﱠ ﻣﻦ ﴍﱟ َ
وﻛﻞ إﻧﺴﺎن — ﻳﺘﺠﻪ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻓﻴﻘﻮل إﻧﻪ ﻣﻬﻤﺎ أﺟ َﺰ َ
ﻫﺒﻄﺖ ،ﻓﻼ أزال أُﺧﻠِﺺ ﻟﻚ ،وأُوﻣﻦ ﺑﻚ، َ ﻮت ﰲ ﻣﺪارج اﻟﺤﻴﺎة أو ﻓﻤﺎ أزال أﺧﺎك ،وﻣﻬﻤﺎ ﻋ َﻠ َ
وأﺣﺒﻚ .وﻋﻦ إﻟﻪ اﻟﻜﻮن اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻳﻘﻮل إﻧﻪ ﺑﺤﺚ ﰲ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﻨﺎس ﻓﻠﻢ ﻳﺠﺪه ،ﺛﻢ ﺑﺤﺚ ﰲ
ٌ
وﺣﺮف ﺣﺮف ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ٌ أﺣﺮﻓﺎ ﺳﺎﻛﻨﺔ؛ ﻣﻨﻬﺎ ً اﻟﻜﺘﺐ املﻘﺪﺳﺔ ﻓﻮﺟﺪ ﻣﻦ اﺳﻤﻪ اﻟﻜﺮﻳﻢ
ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻟﻜﻦ أﻧﱠﻰ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﰲ ﻃﻔﻮﻟﺘﻪ اﻟﺮوﺣﻴﺔ أن ﻳﻨﻄﻖ ﺑﻬﺬه اﻷﺣﺮف اﻟﺴﺎﻛﻨﺔ
وﺣﺪَﻫﺎ ،ودع ﻋﻨﻚ أن ﻳُﺪرك ﻛﻨﻬﻬﺎ؟ إﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ أﺣﺮف اﻟﻌﻠﺔ ﺗُﻀﺎف إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﺣﺮف
ﻛﻠﻤﺎت ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ،ﻓﻤﻦ ذا — ﻏري اﻷﻧﺒﻴﺎء واﻟﻌﻠﻤﺎء — ٍ اﻟﺴﺎﻛﻨﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﺠﺮي ﺑﻬﺎ اﻟﻠﺴﺎن
ﻳﻬﺪﻳﻨﺎ إﱃ ﻫﻤﺰات اﻟﻮﺻﻞ اﻹﻟﻬﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻜﻮاﻛﺐ اﻟﺒﻌﻴﺪة املﺘﻘﺎﺑﻠﺔ ﰲ أﻓﻼك
ﴪت ﻄﺖ واﻣﱠ ﺤﺖَ ،
وﻓ ﱠ َ ﻛﻠﻤﺎت واﻣﱠ ﺤَ ﺖ ،ﺛﻢ ُﺧ ﱠ ٌ ﻄﺖ ﻋﲆ ﻧﻘﺎب اﻟﴪ اﻟﻜﻮﻧﻲ اﻟﺴﻤﺎء؟ ﻟﻘﺪ ُﺧ ﱠ
ﻤﺴﺖ ﻣﻌﺎملﻪ؛ ﻓﻤﺎ زﻟﻨﺎ ﻄ َ ﺮﻓﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﺒﺄ اﻟﻌﻈﻴﻢ اﻟﺬي اﻧ َ أﻣﺔ ﻣﻦ أﻣﻢ اﻷرض ا ُملﺘﻤﺪﱢﻧﺔ ﺣَ ًﻛﻞ ٍ
وﺻﻞ ،ﻟﺘﺤﻴﺎ ﺑﻌﺪ ﺟﻤﻮد، ٍ ﺣﺮﻛﺎت وﻫﻤﺰات ٍ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﻦ ﻳﻀﻊ ﻟﻨﺎ ﻓﻮق اﻷﺣﺮف اﻟﺴﺎﻛﻨﺔ ٍ
ﻤﺔ ﻟﺴﺎﻧﻪ وﻟُ ْﻜﻨ َ ُﺔ ﻗﻠﺒﻪ. وﻟﺘﻨﺒﻌﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻼﺳﺔ املﺎء واﻟﻬﻮاء ،ﻓﺘﺰول ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن َﻟﻌْ ﺜ َ ُ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﻛﺎن اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻟﻸﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،ﻣﺎ ﻛﺎن إﻣﺮﺳﻦ ،وﻣﺎ ﻛﺎن
ﺛﻮرو ،ﻟﻠﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻓﻬﻮ ﻛﺈﻣﺮﺳﻦ ﻣﺜﺎﱄ ﱞ ﻳﺮى اﻟﻜﻮن
ﻋﻀﻮﻳﺔ واﺣﺪ ًة ﺗﻀﻢ أﺟﺰاءه ،ﻛﻤﺎ ﺗُ َﻀﻢ اﻟﺠﻮارح ﰲ اﻟﺒﺪن؛ ﻓﻠﱧ وﻗﻊ ﻣﻨﺎ اﻟﺒَﴫُ ً وﺣﺪ ًة
ﻣﺘﻨﺎﺛﺮات ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،ﻓﺒﺎﻟﺒﺼرية — ﻻ ﺑﺎﻟﺒﴫ — ﻧﺪرك اﻟﺮواﺑﻂ املﺴﺘﻮرة ٍ ٍ
ﻛﺎﺋﻨﺎت ﻋﲆ
اﻟﺨﺎﻓﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻨﻲ وﻣﻨﻚ ﻛﺎﺋﻨًﺎ واﺣﺪًا ،وإن ﺑﺎﻋَ ﺪَت ﺑﻴﻨﻨﺎ ﺑﺤﺎر وودﻳﺎن .وﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ
ﻛﺈﻣﺮﺳﻦ ،ﺟﺎء ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻛﺎﻟﺤﺪ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑني ﻋﻬﺪَﻳﻦ ﻣﻦ ﻋﻬﻮد اﻟﻔﻜﺮ ﰲ ﺑﻠﺪه ،ﻋﻬﺪ اﻟﻔﻜﺮ
املﻨﻘﻮل وﻋﻬﺪ اﻟﻔﻜﺮ اﻷﺻﻴﻞ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮن ﻗﺒﻞ إﻣﺮﺳﻦ — ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﻌﺮب ﻗﺒﻞ
ً
أﺳﻼﻓﺎ أو اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ و ُزﻣﺮﺗِﻪ — ﻳﻨﻘﻠﻮن ﻋﻦ ﺳﻮاﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺒﻮن ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ذﻟﻚ ﱢ
اﻟﺴﻮَى
ُﻌﺎﴏﻳﻦ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮن ﺑﻌﺪ إﻣﺮﺳﻦ — ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﻌﺮب ﺑﻌﺪ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ وزﻣﺮﺗﻪ ِ ﻣ
— ﻳَﺼﺪُرون ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻜﺘﺒﻮﻧﻪ ﻋﻦ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﻳﺴﺘﻀﻴﺌﻮن ﺑﻐريﻫﻢ ،ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻻ ﻳُﺮدﱢدون ﺗﺮدﻳﺪ
ﻓﻠﺴﺖ أﻗﺮأ ﻷﺣﺪﻫﻤﺎ وﻗﺪ ُ اﻟﺒﺒﻐﺎء ،ﻫﺬا ﻋﻦ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ وإﻣﺮﺳﻦ .وأﻣﱠ ﺎ ﻋﻦ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ وﺛﻮرو،
ﻟﺠﺄ وﺣﻴﺪًا إﱃ وادي اﻟﻔﺮﻳﻜﺔ ﰲ ﺟﺒﻞ ﻟﺒﻨﺎن ،إﻻ وﻛﺄﻧﻨﻲ أﻗﺮأ ﻟﻶﺧﺮ وﻗﺪ ﻟﺠﺄ وﺣﻴﺪًا إﱃ
ﺑُﺤرية ووﻟﺪن ﰲ وﻻﻳﺔ ﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮﺳﺘﺲ ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻻﺋﺬٌ ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺣﻴﻮاﻧﻬﺎ وﻧﺒﺎﺗﻬﺎ ﻣُﺴﺘﻮﺣِ ﻴًﺎ
ﻣُﺘﺄﻣﱢ ًﻼ.
وﻛﺎن اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻟﻸﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺟﻮن ﻟﻮك ﻟﺒﻼده — إﻧﺠﻠﱰا — ﰲ اﻟﻘﺮن
اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ،ﺣني ﻧﴩ »ﻟﻮك« رﺳﺎﻟﺘﻪ املﺸﻬﻮرة »ﰲ اﻟﺘﺴﺎﻣُﺢ« ﻣﺴﺘﻌﻴﺬًا ﺑﺎهلل ﻣﻦ أن
ٌ
ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﺄﺧﺘﻬﺎ، ٌ
رﺳﺎﻟﺔ ﻳﻔﺮض إﻧﺴﺎن ﻋﲆ إﻧﺴﺎن — ﺑﺎﻟﻘﻮة — ﻓﻜﺮ ًة أو ﻋﻘﻴﺪة؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻲ
ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »اﻟﺘﺴﺎﻫﻞ اﻟﺪﻳﻨﻲ« أﻟﻘﺎﻫﺎ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ وﻫﻮ ﰲ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺳﻨﺔ ١٩٠٠م وﻃﺒﻌﻬﺎ ،ﺛﻢ
ﻃﺒﻌﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻃﺒﻌﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺷﺎﻋﺖ ﰲ ﻗﻮﻣﻪ ﻛﻤﺎ ﺗﺸﻴﻊ اﻟﻜﻠﻤﺔ املﺒﺎرﻛﺔ؛ ﻓﻜﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﺑﺘﺎر،
ﺳﻴﻒ ٍ ٍ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ» :إن اﻟﺘﻌﺎون )ﺑني املﻮاﻃﻨني( ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﻐري
اﻟﺘﻌﺼﺒﺎت ﻛﻠﻬﺎﱡ اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﻔﻈﻴﻊ اﻷﺛﻴﻢ ،ﺑﻞ ﻋﲆﱡ ﱡ
اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﺨﺒﻴﺚ اﻟﺬﻣﻴﻢ، ﻧَﺴﺘ ﱡﻠﻪ ﻋﲆ
واﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﺠﻨﴘ ﱡ ﱡ
واﻟﺘﻌﺼﺐ املﺬﻫﺒﻲ اﻟﻔﺎﺟﺮ، ﱡ
اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻟﻜﺎﻓﺮ، ﺟﻤﻌﺎء — ﻋﲆ
ﺳﻴﻔﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه املﺂﺛﻢ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻟﻬﻮ آﻳﺔ اﻟﺤﻖ، ً ﱡ
واﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﻄﺎﺋﻔﻲ املﻠﻌﻮن ،وإن اﻟﺨﺌﻮن،
واﻟﻌﺪل ،واﻹﺧﺎء«.
وﻛﺎن اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻟﻸﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻣﺎ ﻛﺎن روﺳﻮ ﻟﻔﺮﻧﺴﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،داﻋﻴًﺎ
ﻛﻔﺔ اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻤﻨﻄﻘﻪ اﻟﺤﺎد ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻛﻔﺘُﻪ ﻟﱰﺟﻴﺢ ﱠ إﱃ اﻟﻮﺟﺪان اﻟﺼﺎدق ،ﺑﻌﺪ أن ﺷﺎﻟﺖ ﱠ
واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻋﲆ ﻳﺪي ﻓﻮﻟﺘري ،ﻻ ،ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ وﺣﺪه ﻳﻌﻴﺶ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻴﻨﺎدﻳﻨﺎ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ
أن »ﺗﻌﺎﻟﻮا ﻧُﻔ ﱢﻜ ْﺮ ﻛﻤﺎ ﻧﺸﺎء ،وﻧَﻌِ ْﺶ ﻛﻤﺎ ﻧﻔﻜﺮ ،ﺗﻌﺎ َﻟﻮا ﻧﺤﻠُ ْﻢ أﺣﻼﻣً ﺎ ﺟﻤﻴﻠﺔ ،وﻧﺤﺐ
258
أﻣني اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ وﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
إﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻧﺘﺨري ﻟﻬﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺼﻮﰲ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻲ اﻟﺤﺴﺎس ،ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ﺑني
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،ﻓﺨري ﻣﻮﺿﻊ ﻳﻼﺋﻤﻪ ،ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن ﺑني ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﱢني — أو اﻹﻧﺴﻴﱢني ﻛﻤﺎ
أراد ﺑﻌﻀﻨﺎ أن ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻬﻢ — وأﺧﺺ ﻣﺎ ﻳﻤﻴﺰﻫﻢ ﻫﻮ أﻧﻬﻢ ﻳﺠﻌﻠﻮن اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺤﻮ ًرا وﻣﺪا ًرا؛
ﻓﻼ ﻓﻜﺮ ،وﻻ ﻓﻦ ،وﻻ ﻋﻠﻢ ،وﻻ ﺣُ ﻜﻢ وﻻ ﺻﻨﺎﻋﺔ إﻻ إذا ﻛﺎن ﺧري اﻹﻧﺴﺎن وارﺗﻘﺎؤه وﺣﺮﻳﺘﻪ
ﻫﺪﻓﺎ وﻣﻘﺼﺪًا؛ ﻓﺒﻔﻀﻞ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺮ املﻔﻜﺮ ،ﻛﺎن ﻟﻬﺬه اﻟﻜﺮة اﻷرﺿﻴﺔ اﻟﺼﻐرية وﻃﻼﻗﺘﻪ ً
ﻣﻜﺎﻧﺘﻬﺎ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﺑني ﺳﺎﺋﺮ »اﻟﻌﻮاﻟﻢ اﻟﻜﺜرية اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺮى وﻻ ﺗﺮى «.ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل
»ﻧﻘﻄﺔ ﺻﻐري ٌة ﰲ اﻟﻔﻀﺎء ﻏري املﺘﻨﺎﻫﻲ اﻟﺬي ﺗﺪور ﻓﻴﻪ ﻣﻼﻳني ﻣﻦ اﻟﻜﻮاﻛﺐ،ٌ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ:
ﻧﻘﻄﺔ ﺻﻐري ٌة ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﻀﺎء ٌ وﻣﺌﺎت ﻣﻦ اﻷﻗﻤﺎر واﻟﺸﻤﻮس —ٌ ٌ
وأﻟﻮف ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎرات
اﻟﻘﺮﻳﺐ اﻟﺒﻌﻴﺪ — ﻫﺬا ﻫﻮ ﻋﺎملﻨﺎ ،ﻫﺬه ﻫﻲ أرﺿﻨﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﺮى اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺸﻤﺦ وﻳﺘﻜﱪ،
وﻳﺮﻓﻊ رأﺳﻪ ﻓﻮق رءوس آﻟﻬﺔ اﻟﺠﻮزاء ،وإذا ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻓﻸرﺑﺎب اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺤﻖ
اﻷول ﻋﲆ ﻣﺎ أﻇﻦ .ﻧﻌﻢ إن ﻛﻞ ﻓﻜﺮ ﻳﺘﺠﺴﺪ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻜﺮة اﻟﺼﻐرية ﻫﻮ ﻋﺎ َﻟ ٌﻢ ﻛﺒريٌ ﰲ
ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﺻﻐري«.
أﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن أروﻋﻬﺎ ﻣﻦ دﻧﻴﺎ — دﻧﻴﺎﻧﺎ ﻫﺬه — ﻟﻮ ﻋﺎش اﻟﻨﺎس ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻨﺎس
ﻓﻴﻔﻜﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﺣ ﱠﺮا اﺑﺘﻐﺎء ﺧري اﻹﻧﺴﺎن ،وﻳﻌﻤﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﺗﻬﻮى ﻓﻨﻮﻧﻪ ،وﻟﻜﻦ ملﻨﻔﻌﺔ
ُﺘﺴ ٌﻊ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ .وإن ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻟﻴﺘﺴﺎءل ﰲ ﻋﺠﺐ: اﻹﻧﺴﺎن ،وﰲ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣ َ
ﻓﺌﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس دون أن ﻳﺒﻐﺾ ﺳﻮاﻫﺎ؟ أﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺮﻓﺄ أﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ املﺮء أن ﻳﺤﺐ ً
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ أﺧﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻬﻤﺎ ﺗﺒﺎﻋَ ﺪَت ﺛﻮﺑﻪ دون أن ﻳُﻤ ﱢﺰق ﺛﻮب ﺟﺎره؟ إن اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻔﻲ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻧﻮازع اﻟﻔﻜﺮ وﻣﻨﺎزع اﻟﻌﻘﻴﺪة .وﻳﻘﺺ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻛﻴﻒ ﺣﺎﴏه املﻄﺮ ﰲ
ﺳﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻓﺄﺧﺬ ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻞ أﺛﻨﺎء ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻛﺎن داﺧﻞ اﻟﻜﻬﻒ ﻣﻦ آﺛﺎرً ﻛﻬﻔﻪ اﻟﺼﻐري
املﺨﻠﻮﻗﺎت اﻟﺘﻲ َﺳ َﻜﻨَﺘﻪ ﻗﺒﻠﻪ ،ﻓﺮأى أن اﻟﺤﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺪﺧﻠﻪ ِﻟﺘُﺒﺪل ﺛﻮﺑﻬﺎ ،واﻟﺜﻌﻠﺐ ﻛﺎن
259
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
260
أﻣني اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ وﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﻧﻔﺲ ﺗﺪﻳﻦ — ﻣﻊ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ — ﻋﻘﻮﻻ وﻻ ﻗﻠﻮﺑًﺎ ،وﻟﻴﺲ أﻃﻴﺐ ﻋﻨﴫًا ﻣﻦ ٍ ً ﻟﻢ ﻳﺮزﻗﻬﻢ ﷲ
ﺑﺪﻳﻦ اﻟﺤﺐ ﻛﻴﻒ ﺗَﻮﺟﱠ ﻬَ ﺖ رﻛﺎﺋﺒﻪ.
ﻟﻘﺪ ﻋﺎش اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻣﺎ ﻋﺎش ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗُ ِﺒﻬﺮه ﻣﺤﺎﺳﻨﻬﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ اﻟﻌني
ﺷﺎﻣﺦ أُﻗﻴﻢ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻋﲆ أﺑﻮاب ٌ اﻟﻨﺎﻓﺬة اﻟﻨﺎﻗﺪة اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﺨﺪع ﺑﺎﻟﻄﻼء؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ ﺗﻤﺜﺎ ٌل
ﻧﻴﻮﻳﻮرك ،وإﻧﻪ ملﻦ ﻋﺸﺎق اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻞ وﻣﻦ ﻋُ ﺒﺎدﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ وﻗﻒ ﻋﲆ ﺷﺎﻃﺊ ﺑﺤﺮ ﻟﺒﻨﺎن
ﻣﻮﺟﺔ ﺻﻐرية ،وﻃﻔِ ﻖ ﺧﻴﺎﻟﻪ ﻳﻌﱪ اﻟﺒﺤﺮ ﻏﺮﺑًﺎ ﺣﺘﻰ ٌ ذات ﻳﻮم ،ﻓﻤﺎ ﻫﻲ إﻻ أن َﻟﺜﻤَ ﺖ ﻗﺪﻣَ ﻴﻪ
ﻣﻮﺟﺔ إﱃ أن ﺑﻠﻎ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎل ﺗﻤﺜﺎل اﻟﺤﺮﻳﺔ، ٍ ﻣﻮﺟﺔ ﰲ إﺛﺮً املﻀﻴﻖ ،ﺛﻢ ﻳﺠﺘﺎز املﺤﻴﻂ اﻷﻃﻠﴘ
ري ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﻌﻠﻤﺎء إﱃ َ
ﻗﺎﺋﻼ» :ﻣﺎ املﻮﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﺜﻤَ ﺖ ﻗﺪﻣﻲ إﻻ رﺳﻮ ُل ﺧ ٍ ﻓﺄﺧﺬ ﻳُﺘﻤﺘِﻢ ﻟﻨﻔﺴﻪ ً
ﻣﻮﺟﺔ واﺣﺪ ٌة ﺻﻐري ٌة ﻣﻦ ﺑﺤﺮ اﻟﻨﻮر واﻟﻬﺪى ﻳﻘﺬﻓﻬﺎ املﻐﺮب إﱃ ٌ ﺑﻼد اﻷﻧﺒﻴﺎء ،ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ
ﻣﻮﺟﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻮاج اﻟﺘﻲ ﺗﻐﺴﻞ ﻗﺪﻣَ ﻲ إﻟﻬﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺮاﻓﻌﺔ ﻧﱪاﺳﻬﺎ ﰲ ٌ املﴩق ،إن ﻫﻲ إﻻ
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻧﻴﻮﻳﻮرك اﻟﻌﻈﻤﻰ .وإﻧﻲ ﻷﻗﻮل ﻟﻜﻢ اﻵن :ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺮى املﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻤﺜﺎل
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻛﱪى ﻣﻦ ﻣﺪن اﻟﴩق اﻷﻗﺮب واﻷﻗﴡ«. ٍ اﻟﺠﻠﻴﻞ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﰲ ﻛﻞ
ﺣﺮﻳﺔ ﻛﺎﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ رآﻫﺎ ﻳﻮﻣﺌﺬ ﰲ أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ؛ ً ﻟﻜﻦ ﻧﺒﻲ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻢ ﻳ ُِﺮد ﻟﻨﺎ
ﺳﻼح ﻟﻸﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺨﻄﺒﺎء ورﺟﺎل اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ، ٍ إذ ﻗﺎل ﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻮى
ﻟﺼﺎ آﺧﺮ«. ﻣﻨﺎﻓﻘﺎ آﺧﺮ ،واﻟﻠﺺ ٍّ ً ﻫﻲ — ﻛﻤﺎ ﻗﺎل — »ﺳﻼح ﻳُﻘﺎﺗِﻞ ﺑﻪ املﻨﺎﻓﻖ أﺣﻴﺎﻧًﺎ
وﻳﺘﺴﺎءل اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ» :أﺗﺤﺴﺒﻮن اﻟﻔﻘﺮاء واﻟﻌﻤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﺮار؟ أﺗﻘﻮم اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﻮﻫﻢ
اﻟﺬي ﻳَﺪْﻋﻮﻧﻪ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ ﺣﻖ اﻻﻗﱰاع؟ أﺗﻌﺠﺒﻮن إذا ﻗﻠﺖ ﻟﻜﻢ إن ﻧﺼﻒ
ﺳﻜﺎن اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻻ ﻳﺰاﻟﻮن ﻣُﻜﺒﱠﻠِني ﺑﺴﻼﺳﻞ اﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ؟ ﻓﻤﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻟﻠﺨﺎدم ﻣﻦ
اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ إرادة ﺳﻴﺪه اﻟﺨﺒﻴﺜﺔ اﻟﺠﺎﺋﺮة؟ ﻣﺎ اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻔﻠﻬﺎ ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن ،ﰲ ﻗﺒﻀﺔ اﻷﻏﻨﻴﺎء؟ أ َ َﻓ ِﻤﺜﻞ ﻫﺬا ﻳُﻌَ ﺪ ﺣ ٍّﺮا وﻫﻮ ﻻ
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ رأي ﺳﻴﺪه؟ أﻳُﻌَ ﺪ ﺣ ٍّﺮا ﻣﻦ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻣﻦ ﻻ رأي وﻻ ً ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳُﺒﺪي رأﻳًﺎ
ُﺤﺴﺐ ﺣ ٍّﺮا ﻣﻦ ﻛﺎن وﺟﺪاﻧﻪ ﻣﻘﻴﺪًا ﺑﻮﺟﺪان ﻣﻦ ﻳﺘﻮﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻌﺎﺷﻪ؟« روح ﻟﻪ؟ أﻳ َ
ﻗﺎﺋﻼ :أي ﺣﺮﻳﺔ ﺗﺮﻳﺪ ﻟﻨﺎ أﻳﻬﺎ اﻟﺮاﺋﺪ؟ أﺟﺎﺑﻚ ﻣﻦ ً ﻓﺈذا ﺳﺄﻟﺖ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻦ ﻓﻮره :أرﻳﺪ ﻟﻜﻢ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻠﻚ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﺮد زﻣﺎم ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن
اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺘﻲ ﺗُﻜﺒﱢﻞ روﺣﻪ وﻋﻘﻠﻪ ،وﻻ ﻓﺮق ﻋﻨﺪي ﺑني أن ﺗﺠﻲء ﻫﺬه اﻟﻘﻴﻮد ﻣﻦ أُﴎ ٍة أو
دﻳﻦ أو ﺳﻴﺎﺳﺔ .اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻫﻲ أن ﺗﻜﻮن ُروح املﺮء ﻃﻮع إرادﺗﻪ ،ﻻ ﻣﺠﺘﻤﻊ أو ﻣﻦ ٍ
ٍ
ً
ﻣَ ﺤﺠﻮزة وﻻ ﻣَ ﻮﻗﻮﻓﺔ وﻻ ﻣَ ِﺒﻴﻌﺔ وﻻ ﻣَ ﺮﻫﻮﻧﺔ ،وﻃﺎﻟِﺐُ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻳَﺘﺪ ﱠرج ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺑﻴﺘﻪ إﱃ ً ً
261
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻫﺬه اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺎدي ﺑﻬﺎ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ،دﻋﺎﺋﻤﻬﺎ ﺛﻼث؛ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،واﻟﻔﻦ،
واﻟﺠﺪ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ .وإﻧﻪ ﻟريى ﻫﺬه اﻟﺪﻋﺎﺋﻢ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﺘﻤﺜﻠﺔ ﰲ ﻟﺒﻨﺎن وﺑﺎرﻳﺲ وﻧﻴﻮﻳﻮرك،
ﻣﺪﻳﻨﺔ واﺣﺪ ٍة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أن ٍ وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺘﻤﻨﻰ أن ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻫﺬه اﻟﺨﺼﺎل اﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ
ُ
ﺷﺎﻫﺪت ﻮﺻﻒ ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،ﻳﻘﻮل ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ املﻌﻨﻮن »ﻣﻦ ﻋﲆ ﺟﴪ ﺑﺮوﻛﻠﻦ«» :ﻗﺪ ﺗُ َ
ﺑﺮﻣﻮز ﺟﻤﻴﻠﺔ ﻟﺪﻋﺎﺋﻢ اﻟﺤﻴﺎة ٍ اﻵن ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻨﺎﻇ َﺮ ﻋﻈﻴﻤﺔ ﻻ أﻧﺴﺎﻫﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪي أﺷﺒﻪ
اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺜﻼث ،ﻫﻲ ﻣﺮاﺣﻞ ﰲ رﺣﻠﺘﻲ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺎﴍﺗﻬﺎ .أﻣﱠ ﺎ املﻨﺎﻇ ُﺮ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ
ﻃ ْﺮﰲ ﺣﺘﻰ اﻵن ،ﻓﱰَ َﻛﺖ أﺛ ًﺮا ﻋﻈﻴﻤً ﺎ ﰲ ﻧﻔﴘ ،ﻓﻬﻲ ﻟﺒﻨﺎن وﺳﻮاﺣﻠﻪ ﻣﻦ ذروة ﺗَﻤﺘﱠﻊ ﺑﻬﺎ َ
ﺟﺒﻞ ﺻﻨني ،وﺑﺎرﻳﺲ ﻣﻦ ﻋﲆ ﺑﺮج إﻳﻔﻞ ،وﻧﻴﻮﻳﻮرك ﰲ اﻟﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﻨﺘﺼﻒ ﺟﴪ ﺑﺮوﻛﻠﻦ؛
ﻓﺎﻷول إﻧﻤﺎ ﻫﻮ رﻣﺰ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ رﻣﺰ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ رﻣﺰ اﻟﻜﺪ واﻻﺟﺘﻬﺎد،
ﺻﻨﻌﺔ ﷲ ،واملﻨﻈﺮان اﻵﺧﺮان وﻫﺬي ﻫﻲ دﻋﺎﺋﻢ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ اﻟﺜﻼث ،ﻓﺎملﻨﻈﺮ اﻷول َ
ﺻﻨﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن«.َ
ﻋﲆ ﺻﺪر اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﻟﺒﻨﺎن ،وﺟﺪ ﺷﺎﻋﺮﻧﺎ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺳﻜﻴﻨﺔ اﻟﻘﻠﺐ واﻟﺮوح .إﻧﻪ »ﻟﻮ
ﻟﻘﻠﺖ إﻧﻬﺎ أﺷﺠﻰ ﰲ ﻣﺴﻤﻌﻲ وأﺑﺪع ،ﻣﻦ أﻟﺤﺎن ُ ﺟﺎز أن ﻧﻘﻮل إن ﻟﻠﺴﻜﻴﻨﺔ أﻟﺤﺎﻧًﺎ وأﻧﻐﺎﻣً ﺎ،
أﻣﻬﺮ املﻮﺳﻴﻘﻴﱢني .وﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻷﻟﺤﺎن اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﺒﻘﻬﺎ وﺗﺘﻠﻮﻫﺎ اﻟﺴﻜﻴﻨﺔ؟ إﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪي ﻛﻼ
ﳾء ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺿﺠﻴﺞٌ ﻣُﺰﻋِﺞٌ ﻣ ُِﻤﻞ» «.إن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻻ ﺗﻈﻠﻢ ﺑﻨِﻴﻬﺎ ﻣﻬﻤﺎ اﺷﺘﺪ ﻏﻀﺒﻬﺎ .وأﻣﱠ ﺎ
أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺨﺎﻓﻮن اﻷﻣﻄﺎر وﻳﺨﺸﻮن اﻷﻋﺎﺻري ،ﻓﻴﺘﻔﺮﺟﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ وراء اﻟﺰﺟﺎج،
اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﺣﻴﻨﻤﺎ أﻛﻮن ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ َ ِ
اﻟﻠﺬات ﻓﺬَ ْرﻫﻢ ﰲ ﻧﻌﻴﻤﻬﻢ ﻳﻤﺮﺣﻮن «.إﻧﻨﻲ »ﻻ أذﻛﺮ إﻻ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ «.و»وﻟﱧ ﻛﺎن اﻟﺴري ﰲ ﺷﻮارع املﺪن اﻟﻜﱪى ﻳُﺬ ﱢﻛﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﺈن اﻟﺴري
ﰲ اﻟﻮادي أو اﻟﻐﺎب ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺴﺎﺋﺮ ﺑﺎﻟﺨﺎﻟﻖ اﻟﻌﻈﻴﻢ ،اﻷول ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ إﱃ
اﻟﺘﻔﻜﺮ واﻟﺘﺄﻣﻞ ،ﰲ اﻷول ﺑﻌﺾ اﻟﻠﺬة اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ اﻹﻋﻴﺎء واﻟﻘﻨﻮط ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻧﻮ ٌع ﻣﻦ
اﻟﻠﺬة ﻳﺘﺒﻌﻪ اﻟﻨﺸﺎط واﻟﻌﺰم«.
ﺗﻠﻚ إذن ﻫﻲ اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺮوح ،ﺗﺘﻠﻮﻫﺎ اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ — دﻋﺎﻣﺔ اﻟﻔﻦ،
وﻋﲆ رأس اﻟﻔﻦ ﻳﺠﻲء اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ﻣﻦ رﺟﺎﻟﻪ» ،إﻧﻨﻲ أُﻗﺪﱢم اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻋﲆ
اﻟﺒﺤﺚ واﻟﱪﻫﺎن — «.ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ إذ ﻳﺴﺘﻌﺮض اﻟﺸﻌﺮاء ﻳﺠﺪﻫﻢ
َ
ﺻﻨﻔني؛ ﺷﺎﻋﺮ ﻗﻮﻣﻪ وزﻣﺎﻧﻪ ،وﺷﺎﻋﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ وﰲ ﻛﻞ زﻣﺎن ،وﻟﱧ ﻛﺎن اﻷول ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
262
أﻣني اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ وﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
اﻟﺠﻬﺎز اﻟﻌﺼﺒﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﻋﴫه ،ﻓﺎﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻗﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻨﺎﺑﺾ .وﻳﻀﻊ
اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﺷﻌﺮاء اﻟﻌﺮب ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﰲ اﻟﺼﻨﻒ اﻷول ،ﻻ ﻳﺴﺘﺜﻨﻲ إﻻ اﺛﻨَني؛ اﺑﻦ اﻟﻔﺎرض
واملﻌﺮي.
وأﺧريًا ﺗﺠﻲء اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ؛ دﻋﺎﻣﺔ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﻜﺪ ،وﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺗﺮاه ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﱢني
ﺑﻌني ،وإﱃ اﻟﴩﻗﻴﱢني ﺑﻌني ،ﻓﺘﺄﺧﺬه اﻟﺤﴪة أن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﺆﻻء ﻣﺎ ﻷوﻟﺌﻚ ﻣﻦ ﺳﻌﻲ وﺟﻬﺎد.
اﻟﻄﺮﻓني ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ﻟﻴﻌﺘﺪل املﻴﺰان ،ﻓﻴﺨﺎﻃﺐ اﻟﺴﻔﻦ َ إﻧﻪ ﻳﺘﻤﻨﻰ أن ﻳﺄﺧﺬ ﻛﻞ ﻣﻦ
ﻗﺎﺋﻼ» :اﺣﻤﲇ إﱃ اﻟﴩق ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻧﺸﺎط اﻟﻐﺮب وﻋﻮدي إﱃ املﻐﺎدرة ﻟﻠﺸﺎﻃﺊ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ً
ﺑﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺣﻜﻤﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﺎن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﻋﻮدي اﻟﻐﺮب ﺑﴚء ﻣﻦ ﺗﻘﺎﻋُ ﺪ اﻟﴩق .اﺣﻤﲇ إﱃ اﻟﻬﻨﺪ ً
أﻛﻴﺎس ﻣﻦ ﺑﺬور اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻬﻨﺪﻳﺔ .اﻗﺬﰲ ﻋﲆ ﻣﴫ وﺳﻮرﻳﺎ ﺑﻔﻴﺾ ٍ إﱃ ﻧﻴﻮﻳﻮرك ﺑﺒﻀﻌﺔ
ﺑﻔﻴﺾ ﻣﻦ املﻜﺎرم اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ«. ٍ ﻣﻦ ﺛﻤﺎر اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻬﻨﺪﺳﻴﺔ ،واﻗﻔﲇ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺒﻼد
ﻋﻤﻞ ﺗﻌﻤﻠﻪ ﻓﺘﺘﻘﻨﻪ ،ﺑﻞ إن اﻟﻌﺒﺎدة اﻟﺤﻘﺔ ﻫﻲ أﻻ إن اﻟﺴﻌﺎدة ﻛﻞ اﻟﺴﻌﺎدة ﻫﻲ ﰲ ٍ
ﰲ اﻟﻌﻤﻞ» ،ﻟﻨﺨﺪم ﷲ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل ،وﻟﻨﺴﺒﺤﻪ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل «.ﻟﻜﻨﻪ إذ أرادﻧﺎ ﻟﻨﻌﻤﻞ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ أراد
اﻟﻌﻤﻞ املﻨﺘﺞ ﰲ ﻏري ﺻﺨﺐ وﺿﺠﻴﺞ» ،ﻗﺎﻟﺖ أﺷﺠﺎر اﻟﻐﺎﺑﺔ ﻷﺷﺠﺎر اﻟﺒﺴﺘﺎن ملﺎذا ﻻ ﻧﺴﻤﻊ
ﺣﻔﻴﻔﺎ؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﺖ :ﻷﻧﻨﻲ أﺳﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﺑﻨﻤﻮ أﺛﻤﺎري اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻬﺪ ﱄ ،ﺛﻢ ﺳﺄﻟﺖ ً ﻷﻏﺼﺎﻧﻚ
أﺷﺠﺎر اﻟﻐﺎﺑﺔ ﻗﺎﺋﻠﺔ :وملﺎذا ﻧﺴﻤﻊ ﻷﻏﺼﺎﻧﻚ ﻫﺬا اﻟﺼﻮت اﻟﻘﻮي؟ ﻓﺄﺟﺎﺑﺖ أﺷﺠﺎر اﻟﻐﺎﺑﺔ:
ﻟﻜﻲ ﻳﺸﻌﺮ اﻟﻨﺎس ﺑﻮﺟﻮدي «.ﻫﺬه ﻗﺼﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻠﻤﻮد ،ﻟﻬﺎ ﻣﻐﺰاﻫﺎ.
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﻨﺎ أﻣني اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻳﺮﻳﺪﻧﺎ ﻟﻨﻌﻤﻞ ﰲ ﺻﻤﺖ ،ﴍﻳﻄﺔ ﱞ ٌ
ﻓﻴﻠﺴﻮف
أن ﻳﻜﻮن ﺣﺎﺻﻞ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻹﻧﺴﺎن؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻲ ذي اﻣﺮأ ٌة ﻓﻘري ٌة ﻳﺮاﻫﺎ ﺗﺮﺗﻌﺶ ﻣﻦ
ﺑﺮد اﻟﺸﺘﺎء اﻟﻘﺎﳼ ذات ﻟﻴﻞ ،وإﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ ﴎﻳﺮ ﻃﻔﻠﻬﺎ املﺮﻳﺾ ،ﻓﺘﺒﻌﺚ ﺑﺎﺑﻨﻬﺎ ﻟﻴﺸﱰي
ً
ﻧﺎﻓﺨﺎ ﰲ ﻳﺪﻳﻪ ا ُملﺮﺗﺠﻔﺘَني ﻟﻴُﺪﻓﺌﻬﻤﺎ، رﻃﻼ ﻣﻦ اﻟﻔﺤﻢ ﺑﺂﺧﺮ ﺑﻨﺲ ﰲ ﺟﻴﺒﻬﺎ ،وﻳﻌﻮد اﺑﻨﻬﺎ ً
ﻗﺎﺋﻼ ﰲ ﺳﺨﻂ :إﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺒﻴﻌﻮن اﻟﻔﺤﻢ ﻳﺎ أﻣﻲ؛ ﻓﻘﺪ ً وﻳﺮﻣﻲ ﺑﺎﻹﻧﺎء اﻟﻔﺎرغ إﱃ اﻷرض
أوﻗﻒ أﺻﺤﺎب رءوس املﺎل ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺒﻴﻊ إﱃ أن ﻳﺮﺗﻔﻊ اﻟﺜﻤﻦ إﱃ ﺣﻴﺚ ﻳﺸﺎءون ،وﻳﻘﺺ
ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻗﺼﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻴﻠﺔ ﺑﺘﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ،ﻣﻌﻘﺒًﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻣﺎت اﻟﻄﻔﻞ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻬﺮﻳﺮ،
ﻣﺎت ﻷن اﻟﻜﺎﻧﻮن ﺑﺎرد ،ﻣﺎت ﻷن ﺳﻄﻞ اﻟﻔﺤﻢ ﻓﺎرغ ،ﻣﺎت ﻷن ﻗﻠﻮب أﺻﺤﺎب املﻌﺎدن
واﻟﺘﺠﺎر ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺣﻤﺔ واﻟﺤﻨﺎن ،وﻣﺎت ﻣﺜﻠﻪ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻷﻃﻔﺎل ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﺘﺎء .إن ﻣﻦ
ﺻﻔﻮﻓﺎ ﻣﻤﺘﺪة إﱃ ﻣﺴﺎﻓﺔ ﻋﴩﻳﻦ ً ً
ﺻﻔﻮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺠﻼت املﻤﻠﻮءة ﻓﺤﻤً ﺎ، ﺿﻮاﺣﻲ املﺪﻳﻨﺔ
ﻣﻮﻗﻔﺔ؛ ً
أﻟﻮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻨﺎﻃري ً أﻟﻮﻓﺎ ﻣﻦ ﻗﻨﺎﻃري اﻟﻔﺤﻢ ﻣﻴﻼ .إن ﰲ ﺧﺎرج املﺪﻳﻨﺔ ً وﺛﻼﺛني ً
أﻟﻮف ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺎل ﺗﻜﺎد ﺗَﻬﻠِﻚ ﻣﻦ ﱠ ﱢ
اﻟﴫ ٌ ا ُملﻜﺪﱠﺳﺔ املﺤﺒﻮﺳﺔ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺐ ،وﰲ داﺧﻞ املﺪﻳﻨﺔ
263
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
َ
واﻟﻘﺮ ،اﻟﻨﺎس ﺗﴫخ» :أﻋﻄﻮﻧﺎ ﻓﺤﻤً ﺎ ،أﻋﻄﻮﻧﺎ ﻓﺤﻤً ﺎ «.وأﺻﺤﺎب املﻌﺎدن وﴍﻛﺎت اﻻﺣﺘﻜﺎر
ﻳُﺼﺪِرون أواﻣﺮﻫﻢ ﺑﺘﻮﻗﻴﻒ اﻟﺒﻴﻊ إﱃ أن ﻳﻌﻮد ا ُملﻌﺪﱢﻧﻮن إﱃ املﻌﺎدن.
إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ أدﻳﺒﻨﺎ أﻣني اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ،ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻦ رﺣﻤﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌﻴﺎ ًرا ﱞ ٌ
ﻓﻴﻠﺴﻮف
ﻟﻠﺴﻠﻮك ﻟﻴﺲ وراءه ﻣﻌﻴﺎر ،وﻳﺴﺘﻤﺪ ﻣﺒﺎدﺋﻪ ﻣﻦ ﺗﺠﺎرب ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻻ ﻳﻘﺮأ اﻟﻜﺘﺐ ﻟﻴﻨﻘﻞ ﻋﻨﻬﺎ،
وﻋﻴﺸﺎ ﻏﻨﻴٍّﺎ ﺑﺈﺣﺴﺎﺳﻪ ﻏﺰﻳ ًﺮا ﺑﻤﺸﺎﻋﺮه؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎن ً ً
ﺧﺼﺒﺔ ً
ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﻞ ﻳﻌﻴﺶ وﻳﺤﻴﺎ ﺣﻴﺎ ًة
اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب — ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﻘﺎل — ﻧﻮﻋني؛ ﻧﻮ ٌع ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻴﻌﻴﺶ ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أﻧﻪ ﻳﻌﻴﺶ وﻻ ﻳﻜﺘﺐ،
ُ
ُﻀﻴﻒ وﻧﻮ ٌع ﻳﻌﻴﺶ ﻟﻴﻜﺘﺐ ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أﻧﻪ ﻳﻜﺘﺐ وﻻ ﻳﻌﻴﺶ ،ﻓﺈن ﻛﺎﺗﺒﻨﺎ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ َﻟﻴ
ﻧﻮﻋً ﺎ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻳﻨﺪرج ﻫﻮ ﻓﻴﻪ ،وﻫﻮ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ وﻳﻜﺘﺐ ،ﻓﱰاه ﻳﺤﻴﺎ ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ وﻳﻜﺘﺐ
ﺣﻴﺎﺗﻪ ،وذﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ،أو ﻗﻞ ﻣﻊ اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ ﻛﺬﻟﻚ إن اﻟﻜﺎﺗﺐ أﺣﺪ رﺟ َﻠني؛ ﻓﻜﺎﺗﺐٌ
ﻳﻜﺘﺐ اﺑﺘﻐﺎء ﻣﺮﺿﺎة اﻟﻘﻮم ،وﻛﺎﺗﺐ ﻳﻜﺘﺐ اﺑﺘﻐﺎء ﻣﺮﺿﺎة اﻟﺤﻖ ،واﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﺮق
ﺑني ﺛﻤﺮ اﻟﺒﻠﺢ وﻧﻮاﺗﻪ ،ﻓﻜﻠﻮا إن ﺷﺌﺘﻢ ﻣﻦ اﻟﺜﻤﺮ ﻫﻨﻴﺌًﺎ ﻣﺮﻳﺌًﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻋﻠﻤﻮا ﺑﺄن اﻟﻨﻮاة اﻟﺘﻲ
ﺗﻨﺒﺬوﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺳﺘﻐﻮص ﰲ اﻷرض ﻟﺘﺘﻮارى ﺗﺤﺖ ﺗﺮاﺑﻬﺎ ﺣﻴﻨًﺎ ،ﺛﻢ ﻳﺴﻮق إﻟﻴﻬﺎ ﷲ
ﺳﺤﺎﺑًﺎ ،ﻓﻴﺤﻴﻴﻬﺎ ،ﻓﺘﺒﺰغ وﺗﻨﻤﻮ وﻳﻤﺘﺪ ﻇﻠﻬﺎ وﻳﺄﻛﻞ ﻣﻦ ﺛﻤﺎرﻫﺎ اﻷﺑﻨﺎء واﻷﺣﻔﺎد — وذﻟﻚ
ﻫﻮ أدب اﻟﺮﻳﺤﺎﻧﻲ وﻓﻜﺮه ،رﺣﻤﻪ ﷲ وﺟﺰاه ﻋﻦ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺧري اﻟﺠﺰاء.
264
ﻧﻈﺮة ﳏﺎﻳﺪة إﱃ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺸﻌﺮ اﳊﺪﻳﺚ
املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﻫﺬه املﻘﺎﻟﺔ ﻫﻮ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻻ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻤﺮه ﻋﲆ ﺳﺘﺔ ﻋﴩ ﻋﺎﻣً ﺎ،
إذ ﻳﺠﺮي ﻋﺮف ﺑني أﺻﺤﺎﺑﻪ أن أول ﻏﺎرس ﻷول ﺑﺬرة ﻣﻦ ﺑﺬوره ﻫﻮ ﺑﺪر ﺷﺎﻛﺮ اﻟﺴﻴﺎب
ﺑﺪﻳﻮاﻧﻪ »أزﻫﺎر ذاﺑﻠﺔ« اﻟﺬي أﺧﺮﺟﻪ ﺳﻨﺔ ١٩٤٧م ،وﻗﺪ ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻌﺾ ﻫﺆﻻء إﱃ أن ﺻﺎﺣﺒﺔ
اﻟﺒﺬرة اﻷوﱃ ﻫﻲ ﻧﺎزك املﻼﺋﻜﺔ ﺑﻘﺼﻴﺪﺗﻬﺎ »اﻟﻜﻮﻟريا« اﻟﺘﻲ ﻧﴩﺗﻬﺎ ﺳﻨﺔ ١٩٤٧م ﻛﺬﻟﻚ،
وإذن ﻓﻼ اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻋﲆ ﻣﻮﻟﺪ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﺎرﻳﺦ.
ردت أن أﺳﻮق ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﰲ ﺻﺪر املﻘﺎﻟﺔ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻂ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻷﻣﺮ؛ ﻓﻠﻮ وﻟﻘﺪ أ َ ُ
إﻃﻼﻗﺎ ﺑﻐري ﺗﺤﺪﻳﺪ ،ﻟﺴﺄل ﺳﺎﺋ ٌﻞً أﻧﻨﺎ أﻃﻠﻘﻨﺎ ﻋﺒﺎرة »اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ« أو »اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ«
ﺑﺤﻖ :ملﺎذا ﻗﴫت اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻔﱰة اﻟﻮﺟﻴﺰة ﻣﻊ أن اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻗﺪ ﺑﺪأ ﻣﻨﺬ
اﻟﺒﺎرودي؛ ﻓﻤﻦ ذا ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳُﺆ ﱢرخ ﻟﺸﻌﺮﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻻ ﻳﺒﺪأ اﻟﻘﺼﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺒﺪاﻳﺔ
ﻣﻌﱰض ﺑﺄن اﻟﺒﺎرودي ٌ ﻓﺎﺻﻼ ﺑني ﻋﻬﺪَﻳﻦ؟ وﺣﺘﻰ إذا اﻋﱰضً اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﺑﻐري ﺷ ﱟﻚ ﺣﺪٍّا
إﻧﻤﺎ ﺟﺎء ﻧﺎﺳﺠً ﺎ ﻋﲆ ﻣﻨﻮال اﻟﻘﺪﻣﺎء؛ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺠﻮز إدراﺟﻪ ﰲ زﻣﺮة ا ُملﺠﺪﱢدِ ﻳﻦ ﺑﻤﻌﻨﻰ
ﻗﻠﻴﻼ ﻟﻨﻘﻒ ﺑﻬﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎول اﻷﺻﻮل واﻟﺠﺬور ،اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧُﺰﺣﺰح اﻟﺒﺪاﻳﺔ ً
ﴏﻳﺤﺔ ﺣني ﻗﺎل إﻧﻨﺎ إذا ﻛﻨﺎ ﻧﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻠﻐﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ً ﻣﻄﺮان اﻟﺬي دﻋﺎ إﱃ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ دﻋﻮ ًة
اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﻓﻠﻦ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻨﺎ ﻧﺘﺼﻮر اﻷﻣﻮر ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺗﺼﻮروﻫﺎ
ﻄﺔ اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺧﻄﺘﻨﺎ ،ﺑﻞ ﻟﻠﻌﺮب ﻋﴫﻫﻢ وﻟﻨﺎ ﻋﴫﻧﺎ، »وإن ُﺧ ﱠ
وﻟﻬﻢ أدﺑﻬﻢ وأﺧﻼﻗﻬﻢ وﺣﺎﺟﺎﺗﻬﻢ وﻋﻠﻮﻣﻬﻢ ،وﻟﻨﺎ آداﺑﻨﺎ وأﺧﻼﻗﻨﺎ وﻋﻠﻮﻣﻨﺎ؛ وﻟﻬﺬا وﺟﺐ
ُﻤﺜﻼ ﻟﺘﺼﻮﱡرﻧﺎ وﺷﻌﻮرﻧﺎ ﻻ ﻟﺘﺼﻮﱡرﻫﻢ وﻟﺸﻌﻮرﻫﻢ ،وإن ﻛﺎن ﻣ ً
ُﻔﺮﻏﺎ ﰲ أن ﻳﻜﻮن ﺷﻌﺮﻧﺎ ﻣ ً
ﻣﻘﺎل ﻟﻪ ﻧُﴩ ﰲ املﺠﻠﺔ املﴫﻳﺔ ﺷﻬﺮ ﻳﻮﻟﻴﻮ ﺳﻨﺔ ٍ ﻗﻮاﻟﺒﻬﻢ ﻣﺤﺘﺬﻳًﺎ ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ« )ﻣﻦ
١٩٠٠م(.
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﻫﺎ ﻫﻨﺎ رﺑﻤﺎ ﻋﺎد املﻌﱰض إﱃ اﻋﱰاﺿﻪ ،ﻣﺴﺘﻨﺪًا إﱃ اﻟﻌﺒﺎرة اﻷﺧرية ﻣﻦ ﻫﺬه
اﻟﻔﻘﺮة ،ﻓﻴﻘﻮل إن ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻣﻄﺮان ﻣﻨﺼﺐﱞ ﻋﲆ املﻀﻤﻮن وﺣﺪه — ﻋﲆ أﻛﺜﺮ ﺗﻘﺪﻳﺮ — وأﻣﱠ ﺎ
»اﻟﻘﻮاﻟﺐ« و»املﺬاﻫﺐ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ« ﻓﻬﻲ — ﺑﺎﻋﱰاﻓﻪ — اﻟﻘﻮاﻟﺐ واملﺬاﻫﺐ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ،
وإذن ﻓﻬﻮ ﻧﺼﻒ ﺗﺠﺪﻳﺪ ،ﻻ ﺑﻞ إن ﻣﻄﺮاﻧًﺎ ﻧﻔﺴﻪ َﻟﻴُﻌﻔﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺨﺒﻂ اﻻﺳﺘﺪﻻل ،ﻓﻴﺸري
ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ إﱃ اﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺮﻗِﻞ ﺳريه ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﺣني ﻳﻠﺘﺰم اﻟﻘﻮاﻟﺐ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻳﺘﻤﻨﻰ
أن ﻳﻔﺮغ ﻟﻠﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻟﺐ ﻛﻤﺎ ﺟﺪﱠد ﰲ املﻀﻤﻮن ،ﻓﻬﻮ )ﰲ ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻧﴩﻫﺎ ﺑﺎﻟﻬﻼل
ﰲ ﻧﻮﻓﻤﱪ ﺳﻨﺔ ١٩٣٣م( ﻳﻘﻮل:
وأﻧﺖ ﺗﻌﺮف أن ﻗﻴﻮد اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﺮﻫﻘﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ وﺟﺪﺗﻬﺎ
ً
ﻋﻘﺒﺔ ﰲ اﻃﺮاد اﻟﻔﻜﺮة .إن اﻟﻔﻦ ﻳﻨﻀﺞ ﰲ ﺟ ﱟﻮ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻫﺬه اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺜﻘﻴﻠﺔ،
ﻗﻴﻮد اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻮاﺣﺪة واﻟﻮزن اﻟﻮاﺣﺪ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻦ .ﻋﲆ أن ﻟﻠﻘﺪﻣﺎء
ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ ﻓﻤﺎ ﻟﻨﺎ ﻻ ﻧﺤﺎول أن ﺗﻜﻮن ﻟﻨﺎ ﻃﺮﻳﻘﺘﻨﺎ .وﺳﺄﺟﺘﻬﺪ و ُْﺳﻊ اﻟﻄﺎﻗﺔ ﰲ
أن أُدﺧﻞ ﻋﲆ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﺎ ﻳُﻠﺤِ ﻘﻪ ﺑﺎﻟﺘﺠﺪﻳﺪ؛ وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺳﺄﺿﻊ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﻮزن
واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ واﻟﺸﻜﻞ وﰲ املﻌﺎﻧﻲ ً
أﻳﻀﺎ.
ﻗﻮﻻ؛ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳَﺒﻌُ ﺪ ﺑﺸﻌﺮه ﻛﺜريًا ﻓﻌﻼ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗﻤﻨﺎه ﻟﻪ ًﻟﻜﻦ ﻣﻄﺮاﻧًﺎ ﻟﻢ ﻳﺒﻠُﻎ ﺑﺎﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ً
ﻋﻦ ﺷﻮﻗﻲ وﺣﺎﻓﻆ واﻟﺮﺻﺎﰲ واﻟﺰﻫﺎوي؛ ﻓﻜﻞ ﻫﺆﻻء ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻮا ﰲ ﻣﺤﺎوﻻت اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻟﺠﻮﻫﺮ
واﻟﺼﻤﻴﻢ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺟﺌﻨﺎ إﱃ زﻣﺮة اﻟﻌﻘﺎد واملﺎزﻧﻲ وﺷﻜﺮي ،أﻟﻔﻴﻨﺎ ﺗﺠﺪﻳﺪًا ﻳﴬب إﱃ
اﻷﻋﻤﺎق؛ ﻷن اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ أﻳﺪﻳﻬﻢ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ — ﻷول ﻣﺮة ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻪ — ﺷﻌ َﺮ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ،
ﺛﻢ ﺟﺎءت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺟﻤﺎﻋﺔ أﺑﻮﻟﻮ ﻓﺴﺎرت ﺷﻮﻃﻬﺎ ﰲ ﺷﻌﺮ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺆﻻء
وأوﻟﺌﻚ — ﻣﻬﻤﺎ ﺑﻠﻐﺖ ﺛﻮرﺗﻬﻢ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﻀﻤﻮن — ﻓﻤﺎ ﻳﺰال اﻹﻧﺎء ﻫﻮ اﻹﻧﺎء
وإن ﺗﻐريت اﻟﺨﻤﺮ ﻓﻴﻪ.
ُ
ﺣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻷﺧرية ﻓﺄرادت ﰲ ﺗﺠﺪﻳﺪﻫﺎ أن ﺗﻠﺤِ ﻖ اﻟﺸﻜﻞ ﺑﺎملﻀﻤﻮن ،وأن
ﺗﻐري اﻹﻧﺎء واﻟﺨﻤﺮ ﻣﻌً ﺎ ،وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺎل إﻧﻬﺎ ﺷﻬﺪت اﻟﻨﻮر ﻷول ﻣﺮة ﻣﻨﺬ ﺳﺘﺔ
ﻋﴩ ﻋﺎﻣً ﺎ )أي ﰲ ﺳﻨﺔ ١٩٤٧م( ،واﻟﺘﻲ ﻧﻘﴫ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺣﺪﻫﺎ ،ﻻ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪ
اﻟﺠﺪة ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ أن ﻳﺘﺸﻌﱠ ﺐ ﰲ ﻏري ﺟﺪوى؛ ذﻟﻚ أﻧﻨﺎ أن ِ
ﻧﻘﺼﺪ ﺑﻬﺬه املﻘﺎﻟﺔ ﺗﻘﻮﻳﻤً ﺎ ﻧﻘﺪﻳٍّﺎ ﻟﻬﺬه املﻮﺟﺔ اﻷﺧرية ،ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ
أم ﺷﺎرﻛﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﺪاﺛﺔ ﺳﻮاﻫﺎ ،ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ أول ﻣﺎ ﻧﻼﺣﻆ ،أﻧﻬﺎ أﺣﺪث ﻋﻬﺪًا ﻣﻦ أن
ﻳُﺴﺘﻄﺎع ملﻌﺎﴏﻳﻬﺎ أن ﻳُﻘﻮﱢﻣﻮﻫﺎ ﺗﻘﻮﻳﻤً ﺎ ﻣﻀﻤﻮن اﻟﺜﺒﺎت ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﺰﻣﻦ؛ ﻓﻜﺜرية ﺟﺪٍّا ﻫﻲ
اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎل ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻌﺎﴏوﻫﺎ رأﻳًﺎ ،وإذا ﺑﺎﻟﺰﻣﻦ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳُﺜ ِﺒﺖ رأﻳًﺎ آﺧﺮ.
266
ﻧﻈﺮة ﻣﺤﺎﻳﺪة إﱃ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
وأول ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻮﻗﻒ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺸﻌﺮاء املﺤُ َﺪﺛِني ،ﻫﻮ إﴏارﻫﻢ ﻋﲆ أن ﻳﺴﺘﺪﺑﺮوا املﺎﴈ
ﻴﺤﺮﺻﻮن ﻋﲆ أ َ ﱠﻻ ﻳُﻄﻠﻘﻮا ﻋﲆ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻬﻢ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﺳﻢ »اﻟﺪواوﻳﻦ« ﻗﺎﻃﻌﺔ ،ﺣﺘﻰ َﻟ ِ ٍ ﺑﺼﻮر ٍة
ﺧﺸﻴﺔ أن ﺗﻔﻮح ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ راﺋﺤﺔ اﻟﻘﺪﻳﻢ؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎن ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﻳﻘﺎل :دﻳﻮان املﺘﻨﺒﻲ
ﻣﺜﻼ — اﻟﻨﺎس ﰲ ﺑﻼدي، ودﻳﻮان اﻟﺒﺎرودي ودﻳﻮان ﺷﻮﻗﻲ وﻫﻜﺬا؛ ﻓﻬﻢ اﻟﻴﻮم ﻳﻘﻮﻟﻮن — ً
ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻼ ﻗﻠﺐ ،أﻧﺸﻮدة املﻄﺮ ،اﻟﺒﱤ املﻬﺠﻮرة … إﻟﺦ.
ﻣﺤﺎﻻ أن ﻳﺘﻐري اﻟﺠﻮ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻐري ً ﻟﻘﺪ ﻛﺎن — ﰲ اﻟﺤﻖ —
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎﻣﺔ ،وﰲ اﻟﻌﴩات اﻷﺧرية ﻣﻦ اﻟﺴﻨني ٍ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ اﻟﺬي ﻃﺮأ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ
ﱠ
اﻟﺘﻐري ﺻﺪاه ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﻛﻞ ﻣُﺘﻜ ﱢﻠﻢ ﻣُﺜﻘﻒ ،ﻻ ﻓﺮق ﺑني ﺷﺎﻋﺮ ﱡ ﺧﺎص ،دون أن ﻳﺠﺪ ذﻟﻚ ﱟ
وﻧﺎﺛﺮ؛ ذﻟﻚ أن ﻋﻮاﻣ َﻞ ﻛﺜري ًة — وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ اﻟﻮﺛﺒﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ املﺎﺋﺔ واﻟﺨﻤﺴني ﻋﺎﻣً ﺎ
ﻐريه ﺳﺒﻌﺔ آﻻف ﻣﻦ اﻷﻋﻮام ﻏريَت ﻣﻦ وﺟﻪ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ أن ﺗُ ﱢ وﺛﺒﺔ ﱠاﻷﺧرية ،وﻫﻲ ٌ
ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ — أﻗﻮل إن ﻋﻮاﻣ َﻞ ﻛﺜري ًة ،وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ اﻟﻮﺛﺒﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻗﺪ أدﱠت إﱃ َﻫ ﱢﺰ ﻗﻮاﺋﻢ
ﺗﻐريَت أوﺿﺎع اﻟﻨﺎس وأﻗﺪارﻫﻢ ،ﺑﻌﺪ أن ﻋﻨﻴﻔﺎ ،ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﱠ ً اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻫ ٍّﺰا
ريﻳﻦ أن ﺗﻠﻚ اﻷوﺿﺎع ﺟﺰءٌ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﺛﺒﺘﺖ ﻋﲆ ﺻﻮر ٍة واﺣﺪ ٍة ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،ﺛﺒﺎﺗًﺎ أوﻫﻢ ﻛﺜ ِ
ﻻ ﻗِ ﺒﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﺑﺘﻐﻴريﻫﺎ؛ ﻓﻤﻦ ذا ﻛﺎن ﻳﻈﻦ ﻳﻮﻣً ﺎ أن اﻟﻌﺠﻠﺔ ﺳﺘﺪور ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺮﺗﻔﻊ اﻟﻌﺎﻣﻞ
إﻟﻬﻲ ﻳﻬﺒﻂ ﻋﲆ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء؟ ﻣﻦ ﱞ ﻈﻦ أﻧﻬﺎ ﱞ
ﺣﻖ إﱃ ﻣﻨﺎﺻﺐ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُ َ
ﻈﻦ أن اﻟﻌﺎﻣﻠني ﺑﺴﻮاﻋﺪﻫﻢ ﺳﻴﻜﻮﻧﻮن أﻧﺪادًا ﻟﻠﻌﺎﻣﻠني ﺑﻌﻘﻮﻟﻬﻢ ،ﻣﻊ أن اﻟﺴﻮاﻋﺪ ذا ﻛﺎن ﻳَ ُ
ﺟﺴﺪ واﻟﻌﻘﻮل روح ،وﺑني اﻟﺠﺴﺪ واﻟﺮوح ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺑُﻌ ٍﺪ ﻛﺒُﻌﺪ اﻷرض ﻋﻦ اﻟﺴﻤﺎء؟
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﺗﻄﻮﱡر اﻷﺣﻴﺎء ﺳﺘُﻘ ﱢﺮب ﺑني اﻹﻧﺴﺎن وﺑني أﺟﺪاده اﻟﺤﻴﻮان، ً ﻣﻦ ذا ﻛﺎن ﻳَ ُ
ﻈﻦ أن
ُﺴريًا ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﻐﺮﻳﺰﺗﻪ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﻣﻌﺪودًا ﻛﺎﺋﻨًﺎﺣﺘﻰ َﻟﻴﺼﺒﺢ اﻹﻧﺴﺎن — ﻛﺄﺟﺪاده — ﻣ ﱠ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﻧﺴﺒﻴﺔ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺳﺘﻘﻠﺐ اﻟﻔﻜﺮة ً ﻣﺘﻤﻴ ًﺰا وﺣﺪه ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ؟ ﻣﻦ ذا ﻛﺎن ﻳﻈﻦ أن
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻗﻠﺒًﺎ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﺗﺤﻄﻴﻢ اﻟﺬرة ،ﻓﺈﱃ ﺑﻨﺎء اﻟﺼﻮارﻳﺦ ،ﻓﺈﱃ
ﻏﺰو اﻟﻔﻀﺎء اﻟﻜﻮﻧﻲ اﻟﻔﺴﻴﺢ ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴﺠﻮز اﻟﻴﻮم أن ﻧﻘﻮل ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﺑﻮ اﻟﻌﻼء:
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻪ ﰲ آﻻف اﻷﻋﻮام ﻧﻌﻢ اﻧﺘﻬﻰ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻘﻒ
املﺎﺿﻴﺔ ،وﻫﻮ أن ﻳﺮى اﻟﻜﻮن اﻟﻔﺴﻴﺢ ﻗﺪ أوﺷﻚ أن ﻳﻀﻊ ﰲ ﻳﺪه أﻃﺮاف اﻟﺰﻣﺎم ،وﻣﻊ
وﺷ َﻜﺖ أن ﺗُﺴﻠﻢ ﻟﻪ ﻗﻴﺎدﻫﺎ؛ ﻓﻤﺎ زال ﻫﻮ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻼﻋﺎﻗﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﻮة اﻟﺠﺒﺎرة اﻟﺘﻲ أ َ َ
اﻟﻀﻌﻴﻒ ا ُملﺘﻘﺎﺗِﻞ ﻋﲆ اﻟﺘﻮاﻓِ ﻪ ،ا ُملﺘﻨﺎﺣِ ﺮ ﻋﲆ اﻷﺷﻼء واﻟﺠﻴﻒ ،ﻣﺎ زال ﻫﻮ ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي
267
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻳﻔﺘﻚ َﻗ ِﻮﻳﱡﻪ ﺑﻀﻌﻴﻔﻪ ،واﻟﺬي ﻳَﺘﻀﻮﱠر ﻣﻨﻪ املﻼﻳني ﺟﻮﻋً ﺎ ﻟﻴﻨﻌﻢ اﻷَﻗ ﱡﻠﻮن ،واﻟﺬي ﻳُﻔﺎﺿﻞ ﺑني
وﺳﻼﻟﺔ وﺳﻼﻟﺔ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺰال ﰲ أول اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻳﺤﺒﻮ. ﺑَﴩة وﺑَﴩة ،وﻋﻘﻴﺪة وﻋﻘﻴﺪةُ ،
اﻟﺘﻐري ،وأن ﻳﻈﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﱡ ﻣﺤﺎﻻ أن ﻳﺘﻐري اﻟﺠﻮ اﻟﺜﻘﺎﰲ ﻛﻞ ﻫﺬا ً ﻧﻘﻮل إﻧﻪ ﻛﺎن
ﻣﺤﻨﺘﻪ اﻷزﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﺿﻌﻒ وﺗﺸﻮﻳﻪ وﴍ وﺧﺒﺚ ،ﺛﻢ ﻻ ﻳﻨﻄﻖ اﻟﺸﻌﺮاء ﺑﻤﺎ ﰲ أﻋﻤﺎﻗﻬﻢ ﻣﻦ
ﻗﻠﻖ ﻟﻬﺬا اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺸﺎذ اﻟﻌﺠﻴﺐ ،وﺑﻤﺎ ﻳﺸﻌﺮون ﺑﻪ ﰲ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ ﻏﺮﺑﺔ وﺗﻮﺣﱡ ﺪ وﺣﺮﻣﺎن ٍ
واﺿﻄﻬﺎد ،ﻓﻼ ﻋﺠﺐ أن ﺟﺎء اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻛﻠﻪ ورﻧني اﻟﻴﺄس ﻳﴪي ﰲ ﻧرياﻧﻪ وﻧﻐﻤﺎﺗﻪ.
ُﻨﺎﴏ اﻷدب ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻤﺎ ﻳﻀﻄﺮب ﰲ إن ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ داﺋﻤً ﺎ أن ﻳ ِ
دﺧﺎﺋﻞ اﻟﻨﻔﻮس ،ﻛ ﱞﻞ ﺑﻄﺮﻳﻘﺘﻪ وأﺳﻠﻮﺑﻪ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ أوروﺑﺎ؛ إذ ﻧﺮى ﻗﺴ ً
ﻄﺎ
ﻣﻨﴫﻓﺎ ﺑﻪ أﺻﺤﺎﺑﻪ إﱃ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ أﺳﻒ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺤﺪﻳﺚ ً ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ
ﺬﻻﻧِﻪ ،ﺑني اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻟﺸﺎذﱢ ﺑني ﻗﻮة اﻹﻧﺴﺎن وﺿﻌﻔﻪ ،ﺑني ﺗﻔﻮﱡﻗﻪ وﺧِ َ ُ وﺣﴪﺗﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا
ﻀﻄﻠﻊ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ِﺑﻘ ِْﺴﻄﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ، ﻧﴫه وﻫﺰﻳﻤﺘﻪ .وأﻣﱠ ﺎ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻨﺎﻃﻘﺔ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﻠﻢ ﺗَ ِ
وﻛﺎن ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء وﺣﺪﻫﻢ أن ﻳﺤﻤﻠﻮا اﻟﻌﺐء دون ﺳﻮاﻫﻢ ،وﻟﻌﻞ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎ َﻗﺼﺪَت إﻟﻴﻪ
ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ا ُملﺤ َﺪﺛِني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ :ﻗﺪ ﺣﻤﻠﻨﺎ اﻟﻌﺐء اﻟﻜﺒري. ً ﺳﻠﻤﻰ اﻟﺨﴬاء ﺣني ﻗﺎﻟﺖ
واﺿﻄﺮاب
ٍ اﻟﺤﺰن اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺼﺎدق ﻟِﻤَ ﺎ أﺻﺎب اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻣﻦ ﺣَ ري ٍة
وﺷ ﱟﺪ وﺟﺬب ،ﺗﺮاه ﺳﺎﺋﺪًا ﻋﻨﺪ ﺷﻌﺮاء املﻮﺟﺔ اﻷﺧرية ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﻬﺬا
وﺳﺒﻰ اﻟ ُﻜﻨﻮز «.وﻳﻘﻮل: ﺻﻼح ﻋﺒﺪ اﻟﺼﺒﻮر ﻳﻘﻮل» :ﻓﺎﻟﺤُ ﺰ ُن ﻗﺪ َﻗﻬ َﺮ اﻟﻘِ ﻼ َع ﺟَ ﻤﻴﻌﻬَ ﺎ َ
ﻛﺎﻟﻄﺮﻳﻖ ِﻣﻦ اﻟﺠﺤﻴ ِﻢ إﱃ اﻟﺠﺤﻴﻢ «.أﻻ إن ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ِ »إﻧﻪ ﺣُ ﺰ ٌن ﻃﻮﻳﻞ
ﻋﻼﻣﺎت ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻗﻮة اﻹﻧﺴﺎن وﺟﱪوﺗﻪَ ،ﻟﺤﻴﺎ ٌة ﺗُﻮﺣﻲ ٍ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﺋﻢ ،ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
ﻛﺬﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﻳﺒﻌﺚ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺘﺸ ﱡﻜﻚ ﰲ ﺣﺴﻦ املﺼري ،وﻻ ﻋﺠﺐ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا أن ﺗﻠﻤﺢ
ﰲ ﺷﻌﺮ اﻟﺸﻌﺮاء ا ُملﺤ َﺪﺛِني ﻣﺎ ﻳﻌﻜﺲ و ََﻫﻦ اﻹﻳﻤﺎن ﰲ اﻟﻘﻠﻮب؛ ﻓﻘﻮة اﻟﻌﻘﻴﺪة ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻦ
اﻟﺘﻔﺎ ُؤل ﺑﺂﺧﺮة اﻹﻧﺴﺎن ،وأﻣﺎ وﻫﺬه اﻵﺧﺮة ﻗﺪ َزﻋ َﺰﻋَ ﺘﻬﺎ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ،
ﺻﻠﺤَ ﺖ ﻟﻠﻨﻔﺲ املﻄﻤﺌﻨﺔ اﻟﺮاﺿﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻠﻨﻔﺲ اﻟﻘﻠﻘﺔ ﻓﻘِ ﻴَﻢ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﻌﻘﻴﺪة إن َ
اﻟﻴﺎﺋﺴﺔ ،ﻳﻘﻮل ﻳﻮﺳﻒ اﻟﺨﺎل» :أﺧﺎف أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻬُ ﻨَﻴْﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﻴﺸﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة
»ﻓﻤَ ﺎ ا ﱠﻟﺬِي ﺗُﺠْ ﺪِي اﻟﻘﺪَر َ
ﻗﺎﺋﻠﺔ إذا ﺣﻞ ﻣﻮﻋﺪ َ ً ﻛﻠﻬﺎ «.وﺗﺘﺴﺎءل ﺳﻠﻤﻰ اﻟﺨﴬاء اﻟﺠﻴﻮﳼ
ﺎت اﻟ ﱠﺰ َﻫﺮ؟« وﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﺰﻳﺞ ﻣﻦ اﻟﺤﺰن واﻟﻘﻠﻖ واﻟﺘﺸ ﱡﻜﻚ ﰲ ﺣﺴﻦ املﺼري، ني َوﺑ ََﺎﻗ ُ
ا ْﻟ َﻘ َﺮا ِﺑ ُ
ﻴﺖ أَﻧﱠﺎ ﻣﺎ َﺳ َﻜﺘﻨﺎ، ﺗﺮاه ﻋﻨﺪ ﻣﻠﻚ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺘﻲ ﺗُﻮﺷﻚ أن ﺗﺮى ﻛﻞ ﳾء ﻋﺒﺜًﺎ ﰲ ﻋﺒﺚَ » :ﻟ َ
ﻄﻘﻨﺎ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ َﻗﻌَ ﺪْﻧﺎ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣَ َﺸﻴْﻨﺎ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ َر ِﺿﻴﻨَﺎ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ أَﺑَﻴْﻨﺎ،ﻴﺖ أَﻧﱠﺎ ﻣﺎ ﻧ َ َ َﻟ َ
268
ﻧﻈﺮة ﻣﺤﺎﻳﺪة إﱃ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻤﺔ ِﰲ ﻃ َﺮﺣْ ﻨﺎ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ أ َ َﺧﺬْﻧﺎ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ َر َﻓ ْﻀﻨﺎ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻳﻮﻣً ﺎ أ َ َردْﻧﺎ ،ﻋَ ِ
ﺎﺛﺖ اﻟ ِﻜ ْﻠ ُ ﻛﻠﻤﺎ ﻳَﻮْﻣً ﺎ َ
أرواﺣﻨﺎ ﺣَ ْﻔ ًﺮا َ
وﻫﺪْﻣً ﺎ«.
ﻂ ﺑﺈزاء ﻫﺬا اﻟﻌﺒﺚ اﻟﺬي ﻳﺼﻴﺐ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ا ُملﺤ َﺪﺛِني ﺳﺎﺧ ٌ
ﻄﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺪَر اﻟﻐﺸﻮم — وﻻ ﻓﺮق ﺑني أن ﻳﻜﻮن اﻟﻘﺪر ﺻﺎﻋﺪًا ﻣﻦ اﻷرض أو ﻫﺎﺑ ً ﻋﲆ ﻳﺪ َ
اﻟﺴﻤﺎء — وﻟﺬﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻒ ﻣﻦ ﻛﻞ ﳾءٍ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺮﻓﺾ اﻟﺤﺎﺳﻢ؛ رﻓﺾ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ
ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺟﱪوت اﻟﻌﻠﻢ وﻃﻐﻴﺎن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وإن ﻫﺬا اﻟﺮﻓﺾ اﻟﻴﺎﺋﺲ ﻟﻴﺒﺪو ﺣﺘﻰ ﰲ
ﺷﺎﻋﺮ ﻣﺜﻞ أﻧﴘ اﻟﺤﺎج ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺘﻪ اﻟﺘﻲ أﺳﻤﺎﻫﺎ »ﻟﻦ«. ٍ ﻋﻨﻮان املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ
إﻧﻪ ﻟﻴﺒﺪو ﱄ أن اﻟﺸﻌﺮاء ا ُملﺤ َﺪﺛِني ﻗﺪ و ﱢُﻓﻘﻮا ﰲ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺸﻌﻮر اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ
اﻟﻴﻮم ﺑﺈزاء اﻟﺪﻧﻴﺎ املﻌﺎﴏة وأﺣﺪاﺛﻬﺎ وﺿﻮاﻏﻄﻬﺎ وﻛﻮارﺛﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ و ﱢُﻓﻘﻮا ﰲ ﺗﺠﺴﻴﺪ ﻛﺜ ٍ
ري
ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﺟﻤﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺒﺼريون ﺑﺄﴎار ﻓﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻛﺎﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﻀﻮﻳﺔ
ﺑﻜﻞ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،وﻛﺎﻟﺘﻌﺒري ﺑﺎﻟﺼﻮر ﺗﻌﺒريًا ﻏري ﻣﺒﺎﴍ ﻋﻤﺎ ﻳُﺮاد اﻹﻳﺤﺎء ﺑﻪ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ
ٍ
ﺧﱪات ﺒﺎﴍ اﻟﺴﺨﻴﻒ ،وﻛﺘﺸﺨﻴﺺ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻜﻮﻧﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ دون اﻟﺘﴫﻳﺢ اﻟﻮﻋﻈﻲ ا ُمل ِ
ﻧﻔﺴﻴ ٍﺔ ﺟﺰﺋﻴ ٍﺔ ﻣُﺤﺪﱠدة؛ ﻫﻲ اﻟﺨﱪات اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺮ ﺑﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻧﻔﺴﻪ دون ﻣﻠﻖ أو ﻛﺬب
ﻟﺼﻔﺎت ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻘﺺ ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻤﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻈﻤﻮن اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ ﻣﻨﻮال ٌ أو رﻳﺎء ،وإﻧﻬﺎ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻧﻘﻄﺔ ﻫﺎﻣﺔ ﻻ ﺑﺪ ﻫﻨﺎ ﻣﻦ إﺑﺮازﻫﺎ ﺑﻜﻞ وﺿﻮح ،وﻫﻲ أن ﰲ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء
ا ُملﺤ َﺪﺛِني ﻣﻦ ﻫﻢ ﺻﺎدﻗﻮن ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﺗﺠﺮﺑﺘﻬﻢ اﻟﺤﻴﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ ا ُملﻘ ﱢﻠﺪون اﻟﻜﺎذﺑﻮن،
ﻛﻤﺎ أن ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﱢني ﻣﻦ ﺻﺪﻗﻮا اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ ﺗﺠﺮﺑﺘﻬﻢ اﻟﺤﻴﺔ وﻣﻨﻬﻢ ا ُملﻘ ﱢﻠﺪون اﻟﻜﺎذﺑﻮن
ﻛﺎذب
ٍ ﺻﺎدق وﻣﻘﻠ ٍﺪ
ٍ ﺷﺎﻋﺮ
ٍ ﻛﺬﻟﻚ .وإذن ﻓﻠﻴﺲ اﻷﻣﺮ ﻫﻨﺎ أﻣﺮ ﻣُﺤﺪَث وﺗﻘﻠﻴﺪي ،وﻟﻜﻨﻪ أﻣﺮ
ﰲ ﻛﻠﺘﺎ اﻟﻄﺎﺋﻔﺘَني .أﻗﻮل ﻫﺬا ﻷن ﻣﻦ ا ُملﺤ َﺪﺛِني ﻣﻦ ﻳﻘﻮل إﻧﻬﻢ ﺟﺎءوا ﻟﻴﺜﻮروا ﻋﲆ ﻓﺮاغ
اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﻼﺋﻤﺔ ﻟﻈﺮوف اﻟﻌﴫ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ اﻟﻔﺮاغ ﻛﻞ
اﻟﻔﺮاغ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي وﺣﺪه ،واملﻼء ﻛﻞ املﻼء ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﺣﺪه.
ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ِﻣﺮاءَ ﰲ أن ا ُملﺤ َﺪﺛِني ﻗﺪ ﺑﺮع ﻣﻨﻬﻢ ﻧﻔ ٌﺮ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺮﻣﺰ واﺳﺘﺨﺪام
ﺌﺖ ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ ﺷﻌﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺮاﻗﻲ اﻷﺳﻄﻮرة ﺑﻤﺎ ﻟﻢ ﻳُﺘَﺢْ ﻷﺣ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﱢني .وإن ِﺷ َ
ﺑﺪر ﺷﺎﻛﺮ اﻟﺴﻴﺎب ﰲ دﻳﻮاﻧﻪ أﻧﺸﻮدة املﻄﺮ.
ﻴﺖ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻌﺾ ﺣﻘﻪ ﰲ اﻹﺷﺎدة ﺑﺤﺴﻨﺎﺗﻪ ،ﻟﻜﻨﻪ — ﻛﺄي إﱃ ﻫﻨﺎ وأﺣﺴﺒﻨﻲ ﻗﺪ ﱠ
وﻓ ُ
املﻤﺘﺎزﻳﻦ ﻣﻦ
ِ ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ ﻏري ﳾء ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻧﻴﺎ اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ — ﻗﺪ أَﻋﻮ َزﺗﻪ ﺟﻮاﻧﺐُ ﻛﺜري ٌة،
اﻟﺸﻌﺮاء ا ُملﺤ َﺪﺛِني؛ ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻮﻏﻠﻮن ﰲ اﻹﻳﺤﺎﺋﻴﺔ إﱃ ﺣﺪ اﻟﻐﻤﻮض ا ُملﻐ َﻠﻖ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﻮﺣﻲ
269
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
270
ﻧﻈﺮة ﻣﺤﺎﻳﺪة إﱃ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
ً
ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ ،ﺑﻞ ﺧﺎرﺟﻲ؟ أﻫﻮ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻘﻞ أن ﻳﺠﺘﻤﻊ اﻟﺠﺎﻧﺒﺎن ﻣﻌً ﺎ؟ ﻛﻼ ﻟﻴﺲ ذﻟﻚ
ﱞ
إﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺣﺪث ﰲ ﻛﻞ ﻗﺼﻴﺪ ٍة ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﻴﺪ ﰲ ﻛﻞ آداب اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
ﻣﻘﺎﻟﺔ ﻧﴩﺗﻬﺎ ذات ﻳﻮم ً اﻟﺨﻼﺻﺔ اﻟﺘﻲ َﺧﺘَ ُ
ﻤﺖ ﺑﻬﺎ وﺧﻼﺻﺔ اﻟﺮأي ﻋﻨﺪي ﻫﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ ُ ُ
ﻋﻦ ﺷﻌﺮ أﺣﻤﺪ ﻋﺒﺪ املﻌﻄﻲ ﺣﺠﺎزي ،ﻗﻠﺖ ﻓﻴﻬﺎ :أﻣﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻓﻮا َﺧ َﺴﺎرﺗﺎه! وا َﺧﺴﺎر َة ﻫﺬه
اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ أن ﺗﻨﺴﻜﺐ ﻫﻜﺬا ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺴﻜﺐ اﻟﺴﺎﺋﻞ ﻋﲆ اﻷرض ﻓﻴﻨﺪاح ،وﺗﺴﻴﻞ أﻃﺮاﻓﻪ
ﻫﻨﺎ وﻫﻨﺎك ،دون أن ﻳﺠﺪ اﻟﻘﺎ َﻟﺐ اﻟﺬي ﻳﻀﻤﻪ ﺑﺠﺪراﻧﻪ ﻓﻴﺼﻮﻧﻪ إﱃ اﻷﺟﻴﺎل اﻵﺗﻴﺔ ﻟﻴﻘﻮل
اﻟﻨﺎس ﻋﻨﺪﺋﺬٍ» :ﻫﻨﺎك ﻛﺎن ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﺗَﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﻦ ذات ﻧﻔﺴﻪ ﻓﺠﺎءت ﻋﺒﺎراﺗﻪ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻗﻮﻣﻪ
وﻋﻦ ﻋﴫه«.
271
وﻗﻔﺔ ﺷﺎﻋﺮ
أﻣﱠ ﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻓﻬﻮ »أدوﻧﻴﺲ« )اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﲇ أﺣﻤﺪ ﺳﻌﻴﺪ( ،وأﻣﱠ ﺎ دﻳﻮاﻧﻪ ﻓﻬﻮ »أﻏﺎﻧﻲ ﻣﻬﻴﺎر
اﻟﺪﻣﺸﻘﻲ« — وﻟﻪ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ دﻳﻮان »ﻗﺼﺎﺋﺪ أوﱃ« ودﻳﻮان »أوراق ﰲ اﻟﺮﻳﺢ« — وﻟﻘﺪ ﻋِ ُ
ﺸﺖ
ﻛﺎﻣﻼ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﻃﻠﻴﻌﺔ ً ﻣﻊ »أدوﻧﻴﺲ« ﰲ دﻳﻮاﻧﻪ ذاك ،ﺷﻬ ًﺮا
ُﻨﺼﻒ ُﻨﺼﻒ ﻧﻔﺴﻪ وﻳ ِ دارس ﻟﻬﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ أن ﻳ ِ ٌ اﻟﻄﻠﻴﻌﺔ ،ﻓﺈذا أراد
ﻣﻮﺿﻮع دراﺳﺘﻪ ،ﻓﻼ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻴﺶ ﻣﻊ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ — ﰲ دواوﻳﻨﻬﻢ — ﻣﺪ ًة ﺗﻜﻔﻴﻪ
ﻹﻗﻨﺎع ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ رأى ،ﻗﺒﻞ أن ﻳﻄﻤﻊ ﰲ إﻗﻨﺎع ﻏريه .وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﺪاﺛﺔ ﰲ
ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان اﻟﺬي أﺗﻨﺎوﻟﻪ اﻵن ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﻌﺮض ،ﻫﻲ ﰲ ﺧﺮوﺟﻪ ﻋﲆ أوزان اﻟﺨﻠﻴﻞ ،ﻛﻼ؛
ﻣﺮﻋﻴﺔ ﻓﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﰲ ﺗﻮزﻳﻊ ﺗﻠﻚ اﻷوزان ،ﺛﻢ ﰲ ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺛﻢ ﻓﻴﻤﺎ ٌ ﻷن ﻫﺬه اﻷوزان
ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻓﺎﺣﺼﺔ.ً ﻫﻮ أﻫﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا وذاك ،وأﻋﻨﻲ »ﻣﻀﻤﻮن« اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺳﺘﻜﻮن اﻟﻮﻗﻔﺔ
»ﺑﻤﺰﻣﻮر« ﻧَﺜﺮيﱟ
ٍ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان ﺳﺒﻌﺔ أﻗﺴﺎم ،ﰲ اﻟﺴﺘﺔ اﻷوﱃ ﻣﻨﻬﺎ ﻳﺒﺪأ ﻛﻞ ﻗﺴﻢ
ﻳﻘﺪم — ﰲ ﻟﻐﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ — ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺮوح اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﻗﺼﺎﺋﺪه .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻓﻜﻠﻪ
ﺮاز ﻣُﺒﺘ َﻜﺮ .وأﺳﻤﺎء اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺴﺒﻌﺔ ﻋﲆ ﺗﻮاﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﺪﻳﻮان ،ﻫﻲ:ﱠﺎت« ﻣﻦ ِﻃ ٍ»ﻣَ ﺮﺛِﻴ ٌ
ﻓﺎرس اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ،ﺳﺎﺣﺮ اﻟﻐﺒﺎر ،اﻹﻟﻪ املﻴﺖ ،إرم ذات اﻟﻌﻤﺎد ،اﻟﺰﻣﺎن اﻟﺼﻐري،
ﻃﺮف اﻟﻌﺎﻟﻢ ،املﻮت املﻌﺎد.
إﻧﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان ﺑﺈزاء ﺷﺎﻋﺮ ﻻ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﻠﻔﻆ »ﻟﻴﻌﻨﻲ« ﺷﻴﺌًﺎ آﺧﺮ ﻏري اﻟﻠﻔﻆ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﺑﻞ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ »ﻟﻴُﻮﺣﻲ« ،ﻓﻤﻦ ﻟﻢ ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪء ﻫﺬا اﻷﺳﺎس اﻹﻳﺤﺎﺋﻲ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام
اﻟﻠﻔﻆ ،ﻛﺎن ﺧريًا ﻟﻪ — وﻟﻠﺸﺎﻋﺮ — ﱠأﻻ ﻳﻄﺎﻟﻊ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان؛ ﱠ
ﻟﺌﻼ ﻳُﻮﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻪ ﻧﻘﺪًا ﻫﻮ —
ﺤﺎﺳﺐ ﰲ رأﻳﻲ — ﻧﻘ ٌﺪ ﻏري ﻣﴩوع؛ إذ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻷوﱃ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ املﻨﺼﻒ ،ﻫﻲ أن ﻧ ُ ِ
اﻷﺛﺮ اﻟﻔﻨﻲ املﻨﻘﻮد ﺑﺎملﻌﻴﺎر ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ُﺧﻠﻖ ذﻟﻚ اﻷﺛﺮ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻪ ،وإﻻ ﻓﺮﺑﻤﺎ وﺟﺪﻧﺎ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻃﺮاﺋﻖ ﻋﺪ ًة ﺗُﺴﺘﺨﺪم
َ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻧﻨﻘﺪ اﻟﻘﻂ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻧﻤ ًﺮا ،وإﻧﻪ ملﻦ املﻘﻄﻮع ﺑﻪ أن ﻟﻠﻐﺔ
ﺑﻬﺎ؛ ﻣﻨﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن أدا َة إﺧﺒﺎر ،وﻋﻨﺪﺋﺬ ﻳﻜﻮن ﻣﺪار ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ أو رﻓﻀﻬﺎ ﻫﻮ »املﻌﻨﻰ« —
ﻋﲆ أن ﻧﻔﻬﻢ »املﻌﻨﻰ« ﺑﺄﻧﻪ إﺷﺎرة اﻟﻠﻔﻆ إﱃ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻠﻔﻆ ،ﻛﺄن ﻧﺸري ﺑﻜﻠﻤﺔ »ﻗﻠﻢ« إﱃ
اﻟﴚء اﻟﺬي ﻫﻮ ﻗﻠﻢ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺷﻴﺎء — وﻟﻜﻦ اﻟﻠﻐﺔ ﻗﺪ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﻛﺬﻟﻚ ،ﻻ ﻟﺘﺸري أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ
إﱃ أﺷﻴﺎء ،ﺑﻞ ﻟﺘﻜﻮن أداة إﻳﺤﺎء واﺳﺘﺜﺎرة ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن ﻣﺪارﻫﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺸﻌﻮرﻳﺔ
اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ املﺴﺘﺜﺎرة ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻜﻮن اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺎﻟﻄﺮﻳﻖ املﺴﺪود ،ﻧﺴري ﻓﻴﻪ ﻻ ُ
ﻟﻨﻨﻔﺬ ﻣﻨﻪ
إﱃ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﺘﺢ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻋﻨﺪ ﻃﺮﻓﻪ اﻵﺧﺮ ،ﺑﻞ ﻧﺴري ﻓﻴﻪ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺴﻜﻦ ﻫﻨﺎك ،ﺑﻐري إﺿﺎﻓﺔ
ﺛﺎﻟﺚ ﻧﻨﺘﻘﻴﻪ ﻣﻦ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء ا ُملﺴﻤﱠ ﻴﺎت.
ﺟﺎﻧﺐ ٍٍ
واﻟﺪﻳﻮان اﻟﺬي ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ،ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﻠﻐﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس اﻟﺜﺎﻧﻲ؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﺸﻴﻊ ﰲ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺜﻮرة واﻟﺘﻤ ﱡﺮد واﻟﺮﻓﺾ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺤﻀﺎرﻳﺔ اﻟﺘﻲ ً ﻧﻔﺴﻚ
ﻳﺠﺘﺎزﻫﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ،اﻟﺬي ﻫﻮ »ﻋﴫ اﻟﺨﻀﻮع واﻟﴪاب ،ﻋﴫ اﻟﺪﻣﻴﺔ واﻟﻔﺰاﻋﺔ،
اﻧﺤﺪار ﻻ ﻗﺮار ﻟﻪ «.إﻧﻪ »ﻋﴫ ﻳﺘﻔﺘﺖ ﻛﺎﻟﺮﻣﻞ ،ﻳﺘﻼﺣﻢ ٍ ﻋﴫ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﴩﻫﺔ ،ﻋﴫ
اﻟﺴﺤﺎب ا ُملﺴﻤﱠ ﻰ ﻗﻄﻴﻌً ﺎ ،واﻟﺼﻔﺎﺋﺢ املﺴﻤﺎة أدﻣﻐﺔ« )ﻣﻦ »ﻣﺰﻣﻮر« ﺳﺎﺣﺮ ﻛﺎﻟﺘﻮﺗﻴﺎء ،ﻋﴫ ﱠ
ﺷﺎﻋﺮ ﻳﺜﻮر ﻋﲆ ﺑﻼدﺗﻪ ٍ اﻟﻐﺒﺎر( .إﻧﻪ »ﻋﺎ َﻟ ٌﻢ ﴐﻳ ٌﺮ« ﻳﺨ ِﺒﻂ َﺧﺒﻂ اﻷﻣﻲ ،وﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ
وﺑﻼﻫﺘﻪ ﻟﻴﺒﺪﻟﻪ ﻋﺎ ًملﺎ آﺧﺮ .ﻧﻌﻢ إن اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻐﺒﻴﺔ ﺳﺘﻘﻒ ﻟﻪ ﺑﺎملﺮﺻﺎد ،وﺳﻴﺠﺮه اﻟﴩﻃﻲ
ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻪ …» :إن ﺣﺬاء اﻟﴩﻃﻲ ،ﻫﻮ ﻣﻦ وﺟﻬﻚ أﺟﻤﻞ ،آه ﻳﺎ ﻋﴫ اﻟﺤﺬاء إﱃ املِ ﻘﺼﻠﺔً ،
ﻣﺎض ﰲ اﻟﺬﻫﺒﻲ!« )ﻗﺼﻴﺪة اﻟﻌﴫ اﻟﺬﻫﺒﻲ ،ص .(١٤٧ﻟﻜﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ — ﺑﺮﻏﻢ ﻫﺬا — ٍ
ﺮﺷﺪ اﻟﻬﺎدي،ﺛﻮرﺗﻪ ﻋﲆ ﻗﻮﻣﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻨﻬﻢ؛ ﻓﻬﻢ اﻟﻘﻄﻴﻊ اﻟﻀﺎل ،وﻫﻮ ا ُمل ِ
وﻫﻮ ﻣﻦ ﻳُﺮاﻋﻲ ﰲ ﻫﺪاﻳﺘﻪ ﻟﻄﻒ املﺄﺧﺬ وﻧﻌﻮﻣﺔ املﻠﻤﺲ ،ﺑﻞ ﺳﻴﻨﻘﺾ ﻋﲆ ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﻼده
ﻛﻤﺎ ﺗﻨﻘﺾ اﻟﺼﺨﺮة واﻟﺼﺎﻋﻘﺔ ،ﺳﻴﻄﻔﺊ ﻟﻬﺎ ﻣﺼﺎﺑﻴﺤﻬﺎ ،وﻳﺸﻌﻞ ﻟﻬﺎ ﻧﻮاﻓﺬﻫﺎ ،ﻟﺘﺒﺪأ
ﻣﻌﻪ ﺻﻔﺤﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ،وﻟﻜﻲ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻓﻼ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻴﺶ وﺣﺪه ﰲ
»ﺑﺮﻋﻢ« ارﺗﻘﺎﺑًﺎ ملﺎ ﻳﺠﻲء ﰲ ﻣﻘﺒﻞ اﻷﻳﺎم ﻣﻦ ﺗﻔﺘﱡﺢ وازدﻫﺎر» ،ﺗﺮﻳﺪوﻧﻨﻲ أن أﻛﻮن ﻣﺜﻠﻜﻢ،
وﻓﻠﻔﻞ اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺗﻨﺼﺒﻮﻧﻨﻲ ِ ﺗﻄﺒﺨﻮﻧﻨﻲ ﰲ ﻗِ ﺪْر ﺻﻠﻮاﺗﻜﻢ ،ﺗﻤﺰﺟﻮﻧﻨﻲ ِﺑﺤُ ﺴﺎءِ اﻟﻌﺴﺎﻛﺮ
ﺑريﻗﺎ؟ آه ﻳﺎ ﻣﻮﺗﻰ! ﺗﻌﻴﺸﻮن ﻛﺎﻟﺒﻼط .ﻳﻔﺼﻠﻜﻢ ﻋﻨﻲ ﺧﻴﻤﺔ ﻟﻠﻮاﱄ ،وﺗﺮﻓﻌﻮن ﺟﻤﺠﻤﺘﻲ ً ً
ﺑُﻌ ٍﺪ ﺑﺤﺠﻢ اﻟﴪاب .ﻻ أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﺣﻴﺎ ﻣﻌﻜﻢ ،ﻻ أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﺣﻴﺎ إﻻ ﻣﻌﻜﻢ!« )ﻣﻦ
»ﻣﺰﻣﻮر« إرم ذات اﻟﻌﻤﺎد(.
ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺮى اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻋﻦ رﻓﻀﻪ واﻟﺘﻤﺮد ﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻴﺨﻠﻖ ﻋﴫًا
ﻈﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن ﺧﻠﻘﺎ ﺟﺪﻳﺪًا وﻳﺼﻮغ ﻟﻔ ً ﺟﺪﻳﺪًا؛ ﻓﻤﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ إﻻ »آدم« ﻳﺒﺪأ ً
274
وﻗﻔﺔ ﺷﺎﻋﺮ
ﺷﺎﻋﺮﻧﺎ »ﻓﺎرس اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ«؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻋﻠﻢ ﷲ آدم اﻷﺳﻤﺎء ﻛﻠﻬﺎ؛ ﻷن اﻟﻠﻐﺔ وﻛﻠﻤﺎﺗﻬﺎ
ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺤﺪ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑني ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺤﻴﻮان وﻣﺮﺣﻠﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ ﺧﺘﺎ ٌم ﻟﻌﻬﺪ
وﺑﺪاﻳﺔ ﻟﻌﻬﺪ اﻟﺒﺼرية املﻀﻴﺌﺔ .وإذن ﻓﻼ ﺑﺪ »ﻟﻔﺎرس اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ« ٌ اﻟﻐﺮﻳﺰة اﻟﻌﻤﻴﺎء
ﺑﻔﺠﺮ
ٍ أن ﺗﺠﻲء ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ — أي أن ﺗﺠﻲء ﻗﺼﺎﺋﺪ ﺷﻌﺮه — ﻛﺄﻧﻬﺎ اﻟﺒريق ﻣﻠﻮﺣً ﺎ ﻟﻠﻨﺎس
ﺟﺪﻳﺪ …» ،ﻫﻮ ذا ﻳﺘﻘﺪم ﺗﺤﺖ اﻟﺮﻛﺎم ﰲ ﻣُﻨﺎخ اﻟﺤﺮوف اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻣﺎﻧﺤً ﺎ ﺷﻌﺮه ﻟﻠﺮﻳﺎح
ﻟﻐﺔ ﺗﺘﻤﻮج ﺑني اﻟﺼﻮاري .إﻧﻪ ﻓﺎرس اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻜﺌﻴﺒﺔ ،ﺧﺸﻨًﺎ ﺳﺎﺣ ًﺮا ﻛﺎﻟﻨﺤﺎس .إﻧﻪ ٌ
اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ« )ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺠﺪﻳﺪ« ،ص .(٢٧إن اﻟﺸﺎﻋﺮ رﺟﻞ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﺮﺟﺎل ﰲ ﺑﺎدي
ﻣﻈﻬﺮه ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﺮﺟﺎل ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ؛ ﻓﺮﺳﺎﻟﺘﻪ ﻟﻬﺎ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻹﻟﻬﺎم واﻟﻨﺒﻮة؛
آﺗﻴﺔ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ،ﺗﺘﻐري ﻟﻬﺎ ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ وﺣﻴﺎة اﻟﻨﺎس» :اﻟﻨﺨﻴ ُﻞ اﻧﺤﻨَﻰ، ﻷﻧﻬﺎ ٌ
ﻤﻄﺮا، ﺎﺳﻤﻪ َﺳ ْﻘﻔﻬﺎ ا ُمل ِ وَاﻟﻨﻬﺎ ُر اﻧﺤﻨَﻰ وَاملﺴﺎء ،إﻧﻪ ﻣُﻘ ِﺒﻞ ،إﻧﻪ ِﻣﺜﻠُﻨﺎَ ،ﻏريَ أن اﻟﺴﻤﺎءَ ،رﻓﻌَ ﺖ ِﺑ ِ
ﺧﴬا« )ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﺠﺮس« ،ص(٢٩؛ ذﻟﻚ أن ﻮﻗﻨﺎ ،ﺟَ ْﺮ ًﺳﺎ أ َ َﺪﱄ وَﺟﻬَ ﻪَ ،ﻓ َو َدﻧَﺖ ﻛﻲ ﺗُ ﱢ
ﺟﺮس ﻳُﺒﺪﱢل ﺑﺠﻠﺠﻠﺘﻪ ﻳﺒﺎب اﻟﺤﻴﺎة ٌ ﺻﻮت اﻟﺸﺎﻋﺮ إﻧﻤﺎ ﻳﺮن ﰲ اﻷﺳﻤﺎع وﰲ اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ ﻛﺄﻧﻪ
ﺧﺼﻮﺑﺔ ﺟﺪﻳﺪ ًة ﺧﴬاء ،أو ﻛﺄﻧﻪ — ﺑﺪﻋﻮﺗﻪ — ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻦ ﻳُﻌﻠﻢ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻘﻠﻢ،
ﱢ ً اﻟﻴﺎﺑﺴﺔ
أﺣﺮف ﻣﻦ ﻧﺎر ،ﻟﻌﻞ اﻟﻨﺎﺋﻢ أن ﻳﺴﺘﻴﻘﻆ ٍ ﻳُﻌ ﱢﻠﻤﻬﻢ ﻗﺮاءة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺼﺎﻣﺘﺔ ،وﻳُﻌ ﱢﻠﻤﻬﻢ ﻛﺘﺎﺑﺔ
اﻟﺨﻴَﺎل، ﻄﻰ ﻟﻨﺎ َ َ
ﻄﺶ اﻷَﺟﻴَﺎل .أﻋ َ ﺤﺎﺑﺔِ ،ﻣﻦ ﻧ َ ِﺎرهِ ،ﻣﻦ ﻋَ ِ ﺑﺤﺎرﻧﺎ َﺳ ٌ ِ ﻣﻦ ﺳﺒﺎﺗﻪ …» :ﻣَ ﱠﺮت ﻋﲆ
ﻳﺤﺴﺒﻦ ﺣﺎﺳﺐٌ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﱠ ﻄﻰ ﻟﻨﺎ ﻛِﺘﺎﺑَﻪ« )ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﺤرية« ،ص .(٣٢وﻻ أَﺣﻼﻣَ ﻪ ،أَﻋ َ
ﺗﺒﻠﻴﻐﻪ ﻟﻠﻨﺎس دﻋﻮﺗﻪ ،ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻧﻌﻮﻣﺔ وﻧﻌﻴﻢ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﻴﻌﻴﺶ »ﺑني اﻟﻨﺎر واﻟﻄﺎﻋﻮن« ﻓﻬﻮ
أﺧﺮس .إﻧﻪ ﻟﻮ أراد اﻟﺮاﺣﺔ اﻟﻨﺎﻋﻤﺔ ﻟﻌﺎش َ ﻣﻊ ﻟﻐﺘﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮة ﻳُﺤﺲ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﺈزاء ﻋﺎ َﻟ ٍﻢ
ﻛﻤﺎ ﻋﺎش آدم ﰲ اﻟﺠﻨﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﺴﻘﻮط ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ ﻗﻠﻖ اﻟﻌﺎرف ﺑني ﻗﻮ ٍم ﻳﺠﻬﻠﻮن؛
ﻓﻬﻮ ﻳﻌﻴﺶ »ﰲ ﻛﺘﺎب« »ﺑني اﻟﻐﻴﻢ واﻟﴩار« )ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﺴﻘﻮط« ص .(٥٤ﻳﺤﺐ وﻳﺤﻴﺎ
وﻳُﻮﻟﺪ ﰲ ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ )ﻗﺼﻴﺪة »ﻣﻠﻚ اﻟﺮﻳﺎح« ،ص .(٥٧أﻏﻨﻴﺎﺗﻪ ﻫﻲ ﺧﺒﺰه ،وﻛﻠﻤﺎﺗﻪ ﻫﻲ ﻣﻤﻠﻜﺘﻪ
)ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﺼﺨﺮة« ،ص .(٥٩وإﻧﻪ ﻟﻴﻘﻮل أﻏﻨﻴﺎﺗﻪ ﺗﻠﻚ وﻛﻠﻤﺎﺗﻪ ،ﻻ ﻟﻴﺘﺴﲆ ﺑﻬﺎ ،ﺑﻞ إﻧﻪ
»ﻋﺎﺷﻖٌ ﻟﻴﻘﻮﻟﻬﺎ ﻟِﺘﻜﻮن ﻛﺎﻟﺮﻳﺎح ﺗﻬﺰ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻛﺎﻟﴩار ﻳُﺸﻌﻞ اﻟﻨريان ﰲ اﻟﻬﻴﻜﻞ اﻟﺒﺎﱄ:
ﻳﺮ ﺎﻫﻨﺎت ِﰲ َﴎ ِ ِ ﺘﻤﺎت اﻟﺠﺤﻴﻢ ،ﺣَ ﺠ ًﺮاَ ،ﻏريَ أﻧﻲ أُﴈء .إن ﱄ ﻣَ ﻮﻋﺪًا ﻣﻊ اﻟ َﻜ أَﺗﺪﺣﺮجُ ﰲ ﻋَ ِ
ﻹﻟﻪ ﻳﺠﻲء .إﻧﻨﻲ ﺳﺎﺣ ُﺮ ﻟﻐﺔ ٍ اﻹﻟﻪ اﻟﻘﺪﻳﻢَ .ﻛﻠِﻤﺎﺗﻲ رﻳﺎحٌ ﺗَﻬ ﱡﺰ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻏﻨﺎﺋﻲ َﴍار .إﻧﱠﻨﻲ ٌ
اﻟﻐﺒﺎر« )ﻗﺼﻴﺪة »أورﻓﻴﻮس« ،ص.(٦٧ ُ
ﻣﺲ وﻛﺎﻟﻐﻴﻢ ﻻ ﻳُ َﺮدﱡ ،وأ َ َِ ُﻐري وﺟﻪ اﻷرض ،ﻳُﻘ ِﺒﻞ أَﻋ َﺰل ﻛﺎﻟﻐﺎﺑﺔ، اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻫﻮ ﻣﻦ ﺟﺎء ِﻟﻴ ﱢ
ﺣَ ﻤَ ﻞ ﻗﺎ ﱠر ًة ،وﻧ َ َﻘﻞ اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻦ ﻣﻜﺎﻧﻪ .إﻧﻪ ﻓﻴﺰﻳﺎء اﻷﺷﻴﺎء — ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ وﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ ﺑﺄﺳﻤﺎءٍ ﻻ
275
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻳﺒﻮح ﺑﻬﺎ ،إﻧﻪ اﻟﻮاﻗﻊ وﻧﻘﻴﻀﻪ ،واﻟﺤﻴﺎة وﻏريﻫﺎ )ﻣﻦ »ﻣﺰﻣﻮر« ﻓﺎرس اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ،
ﺟﻬﺮ وﻋﻼﻧﻴﺔ ،ﻛﻼ، ٍ ص .(١٣وﻟﻴﺲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻛﺎﻟﺨﻄﻴﺐ ﺗﺮاه ﻳﻌﺘﲇ املﻨﺎﺑﺮ ِﻟﻴَﻌﻆ اﻟﻨﺎس ﰲ
ﻧﻔﻴﺴﺎ دون أن ً ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﻴﻌﻤﻞ ﰲ ﺧﻔﺎء ﻛﺄﻧﻪ ِﺳﺤﺮ اﻟﺴﺎﺣﺮ ،ﻳﺴﺘﺨﺮج ﻣﻦ اﻟﺨﺴﻴﺲ ﻣﻌﺪﻧًﺎ
ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ
ِ ﺗﻠﻤﺤﻪ اﻟﻌﻴﻮن .وﻟﻘﺪ ُﻛﺘﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﱠأﻻ ﻳﻨﻌﻢ ﺑﺜﻤﺮة ﻋﻤﻠﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺎ إن ﻳﺨﻠﻖ اﻟﺠﺪﻳﺪ
ﺣﺘﻰ ﻳَﻔﻨﻰ ﻫﻮ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺪ َﺧ َﻠﻖ ،ﻛﺄﻧﻪ ﻓﺮﻳﺴﺔ ﺧﻴﺎﻟﻪ اﻟﻀﺎري؛ ﻳﻤﻸ اﻟﺤﻴﺎة وﻻ ﻳﺮاه أﺣﺪ،
ﻳﺎﺋﺴﺎ وراءﻫﺎ ،ﻣﺤﻔﻮر ًة اﻟﻐﺪد إﱃ ﻃﺮﻳﺪ ٍة وﻳﻌﺪو ً ُﺼري اﻟﺤﻴﺎة زﺑﺪًا وﻳﻐﻮص ﻓﻴﻪ ،ﻳُﺤﻮﱢل ُ ﻳ ﱢ
ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ ﰲ اﺗﺠﺎه اﻟﻀﻴﺎع اﻟﻀﻴﺎع اﻟﻀﻴﺎع« )ﻧﻔﺲ »املﺰﻣﻮر« اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص .(١٤إﻧﻪ ِﺻﻨﻮ
أﺧﻼف ﺗﻌﻘﺒﻪ ،دون أن ﻳﺴﺒﻘﻪ ﺳﻠﻒ» :إﻧﻪ اﻟﺮﻳﺢ ﻻ ٍ ﺣﻠﻘﺔ أوﱃ ﻣﻦ ﺳﻠﺴﻠﺔ ً آدم ،ﻳﺠﻲء
ﺗﺮﺟﻊ اﻟﻘﻬﻘﺮي ،واملﺎء ﻻ ﻳﻌﻮد إﱃ ﻣﻨﺒﻌﻪ ،ﻳﺨﻠﻖ ﻧﻮﻋﻪ ﺑﺪءًا ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻻ أﺳﻼف ﻟﻪ ،وﰲ
ﺧﻄﻮاﺗﻪ ﺟﺬوره« )ﻧﻔﺲ »املﺰﻣﻮر« اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص .(١٤إن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺤﺘﻤﻞ ﻋﻨﺎء اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ،
اﻟﺼﻌْ ﺐ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﻓﺮغ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻛﺔ اﻟﺠﻬﺎد ،أﺻﺒﺢ ﻫﻮ ﻓﻴﺸﻖ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﰲ اﻟﻮَﻋْ ﺮ وﻳﺮﻛﺐ ﱠ
ﻄﻔﺄَت ،ﻧَﺠﻤﺔ إﺣﺴﺎﺳﻪ وﻣﺎ ﻋَ ﺜَﺮا ،ﺣﺘﻰ إذا ﺻﺎر ﺧﻄﻮه ﻻ ﳾء» :ﺿﻴﻊ ﺧﻴﻂ اﻷﺷﻴﺎء واﻧ َ
ﺣﺠ ًﺮا ،وﻗﻮرت وﺟﻨﺘﺎه ﻣﻦ ﻣﻠﻞ ،ﺟﻤﻊ أﺷﻼءه ﻋﲆ ﻣﻬﻞ ،ﺟﻤﻌﻬﺎ ﻟﻠﺤﻴﺎة واﻧﺘﺜﺮا« )ﻗﺼﻴﺪة
»ﺻﻮت آﺧﺮ« ص.(١٨
وﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺂدم ﰲ أﺻﺎﻟﺘﻪ وﺑﻜﺎرﺗﻪ واﺑﺘﺪاﻋﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﺷﺒﻴﻬً ﺎ
ﺑﻨﻮح ،ﻋﲆ أﺛﺮ ﻃﻮﻓﺎن — ﻻ ﺑﻞ إن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻫﻮ اﻟﻄﻮﻓﺎن ﻧﻔﺴﻪ — اﻟﺬي ﻳﻜﺴﺢ أﻣﺎﻣﻪ
ﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻟﻴﺪ .إﻧﻪ ﻳﻘﺒﺲ ﻣﻦ ﻧﻮر ﻋﻴﻨَﻴﻪ ٍ ﻟﺰرع ﺟﺪﻳﺪ ،ﻟﻴﻬﻴﺊ اﻟﻜﺘﺎب
ٍ اﻷوﺷﺎب ِﻟﻴُﻤﻬﱢ ﺪ اﻷرض
ﻧﻮ ًرا ،وﻣﻦ ﺣﺮارة أﻧﻔﺎﺳﻪ ﴍ ًرا .إﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺨﻠُﻖ اﻟﺼﺒﺎح ﺑﻌﺪ َﻏ َﺴﻖ اﻟﻠﻴﻞ .أﻋﺮﻓﻪ
— ﻳﺤﻤﻞ ﰲ ﻋﻴﻨَﻴﻪ ،ﻧﺒﻮة اﻟﺒﺤﺎر ،ﺳﻤﺎﻧﻲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﻘﺼﻴﺪة ،اﻟﻐﺎﺳﻠﺔ املﻜﺎن ،أﻋﺮﻓﻪ —
ﺳﻤﺎﻧﻲ اﻟﻄﻮﻓﺎن )ﻗﺼﻴﺪة »ﻳﺤﻤﻞ ﰲ ﻋﻴﻨَﻴﻪ« ص.(٣٤
»اﻛﺘﺸﻔﺖ ﻧﱪ ًة ﻟﻌﴫﻧﺎ وﻏﻨﺔ« )»ﻣﺰﻣﻮر« ُ ﻧﺒﻲ وﺷ ﱠﻜﺎك«
ﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻧﺒﻮة» ،إﻧﻨﻲ ﱞ
ﺳﺎﺣﺮ اﻟﻐﺒﺎر ،ص» .(٤٢ ،٤١وَﺣَ ريﺗﻲ ﺣَ ري ُة ﻣَ ﻦ ﻳُﴤء ،ﺣَ ري ُة ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺮف ﻛﻞ ﳾء«
)ﻗﺼﻴﺪة »ﺣﻮار« ،ص .(٥٥ﻧﻌﻢ إن ﻋﺐء اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﺛﻘﻴﻞ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ واﺟﺐٌ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ أداﺋﻪ،
رﺳﻤﺘُﻚِ رؤﻳﺎﻛﺘﻔﻲَ ،ﱠ ﺻﺨﺮﺗﻲ أﺛﻘﲇ ُﺧﻄﻮاﺗﻲ ،ﺣَ ﻤَ ﻠﺘُﻚِ ﻓﺠ ًﺮا ﻋﲆ ﻣﻬﻤﺎ أﻧﻘﺾ اﻟﻈﻬﺮ» :ﻓﻴﺎ َ
اﻟﺨﻼﻗﺔَ ،ﻟﻴُﻘﺪمﱠ ﻋﲆ َﻗ َﺴﻤﺎﺗﻲ« )ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﺼﺨﺮة« صَ .(٥٩أﻻ إن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻣﻐﺎﻣﺮﺗﻪ
ﻋﲆ ﻫﺎوﻳ ٍﺔ ﻻ ﻳﻌﻠﻢ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺮار ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳُﻄﻮﱢح ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻓﻴﻬﺎ »ﺑﻔﺮﺣﺔ املﻨﺒﺊ واﻟﻨﺬﻳﺮ ،ﻓﺮﺣﺔ
أن ﺗﺼري ،أﻏﻨﻴﺘﻲ أﻏﻨﻴﺔ ﺳﻮاﻫﺎ ،ﺗﻘﻮد ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﴬﻳﺮ« )ﻗﺼﻴﺪة »ﻫﺎوﻳﺔ« ،ص.(٦٠
وإﻧﻪ ملﻦ ﻣﻌﺠﺰات اﻟﺸﺎﻋﺮ أﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ ﻳﻔﻨﻰ ﰲ أداء رﺳﺎﻟﺘﻪ ،إﻻ أن ﻧﺴﻠﻪ ﻳُﻮﻟﺪ ﺑﻌﺪ
276
وﻗﻔﺔ ﺷﺎﻋﺮ
ٌ
واﻫﻴﺔ ﻛﺒﻴﻮت أن ﻳﻤﻮت ﻫﻮ ،ﻓﻼ ﺗﻀﻴﻊ دﻋﻮﺗﻪ ﻫﺒﺎءً ،وإن ُﺧﻴﻞ إﻟﻴﻚ أن أﺑﻴﺎت اﻟﺸﻌﺮ
اﻟﻌﻨﺎﻛﺐ ،إﻻ أﻧﻪ ﻣﻦ ﻋﺠﺐ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﻤﴚ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺨﻴﻮط اﻟﻮاﻫﻴﺔ ﻃﺮﻳﻘﻪ )راﺟﻊ
ﻗﺼﻴﺪة »ﱄ أﴎاري« ،ص.(٦١
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮﻟﻴﺪة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻫﻲ ﻓﻨﺎء اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺒﺎﻟﻴﺔ اﻟﻌﺘﻴﻘﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﺑُ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻘﺘﻞ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻛﺎﺋ ٌﻦ ﻟﻴﺨﺮج ﻟﻪ ﻣﻦ رﻣﺎده ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن .إﻧﻪ ﻣﺜﻞ
زرادﺷﺖ ﻳُﻮ ﱢﻟﺪ ﻣﻦ اﻟﻈﻼم ﻧﻮ ًرا ،وﻣﻦ اﻟﴩ ﺧريًا ،وﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎﺟﺰ اﻟﻀﻌﻴﻒ إﻧﺴﺎﻧًﺎ
ﻗﴩة ﻳﺤﺮق ﻓﻴﻨﺎ ْ
َﴬﺑﻨﺎ ِﻣﻬﻴﺎرِ ، أﻗﻮى وأﻋﲆ ،إﻧﻪ »ﻳﻘﴩ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﻟﺒﺼﻠﺔ« )ص» .(١٤ﻳ ِ
اﻟﺤﻴﺎة ،وَاﻟﺼﱪَ وا َملﻼﻣﺢَ اﻟﻮدﻳﻌﺔ ،ﻓﺎﺳﺘﺴﻠﻤﻲ ﻟﻠﺮﻋﺐ واﻟﻔﺠﻴﻌﺔ ،ﻳﺎ أرﺿﻨﺎ ﻳﺎ زوﺟﺔ ِ
اﻹﻟﻪ
واﻟﻄﻐﺎة ،واﺳﺘﺴﻠﻤﻲ ﻟﻠﻨﺎر« )ﻗﺼﻴﺪة »دﻋﻮة ﻟﻠﻤﻮت« ص.(٢٢
وﻟﻴﺴﺖ ﺗﺤﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺣﺪود اﻷﺧﻼق — ﻣﻦ ﺧري وﻣﻦ ﴍ — ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑني
أﻧﺖ؟ ﻣﻦاﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻌﺮف اﻟﺠﺎري؛ ﻷن ﻟﻪ ﻗِ ﻴَﻤﻪ املﺴﺘﻘﻠﺔ املﻼﺋﻤﺔ ﻟﻌﺎملﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪ» ،ﻣﻦ َ
ً
ﻫﺎوﻳﺔ ﺗﺠﻲء، ً
ﻫﺎوﻳﺔ ﺗَﺬﻫﺐُ أو َ
ﻫﺎوﻳﺔ اﻟﺸﻴﻄﺎن، ﺗﺨﺘﺎر ﻳﺎ ِﻣﻬﻴﺎر؟ أﻧﱠﻰ اﺗﱠﺠَ َ
ﻬﺖ :ﷲ َ أو
ﻋﻴﻨﻲ —
ﱠ واﻟﻌﺎ َﻟﻢ اﺧﺘﻴﺎر« — »ﻻ ﷲ َ أﺧﺘﺎر وﻻ اﻟﺸﻴﻄﺎن ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﺟﺪار ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳُﻐﻠِﻖ ﱄ
ﻫﻞ أُﺑﺪﱢل اﻟﺠﺪا َر ِﺑﺎﻟﺠﺪار؟« )ﻗﺼﻴﺪة »ﺣﻮار« ،ص.(٥٥
وﻣﻦ أﻳﻦ ﻳﺎ ﺗُﺮى ﻳﺴﺘﻤﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺟﺪﻳﺪه املﻨﺸﻮد؟ أﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء وأﺷﺒﺎﺣﻬﺎ ،أم ﻣﻦ اﻷرض
وواﻗﻌﻬﺎ؟ إﻧﻪ ﻳﻠﻮذ ﺑﻬﺬه دون ﺗﻠﻚ ،ﻓﺎﻟﻴﻨﺒﻮع اﻟﺪاﻓﻖ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻫﻨﺎك ،ﺗﺤﺖ أﻗﺪاﻣﻨﺎ ﻻ ﻓﻮق
ﻋﺮ واﻟﻬﻼك، ﻤﺔ اﻟﺴﻤﺎءَ ،ﻟﺮﺑﻤﺎ ﰲ اﻟﺬﱡ ِ
رءوﺳﻨﺎ» :ﻣﺎت إﻟ ٌﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻫﻨﺎك ،ﻳﻬﺒﻂ ،ﻣﻦ ﺟُ ﻤﺠُ ِ
ُ
ﻓﺎﻷرض ِﱄ ﴎﻳ ٌﺮ و َزوﺟﺔ ،واﻟﻌﺎ َﻟ ُﻢ اﻟﻴﺄس ِﰲ ا َملﺘَﺎه ،ﻳَﺼﻌ ُﺪ ﻣﻦ أﻋﻤﺎﻗﻲ اﻹﻟﻪَ ،ﻟﺮﺑﻤﺎ،
ِ ﰲ
اﻧﺤِ ﻨﺎء« )ﻗﺼﻴﺪة »ﻣﺎت إﻟﻪ« ،ص .(٥١وﻻ ﺑﺄس ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ أن ﻳﻤﺤﻮ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻛﻠﻪ
وآﺛﺎره ﻛﻠﻬﺎ ،ﻟريﺗﺪ راﺟﻌً ﺎ إﱃ اﻟﺒﺪء ،ﻟﻌﻠﻪ ﻳﺮﺳﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ» ،ﺳﺄُﺳﺎﻓﺮ ِﰲ ﻣَ ٍ
ﻮﺟﺔ
ِﰲ ﺟَ ﻨﺎح ،ﺳﺄزو ُر اﻟﻌُ ﺼﻮ َر اﻟﺘﻲ َﻫﺠ َﺮﺗﻨﺎ ،واﻟﺴﻤﺎءَ اﻟﻬُ ﻼﻣﻴ َﱠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ« )ﻗﺼﻴﺪة »ﺳﻔﺮ«،
ص .(٧٠ﻟﻌﻠﻪ ﻗﺪ ﺳﺌﻢ املﻘﺎم ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ،وود ﻟﻮ ﻃﺎر ﻣﻊ اﻟﻬﻮاء واﺣﺘﻀﻦ املﻮج ،وﻟﺘﺘﺤﻄﻢ
ﰲ أﻋﻘﺎﺑﻪ ﻣﺮآة اﻟﺤﻴﺎة وﻗﺎرورة اﻟﺴﻨني )راﺟﻊ ﻗﺼﻴﺪة »اﺗﺮك ﻟﻨﺎ وراءك«) ،ص.((٧١
ﺧﺎﻧﻖ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﺤﺮة ٍ إﻧﻪ ﻳﻮد أن ﻳُﺰﻳﺢ ﻋﻦ ﻋﺎﺗﻘﻪ ﻛﻞ ﻗﻴ ٍﺪ ﻣﻮروث ،وﻳُﺰﻳﻞ ﻋﻦ ﻋﻨﻘﻪ ﻛﻞ
ﺑﻜﺮ ﻟﻢ ﻳُﻠﻮﺛﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ» :أﺣﺮق ﻣرياﺛﻲ ،أﻗﻮل أرﴈ ﺑﻜﺮ، أرض ٍاﻟﻄﻠﻴﻘﺔ ،ﻟﻴﺒﺪأ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ ٍ
وﻻ ﻗﺒﻮر ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻲ« )ﻗﺼﻴﺪة »ﻟﻐﺔ اﻟﺨﻄﻴﺌﺔ« ،ص .(٥٦وﻟﱧ ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﻧﻔﺴﻪ
ﰲ ﻣﻮﻗﻒ آدم ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳُﻌﺮﻗﻞ ﺧﻄﺎه ﺑﻔﻜﺮة اﻟﺨﻄﻴﺌﺔ .إﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ أن
277
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ُﻌﱪ ٌ
ﻣﻮﻗﻒ ﻳ ﱢ »اﻟﺮﻓﺾ« ﻫﻮ اﻟﻨﻐﻤﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان؛ ﻓﻠﻮ ﻟﺨﺼﺖ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻟﻘﻠﺖ إﻧﻪ
ﻋﻨﻪ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :أﻧﺎ أرﻓﺾ ،إذن أﻧﺎ ﻣﻮﺟﻮد «.إﻧﻬﺎ ﺛﻮرة ﻓﻴﻬﺎ »ﻻ« ﺑﻐري »ﻧﻌﻢ« .إﻧﻪ ﻳُﺒني ﻟﻨﺎ
ﻋﲆ أي ﳾء ﻳﺜﻮر ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻜﺎد ﻻ ﻳﻔﺼﺢ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ أي ﳾء ﻳﺜﻮر؟ إﻧﻪ ﺛﺎﺋ ٌﺮ ﻋﲆ »اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ«،
ﻫﺎدم ﻟﻠﺪﻳﺎر ،ﺣﺎرق ﻟﻠﻨﺠﻮم ،راﻓﻊ ﺑريق اﻷﻓﻮل ،ﻳﺮﻓﺾ اﻹﻣﺎﻣﺔ ،ﻓﻤﺎذا ﻳﺮﻳﺪ؟ )راﺟﻊ
َ
ﻃﺮﻳﻘني؛ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﻗﺼﻴﺪة »وﺟﻪ ﻣﻬﻴﺎر« ،ص .(٣١إﻧﻪ ﻳﻨﻈﺮ ﺣﻮﻟﻪ ﻓﻼ ﻳﺠﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس إﻻ
َ
ﻃﺮﻳﻖ ﷲ )اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ( وإﻣﺎ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻴﻄﺎن )اﻟﺮذﻳﻠﺔ( وﻳﻘﺎل ﻟﻪ :اﺧﱰ أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻳﻘني،
ﻓﻴﻘﻮل» :ﻻ ﷲ َ أﺧﺘﺎ ُر وﻻ اﻟﺸﻴﻄﺎن« )ص .(٥٥إﻧﻪ ﻳﻘﻠﺐ ﻋﻴﻨَﻴﻪ ﰲ املﻮروث ﻛﻠﻪ ،ﻟﻴﻘﻮل آﺧﺮ
اﻷﻣﺮ» :اﺣﺮق ﻣرياﺛﻲ« )ص .(٥٦وإذا أﺣﺲ ﺑﺎﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﴫاع اﻟﻌﻨﻴﺪ وﺟﺪ اﻟﻌﺰاء
ﰲ »ﻛﱪﻳﺎء اﻟﺮﻓﺾ واﻟﻬﺰﻳﻤﺔ« )ص .(٨٩وﻣﺎ ﻳﻔﺘﺄ ﻣ ُِﴫٍّا ﻋﲆ أن أﻏﻨﻴﺘﻪ ﻟﻠﻤﻮت ،أﻏﻨﻴﺘﻪ
ﻟﻠﺮﻓﺾ )ص .(١٠٧وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﺘﻴﻪ ﺳﻌﺎدة وﻓﺨ ًﺮا ،ﺣني ﻳﻘﻮل إن »اﻟﺮﻓﺾ إﻧﺠﻴﲇ«
ﻴﺲ ﱄ َ اﺧﺘﻴﺎر ،ﻏري ﺟﺤﻴ ِﻢ اﻟﺮﻓﺾ« )ص .(١٣٢وﻓﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﺮﻓﺾ ﻛﻠﻪ )صَ » .(١١٢ﻟ َ
ﻛﺎف ﻋﻦ إﻓﺼﺎح ٍ
ٍ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻳ ﱢ
ُﺒﴩ ﺑﻪ ﻣﺒﻬﻤً ﺎ ﺑﻐري ٍ وﻫﺬا اﻟﺘﻤ ﱡﺮد ﻛﻠﻪ؟ إﻧﻪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﺳﻔﺮ
ﻳﻨﺒﺠ ُﺲ اﻟﺮﻓﺾ ِ ﻣَ ﻌﺎملﻪ» :أُﻓﺘﱢ ُﺖ اﻟﻌﺎ َﻟ َﻢ ﻛﻲ أَﻣﻨﺤَ ُﻪ اﻟﻮﺟﻮد ،ﺿﺎرﺑًﺎ ِﺑﻌﺼﺎيَ اﻟﺼﺨ َﺮ ﺣﻴﺚ
اﻟﺮﻓﺾ ،ﻣُﻌ ِﻠﻨًﺎ ِﺳﻔ َﺮ ﺗﻜﻮﻳﻨِﻪ« )ص.(١٠٣ ِ َ
ﻃﻮﻓﺎن وﻳﻐﺴ ُﻞ ﺟﺴ َﺪ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ،ﻣُﻌ ِﻠﻨًﺎ
ِ
ﺠﺔ ﻋﲆ ﻋﴫه؛ ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ وﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ ﻳﺮﻳﺪ ﺷﺎﻋﺮﻧﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺠ ﱠﺮد وﺟﻮده ﺣُ ً
ﻣﻨﺎص ﻟﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻤﺤﻮ ﻛﻞ اﻷوﺷﺎب َ ﺟﻮﻓﻪ وﺑﺎءٌ ﰲ وﺑﺎء ،ودﻏ ٌﻞ ﰲ دﻏﻞ ،وإذن ﻓﻼ
ﻏﺴﻼ )ص .(٤٣وﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻳﱰك ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻠﺮﻳﺢ ،ﻟﻠﺴﺤﺎب، ً اﻟﺘﻲ ﻋَ ﻠ َِﻘﺖ ﺑﻔﻄﺮﺗﻪ ﻟﻴﻐﺴﻞ داﺧﻠﻪ
ﻟﻠﱪوق واﻟﺮﻋﻮد ،ﻟﻠﺼﻮاﻋﻖ ،ﻟﻠﻤﻄﺮ املﺒﺤﺮ ،واملﻮج» ،ﻟﺪرﺑﻲ اﻟﻼﺑﺴﺔ اﻷﻣﻮاج واﻟﺠﺒﺎل،
ﻠﺖ ﻷﺳﻨﺎﻧﻲ ،ﻟﻸﻇﺎﻓﺮ ﻃﻔﺄت آﻻف اﻟﺸﻤﻮع اﻟﺒﻴﺾ ﰲ اﻟﺴﻤﺎءُ ،ﻗ ُ ُ ﺑﻮﺟﻬﻲ املﲇء ﺑﺎﻷﺻﺪاء أ َ
ﻠﺖ ﻟﻬﺎ أن ﺗﻘﻄﻊ اﻟﺤﺒﺎل ،ﺑﻴﻨﻲ وﺑني اﻟﺰرﻗﺎء ،ﻟِﻴﻨِﻲ ﻣﻌﻲ واﺳﺘﺴﻠﻤﻲ ﻟﻠﻤﻮج واﻟﻬﺪﻳﺮُ ،ﻗ ُ
اﻟﺸﺎﻃﺊ اﻷﺧري« )ﻗﺼﻴﺪة »ﻻ ﺣﺪ ﱄ« ،ص.(٧٦
اﺷﺘﻴﺎﻗﺎ إﱃ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﺟﺪﻳﺪ» :أﺷﺤﺬ اﻟﺴﺎﻋﺔ اﻟﺒﻄﻴﺌﺔ ﻳﺎ أﺑﻌﺎد اﻷرض ،أﻫﻤﺰ ً إﻧﻪ ﻳﺘﺤﺮق
اﻟﻌﻘﺎرب وأﻧﺨﺴﻬﺎ ،أﻗﺘﻠﻊ املﺪﻳﻨﺔ وأُﻋ ﱢﻠﻘﻬﺎ ،أُﺗﻴﺢ ﻟﻠﺒﺤﺮ أن ﻳﺘﻨﻬﺪ وأن ﻳﺮﻗﺺ ،أُﻋ ﱢﻠﻢ
اﻟﺴري أن ﻳﻘﻬﺮ املﺴﺎﻓﺔ ﻳﺎ أﺑﻌﺎد اﻷرض« )ﻣﻦ »ﻣﺰﻣﻮر« اﻹﻟﻪ املﻴﺖ ،ص .(١٠٣إن ﻫﺬا
ﻐري ﻟﻪ ﺧﺮﻳﻄﺔ اﻷﺷﻴﺎء ً
وﺿﻴﻘﺎَ ،ﻟﻴُﺨﺎﻃﺐ اﻟﺼﺎﻋﻘﺔ أن ﺗُ ﱢ ً
وﻗﻠﻘﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺬي اﻣﺘﻸ ﺿﺠ ًﺮا
278
وﻗﻔﺔ ﺷﺎﻋﺮ
279
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻋﲆ ﺷﻔﺘﻲ .واﻟﻴﻮم ﱄ ﻟﻐﺘﻲ ،وﱄ ﺗﺨﻮﻣﻲ وﱄ أرﴈ وﱄ ﺳﻤﺘﻲ ،وﱄ ﺷﻌﻮﺑﻲ ﺗُﻐﺬﱢﻳﻨﻲ
ﺑﺤريﺗﻬﺎ ،وﺗﺴﺘﴤء ﺑﺄﻧﻘﺎﴈ وأﺟﻨﺤﺘﻲ« )ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﻴﻮم ﱄ ﻟﻐﺘﻲ« ،ص.(٩١
ﻟﻜﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﺎﻋﺮ إﱃ اﻟﻨﴫ ،إﻧﻤﺎ ﻳﻤﺘﻠﺊ ﺑﻌﺜﺮات اﻟﻴﺄس واملﺮارة؛ ﻓﻠﻄﺎملﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﺟﺮاس
ﻟﻔﻈﻪ ﺑﻼ رﻧني )ص .(١٧وﻟﻄﺎملﺎ ﻣﺎت ﺻﻮﺗﻪ ﻓﺮاح ﻳﺸﻜﻮه ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت ﻷﻧﻪ ﺧﺎن رﺳﺎﻟﺘﻬﺎ
ﻠﺴﺔ ﰲ ﻣﺴﺎربَ ﺷﺎﺣﺒ ٍﺔ ﻛﺄﻧﻬﺎ املﻨﻔﻰ ،أو )ص .(١٦وﻟﻄﺎملﺎ اﻟﺘﻤﺴﺖ أﻏﺎﻧﻴﻪ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﺧِ ً
ٍ
ﻳﺎﺋﺴﺔ ٍ
ﺑﻌﺒﺎرات ﺟﺎءت ﻟﻐﺘﻪ ﻣﺨﻨﻮﻗﺔ اﻷﺟﺮاس )ص .(٤٥ﻓﻼ ﻋﺠﺐ أن ﺷﺤﻦ اﻟﺪﻳﻮان
ﺳﻮداء؛ ﻓﺎملﻜﺎن ﺟﺜﺔ ﺗﻨﺰف دﻣً ﺎ )ص .(١٩واﻟﻌﺎﻟﻢ ﻳﻠﺒﺲ وﺟﻪ املﻮت )ص .(٢٠واﻟﺸﺎﻋﺮ
ﻳﺤﻤﻞ ﻫﺎوﻳﺘﻪ وﻳﻤﴚ .وﺳﺎدﺗﻪ اﻟﻬﺎوﻳﺔ واﻟﺨﺮاﺋﺐ ﺷﻔﻴﻌﺘﻪ )ص .(٤١وإﻧﻪ ﻟﻴﻌﺠﻦ ﺧﻤرية
اﻟﺴﻘﻮط ،ﻳُﻔﻠﻄﺢ اﻟﻌﺎﻟﻢ وﻳﺼﻔﺤﻪ وﻳﻨﺎدﻳﻪ :أﻳﻬﺎ اﻟﻌﻤﻼق املﺴﺦ )ص .(٤٢وﻳﻨﺎدي املﻮت
ﺑﻴﺎ ﺻﺪﻳﻘﻲ )ص .(٧٨وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا ﻣﻦ أول اﻟﺪﻳﻮان إﱃ آﺧﺮه.
وﻣﻦ أول اﻟﺪﻳﻮان إﱃ آﺧﺮه ﺗُﺼﺎدِ ﻓﻚ اﻟﺼﻮر اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ املﺒﺘ َﻜﺮة اﻷﺻﻴﻠﺔ؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ
ُ
»ﻳﻘﺒﻞ أﻋﺰل ﻛﺎﻟﻐﺎﺑﺔ ،وﻛﺎﻟﻐﻴﻢ ﻻ ﻳﺮد«» ،ﻳﺼﻨﻊ ﻣﻦ ﻗﺪﻣﻴﻪ ﻧﻬﺎ ًرا وﻳﺴﺘﻌري ﺣﺬاء اﻟﻠﻴﻞ«
ً
ﻳﺎﺋﺴﺎ )ص ،(١٣و»ﻳﺼري اﻟﺤﻴﺎة زﺑﺪًا وﻳﻐﻮص ﻓﻴﻪ«» ،ﻳﺤﻮل اﻟﻐﺪ إﱃ ﻃﺮﻳﺪة وﻳﻌﺪو
وراءﻫﺎ« )ص» ،(١٤إﻧﻪ اﻟﺮﻳﺢ ﻻ ﺗﺮﺟﻊ اﻟﻘﻬﻘﺮي ،واملﺎء ﻻ ﻳﻌﻮد إﱃ ﻣﻨﺒﻌﻪ« )ص،(١٤
ﻋﻼﻣﺔ ﻓﻮق وﺟﻪ اﻟﻔﺼﻮل« )ص» ،(٣١ﺣﻴﻨﻤﺎ ً واﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﻤﴤ ﰲ ﻗﻨﻮﻃﻪ »ﺗﺎر ًﻛﺎ ﻳﺄﺳﻪ
ﻳﻐﻠﻖ اﻟﺼﺒﺎح ﻋﲆ ﻋﻴﻨَﻴﻪ أﺑﻮاﺑﻪ وﻳﻨﻄﻔﺊ« )ص» ،(٢٨وﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻠﺘﺼﻖ املﻮت ﺑﻨﺎﻇ َﺮﻳﻪ،
ﻳﻠﺒﺲ ِﺟﻠﺪ اﻷرض واﻷﺷﻴﺎء ،ﻳﻨﺎم ﰲ ﻳﺪَﻳﻪ« )ص ،(٣٣واﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﻌﺪ أن ﻳُﻬﻠﻚ اﻟﺤﻀﻮر
»ﺣﺎﻣﻼ ُﻏ ﱠﺮة اﻟﻨﻬﺎر« )ص ،(٣٧إﻧﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻟﻘﻲ ﻣﻦ ﻋﺬاب ﰲ ﺳﺒﻴﻞ أداء ً ﺑﺎﻟﺼﻮاﻋﻖ ،ﻳﺴﺘﺪﻳﺮ
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ﻓﻬﻮ »ﻋﺎﺷﻖ أﺗﺪﺣﺮج ﰲ ﻋﺘﻤﺎت اﻟﺠﺤﻴﻢ ﺣﺠ ًﺮا ،ﻏري أﻧﻲ أﴈء« )ص ،(٦٧إﻧﻪ
ﺑﻬﺪاﻳﺘﻪ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﻣﻦ »ﻳﻐﺴﻞ ﻓﺮوة اﻷرض« )ص ،(١٠١ﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﺣﺎﻻت ﻳﺄﺳﻪ »ﻳﺨﻠﻖ ﺷﻬﻮ ًة
ﻛﻠُﻬﺎث اﻟﺘﻨني« )ص ،(٤٢أو ﻳﻨﺰوي ﺣﻴﻨًﺎ »أﺧﺮس ﻛﺎملﺴﻤﺎر« )ص ،(٨٤وإن ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻬﻤﺎ
ﻔﺮت ﻣﻘﱪﺗﻲ« ُﺤﻘﻖ »إﻧﻨﻲ ﻛﺎﻟﺼﺪﻓﺔ ،ﺗﺤﺖ وﺟﻬﻲ ﺣَ ُ ﻣﻮت ﻣ ﱠ ٌ ازدَﻫ َﺮت ﻓﻤﻦ وراء ﻏﻤﺮاﺗﻬﺎ
)ص(١٢٣؛ ﻓﻬﻮ ﻣﺨﻠﻮق ﻏﺮﻳﺐ ،ﻻ ﺗﺪري أﻫﻮ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎء أم ﻣﻦ املﻮﺗﻰ» ،ﺑﺎﻟﻨﺰﻳﻒ ﺗﺘﻐﺬى
ﻋﺮوﻗﻲ ،وﻻ ﻣﻜﺎن ﱄ ﺑني املﻮﺗﻰ« )ص.(٤٣
وإن اﻟﻘﺎرئ ﻟﻴﺼﺎدف ﰲ اﻟﺪﻳﻮان ﺻﻮ ًرا ﻏﺮﻳﺒﺔ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣُﻮﺣﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻳﺼﻒ اﻟﺼﻮت
»ﺟﺮس أﺧﴬ« )ص ،(٢٩و»اﻟﺼﺎﻋﻘﺔ اﻟﺨﴬاء« )ص ،(١١٣وﻗﺪ ﻳﻀﻊ اﻟﻨﻘﺎﺋﺾ ٌ ﺑﺎﻟﻠﻮن:
ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺎﻟﺼﻮر» :ﺗﺤﺖ أﻇﻔﺎره دم وإﻟﻪ« )ص ،(٣٨أﺣﺘﻤﻲ
280
وﻗﻔﺔ ﺷﺎﻋﺮ
ﺑﻄﻔﻮﻟﺔ اﻟﻠﻴﻞ ﺗﺎر ًﻛﺎ رأﳼ ﻓﻮق رﻛﺒﺔ اﻟﺼﺒﺎح )ص ،(٤٢أﻋﺮف أﻧﻨﻲ ﰲ ﴍخ املﻮت
راﻳﺎت وراﺣﻠﻮن )ص ،(٥٢اﺟﺮح وﺟﻪ ٌ )ص ،(٤٣ﻋﻴﻨﺎي ﻣﻦ ﻋﺸﺐ وﻣﻦ ﺣﺮﻳﻖ ،ﻋﻴﻨﺎي
ً
وﺣﺮﻳﻘﺎ )ص.(١٠٥ املﺎء )ص ،(٦٨أﻳﻬﺎ اﻵﺗﻲ إﻟﻴﻨﺎ ﺿﺎﺋﻌً ﺎ ،ﻳﻘﻄﺮ ﻧﻔﻴًﺎ
أﻳﺖ إذن — ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻠﻐﺔ ،ﻻ »ﻟﺘﻌﻨﻲ« ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري اﻟﻠﻔﻆ ،ﺑﻞ أ َر َ
»ﻟﺘﻮﺣﻲ«؟ إﻧﻪ ﺧري ﻣﺜﺎل ﻳُﺴﺎق ﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﻨﻘﻠﻚ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺼﺤﻮ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺣﻼم؛ إذ ﺗﺮاه
ﻳُﺸﻴﻊ ﰲ ﻗﺼﺎﺋﺪه ﺟﻮ اﻷﺣﻼم ورﻣﻮزﻫﺎ؛ ﻓﻠﱧ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻠﻐﺔ ذات املﻌﺎﻧﻲ ا ُملﺤﺪﱠدة ﺻﺎﻟﺤﺔ
ملﻨﺎﻓﻊ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،وﻟﻠﺘﻘﺎرﻳﺮ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺸﻌﺮ ،ﺣني ﻳﺠﻌﻞ
اﻟﺸﻌﺮ دﻧﻴﺎه ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺣﻼم واﻟﺮؤى؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ »ﻣَ ﻠِﻚ واﻟﺤُ ﻠﻢ ﻟﻪ َﻗ ْﴫ« )ص» ،(١٦ﻳﺤﻴﺎ
ﰲ ﻣﻠﻜﻮت اﻟﺮﻳﺢ ،وﻳﻤﻠﻚ ﰲ أرض اﻷﴎار« )ص(١٦؛ ﻓﻠﻘﺪ ﻗﺴﻢ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني
ﺣﺎرس اﻷﻳﺎم ،ﻓﻠﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ أرﺿﻪ وأرض اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻫﻲ أرض اﻟﺴﺤﺮ )ص (٦٨ﻛ ﱞﻞ رأى
ﺗﺨﻮﻣﻪ؛ ﻓﻠِﻠﻌﻠﻢ اﻟﻘﻮاﻧني املﻄﺮدة وﻟﻠﺸﻌﺮ أن ﻳﻜﴪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻧني» :أﻏﺎﻟﻂ اﻟﻬﻮاء ،وأﺟﺮح
ﻣﺲ ﻣَ ﻨﺤﺘُﻬﺎ ﻟﻐﺘﻲ .أﻧﺎ ﺳﻴﺪ اﻷﺷﺒﺎح وﺟﻪ املﺎء«» ،أﻧﺎ ﺳﻴﺪ اﻷﺷﺒﺎح ،أﻣﻨﺤﻬﺎ ﺟﻨﴘ ،وأ َ ِ
أﴐﺑﻬﺎ ،وأﴎﻗﻬﺎ ﺑﺪﻣﻲ وﺣﻨﺠﺮﺗﻲ« )ص ،(٧٣وإن ﺑني اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻄﻔﻮﻟﺔ ﻵﴏ ًة
ٌ
ﻓﺎرس ﻟﻠﻄﻔﻮﻟﺔ ،ﻳﺮﺑﻂ ﻃﻔﻼ ﰲ أﺣﻼﻣﻪ وأوﻫﺎﻣﻪ» :ﰲ ﺟﻠﺪي اﻟﺨ َﺰﰲ ً ً
ﻗﻮﻳﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻚ
أﻓﺮاﺳﻪ ﺑﻈﻞ اﻟﻐﺼﻮن ﺑﺤﺒﺎل اﻟﺮﻳﺎح« )ص» ،(٧٥أﺿﻊ وﺟﻬﻲ ﻋﲆ ُﻓﻮﱠﻫﺔ اﻟﱪق ،وأﻗﻮل
ﻟﻠﺤُ ﻠﻢ أن ﻳﻜﻮن ﺧﺒﺰي« )ص» ،(١٠١أﻧﺎ اﻟﺴﺎﻛﻦ ﰲ أﺻﺪاف اﻟﺤُ ﻠﻢ« )ص.(١٠٢
281
اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺸﺒﺎن ﰲ اﳉﻴﻞ اﳌﺎﴈ
ﻗﺎﺑﺲ اﻟﻨﺎر ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء — ﺑﺮوﻣﺜﻴﻮس — ﺗﺤﻜﻲ ﻋﻨﻪ اﻷﺳﻄﻮرة أﻧﻪ ﻗﺪ ﻋَ ﱠﺰ ﻋﻠﻴﻪ أن
ﻓﻴﺾ ﻣﻦ اﻟﻀﻴﺎء ،وأن ﺗﻈﻞ اﻷرض ﰲ دﻳﺠﻮر ﻣﻦ ﺣﺎﻟﻚ اﻟﻈﻼم ،وﻳﻈﻞ ﻳﺮى اﻵﻟﻬﺔ ﰲ ٍ
ﻧﱪاس ﻳﻬﺪﻳﻪ ،ﻓﻬﺒﻂ إﻟﻴﻪ ٌ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﺳﻄﺤﻬﺎ املﻄﻤﻮر ﻳﺨ ِﺒﻂ ﺧﺒﻂ اﻷﻋﻤﻰ ،ﻟﻴﺲ أﻣﺎﻣﻪ
َ
اﺧﺘﻼﺳﺎ ،ﻓﺎﻧﻘ ﱠﻀﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺟﻮارح
ً ﺑﺮوﻣﺜﻴﻮس ﺑﻘﺒﺲ اﻟﻨﺎر ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ،اﺧﺘﻠﺴﻪ ﻣﻦ اﻵﻟﻬﺔ
ﻧﻬﺸﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺑﺮوﻣﺜﻴﻮس — ﰲ ﺳﺒﻴﻞ رﺳﺎﻟﺘﻪ — ﻻ ﻳﺒﺎﱄ ﻣﺎ أﺻﺎﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻄري ،ﺗﻨﻬﺶ ﻛﺒﺪه ً
ﻋﺬاب ،ﻓﺤَ ْﺴﺒﻪ أن ﻗﺪ ﻫﺪى اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻌﺪ ﺗﻌﺜﱡﺮ وﺿﻼل.
وﻣﺎ ﺷﻌﺮاؤﻧﺎ ﰲ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ إﻻ ﻛﻬﺬا اﻟﻘﺎﺑﺲ ﻟﻠﻨﺎر ﻣﻦ ﺳﻤﺎﺋﻬﺎ؛ إذ ﻛﺎﻧﻮا — ﻣﺜﻠﻪ —
ﻧﻮر ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻇﻠﻤﺔ ،ﻋَ ﱠﺸﺎﻫﻢ ﺑﻬﺎ َ
اﻟﻘﺪَر ٍ
رﺳﺎﻟﺔ ﻳﺮﻳﺪون ﺑﻬﺎ أن ﻳُﺨﺮﺟﻮا اﻟﻘﻮم إﱃ ٍ أﺻﺤﺎب
اﻟﻈﻠﻮم ،واﺣﺘﻤﻠﻮا ﰲ ﺳﺒﻴﻞ رﺳﺎﻟﺘﻬﻢ ﺗﻠﻚ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻌﺎﻧﻴﻪ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﺴﺎﺳﺔ ا ُملﻌﺬﱠﺑﺔ ﻣﻦ آﻻم.
ﻧﻌﻢ ﻛﺎن ﺷﻌﺮاؤﻧﺎ ﰲ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ أﺻﺤﺎب رﺳﺎﻟﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻮة ﻧﻔﺤﺔ ،وﻣﺎ ﻛﻞ
رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻴ ٍﺔ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ؛ ﻓﻤﻦ اﻟﺸﻌﺮاء — ﺑﻞ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻟﺸﻌﺮاء — ٍ ﺷﺎﻋﺮ ﺻﺎﺣﺐ
ٍ
ﻣﻦ ﻳﻜﺸﻔﻮن ﺑﺸﻌﺮﻫﻢ ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،وﻻ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﻣﻦ ﻫﻤﻬﻢ
ُﺒﴩﻳﻦ؛ ﻓﱰاﻫﻢ ﻳﻐﻮﺻﻮن ﰲ أﻋﻤﺎق ﻫﺬه اﻟﻨﻔﺲ ُﻨﺬرﻳﻦ أو ﻣ ﱢ ِ
رﺳﻼ ﻣ ًِ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻟﻠﻨﺎس
اﻟﺒﴩﻳﺔ ِﻟﻴُﺨﺮﺟﻮا ﻛﻮاﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﻏﻮار إﱃ وﺿﺢ اﻟﻨﻬﺎر ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻔﺘﺤﻮن أﻋﻴﻨﻨﺎ — ً
ﻣﺜﻼ
اﻟﻐريان ،وﰲ ﻟﻮﻋﺔ املﻠﻬﻮف ،وﰲ ﻃﻴﺒﺔ اﻟﻄﻴﺐ ،وﰲ ﺧﺒﺚ اﻟﺨﺒﻴﺚ، — ﻋﲆ اﻟﴪ ﰲ َﻏرية َ
َﻨﺸﺪون اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ — ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻨﻔﺲ — ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺠﻤﺎل. ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ أﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ﻳ ُ
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ أﺻﺤﺎب رﺳﺎﻻت ،ﺷﻌﺮاؤﻧﺎ اﻟﺸﺒﺎن ﰲ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ ،اﻟﺸﺎﺑﻲ
ﰲ ﺗﻮﻧﺲ ،واﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺴﻮدان ،واﻟﻬﻤﴩي ﰲ ﻣﴫ ،وإﻧﻤﺎ اﺧﱰﻧﺎﻫﻢ ﻣﻦ ﺑني ﺷﻌﺮاء
ﺑﺎﺋﺴﺎ ً
ﻳﺎﺋﺴﺎ، اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ ،ﻧﻤﺎذج ﻟﻺﺣﺴﺎس اﻟﺤﺎد املﻠﺘﻬﺐ ،اﻟﺬي ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﻤﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﻓﻴﺘﺄﻟﻢ ً
ً
ﻣﺘﻔﺎﺋﻼ ،وﻳﻈﻞ ﻫﻜﺬا ﺑني ﻳﺄﺳﻪ ورﺟﺎﺋﻪ، ﺛﻢ ﻳﺮﻧﻮ ﺑﺒﴫه إﱃ اﻟﺴﻤﺎء ﻓريﺟﻮ اﻟﺨري ﻣﺴﺘﺒﴩًا
ً
ﻋﺎزﻓﺎ ﻋﲆ ﻗﻴﺜﺎرة اﻟﺸﻌﺮ أﻟﺤﺎﻧًﺎ ،ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺮارة اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺜﺎﺋﺮة ،وﻛﺄﻧﻤﺎ اﻟﻘﻴﺜﺎرة ﻣﻦ دم وﻟﺤﻢ،
وﻛﺄﻧﻤﺎ اﻟﻠﺤﻦ ﻣﻦ ﻧﺎر؛ ﻓﻤﺎذا ﻧﺘﻮﻗﻊ إﻻ أن ﺗﺤﱰق اﻵﻟﻬﺔ وﺷﻴ ًﻜﺎ ﺑﻠﺤﻨﻬﺎ ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن.
أﻣﺎ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺸﺎﺑﻲ »ﻣﻦ ﺗﻮﻧﺲ« ﻓﻘﺪ وﻟﺪ ﺳﻨﺔ ١٩٠٦م وﻣﺎت ﺳﻨﺔ ١٩٣٤م ،ﻣﺎت
ﻋﻠﻴﻼ ﻋﻦ ﺧﻤﺴﺔ وﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ .وأﻣﺎ اﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻲ ﻳﻮﺳﻒ ﺑﺸري »ﻣﻦ اﻟﺴﻮدان« ﻓﻘﺪ وﻟﺪ ً
ﻋﻠﻴﻼ ﻋﻦ ﺧﻤﺴﺔ وﻋﴩﻳﻦ ً ﺳﻨﺔ ١٩١٣م وﻣﺎت ﺳﻨﺔ ١٩٣٧م ،ﻣﺎت ﻛﺰﻣﻴﻠﻪ اﻟﺸﺎﺑﻲ —
ﻋﺎﻣً ﺎ .وأﻣﺎ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ املﻌﻄﻲ اﻟﻬﻤﴩي »ﻣﻦ ﻣﴫ« ﻓﻘﺪ وﻟﺪ ﺳﻨﺔ ١٩٠٨م وﻣﺎت ﺳﻨﺔ
١٩٣٨م ،ﻣﺎت إﺛﺮ ﻣﺮض — ﻛﺰﻣﻴﻠﻴﻪ اﻟﺸﺎﺑﻲ واﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻲ — وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﺟﺎوز اﻟﺜﻼﺛني.
ﻋﴫ واﺣﺪٍ ،وﻳﺤﻴﻂ ﺑﻬﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ٍ وﻫﻜﺬا ﺗﺮى اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻹﺧﻮة ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻳﻠﺘﻘﻮن ﰲ
ﻋﺰﻓﺎ ﻋﲆ ﻗﻴﺜﺎرﻫﻢ ،وﻛﻠﻬﻢ — املﺜﻘﻠﺔ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺑﻘﻴﻮدﻫﺎ — ﺣﺎﴐٌ واﺣﺪٌ ،وﻳﺤﱰﻗﻮن ﻣﻌً ﺎ ً
ﻟﻢ ﻳَ َﺰل ﺑﻌﺪ ﰲ ﺳﻦ اﻟﺸﺒﺎب اﻟﺒﺎﻛﺮ.
رﺳﺎﻟﺔ ﺗﺘﻠﻘﻰ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء وﺣﻴﻬﺎ ،وﺗﻨﴩ أﻣﺎم اﻟﻨﺎس ً ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
ﻧﻮرﻫﺎ ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﺸﺎﺑﻲ ﰲ ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﻨﺒﻲ املﺠﻬﻮل« — وﻫﻮ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻨﻮان ﻳﺼﻒ
ﻧﻔﺴﻪ — اﻧﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻛﻴﻒ ﻳﻨﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة اﻟﺤﺎرة ﻳُﻮﺟﱢ ﻬﻬﺎ إﱃ ﻗﻮﻣﻪ ،ﺛﻢ
ﻳﻴﺄس وﻳﻠﻮذ ﺑﺤﻀﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺛﻢ ﻳﻌﻮد ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻓﻴﻨﻔﻌﻞ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة اﻟﺤﺎرة ﻳُﻮﺟﱢ ﻬﻬﺎ إﱃ
ﺛﺎﻧﻴﺔ ،وﻫﻜﺬا ،ﻓﻜﺄﻧﻪ ﻫﻨﺮي دﻳﻔﺰ ﺛﻮرو ﻳﻀﻴﻖ ً ﻗﻮﻣﻪ ،وﻳﻴﺄس وﻳﻠﻮذ ﺑﺤﻀﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﺮ ًة
284
اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺸﺒﺎن ﰲ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ
ً
ﻣﺴﺘﺄﻧﺴﺎ ﺑﺎﻟﻮﺣﺶ واﻟﻄري ،ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﺑﻲ ﰲ ﻗﺼﻴﺪة اﻟﻨﺒﻲ ﺑﺄﺣﻮال أﻣﺘﻪ ،ﻓﻴﻌﻴﺶ ﰲ اﻟﻐﺎﺑﺔ
ٌ
ﺟﺎﻣﺤﺔ ﻋﲆ أوﺿﺎع أﻣﺘﻪ: املﺠﻬﻮل ،وﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺛﻮر ٌة
ـ ِﺒﻲ ِﻷ َ ْﻗ ِﻀﻲ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ َة ،وَﺣْ ﺪِيِ ،ﺑﻴَﺄ ْ ِس ﺎب ﻳَ ﺎ َﺷ ﻌْ ـ إِﻧ ﱠ ِﻨ ﻲ ذَاﻫِ ﺐٌ إ ِ َﻟ ﻰ ا ْﻟ َﻐ ِ
ﺎت أَدْﻓِ ُﻦ ﺑُ ْﺆ ِﺳ ﻲ ﺻ ِﻤ ﻴ ِﻢ ا ْﻟ َﻐ ﺎﺑَ ِ ﻓِ ﻲ َ ﺎب ،ﻋَ ﱢﻠ ﻲ إِﻧ ﱠ ِﻨ ﻲ ذَاﻫِ ﺐٌ إ ِ َﻟ ﻰ ا ْﻟ َﻐ ِ
ْ
ـ َﺖ ِﺑ ﺄ ْﻫ ٍﻞ ِﻟ َﺨ ﻤْ َﺮﺗِ ﻲ َوﻟِ َﻜ ﺄ ِﺳ ﻲ َ ﻄ ﻌْ ُﺖَ ،ﻓ ﻤَ ﺎ أَﻧ ْـ ﺛ ُ ﱠﻢ أَﻧ ْ َﺴ ﺎ َك ﻣَ ﺎ ْ
اﺳ ﺘَ َ
َاق ﻧ َ ْﻔ ِﺴﻲ َ ُ ﻮر أَﻧ َ ِ ْف أَﺗْﻠُ ﻮ ﻋَ َﻠ ﻰ اﻟ ﱡ
ـﺪِي وَأ ْﻓ ِﻀﻲ َﻟﻬَ ﺎ ِﺑﺄ ْﺷﻮ ِ ﺎﺷ ﻴ ـ ﻄ ﻴُ ِ َﺳ ﻮ َ
ﻈ ُﺔ ﺣِ ﱟﺲ ﻮس ﻳَ ْﻘ َ أ َ ﱠن ﻣَ ﺠْ َﺪ اﻟ ﻨ ﱡ ُﻔ ِ َﻓﻬْ َﻲ ﺗَﺪ ِْري ﻣَ ﻌْ ﻨ َﻰ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎةَِ ،وﺗَﺪ ِْري
ـ ِﻞ وَأ ُ ْﻟ ﻘِ ﻲ إ ِ َﻟ ﻰ ا ْﻟ ﻮُﺟُ ﻮ ِد ِﺑ ﻴَ ﺄ ْ ِﺳ ﻲ ﺛ ُ ﱠﻢ أ َ ْﻗ ِﻀﻲ ُﻫﻨ َﺎ َك ،ﻓِ ﻲ ُ
ﻇ ْﻠﻤَ ِﺔ اﻟ ﱠﻠﻴْـ
ﻂ اﻟ ﱡﺴ ﻴُ ﻮ ُل ﺣُ ْﻔ َﺮ َة َرﻣْ ِﺴ ﻲ ـ ِﻮ ﺗَ ُﺨ ﱡ ﺎﺿ ِﺮ ا ْﻟﺤُ ْﻠـ ﺼﻨ َ ْﻮﺑَ ِﺮ اﻟﻨ ﱠ ِ ﺛ ُ ﱠﻢ ﺗَﺤْ َﺖ اﻟ ﱠ
ـ ِﺮي َوﻳَ ْﺸﺪُو اﻟﻨ ﱠ ِﺴﻴ ُﻢ َﻓ ْﻮ ِﻗﻲ ِﺑﻬَ ﻤْ ِﺲ ﻄ ﻴُ ﻮ ُر ﺗَ ْﻠ ُﻐ ﻮ ﻋَ َﻠ ﻰ َﻗ ﺒْ ـ ﻈ ﱡﻞ اﻟ ﱡ َوﺗَ َ
ـ ﱠﻲ َﻛ ﻤَ ﺎ ُﻛ ﱠﻦ ﻓِ ﻲ َﻏ َﻀ ﺎ َر ِة أَﻣْ ِﺴ ﻲ ﺼ ﻮ ُل ﺗَ ﻤْ ِﺸ ﻲ ﺣَ ﻮَا َﻟ ـ ﻈ ﱡﻞ ا ْﻟ ُﻔ َُوﺗَ َ
285
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻟﻜﻦ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻳﻌﻮد إﱃ اﻟﺸﺎﻋﺮ رﺟﺎؤه ﰲ أﻣﺘﻪ؛ ﻓﻬﻲ إن ﺗَﺒ ﱠﻠﺪ ﺣﺴﻬﺎ وﺗَﺨ ﱠﻠﻒ َر ْﻛﺒﻬﺎ،
ﺗﺠﺪ ﻣﻦ ﻳﺄﺧﺬ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﺣﻴﻠﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ — وإن ﺗﻜﻦ ﻗﻮ ًة ﺟﺒﺎر ًة — إﻻ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ِ
ﺑﻴﺪﻫﺎ إﱃ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺤﻴﺎة:
ﻟﻜﻦ وا ﺣﴪﺗﺎه ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ،ﻳَ ُﺮدﱡه اﻟﻨﺎس وﻳَﺼﻤﱡ ﻮن ﻋﻨﻪ اﻵذان ،ﺑﻞ ﻳﻘﻮﻟﻮن إﻧﻪ ﻗﺪ
ﺑﻤﺲ ﻣﻦ ﺟﻨﻮن؛ ﻓﻠﻄﺎملﺎ ﺧﺎﻃﺐ اﻟﻌﻮاﺻﻒ ﰲ اﻟﻠﻴﻞ ،وراﻓﻖ اﻟﻈﻼم إﱃ اﻟﻐﺎب، أُﺻﻴﺐ ﱟ
وﻧﺎﺟﻰ اﻷﻣﻮات وﻧﺎدى اﻷرواح ،وﻟﻄﺎملﺎ ﺣﺪﱠث اﻟﺸﻴﺎﻃني ﰲ اﻟﻮادي ،وﻏﻨﱠﻰ ﻣﻊ اﻟﺮﻳﺎحَ .أﻻ
رﺟﺲ و َدﻧَﺲ.
ٌ إﻧﻪ َﻟﺴﺎﺣﺮ ،ﻓﺄَﺑﻌِ ﺪوه ﻋﻦ اﻟﻬﻴﻜﻞ ،وﻻ ﺗُﺼﻴﺨﻮا إﻟﻴﻪ ،ﻓﻬﻮ روحٌ ﴍﻳﺮ ٌة ،ﻛﻠﻬﺎ
ﻣﻘﻄﻮﻋﺔ أﺧري ٍة ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة ،ﻓﻴﻠﻮذ ﻣﺮ ًة أﺧري ًة ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ إذ
ٍ وﻫﻨﺎ ﻳﻨﺘﻘﻞ اﻟﺸﺎﻋﺮ إﱃ
ٌ
ﺻﻮت ﰲ أﻣﺘﻪ: ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻳﺄﻣُﻞ أن ﻳُﺴﻤَ ﻊ ﻟﻪ
و َْﻫ َﻮ ﻓِ ﻲ َﺷﻌْ ِﺒ ِﻪ ُﻣ َ
ﺼﺎبٌ ِﺑﻤَ ﱢﺲ َﻓﻬْ َﻮ ﻓِ ﻲ ﻣَ ﺬْ َﻫ ِﺐ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ِة ﻧ َ ِﺒ ﱞﻲ
ﻫﻜﺬا وﻗﻒ اﻟﺸﺎﺑﻲ ﻣﻦ ﻗﻮﻣﻪ وﻗﻔﺔ اﻟﻨﺒﻮة اﻟﺘﻲ ﺗَ ُﺸﺪ أﺑﺼﺎر اﻟﻨﺎس إﱃ أﻋﲆ ﻋﻠﻴﱢني،
ﺣﻴﺚ اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺪة ،ﻻ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻫﻤﻪ أن ﻳﺴﺘﺜري ﰲ اﻟﻨﺎس رﻏﺒﺎت أﺑﺪاﻧﻬﻢ
اﻟﺸﻬﻮاﻧﻴﺔ اﻟﺠﺎﺋﻌﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻮد ﻟﻮ ﻃﺎروا ﻣﻌﻪ ﺑﺄﺟﻨﺤﺔ اﻟﺮوح إﱃ ﻣﺴﺎﻟﻚ اﻟﻨﺠﻮم.
وﻧﱰك اﻟﺸﺎﺑﻲ ﻟﺤﻈﺔ ِﻟﻨُﻨﺼﺖ إﱃ أﺧﻴﻪ اﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ ﻳُﺤﺲ اﻟﻀﻴﻖ ملﺎ ﻳﻜﺘﻨﻒ
ﻋﺸريﺗﻪ ﻣﻦ ﻇﻠﻤﺔ اﻟﻠﻴﻞ اﻟﺠﻬﻮل ،وﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ إﻳﻘﺎﻇﻬﺎ ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ »اﻟﻴﻘﻈﺔ« .وﺳﱰى
ﱠ
اﻟﺸﻔﺎﻓﺔ ذات اﻟﻌﺒري أن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺴﻮداﻧﻲ ﻻ ﻳﻌﻄﻴﻚ ﻧﻔﺤﺎت اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻄﻠﻘﺔ املﻜﺸﻮﻓﺔ
واﻟﻨﻐﻢ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ اﻟﺸﺎﺑﱢﻲ ﺣني ﻳﻔﺮ إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻟﻴﺄوي إﻟﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻄﻴﻚ ﻟﻮﻧًﺎ
ﻗﺎﺗﻤً ﺎ ﻓﻴﻪ ﻛﺜﺎﻓﺔ اﻻﻧﻄﻮاء اﻟﺤﺰﻳﻦ وﻋﺰﻟﺔ ا ُملﺘﺼﻮﱢﻓﺔ اﻟﺰاﻫﺪِﻳﻦ ،ﻓﺎﻧﻈﺮ ﻛﻴﻒ ﻳﺼﻒ اﻟﻈﻼم
اﻟﺬي ﻳﺮﺟﻮ اﻟﻨﺎس ﻣﻨﻪ اﻟﺨﻼص:
286
اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺸﺒﺎن ﰲ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ
ﻓﻤﻦ ذا اﻟﺬي ﻳﺎ ﺗُﺮى ﻗﺪ أﻓﺎض اﻟﻀﻴﺎء ،وأزال اﻟﺒﺪع ،وﻣﻬﺪ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺴري إﱃ ﻣﺮاﻗﻲ
اﻟﺴﻤﺎء؟ إﻧﻪ اﻟﻮﺣﻲ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﻪ إﱃ اﻟﺸﻌﺮاء ،اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﰲ رأي اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ ُزﻣﺮة اﻷﻧﺒﻴﺎء،
أﺻﺤﺎب اﻟﺮﺳﺎﻻت اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ اﻟﻬﺎدﻳﺔ ،ﻳُﺪرﻛﻮﻧﻬﺎ ﺑﻘﻠﻮﺑﻬﻢ ،وﻳﻨﴩوﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﺎس ﺷﻌ ًﺮا،
ﻓﺎﺳﻤﻊ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻲ ﰲ ﻗﺼﻴﺪة ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﻗﻠﺐ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف« — وﻫﻮ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻛﻠﻤﺔ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻟﻴﻌﻨﻲ ﺑﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﺛﻢ ﻟﻴﻌﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل ﻋﻦ رﺳﻮل اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ:
ِﺳ ْﻔ َﺮ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ِة ﻋَ َﻠﻰ ﻣَ ْﻜﺪُو ِد ِﺳﻴﻤَ ﺎ ُه ﺎب ُﻣﺤْ ﺘَ ِﻤ ًﻼﻃ ﱠﻞ ِﻣ ْﻦ ﺟَ ﺒَ ِﻞ ْاﻷَﺣْ َﻘ ِ أَ َ
ﺎف َﻗ َﻀ ﻰ إ ِ ﱠﻻ ﺑَ َﻘ ﺎﻳَ ﺎ ُه
ﻄ َ ِﻣ َﻦ ا ْﻟ ﻌِ َ ﻋَ ِﺎري ا ْﻟﻤَ ﻨ َﺎ ِﻛ ِﺐ ﻓِ ﻲ أَﻋْ َ
ﻄﺎﻓِ ِﻪ َﺧ َﻠ ٌﻖ
َ
ﻳَ َﻜﺎ ُد ﻳَ ْﻠﻤَ ُﺲ ﻣَ ﻬْ ﻮَى ْاﻷ ْر ِض ﻣَ ْﺮ َﻗﺎ ُه ﻣَ َﺸﻰ ﻋَ َﻠﻰ ا ْﻟﺠَ ﺒَ ِﻞ ا ْﻟﻤَ ْﺮ ُﻫ ِ
ﻮب ﺟَ ﺎ ِﻧﺒُ ُﻪ
رﺳﺎﻟﺔ ﻋُ ً
ﻠﻮﻳﺔ ً ذﻟﻜﻤﺎ ﻫﻤﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮان :اﻟﺸﺎﺑﻲ ،واﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻲ ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه
ﺗﻘﺸﻊ ﻇﻠﻤﺔ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ واﻟﺮق ﺑﻨﻮر اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤﺮﻳﺔ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻬﻤﴩي ﻓﻬﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ
ﺷﻌﺮه رﺳﺎﻟﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻜﺎد ﻳﻘﴫ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻫﺬه ﻋﲆ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ ﺣﻴﺎة اﻟﺮﻳﻒ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺼﻠﺢ،
287
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺑﺪل ﺣﻴﺎة املﺪﻳﻨﺔ اﻟﺼﺎﺧﺒﺔ؛ ﻓﺎﻟﺮﻳﻒ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل — ﻓﻴﻪ اﻟﺤﻴﺎة ﻛﻤﺎ ﺑﺮاﻫﺎ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ
وﺻ ﱠﻮ َرﻫﺎ ،ﻓﻴﻪ اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺤﻖ ،واﻟﺤﺐ اﻟﻄﺎﻫﺮ ،واﻹﻳﻤﺎن اﻟﺼﺎدق ،واﻟﻘﻨﺎﻋﺔ اﻟﺮاﺿﻴﺔ.
َﻨﻈﻢ ﺷﻌﺮه وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻟﻴﺲ اﻟﻬﻤﴩي ﻛﺰﻣﻴﻠﻪ ﻣﺸﺒﻮبَ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻣُﺘﺄﺟﱢ ﺞَ اﻟﻮﺟﺪان ،ﻳ ِ
َﻨﻈﻤﻪ وﻣِﻦ ﺣﻮﻟﻪ اﻟﺴﻌريُ ﻳ ََﻠﻔﺤُ ﻪ ،ﻛﻼ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻫﺎدئ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،ﻳﻨﻈﻢ وزﻣﺎم وﻋﻴﻪ ﰲ ﻳ ِ
ﱢ ُ
ﻗﺒﻀﺘﻪ ،ﻓﻜﺄﻧﻪ ﺗﻌﻠﻢ ﻣﻦ وردزورث أن ﺗﺠﻲء اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﺬﻛﺮى املﺘﺨﻠﻔﺔ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﻔﻌﺎل،
ﻻ ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل ﻧﻔﺴﻪ وﻫﻮ ﻣﻬﺘﺎجٌ ﻣﺸﺘﻌﻞ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺗﻘﺮأ ﻗﺼﺎﺋﺪ اﻟﻬﻤﴩي ﰲ اﻟﺮﻳﻒ ،ﻓﺘﻠﻤﺲ
اﻟﺼﺪق — ﻣﻦ ﻓﻮرك — ﰲ ﺑﺴﺎﻃﺔ اﻟﺠﻮ اﻟﺬي ﻳُﺸﻴﻌﻪ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺴﻬﻞ اﻗﺘﻨﺎﻋﻚ ﺑﻤﺎ
ﻳﻘﻮل؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﺸﺎﺑﻲ واﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻲ ﻳﻄريان ﻟﻴﻘﺒﺴﺎ ﻧﻮر اﻟﻬﺪاﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ،ﻓﺎﻟﻬﻤﴩي
ﻳﻤﺪ ذراﻋﻪ ﻋﲆ اﻷرض إﱃ ﺟﻮاره ﻟﻴﺠﺪ اﻟﻬﺪاﻳﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﻜﻔﻴﻪ أداءً ﻟﺮﺳﺎﻟﺘﻪ أن ﻳُﺼﻮﱢر
ﺟﻤﺎل اﻟﺮﻳﻒ ﰲ ﻛﻞ أوﺿﺎﻋﻪ؛ ﻓﻬﺬه ﻫﻲ اﻟﻘﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ »ﻃﻠﻮع اﻟﻔﺠﺮ«:
ﻓِ ﻲ َﺳﻬْ ِﻠﻚِ ا ْﻟﺠَ ِﻤﻴ ِﻞ ﻃﺎبَ ِﻟﻲ ﻣَ ﻘِ ﻴ ِﻠﻲ َﻗ ْﺪ َ
ﻳَ ﺎ َﺷ ﺠْ َﺮ َة اﻟ ﻨ ﱠ ﺨِ ﻴ ِﻞ ﻓِ ﻲ ِﻇ ﱢﻠ ﻚِ اﻟ ﱠ
ﻈ ِﻠ ﻴ ِﻞ
ِﺛ ﻤَ ﺎ ُركِ ا ْﻟ ﺤَ ﻤْ َﺮاء َﻗ ﺎﻣَ ﺘُ ﻚِ ا ْﻟ ﻬَ ﻴْ َﻔ ﺎء
ﻳَ ﺎ َﺷ ﺠْ َﺮ َة اﻟ ﻨ ﱠ ﺨِ ﻴ ِﻞ وَا ْﻟ َﺨ ﻴْ ِﺮ وَاﻟ ﱠﺮﺟَ ﺎء
َو َر ْﻓ َﺮ َﻓ ْﺖ أَﺣْ َﻼ ِﻣ ﻲ ﻃﺎبَ ِﻟﻲ ﻣَ َﻘ ِﺎﻣﻲ َﻗ ْﺪ َ
ﻳَ ﺎ َﺷ ﺠْ َﺮ َة اﻟ ﻨ ﱠ ﺨِ ﻴ ِﻞ ﻓِ ﻲ ُر ْﻛ ِﻨ ﻚِ ا ْﻟ ﺤَ َﺮا ِم
ﻓِ ﻲ ﺟَ ﻨ ْ ِﺒ ﻬَ ﺎ ا ْﻟ ُﻤ ِﺮﻳ ِﺢ اﺳ ﺘَ ِﺮﻳ ﺤِ ﻲ ﻣَ ِﻄ ﻴﱠ ِﺘ ﻲ ْ
ﻓِ ﻲ ﺟَ ﻨ ﱠ ِﺔ اﻟ ﻨ ﱠ ﺨِ ﻴ ِﻞ َ
ﻓِ ﻲ ِﻇ ﱢﻠ ﻬَ ﺎ ا ْﻟ ﻔ ِﺴ ﻴ ِﺢ
وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻘﺮﻳﺔ ﰲ »ﻣﺴﺎرح اﻟﺸﻔﻖ« ﺳﺎﻋﺔ اﻟﻐﺮوب ،ﺛﻢ ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻘﺮﻳﺔ ﰲ املﺴﺎء:
288
اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺸﺒﺎن ﰲ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ
ﻓِ ﻲ اﻟ ﱠﺪﻳْ ِﺮ ﺟَ ﱠﻠ َﻞ َﻗ ْﻠﺒَ ُﻪ ا ْﻟ َﻔ َﺮ ُق ﺻﻪْ! َﻓﺎ ْﻟﻤَ َﺴﺎءُ ُﻫﻨ َﺎ َﻛ ُﻤ ْﺨﺘَ ِﺸ ٍﻊَ
ف ِﺑ ِﻪ و ََﻻ َو َر ُق ﻃ ﻴْ ٌﺮ ﻳَ ِﺮ ﱡ
َ ﺎس َﻓ َﻼ ْض َرﻧ ﱠ َﻖ ِﻟﻠﻨ ﱡﻌَ ِ وَاﻟ ﱠﺮو ُ
ﻓﻮق اﻟﺪﻳﺎر وأﺧﻠﺖ اﻟﻄﺮق ﻈ َﻼ ُم ﻋَ ِﻤﻴ َﻖ وَﺣْ ﺸﺘﻪ أ َ ْر َﺧﻰ اﻟ ﱠ
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻘﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺮﺑﻴﻊ ،ﺛﻢ اﻟﻘﺮﻳﺔ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻔﺼﻮل ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻔﺮاش اﻷﺻﻔﺮ:
وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻴﻤﺎﻣﺔ:
وﻫﺬا ﻫﻮ ﺷﺎﻃﺊ اﻟﻨﻴﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻐﺮوب ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ أﺷﺠﺎر اﻟﻠﻴﻤﻮن .وﻫﻜﺬا ﺗﺮى ﻟﻜﻞ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﻟﺮﻳﻒ ﻋﻨﺪه ﻧﻐﻤﺔ؛ ﻓﻤﴫ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻫﻲ اﻟﺮﻳﻒ ﺑﻔﺘﻨﺘﻪ وﺑﺴﺎﻃﺘﻪ ٍ
وﺻﺪﻗﻪ وﺑﺮاءﺗﻪ ،ﻳﺮﺳﻤﻪ ﻣﺴﺤﻮ ًرا ﺑﺠﻤﺎﻟﻪ ،ﻻ ﻟﻴﻘﻒ اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪ ﺳﺎﺣﺮ وﻣﺴﺤﻮر ،ﺑﻞ
ﻟﻴﺘﺨﻄﻰ ذﻟﻚ إﱃ دﻋﻮ ٍة ﻳﺮﺟﻮ ﻟﻬﺎ أن ﺗﺘﺤﻘﻖ ،وﻫﻲ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ إﺻﻼح اﻟﺮﻳﻒ ﻟﺘﺼﻠُﺢ
اﻟﺤﻴﺎة.
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ا ُملﺼﺎدَﻓﺎت أن ﺗﺮﺟﻢ اﻟﻬﻤﴩي ﻗﺼﻴﺪة اﻟﻘﺮﻳﺔ املﻬﺠﻮرة ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ
اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي أوﻟﻔﺮ ﺟﻮﻟﺪ ﺳﻤﺚ؛ ﻷﻧﻪ أﺣﺲ ﻫﻨﺎ ﺑﻤﺎ أﺣﺴﻪ ﺷﺎﻋﺮﻫﻢ ﻫﻨﺎك ﺗﺠﺎه اﻟﺤﻴﺎة
اﻟﺮﻳﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﺬ اﻟﻨﺎس ﻳﻬﺠﺮوﻧﻬﺎ وﻳُﻬﻤﻠﻮﻧﻬﺎ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺤﻀﺎرة املﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة.
أﺻﺤﺎب رﺳﺎﻻت ،ﺷﻌﺮاء اﻟﺸﺒﺎب ﰲ ﺟﻴﻠﻨﺎ املﺎﴈ ،ﻳﺨﺎﻃﺒﻮن ﺑﻬﺎ اﻟﺮوح وﻻ ﻳﺨﺎﻃﺒﻮن
أوﻻ — أن ﻳﺠﻲء ﺷﻌﺮﻫﻢ اﺑﺘﺪاﻋً ﺎ ﻻ آن ﻣﻌً ﺎ؛ ﻣﻌﻨﺎه — ً
اﻟﺠﺴﺪ ،وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ ﻋﺪة أﺷﻴﺎءٍ ﰲ ٍ
ورﴇ ،ﺟﺎء اﻟﺸﻌﺮ ﺑﺪوره اﺗﺒﺎﻋً ﺎ )روﻣﺎﻧﺴﻴٍّﺎ ﻻ ﻛﻼﺳﻴٍّﺎ(؛ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ إذا ﺳﺎد اﻟﺤﻴﺎة اﺳﺘﻘﺮار ً
ﻣﺴﺘﻘ ٍّﺮا راﺿﻴًﺎ؛ ﻣﺴﺘﻘ ٍّﺮا ﻋﲆ اﻟﻌﺮف راﺿﻴًﺎ ﺑﺎملﺄﻟﻮف ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻐﻠﺐ أن ﻳﻨﴫف اﻟﺸﺎﻋﺮ
إﱃ املﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ وﺻﻘﻠﻪ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﺟﺎء ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺣﺴﺎب املﻌﻨﻰ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻐﻠﺐ
أن ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺘﻲ ﻳﻔﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳُﻈﻬﺮ ﺑﺮاﻋﺘﻪ ﰲ اﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ .وأﻣﱠ ﺎ
إذا اﻫﺘ ﱠﺰت ﻗﻮاﺋﻢ املﺠﺘﻤﻊ ﺑﺜﻮر ٍة ﺗُﺰﻳﻞ ﻋﻨﻬﺎ اﺳﺘﻘﺮارﻫﺎ ،وﻋﻦ أﻧﻔﺲ اﻟﻨﺎس رﺿﺎﻫﺎ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ
ً
ﻓﺮاﻏﺎ ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻬﻢ ﺑﺮﻏﻢ ﻓﺴﺎده ،ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﺑﺘﺪا ٌع ﻻ ﻳﺠﺪ ﻣﻦ وﻗﺘﻪ
289
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻳﻨﻔﻘﻪ ﰲ ﻧﻘﺶ اﻟﺰﺧﺎرف؛ ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻛﺎﻟﺴﻴﻞ اﻟﻌَ ِﺮم ﻳﻜﺘﺴﺢ اﻟﺴﺪود ﺣﺘﻰ ﻳﺒﻠﻎ ﻣﺪاه .وملﺎ
ﻛﺎن اﻟﻔﺴﺎد اﻟﺤﴬي اﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﲆ اﻟﺜﻮرة إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﺎد ًة ﰲ املﺪﻳﻨﺔ ﻻ ﰲ اﻟﺮﻳﻒ ،ﻛﺎن
ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻣﺎت املﻤﻴﺰة ﻟﺸﻌﺮاء اﻻﺑﺘﺪاع أن ﻳَﻠﺠﺌﻮا إﱃ اﻟﺤﻘﻞ واﻟﺴﻬﻞ واﻟﻐﺎﺑﺔ واﻟﺠﺒﻞ؛ ﻓﺮا ًرا
ﺘﻮﻫﺠﺔ ﺑﻀﻮء املﺼﺎﺑﻴﺢ .وﻻ ﻋﺠﺐ أن ﺗﺠﻲء ﻣﻦ ﻣﺠﺘﻤﻌﺎت املﺪن املﺰﺧﺮﻓﺔ املﺰرﻛﺸﺔ ا ُمل ﱢ
وﺿﻊ
ٍ اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻻﺑﺘﺪاﻋﻴﺔ ﰲ اﻷدب ﰲ أﻋﻘﺎب اﻟﺜﻮرات ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ اﺳﺘﻘﺮت اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ
وﺑﺪﻳﻬﻲ أن اﻟﺬي ﻳﺜﻮر ﻫﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ اﻷﺷﻴﺎء ﱞ ﺟﺪﻳﺪٍ ،ﺳﺎد اﻷدبَ اﺗﺒﺎ ٌع ﻳﺘﻔﻨﱠﻦ ﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﻓﻦ.
اﻟﺠﻮاﻣﺪ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺮ اﻻﺑﺘﺪاﻋﻲ اﻟﺜﺎﺋﺮ ذاﺗﻲ اﻟﻄﺎﺑﻊ داﺋﻤً ﺎ؛ ﻓﻴﺘﺤﺪث اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻓﻴﻪ
ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻋﲆ ﺣني أن اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺴﺘﻘﺮ اﻟﺮاﴈ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻣﺎ
ﻳﻠﺘﻔﺖ إﱃ اﻷﺷﻴﺎء أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻠﺘﻔﺖ إﱃ ﻃﻮﻳﺔ ﻧﻔﺴﻪ.
وﻋﲆ ﺿﻮء ﻫﺬا ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺜﻼﺛﺔ؛ اﻟﺸﺎﺑﻲ ،واﻟﺘﻴﺠﺎﻧﻲ ،واﻟﻬﻤﴩي ،ﺗﺠﺪك
ﰲ ﻛﻞ ﻗﺼﻴﺪة ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪﻫﻢ أﻣﺎم ﺳﻴﻮل ورﻳﺎح وﻋﻮاﺻﻒ ،وﻏﺎﺑﺎت وﺻﻨﻮﺑﺮ وزﻫﺮ وورد
وﻃري وﺟﺪاول وودﻳﺎن .إﻧﻚ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﻘﻊ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻋﲆ ﻗﺼﻴﺪ ٍة واﺣﺪ ٍة ﺗﺬﻛﺮك ﺑﺄﻧﻚ ﻣﻘﻴ ٌﻢ ﰲ
ﻛﻼ ﻓﻬﺬه ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻼﻣﺎت ﻏﺎﺻﺔ ﺑﺴﻜﺎﻧﻬﺎ ،ﻳﺘﺒﺎدﻟﻮن املﺪح واﻟﻘﺪح واﻟﺘﻬﻨﺌﺔ واﻟﺮﺛﺎء ،ﱠ ٍ ٍ
ﻣﺪﻳﻨﺔ
ﻣﺠﺘﻤﻊ رﴈ ﻋﻨﻬﻢ ورﺿﻮا ﻋﻨﻪ .وﻟﺴﺖ أﺟﺪ ﰲ ﻫﺬا ٍ اﻻﺗﺒﺎﻋﻴﱢني اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪ اﻧﺨﺮﻃﻮا ﰲ
اﻟﺼﺪد ﻣﺎ أﻗﻮﻟﻪ ﺧريًا ﻣﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺸﺎﺑﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻣﻘﺎل ﻟﻪ ﺑﻌﻨﻮان »اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﻌﴫ
اﻟﺤﺎﴐ« — أي ﰲ ﻋﴫه ﻫﻮ — إذ ﻳﻘﻮل» :ﰲ أﻃﻮار اﻻﻧﻘﻼﺑﺎت اﻟﻜﱪى ،اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪ ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ أن ﻳﺪور دورﺗﻪ املﺤﺘﻮﻣﺔ اﻟﺨﺎﻟﺪة ،ﺗﺄﺧﺬ ﻧﻔﺴﻴﺎت اﻟﺸﻌﻮب — اﻟﺘﻲ ﺳﺘُﻮﻟﺪ ﻣﺮ ًة
وﺗﺘﻮﻫﺞ أﺷﻮاﻗﻬﺎ ﱠ ﺛﺎﻧﻴﺔ — ﰲ اﻟﺘﻄﻮﱡر واﻟﺘﺤ ﱡﺮر واﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ،ﻓﺘﺴﺘﻴﻘﻆ أﺣﻼﻣﻬﺎ اﻟﻨﺎﺋﻤﺔ، ً
ﻣﺘﺄﺟﺠﺔ ﺑﻨﺎر اﻟﺤﻨني ،وﻳﻨﻘﺴﻢ ﻗﻠﺒﻬﺎ اﻟﺜﺎﺋﺮ إﱃ َﺷﻄ َﺮﻳﻦ؛ ً ً
ﺷﻌﻠﺔ اﻟﺨﺎﻣﺪة ،وﺗُﺼﺒﺢ ﻧﻔﺴﻬﺎ
ﻃﺎﻣﺢ إﱃ املﺠﻬﻮل وﻣﺎ ﻓﻴﻪ «.ﻫﺬا ٍ ﻣﺸﻮق
ٍ وﺷﻄﺮ
ٍ ﻣﻠﻮل ﻣﺘﱪ ٍم ﺑﺎﻟﺤﺎﴐ وﻣﺎ ﻓﻴﻪ، ٍ ﺷﻄﺮ
ٍ
ﻧﺰﻋﺔ اﺑﺘﺪاﻋﻴ ٍﺔ أﺻﻴﻠﺔ، ٍ َ
ﻣﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﺑﻲ ،وأراه ﻳُﺼﻮﱢر أﺑﻠﻎ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﺎ ﰲ ﺷﻌﺮ زﻣﻴﻠﻴﻪ ﻣﻦ
ٌ
ﻣﺸﻮق ﻃﺎﻣﺢٌ ﻗِ ﻮاﻣﻬﺎ ﻫﺬان اﻟﺸﻄﺮان ﻣﻌً ﺎ؛ ﻓﺸﻄ ٌﺮ ﻣﻠﻮ ٌل ﻣﺘﱪ ٌم ﺑﺎﻟﺤﺎﴐ وﻣﺎ ﻓﻴﻪ ،وﺷﻄ ٌﺮ
إﱃ املﺠﻬﻮل وﻣﺎ ﻓﻴﻪ.
ﻣﺘﺸﺎﺋﻤني أو ﻣﺘﻔﺎﺋﻠِني؟ أﺟﺒﻨﺎ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ِ ﻓﻠﻮ ُﺳﺌﻠﻨﺎ ﻫﻞ ﻛﺎن ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء
ً
ﺿﺎرﺑﺔ ﻣﺘﺸﺎﺋﻤني ﺗﺠﺎه اﻟﻔﺴﺎد واﻟﺘﺨ ﱡﻠﻒ واﻟﻌﺒﻮدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ِ ِ
ﻣﺘﺸﺎﺋﻤني ﻣﺘﻔﺎﺋﻠِني ﻣﻌً ﺎ؛
ﰲ رﺑﻮع اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،وﻣﺘﻔﺎﺋﻠِني ﺑﻤﺎ ﻳﺮﺟﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﺛﻮر ٍة ﺗﺜﻮر ﻟﺘﺘﺒﺪﱠل اﻟﺤﺎل ﻏري
وﻳﺄﺳﺎ ورﺟﺎءً. ً ً
وﺿﻴﻘﺎ وﻓﺮﺟً ﺎ، ﻇﻠﻤﺔ وﻧﻮ ًراً اﻟﺤﺎل .وﻗﺪ ﻧﺠﺪ ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻮاﺣﺪة ﻋﻨﺪﻫﻢ
ﻣﺜﻼ واﺣﺪًا ﻗﺼﻴﺪة »اﻟﺼﻮﰲ املﻌﺬب« ﻟﻠﺘﻴﺠﺎﻧﻲ؛ ﻓﻔﻴﻬﺎ ﺗﻤﺘﺪ آﻓﺎق ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺘﻰ وﻧﺴﻮق ﻫﻨﺎ ً
290
اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺸﺒﺎن ﰲ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ
ﺗﺴﻊ اﻟﻜﻮن ﻛﻠﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳَﺸﻬَ ﺪ ﷲ ﰲ ﻛﻞ ذرة ﻣﻦ ذراﺗﻪ ،وﻓﺠﺄ ًة ﻳﻨﻘﺒﺾ وﻳﻨﻄﻮي ﻋﲆ
ٍ
ﺑﺎﺋﺴﺔ ﻳﺎﺋﺴﺔ؛ ﻓﻔﻴﻬﺎ ﻳﻘﻮل: ٍ
ﻣﺤﺰوﻧﺔ ٍ
ﻣﻬﻤﻮﻣﺔ ﻧﻔﺲ
ٍ
وﺑﻌﺪ أن ﻳﺴﺒﺢ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮر اﻹﻟﻬﻲ اﻟﻔﻴﺎض ﺑﺎﻟﺮﻋﺎﻳﺔ واﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻤﻞ
اﻟﻜﻮن واﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،ﻳﻘﻒ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻓﺠﺄ ًة ﻟﻴﺴﺄل:
ﻗﻠﻨﺎ إن ﺷﻌﺮاءﻧﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺮﺳﺎﻻت اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ ،وإن ذﻟﻚ ﻗﺪ اﺳﺘﺘﺒﻊ أن
ﺳﻤﺔ أُﺧﺮى ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺴﺘﺘﺒﻌﻬﺎ ﺛﻮرﺗﻬﻢ ً ﻳﺠﻲء ﺷﻌﺮﻫﻢ اﺑﺘﺪاﻋﻲ اﻟﻄﺎﺑﻊ .وﻧﻀﻴﻒ اﻵن
اﻟﺮاﺑﺾ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻬﻢ اﻟﺠﺎﺛ ِﻢ ﺑﺄوزاره ﻓﻮق ﺻﺪورﻫﻢ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ أن ﻳﻨﺴﺞ ِ اﻟﺤﺎﴐ
ِ ﻋﲆ
آن ﻋﺎملﺎ ﻣﻦ ﻣﺤﺾ ﺧﻴﺎﻟﻪ ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ؛ ﻓﻠﱧ ﻗﻴﻞ — ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺳﺎﻧﺘﻴﺎﻧﺎ — ً ً
اﻟﺸﺎﻋﺮ آﻧﺎ ﺑﻌﺪ ٍ
ﻣﻤﻜﻦ ﻣﺄﻣﻮل ،ﺣﺘﻰ إذا ﻣﺎ ﺗﺤﻮﱠل ﻫﺬا املﻤﻜﻦ إﱃ ٍ ﻣﺮذول إﱃ
ٍ واﻗﻊ
ٍ إن اﻟﻔﻦ ﻛﻠﻪ ﻓِ ﺮار ﻣﻦ
ﺮار ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ً
ﺟﻤﺎﻻ ،ﻓﻴﻌﻮد اﻟﻔﻨﺎن إﱃ ﻓِ ٍ ﺣﻘﺎ وﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪواﻗﻊ ،أﺻﺒﺢ ٍّ
إﱃ ﻋﺎﻟﻢ ا ُملﻤﻜِﻦ ا ُملﺘﺼﻮﱠر .أﻗﻮل إﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ ﻃﺎﺑﻊ اﻟﻔﻦ ﻛﻠﻪ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻹﺟﻤﺎل ،ﻓﻬﻮ
ﺑﻐري ﺷﻚ ﻃﺎﺑﻊ اﻟﻔﻦ ﰲ ﻋﻬﻮد اﻟﺜﻮرات؛ ﺣﻴﺚ ﻳﺼﺒﺢ اﻟﺘﻨ ﱡﻜﺮ ﻟﻠﻮاﻗﻊ اﻟﺒﻐﻴﺾ أﻣ ًﺮا ﴏﻳﺤً ﺎ،
ﻣﺤﺘﻮﻣﺔ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ ﺷﻌﺮ اﻟﺸﺒﺎن اﻟﺜﻼﺛﺔ ً ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﱠ
اﻟﺨﻼق واﻟﺘﻌ ﱡﻠﻖ ﺑﻤﺎ ﻳﺨﻠﻘﻪ اﻟﺨﻴﺎل
ﻣﺜﻼ واﺣﺪًا ﻧﺴﻮﻗﻪ ﻣﻦ ﺷﻌﺮ اﻟﻬﻤﴩي ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ» :إﱃ ﺟﺘﺎ اﻟﻔﺎﺗﻨﺔ« اﻟﺜﺎﺋﺮﻳﻦ .وﺣﺴﺒُﻨﺎ ﻫﻨﺎ ًِ
َ
ﻓﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻳُﻘﻴﻢ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺄ ْﴎه ،ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ إﻻ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ
291
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻳﺼﻮر ﺑﻬﺎ ﻋﺎﻟﻢ أﺣﻼﻣﻪ ذاك؛ ﻓﻬﻮ ﻋﺎ َﻟ ٌﻢ ﻣﺴﺤﻮ ٌر ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﺠﺮ وزﻫﺮ وﺿﻴﺎء
وﻳﻘﻈﺔ وﻧﻌﺎس؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺨﺎﻃﺐ ﺣﺒﻴﺒﺘﻪ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻓﻴﻘﻮل:
ٍ وﻇﻼل وﻣﻦ ﺳﻜﻮن وﺣﺮﻛﺔ،
وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ﻧﻔﺴﻪ ،اﻟﺬي ﻳﺨﻠﻖ ﻓﻴﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﺎ ًملﺎ ﻣﻦ ﺑﺪﻳﻊ ﺧﻴﺎﻟﻪ ،ﻗﺼﻴﺪ ٌة
َ
رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻐﻔﺮان ﻛﱪى ﻟﻠﻬﻤﴩي ،ﻋﻨﻮاﻧﻬﺎ »ﺷﺎﻃﺊ اﻷﻋﺮاف« وﻫﻲ ﻗﺪ ﺗُﺸﺒﻪ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ
ﻟﻠﻤﻌﺮي ،أو »اﻟﻜﻮﻣﻴﺪﻳﺎ اﻹﻟﻬﻴﺔ« ﻟﺪاﻧﺘﻲ.
ﻛﺎن ﺷﻌﺮاؤﻧﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺄي ﻣﻌﻨًﻰ؟ ﻻ ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﺘﺨﺮﻳﺐ
ﻓﻦ ﺟﺪﻳﺪٍ ،وﻫﻮواﻟﺘﺤﻄﻴﻢ وإﺷﺎﻋﺔ اﻟﻔﻮﴇ ،ﺑﻞ ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳﺠﻮز ﻗﺒﻮﻟﻪ ﰲ ﻛﻞ ﱟ
املﻌﻨﻰ اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﺗﺠﺮي ﻋﲆ ﺳﻨﺘﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ ﺧﻠﻘﻬﺎ ﻟﻜﻞ ﺟﺪﻳﺪ ،وإن ﺷﺌﺖ ﻓﺎﻧﻈﺮ
رﺑﻴﻊ ﻣﺎذا ﺗﺼﻨﻊ وﻫﻲ ﺗُﻨ ِﺒﺖ اﻟ ﱠﺰﻫ َﺮ اﻟﻴﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﺗﺮاب اﻷرض؛ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺘﻨﻜﺮ ٍ إﻟﻴﻬﺎ ﻛﻞ
ً
ﺗﺄﻟﻴﻔﺎ وإﻻ ملﺎ أﻧﺒﺘﺖ زﻫ ًﺮا ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗُﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﴏ ِ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﱰﺑﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﱠ
ً
ﺻﺎرﺧﺔ ﰲ اﻵذان ﺛﻢ ﻻ ﻳﺮاﻫﺎ ً
ﻧﺎﺻﻌﺔ ﰲ اﻷﻋني ﺟﺪﻳﺪًا .وإﻧﻲ ﻷﻋﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
وﻻ ﻳﺴﻤﻌﻬﺎ — ﻻ أﻗﻮل ﻣﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ رؤﻳﺘﻬﺎ وﺳﻤﻌﻬﺎ — ﺑﻞ ﻣﻦ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ ﻟﻬﺎ ﺳﻤﻌً ﺎ
ﻄﻤﻮا ﻋﻤﻮدﻣﻌﺎﴏ ،أن ﻳﻜﺘﺐ ذات ﻳﻮ ٍم ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان »ﺣ ﱢ
ٍ وإﻻ ﻓﻜﻴﻒ ﺟﺎز ﻟﻨﺎﻗ ٍﺪ ﻣﻨﺎ ورؤﻳﺔ ،ﱠ
ﻳﺸﻚ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ — ﺼﻪ أن اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺪ ﻣﺎت وأن ﻣﻦ ُ اﻟﺸﻌﺮ« ﻓﻴﻘﻮل ﻣﺎ ﻧ َ ﱡ
أي وﷲ ﻫﻜﺬا أﺳﻤﺎﻫﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ — ﻓﻠﻴﻘﺮأ ﺟﱪان وﻧﺎﺟﻲ وأﻣﺜﺎﻟﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ ﻳﻘﻮل :أﻣﺎ ﺷﻌﺎﺋﺮ
آﺧﺮﻳﻦ .ﻫﻜﺬا ﻳﻘﻮل اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺮﻳﺪ أن
اﻟﺪﻓﻦ ﻓﻘﺪ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺸﺎﺑﻲ ﺿﻤﻦ ِ
ﻳﺮى وﻳﺴﻤﻊ ،وﻟﻮ أراد ﻟﻘﺮأ اﻟﺸﺎﺑﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻛﻤﺎ ﻳﺮاه؛ إذ ﻳﻘﻮل ﺑﺎﻟﺤﺮف
اﻟﻮاﺣﺪ:
ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻳﺪﻳﻦ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ،ﻣﻤﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻋﲆٌ ٌ
ﻧﺰﻋﺔ ْ
وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك
ﻏري ﻣﺤﻤﻠﻪ ،وﻳﻔﻬﻤﻮﻧﻪ ﻋﲆ ﻏري ا ُملﺮاد ﻣﻨﻪ؛ ﻓﻬﻢ ﻳﺤﺴﺒﻮن اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ أن ﻳﺄﺗﻲ
ﺳﻤﻌَ ﺖ وﻻ ﺧﻄﺮ ﻋﲆ ﻗﻠﺐني رأت وﻻ أذ ٌن ِ
اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ أﺳﻠﻮﺑﻪ وﻣﻌﻨﺎه ﺑﻤﺎ ﻻ ﻋ ٌ
292
اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺸﺒﺎن ﰲ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ
ٍ
ﻣﺴﺒﻮﻗﺔ ﺑﺼﻮرة أو ﻣﺜﺎل، ﺑﴩ ،وأن ﻳﺨﻠﻖ آﺛﺎره ﻣﻦ ﻋﺪم ،وﻳﺄﺗﻲ ﺑﻬﺎ ﻏري
ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻻ ﻧﻔﻬﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻋﺘﻘﺎدﻫﺎ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس وﻟﻜﻨﻨﺎ ٌ وﻫﻲ ﻓﻜﺮ ٌة
ً
ﺣﺮﻳﺔ ﺗﺮﺳﻒ ﻧﺴﻮق إﻟﻴﻬﻢ ﻫﺎﺗﻪ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺼﻐرية :إن اﻟﺤﻴﺎة ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ
ً
وﺳﻠﺴﻠﺔ ﻳﺘﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻄﺮﻳﻒ ﺑﺎﻟﺘﻠﻴﺪ. ﰲ اﻟﻘﻴﻮد،
وﻫﻜﺬا ﻳﻤﴤ اﻟﺸﺎﺑﻲ ﰲ ﻋﺒﺎرﺗﻪ ﻣﺆﻛﺪًا أن اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﻔﻦ وﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﻌً ﺎ ﻻ ﺑﺪ أن
ﻓﻘﺎرن ﻫﺬا اﻟﺬي ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﺸﺎﺑﻲ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﻜﻴﻪ ﻧﺎﻗﺪﻧﺎ ﻣﻦ أن اﻟﺸﻌﺮ
ﻳﻘﻴﻢ أرﻛﺎﻧﻪ ﻋﲆ ﻣﻮروثِ ،
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺪ ﻣﺎت وأن اﻟﺸﺎﺑﻲ ﻗﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺑني ﻣﻦ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﺸﻌﺎﺋﺮ دﻓﻨﻪ.
ُﻮﻓﻖ ﰲ ﻓﻨﻪ إﱃ أﻳﻀﺎ — ﻟﻬﻮ اﻟﺬي ﻳ ﱠ
أﻻ إن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﺑﻲ ً
املﻌﺎدﻟﺔ ﺑني ﻧﺴﺐ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ واﻟﻔﻜﺮ واﻟﺨﻴﺎل واﻷﺳﻠﻮب واﻟﻮزن ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺤﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
اﻟﺘﺠﺎوُب املﻮﺳﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻳﻨﺴﺠﻢ ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪ اﻧﺴﺠﺎ َم اﻟﻨﻮر واﻟﻌﻄﺮ واملﺎء واﻟﻬﻮاء ﰲ
اﻟﺰﻫﺮة اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ اﻟﻴﺎﻧﻌﺔ.
ٌ
ووﻃﻨﻴﺔ ﻓﻨﻔﻮس ﺛﺎﺋﺮ ٌة ﺑﻮﺟﺪاﻧﻬﺎ ا ُمل ِ
ﻠﺘﻬﺐ، ٌ وﻫﻜﺬا ﻛﺎن ﺷﻌﺮاؤﻧﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ اﻟﺠﻴﻞ املﺎﴈ؛
ﻣﺸﺒﻮﺑﺔ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة وﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ٌ ٌ
ﺻﺎدﻗﺔ ﺗﻬﺘﺪي ﺑﻤﺜﺎﻟﻴ ٍﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴ ٍﺔ رﻓﻴﻌﺔ ،وروحٌ
ﺑﺔ ﻟﺸﻘﻮة أﻗﻮاﻣﻬﺎ ،ﻓﺘﻨﻄﻠﻖ وﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ،وﺧﻴﺎ ٌل ﻣُﺠﻨﱢﺢٌ ﻳﻄري إﱃ ﻋﺎ َﻟﻢ اﻷﺣﻼم ،وﻗﻠﻮبٌ ﻣُﻌﺬﱠ ٌ
ﺣﺰﻳﻨﺔ ﺷﺎﻛﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ إرادة اﻟﺤﻴﺎة ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ وﻷﻗﻮاﻣﻬﻢ ﺗﴪي ﰲ دﻣﺎﺋﻬﻢ ﻓﺘَ ُﺸﺪ ﻣﻦ ٍ ﺑﺄﻟﺤﺎن
ٍ
ٍ ً
ﻋﺰاﺋﻤﻬﻢ .وﻗﺪ ﺟﻌﻞ اﻟﺸﺎﺑﻲ إرادة اﻟﺤﻴﺎة ﻋﻨﻮاﻧﺎ وﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻘﺼﻴﺪة ﻣﻦ أروع ﻗﺼﺎﺋﺪه
ﻳﻮازي ﻓﻴﻬﺎ ﺑني إرادة اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻹﻧﺴﺎن وإرادة اﻟﺤﻴﺎة ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ ﻓﻜﻤﺎ أن اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ﻳﴪوﺿﻴﻖ ﻣﻦ ٍٍ ﻋﴪ
ﻻ ﺑﺪ ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﺷﺘﺎء ﻣﻦ رﺑﻴﻊ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ٍ
وازدﻫﺎر ،ﻫﻮ ﻳﺴﺘﻬﻞ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
ٍ
َﻓ َﻼ ﺑُ ﱠﺪ أ َ ْن ﻳَ ْﺴﺘَ ِﺠﻴﺐَ ا ْﻟ َﻘ َﺪ ْر إِذَا اﻟ ﱠﺸﻌْ ﺐُ ﻳَﻮْﻣً ﺎ أ َ َرا َد ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎة
و ََﻻ ﺑُ ﱠﺪ ِﻟ ْﻠ َﻘ ﻴْ ِﺪ أ َ ْن ﻳَ ﻨ ْ َﻜ ِﺴ ْﺮ و ََﻻ ﺑُ ﱠﺪ ِﻟ ﱠﻠ ﻴْ ِﻞ أ َ ْن ﻳَ ﻨ ْ ﺠَ ِﻠ ﻲ
ﺗﻘﺪﻳﺮ وﰲ ﻋﺮﻓﺎن ﺑﺎﻟﺠﻤﻴﻞ ﻟﺪﻋﻮﺗﻬﻢ إﻳﱠﺎﻧﺎ إﱃ ﺣﻴﺎ ٍة ٍ وإﻧﺎ ﻟﻨﻘﻮل ﻟﻠﺸﻌﺮاء اﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ
ﻛﺮﻳﻤﺔ :ﻟﻘﺪ أراد اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻟﺤﻴﺎة ،وﻟﻘﺪ اﺳﺘﺠﺎب ﻟﻪ َ
اﻟﻘﺪَر ،وﻟﻘﺪ اﻧﺠَ َﲆ ٍ ﺣﺮ ٍة
اﻟﻠﻴﻞ أو ﻛﺎد ،وﻟﻘﺪ اﻧ َﻜ َﴪ اﻟﻘﻴﺪ ،ﻓﻠﻬﻢ ﻣﻦ ﷲ ﻋَ ﻨﱠﺎ ﺟﺰاء ا ْﻟﻤُﺠﺎﻫﺪِﻳﻦ.
293
ﺷﻴﻜﺴﺒﲑ ﰲ ﻋﴫه ،وﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ
ﻟﻄﺎملﺎ َﺳﻨﺤَ ﺖ ﱄ املﻨﺎﺳﺒﺎت — ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻘﻮل وﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ — أن أﻋﺮض ﻓﻜﺮ ًة
أﻋﺘﻘﺪ ﰲ ﺻﻮاﺑﻬﺎ ،وﻫﻲ أن اﻟﴩق اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺘﻪ اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ،ﻗﺪ ﻳﺠﺪ ﰲ
ﻋﴫ ٍ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ — ﻋﴫ ﺷﻴﻜﺴﺒري — ﻣﻦ ﻗﻮة اﻹﻳﺤﺎء ﻣﺎ ﻻ ﻳﺠﺪه ﰲ أي
املﻮﻗﻔني ﻣﻦ ﺗﺸﺎﺑ ٍﻪ ﺷﺪﻳﺪٍ؛ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻗﺪ ﺟﺎء ﰲ أﻋﻘﺎب َ آﺧﺮ ،ﻗﺪﻳ ٍﻢ أو ﺣﺪﻳﺚ ،ﻟِﻤَ ﺎ ﺑني
ﻋﻠﻤﻲ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻗﺪ ﺟﺎء واﻹﻧﺴﺎن ﻳﻨﻌﻢ ﱟ ﻋﴫ
ٍ ﻋﺼﻮر ﻓﻜﺮﻳ ٍﺔ وﺳﻄﻰ ،وﻋﲆ ﻋﺘﺒﺔ ٍ
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦٍ ُ
ﺑﺈﺣﺴﺎس ﻣَ ﻦ ﻓ ﱠﻜﺖ ﻋﻨﻪ اﻷﻏﻼل اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻴﱢﺪ ﺧﻄﺎه ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻗﺪ ﺟﺎء ﰲ ُ ِ
ﺛﻘﺔ ورﺟﺎء ،وﻛﻼﻫﻤﺎ ﺟﺎء وأدوات املﻌﺮﻓﺔ وﻧﴩﻫﺎ ﰲ اﻹﻗﺪام واﻟﺘﻄ ﱡﻠﻊ إﱃ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﰲ ٍ
ﻇﻬ َﺮت املﻄﺒﻌﺔ ﻷول ﻣﺮة ،وراح رﺟﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﺳﻮاد اﻟﻨﺎس ﻗﺪ ﺗﻬﻴﺄت أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ؛ ﻓﻬﻨﺎك َ
ﻳﻄﺒﻌﻮن وﻳﻄﺒﻌﻮن وﻳﻨﴩون وﻳﻨﴩون ،وﻫﻨﺎ ﻣﻀﺖ ﻋﺰﻳﻤﺘﻨﺎ ،ﻷَوﱠل ﻣﺮ ٍة أن ﻧُﺰﻳﻞ ﻋﻦ
ﻄﻔِ ﻘﻨﺎ ﻧﻄﺒﻊ وﻧﻄﺒﻊ ﺛﻢ ﻧﻨﴩ وﻧﻨﴩ ،وﻫﻨﺎك ﻋﴫٌ ﺻﺎد ََﻓﺘﻪ أﻧﻔﺴﻨﺎ اﻷﻣﻴﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻓ َ
ﺟﻐﺮاﻓﻴﺔ ﺟَ ﻌ َﻠﺖ ﺗﺠﻮب ﻟﻪ اﻷرض واﻟﺒﺤﺮ ﻟﺘﻜﺸﻒ ﻋﻦ املﺠﻬﻮل ،ﻓﺎﻫﺘﺰ اﻹﻧﺴﺎن ٌ ٌ
ﻛﺸﻮف
ﺑﻬﺬا اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻛﻠﻪ اﻫﺘﺰاز اﻟﻔﺮﺣﺔ اﻟﻨﺸﻮاﻧﺔ ،وﻫﻨﺎ ﻋﴫٌ دق أﺑﻮاب اﻟﻔﻀﺎء اﻟﻔﺴﻴﺢ وﻓﺘﺢ
اﻟﻨﻘﻲ ا ُملﻨﻌِ ُﺶ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ ،ﺑﻌﺪ أن ُﻏ ﱢﻠ َﻘﺖ ﺗﻠﻚ
ﱡ اﻟﻨﻮاﻓﺬ ﻋﲆ ﻣﺼﺎرﻳﻌﻬﺎ ﻟﻴﻨﺪﻓﻊ اﻟﻬﻮاءُ
ٌ
ﺟﻬﺎﻟﺔ ﻛﺜﻴﻔﺔ اﻟﻈﻠﻤﺎت. ﻗﺮون ﺳﺎدﺗﻬﺎ وﺳ ﱠﻮدَﺗﻬﺎٍ اﻷﺑﻮاب واﻟﻨﻮاﻓﺬ َ
ﻃﻮا َل
وﻟﱧ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻳﺮى اﻟﺸﺒﻪ ﺷﺪﻳﺪًا ﺑني ﻋﴫﻧﺎ ﻫﻨﺎ وﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
ﺨﺼﺼﻪ ً
ﺻﺪﻗﺎ ﺣني ﻧ ُ ﱢ ﺻﺎدﻗﺎ ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻪ وﻋﻤﻮﻣﻪ ،ﻓﻬﻮ — إذن — أﺷﺪ ً اﻷوروﺑﻴﺔ ﻫﻨﺎك،
ﻟﺸﺎﻋﺮ أرادﺗﻪ اﻷﻳﺎم ﻟﻴﻜﻮن ﺗﺮﺟﻤﺎن ﻋﴫه — ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ذاك — وﻛ ﱢﻞ ﻋﴫ ﺟﺎء ﺑﻌﺪ ٍ
ً
ذﻟﻚ أو ﻳﺠﻲء ﻷﻧﻪ ﺷﺎﻋ ٌﺮ رﺳﺎﻟﺘﻪ »اﻹﻧﺴﺎن« ﻛﺎﺋﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﺎن.
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
296
ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ ﻋﴫه ،وﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ
وأول ﻣَ ﺜ َ ٍﻞ ﻧﺴﻮﻗﻪ ﻟﻬﺬا اﻟﴫاع ﰲ ﻧﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎن ﺑني ﻣﺎ ﻳﺮﻏﺐ ﻓﻴﻪ ﺑﺸﻬﻮ ٍة وﻏﺮﻳﺰة ،وﺑني
ُ
ﻳﺤﺴﻦ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻴﻬﺎ ٌ
ﻣﴪﺣﻴﺔ ٌ
ﺛﻼﺛﻴﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن ﻳﻜﻮن ﺑﺤﻜﻢ اﻷﺧﻼق ا ُملﺜﲆ،
ﺗﻌﺎﻗ ٍﺐ ﻳﺮﺑﻂ ﻻﺣﻘﻬﺎ ﺑﺴﺎﺑﻘﻬﺎ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻣﴪﺣﻴﺘﺎ »ﻫﻨﺮي ُ ً
ﺟﻤﻠﺔ واﺣﺪ ًة ملﺎ ﰲ أﺣﺪاﺛﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﺮاﺑﻊ« اﻟﺠﺰء اﻷول واﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺛﻢ ﻣﴪﺣﻴﺔ »ﻫﻨﺮي اﻟﺨﺎﻣﺲ«؛ ﻓﻔﻲ ﻫﻨﺮي اﻟﺮاﺑﻊ
ﻧﺮى ﻫﺬا املﻠﻚ وﻗﺪ ﺗﺮﺑﱠﻊ ﻋﲆ اﻟﻌﺮش ﺑﻌﺪا اﻏﺘﺼﺎﺑﻪ ﻣﻦ ﺳﻠﻔﻪ رﺗﺸﺎرد اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺛﻢ اﻏﺘﻴﺎﻟﻪ
ﻛﻼ،ﺣﻘﻖ ﻫﺬا اﻟﻨﺠﺎح اﻟﻌﻤﲇ اﻟﺬي ﺣﻘﻘﻪ؟ ﱠ وﻋﺴﻔﺎ ،ﻓﻬﻞ اﺳﱰاح ﻟﻪ ﺿﻤريٌ ﺑﻌﺪ أن ﱠ ً ﺗﺠﱪًا
أﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻨﺒﻼء ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻋﺎوﻧﻮه؟ ﻓﻤﺎذا ﻟﻮ اﺳﺘﻌﺎﻧﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻮاه ﻓﺄﻋﺎﻧﻮا؟ إذن ﻓﻼ ﺑﺪ
ٍ
ﺧﻄﺔ ﺳﻌﻲ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﻳﺠﺘﺚ ﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﴩ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻨﻘﺾ ﻋﻠﻴﻪ ،وﴎﻋﺎن ﻣﺎ اﻫﺘﺪى إﱃ ٍ ﻣﻦ
ﻇﻦ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺨﻼص ﺑﻜﻞ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ؛ اﻟﺨﻼص ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺒﻼء اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ ﻣﺼﺪر اﻟﺨﻄﺮ،
واﻟﺨﻼص ﻣﻦ ﺗﺄﻧﻴﺐ ﺿﻤريه ﻋﲆ ﻣﺎ اﻗﱰﻓﺘﻪ ﻳﺪاه ﻇﻠﻤً ﺎ ﰲ ﻣﻠﻚ ﺑﺮيء ﻛﺎن ﻛﻞ ﻋﻴﺒﻪ ﻫﻮ أن
اﻟﺨﻄﺔ املﺰدوﺟﺔ اﻟﻬﺪف ،ﻫﻲ ﻟﻪ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺤﺎﻟﻢ ﻻ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﻴﻘﻈﺎن ،وﺗﻠﻚ ُ
اﻟﺨﻄﺔ ﻟﻜﺎن ﻟﻪ ﺣﺮب ﺻﻠﻴﺒﻴ ٍﺔ إﱃ ﺑﻴﺖ املﻘﺪس ،وﻟﻮ ﺗَ ﱠ
ﺤﻘ َﻘﺖ ُ ٍ أن ﻳﺪﻋﻮ ﻧﺒﻼءه ﻟﻠﻤﺸﺎرﻛﺔ ﰲ
وﴍف اﻟﺠﻬﺎد اﻟﺪﻳﻨﻲ ﰲ اﻟﺨﺎرج ،وﺑﻬﺬا ﻳﺨﻠﺺ ُ ﻣﻨﻬﺎ رﺑﺤﺎن؛ ﻋَ ٌ
ﺮش ﻣُﺴﺘﻘ ﱞﺮ ﰲ اﻟﺪاﺧﻞ،
ﺟﺴﺪًا وروﺣً ﺎ .ﻟﻜﻦ أﻛﺎﻧﺖ ﺟﺮﻳﻤﺔ ﻫﻨﺮي اﻟﺮاﺑﻊ ﻟﺘﺬﻫﺐ ﻫﻜﺬا ﺑﻐري ﻗﺼﺎص؟ ﻛﻼ ،ﻓﻼ ﺑﺪ
ﻟﻠﻔﻌﻞ أن ﺗﻨﻤﻮ ﺷﺠﺮﺗﻪ وﺗُﻮرق وﺗُﺜﻤﺮ ﺛﻤﺮ ًة ﻣﻦ ﺟﻨﺴﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳ َﻜﺪ ﻳﻬﻢ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ ُﺧﻄﺘﻪ
ﻋﺼﻴﺎن ﻣﻦ اﻟﻨﺒﻼء اﻟﺬﻳﻦ ﻣﺎ ﻋﺎوﻧﻮه
ٍ ﴎﻋَ ﺖ إﻟﻴﻪ أﻧﺒﺎءٌ ﻓﻮادحُ ﻣﻦ وﻳﻠﺰ ﻋﻦ ﺣﺮﻛﺔ ﺣﺘﻰ أ َ َ
297
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
إﻻ ﻟﻴﺨﺪﻣﻮا ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ ،أﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺴﺘﻐﻠﻬﻢ ﺛﻢ ﻳﺤﺎول أن ﻳﻔﺮض ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ
َﺮﺿﻮه ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ .وأَﻃﺒ ََﻘﺖ اﻟﺮزاﻳﺎ ﻋﲆ املﻠﻚ اﻟﺬي ﺣَ ِﺴﺐ أﻧﻪ ﻗﺪ أَﻓ َﻠﺖ ﻣﻦ ﺣﻜﻢ اﻟﻀﻤري ﻟﻢ ﻳ َ
ُﻐﺘﺼﺐ ،ﻓﺮاح ﻳﺘﻤﻨﻰ ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻟﺨﻼص ،ﻧﺎدﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺘﻤﻨﻴًﺎ أن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ. ﺑﻌﺮش ﻣ ٍَ
ُ
ﻓﺎﺳﻤﻊ إﻟﻴﻪ — وﻫﻮ ﰲ ذﻟﺔ املﺤﺴﻮر — ﻳﻘﻮل» :آه ﻳﺎ رﺑﺎه ﻟﻮ أﺗﻴﺢ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﻳﻄﺎﻟﻊ
ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺪر ،ﻟريى ﴏوف اﻟﺪﻫﺮ وﻫﻲ ﺗَﻬُ ﺪ اﻟﺠﺒﺎل ﻫﺪٍّا ،وﺗُﻠﺰم ﻳﺎﺑﺲ اﻷرض أن ﻳُﺬﻳﺐ
ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻣﺎء اﻟﺒﺤﺮ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻣ ﱠﻠﺖ اﻷرض ﺻﻼﺑﺔ ﺻﺨﺮﻫﺎ ،وﺗﺠﻌﻞ اﻟﺒﺤﺮ ﻳﻄﻐﻰ ﻋﲆ ﺣﻮاﻓِ ﻴﻪ
ﻛﺄﻧﻤﺎ إﻟﻪ اﻟﺒﺤﺮ ﻟﻢ ﻳَﻜﻔِ ﻪ اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻌﺮﻳﺾ ﻟﻴﺴﺘﻘﺮ ﻣُﻄﻤﺌﻨٍّﺎ ﻋﲆ ِردﻓﻴﻪ! آه ﻟﻮ ﻃﺎﻟﻊ اﻹﻧﺴﺎن
ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺪر ﻟﻴﺸﻬﺪ اﻟﺤﻮادث اﻟﻌﻮاﺑﺮ ﻛﻴﻒ ﺗﺪﻫﻤﻪ وﺗﺴﺨﺮ ،وﺗﺼﺎرﻳﻒ اﻟﻌﻴﺶ ﻛﻴﻒ ﺗُﱰع
ﻣﻸ َ اﻟﺸﺒﺎب ﺑﻮﺛﺒﺔ املﺮح ،ﻟﻮ أُﺗﻴﺢ ﻟﻪ وﻫﻮ ﺑﻌ ُﺪ ﰲ ﻟﻪ اﻟﻜﺄس ﻋَ ﻠﻘﻤً ﺎ ﺑﻌﺪ ﻋَ ﻠﻘﻢ! أ َ َﻻ إن أ َ َ
ﺗﻌﺎﻗ ِﺐ ﺻﻔﺤﺎﺗﻪ إﱃ أﻳﻦ ﻳﻜﻮن املﺼري ،أي ُ ﺳﻦ اﻟﺸﺒﺎب أن ﻳﻄﺎﻟﻊ ﻛﺘﺎب اﻟﻘﺪر ،ﻟريى ﻋﲆ
اﻟﺮزاﻳﺎ ﻳﻔﺎﺟﺌﻪ وأي املﺨﺎﻃﺮ ﻳﺨﻮض ،إذن ﻷﻏﻠﻖ اﻟﻜﺘﺎب ،وﺟﻠﺲ ﺣﻴﺚ ﻫﻮ ﻟﻴﻤﻮت «.ﺗﻠﻚ
ﻃﺮف ﻣﻦ ﻃ َﺮ َﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻮﻳﺔ دون ٍ إذن ﻫﻲ ﻋِ ﱪة اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻋﺮاﻛﻪ ،ﺣني ﻳﻨﺤﺎز إﱃ
ﻃ َﺮف ،ﻓﻴُﻌﻤﻴﻪ اﻟﻨﺠﺎح ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻋﻦ ﻣﺮاﻋﺎة اﻟﻀﻤري وأﺣﻜﺎﻣﻪ. َ
ﻧﻔﺲ واﺣﺪة؛ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﻫﺬه وإﻣﱠ ﺎ ﺗﻠﻚ؟ أﺗﻜﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻷﺧﻼق ﺿﺪﱠﻳﻦ ﻻ ﻳﺠﺘﻤﻌﺎن ﰲ ٍ
ُﻮﺿﺤﻪ ﺑﻤﴪﺣﻴﺘﻪ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ وﻫﻲ »ﻫﻨﺮي اﻟﺨﺎﻣﺲ«؛ ﻟﻌﻞ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎ أراد ﺷﻴﻜﺴﺒري أن ﻳ ﱢ
اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ اﻟﺤﺎﺳﻤﺔ ِ ﻓﻘﺪ ﺻﺎرح ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻨﺬ اﻋﺘﻼﺋﻪ اﻟﻌﺮش أﻧﻪ ﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻟﻪ ﻋﻦ
ﻧﺎﺟﺤﺔ ،ﻓﻼ أﺧﻼق وﻻ ﺿﻤري ،وإذا آﺛﺮ اﻷﺧﻼق ً ً
ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺑني اﻟﺠﺎﻧﺒَني ،ﻓﺈذا أراد ﻟﻨﻔﺴﻪ
واﻟﻀﻤري ﻓﻼ ﺳﻴﺎﺳﺔ .إن اﻷﺧﻼق ا َملﺮﻋﻴﱠﺔ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﱠأﻻ ﻳﻘﻒ ﺿﺪ أﺑﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻳﻤﴤ ﰲ
ض ﻋﻨﺪﻫﺎ ﺑني أداء ﻫﺬا اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺒﻨﻮي إﱃ آﺧﺮ ﺷﻮﻃﻪ؟ ﻛﻼ ،ﺑﻞ إﱃ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﺎ ُر َ
ﺣﻖ اﻟﻮاﻟﺪ وﺣﻖ اﻟﻮﻟﺪ اﻟﻄﻤﻮح ،وإﻧﻪ ﻟﻄﺎﻣﺢ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﻜﺬب ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ إﻧﺴﺎن
ﱠ
اﻟﺤﻮاس ﺣﻮاﺳﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺪ ﱡ ﻳﺸﻤﱡ ﻬﺎ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس ،وﺗﺘﺤﺪد ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،ﻳ َُﺸ ﱡﻢ اﻟﺒﻨﻔﺴﺠﺔ ﻛﻤﺎ ُ
ﺾ ﻓﺎﻧﺰع ﻋﻨﻪ اﻟﻮﺷﺎح واﻧ ْ ُ ﻋﻨﺪ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻨﺎس؟ إﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻓﺒﺎﻟﻮﺷﺎح اﻟﺬي ﻳﺮﺗﺪﻳﻪِ ،
ﻋﻨﻪ اﻟﺜﻴﺎب ﻳَﻈﻬ ْﺮ ﻟﻚ ﰲ ﻋُ ﺮﻳﻪ واﺣﺪًا ﻣﺜﻞ ﻛﺎﻓﺔ اﻵﺣﺎد ،وإذا َرأﻳﺘَﻪ ذا ﺟَ ﻨﺎﺣَ ني ﻳُﺤ ﱢﻠﻖ ﺑﻬﻤﺎ
ﰲ اﻷﺟﻮاء اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺒﻨﻔﺲ اﻟﺠَ ﻨﺎﺣَ ني ﻳﻬﻮي إﱃ أﺳﻔﻞ اﻟﻘﺎع .وإذن ﻓﺎﻟﻨﺎس ﻣﻠﻮ ٌك ورﻋﺎﻳﺎ
ﻋﲆ اﻟﺴﻄﺢ وﻓﻮق اﻟﻘﴩة ،وأﻣﱠ ﺎ دون اﻟﺴﻄﺢ ﻣﻦ أﻏﻮار وﻣﺎ ﺗﺤﺖ اﻟﻘِ ﴩة ﻣﻦ ﻟُﺒﺎب،
ﻓﺎﻟﻨﺎس ﻫﻢ اﻟﻨﺎس ﻣﻠﻮ ًﻛﺎ ﻛﺎﻧﻮا أم رﻋﺎﻳﺎ.
ﻃﺮﻳﺤﺔ ﺑني ً ً
ﴏﻳﻌﺔ وﺗﻠﻚ ﻫﻲ املﺄﺳﺎة ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ أزﻣﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ ﺣني ﺗﻘﻊ
وﻫﺪة اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻊ ،وﺑني ذروة املﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻛﻤﺎ ﻳﺮاود اﻷﺣﻼم .وﻟﻘﺪ ﺗﻌﻤﱠ ﺪ ﺷﺎﻋﺮﻧﺎ
298
ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ ﻋﴫه ،وﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ
299
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﱢﺌﺖ أﻧﻨﻲ أﻧﺎ ﻛﻞ ﳾء «.وﻳﻄﺮح اﻟﺴﺆال ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺪﻋﻮه إﱃ اﻟﻘﻠﻖ» :ﻟﻘﺪ ﻧُﺒ ُ
ﺻﻐﺮى ﺑﻨﺎﺗﻪ ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗَ ِﺰد ﻋﲆ ﻗﻮﻟﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﺗﺤﺒﻪ ﻛﻤﺎ ﺗُﺤﺐ اﻟﺒﻨﺖ أﺑﺎﻫﺎ ،ﻻ أﻛﺜﺮ وﻻُ
أﻗﻞ ،ﻓﻴﺴﺘﻘﻞ املﺨﺪوع ﻫﺬه اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ا ُملﺨﻠِﺼﺔ ،وﻳﻘﴤ ﺑﺤﺮﻣﺎﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺼﻴﺒﻬﺎ ،ﻟﻴﻘﺴﻤﻪ
ﺑني اﻷُﺧﺮﻳَني ،ﴍﻳﻄﺔ أن ﺗُﻨﻔﻘﺎ ﻋﻠﻴﻪ وﻋﲆ ﺣﺎﺷﻴﺘﻪ ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﺣﻴٍّﺎ ،ﻟﻜﻦ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﺿﺎﻗﺖ
اﻷﺧﺘﺎن ﺑﺄﺑﻴﻬﻤﺎ َ ﱠ
وﴍدَﺗﺎه ﺑﻌﺪ أن َ
ﻇﻔِ ﺮﺗﺎ ﺑﻤﻠﻜﻪ.
ٌ
واﺳﻌﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﺠﻮة ﺗﺒﻠُﻎ ﻧﻌﻢ إن اﻟﻔﺠﻮة ﺑني ﺑﺎﻃﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﻇﺎﻫﺮه
وﻋﻲ ﺑﻬﺬا
ٍ أﻓﺠﻊ ﺻﻮرﻫﺎ ﺣني ﺗﻜﻮن ﰲ اﻟﻮﻟﺪ إزاء اﻟﻮاﻟﺪ! ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟري أول اﻷﻣﺮ ﻋﲆ
اﻟﺘﻔﺎوت اﻟﻔﻈﻴﻊ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑني ﻇﺎﻫﺮ وﺑﺎﻃﻦ ،ﺣﺘﻰ أرﻏﻤﺘﻪ اﻷﺣﺪاث أن ﻳﻌﻲ.
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ أدرك ﻣﺎ أدرﻛﻪ »إدﻣﻨﺪ« اﻻﺑﻦ ﻏري اﻟﴩﻋﻲ ﻟﺠﻠﻮﺳﱰ ،ﺣني ﻗﺎل» :إﻧﻚ أﻳﺘﻬﺎ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻌﺒﻮدﺗﻲ» «.إﻧﻨﻲ أﻗﺒﻞ أي ﳾءٍ ﻳﺼﻠﻨﻲ ﺑﺄﻫﺪاﰲ «.واﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﻌﺒﻮدﺗﻪ
ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﺒﺚ واﻟﴩ .ﻳﻬﻴﻢ »ﻟري« ﻋﲆ وﺟﻬﻪ ﰲ اﻟﻌﻮاﺻﻒ اﻟﻬُ ﻮج واملﻄﺮ اﻟﻬﺘﻮن ،ﺟُ ﱠﻦ
ﺟﻨﻮﻧﻪ ﻣﻦ ﺷﺪة ﻣﺎ ﺗﻤﺰق املﺴﻜني ِﻟﺒُﻌﺪ ﻣﺎ ﺑني اﻟﻘﻄﺒَني؛ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻣﻦ
»أﻻ ﻣﻦ ﻳﺪﻟﻨﻲ ﻣﻦ أﻧﺎ؟« وﻳﻠﺘﻘﻲ وﻫﻮ ﻳﴬب ﻋﲆ ﻏري ﻫﺪًى ﰲ اﻷﺣﺮاش ﻧﺎﺣﻴﺔ ،ﻓﻴﴫخَ :
ﺛﻮب ﻳﻜﺴﻮه وﻻ ﺑﺆﺳﺎ ﻫﻮ اﻟﻔﻘري ﺗﻮم ،ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﻣﻦ ٍ ﺳﺒﻴﻞ ﺗَﻌ ﱠﺮى ﺟﺴﺪه ً ٍ املﻬﺠﻮرة ﺑﻌﺎﺑﺮ
ﻣﻦ ﻣﺄوًى ﻳُ ْﺆ ِوﻳﻪ ،وﻳﻘﻒ ﻣﻨﻪ ﻟري ﰲ ﺟﻨﻮﻧﻪ وﺟﻬً ﺎ ﻟﻮﺟﻪ ،ﻟﻴﺴﺄل ﻛﺄﺣﻜﻢ اﻟﺤﻜﻤﺎء :أﺗﻜﻮن
ﻳﺎ إﻟﻬﻲ ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن إذا ﻣﺎ ﻧ َ َﻀﻮْﻧﺎ ﻋﻨﻪ اﻷردﻳﺔ اﻟﻔﺎﺧﺮة واملﻌﺎﻃﻒ ذات اﻟﻔﺮاء؟
أﺗﻜﻮن ﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن إذا ﻣﺎ ﺗﺨ ﱠﻠﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻜﺬوب؟ إﻧﻚ ﻳﺎ رﻓﻴﻘﻲ ﻟﻢ
ﺗﺴﻠﺐ دودة اﻟﻘﺰ ﺣﺮﻳﺮﻫﺎ ،وﻻ اﻟﻮﺣﺶ ﻓﺮاءه ،إﻧﻚ ﻟﻢ ﺗﺤﺮم اﻟﺨﺮاف ﺻﻮف ﺟﻠﻮدﻫﺎ .إﻧﻚ
أﻧﺖ ﻫﻮ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن وﻫﻲ ﻣُﺠ ﱠﺮدة ﻣﻦ ﺣﻠﻴﻬﺎ .أﻻ ﺑُﻌﺪًا ﻟﻚ ﻳﺎ ﺛﻴﺎﺑﻲ املﺴﺘﻌﺎرة! ﺗﻌﺎل
ﺾ ﻋﻨﻲ ﻫﺬه اﻟﺜﻴﺎب! ﻓﺎﻧ ْ ُ
ﻟﺴﺎن ﻣﺠﻨﻮن! ملﺎذا ﻟﻢ ﻳﺪرﻛﻬﺎ ﺣني ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻪِ ﻓﻮا ﻋﺠﺒﺎه أن ﺗﺠﺮي ﺣﻜﻤﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﻋﲆ
ﻣ ُْﺴﻜﺔ ﻋﻘﻞ؟ وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌﻞ ﺟﻠﻮﺳﱰ — واﻟﺪ إدﻣﻨﺪ — ﺣني ﻓﻘﺪ ﺑﴫه؛ إذ ﺗﻌ ﱠﻠﻢ ﰲ ﻋﻤﺎه أن
رؤﻳﺔ ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻣﻨﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻣُﺒﴫًا ،ﻓﻴﻘﻮل وﻫﻮ ﰲ ﻣﺤﻨﺔ اﻟﻌﻤﻰ: ً ﻳﻜﻮن أﺻﻔﻰ
ﱠ
ﻋني ﺗﺮى؟ ﻟﻘﺪ ﺗﻌﺜ َﺮت ﺧﻄﺎي ﺣني ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪيﱠ ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ أﻣﺎﻣﻲ ﻃﺮﻳﻖ ،ﻓﻤﺎ ﺣﺎﺟﺘﻲ إﱃ ٍ
ﻋﻴﻨﺎن.
رأﻳﺖ ﻧﻈﺮة أَﺣ َﻠ َﻚ ﺳﻮادًا ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺴﻮداء إﱃ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﴩ؟ إﻧﺴﺎ ٌن ﺗُﻔﻘﺄ أَ َ
َﻤﺴﻪ اﻟﺠﻨﻮن ﻓﻴُﺪركُﺒﴫه وﻫﻮ ذو ﻋﻴﻨَني؟ وإﻧﺴﺎ ٌن ﻳ ﱡ أﻧﺼ َﻊ ﻣﻤﺎ ﻳ ِ
ﻟﻪ ﻋﻴﻨﺎه ﻓﻴﺒﴫ اﻟﺤﻖ َ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﺪرﻛﻬﺎ وﻫﻮ ﻋﺎﻗﻞ؟ أﻫﺬه ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻨﺰاح ﻋﻨﻪ اﻷﻗﻨﻌﺔ
300
ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ ﻋﴫه ،وﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ
ُﴩق ﻣﴤء ،ﻫﻨﺎﻟﻚ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻣﺮأ ٍة ﺻﺎﻓﻴﺔ ا ُملﻀ ﱢﻠﻠﺔ؟ ﻛﻼ؛ ﻓﻬﻨﺎﻟﻚ وﺟ ٌﻪ آﺧ ُﺮ ﻣ ٌ
زﻳﻒ وﻻ ﺧﺪاع ،ﺣﺘﻰ اﻧﻄﺒﻖ ﺑﺎﻃﻨﻬﺎ ﻋﲆ ٍ اﻟﴪﻳﺮة ﻣﺜﻞ ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ ،أﺣﺒﺖ أﺑﺎﻫﺎ ﺑﻐري
ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ ،ﻓﻨﻔﺮ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻮاﻟﺪ اﻟﺬي أَﺿ ﱠﻠﺘﻪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻔﺎﺳﺪة ﺳﻮاء اﻟﺴﺒﻴﻞ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ َﻟ ِﺒﺜَﺖ ﻋﲆ
إﻧﺴﺎﻧﺔ ﺟﺎءت ﻟﺘﻤﺜﻞ ﻃﺒﻊ »اﻹﻧﺴﺎن« ﺑﺼﻮر ٍة ٌ ﺣﺒﻬﺎ اﻟﺨﺎﻟﺺ ا ُملﺨﻠِﺺ إﱃ آﺧﺮ ﺣﻴﺎﺗﻪ؛ ﻓﻬﻲ
أُﺧﺮى ،ﻏري اﻟﺼﻮرة اﻟﺘﻲ ﺗَﺼﻮﱠرﻫﺎ »إدﻣﻨﺪ« ﺣني ﺧﺎﻃﺐ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ :أﻳﺘﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ
ً
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ ً
ﻃﺒﻴﻌﺔ أﻧﺖ ﻣﻌﺒﻮدﺗﻲ .ﻓﻠﱧ ﻛﺎﻧﺖ أﺧﺘﺎﻫﺎ ﺟﻮﻧﺮﻳﻞ ورﻳﺠﺎن ﺑﻌﻘﻮﻗﻬﻤﺎ
َ
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺟﺎﻧﺒﻬﺎ املﴩق املﴤء املﻼﺋﻜﻲ اﻟﺼﺎﰲ .أ َﻻ إن اﻹﻧﺴﺎن َﻟﻴﻌ ُﺮج ٌ ٌ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ
ً
إﱃ اﻟﺴﻤﺎء ﺑﺠﻨﺎح وﻳﻤﻴﻞ ﻧﺤﻮ اﻷرض ﺑﺠﻨﺎح ،و َر ْﺳﻢ اﻟﺼﻮرة ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ أﺣﺪ اﻟﺠَ ﻨﺎﺣَ ني
ﺧﻴﺎﻧﺔ وﺿﻼل .ﻧﻌﻢ ﻣﺎ ﺗﺰال ﰲ ﺟَ ﻌْ ﺒﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ وﻣﺜﻴﻼﺗﻬﺎ ،اﻟﺘﻲ ٌ دون اﻵﺧﺮ
رأﻳﺖ ﺿﻴﺎء اﻟﺸﻤﺲ ﻣﻊ املﻄﺮ ﰲ َ
ﻓﺴﻔﺤَ ﺖ ﻋَ َﱪاﺗﻬﺎ وﻫﻲ ﺑﺎﺳﻤﺔ :أ َ ﺷﻬﺪت أﺑﺎﻫﺎ ﰲ ﻣﺤﻨﺘﻪ َ
آن ﻣﻌً ﺎ ،أﻟﻴﺴﺖ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺘﺎء وﻓﻴﻬﺎ رﺑﻴﻊ؟ وﻛﺬﻟﻚ ﺑﺴﻤﺎﺗﻬﺎ وﻋَ ﱪﺗﻬﺎ ﰲ ٍ آن؟ ﺗﻠﻚ ﻫﻲ َ ٍ
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺨﺒﻴﺚ واﻟﻄﻴﺐ .وإﻧﻪ ملﻤﺎ ﻳُﻤﻴﱢﺰ ﺷﻴﻜﺴﺒري ﻫﺬه اﻟﻌني اﻟﻔﺎﺣﺼﺔ
ﻐﻔﻞ وﻻ ﺗﺘﻐﺎﴇ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻐﻮص ﺗﺤﺖ املﻮج ﻟﻴﻄﻔﻮ وﻣﻞء ﻳﺪَﻳﻪ اﻟﺤﴡ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﻬﻮ وﻻ ﺗَ ُ
ﻃﺒﻴﻌﻲ
ﱞ ُﺨﺮج ﻣﻦ أﻏﻮار اﻟﻨﻔﺲ ﺧﺒﻴﺜﻬﺎ وﻃﻴﺒﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،وﻛﻼ اﻟﺠﺎﻧﺒَني ﻣﻤﺰوﺟً ﺎ ﺑﺎﻟﺪﱡر ،ﻳ ِ
وأﻧﺎﻧﻴﺔ وﺗﻌﻄﺸﺎً
ً ﻋﲆ ﺣ ﱟﺪ ﺳﻮاء؛ ﻓﻤﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳُﺨﻔﻲ ﻧﻜﺮاﻧًﺎ ﻟﻠﺠﻤﻴﻞ وﻗﺴﻮةً
ﻟﻠﻘﻮة واﻟﺠﺎه واملﺎل ﻻ ﻳُﻄﻔﺌﻪ ﳾء ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ »ﺟﻮﻧﺮﻳﻞ« و»رﻳﺠﺎن« ﻣﻦ ﺑﻨﺎت
ﻟري .ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺬﻟﻚ أن ﻳﺨﻔﻲ اﻟﺤﺐ اﻟﺨﺎﻟﺺ ا ُملﺨﻠِﺺ واﻟﻮرع واﻟﺘﻘﻮى
وﺧﺸﻴﺔ اﻟﻀﻤري ،ﻛﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﻣﻊ اﻷﺧﺖ اﻟﺼﻐﺮى »ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ«؛ ﻓﺤﺒﻬﺎ ﻷﺑﻴﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ً
ﺧﺎﻟﺼﺎ؛ وﻣﺎﻻ وﺗﺸﱰط ﻟﻪ اﻟﴩوط ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ َﻟﺘﻤﻨَﺢ أﺑﺎﻫﺎ اﻟﺤﺐ ً ﺗﺠﺎر ًة ﺗُﺒﺎدِ ل ﺑﻪ ﺿﻴﻌﺔ
اﻟﺘﺪﻓﻖ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﺎق ﻛﻤﺎ ﱡ أﻣﺴ َﻜﺖ ﻋﻦﺣﻘﻬﺎ ﰲ ﻣﻠﻜﻪ ﺟﺰاءَ ﻣﺎ َ ﻓﱪﻏﻢ ﺣﺮﻣﺎﻧﻪ إﻳﺎﻫﺎ ﱠ
ﻓﻌﻠﺖ أﺧﺘﺎﻫﺎ ،ﻟﻢ ﺗﻨﺲ أﻧﻪ أﺑﻮﻫﺎ .واﺳﺘﻤﻊ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤﻮار ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑﻴﻨﻪ ﺑﻌﺪ أن اﻧﺘَﴫَت ﻟﻪ
ﴍدُوه ﻫﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ وﺟﻬﻪ ﻣﻔﻘﻮ َد اﻟﻌﻘﻞ ﻳُﻤ ﱢﺰﻗﻪ اﻟﻨﺪم. ﻣﻦ اﻟﺸﻴﺎﻃني اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻠﺒﻮه املﻠﻚ ﺛﻢ َ ﱠ
اﻟﺸﻌَ ﺎف؛اﺳﺘﻤﻊ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤﻮار ﺑني ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ وأﺑﻴﻬﺎ وﻫﻮ ﺣﻮار ﻳﻤَ ﱡﺲ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﺐ َﺷ َﻐﺎف ﱠ
ذاﻫﻞ اﻟ ﱡﻠﺐ ﻳﻄﻠﺐ اﻟﻐﻔﺮان:
ِ ﺑﺄب
ﻓﻬﻲ اﻟﺒﻨﺖ اﻟﺒﺎ ﱠرة اﻟﺮﺣﻴﻤﺔ ٍ
واﻣﺴﺢْ ﺑﻴﺪَﻳﻚ ﻋﲆ رأﳼ ﻟﻴﺒﺎرﻛﻨﻲ ﷲ ،ﻻ َ ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ :ارﻓﻊ ﺑﴫك إﱄ ﱠ ﻳﺎ أﺑﺖ،
ﻳﺎ ﺳﻴﺪي ،ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻚ أن ﺗﺠﺜﻮ ﱄ ﻋﲆ رﻛﺒﺘَﻴﻚ.
ﻟري :ﻧَﺸﺪﺗُﻚِ ﷲ ﻻ ﺗﺴﺨﺮي ﻣﻨﻲ ،إﻧﻨﻲ رﺟ ٌﻞ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﺤُ ﻤﻖ ﻣﺪاه ،ﺟﺎو ُ
َزت ﻣﻦ
ﺻﺎرﺣﻚ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮي ،ﻓﺈﻧﻲ َﻷ َ َ
ﺧﴙ ﱠأﻻ أﻛﻮن ﻣﺎﻟ ًﻜﺎ ﻟﻌﻘﲇ ﰲ ﻋﻤﺮي ﺛﻤﺎﻧني ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻟﻜﻲ أ ُ ِ
301
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻛﺎﻣﻞ زﻣﺎﻣﻪ ،أﻏﻠﺐ ﻇﻨﻲ أﻧﻨﻲ أﻋﺮﻓﻚ وأﻋﺮف ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ إﱃ ﺟﻮارك ،ﻟﻜﻨﻲ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ
أﺧﻠﻮ ﻣﻦ َﺷ ﱟﻚ ﻳﺴﺎورﻧﻲ؛ ﻷﻧﻨﻲ ﰲ اﻟﺤﻖ ﻻ أدري أﻳﻦ أﻧﺎ اﻵن ،وﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﺑﻘﻲ ﱄ ﻣﻦ
ﺴﺖ أذﻛﺮ ﻫﺬه اﻟﺜﻴﺎب اﻟﺘﻲ أرﺗﺪﻳﻬﺎ ،ﺑﻞ إﻧﻲ ﻻ أذﻛﺮ أﻳﻦ َ
ﻗﻀ ُ
ﻴﺖ ﻟﻴﻠﺘﻲ املﺎﺿﻴﺔ، اﻟﺬاﻛﺮة ﻓ َﻠ ُ
ﻻ ،ﻻ ﺗﺴﺨﺮي ﻣﻨﻲ؛ ﻓﺈﻧﻲ َﻷ َ َﻛﺎ ُد أُوﻗِﻦ اﻵن أﻧﻚ أﻧﺖ اﺑﻨﺘﻲ ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ.
ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ :ﻧﻌﻢ ﻫﻲ اﺑﻨﺘﻚ ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ!
ﱠﻣﺖ ﱄ ُزﻋﺎفﻟري :أﻫﺬه ﻋﱪات »ﺗﺮﻗﺮﻗﺖ ﰲ ﻋﻴﻨَﻴﻚ؟ ﻧَﺸﺪﺗُﻚ ﷲ ﻻ ﺗﺒﻜﻲ ،وﻟﻮ ﻗﺪ ِ
ِ
أﺳﺄت اﻟﺴﻢ ﻟﺠَ َﺮﻋﺘُﻪ ،إﻧﻨﻲ ﻷﻋﻠﻢ أﻧﻚ ﻻ ﺗﺤﺒﻴﻨﻨﻲ؛ ﻷن أﺧﺘَﻴﻚ ﻗﺪ أﺳﺎءﺗﺎ إﱄ ﱠ ﻓﻴﻤﺎ أذﻛﺮ ،وﻟﻮ ﱡ
أﻧﺖ ﻟﻜﺎن ﻟﺪﻳﻚ ﻣﺎ ﺗُﺴﻮﱢﻏني ﺑﻪ اﻹﺳﺎءة ،أﻣﱠ ﺎ ﻫﻤﺎ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻹﺳﺎءﺗﻬﻤﺎ ﻣﺎ ﻳُﺴﻮﱢﻏﻬﺎ. إﱄ ﱠ ِ
ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ :ﻻ ﻣُﺴﻮﱢﻏﺎت ،ﻻ ﻣُﺴﻮﱢﻏﺎت.
ﻟري :أأﻧﺎ اﻵن ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ؟
ﻛﻮردﻳﻠﻴﺎ :ﺑﻞ اﻧﺖ ﰲ ﻣﻤﻠﻜﺘﻚ ﻳﺎ ﻣﻮﻻي.
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﺣﺐ وﻋﻄﻒ ٍ ﻣﴪﺣﻴﺔ ﺗﻀﻊ أﻣﺎم أﺑﺼﺎرﻧﺎ ﻛﻢ ﻳﻜﻮن اﻹﻧﺴﺎنٌ ﻫﺬه ﻫﻲ
وﺣﻨﺎن ﻟﻜﻨﻪ ﻣُﺤﺎ ٌل أن ﻳُﺸ ِﺒﻊ ﺣﺎﺟﺘﻪ ﺗﻠﻚ ﺑﺤﺐ ﻳﺸﱰﻳﻪ ﺑﺎملﺎل ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺠﻴﺌﻪ ﻣُﻨﺒﺜﻘﺎً
ﺗﻮﻫﻢ ﻟري ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ أﻧﻪ ﻗﺪ اﺷﱰى ﺣﺐ اﺑﻨﺘَﻴﻪ ﺑﻤﻠﻜﻪ ﻟﻢ ﻳَﺰدَد إﻻ
ﻋﻦ أﺻﺎﻟﺔ وﺻﺪق؛ ﻓﻠﻤﺎ ﱠ
ﻧﻔﺲ؛ إذ ازداد إﱃ اﻟﺤﺐ ﺟﻮﻋً ﺎ ﻋﲆ ﺟﻮع ،وأﻣﱠ ﺎ ﺣني ﺟﺎءه ﻣﻦ ﻣﻌﻴﻨﻪ اﻟﺼﺎﰲ، ً
ﻗﻠﻘﺎ وﺗﻮﺗﱡ َﺮ ٍ
اﻃﻤﺄن ً
ﻧﻔﺴﺎ وزاﻟﺖ ﻣﺤﻨﺘﻪ.
ﻟﻘﺪ ﺣ ﱠﻠﻞ ﺷﻴﻜﺴﺒري أزﻣﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻋﴫه ،ﻓﺤﻠﻞ ﺑﺬﻟﻚ أزﻣﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ،
ف ﻛﺎﻟﻌﺼﻮر اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وإﻣﱠ ﺎ ﻋﻘ ٌﻞ ِﴏف، اﻟﻠﻬﻢ إﻻ ﻋﺼﻮ ًرا ﻗﻼﺋﻞ ،ﺳﺎدﻫﺎ إﻣﺎ إﻳﻤﺎ ٌن ِﴏ ٌ
ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﺛﻴﻨﺎ ﰲ ﻋﴫ ﺳﻘﺮاط ،وﻓﺮﻧﺴﺎ ﰲ ﻋﴫ اﻟﺘﻨﻮﻳﺮ؛ ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن ﴏاع .وأﻣﱠ ﺎ
ﻋﺼﻮر ﻛﻌﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ،وﻛﻌﴫﻧﺎ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻧﻌﻴﺶ اﻟﻴﻮم ﻓﻴﻪ ،ﺣﻴﺚ ﻳﺪﻫﻢ ٍ ﰲ
ﻟﻘﺪر
ٍ ﻓﻴﺾ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻳﻔﺎﺟﺌﻪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺰال ﻧﺎﺑﺾ اﻟﻘﻠﺐ ﺑﺎﻹﻳﻤﺎن املﺴﺘﺴﻠﻢ ٌ َ
اﻹﻧﺴﺎن
ﻋﻨﻴﻔﺎ ﺑني ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪه اﻟﻌﻘﻞ ﺑﻌﻠﻤﻪ ،ﻣﻦ ﺳﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ً ﻣﺠﻬﻮل ،ﻓﻬﻨﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺘﺠﺎذُب
أو ﻋﲆ رﻗﺎب اﻟﺒﴩ ،وﺑني ﻣﺎ ﻳﻨﺰع إﻟﻴﻪ اﻟﻘﻠﺐ ﻣﻦ ﺣﺐ وﻋﻄﻒ وإﺧﻼص .وﻟﻘﺪ ﺗﺼﺪﱠى
ﺼﻄﺮﻋﺔ ﺑني ﻋﻘﻠﻬﺎ وﻗﻠﺒﻬﺎ ،ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻳﺴﺘﻬﺪف ﺑﻪ اﻟﺤﻖ ِ ﺷﻴﻜﺴﺒري ﺑﺘﺼﻮﻳﺮ ﻫﺬه اﻟﻨﻔﺲ ا ُمل
ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻊ ،وﻻ ﻳﺴﺘﻬﺪف ﺑﻪ دﻋﻮة اﻟﻨﺎس إﱃ ﳾءٍ ﺑﻌﻴﻨﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﺎﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ
اﻟﻨﺒﻮة ﻣﺪار ﺷﻌﺮه ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺷﻌﺮاء اﻟﻐﻮص واﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﻜﻨﻮن اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ؛ ذﻟﻚ أن
اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن أﺣﺪ رﺟ َﻠني؛ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﻫﻮ ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﻳ ﱢ
ُﺒﴩ ﺑﻘﻴ ٍﻢ ﻟﻠﺤﻴﺎة ﺟﺪﻳﺪةٍ ،ﻳﺴﺘﺒﻖ
302
ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ ﻋﴫه ،وﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ
ﺑﻬﺎ َﺳري اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻳﻬﺪي ﺑﻬﺎ ﺑُﻨﺎة اﻟﺤﻀﺎرة ،ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣُﴩﱢ ٌع ﻳَﺴﺘَﻦ ﻟﻠﻄﻤﱠ ﺎﺣني إﱃ اﻟﻌﻼ
ُﺳﻨَﻦ اﻟﺴري ،ﻟِﻴﺴريوا ﻋﲆ ﻫﺪاﻫﺎ ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ﺗﻤﺎم:
ﺑُﻨ َﺎ ُة ا ْﻟﻌُ َﻼ ِﻣ ْﻦ أَﻳْ َﻦ ﺗُ ْﺆﺗَﻰ ا ْﻟﻤَ َﻜ ِﺎر ُم َو َﻟﻮ َْﻻ ﺧِ َﻼ ٌل َﺳﻨ ﱠﻬَ ﺎ اﻟ ﱢﺸﻌْ ُﺮ ﻣَ ﺎ َد َرى
َ
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻬﺪاﻳﺔ إﱃ املﺴﺘﻘﺒﻞ املﻨﺸﻮد، أو ﻛﺄﻧﻤﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻳﺴﺘﻠﻬﻢ اﻟﺴﻤﺎء
ﺛﻢ ﻳﻘﻮم ِﺑﺪَوره ﻓريﺳﻢ أﻣﺎم اﻟﻨﺎس ﻣَ ﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻪ
اﻟﻌﻘﺎد ﺑﻘﻮﻟﻪ:
وأﻋﻮد ﻓﺄﻗﻮل إن اﻟﺸﺎﻋﺮ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻄﺮاز ،اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻘﻮد وﻳﻬﺪي،
ٌ
ﻛﺎﺋﻨﺔ ﻻ ﻛﻤﺎ وإﻣﱠ ﺎ أن ﻳﺠﻲء وﰲ ﻳﺪه ِﻣﺠﻬَ ﺮ ،ﻳُﺴ ﱢﻠﻄﻪ ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ
ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن .وﻗﺪ ﻛﺎن ﺷﻴﻜﺴﺒري ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺮﻳﻖ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﺑﺼﺤﺒﺘﻪ ﺷﻌﺮاءُ ﻣﻦ
أﻣﺜﺎل زﻫري ﺑﻦ أﺑﻲ ﺳﻠﻤﻰ ،وأﺑﻲ اﻟﻌﻼء املﻌﺮي ،وﺳﻮﻓﻮﻛﻠﻴﺰ ،وداﻧﺘﻲ ،وﻏريﻫﻢ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن
ﻛﺎﺷﻔﺎ اﻟﻐﻄﺎء ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ُﻓ ِﻄ َﺮت ،ﻣُﺘﻌﻘﺒًﺎ إﻳﺎﻫﺎ إﱃ ﺟﺬورﻫﺎ اﻟﺘﻲ
ً ﺷﺎﻋ ًﺮا
َ
ﺗﴬب ﰲ اﻷﻏﻮار اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ ،ﺗﻠﻚ اﻷﻏﻮار اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺨ ُﺮج ﺑﻌ ُﺪ إﱃ ﻣﺴﺘﻮى اﻹﻓﺼﺎح ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ،
ُﺤﺴﻬﺎ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻻ ﻳﺠﺪ ﻟﻬﺎ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮﻏﻬﺎ ﻓﺘُﺠ ﱢﻠﻴﻬﺎ ،إﱃ أن ٍ
ﺧﻠﺠﺎت ﻳ ﱡ ﻓﻈ ﱠﻠﺖ
ﻳُﺴﻌِ ﻔﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ .وإﻧﻪ ملﻦ ﺷﺄن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﻜﺎﺷﻔِ ني — ﻋﲆ ﺧﻼف أﺻﺤﺎب اﻟﻨﱡﺒﻮﱠة
وﺳﱪه ﻟﺤﺎﻻت اﻹﻧﺴﺎن ،ﻣُﻨ ﱠﺰ ًﻫﺎ
اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ — أﻗﻮل إن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﺑﺤﺜﻪ ،وﻓﺤﺼﻪَ ،
303
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻋﻦ اﻟﻬﻮى؛ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ أو ذاك ﻣﻦ أﻧﻤﺎط اﻟﺪواﻓﻊ واﻟﺴﻠﻮك .إﻧﻪ ﻳﻘﻒ ﻣﻊ
ﺷﺨﻮﺻﻪ ﻋﲆ ﺣﻴﺎدٍ ﺗﺎم ،وﻟﻠﻤﺸﺎﻫﺪ أو ﻟﻠﻘﺎرئ أن ﻳﺨﺘﺎر وﻳﻤﻴﻞ؛ ﻓﻔﻲ ﻣﴪﺣﻴ ٍﺔ واﺣﺪة —
ﻋﺎﻃﻔﻲ ﰲ ﺳﺬاﺟﺔ،
ﱞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ أﻓﺮاد َ
ﺗﻨﺎﻓ َﺮت ﻧﺰﻋﺎﺗﻬﺎ؛ ﺗﺮوﻳﻠﺲ ٌ ﻣﺜﻞ »ﺗﻮرﻳﻠﺲ وﻛﺮﺳﺪا«
أرﻳﺤﻲ ﻣﻘﺪام ،وﻳﻮﻟﺴﻴﺰ ﻣُﺤﻨ ﱠ ٌﻚ ﻣُﺘﻤ ﱢﺮ ٌس ﺑﺸﺌﻮن اﻟﺤﻴﺎة ،وﻛﺎﺳﻨﺪرا ﺗﺮى
ﱞ ٌ
ﻓﺎرس وﻫﻜﺘﻮر
ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺣﻤﺔ ،وﻫﻠﻦ وﻛﺮﺳﺪا ﰲ رﺑﻴﻊ ﻋﻤﺮﻫﻤﺎ ﻻ ﻳﺮﻳﺎن ﺣﻮﻟﻬﻤﺎ ً ً
ﻣﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻟﻘﺴﻮة اﻟﺪﻧﻴﺎ
ﱢ
إﻻ اﻟﺤﺐ .ﻓﻬﻞ ﻳﻘﻮل ﻟﻨﺎ أي ﻫﺆﻻء اﻟﻨﺎس ﻳُﻔﻀﻞ ،ﻛﻼ؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ
َ
ﻓﺎرض ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﻧﻔﺲ اﻟﺒﴩﻳﺔ، َ ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻚ اﻟﻐﻄﺎء ﻋﻦ ﻫﺬا وﻫﺬا وﻫﺬه ،وﻳﻘﻮل :ﻫﺎك
ﻂ ﻋﲆ ﻣﻦ ِﺷ َ
ﺌﺖ. َ
واﺳﺨ ْ َ
ﺷﺌﺖ ﻋﻤﻦ
وﻫﻮ إذ ﻳﺠﺴﺪ ﴏاع اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺬي ﺗﺄزم ﺑﻪ ﻋﴫه ﺑني ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻨﺠﺎح اﻟﻌﻤﲇ ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻻ ﻳﻔﻮﺗﻪ أن ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻳﻌﻠﻮ — ﺣﺘﻰ ﺟﻬﺔ ودواﻋﻲ اﻷﺧﻼق واﻟﻀﻤري ﻣﻦ ٍ ٍ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ املﺄزوم — ﻳﻌﻠﻮ ﻋﲆ اﻟﺮوح اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ،ﻓﻴﺘﻔﻖ ﻓﻴﻪ ﻇﺎﻫ ٌﺮ ﻣﻊ ﺑﺎﻃﻦ؛
إذ ﻳﻠﺘﺌﻢ ﻓﻴﻪ ﻋﻘﻞ ﻣﻊ ﺿﻤري ،ﻓﱰاه ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻔِ ﻌﻠﺔ ﻣﺴﺘﻤﻠﻴًﺎ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻌﻘﻞ وﻣﺴﺘﻮﺣﻴًﺎ ﺻﻮت
اﻟﻀﻤري ﰲ آن ﻣﻌً ﺎ .وإن ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻟﻴﻘﺪم ﻟﻨﺎ أروع ﻣﺜﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻤﻂ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل ﰲ
ﺷﺨﺺ ﺳﻘﺮاط ،وﻗﺪ ﻗﺪﻣﻪ ﻟﻨﺎ ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ ﺑﺮوﺗﺲ اﻟﺬي ﻳﻤﺜﻞ ﻟﻨﺎ ا ُملﻔ ﱢﻜﺮ اﻟﻌﻘﻼﻧﻲ اﻟﺬي
ﻳﺨﺘﺎر ﻟﻨﻔﺴﻪ املﺬﻫﺐ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻣﺴﺘﻨﺪًا إﱃ ﺣُ ﺠﺔ اﻟﻌﻘﻞ ،ﺛﻢ ﻫﻮ إذا ﺗﴫف ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ إﻣﻼء
ذﻟﻚ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻛﺎن ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻳُﺮﴈ ﺿﻤريه ﰲ ﻃﻮﻳﱠﺔ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻼ ﻇﺎﻫﺮ ﻳﻨﺎﻗﺾ ﺑﺎﻃﻨًﺎ،
وﻻ ﺑﺎﻃﻦ ﻳﺘﺴﱰ وﻳﺘﺨﻔﻰ وراء ﻇﺎﻫﺮ ،أو ﻗﻞ إﻧﻪ ﻗﺪ ﺳﺪ اﻟﻔﺠﻮة ﺑني اﻟﻔﺮد واملﺠﺘﻤﻊ؛ ﻷﻧﻪ
ﺣني ﻳﺴﻠﻚ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺬي ﻳُﺸﺒﻊ ﻓﺮدﻳﺘﻪ ،ﺗﺮاه ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺴﻠُﻚ اﻟﺴﻠﻮك ﻟﻠﺬي ﻳﺼﻠُﺢ أن ﻳﻜﻮن
ﻛﻔﺎﺣً ﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ املﺠﺘﻤﻊ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺮﻓﻌﺔ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺣﺪَت ﺑﺎملﺘﺂﻣﺮﻳﻦ
أن ﻳﻜﺴﺒﻮه إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﻢ ﻣﺆﻳﺪًا ﻟﻬﻢ ﰲ ﻗﻀﻴﺘﻬﻢ ،وإﻧﻪ ملﻦ املﻔﺎرﻗﺎت اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ أن ﻳﺮﺗﻔﻊ
ﺑﺮوﺗﺲ إﱃ ذروة اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻜﺮاﻣﺔ واﻟﴩف ﰲ اﻟﻠﺤﻈﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺮر ﻓﻴﻬﺎ أن ﻳﻘﺘﻞ ﻗﻴﴫ؛
ﻓﻘﻴﴫ ﺻﺪﻳﻘﻪ اﻟﺬي ﻳﺤﺒﻪ ﺑﺪوره وﻳﻘﺪره ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﺗﺴﻤﺢ ﻣﻌﺎﻳري اﻷﺧﻼق ﻋﻨﺪ ﺑﺮوﺗﺲ
ُﻐﴤ ﻋﻦ واﺟﺒﻪ إزاء أن ﻳﻀﺤﻲ ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺼﺪاﻗﺔ؟ ﻫﻞ ﻳﺴﺘﺒﻴﺢ ﻟﻨﻔﺴﻪ أن ﻳ ِ
ُﻨﺼﺐ ﻗﻴﴫ ﻧﻔﺴﻪ املﺠﺘﻤﻊ وإزاء اﻟﻀﻤري ُﻟريﴈ ﻫﻮاه؟ ﻳﺴﺄﻟﻪ ﻛﺎﺳﻴﻮس ﻫﻞ ﻳﻘﺒﻞ أن ﻳ ﱢ
ﻣﻠ ًﻜﺎ؟ ﻓﻴﺠﻴﺒﻪ ﺑﺮوﺗﺲ:
ﻻ ،ﻟﺴﺖ أرﴇ ﻳﺎ ﻛﺎﺳﻴﻮس ،ﺑﺮﻏﻢ أﻧﻲ أﺣﺒﻪ ﺟﻢ اﻟﺤﺐ.
وﻟﻜﻨﻲ ﻓﻴﻢ أﻣﺴﻜﺘﻨﻲ ﻣﻌﻚ ﻫﺬه اﻟﺴﺎﻋﺎت اﻟﻄﻮال؟
ﻣﺎذا ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﻨﻘﻞ إﱄ ﱠ ﻣﻦ ﻧﺒﺄ؟
304
ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ ﻋﴫه ،وﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ
وإذا ﺳﻤﻌﻨﺎ ﺑﺮوﺗﺲ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﴩف ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻧﺪرك أﻧﻪ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻪ ﺑﻌﻘﻞ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻻ ﺑﻨﺰوة اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ املﻨﻔﻌﻞ ﻋﻦ ﻏري ﺑﺼرية ،وﻫﻮ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﻫﺬا ﺷﺒﻴﻪ ﺑﻬﺎﻣﻠﺖ،
ﻛﺄﻧﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ أﺧﻮان ﻣﻦ أﴎ ٍة واﺣﺪة؛ ﻓﱪوﺗﺲ ﻫﻮ اﻟﺠﻨني اﻟﺬي ﻧﻤﺎ وﺗﻄﻮر وﺗﻢ ﺗﺸﻜﻴﻠﻪ
ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻫﺎﻣﻠﺖ .إﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻔﻌﻞ ﺑﺪﻓﻌﺔ ﻏﺮﻳﺰﺗﻪ ،وﻻ ﺑﻀﻐﻄﺔ اﻟﻌﺮف ،ﺑﻞ ﻳﻔﻌﻠﻪ ﺻﺎد ًرا
ﻋﻘﻞ ﻣﺤﺾ ﻻ ﻳﻤﻴﻞ ﻣﻊ اﻟﻬﻮى ،ﻛﺄﻧﻤﺎ اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﺨﺼﻪ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ٍ ﻋﻦ
ﻳﻘﺘﴤ ﻗﺘﻞ ﻗﻴﴫ ،ﻓﻠﻴُﻘﺘﻞ ﻗﻴﴫ ،دون ﻧﻈﺮ إﱃ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺻﺪاﻗﺔ وﺣﺐ.
ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻮﺣﺪاﻧﻴﺔ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻧﺎد ٌر ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻧﺎد ٌر — ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ — ﻋﻨﺪ
ﺷﻴﻜﺴﺒري .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻮرﻫﺎ ﰲ ﺷﺘﻰ أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺤﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
ﺤﻔﺰ زوﺟﻬﺎ ﻋﲆ ﻗﺘﻞ ﺷﻄ َﺮﻳﻦ؛ ﻇﺎﻫﺮ ﻳﺨﺪع ،وﺑﺎﻃﻦ ﺧﺒﻴﺚ ،وﻫﺬه ﻫﻲ ﻟﻴﺪي ﻣﺎﻛﺒﺚ ﺗُ ﱢ
املﻠﻚ ،ﻣﺼﻄﻨﻌً ﺎ وﺳﺎﺋﻞ املﺪاﻫﻨﺔ واﻟﺨﺪاع ،ﻓﺘﻘﻮل ﻟﻪ» :ﻛﻦ ﻛﺎﻟﺰﻫﻮر اﻟﱪﻳﺌﺔ ﺗُﺨﻔﻲ ﺗﺤﺖ
أوراﻗﻬﺎ أﻓﻌﻰ «.ﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺣني ﺗﺘﻨﺎزﻋﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺘﺎن ﻣﺘﻀﺎدﺗﺎن ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻢ،
وﻫﻜﺬا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ — ﻋﴫ ﺷﻴﻜﺴﺒري .وإﻧﻪ ملﻤﺎ ﻳﺮد ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق
أن ﻧَﺬ ُﻛﺮ ﻛﺘﺎب »اﻷﻣري« ملﺎﻛﻴﺎﻓﲇ؛ ﻓﻬﻮ وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﻛﺘﺒﻪ ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ
َ
ﺑﻄﺮﻓﻴﻪ ﻋﲆ ﺣني ﺟﺎء ﺷﻴﻜﺴﺒري ﺑﻤﴪﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ أواﺧﺮ ذﻟﻚ اﻟﻘﺮن ،إﻻ أن اﻟﻘﺮن ﻛﻠﻪ
واﻗﻊ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺗﺴﻮده روحٌ واﺣﺪة ،ﻫﻲ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎرض ﺑني اﻟﻘﻴﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪة واﻟﻘﻴﻢ
املﻮروﺛﺔ؛ ﻓﻜﻤﺎ ﺗﻘﻮل ﻟﻴﺪي ﻣﺎﻛﺒﺚ» :ﻛﻦ ﻛﺎﻟﺰﻫﻮر اﻟﱪﻳﺌﺔ ﺗُﺨﻔﻲ ﺗﺤﺖ أوراﻗﻬﺎ أﻓﻌﻰ«.
ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻳﻘﻮل ﻣﺎﻛﻴﺎﻓﻴﲇ ﻷﻣريه :إن اﻷﻣري اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ ﺣﻔﻆ ﻛﻴﺎن دوﻟﺘﻪ ،ﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ﰲ ﻛﺜري
ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن أن ﻳﺨﺎﻟﻒ اﻟﺬﻣﺔ واملﺮوءة واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﻟﺪﻳﻦ «.إن روح اﻟﻌﴫ ﻛﻠﻪ ﻋﻠﻤﻴﺔ
اﻟﻄﺎﺑﻊ ،ﺗﺴﺘﻜﺸﻒ اﻟﺤﻖ ﰲ ﺗﺠ ﱡﺮد ﻋﻦ اﻟﻬﻮى .وﻟﻘﺪ ﻗﺎل ﺷﻴﻜﺴﺒري اﻟﺤﻖ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﻜﻢ
واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وأﺣﺴﺐ أن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻮﺟﻬﻮن اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﻣﺎﻛﻴﺎﻓﲇ ﻗﺎﺋﻠِني إﻧﻪ أﻗﺎم اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻋﲆ
اﻟﺨﺴﺔ واﻟﺨﻴﺎﻧﺔ واﻟﻐﺪر ،ﻫﻢ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻮدون أن ﺗﺠﺮي اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ وﺻﻔﻬﺎ
ﻧﻔﺎق ﻳﻜﺘﻢ اﻟﴪ ﻋﻦ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس.
ٍ ﻣﺎﻛﻴﺎﻓﲇ ،ﻟﻜﻦ ﰲ
305
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﻄﻤﱧ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ ﻗﻴﻤﻪ اﻟﺨﻠﻘﻴﺔ املﻮروﺛﺔ ،أن ﻧﺠﺪ ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ ﻧﺰاﻫﺘﻪ
ﺗﺪﺧﻞ ﻣﻨﻪ ﻳُﺰوﱢق ﺑﻪ اﻟﻘﺒﻴﺢ وﻳُﺘﻤﱢ ﻢ
ٍ املﺤﺎﻳﺪة ،اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﻮﱢر اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ واﻗﻌﺔ ﺑﻐري
ً
ﻓﺮاﺧﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﻗﺺ ،ﻗﺪ ﻛﺸﻒ ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺸﻔﻪ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ ،أن اﻟﻔﻌﻞ ﻳﺒﻴﺾ وﻳُﻔ ﱢﺮخ
ﺟﻨﺴﻪ إن ﴍﱞ ﻓﴩ وإن ﺧريٌ ﻓﺨري؛ ﻓﻬﺎ ﻫﻮ ذا ﻣﺎﻛﺒﺚ ﺗﺪﻓﻌﻪ اﻟﺮﻏﺒﺔ اﻟﺠﺎﻣﺤﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎء
ﺣﺠﺮ ﻻ ﻗﻠﺐ ٍ زوﺟﺔ ُﻗﺪﱠت ﻣﻦ
ٌ ﻧﺤﻮ ﻗﻮة اﻟﺴﻠﻄﺎن ،وﻛﻠﻤﺎ وَﻫﻨَﺖ ﻋﺰﻳﻤﺘﻪ ﺷﺪﱠت ﻣﻦ أزره
ﻋﺮﺷﺎ ﻛﺎن ﻳﺸﺘﻬﻴﻪ وﻳﻘﱰف اﻟﻔﻈﺎﺋﻊ ً ﻟﻪ وﻻ ﺷﻌﻮر ،ﻓﻤﺎذا وﺟﺪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﺪ أن اﻋﺘﲆ
ﻟﻴﻌﺘﻠﻴﻪ؟ اﺳﻤﻌﻪ ﻳﻘﻮل ﺑﻌﺪ أن ﺑﻠﻎ ﺷﻴﺨﻮﺧﺘﻪ وﻫﻮ ﺣﻄﺎ ٌم ﻛﺴري:
وﻳﻘﻮل:
ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﺎﻛﺒﺚ ﻗﺪ ﻛﺎﺑﺪ وﻋﺎﻧﻰ ﻣﺪﻓﻮﻋً ﺎ ﺑﺄوﻫﺎم اﻟﻘﻮى واﻟﺠﺎه ،ﺛﻢ اﺳﺘَﺨ َﻠﺺ ﻣﻦ
ﺧﱪﺗﻪ اﻟﺤﻴﺔ أن ﻧﺼﻴﺒﻪ ﰲ ﺷﻴﺨﻮﺧﺘﻪ ﻟﻌﻨﺎت ،وأﻧﻪ ﻛﺎن ﻛﺎﻟﻈﻞ ﻳﻤﴚ ﻋﲆ اﻷرض ،وأن
ﺣﻜﺎﻳﺔ اﻟﺤﻴﺎة ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻏري ﻣﻐﺰى .إذن ﻓﻘﺪ ﺣﺼﺪ ﻣﻦ ﺟﻬﺪه املﺒﺬول ﰲ دﻧﻴﺎ اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ
واﻟﺪﺳﻴﺴﺔ ﺣَ َﺴ ًﻜﺎ وﺷﻮ ًﻛﺎ.
ﻓﺸﺪﱠت أﺑﺼﺎر اﻟﻨﺎس إﱃ ﺑﻌﻴ ٍﺪ وإﱃﻋﴫ اﻣﺘﺪت ﻓﻴﻪ اﻵﻓﺎق واﻷﺑﻌﺎدَ ، ٍ ﺟﺎء ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ
ً
وأرﺿﺎ وﺳﻤﺎءً ،وإﱃ ﺑﻌﻴﺪ ﰲ ﻣﺎﴈ اﻟﺰﻣﺎن ،ﺑﺎﻟﻌﻮدة ﻋﻤﻴﻖ؛ إﱃ ﺑﻌﻴﺪ ﰲ أرﺟﺎء املﻜﺎن ﺑﺤ ًﺮا
ﻋﻤﻴﻖ ﰲ ﺳﱪ أﻏﻮار اﻟﻌﻘﻞ ﻋﲆ ﻳﺪَي ﻟﻮك ،وﰲ اﻟﻐﻮص ٍ إﱃ أﺑﻄﺎل اﻟﻴﻮﻧﺎن واﻟﺮوﻣﺎن ،وإﱃ
إﱃ أﻋﻤﺎق اﻟﻨﻔﺲ ﻋﲆ ﻳﺪي ﺷﻴﻜﺴﺒري ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﺠﻴﺒًﺎ أن ﻧﺮى رﺟﺎل اﻟﻔﻦ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺘﺄﺛﺮون
306
ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ ﻋﴫه ،وﰲ ﻛﻞ ﻋﴫ
ﺑﻬﺬا اﻹﻳﻐﺎل ﰲ ﺷﺘﻰ اﻷﺑﻌﺎد ،ﻓﻴﻀﻴﻔﻮن إﱃ ﻓﻦ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﺑﻌﺪٍّا ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻳﻌﻤﻖ ﺑﺎﻟﺼﻮرة إﱃ
ﺑﻌﻴﺪ ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ﺗﺴﻄﻴﺤً ﺎ ﻋﲆ ﻃﻮل وﻋﺮض ﺑﻐري ﻋﻤﻖ ،وﻛﺎن ﻫﺆﻻء وأوﻟﺌﻚ
رﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻤﺎ ً ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﻬﺘﺪون ﰲ ﺗَﺠْ ﻮا ِﺑ ِﻬﻢ ﺑﺮوح اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻮﻟﻴﺪ ،ﻓﺠﺎء اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺴﺎﺋﺪ
ﺗﻌﺼﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﻣُﺘﺠ ﱢﺮدًا ﻋﻦ ﺿﻼﻻت اﻟﺮﻏﺒﺔ ﱡ ً
ﻣﻨﺰﻫﺎ ﻋﻦ ﻛﺸﻔﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ً ﻫﻨﺎﻟﻚ
واملﻴﻞ واﻟﻬﻮى.
ﻓﻼ ﻓﺮق ﺑني ﻣﺎ أداه ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ ﺗﻮﺿﻴﺤﻪ ﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻳﺆدﻳﻪ
ُﺠﺴﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺒﺤﺚ وﺣﻴﺎده ،وﻳﺒﻘﻰ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺎرق اﻟﻔﻨﺎن اﻟﺬي ﻳ ﱢ
ُﺘﻌﻴﻨﺔ ﻣُﺘﻔ ﱢﺮدة ،ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي ﻳُﺠ ﱢﺮد اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﻳُﻌﻤﱢ ﻢ وﻣﻮاﻗﻒ ﻣ ٍ َ أﺷﺨﺎص
ٍ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﰲ
ﺻﺎدﻗﺎ ،ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ً اﻷﺣﻜﺎم .وﻟﻘﺪ أدى اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ رﺳﺎﻟﺘﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أداءً أﻣﻴﻨًﺎ
ﻧﻤﻂ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس دون ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻧﻤﺎط ،ﺑﻞ ﺗﻨﺎول اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﺗﻨﻮﱡع ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﻛﺎن
وأﻃﻔﺎﻻ ،ﺗﻨﺎوﻟﻪ أﻓﺮادًا وﺟﻤﺎﻋﺎت ،ﺗﻨﺎوﻟﻪ ﻣﻠﻮ ًﻛﺎ ﺗﺴﻮد ً ً
رﺟﺎﻻ وﻧﺴﺎءً وﻛﻴﻔﻤﺎ ﻛﺎن؛ ﺗﻨﺎوﻟﻪ
وﻏﺎﻣﻀﺎ ،وﻃﺎﻣﻌً ﺎ وﻗﺎﻧﻌً ﺎ؛ ﻓﻤﺎ أﺣﺴﺒﻚ واﺟﺪًا ً ورﻋﻴﺔ ﺗُﺴﺎد ،ﺗﻨﺎوﻟﻪ ﻃﻴﺒًﺎ وﺧﺒﻴﺜًﺎ ،وﴏﻳﺤً ﺎ ً
ﺗﺠﺴﺪَت أﻣﺎم ﻋﻴﻨَﻴﻚ ﰲ ﱠ ﺣﺎﻟﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ — ﻋﲆ ﺗﻨﻮع ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت — إﻻ وﺟﺪﺗﻬﺎ وﻗﺪ
ﻣﻨﺤﺮﻓﺔ ﻣﺮﻳﻀﺔ، ً ﺳﻮﻳﺔ واﻟﻨﻔﺲً ﺷﺨﺺ ﻣﻦ أﺷﺨﺎص ﺷﻴﻜﺴﺒري .إﻧﻪ ﻳﻌﺮض ﻟﻚ اﻟﻨﻔﺲ ٍ
اﻷﻧﺎﳼﱢ ﺗﻘﻴﺔ واﻟﻨﻔﺲ ﻓﺎﺟﺮة ،ﺛﻢ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺬﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﻓﻴﻀﻴﻒ إﱃ ﻋﺎﻟﻢ وﻳﻘﺪم ﻟﻚ اﻟﻨﻔﺲ ً
ﻋﺎﻟﻢ اﻷرواح واﻷﺷﺒﺎح واﻟﺠﻦ وا َملﺮدَة وﺳﺎﺋﺮ ﻣﺎ ﻳُﺒﺪﻋﻪ اﻟﺨﻴﺎل؛ ﺻﻨﻊ ﻛﻞ ﻫﺬا ﺣﺘﻰ اﺳﺘﻜﺜﺮ
ﻗﺮﻳﺤﺔ واﻋﻴ ٍﺔ ﺑﻤﺎ ﺗﺼﻨﻊ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا إﻧﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺎ ﻳُﻬﻨﺪِس ٍ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎﻗﺪِﻳﻦ أن ﻳﺼﺪُر ﻣﻦ
َﻨﺴﺞ اﻟﻌﻨﻜﺒﻮت ﺧﻴﻮﻃﻪ وﺗَﺒﻨِﻲ اﻟﻌﺼﺎﻓري أﻋﺸﺎﺷﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻻ اﻟﻨﺤﻞ ﺧﻼﻳﺎه وﻳ ِ
ُﻐري ﻣﻦ اﻷﻣﺮ ﺷﻴﺌًﺎ؛ ﻓﺈن ﺻﺪر ﰲ َﺧﻠﻘﻪ اﻟﻔﻨﻲ ﻋﻦ ﺑﺼري ٍة واﻋﻴ ٍﺔ ﻓﻬﻲ ﺑﺼري ٌة ﻓﺬ ٌة ﻓﺮﻳﺪة، ﻳ ﱢ
ُﻌﺠ ٌﺰ وإن ﺻﺪر ﻋﻦ ﻓﻄﺮ ٍة ﻏري واﻋﻴ ٍﺔ ﺑﻤﺎ ﺗﺼﻨﻊ ،ﻓﻬﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﻄﺮ ٌة ﻓﺬ ٌة ﻓﺮﻳﺪة؛ ﻓﺎﻟﺮﺟﻞ ﻣ ِ
ﻋﲆ أي اﻟﺤﺎﻟﺘَني.
ﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ أن اﻟﻔﻦ إذ ﻳﺮﺗﻔﻊ إﱃ ذروﺗﻪ ،ﻳﻠﺘﻘﻲ ٌ أﻣﺎ ﺑﻌﺪ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻵﻳﺔ وﺣﺪﻫﺎ
ﻋﻨﺪه اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻻ ﻓﺮق ﺑني ﴍق وﻏﺮب .ﻧﻌﻢ إن ﻫﻨﺎﻟﻚ رأﻳًﺎ ﻧﺸﺎ ًزا ﻋﺮﺿﻪ ﻛﺎﺗﺐٌ
ﻫﻨﺪيﱞ ﻫﻮ »راﻧﺠﻲ ﺷﺎﻫﺎﻧﻲ« ﰲ ﻛﺘﺎب أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﻮان »ﺷﻴﻜﺴﺒري ﰲ أﻋني اﻟﴩﻗﻴﱢني«
ُﺤﺴﻮن ﺑﺎﻟﻔﺠﻴﻌﺔ ﰲ ﻣﺂﳼ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻪ إن اﻟﴩﻗﻴني — وﻫﻮ ﻳﻘﺼﺪ أﻫﻞ اﻟﻬﻨﺪ — ﻻ ﻳ ﱡ
ﻓﺠﻴﻌﺔ ﻛﱪى ﻣﻊ أن املﻮت ﻋﻨﺪ اﻟﱪﻫﻤﻴﱢني واﻟﺒﻮذﻳﱢني ﺧﻼص ً ﺷﻴﻜﺴﺒري؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺠﻌﻞ املﻮت
ﻏﺮﺑﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﺑﻘﻮﻟﻪ إﻧﻪ ﻟﻴﻨﻄﺒﻖ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﲆ ﱞ وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﺑﺎﻟﻔﺠﻴﻌﺔ ،وﻳﻌﻠﻖ ﻧﺎﻗ ٌﺪ
ﴍﻗﻲ
ﱟ املﺴﻴﺤﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﺧﺮى ﻻ ﺗﺮى ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﺠﻴﻌﺔ ﰲ املﻮت ،وإذن ﻓﻼ ﻓﺮق ﺑني
307
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
وﻏﺮﺑﻲ ﰲ ﻫﺬا .وﰲ ﻇﻨﻲ أن اﻟﺮﺟ َﻠني ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻗﺪ ﺧﻠﻄﺎ ﺑني ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ واﻗﻌﻬﺎ، ﱟ
وﻃﺒﻴﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﺗُﺮﻳﺪ ﻟﻬﺎ اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت أن ﺗﻜﻮن .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺷﻴﻜﺴﺒري ﻣﻌﻨﻴٍّﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ،
ﺑﻞ ﻋﻨﺎﻳﺘﻪ ﻛﻠﻬﺎ — ﻣﺴﺎﻳ ًﺮا ﻟﺮوح ﻋﴫه ﰲ ﺷﺘﻰ ﺟﻮاﻧﺒﻪ وﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﻮاﺣﻴﻪ — ﻣﻨﺼﺒﺔ ﻋﲆ
اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻊ.
وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻓﺈﻧﻪ ملﻦ ﺷﻮاﻫﺪ ﻧﻬﻮﺿﻨﺎ اﻷدﺑﻲ ذات اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﺒﻌﻴﺪة ،أن
ٍ
ﺑﱰﺟﻤﺔ ﻗﺎﻣﺖ اﻹدارة اﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﺪول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﺤﺖ إﴍاف اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ ﺣﺴني،
ٌ
ﺗﺮﺟﻤﺎت ﻛﺎﻣﻠﺔُ ،رو ِﻋﻴَﺖ ﻓﻴﻬﺎ أﻣﺎﻧﺔ اﻟﻨﻘﻞ ودﻗﺘﻪ َ
ﺑﻘﺪْر املﺴﺘﻄﺎع .وملﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ذﻟﻚ ٍ
ملﴪﺣﻴﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻟﻌﻞ ﻣﻦ أﻋﻤﻬﺎ وأﺟﺪرﻫﺎ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺧﻠﻴﻞ ﻣﻄﺮان ملﺎﻛﺒﺚ ٍ ﻣﺘﻨﺎﺛﺮ ٌة
ٍ
ﺗﺮﺟﻤﺔ واﺣﺪةٍ. وﻋﻄﻴﻞ وﺗﺎﺟﺮ اﻟﺒﻨﺪﻗﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ ﻟﺒﻌﺾ املﴪﺣﻴﺎت أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
وإن ذﻟﻚ ﻟﻴ ُﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻳﻘﻈﺘﻨﺎ اﻷدﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ،وﻋﲆ أﻧﻨﺎ أﺣﺴﺴﻨﺎ — ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى
ﺑﺤﻖ ﱟ ﺷﺎﻋﺮ أﻟﻘﻰ اﻷﺿﻮاء اﻟﻘﻮﻳﺔ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻓﻜﺎن ٍ — أﻧﻨﺎ ﻣﻦ ﺷﻴﻜﺴﺒري إزاءَ
ري
ﻋﴫ ﺟﺎء وﻳﺠﻲء .وﺑﻬﺬه اﻟﱰﺟﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻮاﻓﻴﺔ ملﴪﺣﻴﺎﺗﻪ وﻟﻜﺜ ٍ ٍ ﺷﺎﻋ ًﺮا ﻟﻌﴫه وﻟﻜﻞ
وﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ أﻣﻬﺎت ﻛﺘﺐ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﻲ ﻋﺎ َﻟﺠَ ﺖ أدﺑﻪ ،ﺑﺎت ﰲ ﻣﻘﺪورﻧﺎ أن ٍ ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪه ،ﺑﻞ
ﻧﻘﻮل ﻟﻠﻘﺎرئ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺑﻮﺷﻜني ﺣني درس ﺷﻴﻜﺴﺒري ﺑﻌﺪ أن أ َﻟ ﱠﻢ ﺑﻐريه ﻣﻦ آداب
ً
ﻣﺴﺘﺨﻠﺼﺎ إﻳﱠﺎه ﻣﻦ ذوﻗﻪ وﻣﻦ ﺧﱪﺗﻪ، اﻟﻌﺎ َﻟ ِﻤني ،ﺛﻢ وازن وﻗﻮﱠم ،وأراد أن ﻳُﺴﺪِي اﻟﻨﺼﺢ
ﻓ َﻠ ﱠﺨﺺ ﻫﺬا اﻟﻨﺼﺢ ﰲ ﻋﺒﺎر ٍة ﻗﺼري ٍة ﻣُﺆ ﱠﻟ ٍ
ﻔﺔ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘَني ،أﻻ وﻫﻲ» :اﻗﺮأ ﺷﻴﻜﺴﺒري«.
308
اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺎرئ ﻟﻘﺎرئ
ﻋﻨﺎﴏ املﻮﻗﻒ ﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺛﻼﺛﺔ؛ ﻛﺎﺗﺐ ،وﻛﺘﺎب ،وﻗﺎرئ؛ ﻓﻠﻮﻻ اﻟﻜﺎﺗﺐ وﻛﺘﺎﺑﻪ )وﰲ ﻫﺬا ﻳﺪﺧﻞ
اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻗﺼﻴﺪﺗﻪ( ملﺎ ﻛﺎن ﻗﺎرئ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ملﺎ ﻛﺎن ﺛَﻤﱠ َﺔ ﻧﺎﻗﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻮ ﻛﺘﺐ ﻛﺎﺗﺐ ﻛﺘﺎﺑًﺎ
ﻟﻐري ﻗﺎرئ — ﰲ ﺣﺎﴐ اﻷﻳﺎم أو ﰲ ﻣﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ — ﻛﺄن ﻳﺴﺘﺨﺪم رﻣﻮ ًزا ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ ﺳﻮاه،
ﻟﻔﻘﺪ اﻟﻜﺘﺎب أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ ،وﺑﻄﻞ ﺑﻬﺬا أن ﻳﻜﻮن ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ واﻷداء .وإذن ﻓﻌﻤﻠﻴﺔ
ط ﴐوريﱞ ﻟﺘﻜﺘﻤﻞ »اﻟﺘﻮﺻﻴﻞ« ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺗﺐ إﱃ اﻟﻘﺎرئ — ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻜﺘﺎب — ﴍ ٌ
ﻟﻠﻤﻮﻗﻒ ﻋﻨﺎﴏه.
ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أن ﻳﺘﻠﻘﻰ اﻟﻜﺘﺎب ُﻗﺮاءٌ ﻛﺜريون ،ﻓﺘﺼﻠﻬﻢ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ
درﺟﺔ ﺳﻮاء؛ إذ ﻣﺎ دام اﻟﻨﺎس ﻳﺘﻔﺎوﺗﻮن ﰲ ﺧﱪاﺗﻬﻢ وﰲ ﻣﻌﺎرﻓﻬﻢ ﻓﻬﻢ ﺑﺎﻟﴬورة ٍ ﻋﲆ
ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ إذا ارﺗﺒﻄﺖ ﺗﻠﻚ ﻳﺘﻔﺎوﺗﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺴﺘﺨﺮﺟﻮﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎت املﺮﻗﻮﻣﺔ أﻣﺎﻣﻬﻢ،
اﻟﻘﺮاء — ﺣﺘﻰ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﻮﺟﺪاﻧﻴﺔ ﺑﺴﺒﺐ ،ودع ﻋﻨﻚ ﻣﺎ ﻳﺘﻔﺎوت ﻓﻴﻪ ُ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻣﻨﻬﻢ — ﻣﻦ إدراك املﺴﺘﻮﻳﺎت املﺘﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺪرج ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻳﻘﺮأ أﺛ ًﺮا أدﺑﻴٍّﺎ ﻣﻤﺘﺎ ًزا — ﻗﺼﻴﺪة أو ﻗﺼﺔ أو ﻣﴪﺣﻴﺔ — ﻓﺎﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء
اﻟﻘﺮاء ﻳﻘﻔﻮن ﻋﻨﺪ املﺴﺘﻮى اﻷول ،وﻫﻮ ﻣﺴﺘﻮى اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﻛﻤﺎ ﺗﺮوﻳﻬﺎ اﻟﻜﻠﻤﺎت
املﻘﺮوءة .أﻣﺎ أن ﻳﺼﻌﺪ اﻟﻘﺎرئ ﺑﻌﺪ ﻫﺬه اﻷﺣﺪاث اﻟﺴﻄﺤﻴﺔ إﱃ ﻣﺎ وراءﻫﺎ — إن ﻛﺎن ﻟﻬﺎ
ﻣﺎ وراء — ﻣﻦ أﺑﻌﺎدٍ ﻧﻔﺴﻴ ٍﺔ ورﻣﺰﻳﺔ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﺬﱠر ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺜﺮة ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺼﺪﱠى ﻟﻬﺎ
اﻟﻘﺮاء ﻣﺎ ﻗﺪ أدرﻛﻪ ،ﻓﻌﻨﺪﺋﺬ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﻗﺎرئ ٌ ﻣﻤﺘﺎز ،ﻓﻴُﺪرك »املﺎ وراء« ،ﺛﻢ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﺴﺎﺋﺮ ُ
»اﻟﻘﺎرئ اﻟﻜﺎﺗﺐ« ﻧﺎﻗﺪًا ،وﺗﻜﻮن ﻛﺘﺎﺑﺘﻪ ﻋﻤﺎ ﻗﺮأه ﻧﻘﺪًا ،وﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﻳﺘﻐري املﻨﻈﻮر ﻛﻠﻪ أﻣﺎم
اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻷﺛﺮ اﻷدﺑﻲ املﻨﻘﻮد ،وﻛﻠﻤﺎ ﺗﻮاﻟﺖ اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻋﲆ ِ أﻋني ُ
اﻟﻘﺮاء
ﻣﺜﻼ ﻟﺬﻟﻚ »اﻷرض اﻟﻴﺒﺎب« ﻹﻟﻴﻮت؛ ً
وأﻋﻤﺎﻗﺎ وﻏﺰار ًة وﻏﻨًﻰ .ﺧﺬ ً اﻷﺛﺮ اﻟﻮاﺣﺪ ،ازداد أﺑﻌﺎدًا
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ً
ﺧﺼﻮﺑﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﻌ ﱠﺪدَت ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮات اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ،ﻓﺘﻌﺪدت ﻟﻬﺎ املﺴﺘﻮﻳﺎت واﻷﺑﻌﺎد ،ﻓﺎزدادت
ُﺨﺮج ﻣﻨﻬﺎ رﻣ ًﺰا ﻟﻠﺨِ ﺼﺎء واﻟﻌِ ﻨﱠﺔ ،وﻳَﻘﺮءُﻫﺎ ﻧﺎﻗ ٌﺪ
وﺛﺮاء ،ﻳَﻘﺮءُﻫﺎ ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﻓﺮوﻳﺪيﱡ اﻟﻨﻈﺮة ﻓﻴ ِ
آﺧ ُﺮ ﻟﻴﻌﻠﻮ ﺑﻬﺎ إﱃ ﻣﺴﺘﻮًى ﻓﻮق املﺴﺘﻮى اﻟﻔﺮوﻳﺪي ،ﻓريى ﻓﻴﻬﺎ رﻣ ًﺰا ﻟﻠﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﻌُ ﻘﻢ
اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﺼﺎب ﺑﻪ اﻟﻔﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﴫ ،وﻳﻬﺒﻂ ﺑﻬﺎ ﻧﺎﻗ ٌﺪ آﺧ ُﺮ إﱃ ﻣﺴﺘﻮى أدﻧﻰ ،ﻟﻴﻨﻈﺮ
ﺟﻔﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﺣﺜًﺎ ﻋﻦ ﳾءٍ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻜﺎﺗﺒﻬﺎ ،ﻓﻴﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ رﻣ ًﺰا ﻹﻟﻴﻮت ﻧﻔﺴﻪ ﺣني ﱠ
اﺷﱰاﻛﻲﱞ ﻳﻨﺎﺑﻴﻊ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﺤﻮل ﰲ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ إﱃ املﺬﻫﺐ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ ،ﺛﻢ ﻳﻘﺮؤﻫﺎ ﻧﺎﻗ ٌﺪ
ﻓريى ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻮر ًة ﻣﻦ ﺣَ رية اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﱪﺟﻮازﻳﺔ ،وﻳُﺴﺄل ﻛﺎﺗﺒﻬﺎ ﻧﻔﺴﻪ — ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ
— ﻫﻞ أردت ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﺬاﺗﻪ؟ ﻓﻴُﺠﻴﺐ :ﻧﻌﻢ ،أردت اﻟﺮﻣﺰ إﱃ املﻮﺟﺔ اﻹﻟﺤﺎدﻳﺔ اﻟﻄﺎﻏﻴﺔ
ﻛﻼ ،ﺑﻞ ﻳﺨﺮج ﻟﻨﺎ ﻣﺨﻴﻔﺎ ،ﻓﻬﻞ ﻳﻜﻒ اﻟﻨﺎﻗﺪون ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري؟ ﱠً ﻋﲆ ﻋﴫﻧﺎ ﻃﻐﻴﺎﻧًﺎ
ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﺟﺪﻳ ٌﺪ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻧﻈﺮ ًة أﺷﻤﻞ وأﻋﻤﻖ ،ﻳﺴﺘﻌني ﻓﻴﻬﺎ ﺑﻤﺬﻫﺐ ﻳﻮﻧﺞ ﰲ ﻋﻠﻢ
اﻟﻨﻔﺲ ،ﻓﻴﻘﻮل إن »اﻷرض اﻟﻴﺒﺎب« رﻣ ٌﺰ ﻟ »اﻟﻮﻻدة اﻟﺠﺪﻳﺪة« أو ﻟﻠﺒﻌﺚ اﻟﺸﺎﻣﻞ اﻟﻜﺎﻣﻞ
ﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن وﺣﻀﺎرﺗﻪ.
ُ
وﻗﺪ ﺗﻌﺠﺐ ،ﻓﺘﺴﺄل :وﻫﻞ ﻳَﺪ ﱡُس اﻟﻨﺎﻗﺪون أﻧﻮﻓﻬﻢ ﰲ ﺗﺄوﻳﻞ اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ ﻋﲆ أﻣﺰﺟﺘﻬﻢ
ري ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ أن ﻳُﻘ ﱢﺮر ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻣﺎ أراده ﺑﻪ؟ ﺛﻢ ﻗﺪ ﺗﺰداد ﻋﺠﺒًﺎ ﺣني ﺗﻌﻠﻢ أﻧﻬﻢ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻳَﻌُ ﺪﱡون أﻧﻔﺴﻬﻢ أﻗﺪر ﻋﲆ اﺳﺘﺸﻔﺎف املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺨﺒﻴﺜﺔ وراء اﻟﻨﺺ اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ
ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﺺ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻟﻮ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﻗﺎد ًرا داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ ﺳﻠﻮك ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﺳﻄﺤﻪ إﱃ
ُﺘﺨﺼ ِﺼني ،ﻳُﻠﻘﻮن ﻟﻠﻤﺮﴇ اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻴﱢني اﻷﺿﻮاء ﻋﲆ أﻋﻤﺎﻗﻪ ،ملﺎ اﺣﺘﺎج اﻟﻨﺎس إﱃ أﻃﺒﺎءَ ﻣ ﱢ
َ
ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎق ،ﻓﻴﻔﻬﻢ املﺮﴇ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﻣُﺴﺘﻐﻠﻘﺔ .وﻧﻌﻮد ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ إﱃ اﻟﻨﺎﻗﺪ
ﻧﺤﻮ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺮﺿﺎه ﻛﺎﺗﺒﻪ؛ ﻓﻤﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ اﻷدﺑﻲ اﻟﺬي ﻳُﺠﻴﺰ ﻟﻨﻔﺴﻪ أن ﻳُ َﺆوﱢل اﻟﻨﺺ ﻋﲆ ٍ
ﻈﺎ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻣﻨﺬ أﻋﻮا ٍم ﻗﻼﺋﻞ ،أن ﻛﺘﺐ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻷملﻌﻲ اﻟﻘﺪﻳﺮ ﺳﺘﺎﻧﲇ إدﺟﺎر ﻫﺎﻳﻤﺎن ﺗﻘﺮﻳ ً
ﻗﺼﺔ ﺗُﺨﻔﻲ ٌ ﻟﻜﺘﺎب ﻋﻨﻮاﻧﻪ »أﻗﻨﻌﺔ اﻟﺤﺐ« ملﺆﻟﻔﻪ روﺑﻲ ﻣﺎﻛﻮﱄ ،ﻓﻘﺪﱠﻣﻪ ﻟﻠﻘﺮاء ﻋﲆ أﻧﻪ ٍ
ﺳﺘﺎر ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺠﻨﺴﻴﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ؛ ﻓﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﺎرئ اﻟﺤﺼﻴﻒ ٍ ً
ﺷﺬوذا ﺟﻨﺴﻴٍّﺎ ﺧﻠﻒ
إﻻ أن ﻳُﺒﺪﱢل ﺑﻌﺾ أﺳﻤﺎء اﻟﻨﺴﺎء ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﺑﺄﺳﻤﺎء رﺟﺎل ،ﻟﻜﻲ ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ ﻟﻪ املﻌﻨﻰ،
ﻃﻔﻴﻒ ِﻟﺘُﺼﺒﺢ أﺳﻤﺎءً ٍ ﺗﺤﻮﻳﺮ
ٍ وﺧﺼﻮﺻﺎ أن ﺛَﻤﱠ َﺔ أﺳﻤﺎءً ﻣﻦ اﻟﺼﻨﻒ اﻷول ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﻻ إﱃ
ً
ﻣﻦ اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻛﺄﻧﻤﺎ أراد املﺆﻟﻒ ﺑﻬﺎ أن ﻳَﻠﻔِ ﺖ ﻧﻈﺮ اﻟﻘﺎرئ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻤﻠﻪ
إذا أراد أن ﻳﻔﻬﻢ ﻣﺎ وراء اﻟﺴﻄﺢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ إﻻ أن ﺳﺎرع ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﻘﺼﺔ إﱃ
ﻗﺎﺋﻼ إن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺪ أﺧﻄﺄ ﺟﺎدة اﻟﺼﻮاب ﰲ اﻟﺘﺄوﻳﻞ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻘﺼﺔ ذر ٌة اﻟﺮد اﻟﻌﻨﻴﻒً ،
ﻣﻘﺼﻮد ٌة ﻣﻦ اﻟﺸﺬوذ اﻟﺠﻨﴘ ،وﻛﻞ اﺳ ٍﻢ ُﻗ ِﺼﺪ ﺑﻪ ﻣﺎ اﺳﺘُﺨﺪِم ﻟﻪ؛ ﻓﺎﺳﻢ اﻷﻧﺜﻰ ﻣﻘﺼﻮ ٌد
310
اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺎرئ ﻟﻘﺎرئ
ﺑﻪ اﻣﺮأة واﺳﻢ اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻘﺼﻮ ٌد ﺑﻪ رﺟﻞ .ﻓﻬﻞ ﺳﻜﺖ اﻟﻨﺎﻗﺪ؟ ﻛﻼ ،ﺑﻞ رد ﻋﲆ ا ُملﺆ ﱢﻟﻒ ً
ﻗﺎﺋﻼ:
ُﻔﻀﻞ — ﻷي ﺳﺒﺐ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب — أن »إﻧﻪ ﻟﻴﺆﺳﻔﻨﻲ أن اﻟﺴﻴﺪ ﻣﺎﻛﻮﱄ )ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﻘﺼﺔ( ﻳ ﱢ
ﻳﺤﺮم ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺸﺎﺋﻘﺔ ا ُملﺘﺸﻌﱢ ﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺮأﺗﻬﺎ ﻟﻪ ﺛﻢ وﺻﻔﺘﻬﺎ
ﺑﺪﻳﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺎﺗﺐ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﻬﺰﻳﻠﺔ اﻟﻔﻘرية اﻟﺘﻲ ﻳﺼﻔﻬﺎ ﻟﻠﻘﺮاء ،وﻳﺨﺘﺎر ﻟﻨﻔﺴﻪ ً
ﺎص أﻧﺘﺞ ﻧﺘﺎﺟً ﺎ أدﺑﻴٍّﺎ ﺧريًا ﻣﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ ﻫﻮ ﻟﻠﻘﺮاء ،وﻟﻴﺲ اﻟﺴﻴﺪ ﻣﺎﻛﻮﱄ أَوﱠل ﱠ
ﻗﺼ ٍ
ﺴﺖ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺪادٍ ﻟﻠﻔِ ﺮار ﻣﻦ ﻣﻴﺪان اﻟﻘﺮاءة ﻗﺼﺎص ﰲ ذﻟﻚ ،و َﻟ ُ ﺑﻪ ،وﻟﻌﻠﻪ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن آﺧﺮ ﱠ
ﻟﻘﺼﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﺺ ،ﻛﻠﻤﺎ ﻫﺎج ﰲ وﺟﻬﻲ ﻣُﺆ ﱢﻟﻔﻬﺎ ﻣُﴫٍّا ﻋﲆ أن ﻗﺮاءﺗﻲ ﻟﻘﺼﺘﻪ ٍ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻲ ﻗﺮاءﺗﻪ ﻟﻬﺎ «.وإن ﻫﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﻄﺮﻳﻔﺔ ﻟﺘُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺑﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﰲ
ﻣﻨﺎﺳﺒﺎت ﻛﺜرية ،ﻣﻦ أﺷﻬﺮﻫﺎ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ اﻟﻨﻘﺎد ﰲ ﻓﻬﻤﻬﻢ ﻟﻘﺼﻴﺪة ﻣﻠﺘﻦ »اﻟﻔﺮدوس ٍ
املﻔﻘﻮد« ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﻤﺠﻴ ٌﺪ ﻟﻠﺸﻴﻄﺎن ،ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺎ ﻇﻨﻪ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﺷﻬﺎدة اﻷدﻳﺐ
ﺑﺬات ﻗﻴﻤﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻨﺺ ﻧﻔﺴﻪ وﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺆدﱢي إﻟﻴﻪ.
ﻫﻜﺬا ﻳﻘﺮأ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻘﺮاء ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﻴﺘﻌﺬر ﻋﲆ ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻣﺠﺎوزة املﺴﺘﻮى اﻷول ﰲ ﻓﻬﻤﻪ،
ﺣﺘﻰ ﻳُﻄﺎﻟِﻌﻬﻢ ﻗﺎرئ ٌ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻤﺘﺎ ٌز ﺑﻘﺪرﺗﻪ وﻧﻔﺎذ ﺑﺼريﺗﻪ وﺻﱪه ﻋﲆ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ،ﺑﺄﺑﻌﺎدٍ
أُﺧﺮى ﻳﻜﺸﻔﻬﺎ ﻟﻬﻢ ،ﻓﻴﺰدادون ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﻤﺎ ﻗﺮءوا.
رﺟﺎل ﻗﺪ ﻳﺨﺘﻠﻂ اﻷﻣﺮ ﰲ ﺷﺄﻧﻬﻢ ﻋﻨﺪ ٍ وإﻧﻲ ﻷﺳﺎرع ﻫﻨﺎ إﱃ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني ﺛﻼﺛﺔ
ﻃﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ﻋﻨﺪ ُﻗﺮاﺋﻨﺎ .أﻣﱠ ﺎ ﻫﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺜﻼﺛﺔ ريﻳﻦ ،ﺑﻞ ﻟﻌﻠﻪ ﻗﺪ اﺧﺘﻠﻂ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﺧﺘﻼ ً ﻛﺜ ِ
ﻓﻬﻢ :ﻛﺎﺗﺐ اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ اﻷدﺑﻲ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب ،ﻛﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﴩ ﰲ اﻟﺼﺤﻒ ﻋﺎد ًة ،واﻟﻨﺎﻗﺪ،
ﻟﻠﻘﺮاء ،ﺗﻘﺪﻳﻤً ﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺣﺴﻨﺎﺗﻪ واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻻﺳﺘﺎﻃﻴﻘﻲ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ أوﻟﻬﻢ ﻓﻤﻬﻤﺘﻪ أن ﻳﻘﺪم ﻛﺘﺎﺑًﺎ ُ
وﺳﻴﺌﺎﺗﻪ وﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻣﺤﺘﻮاه ،وﻫﻮ ﻏري ﻣﻠﺰم ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺪﻳﻢ أن ﻳُﱪز ﻣﺒﺪأه اﻟﻨﻈﺮي ﰲ
ﻌني اﻟﺬي ﻳﻌﺮﺿﻪ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻓﺼﺎﺣﺐ ٌ
ﺟﺰﺋﻴﺔ واﺣﺪ ٌة ،ﻫﻲ اﻟﻜﺘﺎب ا ُمل ﱠ اﻟﻨﻘﺪ؛ ﻷن ﻣﻴﺪاﻧﻪ
َﻌﺮض ﻟﻪ؛ ﻓﺒﻌﺪ ﻛﺘﺎب آﺧ َﺮ ﻳ ِ
ٍ ﻛﺘﺎب واﺣ ٍﺪ ﺑﻌﻴﻨﻪ ،ﺑﻞ إﱃ ﻛﻞ ٍ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻳﻨﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻻ إﱃ
ٍ
»ﺟﺰﺋﻴﺎت« ﻛﺜريةٍ ،إﱃ ﻋﺪد ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪ اﻟﺸﻌﺮاء ،أو ﻗﺼﺺ اﻷدﺑﺎء ٍ أن ﻳﺘﻌﺪد اﻟﻨﻈﺮ إﱃ
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﻨﻈﺮ ،ﻓﺈذا ً وﻣﴪﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ،ﺗﺘﻜﻮن ﻟﺪﻳﻪ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺘﺎرﻫﺎ
ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﻨﺪ ا ُملﻌ ﱢﻠﻖ اﻷدﺑﻲ ﻟﻠﺠﺰﺋﻴﺔ املﻔﺮدة ،ﻓﺎﻷوﻟﻮﻳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻟﻠﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﺴﺘﻮًى أﻋﲆ ﰲ درﺟﺎت اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ،ﻫﻮ املﺴﺘﻮى اﻟﺬي ﻳﺼﻌﺪ إﻟﻴﻪ ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ )اﻻﺳﺘﺎﻃﻴﻘﺎ( ،ﻳُﻘﻴﻤﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎن اﻟﻨﻘﺎد ﻗﺪ
وﺻﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻔﻨﻮن .وﻫﻜﺬا ﻳﺘﺠﻪ اﻟﺴري ﺧﻼل املﺮاﺣﻞ اﻟﺜﻼث ﻣﻦ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ
إﱃ اﻟﻘﺎﻋﺪة إﱃ املﺒﺪأ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﻌﺎم ،وﺻﺤﻴﺢ أﻧﻬﺎ ﻣﺮاﺣ ُﻞ ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ اﻷﻃﺮاف ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا
311
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺧﺎرﻗﺔَ ،ﻟﺘﻨﺎ َو َل اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻦ ﻛﻞ وﺟﻬﺎت اﻟﻨﻈﺮ ٍ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ذا ﻗﺪر ٍة
اﻟﺘﻲ ﻳﻔﺘﺢ ﷲ ﺑﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺴﺘﻮﻋﺐ ﺷﺘﻰ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺑﻠﻮغ آﻣﺎدﻫﺎ ﺑﺎدﺋًﺎ ﻣﻦ
ﻛﻠﻤﺔ وﻋﺒﺎر ًة ً ً
ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺜﻼ — ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﺑﻨﺎﺋﻪ اﻟﻠﻐﻮي اﻟﻨﺺ اﻷدﺑﻲ اﻟﺬي ﺑني ﻳﺪَﻳﻪ؛ ﻓﻴﺒﺪأ — ً
ﺣﺮﻓﺎ ﻓﻴﻈﻦ اﻟﻘﺎرئ أﻧﻲ ﻣﺎزح ،ﻏريَ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﺑﺄن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا ً ً
ﺣﺮﻓﺎ ﻋﺒﺎر ًة ،ﺑﻞ أﺧﴙ أن أﻗﻮل
اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ رﺟﺎل ﻣﻦ أﻋﻈﻢ رﺟﺎل اﻟﻨﻘﺪ املﻌﺎﴏ ،ﻣﺜﻞ ﻛﻨﻴﺚ ﺑريك ،وﻳﻘﻮم
ﺣﺮفٍ ﻓﻌﻼ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻵﺛﺎر اﻷدﺑﻴﺔ ،ﻓﻤﻦ ﻳﺪري؟ أﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﺗَﻜﺮا ُر ﺑﺘﻄﺒﻴﻘﻪ ً
داﻻ ﻋﲆ ﳾء؟ وﺳﺄﻋﻮد إﱃ ذﻛﺮ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻋﻨﺪ ﺷﺎﻋﺮ أو ﻛﺎﺗﺐ ،ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻣﻠﺤﻮﻇﺔٍّ ،
اﻟﻨﻘﺪي ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎل؛ ﻷﻧﻪ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺬي أُوﺛِﺮه ﻋﲆ ﺳﻮاه ،ﻣﺎ دام اﻟﻨﺎﻗﺪ ذا ﻗﺪر ٍة
ﺑﺎﻓﱰاضٍ ﻣﺤﺪود ٍة ﺗﻀﻄﺮه إﱃ اﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺎﺗﺠﺎ ٍه واﺣ ٍﺪ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ .ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺑﺪأﻧﺎ اﻟﻘﻮل
ﻧﻈﺮيﱟ ،وﻫﻮ أن ﻳُﻮﺟَ ﺪ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ذو اﻟﻘﺪرة اﻟﺨﺎرﻗﺔ؛ ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ أن
ﻣﻤﻜﻦ؛ إذ ﻣﺎذا ﻳﻤﻨﻊ ﺑﻌﺪ أن ﻳﻔﺮغ ﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ٍ ﻳُﻄﺒﱢﻖ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ اﻟﻮاﺣﺪ ﻛﻞ اﺗﺠﺎ ٍه
اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻠﻐﻮي ،ﺑﻞ واملﻔﺮدات اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ،ﻣﺎذا ﻳﻤﻨﻊ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻳﻌﻮد
إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ،ﻟريى اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ وﺣﻴﺎة ﻣُﺆ ﱢﻟﻔﻪ؟ ﻓﱰاه ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻐﻮص ﰲ
ﺳرية ﺣﻴﺎة ذﻟﻚ ا ُملﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﻜﻞ دﻗﺎﺋﻘﻬﺎ وﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻬﺎ ﻟﻴﺠﺪ اﻟﺮواﺑﻂ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني دﻗﺎﺋﻖ اﻟﻌﻤﻞ
ﻌني اﻷدﺑﻲ وﺗﻔﺼﻴﻼﺗﻪ ،وأﻗﻞ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﰲ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن ﻳﺤﺎول اﻟﻨﺎﻗﺪ رﺑﻂ اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ ا ُمل ﱠ
ﺑﻐريه ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ﻋﻨﺪ اﻷدﻳﺐ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻣﺎ ﺳﺒﻘﻪ ﻣﻨﻬﺎ وﻣﺎ ﻟﺤﻘﻪ؛ ﻷن اﻟﺤﻴﺎة اﻷدﺑﻴﺔ ﻋﻨﺪ
ﻧﺎﻗﺼﺎ ،ﺑﻞ ً ﻫﺬا اﻷدﻳﺐ ِﺳري ٌة واﺣﺪ ٌة ،و ُﻛ ﱞﻞ واﺣﺪٌ ،وﻻ ﻳُﻔﻬَ ﻢ اﻟﺠﺰء ﻣﻨﺰوﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﻞ إﻻ ﻓﻬﻤً ﺎ
ﺣﺮﻛﺔ أدﺑﻴ ٍﺔ ﺷﺎﻣﻠﺔ ،ﰲ ﺑﻠﺪه ،وﰲ ﻋﴫه ﻛﻠﻪ ،ﻓﻠﻤﺎذا ٍ إن ﻫﺬا اﻷدﻳﺐ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺟﺰء ﻣﻦ
ﻻ ﻧﻠﺘﻤﺲ اﻟﺮواﺑﻂ ﺑني ﻋﻤﻠﻪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ وﻋﴫه اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى؟ وﻫﻞ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ
312
اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺎرئ ﻟﻘﺎرئ
313
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻆ وأَﺿﺨ َﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ اﻓﱰى ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺪ ﻛﺬﺑًﺎ ،وأن اﻟﻨﻘﺪ إﻣﱠ ﺎ أن ﻳﻜﻮن أﻳﺪﻳﻮﻟﻮﺟﻴٍّﺎ أو ﻻ أَﻏﻠ َ
إﻃﻼﻗﺎ ،وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا ﻣﻤﺎ أراه وأﺳﻤﻌﻪ ﻓﺄَﻋﺠَ ﺐ ملﺎ أرى وأﺳﻤﻊ؛ ﻷﻧﻨﻲ — ﻛﻤﺎ ً ﻳﻜﻮن
ﺟﻬﺎت ﻟﻠﻨﻈﺮ ﺗﺘﻜﺎﻣﻞ وﻻ ﺗﺘﺼﺎرع؛ ﻓﻜﻠﻬﺎ ﺳﺒﻴ ٌﻞ إﱃ أن ٍ ﻔﺖ — أﺟﺪ املﺬاﻫﺐ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ِو أَﺳ َﻠ ُ
ﻌني ،ﻣﻦ زواﻳﺎ ﻛﺜريةٍ ،ﺑﺪل أن ﻳﻔﻬﻤﻮه ﻣﻦ زاوﻳ ٍﺔ واﺣﺪة.ﻳﺰداد ﻋﺎﻣﱠ ﺔ اﻟﻘﺮاء ﻓﻬﻤً ﺎ ﻟﻠﻜﺘﺎب ا ُمل ﱠ
وﻟﻘﺪ وﻗﻊ »ﴏاع« ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﴫاﻋﺎت ذات ﻳﻮ ٍم ﺑﻴﻨﻲ وﺑني املﺮﺣﻮم اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﻨﺪور وﻛﺎن
ذﻟﻚ ﺳﻨﺔ ١٩٤٨م ،ﻓﻜﺎن ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺴﺆال ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻫﻮ :ﻫﻞ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ
»اﻟﺬوق« أو ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ »اﻟﻌﻠﻢ« ،وأَﺳﺘَﻐﻔِ ﺮك اﻟﻠﻬُ ﱠﻢ َرﺑﱢﻲ إن أَﻓ َﻠ َﺖ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﺬب ﺑﻪ ﻋﲆ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻟﻜﻦ ملﺎذا ﻳﻔﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻜﺬب ،واﻷﻣﺮ ﻛﻠﻪ ﻗﺪ ﺳﺠﱠ َﻠﺘﻪ ﻟﻨﺎ املﻄﺒﻌﺔ ﰲ
ﻨﺖ َرد ُ
َدت ﱠ
أﺗﺤﻔﻆ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻮل؛ ﻷن ﻣﺎ ُﻛ ُ ﻛﺘﺎب ﻧَﴩَ ﺗﻪ ﺳﻨﺔ ١٩٥٦م )ﻗﺸﻮر وﻟﺒﺎب( وإﻧﻤﺎ ٍ
ﺑﻪ ﻋﲆ املﺮﺣﻮم اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﻨﺪور ،وﻣﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ أﻧﻜﺮه ﻋﲇ ﱠ أﺷﺪ إﻧﻜﺎر ،ﻋﺎد اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﻨﺪور
ﺤﺴﺐ ﻟﻪ ﺑﻌﺪ ﺳﻨني ﻟﻴﺄﺧﺬ ﺑﻪ أﺧﺬًا ﺣﺮﻓﻴٍّﺎ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن — وﻫﻮ اﻵن ﻣﻦ اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﺘﻲ ﺗُ َ
ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻪ اﻟﻨﻘﺪي دون أن ﻳﻘﻊ ﺑﴫي ﻣﺮ ًة واﺣﺪ ًة ﻋﻨﺪ أوﻟﺌﻚ اﻟﺤﺎﺳ ِﺒني ،ﻋﲆ ذﻛﺮ اﻷﺻﻞ
اﻟﺬي ﻳﺮﺗﺪ إﻟﻴﻪ ذﻟﻚ اﻟﺠﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻔﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﻨﺪور — ﰲ ذﻟﻚ »اﻟﴫاع«
ﻠﺖ إن ﰲ ذﻟﻚ ﻠﺖ ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ُﻗ ُ — ﻳﻨﺎدي ﺑﺄن اﻟﻨﻘﺪ ﻗِ ﻮاﻣﻪ ﻛ ﱡﻠﻪ وﻣﺮﺟﻌﻪ ﻛ ﱡﻠﻪ إﱃ اﻟﺘﺬوﱡقُ ،
ﻓﻘ ُ
ﻄﺎ ﺑني »ﻗﺮاءﺗَني«؛ ﻓﺎﻟﻘﺎرئ )اﻟﺬي ﺳﻴﺼﺒﺢ ﻧﺎﻗﺪًا( إﻧﻤﺎ ﻳﻘﺮأ اﻟﻘﺮاءة اﻷوﱃ ﻓﻼ ﻳﺴﻌﻪ ﺧﻠ ً
ﺑﺤﻜﻢ اﻟﺬوق اﻷدﺑﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ إﻻ أن ﻳﺤﺐ ﻣﺎ ﻗﺮأه أو أن ﻳﻜﺮﻫﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ،
وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺛَﻤﱠ َﺔ ﻧﻘ ٌﺪ ﻗﺪ وُﻟﺪ ﺑﻌﺪُ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ،وﻳﻬﻢ ﺑ »اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ«
ٌ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ُﻮﺿﺢ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮه ،أﻋﻨﻲ »ﻟﻴُﻌ ﱢﻠﻞ« رأﻳﻪ ﺑﺎﻟﻌﻠﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻨﺪه وﺗُﺆﻳﱢﺪه ،و»اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ« ﻟﻴ ﱢ
ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻷﻧﻪ رد اﻟﻈﻮاﻫﺮ إﱃ أﺳﺒﺎﺑﻬﺎ ،وﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أن اﻟﺬوق ُﺧﻄﻮ ٌة أوﱃ »ﺗﺴﺒﻖ« اﻟﻨﻘﺪ، ٌ
أﻳﻀﺎ ،وﻫﻮ ﺗﻌﻠﻴﻼ ﻟﻪ ،واﻟﺬوق ﻳﺴﺒﻖ اﻟﻨﻘﺪ ﺑﻤﻌﻨًﻰ آﺧ َﺮ ً ً وﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻨﻘﺪ؛ إذ اﻟﻨﻘﺪ ﻳﺠﻲء
أن اﻟﻘﺎرئ )اﻟﺬي ﺳﻴﺼﺒﺢ ﻧﺎﻗﺪًا ﺑﻌﺪ اﻟﻘﺮاءة( ﻳﺨﺘﺎر ﻣﺎدة ﻗﺮاءﺗﻪ ﺑﺬوﻗﻪ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻳﻘﺮأ ﻫﺬه
اﻟﻘﺼﺔ دون ﺗﻠﻚ؟ اﻟﺤﻜﻢ ﻫﻨﺎ ﻟﻠﻤﻴﻞ اﻟﺬوﻗﻲ ،ﻟﻜﻨﻪ إذا ﻣﺎ ﻗﺮأ وﺗﺬوق ﺑﺎﻟﺤﺐ أو ﺑﺎﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ،
ﺗﺤﻠﻴﻞ وﺗﻌﻠﻴﻞ ﺗﻜﻮن ﻫﻲ اﻟﻨﻘﺪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻜﻮن ٍ َ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻋَ ﱠﻦ ﻟﻪ أن »ﻳﺒﺪأ« ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
اﻟﴫف.ﻋﻘﻠﻴﺔ؛ ﻷن ﻛﻞ ﺗﺤﻠﻴﻞ وﻛﻞ ﺗﻌﻠﻴﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﱢ ً ً
ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻨﻘﺪ
وﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﻨﺪور ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺄﻋﻮا ٍم ﺑﻔﻜﺮة »اﻟﻘﺮاءﺗَني« ﻫﺬه ،دون أن ﻳَﺬﻛﺮُ
اﻟﺬي أوﺣﻰ إﻟﻴﻪ ﺑﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺟﺎء اﻷﻧﺼﺎر ﻓﺤﺴﺒﻮﻫﺎ ﻟﻪ ،ﻏﻔﺮ ﷲ ﻟﻨﺎ وﻟﻬﻢ وﺷﻤﻠﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ
ﺑﺮﺣﻤﺘﻪ.
314
اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺎرئ ﻟﻘﺎرئ
ردت أن أﻋﻮد إﱃ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﰲ وﻟﻢ أﻛﻦ ِﻷذ ُﻛﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻟﻮﻻ أﻧﻨﻲ أ َ ُ
ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺎق :أﻳﻜﻮن اﻟﻨﻘﺪ ﻟﻠﺬوق أم ﻟﻠﻌﻘﻞ )واﻟﻌﻘﻞ ﻣﻌﻨﺎه املﻨﻬﺠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ(؟ وﺟﻮاﺑﻲ
ٌ
ﻓﺬوق ﻳﺨﺘﺎر ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ﻫﻮ أن اﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ »إﻣﱠ ﺎ … أو …« ﺑﻞ ﻫﻮ إﺿﺎﻓﺔ ﺑﻮاو اﻟﻌﻄﻒ؛
ﺪﺧ ٍﻞ ﻟﻌﻨﴫ اﻟﺘﻘﻮﻳﻢ ﻣﻦ ُﻔﴪ ﻓﻘﻂ دون ﺗَ ﱡ ﻣﺎ ﻳَﻘﺮ ُؤه وﻳُﺤﺐ وﻳﻜﺮه ،وﻋﻘ ٌﻞ ﻳُﻌ ﱢﻠﻞ وﻳُﺤ ﱢﻠﻞ ﻟﻴ ﱢ
ﻛﺮاﻫﻴﺔ وﺣﺐ .ﺑﺎﻟﺬﱠوق ﻧُﻌِ ﱡﺪ املﺎدة اﻟﺨﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﻘﺪﱢﻣﻬﺎ ﻟﻠﻨﻘﺪ ،وﺑﺎﻟﻌﻘﻞ اﻟﺬي ﻳُﺤ ﱢﻠﻞ وﻳُﻌ ﱢﻠﻞ
ﻧﻘﻮم ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻨﻘﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ.
وإن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ذاك أو ﺗﻌﻠﻴﻠﻪ ،ﻟﻴﺴﺘﺨﺪم ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻣﻦ ﻋﻠﻮ ٍم
ﺗﺘﺼﻞ ﺑﻌﻤﻠﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ وﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ،وذﻟﻚ ﺣني
ﻳﺤﺎول اﻟﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﺘﺴ ﱠﻠﻞ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻨﺺ إﱃ أﻋﻤﺎق
اﻟﻼﺷﻌﻮر ﻋﻨﺪ ﻛﺎﺗﺒﻪ .وﻫﻮ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻷﻧﺜﺮوﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ وَﺻ َﻠﺖ إﻟﻴﻪ ﰲ ﺑﺤﻮﺛﻬﺎ
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔِ ،ﻟﺘُﻌﻴﻨﻪ ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺮاج اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷﺳﻄﻮرﻳﺔ املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻃﻔﻮﻟﺘﻬﺎ
وﺑﻜﺎرﺗﻬﺎ .و ْﻟﻨُﻼﺣﻆ ﻫﻨﺎ أن اﻟﻔﻮﻟﻜﻠﻮر ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌَ ﺪ ﻓﺮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺔ اﻷﻧﺜﺮوﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺔ،
وﻻ ﺷﻚ أن اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻬﺬا اﻟﻔﺮع ﻗﺪ ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻠﻨﺎﻗﺪ ﻋﻤﺎ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻤﻞ املﻨﻘﻮد
ﺟﺬور ﺿﺎرﺑ ٍﺔ ﰲ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﺘﺒﺪى ﰲ ﻣﺄﺛﻮراﺗﻬﺎ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،إﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ ٍ ﻣﻦ
إﻧﺴﺎﻧﻲ واﺳﻊ .وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺪراﺳﺎت ﱟ ﻧﻄﺎق
ٍ ﻗﻮﻣﻲ ﺿﻴﻖ ،وإﻣﱠ ﺎ ﻋﲆ
ﱟ ﻧﻄﺎق
ٍ
اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ — وﻗﺪ ﻛﺜ ُ َﺮت وﺗَﺸﻌﱠ ﺒَﺖ — ِﻟﻴُﻔﻴﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ أﺳﻌَ َﻔﺘﻪ ﻣﻠﻜﺎﺗﻬﺎ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻷﺛﺮ اﻷدﺑﻲ ﻧﻈﺮة اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻠﻐﻮي ﻟﻜﻠﻤﺎﺗﻪ وﻋﺒﺎراﺗﻪ وﻣﺎ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻪ داﺧﻞ اﻟﻨﻔﺲ
أو ﺧﺎرﺟﻬﺎ ،ﺑﻞ إن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻟﻴﺴﺘﺨﺪم اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ ﻋﻤﻠﻪ ،وأَوﱠل ﻣﺎ
ﻳُﺬﻛﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ اﻟﺬي ﻧﻤﺎ ودق ﰲ ﻣﺠﺎل ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم ،ﺛﻢ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﻴﺪة املﺪى ﰲ ﺗﺄﺛريﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮ املﻌﺎﴏ، ً ٍ
ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻧﺬﻛﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
ﻣﺜﻼ — ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮﱡر ﻳﺘﺠﺴﺪ ﰲ ﺳﻮاﻫﺎ ،ﻣﻦ ذﻟﻚ — ً ﱠ ﻳﺘﺠﺴﺪ ﰲ اﻷﻋﻤﺎل اﻷدﺑﻴﺔ ﻛﻤﺎﱠ اﻟﺬي
ﻌني واﻻﺣﺘﻤﺎل .وﻗﻞ ﻣﺎ ﺑﻜﻞ ﻓﺮوﻋﻬﺎ — وﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ،وﻧﻈﺮﻳﺔ املﺠﺎل ،وﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻼﺗَ ﱡ
ﺌﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻔﻴﺪه اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺣﺪﻳﺜﻬﺎ وﻗﺪﻳﻤﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮدﻳﺔ ِﺷ َ
واﻟﻈﺎﻫﺮاﺗﻴﺔ واملﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻟﻴﺔ واﻟﻮﺿﻌﻴﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ ﻓﺮاﺟﻌً ﺎ إﱃ أرﺳﻄﻮ وأﻓﻼﻃﻮن.
وﻟﻴﺲ اﻟﺘﺪاﻋﻲ اﻟﻠﻔﻈﻲ وﺣﺪه ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﻠﻨﻲ ﻫﻨﺎ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ أرﺳﻄﻮ وأﻓﻼﻃﻮن
وﻧﺤﻦ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ،ﺑﻞ إن ﻣﺎدة اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻣﻨﻄﻘﻬﺎ
َ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻓني اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻳﺒﺪأ ﺗﻴﺎران ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ، ﻳُﺤﺘﱢﻤﺎن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬَﻳﻦ
315
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﺗﻴﺎر ﻧﻘﺪيﱟ واﺣﺪ؛ ﻓﻔﻲ ﻇﺎﻫﺮ اﻷﻣﺮ ﻗﺪ ﻳﺒﺪو ﻫﺬا ﻗﺪ ﻳﻨﺪﻣﺠﺎن ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ٍ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮﻓني ﰲ اﻟﻨﻈﺮ؛ أﻓﻼﻃﻮن ﻳﺴﺘﺨﺪم املﻨﻬﺞ اﻟﺪﻳﺎﻟﻜﺘﻴﻜﻲ اﻟﺬي ﻣﺆداه َ اﻻﺧﺘﻼف ﺑني
أن ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻓﺮاﺟﻌً ﺎ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ إﱃ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ املﺒﺪأ أو ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ
ﺧﺎﻟﺼﺔ ﰲ ﺳﻤﺎء اﻟﻔﻜﺮ ا ُملﺠ ﱠﺮد ،ﻓﺈذا ً ً
ﺻﺎﻓﻴﺔ دﻓﻴﻨﺔ ﰲ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺗﻜﻮن ً ﺗﻜﻮن
ﺘﻤﺴﻚ ﺑﻪ ﻟﺘﻔﻬﻢ ﻤﺴﻜﻪ وﺗَ ﱠ ﺒﺎﴍ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﺤﻖ اﻟﺬي ﺗُ ِ رأﻳﺖ ﺑﺎﻟﻌِ ﻴﺎن ا ُمل ِ
َ
ﻃﺒﱠﻖ ﻫﺬا املﻨﻬﺞ ﻋﲆ ﺿﻮﺋﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳﻌﺮض ﻟﻚ ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﻚ ،وﻗﺪ َ
دوﻟﺔ ﺗﺤﺘﻜﻢ إﱃ اﻟﻌﻘﻞ ٌ اﻟﺪﻳﺎﻟﻜﺘﻴﻜﻲ ﻋﲆ ﺻﻮرة اﻟﺪوﻟﺔ ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮن ﰲ ﻧﻘﺎﺋﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻫﻲ
دوﻟﺔ ﻻ ﺗﻌﺮف اﻟﺸﻌﺮ وﻻ اﻷدب ،وﻻ اﻟﻔﻦ؛ ٌ ﻻ إﱃ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﰲ ﻛﻞ ﺷﺌﻮﻧﻬﺎ ،وإذن ﻓﻬﻲ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻛﻮﻧﻬﺎ ﺗﺴﺘﺜري اﻟﻌﻮاﻃﻒ، ً ﻷن ﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ أﻣﻮ ٌر ﺗُﺤﺎﻛﻲ اﻟﺤﻖ وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺤﻖ،
واﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻏري ﻣﺮﻏﻮب ﻓﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ املﺜﲆ ،وﻫﺬا ﻗﻮ ٌل ﻫﻮ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ ﴐبٌ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ
ﺳﺴﺎ اﻷدﺑﻲ ،اﺳﺘﺨﺪم ﻓﻴﻪ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ وﻣﻌﺮﻓﺔ .وأﻣﱠ ﺎ أرﺳﻄﻮ ﻓﻘﺪ وﺿﻊ أ ُ ً
ﻧﻘﺪﻳﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺸﻌﺮ« ﻣﺎ ﻳﺰال ﻧﻘﺎ ٌد ﻛﺜريون إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ﻳﻌُ ﺪﱡوﻧﻪ املﻨﺒﻊ اﻟﺜ ﱠ ﱠﺮ اﻷﺻﻴﻞ ً
ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﻦ أﻫﻢ ٌ اﻟﺬي ﺗﻨﺒﺜﻖ ﻣﻨﻪ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أﻟﻮاﻧﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ َﻟﺘُﻄﻠِﻖ
ﻣﺪارس اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﺳﻢ »املﺪرﺳﺔ اﻷرﺳﻄﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﻨﻘﺪ« وﻣَ ﺒﺪَؤﻫﺎ ﻫﻮ
ُﺴﺒﻖ أو ﺑﻔﻜﺮ ٍة ﻣُﻌﻴﱠﻨﺔ — ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳُﺆدﱢي إﻟﻴﻪ املﻮﻗﻒ اﻷﻓﻼﻃﻮﻧﻲ ﺑﻤﺬﻫﺐ ﻣ ٍ
ٍ ﱠأﻻ ﻳﺒﺪأ اﻟﻨﺎﻗﺪ
وﻗﺼﺔ ﻗﺼﺔ، ً — ﺑﻞ ﻳﺒﺪأ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﺑﺪراﺳﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ،ﻗﺼﻴﺪ ًة ﻗﺼﻴﺪة،
وﻣﴪﺣﻴﺔ ﻣﴪﺣﻴﺔ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳُﻜﻮﱢن ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻳُﻜﻮﱢﻧﻪ. ً
اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻲ ﻳﺒﺪأ ﺑﺎملﺬﻫﺐ ﺛﻢ ﻳﻬﻮي ﱞ املﻮﻗﻔني ،ﻫﻮ أن أﺣﺪﻫﻤﺎ َ واﻟﺬي ﻳﻌﻨﻴﻨﺎ ﰲ ﻫﺬﻳﻦ
ﺑﻪ ﻋﲆ رءوس اﻷﻋﻤﺎل ،ﻓﺈﻣﱠ ﺎ ﺧﻀﻌﺖ ملﺬﻫﺒﻪ أو ﻓﻠﻴﻘﺬف ﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺠﺤﻴﻢ .وأﻣﱠ ﺎ اﻵﺧﺮ
اﺳﺘﻘﺮاﺋﻲ ﻳﺒﺪأ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻟﻴُﻌﺎﻟِﺠَ ﻬﺎ ﺑﻤﺎ ﺗﻘﺘﻀﻴﻪ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﱞ ﻓﻬﻮ
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ إذا ﺳﻤﺢ ﻟﻪ املﻮﻗﻒ ً املﺘﻔ ﱢﺮد ِة املﺘﻤﻴﺰة ،وﻟﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻳُﻜﻮﱢن ﻣﻨﻬﺎ
ﺴﺖ أﺗﺮدد ﰲ اﺧﺘﻴﺎر املﻮﻗﻒ اﻷرﺳﻄﻲ َ
املﻮﻗﻔني ،ﻓ َﻠ ُ ﺑﺬﻟﻚ .وﻟﻮ ﻛﺎن ﱄ أن أﺧﺘﺎر ﻟﻠﻨﻘﺎد أﺣﺪ
اﻟﺬي ﻳﺒﺪأ ﺑﺪراﺳﺔ اﻷﻋﻤﺎل ﻗﺒﻞ أن ﻳﺘﻤﺬﻫﺐ ﺑﻬﺬا اﻻﺗﺠﺎه أو ذاك .وأﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أن ﻟﻮ
ﺑﻤﺬﻫﺐ ﺳﺎﺑﻖ — ﻓﻠﻦ ﻳﺠﺪوا ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻌﱰ ًﻛﺎ ٍ ﺑﺪأ اﻟﻨﻘﺎد داﺋﻤً ﺎ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل — ﻏريَ ﻣُﻘﻴﱠﺪِﻳﻦ
ﴎه أن اﻟﻨﻘﺎد ُﺸﺎﻫﺪ ﺑني ا ُملﺸﺘﻐﻠِني ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪﻧﺎ — ِ ﱡ ﻳﻌﱰﻛﻮن ﻓﻴﻪ؛ إذ اﻟﻌﺮاك — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ َ
ﻳﺨﺘﺎرون املﺬاﻫﺐ ﻗﺒﻞ اﻷﻋﻤﺎل .أﻗﻮل إن أﻏﻠﺐ اﻟﻈﻦ أﻧﻬﻢ ﻟﻮ ﺑﺪءوا ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل داﺋﻤً ﺎ ،ﻻﻣﺘَﻨَﻊ
ﱠﻨﺖ أن ﻳﺘﻨﺎول ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل ﻣﻦ اﻟﻌِ ﺮاك؛ ﻷن اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﻌﺪو — ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ — ﻛﻤﺎ ﺑﻴ ُ
ً
ﻣﺘﻀﺎرﺑﺔ ً
ﻣﺘﻌﺎوﻧﺔ ﻻ ً
ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ زاوﻳﺔ ،ﻓﺘﺠﻲء اﻟﺰواﻳﺎ ﻛﻠﻬﺎ — ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻋﺎﻣﱠ ﺔ اﻟﻘﺮاء —
ﻣﺘﺼﺎرﻋﺔ.
316
اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺎرئ ﻟﻘﺎرئ
ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻛﺘﺎﺑﺔ ،وﻟﻜﻲ ﺗﻐﻮص اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻨﺎﻗﺪة ﰲ أﺣﺸﺎء اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ املﻨﻘﻮدة ،ﻻ ﺑﺪ ٌ اﻟﻨﻘﺪ
ﺻﺎﻟﺤﺔ إﻻ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻛﺎن ً ذرﻳﻌﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ ،ﻓﻼ ﻳﱰك أدا ًة
ٍ ﻟﺼﺎﺣﺒﻬﺎ أن ﻳﺘﺬ ﱠرع ﺑﻜﻞ
ً ً
اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻷدوات دﻓﻌﺔ واﺣﺪة أﻣ ًﺮا ﻋﺴريًا — وإﻧﻪ ﻟﻌﺴري — ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑُ ﱞﺪ ﻣﻦ أن
ﺘﻘﺴﻢ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻨﻘﺎد ،ﻟﻴﻨﻈﺮ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻦ زاوﻳﺔ ،وﻟِﻴﺴﺘﺨﺪم ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ أدا ًة ،ﻓﺘﻜﻮن ﺗَ ﱠ
َ
اﻟﺤﺼﻴﻠﺔ اﻟﺤﺎﺻﻠﺔ ﺑﺄ ْﴎﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻳﺘﻄﻠﺒﻪ ﻣُﺆ ﱢﻟﻒ اﻟﻜﺘﺎب املﻨﻘﻮد ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻄﻠﺒﻪ ﻗﺎرئ
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب .وإن ﻋُ ْﴪ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻫﺬا َﻟﻴُﺬ ﱢﻛﺮﻧﺎ ﺑﻤﺎ أﺟﺎب ﺑﻪ أﺑﻮ ﺣﻴﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي
ٌ
ﻧﻘﺪﻳﺔ — ٌ
ﻋﻤﻠﻴﺔ وزﻳﺮه ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻃﻠﺐ ﻣﻨﻪ اﻟﻮزﻳﺮ أن ﻳﻮازن ﻟﻪ ﺑني اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻨﺜﺮ — وﻫﻲ
ﻓﻘﺎل أﺑﻮ ﺣﻴﺎن )راﺟﻊ اﻟﻠﻴﻠﺔ اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ واﻟﻌﴩﻳﻦ ﻣﻦ اﻹﻣﺘﺎع واملﺆاﻧﺴﺔ(» :إن اﻟﻜﻼم ﻋﲆ
ﻠﺖ :ﻷن اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻷﻣﻮر ،ا ُملﻌﺘﻤَ ﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺻﻮر اﻷﻣﻮر وﺷﻜﻮﻟﻬﺎ، اﻟﻜﻼم ﺻﻌﺐ ،ﻗﺎل :وﻟﻢ؟ ُﻗ ُ
اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺑني املﻌﻘﻮل وﺑني ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺑﺎﻟﺤﺲ ،ﻣﻤﻜﻦ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﻜﻼم ،ﻓﺈﻧﻪ
ﻳﺪور ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻳﻠﺘﺒﺲ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﺒﻌﻀﻪ «.وﻳﺮﻳﺪ أﺑﻮ ﺣﻴﺎن ﺑﻌﺒﺎرﺗﻪ ﻫﺬه أن ﻳﻘﻮل إن
ﺤﺴﺔ ،أو ﻋﻦ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻮاردة ﻋﲆ اﻟﺬﻫﻦ ،أﻣ ٌﺮ ﻣﻤﻜ ٌﻦ ﻣﻴﺴﻮر؛ ﺑﻌﺒﺎر ٍة اﻟﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻷﺷﻴﺎء ا ُمل ﱠ
أﺧﺮى إن ﻗﻮل اﻷدب وﺻﻴﺎﻏﺔ اﻟﻌﻠﻢ أﻣ ٌﺮ ﺳﻬ ٌﻞ ﻷن ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺤﺴﻮس أو
ﻣﻦ ﻣﻌﻘﻮل .أﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﺤﺪﱡث ﻋﻦ ﻫﺬَﻳﻦ ،اﻟﺘﺤﺪﱡث ﻋﻦ اﻷدب أو ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ .وإذا
ﱡ
َﺴﺘﺨﻔﻮن اﻟﺤﻤﻞ اﻟﺜﻘﻴﻞ، ﺪﻫﺶ ﺣني ﻧﺮى ﻧﻔ ًﺮا ﻣﻦ ُﻛﺘﺎﺑﻨﺎ اﻟﺸﺒﺎن ﻳ ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻜﺬا ،أﻓﻼ ﻧ ُ َ
وﻳﴬﺑﻮن ﺑﺄﻗﻼﻣﻬﻢ ﻋﲆ ﺻﻔﺤﺎت اﻟﻨﻘﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻒ ،ﻏريَ ﻣُﺰ ﱠودِﻳﻦ إﻻ ﺑﺄﻗﻞ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ
اﻷدوات اﻟﺘﻲ ﺗُﻌني اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﲆ أداء ﻣﻬﻤﺘﻪ؟
وﻛﺎﺋﻨﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻨﺎﻗﺪ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ املﻨﻘﻮد ،ﻓﻼ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺠﻲء
وﺧﻄﻔﺎ ،ﻛﺄﻧﻪ املﺴﺎﻓﺮ اﻟﻌﺠﻼن ﻳُﴪع اﻟﺨﻄﻰ ﻟﻴﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﻘﻄﺎر ،واﻟﻘﻄﺎر ﻫﻨﺎ ً ﻛﻼﻣﻪ ﺧﺒ ً
ﻄﺎ
ﻫﻮ اﻟﺼﺤﻴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ أو اﻟﺪورﻳﺔ أو ﻫﻮ اﻟﺮادﻳﻮ أو اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن ،ﻳَﺘﻌﺠﱠ ﻠﻪ أن ﻳﻜﺘﺐ ﺷﻴﺌًﺎ أيﱠ
دراﺳﺔ ﻣﺘﺄﻧﻴ ٍﺔ ﺟﺎدة ،ﻣﺴﺘﻨﺪ ٍة إﱃ ﻋﻠﻮم وإﱃ ٍ ﻛﺘﺎب أيﱢ ﻛﺘﺎب! ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﻨﺎﻗﺪ ﻣﻦ ٍ ﳾءٍ ﻋﻦ
ﻣُﻄﺎ َﻟﻌﺎت ﰲ اﻟﻘﺪﻳﻢ وﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ ﻷن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﺘﺴﻠﻴﺔ ﻗﺎرﺋﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻴﺴﺎﻋﺪ
ُﻌني ﻓﻬﻤً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،وﺗﺬوﱡﻗﻪ ﺗﺬو ًﱡﻗﺎ ﺑﺼريًا ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮر
ﻓﻨﻲ ﻣ ٍﻋﻤﻞ ﱟ اﻟﻘﺎرئ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ ٍ
ﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻊ املﺘﻨﺒﻲ« وﰲ »ﺣﺪﻳﺚ اﻷرﺑﻌﺎء« ،أو ﻫﻮ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻴﺴﺎﻋﺪ اﻟﻔﻨﺎن
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ ﻓﻨﻪ وﺣﺴﻦ ﺗﻘﻮﻳﻤﻪ ﻟﻴﻌني ذﻟﻚ ﻋﲆ ﺗﻘﺪﱡم اﻟﻔﻦ وﺗﻄﻮره ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻌﻘﺎد
ﺟﻴﻼ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻦ اﻷدﺑﺎء ﰲ ﻓﺮع ﻣﻦ ﻓﺮوع واملﺎزﻧﻲ ﰲ »اﻟﺪﻳﻮان« ،أو ﻫﻮ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻴﺨﻠُﻖ ً
اﻷدب ،ﻛﺎﻟﻘﺼﺔ أو املﴪﺣﻴﺔ ،ﺑﻌﺪ أن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻻﻧﺘﺒﺎ ُه ﻣُﻮﺟﱠ ﻬً ﺎ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮع ،ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ
ﻃﺮﻳﻖ إﱃ ٍ ﻟﻮﻳﺲ ﻋﻮض ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﻔﻦ املﴪﺣﻲ ،أو ﻫﻮ ﻳﻜﺘﺐ ﻟﻴﻐري اﺗﺠﺎه اﻷدب ﻣﻦ
317
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ﻃﺮﻳﻖ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﻧﻘﺎد اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﻤﻮدي أو ﻧﻘﺎد اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﻧﺎزك املﻼﺋﻜﺔ ﰲ
ﻛﺘﺎﺑﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ.
ً
ﻣﺘﻌﺎوﻧﺔ ﻋﲆ ﻗﺮرت ﻟﺸﺘﻰ املﺬاﻫﺐ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﺑﴬورة ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﻣﻌً ﺎ، ﻋﲆ أﻧﻨﻲ ﺑﻌﺪ أن أ َ ُ
ﻣﻠﺘﻤﺴﺔ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ إﱃ ﺻﻤﻴﻢ ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ ﰲ ً اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻧﻮاﺣﻴﻪ،
واﺻﻠﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻪ ﺧﺎرج ﺣﺪوده ،ﻣﻦ ﺳرية اﻟﻜﺎﺗﺐ، ً ﺟﻮﻫﺮه وﻟُﺒﺎﺑﻪ،
ﻇﺮوف اﺟﺘﻤﺎﻋﻴ ٍﺔ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﺎﻟﻜﺎﺗﺐ ﻓﺄوﺣﺖ ﻟﻪ ﺑﻤﺎ ٍ وﻣﺠﺮى ﺷﻌﻮره وﻻ ﺷﻌﻮره ،وﻣﻦ
ﻗﺮرتُ َ ً
ﻋﺮﻳﻀﺎ .أﻗﻮل إﻧﻨﻲ ﺑﻌﺪ أن أ ً
ﻃﻮﻳﻼ ﺳﺎﺑﻖ أوﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﻣﻮروﺛًﺎ ﺗﺎرﻳﺦ أوﺣﺖ ،وﻣﻦ
ٍ ٍ
ﻟﺸﺘﻰ املﺬاﻫﺐ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﺑﴬورة ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﻣﻌً ﺎ ﻟﺘﺒﺼري اﻟﻘﺎرئ اﻟﻌﺎدي ﺑﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ أن ﻳُﻠ ِ ﱠﻢ
ﺧﺼﺺ اﻟﻘﻮل ﰲ اﻟﺰاوﻳﺔ ﺑﻪ ﻟﻜﻲ ﻳﺰداد ﻋﻠﻤً ﺎ وﺗﺬو ًﱡﻗﺎ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳَﻘﺮءُه ،ﻓﺈﻧﻨﻲ أ َو ﱡد أن أ ُ ﱢ
ﻟﻜﺘﺎب أدﺑﻲ ،أو ﻟﻘﺼﻴﺪ ٍة ﻣﻦ ٍ ً
ﻧﻘﺪﻳﺔ ً
دراﺳﺔ ُ
أردت اﻟﺘﻲ أﺗﻤﻨﻰ ﻟﻨﻔﴘ اﻟﻨﻈﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎ
ٍ
ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ َﻟﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻗﺼﺎﺋﺪ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻟﻦ أَﺟﺒُﻦ ﻫﻨﺎ ﻋﻦ اﻻﻋﱰاف ﺑﺄﻧﻨﻲ ﺣﺎو ُ
وﻓﻖ إﱃ ﳾءٍ ﻳﺮﺿﻴﻨﻲ ﻷﻧﴩه ﰲ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻷدﺑﻴﺔ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،وﻟﻜﻨﻲ ﻟﻢ أ ُ ﱠ
اﻟﻨﺎس.
ﻌﻤﺪ ُ
وأﻣﱠ ﺎ ﻫﺬه اﻟﺰاوﻳﺔ اﻟﺘﻲ أوﺛِﺮﻫﺎ ﻋﲆ ﺳﻮاﻫﺎ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻨﻘﺪي ،ﻓﻬﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗَ ِ
ﺷﺎﻣﻼ ،ﻟﻨﻌﺮف ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺘﻬﻴﺄ ﻟﻨﺎ ﺑﻌﺪ ً ً
ﻛﺎﻣﻼ ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ إﱃ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺺ ﻧﻔﺴﻪ
ﻫﺬه املﻌﺮﻓﺔ أن ﻧﺴﺘﺪل ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﺳﺘﺪﻻﻟﻪ .وﻟﻴﺲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ املﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﺗﺤﻠﻴﻞ
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ؛ ﻓﺬﻟﻚ ﻫﻮ ٍ ً
ﻋﺎﻣﺔ ،واﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻨﺺ ﺑﺎﻟﴚء اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺪ
ﺷﻘﻪ أﻣﺎﻣﻬﻢ ﻋﻤﻞ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﰲ اﻟﻘﺪاﻣﻰ ﺑﻐري اﺳﺘﺜﻨﺎء ،وﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ رﺑﻤﺎ ﱠ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﺎﻗﺪِﻳﻦ ُ
ُ
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻳﻤ ﱢﻜﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺮاج اﻷﺣﻜﺎم ،إﻣﱠ ﺎ ﻣﻦ ﻇﺎﻫﺮ اﻵﻳﺎت ً ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺺ اﻟﻘﺮآﻧﻲ
أو ﻣﻦ ﺗﺄوﻳﻠﻬﺎ ،ﻓﺎﺻﻄﻨﻊ اﻟﻨﻘﺎد ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﻬﺬا ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺸﻌﺮ ﺑﻴﺘًﺎ ﺑﻴﺘًﺎ ،وﻛﻠﻤﺔ ﻛﻠﻤﺔ إﻋﺮاﺑًﺎ،
وﺗﺮﻛﻴﺒًﺎ ،وﺑﻼﻏﺔ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺎﻟﻨﺺ املﻨﻘﻮد ﻣﻦ ﻧﻮاﺣﻴﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻟﻮﻻ أن ﻧﻘﺎدﻧﺎ
ُﻌﻘﺒﻮن ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺑﺘﻘﻮﻳ ٍﻢ ﻳُﻘﻮﱢﻣﻮن ﺑﻪ املﺎدة املﻨﻘﻮدة ،ﻓﻴﻘﻮﻟﻮن اﻷﻗﺪﻣني ﻛﺎﻧﻮا ﻳ ﱢ
ِ
إن ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ »أﻓﻀﻞ« ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ »أﺷﻌﺮ« ﻣﻦ أﺧﻴﻪ .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻋﲆ أﻳﺪي
اﻟﻨﻘﺎد ا ُملﺤ َﺪﺛِني — واﻟﻌﺠﺐ أﻧﻬﻢ ﻳُﺴﻤﱠ ﻮن ﰲ أوروﺑﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺄﺻﺤﺎب املﺪرﺳﺔ »اﻟﺠﺪﻳﺪة«
ﰲ اﻟﻨﻘﺪ — ﻓﻼ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺘﻘﻮﻳﻢ؛ ﻷن اﻟﺘﻘﻮﻳﻢ ﻟﻢ ﻳﻌُ ﺪ ﻣﻦ ﻣﻬﻤﺔ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻴﻮم ،ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء ٍ
ﻧﻔﺮ
ِﺟ ﱢﺪ ٍ
ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻨﻬﻢ إﻳﻔﻮر وﻧﱰز.
ﻓﺎﻟﻨﻘﺪ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺺ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻫﻮ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﺑني ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻄﺮق
إﺧﻼﺻﺎ ﻳﺪﻋﻮﻫﺎ إﱃ اﻟﺒﻘﺎء ﻋﲆ أرﺿﻬﺎ وﰲ ﻣﻴﺪاﻧﻬﺎ ً اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﺨﻠِﺺ ﻟﻌﻤﻠﻬﺎ وﻟﻬﺪﻓﻬﺎ
318
اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺎرئ ﻟﻘﺎرئ
ﻣﻴﺎدﻳﻦ أُﺧﺮى؛ ذﻟﻚ أن اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻜﺘﺎب املﻨﻘﻮد ﻧﻈﺮة َ اﻟﺘﻄﻔﻞ ﻋﲆﱡ دون
َ
اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﻔﴘ — ﻣﺜﻼ — ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎره ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎره ﻣﻦ ً
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻳﺤﺎول أن ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻨﻪ ً ﻧﻘﺎد اﻷدب .واﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻜﺘﺎب املﻨﻘﻮد ﻧﻈﺮ ًة
ُﻌﻴﻨﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة املﺠﺘﻤﻊ ،ﻳﻤﻜﻦ إدﺧﺎﻟﻪ ﰲ زﻣﺮة ﻋﻠﻤﺎء اﻻﺟﺘﻤﺎع أوﺿﺎع ﻣ ٍ ٍ وﺛﻴﻘﺔ ﺗﺪل ﻋﲆ ً
ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ إدﺧﺎﻟﻪ ﰲ ُزﻣﺮة ﻧﻘﺎد اﻷدب ،وﻫﻜﺬا .وأﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﻳﻨﴫف ﺑﻜﻞ ﺟﻬﺪه َ
ً
ﺧﺎﻟﺼﺎ. ﻧﺤﻮ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻨﺺ اﻷدﺑﻲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻻ ﳾء إﻻ ﻧﺎﻗﺪًا أدﺑﻴٍّﺎ
ﻷﻋﻤﺎل
ٍ ﻄﻌﺖ اﺣﺘﺬاءه ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ َﺛني أود ﻟﻮ اﺳﺘَ ُ وﻟﻮ ﻛﺎن ﱄ ﻣﺜ ٌﻞ أﻋﲆ ﰲ اﻟﻨﻘﺎد ا ُملﺤﺪ ِ
أدﺑﻴ ٍﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ املﺜﻞ ﻋﻨﺪي ﻫﻮ ﻛﻨﻴﺚ ﺑريك .وﻟﻴﺘﻨﻲ أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﻧﻘﻞ إﱃ ُ
اﻟﻘﺮاء
ﺷﺎﻗﺎ ﻋﺴريًا ،ﻳُﺤ ﱢﻠﻞ ﻋﻤﻼ ﺟﺎدٍّا ٍّ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻟﺼﻨﺎﻋﺘﻪ ،إذن ﻟ َﺮأَوا ﺑﺄﻋﻴﻨﻬﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﻘﺪ ً
ﻗﻄﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺸﺐ أو اﻟﺤﺠﺮ ،إﻧﻪ ﻻ ً اﻟﻘﻄﻌﺔ اﻷدﺑﻴﺔ وﻛﺄﻧﻪ ﻛﻴﻤﺎوي ﻳُﺤ ﱢﻠﻞ ﰲ ﻣﺨﺎﺑريه
ف ﺗﺤﻠﻴﻞ ِﴏ ٍ
ٍ ﻋﺎﻃﻔﺔ ﻫﻨﺎك ،وﻻ ﺳﺨﺎء ﰲ املﺪح واﻟﻘﺪح؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻣﺪح وﻻ ﻗﺪح؛ ﻓﺎﻷﻣﺮ أﻣ ُﺮ
ﻣﺜﻼ — آﺧﺮ ﻟﻔﻈﺔ ،ﻟريى — ً ﻟﻔﻈﺔ ﺗَ ِﺮد ﻓﻴﻪ إﱃ ِ ٍ َﻨﺼﺐﱡ ﻋﲆ ﻋﺒﺎرة اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ ﻣﻦ أول ﻳ َ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب؟ وﻫﻞ ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﻗﺎت ٍ ٍ
ﺳﻴﺎﻗﺎت ﻟﻔﻈﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﰲ ٌ ﻛﻴﻒ ﺗَ ِﺮد
ُﻌني ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺮﻣﺰ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ — ﺣﺘﻰ وإن اﺳﺘﺪﻻل ﻣ ﱠ
ٍ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ
ﻠﺖ إﻧﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ أول ﻟﻔﻈﺔ ﺗﺮد ﰲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ املﺆﻟﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ وﻋﻲ ﺑﻪ؟ ﻫﻞ ُﻗ ُ
ﻴﺖ أﻧﻪ ﻳﺒﺪأ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﻮان وﺻﻴﺎﻏﺘﻪ ،ﻓﺒﻌﺪ أن ﻳﺴﺘﻮﺛﻖ ﻣﻦ أن ﻧﺴ ُاﻟﻜﺘﺎب؟ إﻧﻨﻲ إذن ﻗﺪ أ ُ ِ
ﺮاع اﻹﻋﻼن اﻟﺘﺠﺎري وﺟﺬب اﻷﻧﻈﺎر واﻷﺳﻤﺎع ﻧﺤﻮ اﻟﻜﺘﺎب ﻟريُوج ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻟﻢ ﺗُ ِ
دﻻﻟﺔ أي دﻻﻟﺔ .إن اﻟﻨﻈﺮة اﻟﺴﻄﺤﻴﺔ وﺣﺪﻫﺎ ٌ اﻟﺴﻮق ،ﻳﻨﻈﺮ ﻟريى إن ﻛﺎن ﰲ ﻟﻔﻆ اﻟﻌﻨﻮان
ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﻟﻔﻆ اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻘﺎﻣﻮﳼ ،وﻛﺎن ﷲ ﻳﺤﺐ ا ُملﺆﻣﻨِني .أﻣﱠ ﺎ اﻟﻨﻈﺮة
ﺑﻤﻌﺎن أ ُ َﺧﺮ؛
ٍ ُﻌني ،ﻗﺪ ورد ورودًا ﻳﺮﺑﻄﻪ أدﺑﻲ ﻣ ﱠ
ﱟ ﻋﻤﻞ
ﻈﺎ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﰲ ٍ اﻟﻔﺎﺣﺼﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺠﺪ ﻟﻔ ً
ﻣﻘﺮوﻧﺔ ﺑﺎﻟﴩ واﻟﺪﻣﺎر، ً ﺗﺘﻘﺼﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﺷﻴﻜﺴﺒري ﻓﺘﺤﺪﻫﺎ ﰲ ﺳﻴﺎﻗﺎﺗﻬﺎ ﱠ ﻓﻠﻔﻆ »املﺴﺘﻘﺒﻞ«
ٍ
ﺳﺎﻣﻘﺔ« ﻗﺪ ً
وﺗﺘﻘﺼﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪ ﺑﺮاوﻧﻨﺞ ﻓﺘﺠﺪﻫﺎ ﻣُﻮﺣﻴﺔ ﺑﺎﻟﺜﻘﺔ واﻟﺘﻔﺎؤل .إن »ﻗﻄﻊ ﺷﺠﺮ ٍة
ﻓﻴﺘﻘﺼﺎﻫﺎ ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ اﻟﻨﺎﻗﺪ ،وﻳُﻘﺎرن ﱠ ﺳﻴﺎﻗﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ،ٍ أدﺑﻲ ﻋﺪة ﻣﺮات ﰲ ﱟ ﻛﺘﺎب
ٍ ﻳ َِﺮد ﰲ
ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻴﺎﻗﺎت ،ﻟﻴﺠﺪ أن ﻗﻄﻊ اﻟﺸﺠﺮة اﻟﺴﺎﻣﻘﺔ إﻧﻤﺎ ﺟﺮى ذﻛﺮه ﻋﲆ ﻗﻠﻢ اﻷدﻳﺐ ﻋﻦ
وﻋﻲ — ﻟريد ﻋﻨﺪه إﱃ ﻗﺘﻞ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻠﻄﺎن ،أو ﻗﺘﻞ اﻷب ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ٍ وﻋﻲ ﻣﻨﻪ أو ﻏري ٍ
ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻔﺮوﻳﺪي ،وﻫﻜﺬا وﻫﻜﺬا.
ﺳﺖ ﻟﻬﺬا اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻛﻨﻴﺚ ﺑريك ،دراﺳﺘﻪ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻟﻜﺘﺎب ﺟﻴﻤﺲ ﺟﻮﻳﺲ »ﺻﻮرة ﻟﻘﺪ َد َر ُ
ذاﺗﻴﺔ ﻟﺠﻮﻳﺲ — ﻓﻮﺟَ ﺪﺗُﻪ ﺧﻼل ﺗﻠﻚ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ٌ ﻓﻨﺎن ﰲ ﺷﺒﺎﺑﻪ« — وﻫﻮ ﺳري ٌة
319
وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ
ذاﻫﻼ دَﻫِ ًﺸﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻷﻣﻴﻨﺔ اﻟﺼﺎﺑﺮة ،وﺟَ ﺪﺗُﻪ ﰲ ﻏﻀﻮن اﻟﺤﺪﻳﺚ ً اﻟﺘﻲ ﺗﱰﻛﻚ
ﻳُﻠﻘﻲ إﱃ دارس اﻟﻨﻘﺪ ﺑﺘﻌﺎﻟﻴ َﻢ ﺗﺮﺳﻢ ﻟﻪ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﻘﺪ ،ﻓﻴﻮﺻﻴﻪ ﺑﺄن ﺗﻜﻮن اﻟﺨﻄﻮة اﻷوﱃ
ﺗﺼﻨﻴﻒ ﻟﻸﻟﻔﺎظ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ »أﻓﻌﺎل« »ﻣﻮاﻗﻒ« و»أﻓﻜﺎر« و»ﺻﻮر« و»ﻋﻼﻗﺎت« ٍ َ
ﻋﻤﻠﻴﺔ
ﻣﺜﻼ — ﻛﻤﺎ ﻫﻲ وﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ﻳﺴﺘﺨﺮج أﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻀﺎد اﻟﻮاردة؛ ﻓﻘﺪ ﻳﺠﺪ اﻟﻜﺎﺗﺐ ً
ٍ
ﺧﺎﺻﺔ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻛﺘﺎب ﺟﻮﻳﺲ — ﻳُﻀﺎ ﱡد ﺑني اﻟﻔﻦ واﻟﺪﻳﻦ ،ﺛﻢ ﻳُﻮﺻﻴﻪ أن ﻳﻠﺤﻆ
َﻌﻤﺪ إﱃﻛﻴﻒ ﻳﺒﺪأ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻓِ ﻘﺮاﺗﻪ وﻛﻴﻒ ﻳﺨﺘﻤﻬﺎ ،وﻣﺘﻰ ﻳ َِﺮد ﰲ ﻛﻼﻣﻪ وﺻ ٌﻞ وﻣﺘﻰ ﻳ ِ
ٍ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻌﺎن
ٍ اﻟﻔﺼﻞ ،وﻳﻮﺻﻴﻪ أن ﻳﻔﺘﺢ ﻋﻴﻨَﻴﻪ ﻣُﻨﺘ ِﺒﻬً ﺎ إﱃ أﺳﻤﺎء اﻷﻋﻼم ،وﻫﻞ ﺗﺪل ﻋﲆ
ﻓﻮق ﻛﻮﻧﻬﺎ أﺳﻤﺎء ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻮﺻﻴﻪ أن ﻳﺘﺘﺒﻊ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ اﻟﺴﺎرﻳﺔ ﺑني أﺟﺰاء اﻟﻜﺘﺎب،
ﻣﺸﱰﻛﺔ ،وأن ﻳﺤﺎول ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺘﺒﱡﻊ أن ﻳﺒﺤﺚ ٍ ٍ
ﻛﻠﻤﺎت ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﺒﺎرات املﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﲆ
ﺷﻮط ﻣﺘﺪرج املﺮاﺣﻞ، ٍ ﻣﻮﺿﻊ ﻳﺮاه ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮل ،أو ﻳﺮاه آﺧﺮ ﻣﺎ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ ﰲ ٍ ﻋﻦ
داﻓﻊ إﱃ ﺳﻠﻮك ،ﻓريى ﻫﻞ ﻋﻤﺪ ٍ ﺣﺎﻓﺰ ﻣ ﱠ ٍ
ُﻌني أو ٍ وﻳﻮﺻﻴﻪ أن ﻳﺘﻨﺒﻪ ﻛﻠﻤﺎ وﻗﻊ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﲆ
اﻟﻜﺎﺗﺐ إﱃ وﺻﻒ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻋﻨﺪﺋﺬ ،وإذا ﻛﺎن ﻗﺪ ﻓﻌﻞ ،ﻓﻬﻞ ﻫﻨﺎﻟﻚ ﻋﻼﻗﺔ َﺷﺒَﻪ أو
ﺟﻬﺔ ﺗﻀﺎ ﱟد ﺑني ﺳﻠﻮك اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ وداﻓﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﻋﻨﺎﴏ املﴪح اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺣﻮﻟﻬﺎ ﻣﻦ ٍ
أﺧﺮى؟ إﱃ آﺧﺮ ﻣﺎ أوﴅ ﺑﻪ.
ً
ﻟﺤﻈﺔ واﺣﺪ ًة ﻋﻦ ﻏﻤﺾ ﻋﻴﻨﻲ ﻟﻜﻨﻨﻲ ﰲ إﻳﺜﺎري ملﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﺤﻠﻴﲇ اﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻻ أ ُ ِ
ﻣﺘﻌﺎوﻧﺔ ،ﻳﻘﺮأ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﻘﺎد اﻷﻋﻤﺎل اﻷدﺑﻴﺔ، ٌ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻨﻘﺪ وﻃﺮاﺋﻘﻪ؛ ﻓﻜﻠﻬﺎ وﺳﺎﺋ ُﻞ
ٍ
وﻣﺴﺘﻮﻳﺎت ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﺘﺨﻄﺮ اﻟﻘﺮاء ،ﻟريى ﻫﺆﻻء ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺮءوﻧﻪ آﻣﺎدًا وأﺑﻌﺎدًا ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻋﺎﻣﺔ ُ
ً
ﻟﻬﻢ ﻋﲆ ﺑﺎل ،ﻟﻮﻻ أوﻟﺌﻚ اﻟﻨﻘﺎد.
320