BIURO

RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH Warszawa, 12-01-2021 r.

Zespół Prawa Karnego

Pan
Sebastian GRODECKI
II.519.801.2020.SK ul. Borowej Góry 5 m. 23
01-354 WARSZAWA
Adres e-mail:
sebastian-grodecki@ya.ru

Szanowny Panie!

W odpowiedzi na Pana mail z godziny 22.12 z dnia 29 grudnia 2020 roku, a także
w nawiązaniu do naszej wcześniejszej korespondencji odnoszącej się do uprzednio
złożonego przez Pana wniosku o interwencję i podjęcie stosownych działań Rzecznika Praw
Obywatelskich - mających na celu ochronę Pana praw obywatelskich, w związku
z przedsięwzięciami podejmowanymi podczas postępowania przygotowawczego
Prokuratury Okręgowej w Warszawie – prowadzonego tam pod sygnaturą akt PO II Ds.
21.2019, a w tym między innymi zatrzymania Pana w dniu 30 stycznia 2019 roku,
przeszukania mieszkania i zatrzymania rzeczy w postaci sprzętu komputerowego i innych,
działając z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich, uprzejmie przypominam, iż
pismem z dnia 18 sierpnia 2020 roku został Pan poinformowany o zainicjowanych przez
nas przedsięwzięciach.

Wyraźnie i jednoznacznie powiadomiono wówczas Pana, że skierowaliśmy wystąpienie

do Prokuratora Okręgowego w Warszawie, prosząc o zaprezentowanie Rzecznikowi Praw
Obywatelskich niezbędnych wyjaśnień w tej materii oraz informacji o aktualnym stanie
wspomnianego postępowania przygotowawczego. Podkreślono jednak, że do czasu
prawomocnego zakończenia postępowania karnego Rzecznik nie ma żadnych innych
możliwości oddziaływania na toczące się postępowanie.

Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Tel. centr. (+48 22) 55 17 700

al. Solidarności 77 Infolinia obywatelska 800 676 676
00-090 Warszawa biurorzecznika@brpo.gov.pl
www.rpo.gov.pl
 Następnie we wrześniu 2020 roku Rzecznik Praw Obywatelskich uzyskał z Prokuratury
Okręgowej w Warszawie pisemną, obszerną odpowiedź autorstwa Zastępcy Prokuratora
Okręgowego w Warszawie, z której jasno wynikało między innymi, że postępowanie
powyższe dotyczyło sprawy publicznego nawoływania w nieustalonym miejscu w dniu
15.01.2019 r. do popełnienia zbrodni poprzez zamieszczenie na stronie internetowej
http://lisach7oohmaqk3a.onion/poland/ przez nieustalonego sprawcę wpisu nawołującego
do dokonania zabójstwa Jarosława Gowina, Krzysztofa Dymkowskiego, Krzysztofa
Silickiego, Mariusza Błaszczaka, Joachima Brudzińskiego, Mariusza Lenczewskiego,
Dominika Rozdziałowskiego, Łukasza Jędrzejczaka, Michała Białka, Patryka Adamczyka,
Gabrieli Kality i Anny Steckiej oraz nieustalonych osób im bliskich, tj. o przestępstwo z art.
255 § 2 k.k.

Jak dalej stwierdza w omawianej informacji do Rzecznika - Zastępca Prokuratora

Okręgowego w Warszawie, w oparciu o zeznania świadków oraz dane uzyskane od
dostawców usług internetowych i operatorów telekomunikacyjnych wytypowano Pana, jako
osobę podejrzewaną. W szczególności, jak poinformował Rzecznika Praw Obywatelskich
Zastępca Prokuratora Okręgowego, uzyskano informację, że osobą zamieszczającą niektóre
wpisy i posługująca się nickiem m461k - posługuje się osoba o personaliach: Sebastian
Grodecki zam. Warszawa ul. A. Kordeckiego 75 m. 2 i numerem telefonu: 607 786 294.
Telefon ten, co podkreślono w informacji, został zarejestrowany na dane Pani Hanny
Grodeckiej, tj. Pana matki. W celu uzyskania dowodów świadczących, że to właśnie Pan
był autorem wpisu będącego przedmiotem postępowania, jak dalej stwierdza autor
informacji, było konieczne przeprowadzenie przeszukań zarówno w miejscu zamieszkania
Pana rodziców przy ulicy A. Kordeckiego 75 m 2, jak i w mieszkaniu zajmowanym przez
Pana przy ul. Borowej Góry 5 m. 23 w Warszawie, w celu zabezpieczenia wszelkich
urządzeń elektronicznych służących do komunikacji z Internetem lub zawierających
dowody elektroniczne (komputery, laptopy, tablety, smartfony, pamięci przenośne, routery)
oraz innych przedmiotów mogących stanowić dowody w sprawie. W kwestii tej prokurator
wydał postanowienie o przeszukaniu wspomnianych mieszkań. Nadto jak wynika
z informacji, ponieważ był Pan osobą podejrzewaną o popełnienie przestępstwa,
a zachodziła obawa zatarcia śladów przestępstwa funkcjonariusze o godzinie 08:15 dokonali

-2-
Pana zatrzymania na podstawie art. 244 § 1 k.p.k., informując o tym prokuratora. Jak
zaznacza autor informacji, w celu uniemożliwienia osobie zatrzymanej zdalnego usunięcia
danych przechowywanych w systemach informatycznych konieczne było przeszukanie Pana
osoby przeprowadzone w trybie nie cierpiącym zwłoki w celu ujawnienia urządzeń
elektronicznych umożliwiających łączność z Internetem oraz ewentualnie posiadanych
przedmiotów niebezpiecznych w celu zapewnienia bezpieczeństwa funkcjonariuszom.
Właśnie w toku tej czynności ujawniono przy Panu między innymi telefon komórkowy z
podpiętym zestawem słuchawkowym oraz ręczny miotacz gazu obezwładniającego.
Czynność tego przeszukania dokonana w wypadku nie cierpiącym zwłoki w trybie art. 220
§ 3 k.p.k. została postanowieniem prokuratora z dnia 04.02.2019 r. zatwierdzona jako
zasadna i zgodna z prawem, a odpis tego postanowienia, jak stwierdzono w omawianej
informacji, został Panu doręczony.

W treści informacji podkreślono, że w sprawach o przestępstwa popełniane przy użyciu

Internetu obawa zatarcia śladów przestępstwa w razie pozostawania sprawcy na wolności
jest bardzo realna. Dowodami w tych sprawach są bowiem informacje zapisane na
elektronicznych nośnikach informacji oraz systemach informatycznych. Dodano i
zaznaczono, iż sprawca wykorzystując powszechnie używane urządzenie jakim jest
smartfon z dostępem do Internetu może w sposób zdalny w bezpowrotny sposób usunąć
wszelkie dane istotne dla postępowania i doprowadzić do trwałego zatarcia śladów
przestępstwa.

Podniesiono też, że ze względu na Pana autoagresywne zachowania (uderzanie

pięściami w szybę, wyrywanie sobie włosów) oraz wygłaszania werbalnych deklaracji
o zamiarze podjęcia zamachu samobójczego i ogólnie złym samopoczuciu, funkcjonariusze
wezwali do pomocy załogę umundurowaną oraz karetkę pogotowia.

Przyznano w informacji, że funkcjonariusze mundurowi z patrolu użyli wobec Pana

środków przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej i kajdanek, a decyzją lekarza
został Pan przewieziony karetką pogotowia do Szpitala Psychiatrycznego w Tworkach,
gdzie przyjęto Pana na obserwację. Funkcjonariusze powiadomili prokuratora o zaistniałych
okolicznościach, który nakazał natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego (stosowna
adnotacja została zamieszczona przez funkcjonariusza w protokole zatrzymania).

-3-
 Według autora omawianej informacji w dniu 01.02.2019 r. po uzyskaniu zgody lekarza
psychiatry dr Izabeli Cieślak oraz w jej obecności, został Pan przesłuchany w charakterze
świadka na terenie Szpitala Psychiatrycznego w Tworkach. Jako świadek zaprzeczył Pan,
by był sprawcą wpisów będących przedmiotem postępowania, obszernie i zbornie zeznawał
Pan o swojej „internetowej" znajomości z Patrykiem Adamczykiem i Gabrielą Kalitą oraz
trwającym między nimi konflikcie.

Poza tym w informacji podkreślono, że żadna z czynności procesowych (w tym

zatrzymanie osoby, przeszukanie osoby Sebastiana Gródeckiego, przeszukanie obu lokali
mieszkalnych) nie została zaskarżona. Nie była również przedmiotem skargi. Dopiero
pismem z dnia 22.05.2019 roku zażądał Pan zwrotu przedmiotów zabezpieczonych w toku
przeszukań jego osoby oraz lokali przy ul. Borowej Góry 5 m. 23 i ul. A. Kordeckiego 75
m. 2 w Warszawie. Natomiast Prokurator udzielił Panu, odpowiedzi, że do badań przez
biegłego jest konieczne przekazanie urządzeń i nie jest wystarczające wykonanie kopii
binarnej ich pamięci. Prokurator przywołał przepis art. 230 § 2 k.p.k. wskazując, że po
stwierdzeniu, że zatrzymane przedmioty są zbędne dla postępowania karnego zostaną one
niezwłocznie zwrócone. Według autora omawianej informacji, niezwłocznie po wpłynięciu
opinii, uznając, że zabezpieczone przedmioty są zbędne dla postępowania karnego wezwano
Panów Sebastiana Grodeckiego oraz Sławomira Grodeckiego do odebrania zatrzymanych
przedmiotów. Wezwano obu mężczyzn tak, by, jak stwierdza Zastępca Prokuratora
Okręgowego w Warszawie, nie było wątpliwości, któremu z nich wydać poszczególne
przedmioty zabezpieczone w lokalu przy ul. A. Kordeckiego 75 m. 2. Zdaniem Zastępcy
Prokuratora Okręgowego w Warszawie, Panowie Sławomir Grodecki i Sebastian Grodecki
odbierali należące do nich przedmioty w Komendzie Stołecznej Policji w dniach:
05.07.2019 r. oraz 12.08.2019 r. Co więcej, jak dalej stwierdza autor informacji, na
napisanych własnoręcznie pokwitowaniach nie wnieśli Panowie zastrzeżeń co do stanu,
rodzaju ani ilości wydawanych im przedmiotów.

Nadto z informacji wynika, że ponieważ w sprawie została wyczerpana inicjatywa

dowodowa, na co złożyły się w szczególności negatywny wynik opinii biegłego z zakresu
informatyki oraz negatywny wynik międzynarodowej pomocy prawnej ze strony władz
Stanów Zjednoczonych Ameryki dochodzenie zostało postanowieniem z dnia 24.01.2020 r.
umorzone wobec niewykrycia sprawcy tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. Według autora

-4-
informacji żaden z pokrzywdzonych nie zaskarżył tej decyzji, a postanowienie to jest
prawomocne.

Odnosząc się do wysuwanych przez Pana zastrzeżeń dotyczących zabezpieczenia

słuchawek razem z telefonem w informacji wskazano, że właśnie by nie narazić
funkcjonariuszy na zarzuty uszkodzenia sprzętu należącego do osoby przeszukiwanej nie
dekompletuje się go. Odnośnie do zabezpieczenia miotacza gazu obezwładniającego, to
zdaniem Prokuratury uzasadniała to konieczność zapewnienia bezpieczeństwa
interweniującym funkcjonariuszom.

W tych warunkach, a zwłaszcza w świetle jednoznacznych wyjaśnień ze wskazanej

Prokuratury i informacji o zwrocie zatrzymanych u Pana przedmiotów i braku składania
skarg oraz zażaleń na zatrzymanie i przeszukania, nie mając obecnie podstaw do
skutecznego zakwestionowania przez Rzecznika Praw Obywatelskich wiadomości oraz
wyjaśnień zaprezentowanych przez Zastępcę Prokuratora Okręgowego w Warszawie, ani
też przesłanek do podejmowania szczególnych przedsięwzięć Rzecznika w tym przypadku,
działania w tym zakresie uznano za zakończone.

Jednocześnie wyrażam nadzieję i przekonanie, że powyższe informacje i wyjaśnienia w

pełni usuwają wszelkie nurtujące Pana wątpliwości. Zważywszy zatem na przedstawione
uwarunkowania prawne, proszę uprzejmie o przyjęcie powyższych informacji oraz
wyjaśnień za uzasadniające brak możliwości dalszej interwencji Rzecznika, a tym samym
spełnienia Pana oczekiwań wobec omawianej sprawy karnej.

Z poważaniem

Sławomir Kaźmierczak
Główny Specjalista w Zespole
/-podpisano elektronicznie/

-5-