Wrocław, 25.11.2022 r.

Katarzyna Nazwisko
ul. Warszawska 20, Wrocław
Kod pocztowy nie należy do adresu
Rezolucja (A)Res56/83ONZ2002

Nielegalnie funkcjonujący
KOMORNIK SĄDOWY PRZY SĄDZIE REJONOWYM DLA WROCŁAWIA-
ŚRÓDMIEŚCIA

JAKUB KRASOWSKI

50-052 Wrocław ul. Widok 2/4/3

firma prywatna zarejestrowana

ul. Nowa 6, 50-082 Wrocław

NIP 8961206652 REGON 021991371 D-U-N-S® Numer: 42-199-4592

Nota do pryncypała jest notą do agenta... nota do agenta jest notą do pryncypałów.

Dotyczy sprawy Km 0000/22 podszywając się pod postanowienia w sprawie

egzekucyjnej w toczącej się sprawie Nc-e 0000000,

Dane udostępniam wyłącznie do odpowiedzi na to pismo, nie wyrażam zgody na

archiwizowanie moich danych.

Niniejsze pismo wraz z Waszą odpowiedzią będzie dowodem w sprawie zgłaszanej do UE

oraz ONZ, Petycji o łamaniu Praw Podstawowych Człowieka, łamaniu praw ludności
rdzennej, niehonorowaniu wyroków TSUE i łamaniu praw UE przez instytucje III RP.
Sprawa do Międzynarodowego Trybunału Karnego przy ONZ o zmowę do popełnienia
zbrodni ludobójstwa, wykorzystując stanowiska funkcjonariuszy publicznych i siłę egzekucji
Waszych instrumentów administracyjno – sądowniczo – komorniczych.

Jako właściciel oraz administrator moich danych osobowych, zwracam uwagę o

poprawne inicjowanie pisma oraz poprawne adresowanie do mnie, nie jestem osobą
fizyczną.
Nie mamy podpisanego żadnego kontraktu na wasze usługi oraz służebności cielesnej.

Na podstawie zapisów zawartych w Kodeksie Cywilnym, w szczególności art. 5-8 KC oraz

art. 23 KC a także art. 33-43 KC odrzucam orzeczenie o roszczenie pieniężne w całości i
wykazuję jego bezzasadność. Stwierdzam i oświadczam, że jestem beneficjentem mojej
korporacji KATARZYNA NAZWISKO© i nie wyrażam zgody na przenoszenie zobowiązań

Strona 1 z 7
firmowych z osoby fizycznej celem uczynienia krzywdy Żywej Istocie, Wolnemu
Człowiekowi. Powołuję się na prawa człowieka zawarte w Powszechnej Deklaracji Praw
Człowieka art. 1 - 7 i art. 17. Powołuję się również na pkt 4.2 Konstytucji RP. Jestem
Suwerenem sprawującym władzę bezpośrednio, nie wyraziłam zgody i nadal nie wyrażam
zgody na wejście w umowę handlową z Tobą Jakubie Krasowski czy jakąkolwiek instytucją
symulującą organ państwowy lub instytucję zaufania publicznego typu kancelaria
komornicza, kancelaria prawna.
Pisma z dnia 27.10.2022 r., 18.10.2022 r., 02.09.2022 r., podszywające się niby pod pisma
urzędowe podpisane są podpisem nieczytelnym w rodzaju parafki na pieczątce imiennej, a w
związku z tym pozbawione są mocy prawnej i przez to są nieważne, niebyłe i nieistotne,
wobec tego nastąpiły na podstawie zakazanej prawem polskim i międzynarodowym umowy
abuzywnej.
Powołując się na Powszechną Deklarację Praw Człowieka z 1948 roku, gdzie zgodnie z art.
17 mam prawo do własności, do owoców swojej pracy, które przejawiają się w tym
przypadku w pracy zarobkowej i nikt nie ma prawa odebrać mi owoców mojej pracy
narażając mnie na jakiekolwiek koszty, czy zabierając moją własność.
Decyzja wydana przez prywatną firmę Kancelaria Komornicza nr VII we Wrocławiu jest
nielegalna.
W związku z tym żądam odwołania wadliwej decyzji oraz zaprzestania działań wobec mnie i
mojej własności oraz zaprzestania nękania mnie.
Oświadczam również, że działania Jakub Krasowski są sprzeczne z prawem do ochrony życia
prywatnego i rodzinnego ( art. 47 i 51 ust. 2 oraz art. 53 Konstytucji RP ). Czynności w mojej
sprawie i powoływanie się w związku z tym na przepisy prawa stanowionego, narusza prawa
obywatelskie. Jest to sprzeczne z art. 8,9 i 10 Europejskiej Konwencji Praw Obywatelskich
oraz art. 7,10 i 12 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej.
Wobec powyższego brak jest mojej zgody na łamanie praw naturalnych, brak jest mojej zgody
na użycie podstępu wobec mnie, a zatem brak jest mojej zgody na domniemanie mojego
sprawstwa i nazywanie mnie dłużnikiem oraz domniemanie, że jestem spadkobiercą prawnym
osoby fizycznej. W związku z tym nakazuję odstąpienia od jakichkolwiek czynności wobec
mnie. Informuję, że nie zawierałam żadnej umowy handlowej w prywatną firmą, korporacją
Kancelaria Komornicza nr VII we Wrocławiu, nie posiadają oni żadnego mojego mokrego
podpisu, nie mają mojej zgody na przetwarzanie moich danych osobowych na podstawie
RODO.
Ponadto z uwagi na to, że jesteście prywatną korporacją zgodnie z prawem handlowym, w
związku z tym odmawiam zawieranie jakichkolwiek kontraktów i umów ze mną na zasadach
art. 71 KC, dlatego żądam zakończenia postępowania i wycofania się ze sprawy z uwagi na
możliwość wniesienia oskarżenia z powództwa cywilnego wobec osoby pełniącej nielegalną
funkcję zaufania publicznego, która wyrządzi mi krzywdę i będzie odpowiadać całym swoim
majątkiem osobistym.

Informuję, że spłacę wszelkie zobowiązania finansowe, które zgodnie z prawem mogę

teoretycznie być winna człowiekowi, jak tylko otrzymam następujące dokumenty:
1. Zatwierdzenie długu - faktyczne jego zaksięgowanie.
2. Weryfikację roszczeń wobec mnie człowieka Katarzyna Nazwisko ( oświadczenie pod
przysięgą lub nawet tylko odręcznie podpisana faktura ) i przypominam, że umowy mogą
zawierać tylko ludzie reprezentujący firmę, a nie podmioty martwe.
3. Oryginał umowy zawartej pomiędzy Katarzyną Nazwisko a Kancelarią Komorniczą
nr VII we Wrocławiu, wiążącej obie strony oraz oryginał do wglądu z moim oryginalnym,
własnoręcznym podpisem.

Strona 2 z 7
4. Wyrok sądu z uzasadnieniem długu wobec Katarzyna Nazwisko we Wrocławiu z podpisem
sędziego biorącego odpowiedzialność za treść wyroku.

Nie życzę sobie okrężnej logiki i prymitywnej manipulacji, w której Jakub Krasowski
twierdzi o istnieniu wierzytelności z mojej strony wobec prywatnej firmy - korporacji UNIQA
Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. ujawnionej w dokumentacji, dlatego informuję i oświadczam,
że zakreślam termin 7 dni na dostarczenie mi wyżej wskazanych dokumentów, jako dowód
roszczenia. Po tym terminie sprawę uważam za zakończoną.
Dalej: Kancelaria Komornicza nr VII we Wrocławiu w 8 dniu ma usunąć ze swych danych
moje dane osobowe. Wykorzystanie moich danych osobowych ponownie będzie się wiązało z
zapłaceniem odszkodowania według podanego niżej cennika i Komornik Sądowy przy Sądzie
Rejonowym dla Wrocławia Śródmieście i Kancelaria Komornicza nr VII we Wrocławiu z
moją propozycją się zgadzają.
Komornik Sądowy oraz Kancelaria Komornicza nr VII we Wrocławiu, nie wyśle mi już
żadnego zawiadomienia - list, mail, SMS i inne. Za każde naruszenie mojego żądania będą
naliczane kary według podanego niżej cennika.

Jednocześnie w związku z otrzymaniem pisma z dnia 27.10.2022 r. wnoszę o wykazanie się

umową pomiędzy waszą firmą a mną, zawartą na obopólnych korzyściach, zgodnie z
kodeksem spółek handlowych, z moim czytelnym podpisem, na zamówienie jakichkolwiek
usług z waszej strony. Jednocześnie przypominam i informuję, że jestem jedynym
beneficjentem rzeczywistej fikcji zwanej osobą, głównym i jedynym administratorem jej
danych osobowych i płatnym przedstawicielem. Każde jednorazowe wykorzystanie moich
danych osobowych w tym kopiowania, przetwarzania przez firmy, instytucje, osoby fizyczne
wymaga pisemnej zgody właściciela oraz podlega karze finansowej. W związku z powyższym
żądam natychmiastowego usunięcia moich danych osobowych z waszej bazy rejestrów.
Informuję, że jeżeli w przeciągu 7 dni od daty otrzymania nie ustosunkujecie się do
niniejszego pisma, uważam sprawę za pozytywnie załatwioną na moją korzyść poprzez
milczącą zgodę, a wobec tego roszczenia wobec mnie wygasły.
Oświadczam, że nie podlegam pod kodeks handlowy UCC oraz Common Law. Wobec mnie
żądam stosowania Prawa Naturalnego. Oświadczam, że nie jestem OSOBĄ, KLIENTEM,
PETENTEM, DŁUŻNIKIEM, OBYWATELEM, OSOBĄ FIZYCZNĄ. Oświadczam, że
jestem Człowiekiem Żywym.
Wobec powyższego odrzucam zasadę CAPITIS DE MINUTIO MAXIMA i uważam sprawę
za zakończoną i zamkniętą.

Ponadto zwracam szczególną uwagę, że dokumenty z dnia 27.10.2022 r., 18.10.2022 r.,
02.09.2022 r. nie zawierały podpisu z imienia i nazwiska wg art 107 kpa, więc została
dotknięta kwalifikowaną wadą prawną, o której mowa w art. 156 § 1. pkt 2 kpa. Przepis ten
stanowi, że organ administracji publicznej stwierdza nieważność decyzji, która wydana
została bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa. Sąd podkreślił, że jest to
wada istotna, która zgodnie z utrwalonym poglądem orzecznictwa prowadzi do
zakwalifikowania sporządzonego pisma jako projektu decyzji. W konsekwencji nie można
uznać, że akt ten wszedł do obrotu prawnego i wywołał jakiekolwiek skutki. Sąd podkreślił,
że wada taka nie może być usunięta poprzez uzupełnienie podpisu po doręczeniu decyzji
stronie. Przepisy dotyczące prostowania i uzupełniania decyzji z art. 111-113 kpa bowiem
tego nie przewidują. Taka decyzja powinna być zatem zweryfikowana w trybie instancyjnym
lub unieważniona. (wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 lutego 2020 sygn. akt III SA Gd 71819

Strona 3 z 7
). WSA podkreślił,

że decyzja rozpoczyna swój byt prawny z chwilą jej wydania, czyli sporządzenia i podpisania
oraz opatrzenia datą, ale skutki prawne wywołuje dopiero z chwilą doręczenia, ponieważ
organ staje się wówczas nią związany. Sąd zwrócił uwagę, że istota podpisu z podaniem
imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego pracownika organu upoważnionego do jej
wydania sprowadza się do utożsamienia się organu administracyjnego i sądowego z treścią
danego rozstrzygnięcia. Natomiast z drugiej strony, podpis służy do sprawdzenia czy decyzję
wydała osoba do tego uprawniona. Pouczam, że art. 107 § 1 Ustawy Kodeks postępowania
administracyjnego wyraźnie określa, że w piśmie urzędowym musi się znajdować podpis z
imienia i nazwiska, a nie parafka czy pieczątka, dotyczy to wszelkich pism i umów.
Sąd zwrócił uwagę, że istota podpisu z podania imienia i nazwiska oraz stanowiska
służbowego pracownika organu upoważnionego do jej wydania sprowadza się do
utożsamienia się organu administracyjnego oraz innych instytucji z treścią danego
rozstrzygnięcia.

Informuję jednocześnie, że Ustawa z dnia 22 marca 2018 r. - Ustawa o komornikach

sądowych, Dz. U. 2018 poz. 771 jest nieobowiązująca. W Internetowym Systemie Aktów
Prawnych ( izap.sejm.gov.pl ) status prawny ustawy nie jest zaznaczony jako obowiązujący.
W statusie jest jedynie zaznaczone, że akt posiada tekst jednolity. Wobec tego powoływanie
się na wyżej wymienioną ustawę jest nieprawidłowe, niewiążące, gdyż ustawa nie posiada
statusu „ obowiązujący” akt prawny. W związku z tym Komornik Sądowy Jakub Krasowski i
Kancelaria Komornicza nr VII we Wrocławiu nie mają umocowania prawnego i działają
nielegalnie. W związku z powyższym, w przypadku nie zastosowania się do
międzynarodowych przepisów prawnych będę żądała wykazania, gdzie jest zarejestrowany
właściciel Kancelarii Komorniczej nr VII we Wrocławiu i pod jakie prawo podlega. Bez
wykazania powyższego nie może być mowy o prawidłowej prezentacji zgodnie z UCC 3-501,
a skoro nie ma prezentacji nie ma też przystąpienia do umowy, wobec tego zażądam
udowodnienia i wykazania roszczenia pieniężnego.
W związku z tym działania w sprawie o wszczęcie egzekucji nie ma umocowania prawnego i
jest nielegalnie.

Na podstawie art. 2 ust. 1 Ustawy z dnia 6 września 2001r o dostępie do informacji

publicznej żądam bezzwłocznie o wykazanie przez Jakuba Krasowskiego Legitymacji
Urzędnika Państwa Polskiego według ustawodawcy zgodnie z podstawą prawną
stosowania druku z godłem RP; Ustawa o barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o
pieczęciach państwowych z dnia 31 stycznia 1980 r Dz. U. z 2019r. Poz. 1509 z późn. zm.
oraz numer LUP, organ wydający LUP, dane personalne, datę i miejsce wydania LUP,
czytelny podpis posiadacza LUP, a także wszelkie inne dane niezbędne do zidentyfikowania
Urzędnika Państwowego Państwa Polskiego.

Jako Wolny Człowiek i jako zwierzchnik władzy pouczam, że dekret Prezydenta

Raczkiewicza ma nadal moc prawną i jest używany przez organy państwowe w tym Sąd
Najwyższy ( wyrok w sprawie I CSK 233/14 ). W związku z tym żądam niezwłocznego
zaprzestania kontynuowania procederu nieuprawnionego i nielegalnego pełnienia swoich
funkcji, a przez to działania na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej i Polaków pod rygorem
konsekwencji wynikających z treści art. 8 Dekretu Zwierzchnika Władzy w RP. W związku z
obowiązującym Dekretem Prezydenta Władysława Raczkiewicza z dniu 30 listopada 1939

Strona 4 z 7
roku na mocy, którego wszelkie akty prawne i zarządzenia władz okupujących terytorium
Państwa Polskiego są zgodnie z postanowieniami IV-ej Konwencji Haskiej z roku 1907 o
prawach i zwyczajach wojny lądowej. Pouczam, że dokument jest w mocy prawnej po dziś
dzień, ponieważ Państwo Polskie nigdy nie podpisało rozejmu z okupantem, dlatego Polska
nie otrzymała reparacji wojennych i oficjalnie nadal znajduje się w stanie okupacji. Dekret
jest obowiązujący, wydany przez legalny Polski rząd i znajduje się na stronie ISAP -
Internetowy System Aktów Prawnych na stronie www.sejm.gov.pl. Oświadczam, że gdy
rozpoczną się aresztowania oraz globalne ujawnienie, po dojściu do prawowitej władzy, nie
zamierzam kolaborować z nielegalną władzą i narażać swojego majątku. Art 8 Dekretu
Prezydenta Raczkiewicza mówi jasno: Obywatel Polski, który dobrowolnie będzie pomagał
władzom okupacyjnym do wykonywania aktów wskazanych w art 1-5 podlegnie karze 10 lat
więzienia oraz grzywnie lub konfiskacie całego mienia.

Dodatkowo informuję, że premier Mateusz Morawiecki wypowiedział publicznie słowa:

" Polska jest krajem posiadanym przez kogoś z zagranicy " co świadczy, że nie jest suwerenna.
Należy tu także wspomnieć kolejną bardzo ważną kwestię, która całkowicie odbiera moc
prawną wszelkim ustawom i innym przepisom opartym na Konstytucji z 1997 r. Jest to
udokumentowany fakt, że ponieważ brak jest kontynuacji prawnej i ciągłości państwa,
wszelkie akty, ustawy i inne twory prawne ustanowione przez okupacyjne władze niemieckie,
sowieckie i peerelowskie są z definicji nieważne. A ponieważ tak zwane „władze” w Polsce po
1989 roku stanowią prawną kontynuację PRL to z prawnego punktu widzenia także są
okupacyjne, więc wydane przez nie akty nie mają żadnej mocy i de facto nie obowiązują.
Mówi o tym wyraźnie wspomniany dekret Prezydenta Raczkiewicza z 30 listopada 1939 roku.
Dlatego zatem porządek prawny obecnej RP jest nieobowiązujący! To prosty fakt wynikający
z podstawowej analizy, ponieważ najwyższym aktem prawnym w państwie jest konstytucja.
W przypadku jakichkolwiek zmian jej obowiązywanie może zostać zniesione tylko aktem
prawnym o tej samej randze, czyli kolejną konstytucją.
Zgodnie z zasadą derogacji, w nowej konstytucji powinno być odwołanie do konstytucji
wcześniejszej i na końcu powinien znaleźć się wyraźny zapis, że poprzednia konstytucja traci
moc prawną. Gdzie, zatem znajduje się taki zapis w konstytucji z 1997 roku w stosunku do
konstytucji kwietniowej z 1935 roku.
INFORMACJA

Nie mamy podpisanego żadnego kontraktu na wasze usługi oraz służebności cielesnej.
Żądam zaprzestania nękania mnie. Używanie moich danych kosztuje i wystawiam notę
obciążeniową.
Stwierdzam, że na podstawie abuzywnych umów oraz ich konwalidacji, zastrzegam
swoje dane osobowe, jako właściciel, dyrektor generalny oraz administrator moich
danych osobowych, cofam swoje wszystkie pełnomocnictwa oraz zgody na
przetwarzanie moich danych osobowych. Na podstawie ustawy o RODO żądam
usunięcia moich danych osobowych z waszej bazy danych, na których przetwarzanie nie
wyrażam zgody. Dane moje jako właściciel udostępniam tylko i wyłącznie do tej
korespondencji.
Informuję że moje dane do tej korespondencji to: Katarzyna Nazwisko Wrocław, ul.
Warszawska 20 [Polska, Europa] i tak proszę tytułować do mnie pisma. W przeciwnym
razie listy polecone zwrócę jako źle zaadresowane.

Strona 5 z 7
Nadmieniam również, iż zgodnie z przepisami prawa nadrzędnego międzynarodowego,
urzędnicy, sędziowie, komornicy, komornicy skarbowi, funkcjonariusze, osoby wykonujące
zawód zaufania publicznego odpowiadają własnym majątkiem we współudziale ze swoją
firmą, za decyzje sygnowane własnym podpisem. Przypominam także każdemu adwokatowi,
radcy prawnemu, funkcjonariuszowi, urzędnikowi oraz komornikowi skarbowemu, iż w
chwili podpisania przez Lecha Kaczyńskiego, dnia 10.10.2008 Traktatu Lizbońskiego, stała
się rzecz następująca:

Prawo przyjęte przez Unię Europejską, ma pierwszeństwo przed prawem państw

członkowskich. Wszystkie organy państw członkowskich są zobowiązane dostosować prawo
krajowe do prawa Unii Europejskiej. Jeżeli zachodzi kolizja prawa krajowego z prawem Unii
Europejskiej, to prawo Unii Europejskiej stosuje się bez przeszkód. W przypadku odwrotnych
twierdzeń sprawa zostanie skierowana do komisji Unii Europejskiej, trybunału karnego oraz
O.N.Z
Ponadto informuję, że dane moje są zastrzeżone prawem, a cennik jest poniżej podany.
Według Taryfy Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych z 1966 roku
( ISAP Dz.U. 1977 nr 38 poz 167 - obowiązujący akt prawny).
• Wykorzystanie danych osobowych przez firmy, instytucje i osoby fizyczne wymaga
pisemnej zgody właściciela:
• Kara za wykorzystanie danych osobowych bez wykazanej zgody lub uprawnień wynosi
15 000 € za jednorazowe kopiowanie i przetwarzanie.
• Kara za zmuszanie do podania zastrzeżonych danych istoty żywej 15 000 €.
• Kara za podstępne wydobycie podpisu 15 000 €.
• Kara za bezprawną i nielegalną korespondencję, zawierającą błędy formalne i fałszywe
stwierdzenia, zawarte między innymi w ostrzeżeniach, karach administracyjnych, opłatach
itp. 10 000 €.
• Kara za zastosowanie nieważnych, nieobowiązujących, niekonstytucyjnych, nielegalnych
przepisów prawnych 250 000 €.
• Kara za wykonywanie nieuprawnionych działań z przymusem ( np. zajęcia komornicze,
kary, faktury wstępne etc.) bez posiadania jednoznacznego statusu “ urzędnika
państwowego“, 100 000 €
• Kara za sprzeczne z prawem międzynarodowym, IP66, dokonanie zajęcia komorniczego
pod groźbą nakazu aresztowania wynosi 200 000 €.
• Kara za posłużenie się, sprzeczną z prawem międzynarodowym (IP66), pisemną groźbą
nakazu aresztowania podczas zajęć komorniczych wynosi 100 000 €.
• Kara za sprzeczne z prawem międzynarodowym, IP66, dokonanie przymusowego zajęcia
przez komornika, nie posiadającego legitymacji państwowej, gwarantowanych przez państwo
ubezpieczeń lub innych dochodów wynosi 100 000 €.
• Kara za wyłudzanie pieniędzy, towarów, nieruchomości przez komornika bez państwowej
legitymacji i bez uprawomocnionego wyroku suwerennego sądu, bez własnoręcznego podpisu
sędziego wynosi 100 000 €.
• Kara za rejestrację długu w hipotece wynosi 50 000 €.
• Kara za dzień pozbawienia mnie wolności wynosi 8 000 000 €.
• Kara za ignorowanie woli władzy zwierzchniej oraz łamanie Praw Człowieka wynosi
10 000 000 €.

Stwierdzam, że Kancelaria Komornicza nr VII we Wrocławiu to nie jest organ państwowy,

lecz jest to firma symulująca organ państwowy. Zarejestrowany i zgłoszony do D&B DUNS®
Strona 6 z 7
(Data Universal Numbering System) to „niemówiący” 9-cyfrowy klucz numeryczny służący
do globalnej i niepowtarzalnej identyfikacji firm. Został wprowadzony przez D&B w 1962
roku i jest dziś kluczem do danych ponad 300 milionów zarejestrowanych firm na całym
świecie. Podobnie Kancelaria Komoricza nr VII we Wrocławiu nie jest to organ państwowy.
Komornik i Kancelaria Komornicza nr VII we Wrocławiu posiada taki numer czego dowodem
jest wpis w bazie danych UPIK. Ponadto Kancelaria Komornicza nr VII we Wrocławiu
posiada NIP i REGON nadawane firmom.
Nielegalny nakaz zajęcia mojej własności jest bezprawny. Pouczam i przestrzegam, że osoby
które wydały ten nakaz i się pod nim podpisały mogą odpowiadać z majątku prywatnego za
łamanie praw człowieka i wyrządzanie szkody, sprawa będzie wnioskowana do Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu, Trybunału Karnego w Hadze, Sądu w
Luksemburgu oraz Europejskiego Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, a także do Sądu
New York State Unified Court System 9th Judicial District 111 Dr. Martin Luther King Jr.
Blvd. - 11th Floor White Plains, NY 10601.
Informuję jednocześnie, iż każda odpowiedź na niniejsze pismo będzie traktowana jako
odpowiedź pod przysięgą – affidavit wraz z wszelkimi konsekwencjami zawarcia w nim
ewentualnego kłamstwa lub okrężnej logiki albo zatajenia, bądź przemilczenia prawdy – bez
względu na to, czy świadomie czy nie, czy z wolnej woli, czy pod przymusem. Informuję
także, iż ewentualna niewiedza komornika, sędziego, pracownika, radcy prawnego,
funkcjonariusza o stanie faktycznym nie zwalnia go z odpowiedzialności - dlatego też
niezbędne jest szczegółowe zapoznanie się z sytuacją waszej instytucji nie tylko w prawach
lokalnych ale i w międzynarodowych oraz z waszymi obowiązkami względem mnie jako
człowieka żywego rdzennego.

Non Assumpsit (bez domysłów i domniemań) z wyłączeniem błędów i pominięć.

©PLR/CC/ECC/UNDRIP/OPPT/etc: bez uprzedzeń, bez ujmy: UKC §1-103; UCC1-104.3,
UCC § 1-305, UCC § 1-308 (w tym UCC § 1-207 przeniesiony do UCC 1-308), UCC §1-
103.6, UCC 3-104.3, UCC § 3– 403, UCC § 8-102, :Art. [72 KC]:

– Tekst i dane zastrzeżone prawem autorskim, udostępnianie bez zgody autora zabronione! –

Stojąc w prawdzie i sprawiedliwości

Katarzyna Nazwisko©

Autoryzowany Reprezentant

Strona 7 z 7