Bài Thảo Luận 1- Nhóm 5 - Hs44b1

Nhóm Bầu trời Thảo luận HS lần 1 HS44B-1
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ

HỒ CHÍ MINH
Năm học:2020-2021
˗˗˗˗˗˗˗˗
BÀI TẬP THẢO LUẬN LẦN 1
MÔN LUẬT HÌNH SỰ

Giảng viên: Nguyễn Thị Thùy Dung
Tên nhóm: Bầu trời
Lớp : HS44B-1.
STT Họ và tên Mã số sinh viên Lớp Ghi chú

1 Phạm Thị Thảo 195.380101.3203 HS44B-1 Nhóm trưởng
2 Hà Thị Lệ Quyên 195.380101.3181 HS44B-1
3 Phan Hoàng Thiện 195.380101.3210 HS44B-1
4 Phạm Đoàn Diễm Phúc 195.380101.3168 HS44B-1

5 Lê Thị Ngọc Thương 195.380101.3216 HS44B-1
6 Trần Minh Thành 195.380101.3199 HS44B-1
7 Phùng Đức Thắng 195.380101.3194 HS44B-1
8 Vũ Thị Hồng Thắm 195.380101.3193 HS44B-1
CỤM 2
1
I. Trắc nghiệm tự luận: Nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao?
1. Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra
hậu quả chết người thì không cấu thành tội giết người ( Điều 123 BLHS).
 Trả Lời : Đây là câu nhận định sai.
- Hành vi khách quan của Tội giết người là hành vi tước đoạt tính mạng của người khác
trái pháp luật.
Tước đoạt tính mạng của người khác được hiểu là hành vi tác động trái pháp luật đến
thân thể của người khác chứa đựng khả năng thực tế gây ra chết người.
Hậu quả của tội phạm là nạn nhân tử vong. Dấu hiệu này là cơ sở xác định thời điểm tội
phạm hoàn thành. Nếu là hành vi giết người đã đưa đến hậu quả nạn nhân bị tử vong thì
tội phạm hoàn thành. Nếu nạn nhân chưa chết thì được coi là giết người chưa đạt.
Vậy nếu hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây
ra hậu quả chết người thì vẫn cấu thành Tội giết người(Điều 123 BLHS).
-CSPL: Điều 123 BLHS.
5. Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở
lên.
Vì: Giết 02 người trở lên là trường hợp người phạm tội cố ý gây ra cái chết cho 02 người
khác trở lên một cách trái pháp luật. Người phạm tội trong trường hợp này có ý định giết
từ 02 người trở lên hoặc có ý thức bỏ mặc, chấp nhận hậu quả 02 người chết trở lên xảy
ra. Nếu người phạm tội có ý thức bỏ mặc, chấp nhận hậu quả chết người xảy ra (lỗi cố ý
gián tiếp) thì phải có từ 02 người chết trở lên mới áp dụng tình tiết định khung tăng nặng
này.
Còn trường hợp người phạm tội có ý định giết 02 người trở lên và đã thực hiện hành
vi phạm tội nhưng hậu quả chết người chưa sảy ra, hoặc số lượng người chết chỉ có 1 do
những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội thì vẫn được cho là giết 02 người
trở lên
7/ Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cấu thành tội giết con
mới đẻ (Điều 124 BLHS).
2
Vì: Trong nhận định trên chưa nói cụ thể về chủ thể giết trẻ em là ai. Bởi vì theo điều
124 BLHS 2015 thì chủ thể của tội này phải là người mẹ của nạn nhân vì ảnh hưởng nặng
nề của tư tưởng lạc hậu hoặc trong hoàn cảnh đặc biệt mà buộc phải giết hoặc vứt bỏ đứa
con do mình do mình mới đẻ ra trong vòng 7 ngày.
Bởi vậy nếu chủ thể là một người mẹ bình thưởng ( không có các yếu tố nêu trên) hoặc
do một người nào đó không phải mẹ đứa bé giết thì vẫn cấu thành tội giết người theo điều
123 BLHS.
-Cơ sở pháp lí : Điều 124 BLHS2015
Câu 8 : Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ( Điều
125 BLHS).
 Trả Lời : Đây là câu nhận định sai
Vì: Đây là trường hợp người phạm tội thực hiện hành vi tước đoạt trái pháp luật tính
mạng của người khác trong trạng thái khả năng kiểm soát, kiềm chế hành vi bị ảnh hưởng
nghiêm trọng.
Cả điều kiện và nguyên nhân của tình trạng tinh thần bị kích động mạnh và điều kiện chủ
thể thực hiện hành vi trong trạng thái tinh thần đó đều là những dấu hiệu bắt buộc của tội
phạm này. Vì vậy trong trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động
mạnh nhưng không liên quan đến lỗi của nạn nhân đối với người phạm tội thực hiện hành
vi giết người khi trạng thái tinh thần kích động đã qua đi thì hành vi không cấu thành tội
này mà cấu thành tội giết người.
Hậu quả bắt buộc là nạn nhân chết.
Cơ sở pháp lí : DD125 BLHS 2015.
9. Mọi hành vi giết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho
phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi
hành công vụ (Điều 127 BLHS).
3
Vì: Làm chết người trong khi thi hành công vụ là hành vi của người trong quá trình thực
hiện công vụ của mình đã làm cho người khác bị chết do dùng vũ lực ngoài những trường
hợp pháp luật cho phép dẫn đến chết người.
- Động cơ vì thi hành công vụ là một dấu hiệu bắt buộc của Tội làm chết người trong khi
thi hành công vụ (Điều 127 BLHS).
- Nếu người thi hành công vụ do hống hách, coi thường tính mạng của người khác mà sử
dụng vũ khí một cách bừa ẩu hoặc do tư thù cá nhân, thì cấu thành tội phạm khác không
áp dụng Điều 127 BLHS.
-Hoặc trường hợp người thi hành công vụ có hành vi làm chết người nhưng nạn nhân
không trực tiếp liên quan đến việc thi hành công vụ thì không được coi là phạm tội làm
chết người trong khi thi hành công vụ.
-CSPL: Điều 127 BLHS
11. Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS).
Vì: Vì Tội bức tử dấu hiệu khách quan chỉ cần có hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức
hiếp ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình. Hành vi cấu thành tội phạm khi có sự
tự sát của nạn nhân bất kể sự tự sát có thành hay không. Nạn nhân tủ vong không phải
dấu hiệu định tội của tội phạm này.
- CSPL: Điều 130 BLHS
II. BÀI TẬP
Bài tập 1: ( Đã tóm tắt đề )T ra sân kho HTX xem biểu diễn ca nhạc. T dắt một
lưỡi lê tự tạo theo, chưa tới giờ biểu diễn nên có một số thanh niên đứng nói chuyện
ở phí cổng kiến một số cháu nhỏ không đi qua được. T thấy thế liền nối “Sao các
anh đứng ngang thế?”. Hai bên va chạm, A và B gọi them bạn bè để gây sự với T, T
bị C túm áo và thúc gối vào bụng của T, còn A và B đấm vào mặt T làm môi T bị
sưng. Lát sau, T T lại gần chỗ A,B và C để đôi co dẫn đến xô xát. T rút lưỡi lê wor
thắt lưng đâm một nhát vào ngực C rồi bỏ chạy. Giám định pháp y xác định “C chết
do vết thương sắc nhọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, mất
máu cấp tính.”
4
Xác định tội danh với hành vi của T.
Trả lời:
Theo nhóm chúng em trong tình huống trên hành vi của T sẽ bị truy tố với tội danh
giết người theo quy định tại Điều 123 BLHS 2015. Trong tình huống trên thì cũng có
nhiều ý kiến cho rằng T sẽ bị truy tố về tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết
người, nhưng theo nhóm chúng em hành vi của A phải bị truy tố về tội giết người vì căn
cứ vào những yếu tố sau:
+ Mục đích của hành vi phạm tội:

– Tội giết người: Người phạm tội thực hiện hành vi nhằm mục đích tước đoạt tính
mạng của nạn nhân.
=> Trong tình huống trên mặc dù lúc đầu T không có ý định giết người nhưng sau
đó T đã cố ý gây hấn dẫn đến xô xát và T đã dung dao đâm vào ngực C gây tử vong lúc
đó thì việc T cố ý gây hấn đã có mục đích.
+ Xác định mức độ, cường độ tấn công
– Tội giết người: Mức độ tấn công nhanh và liên tục với cường độ tấn công mạnh có
thể gây chết người.
=> khi xô xát T đã rất nhanh rút dao ra và hạ sát C với tốc độ rất nhanh sau đó bỏ
trốn
+ Vị trí tác động trên cơ thể:
– Tội giết người: Thường là những vị trí trọng yếu trên cơ thế như vùng đầu, ngực,
bụng,…
=> T đã đâm vào ngực T mặc dù lúc đó T có rất nhiều lựa chọn và có thể đâm vào
một nơi khác làm C bị thương nhưng không mất mạng như đùi, tay…. Và lực đâm của T
cũng rất mạnh dường như muốn lấy mạng cho bằng được C “C chết do vết thương sắt
nhọn, thấu ngực trái rách phổi, đứt động mạch, mất máu cấp tính”
+ Vũ khí, hung khí sử dụng và các tác nhân khác:
Xác định hung khí, vũ khí sử dụng hoặc các tác nhân khác: Việc xác định vũ khí,
hung khí tấn công như súng, dao, gậy…cũng là yếu tố quan trọng nhằm phân biệt tội này
với tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người.
=> Ngay từ ban đầu trước khi đi xem ca nhạc T đã chuẩn bị một lưỡi lê thủ sẵn
trong người dù không rõ mục đích nhưng đến khi xô xát lần 2 với A,B,C T đã chủ động
sử dụng lưỡi lê này để đâm vào C sau đó đã bỏ trốn
+ Yếu tố lỗi:
5
– Tội giết người: Người thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Trong trường hợp
một người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ hành vi của mình là
có tính nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả
xảy ra thì được xác định là lỗi cố ý trực tiếp. Trong trường hợp một người thực hiện hành
vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức rõ tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình,
thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý
thức để mặc cho hậu quả xảy ra thì được xác định là lỗi cố ý gián tiếp.
=>trong tình huống trên hành vi của T là hành vi cố ý khi A đã chuẩn bị trước hung
khí mặc dù chưa có ý định giết A,B,C nhưng T thủ sẵn hàng nóng để sẵn sàng phạm tội,
không những vậy sau lần đầu gây hấn được người khác can ngăn hai bên đã bỏ đi nhưng
T lại tiếp tục kiếm A,B,C để gây hấn dẫn đến xô xát lần 2 và lúc xô xát T có rất nhiều lựa
chọn để chống trả lại A,B,C hoặc nếu có dùng lưỡi lê đã chuẩn bị đâm C thì T cũng có rất
nhiều thời gian để lựa chọn đâm vào một chỗ khác để chỉ làm C bị thương nhưng D đã
không làm vậy mà đã đâm vào ngực của C với một lực rất mạnh. Trước khi đâm C T đã
thấy trước hoặc buộc phải thấy trước hậu quả của việc đâm vào ngực C mạnh như thế có
thể giết chết C những T vẫn làm cho thấy việc T đâm C là hành vi giết người chứ không
phải cố ý gây thương tích
*** Từ những phân tích trên ta có thể kết luận hành vi của T là hành vi giết người
và T phải chịu tội theo quy định tại Điều 123 BLHS 2015
Tuy nhiên trên thực tế thì ranh giới giữa tội giết người và tội cố ý gây thương tích
dẫn đến chết người là rất mong manh, Việc phân định người phạm tội có hành vi giết
người hay cố ý gây thương tích dẫn đến chết người do các Tòa xét xử quyết định. Có rất
nhiều vụ án với tihf tiết tương tự nhau nhưng các Tòa khác nhau lại xét xử với tội danh
khác nhau, có Tòa cho rằng đó là tội giết người nhưng Tòa khác lại đem ra xét xử với tội
cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Luật cũng nhưng các cơ quan xét xử chưa có
một cơ chế thống nhất để xét xử hai tội trên.
Bài 3: ( Đã tóm tắt đề )A và B là vợ chồng, trước khi cưới B đã có người yêu
nhưng do gia đình ép gả nên phải lấy A. Sau đó 2 người lên TPHCM sinh sống,
nhưng B vẫn qua lại với người yêu cũ là anh C và viện lý do là đi khám bệnh và lưu
lại bệnh viện điều trị ít ngày nhưng thực chất là 2 người sống với nhau. Một hôm, vì
mất điện nên A về nhà sớm hơn thường lệ thì thấy B đang chuẩn bị quần áo và nói
là đi chữa bệnh tại bệnh viện. A không tin nên chạy nhanh ra đường cái cách nhà
200m thì thấy 1 thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe Honda có biển số như gia
đình B đã báo trước. Vì quá tức giận nên A đã nhặt một khúc gỗ bên đường dài
60cm, to bằng cổ tay, phang thẳng nhiều nhát vào đầu anh thanh niên khiến anh bị
chấn thương sọ não, chết trên đường đưa đi cấp cứu tới bệnh viện. Khi kiểm tra căn
cước của người bị hại thì mới xác định được nạn nhân không phải là anh C mà
6
chính là bạn của C. Do không biết mặt C nên A đã đánh nhầm người. Lúc đó C
đang đi mua thuốc lá gần đó. Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A.
Bài làm:
Hành vi phạm tội của A đã cấu thành tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015. Để
định tội danh cho hành vi phạm tội của A, ta phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm như
sau:
- Về chủ thể:
Chủ thể của tội giết người là chủ thể thường – là những người có năng lực trách
nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định, đã thực hiện hành vi trái pháp luật: cố ý tước đoạt
tính mạng của người khác.
Dựa theo tình huống trên, ta thấy không đề cập tới việc A (là chồng của B) là
người không có năng lực trách nhiệm hình sự hay mất năng lực trách nhiệm hình sự. Vậy
nên có thể mặc nhiên kết luận rằng A hoàn toàn có đủ điều kiện là chủ thể của tội giết
người.
- Về khách thể:
Tội giết người xâm phạm trực tiếp vào quyền sống, quyền được tôn trọng và bảo
vệ tính mạng của con người. Đối tượng tác động của tội phạm này là những người đang
sống.
Tuy có sự nhầm lẫn về đối tượng, nhầm tưởng anh thanh niên ngồi trên xe gắn
máy là C, nhưng hành vi giết người của A đã xâm phạm đến tính mạng của anh thanh
niên ngồi trên xe gắn máy (bạn của C). Như vậy, hành vi của A đã xâm phạm đến quyền
được sống của anh thanh niên đó.
- Mặt khách quan của tội phạm:
* Hành vi khách quan của tội phạm:
Hành vi khách quan của tội giết người là hành vi tước đoạt trái pháp luật tính
mạng của người khác.
Trong tình huống này, A đã có hành vi giết bạn của C. Hành vi này được diễn ra
qua các tình tiết cụ thể như sau: A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài
60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực
mạnh.
7
Có thể thấy rằng, A chỉ tấn công vào một điểm duy nhất đó là đầu của nạn nhân.
Đầu là một bộ phận hiểm yếu trên cơ thể luôn phải được bảo vệ. Hơn nữa, A không chỉ
đánh một nhát mà là đánh nhiều nhát và đánh mạnh. Điều này chứng tỏ hành vi của A là
rất quyết liệt, rất nguy hiểm nhằm tước đoạt bằng được sự sống của nạn nhân.
* Hậu quả của tội phạm:
Với dữ kiện của tình huống, hậu quả chết người đã xảy ra, cụ thể là anh thanh niên
ngồi trên xe gắn máy (bạn của C) đã bị chết vì hành vi phạm tội của A.
* Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan và hậu quả chết người:
Hành vi của A dùng phương tiện nguy hiểm tác động mạnh với cường độ lớn lên
đầu nạn nhân và hậu quả là khiến nạn nhân chết có mối quan hệ nhân quả với nhau. Vậy
nên, có hành vi dùng khúc gỗ phang vào đầu nạn nhân thì mới có sự tử vong của nạn
nhân hay hành vi của A đã dẫn đến hậu quả là nạn nhân chết.
- Mặt chủ quan của tội phạm:
* Lỗi của người phạm tội: là lỗi cố ý và trong tình huống này, A mang lỗi cố ý trực
tiếp “nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và thấy trước được hậu quả
của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra.” (khoản 1 Điều 10 BLHS 2015)
 Từ các phân tích trên, ta có thể kết luận A phạm tội giết người theo Điều 123
BLHS 2015.
Bài 4: ( Đã tóm tắt đề )Hai gia đình là hàng xóm của nhau. Trong một gia đình
có bà K và con trai là H. Gia đình bên kia có ông A cùng 2 con trai là B và C. ban
ngày các con đều đi làm nên ông A qua nhà bà K chơi. Sau đó thì ông đem gạo qua
nấu cơm chung. B và C cho là bà K dụ dỗ bố mình, đem tài sản cho bà K nhưng ông
A không nghe và tiếp tục làm theo ý mình. B và C cho là bà K gây nên sự bất đồng
trong gia đình mình nên quyết định gây án.
Vào 3 giờ sáng, B cầm đước và C cầm một con dao lớn đến trước sân nhà bà K.
B và C đốt nhà, chặn cửa nhà bà K lại. K và H chạy ra cửa thấy B quơ đuốc xông
tới, C cầm dao tấn công H. H xông tới C lấy được dao từ C rồi chém đứt tay C. B
dung đuốc xong tới gàn H, H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại
chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B thì bà con vừa kịp đến.
Hãy xác định hành vi của H có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?
Hành vi của H có phạm tội, và được quy định trong bộ luật hình sự 2015 tại Điều
126.
8
“Điều 126. Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt
quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội 1. Người nào giết người trong trường hợp
vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi
bắt giữ người phạm tội, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03
tháng đến 02 năm. 2. Phạm tội đối với 02 người trở lên, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05
năm.”
Vì xét hoàn cảnh phạm tội, B và C thực hiện hành vi trái pháp luật với hai mẹ con
bà K. Hành vi trái pháp luật đó trực tiếp xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc lợi ích hợp
pháp của H và mẹ H (bà K), và khi đó H đang trong tình trang bị B và C tấn công huy
hiếp đến tính mạng của H và bà K. Khi C cầm dao lao vào H thì H vì muốn phòng vệ nên
đã giành lấy dao và chém đứt tay C và khi ấy mặt dù H đã phòng vệ thành công và C
không còn nguy hiểm nữa, tuy nhiên khi ấy thấy B cầm đuốc lao tới do tinh thần hỏa sợ
nên đã tiếp tục chém vào đầu C là bộ phận nguy hiểm làm C chết tại chỗ thể hiện hành vi
cố ý của H được quy định tại khỏan 2 Điều 22 BLHS 2015.
 Suy ra hành vi trên của H phạm tội “Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng
vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội” quy định tại
Điều 126 BLHS 2015.
--- THE END ---
9
10

Bài Thảo Luận 1- Nhóm 5 - Hs44b1

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Bài Thảo Luận 1- Nhóm 5 - Hs44b1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Nhóm Bầu trời Thảo luận HS lần 1 HS44B-1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ

BÀI TẬP THẢO LUẬN LẦN 1

MÔN LUẬT HÌNH SỰ

STT Họ và tên Mã số sinh viên Lớp Ghi chú

4 Phạm Đoàn Diễm Phúc 195.380101.3168 HS44B-1

8 Vũ Thị Hồng Thắm 195.380101.3193 HS44B-1

-CSPL: Điều 123 BLHS.

-Cơ sở pháp lí : Điều 124 BLHS2015

 Trả Lời : Đây là câu nhận định sai

Cơ sở pháp lí : DD125 BLHS 2015.

 Trả Lời : Đây là câu nhận định sai

-CSPL: Điều 127 BLHS

 Trả Lời : Đây là câu nhận định sai

- CSPL: Điều 130 BLHS

II. BÀI TẬP

+ Mục đích của hành vi phạm tội:

- Mặt khách quan của tội phạm:

* Hành vi khách quan của tội phạm:

* Hậu quả của tội phạm:

- Mặt chủ quan của tội phạm:

--- THE END ---

You might also like