Република Србија

ОСНОВНИ СУД У СЕНТИ

К. …../2020
09.04.2020. године
Сента

Основни суд у Сенти, поступајући по судији МП, са записничарем ТХ,

у кривичном поступку против окривљеног КЈ из К., кога брани по пуномоћи адвокат
АЂ из С., због кривичног дела непоступање по здравственим прописима за време
епидемије из члана 248. Кривичног законика, по оптужном предлогу ОЈТ у Сенти
Кто…/20 од …...2020. године, одлучујући о притвору након закључења главног
претреса, на основу члана 498. став 5 и члана 425а. став 2 у вези члана 495. ЗКП-а
следеће

РЕШЕЊЕ

Према окривљеном КЈ, ЈМБГ: …., од оца П. и мајке К. рођ. Б, рођен

……. године у С., држављанин Р Србије, ожењен, отац двоје деце, по занимању радник,
завршио основну школу, са пребивалиштем у К., ул………. бр. ….. кривично
неосуђиван, налази се у притвору,

УКИДАСЕПРИТВОР

одређен решењем Основног суда у Сенти посл. бр. К. …../20 од

30.03.2020. године, а који се рачуна од 28.03.2020. године у 19,00 часова када је лишен
слободе, те се окривљени има

ОДМАХ ПУСТИТИ НА СЛОБОДУ.

Образложење

Основни суд у Сенти је решењем посл. бр. К…../20 од 30.03.2020. године

према окривљеном КЈ из К.одредио притвор по основу члана 211. став 1 тачка 3) ЗКП-а,
који му се рачуна од дана када је лишен слободе и то 28.03.2020. године у 19,00 часова.

ОЈТ у Сенти је дана 01.04.2020. године поднело оптужни предлог против

окривљеног КЈ због оправдане сумње да је извршио кривично дело непоступање по
здравственим прописима за време епидемије из члана 248. Кривичног законика.

1
 Дана 09.04.2020. године одржан је и закључен главни претрес, након чега
је овај суд донео пресуду којом је окривљеног КЈ огласио кривим због извршења
кривичног дела непоступање по здравственим прописима за време епидемије из члана
248. Кривичног законика и изрекао му новчану казну у износу од 150.000,00 динара,
коју је дужан платити у року од 3 (три) месеца од дана правноснажности пресуде, те је
обавезан и на плаћање трошкова кривичног поступка.

Одлучујући о притвору, суд је имао у виду мишљење поступајућег ОЈТ-а

у Сенти који је става да и даље постоје разлози за продужење притвора док се бранилац
противио продужењу притвора и предлагао укидање притвора, наводећи да не постоје
разлози за даље задржавање окривљеног у притвору.

Наиме, како је суд одржао главни претрес, који је и закључен и донео

првостепену пресуду којом је окривљени оглашен кривим због кривичног дела за које
се и теретио, а за које му је изречена новчана казна, престали су разлози за даље
задржавање окривљеног у притвору. Према члану 425а став 2 ЗКП-а притвор ће се увек
укинути и наредити да се оптужени пусти на слободу ако је, између осталог, осуђен
само на новчану казну. С тога, ценећи наведене околности конкретног случаја престали
су разлози за даље задржавање окривљеног у притвору.

На основу свега, суд је у смислу члана 425а. став 2 у вези члана 495.
Законика о кривичном поступку, нашао да су се стекли услови за укидање притвора
према окривљеном, те је донета одлука као у изреци.

Записничар Судија

ТХ МП

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Против овог решења може се изјавити жалба у року од 3 (три) дана од дана достављања
Вишем суду у Суботици, а путем овог суда с тим да жалба не задржава извршење
решења.