Professional Documents
Culture Documents
РЕШЕЊЕ
ОСТАВЉА СЕ НА СНАЗИ Решење Вишег суда у Новом Саду посл. бр. КПП-
…./20 од 14.05.2020. године, којим је осумњиченом НР одређен притвор по основу чл.
211. ст. 1. тачка 1. ЗКП.
Образложење
1
као и да се према оперативним сазнањима налази на непознатој адреси ван С. У свом
предлогу заменик ВЈТ је доставио и извештај ПС С. број ……./20-90 од 04.05.2020.
године у коме је наведено да осумњичени НР није пронађен у С. на адреси улица ……
број……, а у обављеном разговору са лицима МД са исте адресе и са М.С из С. дошли
су до сазнања да се осумњиченив налази на подручју В., које околности јесу такве
природе да указују да се осумњичени НР крије, обзиром да не живи на адреси
пријављеног пребивалишта, са које је одселио, а да није затечен на адреси боравишта
јер је отишао на непознату адресу на територији В., узевши у обзир да је осумњичени
упознат да се против њега води кривични поступак јер је саслушан у својству
осумњиченог у ПУ Нови Сад дана 27.03.2020. године, након чега није пронађен, а
органу поступка није пријавио промену адресе боравишта, предложивши да судија за
претходни поступак против осумњиченог НР одреди притвор и нареди издавање
потернице.
2
Из извршеног увида у приложену документацију, утврђено је да ВЈТ Нови Сад
није могао уручити позив осумњиченом на адресу пријављеног пребивалишта у С.,
улица ……….. број ….са које адресе се повратница вратила са назнаком "одсељен" и то
дана 08.04.2020. године. Такође је утврђено да се није могао уручити позив
осумњиченом на адресу у С., улица…….број…стан број ., а која адресе је адреса где је
извршен претрес стана и других просторија где је назначено да је НР корисник стана, те
да је присуствовао претресу стана, по наредби Основног суда у В. број КППР-…./20 од
27.03.2020. године, са које адресе се позив вратио са назнаком "непознат". Из
приложене документације утврђено је да је тужилаштво својим поднеском од
13.04.2020. године затражило потрагу на адресу С., улица ………… број ……..стан ..,
обзиром да је назначено да је осумњичени одселио са пријављеног пребивалишта у С.,
улица ………. број …., и да је поводом потраге ПС у С. достављен извештај ВЈТ Нови
Сад, број 04-233-10/20-90 дана 04.05.2020. године у ком извештају је наведено да
осумњичени није пронађен на адреси у С., улица ……….. број ….стан број…., где је
комшија МД са исте адресе изјавио да РП није видео последњих 5 - 6 дана, да је након
тога патрола ПС С. контактирала телефон лице МС из С.а, који је изјавио да се НР
десетак дана налази на подручју В.. Увидом у списе предмета број КТИ-…../20
утврђено је да је НР саслушан у својству осумњиченог пред ПУ Нови Сад ОКП дана
27.03.2020. године где је упознат да се против њега води кривични поступак као и са
свим правима и обавезама које произилазе из тога, па узевши у обзир наведено судија
за претходни поступак налази да наведене околности јесу околности које указују да се
осумњичени крије, јер се не може пронаћи на адреси на којој има пријављено
пребивалиште, јер је са адресе на којој је имао последње боравиште у С., улица отишао
на простор В., а да ни једну од адреса није пријавио надлежним органима, што је био
упозорен и упознат приликом саслушања пред ПУ Нови Сад у својству осумњиченог
дана 27.03.2020. године, па је одређивање притвора према осумњиченом нужна и
оправдана мера, ради обезбеђења његовог присуства у току кривичног поступка који се
води пред ВЈТ у Новом Саду, због постојања основане сумње да је извршио кривично
дело помоћ учинииоцу после извршења кривичног дела из чл. 333 ст. 2 у вези ст. 1 КЗ.
3
Са изнетих разлога, а на основу члана 212. ЗКП, одлучено је као у диспозитиву
решења.