Република Србија

ВИШЕ ЈАВНО ТУЖИЛАШТВО

У НОВОМ САДУ
Број: КТИ ..../15
Датум: 13.10.2015.
НОВИ САД
КД

ВИШИ СУД
НОВИ САД
- Већу из чл. 21. ст. 4. ЗКП-

На основу члана 43. ст. 2. тач. 5. и чл. 331. ст. 1. ЗКП, подижем:

ОПТУЖНИЦУ

Против:

ЛС са надимком „Ђ….“, ЈМБГ…….., рођеног ………. године у Т. (Република

Македонија) од оца И. и мајке З. рођене А., математичког техничара, без запослења,
ожењеног, оца једног детета, држављанина РС, са пријављеним пребивалиштем у Н.
Ул….. бр….. и непријављеним боравиштем у Н., ул…… бр. …., налази се у притвору
по решењу Вишег суда у Новом Саду бр. КПП 129/15 од 3.9.2015. године у 11 сати,
који је продужен и може трајати најдуже до 2.11.2015. године;

Због оправдане сумње да је:

Дана 3.9.2015. године око 6,00 сати у НС, у стану који се налази у улици ……. бр…….
на ……….спрату, способан да схвати значај свог дела и са умањеном способности да
управља својим поступцима, али не битно, свестан свог дела и хтео његово извршење,
на подмукао начин покушао да лиши живота своју ћерку оштећену ЛИ, тако што
је прво током дана 2.9.2015. године криомице унео у стан 1 циглу дужине око 24 цм и
ширине око 12 цм и сакрио је испод судопере, а потом сачекао погодан моменат да
остане сам са оштећеном ЛИ, што се и десило када је оштећена ЛМ отишла у
купатило, након чега је узео циглу и више пута ударио њоме у пределу главе оштећену
ЛИ док је оштећена лежала и спавала на кревету, којом приликом јој је нанео тешку
телесну повреду опасну по живот у виду: крвне колекције изнад тврде можданице у
регији десне стране чеоног режња, прелом костију које чине чеонослепоочнотемени
масив са десне стране, нагњечење мозга са крвном колекцијом испод тврде можданице
у регији левог слепоочног режња великог мозга и крвни подлив око оба ока,

1
након чега је одложио циглу и применио насиље према члану своје породице, својој
супрузи оштећеној ЛМ, тако што ју је више пута ударио песницом у пределу главе и
тела, па када је оштећена пала на под, подигао је и још једном ударио, на који начин је
угрозио њено спокојство, телесни интегритет и душевно стање и којом приликом јој
је нанео лаку телесну повреду у виду нагњечења у слепоочној и јагодичној регији са
леве стране и нагњечење меких ткива у регији леве кључне кости,

чиме је извршио кривично дело тешко убиство у покушају из чл. 114. тач. 1. у вези
члана 30, у стицају са кривичним делом насиље у породици из члана 194. ст. 1. КЗ.

Предлажем

1. Да Виши суд у Новом Саду закаже и одржи главни претрес на који позвати:
- ВЈТ Нови Сад,
- Окривљеног ЛС,
- Браниоца адвоката ПЈ из Новог Сада,
- Оштећене: ЛИ и ЛМ преко Центра за социјални рад Града Новог Сада,
- Сведоке: ВА из П., ул………… бр…и ИИ из В., ул…….. бр…..,
- Вештаке: др Снежану Жунић Попов, др Сању Букумировић, проф др Горана
Стојиљковића, проф др Петра Вулековића, Јелену Стошић и Ивану Цветковић из
НКТЦ Београд,
2. Да се као доказ на главном претресу прочитају: извештај о форензичком прегледу
лица места ПУ 2381/15, записник о увиђају ПУ Нови Сад од 3.9.2015. године, записник
о испитивању да ли има алкохола у организму од 3.9.2015., извод из КЕ за окривљеног ,
лекарски извештај Клиничког центра Војводине, Клиника за неурохирургију за Лешник
Ивану бр. 33240, лекарски извештај Клиничког центра Војводине, Ургентни центар за
ЛМ бр. 2000 67862, записник о телесном прегледу Клиничког центра Војводине,
Институт за судску медицину за ЛС од 4.9.2015.године бр. П …/15, извод из
електронског здравственог картона Дома здравља Нови Сад за ИЛ, потврда М.школе
………. из Н. бр………од ……. године, мишљење одељенског старешине М.школе
……од ……….године мишљење одељенског старешине М.школе ………..., мишљење
психолога М.школе ………… из Н. бр….. од………., судско психијатријско мишљење
за ЛС, психолошки налаз и мишљење за ЛС, налаз и мишљење у вези телесних повреда
оштећених ЛИ и ЛМ и записник о вештачењу НКТЦ Београд 03/4-10 број 234-11465/15
и да се изврши увид у криминалистичко техничку документацију.
3. Да се према окривљеном ЛСу продужи притвор из разлога предвиђених у члану
211. став 1. тачка 1. ЗКП-а, обзиром да постоје околности које указују на опасност
од бекства, имајућу у виду да се ради о лицу које има пријављену адресу у НС,
ул……….. бр…… , а непријављен боравак који је трајао до 3.9.2015. на адреси
НС, ул………….бр………….., да је у питању лице које нема запослење, као ни
приходе који би га везивали за Нови Сад, као и да, према сопственом казивању
има планове да напусти земљу и живи у иностранству и из разлога предвиђених у
члану 211. став 1. тачка 3. ЗКП-а, обзиром да особите околности указују да ће у
кратком временском периоду поновити кривично дело, јер се, према сопственом
казивању налази у безизлазном положају и сматра да је смрт његове ћерке
оштећене ИЛ боље решење, него да живи у сиромаштву, као и због самог начина
извршења кривичног дела.

2
 Образложење:

Доказима прикупљеним током истраге, утврђено је да постоји оправдана сумња да је

окривљени ЛГ извршио кривична дела која му се оптужницом стављају на терет.

У својим исказима које је дао окривљени ЛГ у ПУ Нови Сад и пред Вишим

тужилаштвом, у присуству браниоца, признао је да је ……… године у раним јутарњим
сатима имао намеру да лиши живота своју ћерку оштећену Л.И. Дело је извршио тако
што је прво криомице донео у стан циглу коју је нашао испред зграде, сакрио је испод
судопере и сачекао погодан моменат када је супруга оштећена ЛМ отишла у купатило.
Тада је узео циглу и ударио њоме више пута у пределу главе оштећену ЛИ. Ово је
учинио док је оштећена ИЛ спавала. Када је оштећена ЛМ изашла из купатила, јер је
чула да се у соби нешто дешава, већ је био одложио циглу и задао је њој више удараца
песницом у пределу главе и тела. Као мотив за овај чин, навео је да је остао без новца, а
како ни он, ни супруга нису имали запослење, нити могућност да обезбеде новац на
другој страни, од рођака или пријатеља, сматрао је да је смрт бољи излаз, него да
његова ћерка заврши на улици.

Признање окривљеног се може прихватити, јер је поткрепљено и другим доказима, пре

свега исказом оштећене ЛМ, делимично исказом оштећене ЛИ и ДНК вештачењем
извршеним од стране НКТЦ Београд. Овим вештачењем је утврђено да је на цигли
пронађен мешани ДНК профил, из којег се може издвојити ДНК профил изузет из
букалног бриса од окривљеног ЛС.

Окривљени није раније осуђиван, што је утврђено из извода из КЕ.

У време извршења кривичног дела окривљени н је био урачунљив и могао је да схвати

значај свог дела, једино му је способност да управља својим поступцима била умањена,
али не до степена битно. Код њега није евидентиран губитак контакта са реалитетом
или знаци дезорганизације личности. Предње чињенице су утврђене из судско
психијатријског и психолошког вештачења личности окривљеног, као и из записника о
испитивању да ли има алкохола у организму.

Из лекарских извештаја Клиничког центра Војводине, као и налаза и мишљења проф др

Петра Вулековића и проф др Горана Стојиљковића, утврђен је механизам, врста и
тежина телесних повреда које су оштећене ЛИ и ЛМ задобиле критичном приликом.

Из извода лекарског картона Дома Здравља Нови Сад, потврда и мишљења одељенских
старешина и педагога М. школе ……, као и исказа оштећене ЛИ, утврђено је да је
оштећена била претходно здрава, да се нормално развијала у физичком смислу, као и да
је била одлична ученица, која је озбиљно схватала своје обавезе у школи, одговорна и
савесна и да се одликовала примереним владањем.

Имајући у виду наведено, сматрам да се у радњама окривљеног стичу елементи

кривичних дела која му се стављају на терет.
Заменик јавног тужиоца
КД