Република Србија

ОСНОВНИ СУД У НОВОМ САДУ

К. Бр. 180/22
9.1.2022. године
Нови Сад

Судији за претходни поступак Основног суда у Новом Саду, уз суделовање

записничара Марка Марковића, у кривичном поступку против окривљеног Петра Петровића,
кога брани Мира Марјанац, због кривичног дела неовлашћено коришћење туђег возила чл. 213
став 2 у вези става 1 Кривичног законика, а по оптужном предлогу ОЈТ у Новом Саду бр.
180/22 од 9.1.2022. године, решавајући о притвору против окривљеног донео је следеће

РЕШЕЊЕ

На основу чл. 210 ст. 3 Законика о кривичном поступку

Према окривљеном Петровић Петру ЈМБГ:2605090789768, од оца Петровић Саше и

мајке Петровић Јелене девојачко Нинковић, рођен 26.5.1990. године у Новом Саду,
држављанин Републике Србије, са пребивалиштем у Бачкој Паланци, ул. Родољуба Чолаковића
број 44 и боравиштем у Бачкој Паланци, ул. Родољуба Чолаковића број 44, УКИДА СЕ
ПРИТВОР који је окривљеном одређен решењем судије за претходни поступак овог суда
посл. бр. КППД-180/22 од 11.10.2022. године и који притвор се окривљеном рачуна од
12.10.2021. године када је лишен слободе,

На основу чл. 208 и 209 Законика о кривичном поступку

Окривљеном Петровићу Петру се ЗАБРАЊУЈЕ НАПУШТАЊЕ СТАНА на адреси у

Бачкој паланци, ул. Родољуба Чолаковића број 44, УЗ ПРИМЕНУ ЕЛЕКТРОНСКОГ
НАДЗОРА.
Упозорава се окривљени да се против њега може одредити притвор ако прекрши
изречену забрану.
Наведена мера забране напуштања стана може трајати док за то постоји потреба, а најдуже до
правноснажности пресуде, односно до упућивања окривљеног на издржавање кривичне
санкције која се састоји у лишењу слободе, а по овом решењу најдуже до 9.4.2022. године.
Образложење

Основно јавно тужилаштво (ОЈТ) у Новом Саду поднело је овом суду под бр. КТ- 180/22 дана
4.1.2022. године оптужни предлог против окривљеног Петровић Петра, због оправдане сумње
да је извршио кривично дело неовлашћено коришћење туђег возила чл. 213. став 3 у вези става
1 КЗ.

На главном претресу одржаном дана 11.10.2021. године, бранилац окривљеног

предложио је укидање притвора окривљеном и замену истог блажом мером, односно мером
забране напуштања стана, а заменик ОЈТ у Новом Саду се са оваквим предлогом сагласио.
 Одлучујући о наведеном предлогу браниоца окривљеног, суд је размотрио целокупне
списе предмета, посебно решења о одређивању и продужењу притвора, налазећи да притвор
окривљеном ваља укинути, те да су се истовремено стекли услови за примену мере забрана
напуштања стана прописани чл. 208 Законика о кривичном поступку (ЗКП).

С обзиром на извод из казнене евиденције окривљеног,из којег произлази да је исти раније

правноснажно осуђиван за кривична дела из групе кривичних дела против имовине, на која се
односи и последња осуда којом је окривљени осуђен на казну затвора, с обзиром да је
окривљени у овом кривичном поступку осуђен такође за имовинско кривично дело, због чега
све наведене околности указују на то да би окривљени боравком на слободи у кратком
временском периоду могао поновити кривично дело,донета је одлука као у изреци.

Записничар Судија
Марко Марковић Николић Милош

ПОУКА О ПРАВУ НА ЖАЛБУ

Против овог решења дозвољена је жалба у року од три дана од дана достављања решења.
Жалба се подноси Вишем суду у Новом Саду, а путем овог суда.
Жалба не задржава извршење решења.